Un moment de télévision unique que seule Arte pouvait produire et diffuser. Il est surprenant de constater comment l’écrivain peine à accepter le devoir de réserve et de neutralité du sociologue, lors de ses enquêtes, face à la réalité de misère sociale. Merci pour ce document exceptionnel.
Je ne partage pas du tout votre opinion. Arte est une chaine qui produit de grandes quantités de propagande antirusse, atlantiste et pro-européenne. Cela constitue un scandale car on attend davantage de pluralisme de cette chaine de service public.
Elle l'était "bel et bien", dans les années 90. J'y étais et je suis parti en 2005, en ayant compris, que c'était fini. Comparez bien, vous imaginez ce programme aujourd'hui même? Je m'appelle de nom de famille Josten, j'ai été membre de l'équipe fondatrice des Thema à ZDF, au "Kleines Fernsehspiel", où elles avaient été inventées comme soirées dans les années 80 avec des "Jours titres" de 12 H heures... Qu'est-ce qu'il en reste, voyez vous bien?
@@clausjosten En effet, les choses ont bien changé. Je trouve d'autant plus regrettable encore que la chaîne surfe sur son "image" culturelle pour propager sa vision, son idéologie. Comme les autres médias, elle avance masquée.
@@richardfananas272 C'est surtout une chaine sioniste qui défend depuis 30 ans l'état d'Israel qui est un paradis qui massacre des enfants,femmes et hommes dans les territoires occupés.
Ça a plus de vingt ans et c'est identique aujourd'hui. Ils ont presque tout prédit. L'Europe a ouvert la voie au néolibéralisme, alors comment garder l'Europe sociale en se passant du néolibéralisme ? Ça ne sera pas simple...
Quoi que l on penses de Arte ...ces extrait permettent au plus grand nombre de Découvrir ou redécouvrir ces Deux grand esprits ...a l 'aune de l actualité historique de cet automne 2018 ...il serait profitable a beaucoup 'a la place des journaleux très médiocres qui passent commentent l actualité ' l histoire en marché ...pire a ceux qui ont le cerveau /ou la pensee tellement en vacances qu 'ils n ' ont tout simplement rien a dire ...
"Ouvrir sa gueule " est désormais repasse dans le camp des gens du peuple ou de la base 'de la Real lire ...que l intelligestia conspué et se moque 'a prétexte de ceux qui 'ils ne possèdent pas où ne maîtrisent pas des concepts .,..que de toute façon on leur a depuis longtemps confisqué par le système scolaire ' la visibilité télévisuelle ' la journaliste médiatique de ces 30 dernieres années .
49:10 En s’efforçant de maintenir l’unité du Logos, tous les maîtres avaient pleine conscience de ce que l’unité seule fait le pouvoir stable. Si l’on y regarde de plus près, leurs efforts n’ont pas été aussi vains que semble le prouver la parcellarisation du Logos aux XIXe et XXe siècles. Dans le mouvement général d’atomisation, le Logos s’est effrité en techniques spécialisées (physique, biologie, sociologie, papyrologie, j’en passe), mais le retour à la totalité s’impose simultanément avec plus de force. Qu’on ne l’oublie pas, il suffirait d’un pouvoir technocratiquement tout-puissant pour que soit mise en œuvre la planification de la totalité, pour que le Logos succède au mythe en tant que mainmise du pouvoir unitaire futur (cybernétique) sur la totalité. Dans une telle perspective, le rêve des Encyclopédistes (progrès indéfini étroitement rationalisé) n’aurait connu qu’un atermoiement de deux siècles avant de se réaliser. C’est dans ce sens que les stalino-cybernéticiens préparent l’avenir. C’est dans cette perspective qu’il faut comprendre que la coexistence pacifique amorce une unité totalitaire. Il est temps que chacun prenne conscience qu’il y résiste déjà.
Excellent entretien...excellent surtout par la présence de Pierre Bourdieu. Quant à Grass, j'ai du mal voir autre chose en lui que l'ex-WaffenSS de mauvaise fois qu'il était.
exact, ça correspond à l'opposition entre les néokantiens comme Cassirer dont Bourdieu se sent proche et Heidegger qui met sur rails une redéfinition existentialiste de la phénoménologie de Husserl
@@thibautizard Bonjour, vous semblez bien connaître l'histoire de la philosophie, ne trouvez vous pas que la critique que Bourdieu fait de Heidegger est bien trop virulente ?J'aime beaucoup, moi aussi, Ernst Cassirer, mais cela ne m'empêche pas de considérer l'œuvre de Heidegger avec respect, il y a des idées intéressantes, un retour de l'ontologie, une profonde méditation sur les poètes, une nouvelle philosophie de l'histoire, un apport à la phénoménologie, et sans oublier sa critique de la technique et sa philosophie de l'existence.On ne peut pas tout rejeter en bloque, Il a d'ailleurs un wikipédia dans 93 langues différentes, et les inspirations de Heidegger en France, je pense par exemple à Françoise Dastur, Catherine Malabou, Derrida, ou encore Jean Luc Marion, sont un moment important de l'histoire de la philosophie française, n'est-ce pas ?
9:00 Ce bourgeois mental over 9000. Evidemment l'humour transcende la souffrance. Attendre de la sociologie de faire preuve d'humour et de compassion ... Il fait peut être ce choix de regard sur la socio pour discuter, ouvrir la conversation sur d'autres objets.
@@christophedasilva564 Le discours épistémologique de Bourdieu reste transparent à Gunter. Les scientifiques et les littéraires ont très peu de choses à se dire.
L'époque pas drôle... On vit mieux aujourd'hui que du temps de nos grands parents. Oui la lutte des classes existe et est utile. Mais plus dans les pays riches comme en Europe. L'instruction publique ou la fabrique des pauvres. Si les ouvriers investissent ne serait ce qu'un peu en bourse, ils deviendraient riches. Vous n'êtes pas pragmatiques. Masturbation intellectuelle ringarde.
Merci pour cette vidéo. Deux Grands ensemble dans un dialogue fort intéressant.
Un moment de télévision unique que seule Arte pouvait produire et diffuser.
Il est surprenant de constater comment l’écrivain peine à accepter le devoir de réserve et de neutralité du sociologue, lors de ses enquêtes, face à la réalité de misère sociale.
Merci pour ce document exceptionnel.
E4😮5ans 4 e 5 tu r455 tet et tyyttt
R4t3464
Arte est incontestablement la chaîne de télé la plus respectable et enrichissante. Merci pour la vidéo.
Je ne partage pas du tout votre opinion. Arte est une chaine qui produit de grandes quantités de propagande antirusse, atlantiste et pro-européenne. Cela constitue un scandale car on attend davantage de pluralisme de cette chaine de service public.
Elle l'était "bel et bien", dans les années 90. J'y étais et je suis parti en 2005, en ayant compris, que c'était fini. Comparez bien, vous imaginez ce programme aujourd'hui même? Je m'appelle de nom de famille Josten, j'ai été membre de l'équipe fondatrice des Thema à ZDF, au "Kleines Fernsehspiel", où elles avaient été inventées comme soirées dans les années 80 avec des "Jours titres" de 12 H heures... Qu'est-ce qu'il en reste, voyez vous bien?
@@clausjosten En effet, les choses ont bien changé. Je trouve d'autant plus regrettable encore que la chaîne surfe sur son "image" culturelle pour propager sa vision, son idéologie. Comme les autres médias, elle avance masquée.
@@richardfananas272 C'est surtout une chaine sioniste qui défend depuis 30 ans l'état d'Israel qui est un paradis qui massacre des enfants,femmes et hommes dans les territoires occupés.
@@clausjosten vrai
merci beaucoup pour cette vidéo au contenu fort intéressant!
encore merci !
شكرا جزيلا
subs en español por favor or in english!! la universidad latinoamericana lo necesita!
Ça a plus de vingt ans et c'est identique aujourd'hui. Ils ont presque tout prédit.
L'Europe a ouvert la voie au néolibéralisme, alors comment garder l'Europe sociale en se passant du néolibéralisme ? Ça ne sera pas simple...
English translation please!
Quoi que l on penses de Arte ...ces extrait permettent au plus grand nombre de Découvrir ou redécouvrir ces Deux grand esprits ...a l 'aune de l actualité historique de cet automne 2018 ...il serait profitable a beaucoup 'a la place des journaleux très médiocres qui passent commentent l actualité ' l histoire en marché ...pire a ceux qui ont le cerveau /ou la pensee tellement en vacances qu 'ils n ' ont tout simplement rien a dire ...
"Ouvrir sa gueule " est désormais repasse dans le camp des gens du peuple ou de la base 'de la Real lire ...que l intelligestia conspué et se moque 'a prétexte de ceux qui 'ils ne possèdent pas où ne maîtrisent pas des concepts .,..que de toute façon on leur a depuis longtemps confisqué par le système scolaire ' la visibilité télévisuelle ' la journaliste médiatique de ces 30 dernieres années .
Desolee pour mon phrase maladroit .,suite a un handicap
49:10
En s’efforçant de maintenir l’unité du Logos, tous les maîtres avaient pleine conscience de ce que l’unité seule fait le pouvoir stable. Si l’on y regarde de plus près, leurs efforts n’ont pas été aussi vains que semble le prouver la parcellarisation du Logos aux XIXe et XXe siècles. Dans le mouvement général d’atomisation, le Logos s’est effrité en techniques spécialisées (physique, biologie, sociologie, papyrologie, j’en passe), mais le retour à la totalité s’impose simultanément avec plus de force. Qu’on ne l’oublie pas, il suffirait d’un pouvoir technocratiquement tout-puissant pour que soit mise en œuvre la planification de la totalité, pour que le Logos succède au mythe en tant que mainmise du pouvoir unitaire futur (cybernétique) sur la totalité. Dans une telle perspective, le rêve des Encyclopédistes (progrès indéfini étroitement rationalisé) n’aurait connu qu’un atermoiement de deux siècles avant de se réaliser. C’est dans ce sens que les stalino-cybernéticiens préparent l’avenir. C’est dans cette perspective qu’il faut comprendre que la coexistence pacifique amorce une unité totalitaire. Il est temps que chacun prenne conscience qu’il y résiste déjà.
thev mostv imporants interviews nowadays.
Excellent entretien...excellent surtout par la présence de Pierre Bourdieu. Quant à Grass, j'ai du mal voir autre chose en lui que l'ex-WaffenSS de mauvaise fois qu'il était.
Il avait quinze ans...
Essayez de lire "Pelures d'Oignons"
Le fait devient comique quand il parle de révolution et contre-révolution.
On ne choisit pas le conflit d'une époque, mais il faut choisir son camp.
Bourdieu est un homme en acier.
Je dirais d'un bois très dur.
@@elpiotre8853 humm 🤔, vous avez raison! Je peux le voir aussi.
Merci pour le partage. Bourdieu parle bien d'Ernst Cassirer comme le principal rival d'Heidegger ?
exact, ça correspond à l'opposition entre les néokantiens comme Cassirer dont Bourdieu se sent proche et Heidegger qui met sur rails une redéfinition existentialiste de la phénoménologie de Husserl
@@thibautizard Waouh! Ok merci pour votre commentaire !
@@thibautizard Bonjour, vous semblez bien connaître l'histoire de la philosophie, ne trouvez vous pas que la critique que Bourdieu fait de Heidegger est bien trop virulente ?J'aime beaucoup, moi aussi, Ernst Cassirer, mais cela ne m'empêche pas de considérer l'œuvre de Heidegger avec respect, il y a des idées intéressantes, un retour de l'ontologie, une profonde méditation sur les poètes, une nouvelle philosophie de l'histoire, un apport à la phénoménologie, et sans oublier sa critique de la technique et sa philosophie de l'existence.On ne peut pas tout rejeter en bloque, Il a d'ailleurs un wikipédia dans 93 langues différentes, et les inspirations de Heidegger en France, je pense par exemple à Françoise Dastur, Catherine Malabou, Derrida, ou encore Jean Luc Marion, sont un moment important de l'histoire de la philosophie française, n'est-ce pas ?
Je ne suis pas d'accord sur Jünger, c'était un très bon écrivain.
Propos d'intellectuels à la portée de tous.
Et oui, 3 générations, la première ou le patron monte son entreprise et la dernière où l'entreprise meurt. Mais ces 3 générations ont eu à manger.
Pourquoi, prendre partie ?
9:00 Ce bourgeois mental over 9000.
Evidemment l'humour transcende la souffrance.
Attendre de la sociologie de faire preuve d'humour et de compassion ...
Il fait peut être ce choix de regard sur la socio pour discuter, ouvrir la conversation sur d'autres objets.
Qu est ce qu il propose concrètement mis à part employer des grands mots comme néolibéralisme ou dominants. 19 min syndicat des chômeurs.
Il est chiant à couper le vieux boch
ce Gunter ne faisait clairement pas le poids face à Bourdieu
Pouvez-vous développez ?
@@christophedasilva564 Le discours épistémologique de Bourdieu reste transparent à Gunter. Les scientifiques et les littéraires ont très peu de choses à se dire.
La gauche qui joue à la radicalité de gauche.
"Celui qui est à ma droite n'est pas de gauche".
Lol
Quelle tartufferie pseudoscientifique
L'époque pas drôle...
On vit mieux aujourd'hui que du temps de nos grands parents. Oui la lutte des classes existe et est utile. Mais plus dans les pays riches comme en Europe.
L'instruction publique ou la fabrique des pauvres. Si les ouvriers investissent ne serait ce qu'un peu en bourse, ils deviendraient riches. Vous n'êtes pas pragmatiques.
Masturbation intellectuelle ringarde.
Aucun intérêt.
📌Bons points... 🧭
9:51-11:29 🤎