Pierre Bourdieu. Sur la télévision
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 เม.ย. 2011
- "Enregistrement de deux emission réalisée le 18 mars 1996 dans le cadre d'une série de cours Collège de France et diffusées para Paris Première en mai 1996 (Sur la télévision et Le champ journalistique et la télévision, Collège de France - CNRS audio-visuel)." ( Pierre Bourdieu )
Série Recherches au College de France produit par Le collège de France, le CNRS Audiovisuel et Arts et education. Émission réalisé et proposé par Gilles l'Hote.
Pierre Bourdieu est un sociologue francais figure centrale de la vie intellectuel francaise. Auteur de Les héritiers : les étudiants et la culture (avec JC Passeron, 1964); La distinction. Critique sociale du jugement (1979), Le Sens pratique (1980), Les règles de l'art : genèse et structure du champ littéraire (1992), La misère du monde (1993), La domination masculine (1998), Esquisse pour une auto-analyse (2004).
#television #journalisme #Medias
===============================================
Musique: Christophe Zurfluh, "Le bal". Album Insolites. links.universalproductionmusic...
===============================================
--- Plus d'info sur le sociologue Pierre Bourdieu sociologiac.net/tag/pierre-bo...
--- Twitter sur Pierre Bourdieu bourdieu?lang=fr
2022, rien n'a changé! Magistral
Merci de rendre ce genre de contenu accessible à tous.
😎
Salut svp j’ai besoin le résumé de ce document !
Un sociologue avec une formation philosophique ça fait du bien au cerveau.
Ma/ Prz/ C'est hélas le problème de CE courant sociologique : Bourdieu a une véritable épaisseur critique, tandis que les disciples bourdieusiens font souvent de la critique épaisse - par manque de profondeur philosophique.
Parler de Bourdieu en Bourdieu... chapeau. b:
Toujours admirative de l'intelligence de cet homme. Limpidité de la démonstration.
Un très bel entretient qui fait froid dans le dos : le discours de Bourdieu pourrait encore s'appliquer de nos jours. Rien n'a changé depuis tout ce temps. Rien. Même Minc et Attali courent toujours les plateaux tv pour "débattre" de leur commun accord à propos de TOUT. Gasp.
+Alfred Kopec Il y a du nouveau (mais qui rend l'analyse toujours valable): l'invasion de l'espace par le "sport" et notamment le foot.
+Alfred Kopec Les quelques noms que Bourdieu cite ne rappellent rien
d'autre que la brièveté de "l'existence" ....a fortiori médiatique et
imposée ou plus simplement la quasi "inexistence" de ces personnes
aujourd'hui complètement passées aux oubliettes et totalement inconnues
des nouveaux auditeurs .....(en supposant qu'il y en a !) tellement la téloche
est lamentable .... toxique et inutile !
Un bel outil de réflexion dans notre contexte actuel!
Merci pour ce contenu . Bourdieu est doté d'une érudition incomparable . Un modèle pour tous
Merci pour ce partage c'est passionnant. Il manque de sociologues actuels pour étudier les médias actuel après la révolution internet.
vous avez tout à fait raison!
Ce qu’il manque ce sont des cliniques psychiatriques pour les hommes et les femmes devenus des rats de laboratoires hypocrites tels des cadavres ambulants soumis au système, la race humaine est décédée, aucun sociologue ne réglera le problème, vous avez le résultat de la dégénérescence devant vous et vous en faites certainement partie mais vous ne voulez pas voir alors PASS & DANCE👌👌👌
Gerald Bronner
Merci Stef blum!
C'est génial ce qu'il dit sur l'audimat, parce que, de nos jours, tout l'art (sauf exceptions, bien sûr), est basé sur le commerce, l'argent et la spéculation, comme la télévision !
G pas la ref
Comment déjà par définir le mot " art" proprement sinon c sur que tu peux en dire des conneries dessus
Faux !
L'art en france est payé d'abord par l'etat et est donc sous le contrôle ideologique des fonctionnaires.
D'où une large majorité, voir la totalité, des artistes militants pour le pouvoir des fonctionnaires - soit disant contre le capitalisme mais en réalité pour un pouvoir sans limite des fonctionnaires sur la société.
Dans une démocratie, un fonctionnaire se présentant aux élections démissionne pour éviter un conflit d'intérêt.
Pas en france ! Le seul conflit d'intérêt reconnu en france est avec les entreprises privées.
C'est une preuve flagrante de la manipulation à laquelle sont soumis les français.
Bourdieu ment pour asseoir encore plus ce pouvoir et enfermer la population dans cette manipulation.
Oui tout devient marchand même le pire la religion et le sexe qui devrait être d aordre privé sans prosélytisme des choix d adultes lucides personnels
@@didiermarret1857
Non, tout est d'abord sous contrôle des fonctionnaires.
Apres si les fonctionnaires ont besoin d'argent, ils vendent.
Très belle analyse, toujours cette retenue du scientifique...
j'adore cet Homme brillant et bon; qu'il soit en Paix et heureux où qu'il soit et qu'il nous insufle toujours sa conscience lumineuse et son Amour pour son prochain avec sa pédagogie qui lui est propre. Merci à Pierre Bourdieu, ce Grand Homme que j'aime à citer, à transmette son oeuvre à mes élèves en collège et en école professionnelle ( il n'est pas dans le programme) et plus généralement autour de moi quelque soit les milieux. Je pense aussi à Loïc Wacquant son élève brillant qui poursuit son oeuvre. Nous pouvons être fiers d'être Francais car de tous Temps, nous excellons grâce à des pépites humaines qui chassent les mauvaises, qui elles cherchent à diviser pour assoir leur pouvoir; continuons donc à rassembler par l'intelligence, la conscience éclairée, la Foi, la transmission des oeuvres intemporelles,saines, bienveillantes !! Ouvrons l"année 2024 dans cet Apocalyspe du Réveil, du Rassemblement constructif et de la Joie !!
Tellement pertinent et valable aujourd'hui encore!
pensée à chaud : il aurait kiffer analyser internet,il aurait pondu un pavé de 1000 pages pour sûr
il a essayé, il s'est tué a la tache. Poum-doum-tsss !
J'ai pensé la même chose, notamment youtube
D'ailleurs, quelqu'un par ici aurait une indication biblio sur des philo-socio-anthropos qui seraient à la hauteur de l'ère internet ? Je cherche mais ne trouve point...
Par contre calme toi Jean-Kiff, tu me fais violence symbolique avec ton argot des cités sans autre fondement que l'impression qu'il veut donner de lui-même.
@@pierrefabre7650 Je vous conseille les travaux de Bernard Stiegler :)
Merci pour la mise à disposition de cette pépite ! :)
près de neuf ans après, la musique n'a pas pris une ride et est toujours aussi INCROYABLE !!!
Les faits divers font diversion.
Plus elle dévoile,plus elle voile.
"les vrais faux-débats, quand vous voyez Alain Minc et Attali" 1996 -> 2018 même combat
et le néant intellectuel de BHL
Exact, sauf qu'aujourd'hui ils sont tous démasqués.
@@liamgallagher992 , BHL est l' ex khazar juif converti récemment à l' islam d' Attali pour se faire l'Algérie sur quoi il louche depuis le concert d' adieu à la scène de Jaques Brel !
@@rbaixdahmani9806 tiens ? Décelé-je de l'antisémitisme mal dissimulé dans ces propos ?
passé 23h30 ça devient dur a suivre^^
Cet homme me manque ! J'ai tout lu 10 fois... Pierre Bourdieu, celui qui m'a fait renaitre. Une oeuvre magistrale, puissante, libératrice. Si il y a un Paradis, il s'y trouve forcement.
Et s’il n’y en a pas?? Ce qui reste quand même envisageable, non?
@@sergegrattu5171... Il restera dans les bibliothèques, éternellement. :-) Un grand esprit Français. Au panthéon des idées il aura toujours une grande place. L'inexistence du Paradis est envisageable, oui. C'est juste une expression mon ami !
Le pire c'est que 15 ans après c'est toujours aussi vrai et même plus
C'est pire encore aujourd'hui
Lourd. Merci mec !
Cela fait du bien de réécouter Bourdieu !...
LA MUSIQUE AU DEBUT EST ADMIRABLE!!!
¡Una pena que no esté subtitulado en español! :/ Estamos analizando esta conferencia en mi universidad. Solamente tengo el texto, y es muy interesante.
Faut se concentrer pour suivre son exposé..., mais c est top. Merci pour la vidéo. Il aurait kiffe les chaînes d info en continu je pense 😂
Merci beaucoup, vraiment passionnant ! Petite frustration auditive avec ce larsen continue en fond.
Moi je dis tout simplement bravo M. Bourdieu. ça fait réfléchir le metier du journalisme, ça revient de l'exploitation de l'homme par l'homme mais il faut y combattre jusqu'à la lumière la plus explicite!!!!!!
Super super merci Monsieur Bourdieu Qui pour parler comme vous Aujourd’hui ????? MERCI MERCI
Il manque tellement Bourdieu :-(
Magnifique. Théorie très cartésienne cinématique !
Slt cv est que vous pouvez m'aider pour faire un analyse critique j'ai besoin demain svp
Très bonne vidéo. Analyse fine et très intéressante des rouages de la télévision de Pierre Bourdieu.
Vous pouvez faire un petit resume de cette video merci...
Bonjour Frère Pierre, nous venons encore t'empoisonner dans ton séjour paisible😇, mais c'est pour la bonne cause tu le sais, aide nous, car nous sommes dans une jolie bouse! 🐖🦂🇫🇷👵🏼🐈🐭
Diablement intéressant…….enfin du concret……
SUBTILE…….je sens tout ça depuis les gilets jaunes……je ne comprenais pas les infos…..
Maintenant je suis mieux informée et j’en suis plus forte…..et surtout apaisée……
Je suis sortie de la secte……Merci……
C’est vraiment très intéressant d’écouter BOURDIEU aujourd’hui là , où l’extra-ordinaire est devenu l’ordinaire et que finalement il ne s’est pas trompé . Son raisonnement, sa démarche est passionnante. Le spectacle télévisuel est plus lisible, et je ‘rapproche ´ avec Guy DEBORD.
ça fait du bien d'entendre prononcer son nom, à guy debord. Voilà un nom qui a bizarrement disparu des lucarnes spectaculaires. Akhenaton style.
@@gregoiremasset488 Michel Clouscard
@@massto_ Je vais regarder ça, merci!
10 après qu'en diriez-vous, c'est de la bombe
Incroyable de clarté !
"La société du spectacle" n'a été que confirmée par Guy Debord, en fonction de la société post-Seconde Guerre Mondiale qu'il voyait sous ses yeux (avec un autre point de vue). Karl Kraus, journaliste et écrivain autrichien de la fin XIXe-début XXe siècle, avait déjà parlé de "société du spectacle" quand il dénonçait la presse "sensationnelle de spectacle" de son temps dans son journal satirique "Die Fackel". Comme Pierre Bourdieu le fait dans "Sur la télévision" en 1996 quand il dénonce le côté spectaculaire du journalisme audiovisuel qui va chercher l'information qui va plaire au public visé par la chaîne, avant même de donner une information qui paraît au demeurant plus importante, voire indispensable.
La société du spectacle de Guy Debord n'a pas grand lien avec les médias. Ce type a tout fait pour rendre son bouquin maximalement abscons mais en gros le "spectacle" c'est l'ensemble des relations sociales et des relations aux objets dans le capitalisme industriel. La TV fait donc partie du spectacle au même titre que de prendre sa voiture pour aller au travail ou d'aller se promener.
on voit et on entend bien que la sociologie est un sport de combat merci Pierre Bourdieu...Resistance!
Reposez en paix Mr. Bourdieu! Que votre esprit veille sur vos disciples! Love
J'adore ces ouvrages, quel grand homme fût-il... Puisses votre belle âme reposer en paix 🙏
Svp est que vous pouvez m'aider pour faire un analyse critique j'ai besoin demain
Pas si grand, il dépassait pas 1 mètre 80
chapeau! ca remplace la lecture de 100 livres
Esq vs pouvez me donner un résumé de ce vidéo svp psk je suis pas francophone et j'arrive plus à le comprendre
Sans pour autant le considérer comme un génie, j'aimerais savoir qui a déjà fait ce type d'effort de synthèse et de critique sur ce medium. Même si il défonce des portes ouvertes parfois, il a parfois quelques petites synthèses largement suffisantes pour résumer une pensée, un jugement juste. Donc toute autre étude, colloque, discours sur la TV avec une rigueur et un détachement intellectuel équivalent ou supérieur m'intéresse.
Merci d'avance pour les liens.
Cette analyse est pertinente, encore de nos jours. La concurrence entre les médias unifie plus qu'elle ne rend l'information plus diverse ! La logique commerciale des médias est une catastrophe. Les sociétés démo-libérales ont laissé entrer le virus de la manipulation...
"Le quotidien ne doit pas parler de ce qui est quotidien, de ce qui est hors de l'ordinaire afin d'attirer le regard" À méditer...
merci usul
Merci Mr BOURDIEU ! Merci à Blast qui m'a dirigé vers vous ! Pourquoi maintenant ? Si vous étiez encore dans l'actualité vous seriez épinglé comme Depardieu et polanski à travers leur rôle filmographie, vous, expulsé des plateaux médias !!
Vivement les éléctions 2017 !! Non je déconne ! C'est trop tard ... Faut croire que pas assez de monde n'a vu l'analyse de Bourdieu
any one know where i can get an english subtitle or equalivalent translation ?? msg me or reply and let me know plz
C'est la diffusion qui fait l'évènement, jamais l'inverse.
Christian Hdez, est-ce le texte publié de "Sur la télévision" ?
Is there an English translation of this?
RIP Master Bourdieu. Le dernier des Mohicans....
Pour bosser en TV, je peux dire que ce mec met des mots sur un ressenti très précis.
Quién podría subir un este video traducido al español (?) por favor.
Cet homme est exceptionnel de plusieures façons : la justesse et finesse d'analyse, la sincérité et SURTOUT l'absence de biais idéologique grossier détectable immédiatement chez les morveux de droite ou de gauche qui bavent sur youtube.
Allah yerehmek pierre paix à ton âme
Il était musulman !?
@@mohamedegoservus8303 Non heureuseusement ! Il était intelligent lui, donc peut être une reconnaissance de dieu par la spiritualité, mais pas par des conneries de religions commerciales et sectaires ,
@@emileschaffhaunssen177 et j’imagine que vous aussi vous êtes intelligent non ?
@@mohamedegoservus8303 Ah oui bien sûr ! Ça demande un peu d'efforts mais c'est quand même accessible à tout le monde ...
Très bien. Donc suivant votre raisonnement Blaise Pascal n’étais pas intelligent le premier inventeur de calculatrice au passage. Leibnize inventeur du Calcul infinitésimal, de Notation de Leibniz et du Système binaire ne l’était pas non plus intelligent. Nicolas Copernic, Galilée et Isaac Newton non plus. Kepler et Samuel Clark non plus. Max Planck non plus pas intelligent. Thomas Edison pas intelligent. Louis Pasteur non plus. Abbas ibn Firnas premier concepteur du model de l’avion et un des inventeurs de la chimie non plus. Abd al-Rahman al-Soufi concepteur de l’horlogerie et découvreur en astronomie des galaxies telles, Galaxie d'Andromède, Grand Nuage de Magellan, Amas du Cintre, Astérisme ne l’étais pas non plus. Le chirurgien et l’inventeur de la pharmacie de Cordoue Abu Al-Qasim non plus. Avicenne et Averroès non plus. Al-Fârâbî et la question du régime politique laïcs en 870 de notre ère non plus. Al-Battani qui avait déjà compris l’erreur du sytème de Ptolémée sur le calcule et la sphéricité de la terre et l’inclinaison de l’axe terrestre non plus. Al-Khwarizmi reconnu jusqu’à nos jours comme le plus grand mathématicien de tous les temps et comme le fondateur des mathématiques, inventeur de ”algèbre” et nommé par lui ”al-jabr” n’était pas intelligent visiblement non plus. Le poète perse Omar Khayyam et son apport des résolutions de type géométriques à diverses équations du 3eme degré non plus. Jabir Ibn Haiyan l’inventeur de la chimie "El shimia" non plus. Ibn Al-Haytham considéré comme le premier vrai scientifique car promoteurs de la méthode scientifique expérimentale en 900 de notre ère non plus. Ibn Khaldun le premier sociologue avec son introduction non plus. Taqui Al-Din qui inventa la pompe à eau 200 ans avant les européens non plus. El Idrissi, Inventeur de le géographie descriptive avec son «Livre de Roger » non plus. Et quoi dire alors d’IBN Taymiya, inventeur du criticisme de la métaphysique 6 siècles avant Kant et mieux que lui au point qu’il est étudié par énormément des philosophes analytiques aujourd’hui. Ses écrits politiques ayant devancés de 4 siècles celles de Thomas Hobbes et mieux théorisées assis. L’inventeur de la théorie du langage appliquée, avec la notion de langage informatif et performatif 8 siècles avant Austin et son livre « Qaudn dire c’est faire» 1955 a l’université d’Oxford. Ayant même commencé les travaux sur la philosophie phénoménologique 8 siècles avant Husserl, Heidegger, Sartre, Merleau-Ponty etc...Un monstre de génie n’était pas intelligent non plus !
votre définition de l’intelligence est visiblement le contraire de l’intelligence. On ne peut pas utilisé un mot auquel vous donnez une autre sémantique que l’usuelle sans le préciser monsieur.
Cordialement.
Merci pour cet excellent interview avec Mr Bourdieu qui avait tout compris et bien analysè et décortiqué cet outil de propagande qu'est la télévision et le monde des médias de désinformation et de manipulation des masses.
Qu'est-ce que cette musique avant le monologue?
Difficile dans cette société du Mc Do et du surgelé, d'apprendre à réfléchir et à comprendre... en écoutant... Faire des efforts ne semble pas plus abordable à certains...
je partage l'analyse de Louis Alphonse , ses propos semblent évident aujourd'hui, je n'ai presque rien appris sur cette vidéo. Je me demande l'impact de cette analyse à l'époque. C'est toutefois la preuve que son analyse était et demeure pertinente, comme quoi la télé n'a pas tellement évolué.
¿Hay subtítulos en español?
On oublie toujours un truc c'est qu'on est pas obligé de regarder la télé d'écouter la radio et d'aller voir des conneries sur internet on peut vivre à côté de ça.
RIP
J'aurais bien aimé savoir ce que tu penses de notre actualité aujourd'hui. Même si j'ai quand même ma petite idée.
Une autre très bonne vidéo sur la télévision: "Horizon Gull, le syndrome du grand méchant monde". Beaucoup plus digeste.
+Victor MORLEY Je recommande moi de même, plus courte et qui as ses sources citées en plus.
+Victor MORLEY et de un pouce en l'air, et de un :p
+Suitul Fhrost
je pense que Mr Bourdieux a ses propres sources et qu'il n'a pas besoin de citer pour se justifier de ses dires (et nombreux écrits ) ! ce sont ses propres sources qu'on cite souvent !
+Carol Béres
c vrai qu'il faut aller le plus vite possible ,vers le plus condensé possible ds nos sociétés ou plus grand monde n'a le temps de rien sinon de s'enfiler des infos a la" chaine "comme fait si bien la télé ! les concepts ont besoin de temps et nous avons besoin de ce temps pr se les approprier vraiment
+Carol Béres : tout à fait. Horizon Gull fait un travail intéressant, mais Bourdieu reste un monument. Il cite quelques sources (P. Champagne par exemple) mais lorsqu'il ne le fait pas, il faut se référer à ses travaux personnels, qui sont tout à fait dans les critères scientifiques.
La véritable critique que l'on puisse lui faire est contextuelle. Cette vidéo et cette analyse sont aujourd'hui ancienne et plus tout à fait adaptée à notre vie de 2016. Mais dans les grandes lignes, ça reste très pertinent.
Il a vu la télé de 2020?!?
Incroyable!
Pouvez-vous me donner un résumé sur la vidéo
@@megdadmegdad4160 On résume pas Bourdieu. Vas y ! Lis le ! :-)
It should be very difficult to find the VIDEO in another language that french, i think, BUT there is a book , aout this video by the same author , that should be traduced...
in french : author : pierre bourdieu - title "sur la television"
in spanish : title Sobre la television ("compactos")
in english , title = "On Television"
i have found those on amazon for information...
Interessant
¿esta en español???
J'adore ! Le métier de journaliste n'est pas facile puisqu'il consiste à parler quotidiennement de quelque chose qui n'est pas quotidien. 😊
Et 1 abonnement en + :-))
I really would like to know what he's saying.. would someone please kindly put an english caption for the video? I desperately need to understand this for my college studies.. ;-;
i am a catheter Or you could read the English translation of his essay: thenewpress.com/books/on-television
Magnifique portrait de BFM TV et de Christophe Barbier ..
Super
Bravo!
si vous regardez les étagères derrière lui...il y a une carte avec les mots "Joyeux Bordel" MDR
Shane Michael Neal putain c'est trop ouf c'que tu dis
ahahaaa OMG xptdr "xPpp
Mais pourquoi limiter ça à la télévision ? Ce qu'il dit semble caractéristique du journalisme, NOTAMMENT de télé. Ne retrouve-o-on pas exactement la même chose dans la presse papier ?
Quelqu'un peut m'expliquer ce que j'ai raté ?
Bourdieu décrit le cancer du mainstream qui n'était pas encore généralisé à son époque mais qui l'est depuis.
26:30 il en parle des journaux
"les experts de la pensee jeutable." Le mec dit ca casuellement! Bourdieu c'est un clasheur, il met des grosses baffes a toute la gente intellectuelle mediatique du comfort de son bureau, tranquillement, lol.
ça date de quand?
Quelle est l'année de cette vidéo ?
1996
J'ai un grand respect pour Guy Debord qui, bien avant Bourdieu, avait compris la logique dans laquelle notre société s'inscrivait à la fin des années 60 et vers quoi nous tendions irrémédiablement. Le triomphe du spectacle et de l'émotionnel sur le la politique et le sérieux - feu notre président blingbling l'incarnait farpaitement... Maintenant, que vous extrapoliez ce que j'ai dit pour me prêter des propos qui ne sont pas les miens, vous pouviez tout aussi bien vous abstenir.
Debord s est surtout tres inspire de Gunter Anders!
J'ai besoin d'un résumé ecrit de ce video svp et mrc d'avance
th-cam.com/video/M3LJ9gh9ua8/w-d-xo.html
Est-ce de l'ironie ?
well done
Validé
27 ans plus tard " l 'évidence n'est pas évidente (...) elle l'est sous conditons (...) dans cette bouillie homogène" . Merci à Sociologia Contemporanea pour ce partage
Le patron de la Sociologiefrancaise ... Ce propos aujourd'hui oui est encore PLUS vrai !!
Quand un génie parle on ferme sa g.... on écoute, et on dit merci
alex land Et moi je te dis d'arrêter de faire des micro-buzz à douze likes (POCEBLO) avec des formules grossières, pseudo-subversives et de mauvais goût à la Guillaume Musso. Bonne journée :)
Franche Connexion c’est de la violence symbolique ce que tu dis
C t un peu l avis de Bourdieu 😂
autrement dit, pour résumer, il est fort possible qu'une majorité de personnes ne te remercie pas Franche Connexion
Mash'allah
Oui je vous l'accord, Bourdieu est bien plus accessible. Moins performant, mais plus accessible...
Cela dit, même si je suis assez critique sur ledit monsieur, il est vrai que c'est d'une certaine façon plus agréable à écouter.
Amicalement.
autant que le net joyeux bordel et big brother coupons tout
Je viens du dernier épisode de rhinocéros, et j'écoute en faisant la vaisselle
Toute communication sert un agenda, conscient ou inconscient. L’exercice de communication n’est pas gratuit car il nécessite l’utilisation de resources plus ou moins rares (temps et connaissance)
Merci pour ce contenu. A 6:05, sur les "faits divers" , avec le recul, il faudrait analyser ce que la "Télé", qui a beaucoup perdu de sa superbe depuis 1996, rebaptise "fait divers" pour finalement le traiter comme tel, façon "Bourdieu", pour ne pas en parler. Peut être parce que finalement, ce sont des faits de société avec un maquillage en fait divers ... Une perversion de plus pour les médias "historiques", qui n'en sont plus à cela près ...
BOUBOOOOOU
pourquoi autant de souffle dans le son de cette vidéo ? c'est dommage
T’avais qu’à filmer! Mon dieu ces commentateurs.......
Les penseurs comme Bourdieu ... deviennent une espèce en voie de disparition...un homme intègre qui analyse la société de manière neutre et juste ...qui défend en général le citoyen que le riche aux bras long....cet exposé montre combien ces chaînes d'info nous eloigne de la réalité et de la vérité..d'image il n'est plus la Bourdieu pour nous éclairer et éclairer ceux qu'il décrit comme étant des voués corps et âme a la télévision qui n'est qu'un spectacle médiocre ..plus qu'un outil d'information...tout est déformé totalement ...cet esprit de l'audimat a même contaminé la classe politique...qui est devenu l'esclave des chaînes d'informations....et les suit dans leurs folies et c'est ce qui a conduit à la radicalisation de toute la classe politique et l'émergence de monstres dangereux rappelant une certaine époque pas trop lointaine...et silence radio sur ce passé ... On n'en fait mm plus référence.....la Radio et télévision st devenu un élément de POUVOIR plus puissant que le pouvoir politique ...il est leur marionnette...les lobbies puissants ayant mis main basse sur ce pouvoir qui permet de manipuler la population avec une facilité de déconcertante
De quand date cet exposé?
18 mars,1996
Svp est que vous pouvez m'aider pour faire un analyse critique de ce vidéo j'ai besoin demain
Le siège de l'Union européenne à Bruxelles : tout en verre - Le verre est transparent ... mais là, en fait, l'immeuble est totalement opaque. Comme l'Union européenne !
si t'es là grâce à Usul Thumbs Up
Comparaison n'est pas raison... En 68 les médias appartenaient déjà à la clique actuelle et voulaient faire sauter de Gaulle... C'est uniquement pour ça qu'à cette époque, les médias se faisaient beaucoup plus l'écho de la contestation qu'actuellement... "Dani le Rouge" et Alain Krivine étaienl't de tous les débats et de tous les bulletins d'information...
Déjà en 1946, les seules radios qui pouvaient émettre sur l'ensemble du territoire français - dont la BBC - étaient conte de Gaulle et sa Constitution, celle qu'il n'a pu soumettre à référendum qu'en 1958... Et on a eu la Quatrième et son recyclage de collabos,... ceux qui ont repris le pouvoir en 1969 et qui ne l'ont plus lâché...
Le pouvoir de manipulation médiatique est bien antérieur à 68 !