Q&A 7 Вопросы и ответы с оружейником.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Маленькие секреты оружейной отрасли.
Скидываемся на кофе авторам канала и получаем доступ к эксклюзивчикам:
boosty.to/konev
/ konev
0:23 А где мои вопросы?
1:30 Про глушители.
2:00 Длинный или толстый.
5:28 Пистолеты. Автоматика с газовым торможением.
5:55 VG-1
6:03 Человек похожий на Глока.
7:04 Desert Eagle. Пистолет с газоотводом.
7:53 Купер: Пистолет нужен, чтобы проложить путь к вашей винтовке.
8:11 Автоматика: Свободный и Полу-свободный затвор.
9:55 Сравнение с газоотводной автоматикой.
11:00 Свободные затворы в крупных калибрах. Секретик АГС-30.
13:30 Мк19 из страны «Сдержек и противовесов» и автоматика такая же.
14:15 «Прямая отдача» по оси ствола.
14:45 Поэкспериментируйте сами.
16:00 Урок от Разоренова.
16:45 Неустойчивое равновесие.
17:30 Что значит «Врет как свидетель».
17:50 Точность AR по сравнению с полу-свободным затвором.
19:27 CMMG Radial delayed blowback. Автоматика пистолетов-пулеметов и PCC.
24:08 Разборка CMMG 9mm.
![โฮ่ง! (SUGOI) - LYKN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/nFp4zjAARFs/mqdefault.jpg)
![[[OFFICIAL MV]] เอิ้นขวัญให้อ้าย- อ๊ะอาย สกุณาพร | ค่ายเพลงเป็นหนึ่ง](http://i.ytimg.com/vi/83x6L3X3qh0/mqdefault.jpg)
Спасибо, Константин, за просвещение! Не бойтесь дать информацию сложнее, чем для понимания всей аудитории. Ваш канал интересен людям, готовым изучать новое...
Нам бы и средний уровень подтянуть :) Спасибо за поддержку.
Смешно получилось про Чебурашку :) (4eburashka)
Заряжание АГС-30 получается вернулось к принципу заряжания тяжелого арбалета.
Даже не знаю кому там не отвечают. Мне на мои вопросы отвечают прямо под сообщением. Спасибо за выпуск. Как всегда, на высокой высоте
Про полусвободный затвор очень интересно, спасибо. Как стрелок РСС очень заинтересован в развитии этой концепции запирания в оружии под пистолетный затвор.
А толку с 9 мм Люгер от полусвободного затвора, в жанре РСС, позвольте полюбопытствовать?
Спасибо большое. Много лет интересуюсь и читаю. Но редко где так много и качественно рассказывают. Каждый раз удивляете.
Добрый день! Спасибо за такое инфо. Бенелли охот. вариант - гладкие,давно применяют схему- полу.сводной системы. Ещё раз спасибо.👍
Спасибо вам ещё раз. По мимо интересной мне информации. Я ещё и учусь как вежливо можно отшить не нужные мне вопросы. Вы прекрасный лектор
Я не специально. Просто есть вопросы которые цепляют и хочется обсуждать. А есть рутинные.
Спасибо Константин за доступный контент. Всё чётко, ясно и понятно.
Спасибо! Грамотно и доходчиво, на пальцах так сказать. Приятно и интересно послушать профессионала.
Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! Хочу добавить ещё немного информации по системам с газовым торможением затвора. В Германии были разработаны 2 конструкции автоматов с таким принципом - конструкция Барницке и конструкция Хорна. В 1947 года Герман Коробов создаст автомат ТКБ-454-43 с газовым торможением затвора. Несмотря на снижении отдачи от такой конструкции решено было отказаться из-за сильной загазованности системы после отстрела нескольких магазинов.
Спасибо за информацию, вы понятно и просто излагаете довольно сложные вещи.
По сжатию пружин гранатомёта - полагаю, там что-то типа полиспаста или трещотки, чтобы можно было сильную пружину сжать на небольшое расстояние длинным или многократным движением руки.
Очень интересно. Большое спасибо. Как иногда технические решения из прошлого возвращаются.Для натяжения тетивы в мощных арбалетах использовались механизмы с трещеткой или блоками. А в более слабых ногой упирались и тянули двумя руками (иногда ремнем прекрепленым к поясу), практически тоже сейчас при взведении гранатометов.
Спасибо. Хорошего дня. нтересно/полезно/конструктивно. Удачи.
Спасибо большое за это видео показал на примере как система работает
Большая благодарность за просвещение, Константин Юрьевич👍.Взводить затвор на агс 30 дергая рычаг 10 раз- сомнительное решение, конечно.Мне пришло на ум разобщение мощной возвратной пружины и затвора при ручном взведении.
Но пружину все равно надо взвести.
@@KonstantinKonev пружин будет несколько:та,которую взводим рукой и та,которая работает при стрельбе,по моему вполне реализуемо.Поэтому взводить мощную пружину совсем необязательно.
24:50 Жаль, что нельзя лайкнуть второй раз, отдельно. За показ устройства и работы отдельных узлов, схем.
Всегда можно подписаться и поддержат материально. :) th-cam.com/video/LV-YNK4MQ7A/w-d-xo.html
Мне кажется на агс30 реализована система подобная описанной вами в отрывке про полусвободрый завтров. Ход рукояти перезаряжания не равен ходу затвора. Скорее всего чтобы полностью взвести завтров нужно дернуть рукоятку несколько раз
Именно несколько раз. Рычаг с высоким передаточным числом позволяет взвести жесткую пружину. Усилие компенсируется длиной хода поршня (суммарной). Ну то есть физика 6класс.
Благодарю за доступное изложение основ, очень интересны ваши комментарии о такой особенности AR-10, AR-15/M-16 и других систем на их основе - физический не связанные затворная рама и буфер отдачи, особенно в затруднённых условиях и были попытки их сцепить (да человек который задаёт такие вопросы, уже знает половину ответа). Желаю всегда быть на пути к вешине.
Физически не связанная затворная рама это как? Не монолитная чтоль? Так что в ARке, что в АК возвратный механизм работает одинаково, разница только в расположении пружины и это пружина просто упирается в затворную раму.
@@vasajpypkin9134 Есть отличие. В AR буфер имеет заметный вес, в отличии от АК (где буфера нет, только пружина). Не связанные в том смысле, что это отдельные детали и в буфере грузики имеют зазор по продольному ходу. Это создает "пристукивание" в переднем положении типа "космического молотка".
@@KonstantinKonev извиняюсь, что и здесь влезаю, но почему именно грузики, а не условная дробь стальная неплотно внутри, чтобы демпфировать?
@@GriefGrumbleTheMauler Применяют разные варианты, даже металлический порошок. Грузики было проще делать лет 20 назад. Так и прижилось. А вот в НК есть порошек внутри затворной рамы. ;) Опять таки может и не на всех.
@@KonstantinKonev Не так поняли или выразился не правильно, проведём мысленный эксперимент: штатный откат затворной рамы, стопорим её по условию эксперимента к примеру на 30мм хода, буфер отдачи откатывается назад, но на затворную раму не действует (не сцеплен). То есть при откате затворной рамы вес буфера отдачи паразитен и при расчётах на откат нужно принимать только вес затворной рамы (в реальности она передаёт импульс на буфер при страгивании, но дальше при откате если скорость буфера отдачи выше скорости затворной рамы(по условию застопорили или затруднённых условиях), буфер отдачи не передаёт энергию затворной раме и может её только тормозить (при накате конечно передаёт) ). Следовательно масса буфер отдачи при откате не может помочь затворной раме, а только либо тормозит (очень лёгкий буфер) или живёт своей жизнью (очень тяжёлый) или множество вариантов. Именно вот этот момент мне интересен, извините если не правильно использую термины, но интересен цикл отката (из-за выше описанного нюанса) . Благодарю за оперативный ответ.
Здравствуйте, уважаемый автор. Вот вы знаете: с вашей рубрикой "Именины почемучки" (то есть, "Вопросы и ответы") - как с золотоискательством. Слушаешь-слушаешь, "блесточки"-"блесточки" (а для кого-то и крупицы золота - я ни в коем случае не хочу этого оспаривать: ведь я тут далеко не один и не единственный такой), а вот САМОРОДКОВ именно ДЛЯ МЕНЯ всё нет... Но вот наступает момент времени 07:50 видео и - вот оно: "A handgun is for shooting your way to your rifle" (поискал Гуглом имя автора этих слов, - оказалось что эти слова принадлежат John Dean "Jeff" Cooper). И вот он и "самородок" для меня: хотя это и довольно мрачная профессиональная шутка сугубо "для тех кто понимает" или же - знает по себе и на себе.
Для меня же эти слова и содержащийся в них смысл являются "самородком" потому, что эти слова великолепно подходят мне (и - для меня) в качестве эпиграфа. Вот вы знаете, Константин Юрьевич: с Повествованием, с Историей (рассказом) - как с оружием. Вот нехватает и недостает крохотной детали (без которой оружие некомплектно, НЕ ЗАВЕРШЕНО и "НЕПОНЯТНО") - и это НЕ оружие: так..., "конструктор" для великовозрастных и просто груда разрозненных деталей, которые не могут действовать вместе и как единой целое. А эпиграф для Повествования - это вот как раз такая "деталь", которая делает Рассказ чем-то СОБРАННЫМ и ЦЕЛЫМ (и - понятным, само собой).
Вот поэтому, у этих слов - для меня - теперь два автора: собственно, полковник John Dean "Jeff" Cooper и вы, Константин Юрьевич Конев. Вот так. Так что... спасибо вам как автору (и как от автора - автору).
Подпись: Михаил Евгеньевич Черкасов, автор.
К Интро про вопросы можно добавить - любое хобби подразумевает какие-то затраты. Времени ли, денег. Поэтому если кто-то смотрит канал из любопытства - глупо бы было требовать от Константина ответственности за вопроса, без ответного интереса, задавшего вопрос.
Спасибо большое за интересный сюжет!
Осмелюсь добавить от себя про GB, по мимо требовательности к патронам есть ещё один существенный минус, при активной стрельбе из-за особенности конструкции, затвор GB быстро нагревается так что голыми руками за него не взяться
Большое спасибо, Константин! Как всегда познавательно и интересно. Здоровья и хорошего настроения, с наступающим Новым годом!
Требую выдачи премии гражданину, задавшему вопрос про CMMG)
Может быть равновесие и неустойчивое, но в правилах прописано:
"3.4.3.1(8.4.3.1) Пистолеты для патронов бокового огня и центрального
боя для стрельбы на 25 м
б) При нормальной изготовке к стрельбе центральная линия оси ствола,
должна проходить выше кисти (между большим и указательным пальцами), руки
удерживающей пистолет." )))
Спасибо за видео! Всё доходчиво!
Спасибо большое очень интересно!!!
Приветствую. Лично мое мнение, когда идет обсуждение тех или иных систем/моделей надо разбивать на три группы. Первые это для войск, вторые это спортивные и третий класс это спец оружие. В принципе в третью группу входят как такие модели - FP-45 Liberator, Deer Gun, ПСС, МПС так и любые криминальные самоделки, партизанские изделия тот же УЗИ. Потому что у этого оружия высокая степень потери на поле боя. И ему не нужна высокая живучесть.
Свободный затвор применяла еще перед первой мировой швейцарская фирма на крупнокалиберных корабельных скорострельных по тем временам орудиях (30мм). Прародитель эрликона.
Торможение поворотом это вроде в ČZ vz. 24 применялось. И не помню еще американскую марку цифру только 51.
Константин, думал ответите так - "не задавайте глупые вопросы, и не получите глупые ответы".
А Вы дали такой ответ, что дальше, надо быть совсем больным на голову, чтобы продолжать тупить.
Браво!!!
А что за вопрос был?
@@KonstantinKonev в самом начале, про глушители
добрый день.посмотрел с интересом, спасибо. вот интересно, в немецком пистолете-пулемете мп-38 и мп-40 , замедление отката затвора было реализовано пневматически, при этом получался очень небольшой темп стрельбы, есть ли сейчас подобные решения? я вот не слышал о подобном и это странно, ведь на современном технологическом уровне это проще реализовать.
в пистолете-пулемёте Суоми была тоже система пневматического торможения, кстати, поэтому у него такая странная рукоятка взведения затвора
почему в современном не применяется: на современном технологическом уровне такую пару "затвор-ствольная коробка" всё ещё придётся шлифовать в жёстких допусках. Это дорого даже на сегодняшний день)
ЧетыреЕбурашка 🤣 это же Чебурашка. Тут не Ник менять, тут "догонять " надо 😀
Многие может и догнали. Но тыкательно-пихательный глагол (и ином прочтении) и упоминание страны автора ника смущают.
Шикарно, как раз порывался про Alien спросить. Хорошо, а чем тогда газовая задержка чувствительнее газоотвода? Последний регулируется, а первая, по идее, не, потому что работать должна, прямо, с самого момента выстрела. Температуры и давления тоже другие. Но у задержки и независимость должна быть от порохового заряда в разумных пределах. Или нет?
Наверное, в этом вопросе отгадка: а чем трение горячей гильзы о патронник плохо? Дульцевая часть прижимается к патроннику, головная часть (донце) без жёсткой поддержки уходит из него и опасно растягивает гильзу? Канавки Ревелли и на газоотводе же тоже есть?
На АГС, наверное, поставили рычаг. Сильная пружина - переразгон затвора - сильнейший шмяк прямо перед выстрелом. Воу, ещё и с храповым.
Вах-вах, ещё и разборочка на десерт. Вы хвалили страгивание. На AR-ках оно ведь так и должно, получается, реализовываться: каждый боевой упор отдельно запилить, только на пару градусов, а не 45 (в патенте CMMG, вроде, 120 было). В barrel extension, получается, тоже запилы на выступах, или там стандартно? И решительно непонятно, зачем они тушку от газового ключа оставили. А пружинка в bcg - чтобы стукало перед выстрелом меньше? Или чтобы облегчить сохранение открытого положения затвора при откате, заместо выреза, как у АК? Она не может отпружинить и назад отпереть затвор?
Не знаю, мне с дивана кажется, что даже венгерско-французская рычажная лучше. В плюс CMMG логистика, наверное. Нашли крупного производителя bcg и отщипывают на какой-то стадии процесса изготовления вместе с ключами по цене в 1/2 от полноценного. С подобным успехом можно и АК, по идее, перепилить.
Спасибо за познавательное видео.
Спасибо за выпуск.
Доброго времени, расскажите про Ваш личный арсенал , спасибо 😊
Как-нибудь. Не забыть бы. Оставляйте вопросы во вкладке "Сообщество".
Спасибо за труд!
Обожаю CMMG, CMMG прекрасен. В принципе немножко неровно дышу к полусвободным затворам, а у CMMG наиболее классная на мой взгляд реализация. Потому что для стрельбы с глушителем полусвободный затвор требует переборки затворной группы, а у них это решено наиболее элегантно - ты просто добавляешь и убираешь грузики сзади в затворной раме. Не надо иметь отдельную специфическую деталь и запихивать ее куда то прямо внутрь, как у роликовых затворов. Не случайно же МП5 с глушителем сделан специально под глушитель. Потому что там угол другой у детали, по которой ролики катятся. А у CMMG просто шайбочки сзади, можно массу подбирать и кишки затвора не трогать. Очень хитро, очень классно, респект
Вы правы. Но почему бы не уйти на газоотвод?
@@KonstantinKonev пистолетные патроны плохо дружат с газоотводом же. И не только пистолетные, всякие 9х39 тоже немножко печальные в плане давлений. Хотя... Это сложно рационализировать, просто жутко нравится) CMMG под 10mm auto это очень круто и очень мягенько должно стрелять. В теории. В руках не держал, не знаю. Еще бы эту АR'овскую хрупкую трубочку для пружины сзади убрать - ваще б была красотища
@@Funt_Izuma CMMG по отдаче сопоставим со всеми остальными (газовыми) и явно лучше свободного затвора.
@@KonstantinKonev ну в газоотводе там видимо пацаны из сига всю поляну застолбили (это ж надо додуматься - запатентовать МЕСТО для дырки). А в CMMG даже не ради маркетинга изваяли сей чудо-затвор. Насколько я знаю, просто пытались слепить карабин под 45-й, а со свободным затвором там получалось что то совсем хтонически чудовищное. Так дергалось, что чуть ли не патроны из магазина выскакивали. Так что оно не от хорошей жизни изобретено. Зато как красиво
Константин здравствуйте давно и с удовольствием смотрю вас.А могли вы расскать подробнее про дтк дульные устройства для ar 15 более
12:43 предположу что в АГС это решили редукцией, впилив в схему зубчатую пару с понижающим соотношением.
У выстрелов для агс - 17 (вог-17) ,насколько я помню, очень толстое донце гильзы вырезанное в виде полусферы чтобы гильзу не рвало.
Все верно. Так и есть.
7:04 - это Чебурашка)
по агс - рычаг? на манер арбалета. попробуй там (на арбалете) дугу пальцами оттянуть). Угадал, ура!🙂 рубрика загадки от оружейника..))) может взлететь как по мне.
Здравствуйте ! Когда будет доступны видео по глушителям на канале ?
Они уже давно доступны на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV
В открытый доступ не планируются.
Спосибо, очень интересно!
Доброе утро, скажите пожалуйста, как вам МК47 Мутант? Неплохая затея, как по мне - ар10 под 7,62*39, с питанием от магазинов ак.
Имхо. Сам патрон 7,62х39 - сегодя это больше "из любви к искусству". А так технически проблему решили. Где-то в 2010 примерно, когда мы осваивали AR15 под 7,62х39, столкнулись с тем, что затвор потенциально не вытягивает по площади упоров. В штатах, даже при наличии более интересных сталей, тоже стали решать эту проблему.
Решили. Молодцы!
Превьюшка замечательная и девушка на ней).
Спасибо за новое видео.
Константин - Спасибо за все что Вы делаете!
Есть в США интересная организация - American Gunsmithing Institute. У них есть соответственно курс на DVD.
Просто глядя на оглавление заметил, что в нем много материалов по крепко любимому американцами оружию - револьверам и дробовикам. у Благонравова первое освещено весьма скупо, по второму - нет информации вообще.
Знакомы ли Вы с ним?
Револьверы давно уступили место пистолетам. Единственное место где они ограниченно имеют место это специальное оружие типа бесшумного револьвера от Knoght Armaments (про него у нас в бесшумном цикле). А так они не интересны, ну кроме фанатско-исторической части.
Дробовиками я интересовался крайне мало. Когда была потребность просто протестировали доступные и выбрали что более подходящее. А так в штатак гладкоствол - это 5% рынка.
Подозреваю, что способ взведения гранатометов является референсом в сторону средневековых арбалетов) в глаза не видел их внутренности ни разу, могу сильно ошибаться. Короче, рычаги, подвижные блоки, ворот с веревкой, такое че нибудь
P.S. я даже угадал
Архимед - соавтор АГС-30 :)
@@KonstantinKonev гипотетическая ручная версия будет взводиться видимо отъемной "козьей ногой") осталось принять на вооружение тактический пилум с лазерным прицелом)
@@Funt_Izuma пилум с самонаведением
@@jan-ursus и твердотопливным ускорителем)
Добрый день. Что вы думаете про винтовку скаута или правильнее сказать про "теорию" Купера
У меня своя теория "винтовка-бродилка". Это полуавтомат со стволом 16дюймов и оптикой 1-8х. Старые прицелы Скаут с очень длинным удалением выходного зрачка мне лично не удобны.
Интересно.
По поду ника, цифрой 4 заменяют русскую букву Ч. ))) Так что ник вполне приличный. Что-то с Чебурашкой по моему связано.
Подколка была в другом месте. ;)
12:44 - зарядка, как у арбалета, либо используется рычаг
Блок или рычаг. Ну собственно вы уже наверное досмотрели. :)
Ещё вопрос по биомеханике. При отдаче мы задней рукой не можем себе мешать, пытаясь сдержать оружие аж 5 суставами (с большим пальцем и ключицей) и по умолчанию внося несоосность? Вы из Келтековского RDB (?) на Шотшоу стреляли, убрав большой палец, из-за магазина или вот поэтому?
спасибо.
Добрый день
На 20.22 словацкий Strbog?
Если да, какое Ваше мнение за этот PCC?
Мне оч нра
B&T
Спасибо за интересные и познавательные видео, Константин. Расскажите пожалуйста, почему в автоматическом оружии не используется инерциальная система перезарядки как в гладкоствольных полуавтоматах?
Надежность. Уприте полуавтомат с инерционной автоматикой в стену и выстрелите. ;)
22.55 в инерционных ружьях Бенелли такая же система.
Не совсем. В Бенелли инерционная масса остается наместе, а оружие (и затвор) под действием отдачи двигаются назад. В этом движении на встречу друг другу срабатывает отпирание.
Супер
Константин по свободному затвору есть очень хорошая практика от Клуба Русских Оружейников если затвор в дополнение к штатной возвратно витковой пружине подпереть лепестковой пружиной в переднем крайнем положении то увеличенное усилие на отведения затвора назад требуется только в самом переднем положении что и является хорошим запиранием ствола во время выстрела.
вроде доходчиво обьяснил.
Это где-то применено? Хотелось бы увидеть схему или фото. Так на слух есть вопрос - ну будет ли мять лепесток в накате?
@@KonstantinKonev хахахаха Константи вы за кого меня принемаете? конечно лепесток мять не будет .а пременено это в пистолете Макарова под охотничий капсуль Жевело с очень толстым днищем.в дополнение к большому лепестку пружины паралельно укладываем еще один точно такойже лепесток срезанный с запасной пружины . и фиксируем все это дело винтом рукоятки .вуаля ловкость рук и не какого машенства.
@@KonstantinKonev единственно что напрягает это избыточное усилее на курке при самовзводе так как пружина отвечет за постановку курка на боевой взвод.
@@KonstantinKonev фото и схему в силу колониальных законов данной територии постораюсь отправить на вашу @ почту.
@@дмитрийтрофимов-й1ц Спасибо!
7:22 Чебурашка =)
То есть eBy - это не глагол? ;)
По реалиям России не можно проверить торможение продольно скользящего затвора о вращающуюся подторможенную массу, за одно и возможно будет компенсировать и вращающий момент пули.
Большое спасибо за видеоролики, Константин! Очень познавательно.
Скажите, вы можете сравнить пулемёты и другое оружие с электроприводом, так называемые Chain Gun, в сравнении с оружием с перезарядкой от пороховых газов? Такое оружие стоит, например, на М2 Бредли и вертолётё А64 Апач, также есть вплоть до пулемётов калибра 7,62 мм. Я когда-то слышал, что американская армия хотела всю технику вооружить Chain Gun'ами, чтобы их не могли использовать условные "бармалеи", сняв с техники (наверняка неправда, но концепция интересная).
Смысл механизированной перезарядки в том, что в случае осечки, загрязнения или еще чего, мощный мотор перезарядит систему все равно. Это особенно важно в случае когда боевой модуль дистанционно управляемый и к нему нет доступа в бою (вертолеты, необитаемые башни).
@@KonstantinKonev При всём уважении, но в M2 Bradley башня обитаемая, установки Mark 38 на американских кораблях тоже зачастую наводимые вручную. Но вы, конечно, правы, такая система, видимо, ощутимо надёжней. Ещё я слышал отзывы, что такие chain gun'ы очень точные, т.к. затвор открывается ровно тогда, когда нужно, независимо от отдачи и давления газов. Также у них очень компактная по длине ствольная коробка.
Хотя Шипунов, сравнивая свою пушку ГШ-не-помню-какую с "Вулканом" или GAU-8 (пусть "гатлинг", но электрический), отсутствие электропривода ставил себе в преимущество.
Прошу прощения за многословность.
P.S. Перспективная 50-мм пушка XM913 (судя по всему, будущая гроза российской бронетехники) тоже сделана с электроприводом.
Константин, по поводу АГС-17/30. Они вроде так же стреляют на выкате ствола. Какой смысл стрелять с заднего шептала и не использовать энергию наката?
Ствол зафиксирован. Про смысл - надо авторов спрашивать. :)
@@KonstantinKonev Прошу прощения описался, на "выкате затвора".
Я не много не понял. Фактически все системы со свободным затвором, стреляющие с заднего шептала, использует энергию наката затвора. Так еще со времен пушки Беккера повелось. Получается в АГС-17/30 выстрел происходит после соударения затвора с казенной частью ствола в переднем положении?
@@user-dk9en7ig7v Ну чтобы на 100% ответить надо быть конструктором сего агрегата или хотябы тесты со скоростной съемкой сделать. А так, мы просто где-то рядом с истиной. :)
@@KonstantinKonev Спасибо, Константин. Благодаря Вам полез в руководство по АГС-17 и сделал для себя открытие, что "17" стреляет с _переднего шептала_ , т.е. при закрытом стволе. Там гидроцилиндр в системе торможения затвора и прочие нештяки, в общем все сделано "по-немецки". В том смысле, что "зачем делать просто, когда можно сделать сложно".
А вот с "30" вроде все в порядке, пишут: _"Работа автоматики гранатомета АГС-30 основана на принципе использования энергии отката свободного затвора с использованием эффекта выката"._ Подозреваю за счет этого и схарчили вес.
Доброго времени, Константин.
Хочу стать оружейным конструктором, сам живу в РФ, думаю поступать в Питерский ВОЕНМЕХ на следующий год. Могли бы вы поделиться своим жизненным опытом, какие ошибки делали по началу и что бы посоветовали самому себе в самом начале учебы/карьеры?
Спасибо за вашу публикационную деятельность!
1. Найти толкового наставника. Не просто лектора. В идеале когда человек и работает в отрасли и преподает. Важно ведь не только предметы изучить. Но еще и понять, как жизнь устроена.
2. Пройти элементарные курсы на токарном и фрезерном станках.
3. Поработать пару лет на производстве. Желательно как на государственном, так и на частном.
4. Получить экономическое образование.
5. После этого напишите мне еще раз. Там по обстановке надо будет смотреть. Что вам нравится, как Вы себя нашли за это время.
П.с. все это время читать профессиональную литературу. Желательно на английском тоже. При любой возможности участвовать в международных выставках. Не стесняться спрашивать.
@@KonstantinKonev Спасибо за советы! Надеюсь, как-нибудь с Вами встречусь и пожму руку)
Константин, 07:13 - никнейм Чебурашка)) , распространенная замена буквы "ч" на цифру 4. В игре World of Tanks много никнеймов, построенных на применении латинских букв, начертание которых похоже на кириллические, но с другим значением. Например никнейм "НУБАС", от слова #нуб#, т.е. слабый игрок на транслите выглядит так HUBAC. Вам, как человеку свободно говорящему и читающему на английском языке, такое несвойственное прочтение не сразу бросается в глаза.
С уважением, ваш искренний почитатель и поклонник. Примите пожалуйста как минутку юмора, а не упрёк. Всего вам хорошего.
И да, в последних роликах не видно вашей дочери, куда вы ее прячете?)))
Я как бы понял (если что) ;) Но иногда важно отслеживать "скользкую дорожку". Один мой знакомый пытался написать ник "Бэтмэн", а получилось "Ватман" (бумага такая для чертежников). Так и здесь с нехорошим словом вышло.
@@KonstantinKonev ватман я знаю, на кульмане у отца в отделе был кнопками прикреплен, ребенком любил смотреть на чертежи горных выработок))
@@KonstantinKonev а если отбросить первый звук и разделить два слога, то ник у пользователя с вопросом был очень.... двусмысленным))
здравствуйте.про последний затвор в видео это типа (инерционного) на ружьях бенели по принцепу работы?
Нет. Это полусвободный. Если не затруднит - киньте вопрос в закладке "Сообщество". Я постараюсь включить его в выпуск "Q&A 10"
@@KonstantinKonev спасибо
про АГС-30, наверное роликовый блок?
На АГС17 - блок, на АГС-30 рычаг и трещетка.
Константин, USSOCOM объявили конкурс на снайперскую полуавтоматическую винтовку в калибре 6,5 Кридмур. Может ли данный калибр заменить в войсках 7,62 х 51?
ССО всегда первые. Потом армия уже. Но не только в штатах, но и по миру уже реально меняют потихоньку.
@@KonstantinKonev спасибо за ответ. Возможно и в России в след за США решатся заменить 7,62х54 на 6,5 Кридмур. Со следующего года Барнаульский оружейный завод начнёт его серийно выпускать.
Константин, а Вам не доводилось пересекаться с Шипуновым и Грязевым?
Увы, нет. Из старых встречался с Зеленко - директором ЦКИБ СОО.
@@KonstantinKonev да, действительно увы...
По тем фильмам, что про них сняли - настоящие энтузиасты и специалисты, да и Люди с большой буквы!
Константин скажите. Если на ар 15 при сборке забыть поставить шпильку ударника. И выстрелить. Что произойдет?
Если не на первом, то нп следующих выстрелах ударник вылетит из затвора назад. Палец затвора не вылетит из затворной рамы. Там места мало. Но если провернется хоть на чуть чуть ударник обратно уже не влетит. Выстрела не будет. Есть шанс ударник упадет вниз в спусковой механизм.
Константин Юрьевич , должен преподавать, просто «сказки» Пушкина про оружие. Прекрасная подача материала.
В нашей стране преподаватели копейки получают(
@@benderrodrigues6698 И как я рассказал в ролике про Эмиграцию - даже бесплатно попросили этого не делать. ;)
@@KonstantinKonev поэтому мой вопрос про системные ошибки актуален)
@@KonstantinKonev у Советского Союза было много недостатков, его разрушили, достоинства уничтожили,а недостатки взяли и от капитализма и от социализма. Инерция Советского Союза заканчивается. Проблемы системы встают в полный рост.
@@KonstantinKonev лично мне удивительно, что деградация имеет такой масштаб( выделение денег лишь приводит к обратным результатам.
Здравствуйте, Константин.
А систему с отделяемой частью затвора не применяют ?
Т.е. имеем затвор из двух частей общей массой 500г,сначала оно идёт вместе,прим на 1/3 хода наезжает на выступ в коробке,качающаяся собачка освобождает наружнюю часть, далее через некоторое расстояние наружная часть тормозится об раму через буфер, внутренняя часть едет дальше,осуществляет перезаряд и т.д.
Глядя с дивана оч работоспособная модель))
Ну получите ещё плюс одно возмущение в системе ) при мин. длине перезарядки для 9х19 в 3-4см овчинка выделки не стоит. ИМХО
@@kornvoli но в итоге одну большую отдачу разделим на части по импульсу и по времени)
@@dmitrbondar7814 Вы усложните систему сиречь удорожите и уменьшите надёжность, а эффект будет мизерным ибо на скоростях при таких размерах отката вы его не прочувствуете, а вес ПП останется таким же. Опять же ИМХО.
@@dmitrbondar7814 увеличивается количество подвижных частей. Каждая подвижная часть это люфты, плоскости трения, риск возникновения наклёпа.
Ну и как сказано выше это сложнее.
@@vladn9448 дак понятно что сложнее. Самое простое повесить на свободный затвор 1кг и тогда хоть 39-ым патроном можно стрелять)
Часть ролика как раз о том,что свободный затвор ограничен по мощности патрона и о том, как сделать сложнее,но в пределах разумного,чтобы затвор оставался полусвободным,но был достаточно всеядным и терпимым к загрязнению.
Здравствуйте. Я много лет исследую систему АК и другие. Что Вы думаете про соосность проходного канала ДТК с каналом ствола и подбор геометрии отвода пороховых газов? Мои опыты координально изменили подход к оружию.
Могу утверждать, если это уместно, что понимание работы газов на срезе ствола, решает многочисленные проблемы кучности, даже в общепринятых системах!
Но понятно, это при правильной сборке всех многочисленных составляющих данных исследуемых систем!
Влияние дульного среза на кучность стрельбы описано еще Благонравовым в 1930ых. Соответственно и соосность/симметричность всех преград в зоне переходной баллистики также крайне важна. Естественно разница в зазоре (слева/справа) в 0,1мм при зазоре в 0,5мм более чувствительна, чем при зазоре в 10мм на сторону.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
👍🏻👍🏻👍🏻
Константин, задам вопрос сюда. Скажите, русская/советская оружейная школа принесла что то новое? Или скажите где об этом прочитать. Речь именно об инновациях и инновациях дошедших до массового производства/заимствования.
Да, несомненно. Если говорить исключительно о стрелковой области, то это период 1940-1960ых. Это ученики Благонравова в Арт.Академии составившие костяк Щуровского полигона и их влияние на следующее поколение.
С моей точки зрения прорывные конструкции, которые не только запущены, но и повлияли на последователей/подражателей:
АК, ПК, СВД. Все остальное уровнем ниже.
@@KonstantinKonev а можете посоветовать конкретную литературу?
@@adolfhitler8700 Рекомендую смотреть все видео на канале. Например th-cam.com/video/Qyx4nRuWvDo/w-d-xo.html
Константин, спасибо за пояснения!
Хотел спросить, а не лучше бы работал в схеме CMMG затвор с двумя боевыми упорами из-за поворота на больше градусов. Вообще насколько конструктивно оправдана унификация с затворной группой ароидов? С нуля оригинальную затворную группу, наверное, гораздо легче сделать можно или под более злые калибры.
Всегда нужно смотреть по условиям конкретного производителя. Кому-то по тех.процессу так проще, а кому-то наоборот. У меня был случай: прибегает собственник завода и кричит: "Константин, ты почему на дульных тормозах сталь поменял с черной, на нержавейку? Разорить меня хочешь?"
Пришлось объяснить, что в нержавейке 416R мы за материал платим лишних ,50$ а за счет более высокой скорости резания экономим 4$. А при этом объяснить клиенту что нержавейка лучше уж явно проще. Вот так вот забавно, занимая топ-позицию приходится воевать не с конкурентами, а с собственниками бизнеса. :)
Одним словом - у каждого свои технологии.
@@KonstantinKonev Хорошо быть грамотным и уметь обосновывать свои решения!
А так конечно подшаманить затвор от арки наверняка проще и дешевле, чем придумывать новый. Просто выглядит как будто много лишнего остаётся.
А, я туплю, они и так уже придумали свою затворную группу. CMMG Dissent под 5.7х28 её использует.
@@funcounting Они ее вроде бы патентуют. Но там явно просматривается влияние AR18 и SIG MCX. ;)
@@KonstantinKonev Отдельно от radial delay? Странная идея. А так, мне кажется, если такой полусвободный затвор в P90 реализовать, то будет очень круто.
АннаДармас хороша...)
У меня такой странный вопрос. Можно ли симулировать и просчитать баллистику патрона только по эго размером, весу и так далее? Точнее траекторию, дальность и энергию? Или такое только возможно по испытанию? Просто мне интересно какой подход у создателей калибра.
Можете посоветовать книгу к этой теме?
Спасибо вам из Германии
В Германии есть разработчик замечательного софта Quick Load, Quick Target, Quick Design. Вы можете купить онлайн. Что-то в районе 150Евро. Есть даже на русском (спасибо Егору Коптеву и Геннадию К.) И дальше играетесь и собираете разные варианты. В отрасли применяется уже больше 20 лет.
@@KonstantinKonev Спасибо огромное. посмотрел, но как я понял, может быть я ошибаюсь, там пользователь может выбрать из базы данных пулю, гильзы итд. А если ведётся полностью новая разработка, нового калибра, где нету не чего подобного в базе данных. Как инженер поступать будет? Будет он брать данные которые примерно подходят а всё другое это уже тестинг?
А так туль конечно интересный, спасибо за подсказку!
Свободный затвор сильно бьъет потому что разгоняется относительно плавно, а прилетает в рамку жестко, масса затвора здесь сосбо ни причем, если поставить амортизатор, то отдача не будет отличаться от такой при газоотводе.
Говоря о полусвободном затворе неплохо было бы вспомнить о француском фамасе, который кстати работал только на стальных гильзах, а латунные рвало.
Или например, конструкция Барышева весьма интересна и вполне работосособна. Можно было бы вспомнить и ПП2000 как конструкцию с чем-то средним между свободным и полусвободным затвором.
На мой непрофиссиональный взгляд полусвободный затвор необходимо комбинировать с чем-то, что могло накапливать кинетическую энергию для перезарядки без выдвижения гильзы из патронника, как вариант - подвижный патронник, который выдвигается вместе с гильзой. Такой вариант, только для решениея другой задачи применялся в учебном ТТ под 22lr.
Если бы мне пришлось конструировать оружие с автоматикой с полусвободным затвором, то использовал бы такую конструкцию, когда происходт жесткое запирание затворной рамы, а затвор, при своем коротком движении, давит на короткое плечо рычага, который в свою очередь воздействует длинной стороной на запирающую затвор личинку и отпирает затворную раму, после чего все вместе работает как свободный затвор. Ось рычага расположена на затворной раме. Рычаг, например имеет соотношение 1:10, соотвтственно 1мм движение затвора превращается в 10мм движения личинки, что достаточно для отпирания затворной рамы.
1. Независимо от того как мы "запустим" затвор свободным откатом или БГД, в момент прилета в заднюю точку он имеет массу и скорость. Именно масса и скорость дадут удар и ощущение отдачи. Так что масса имеет значение.
2. Конструкция Барышена, как и Фамас имела проблемы с надежностью. Увы результатов тестов у меня нет, я не историк. Но если вы поделитесь, с радостью опубликую на канале.
3. Подвижный патронник эпизодически применяется. В том числе на бесшумном ПСС. Но это чувствительная к нагару схема. По сему используется в узко специальных случаях.
4. Последний абзац не уловил. Запирание жесткое, но при этом затвор движется? То есть это не полу-свободный затвор? Были схемы когда затвор так двигался с коротким ходом ствола, а рычаг использовался как ускоритель затворной рамы после отпирания.
@@KonstantinKonev По п.4 Это не совсем полусвободный в чистом виде. Затворная рама запирается личинкой и неподвижна, затвор не запирается и одной стороной упирается в донце гильзы, а другой в рычаг , рычаг неподвижно закреплен на затворной раме коротким плечом упирается в затвор а длинной стороной в запирающую затвор личинку (боевые упоры). При выстреле донце гильзв давит на затвор и вместе с ним перемещается назад поворачивая при этом рычаг, который двигает запирающую личинку и отпирает затворную раму, после отпирания все вместе и затвор и затворная рама и боевые упоры двигается назад свободно. Возвратная пружина воздействует на рычаг. Если интересно могу скинуть схемку.
@@KonstantinKonev По п.1. В видео сравнивается отдача газоотвода и свободного затвора, я считаю что масса здесь играет не первостепенную роль. Важнее то что при запертом затворе отдача более плавная, т.к. оружие ускоряется постепенно, так же и свободный затвор при выстрле ускоряется постепенно, а вот в заднее положение прилетает уже жестко. При движении вперед конечно более лекгий затвор будет создовать меньшее колебание.
@@KonstantinKonev У меня инфа только из открытых исчточников.
@@KonstantinKonev по п.3- я привел как пример, оно и понятно что как и в томожении затвора газами, все это быстро загажевается, и клинит, сделаешь зазоры поболее - свистеть будет из всех дыр, а менее - клина поймает на 5м выстреле.
про агс 30 - они её не решили? )))
система блоков и чего то ещё для взведения затвора?
Решили. Очень мощная пружина. Руками ее не взвести напрямую. Поэтому сделали храповик. В этом случае рычаг имеет передаточное число гораздо выше 2 на ролике.
Чебурашка(4еByRashKa) у него ник, ахаха. Ничего связанного с государственностью.
"Там разберутся кого вы усатым назвали" :)
@@KonstantinKonev :)) здесь 4 читают как Ч, встречал такое.
У вас крутой контент!
Пружина позади затвора нужна что бы убрать трение затвора о коробку в момент движения затворной группы в перед? И у вас поршневая система?
О какой системе именно мы говорим. Пардон, я запутался.
@@KonstantinKonev Я про АР которую вы показали в конце видео.
@@ivan1982ize В конце видео CMMG с полусвободным затвором (не газоотвод). Пружина, вероятно помогает поддерживать затвор от разворота. Хотя решение, так себе.
@@KonstantinKonev Эта инерционка? и какой калибр.
@@ivan1982ize Нееееет. CMMG - это полу-свободный затвор. 9х19
А движение вперёд всего оружия в момент выстрела, видимое на скоростной съёмке, не от удара затвора о ствол? Я бы понял вытягивание ствола вперёд.
Выстрел происходит не в момент удара затвора о ствол, а когда нажмут на спуск.
@@vasajpypkin9134 мы так до наносекунд доделимся. И, да, мало начальной инфы, что и как снимали. Но смысл вопроса от этого не становится менее ясным, думаю.
У первого выстрела затвор находится в состоянии покоя. ;)
@@KonstantinKonev боёк, курок, рука рефлекторно? Если бы пуля отталкивалась от воздуха, она бы тянула за собой ствол вместе с затвором и остальным. А так - она отталкивается от затвора, т.е. растягивает оружие. Я просто не понимаю иначе, как может закон сохранения импульса здесь выполняться.
@@GriefGrumbleTheMauler Выстрел толкает подпружиненный затвор назад. А через пулю и ее трение в нарезах толкает оружие вперед. Конечно оружие движется заметно медленнее, пропорционально отношению масс (и с коэфициентом трения).
Не уверен, что пример с неустойчивым равновесием применим к соосности приклада. В отношении пистолета - вообще тяжело так разместить ствол, чтобы его отталкивало прямо в лучевую/плечевую кости. Я экспериментальных пистолетов не видел, но предположу, что его логично упирать в 3 костяшки кулака (а не в ладошку). Но и там будут вмешиваться нюансы слабой грешной плоти при прицеливании.
А, вообще, что-то учитывается из биомеханики при дизайне оружия? Бицепсы быстро забиваются и отключаются (а работают оба), плечи выносливые, но противно болят, точные предплечья толком не участвуют в наведении чего-либо двуручного, ограниченная подвижность суставов там. Первое на ум - простейшие экзоскелеты, поднимающие руки (у Андрея Шайтера для работяг есть). Сбруя - приклад пристёгивать на карабин, чтобы не держался в воздухе, но был при этом подвижным. Не претендую на гениальность, просто интересно, что было, и почему не.
Как правило все пистолеты симметричные. Разоренов единственный (из мне известных) кро в анатомичке взвешивал отрезанную кисть человека. В результате на каком-то из кастом пистолетов (для Олимпиады) он смещал ось ствола от симметрии оружия, чтобы она была в весовой симметрии в комплеске с кистью.
@@KonstantinKonev а что-то у него, наверное, не почитать сейчас, да? Картинки у Вас в роликах с ним помню, но там не те пистолеты, вроде как. Я просто не вполне понимаю пока, как тут центр масс играет. Кисть с пистолетом толкнуть соосно стволу и параллельно предплечью - сбалансировать пистолет с кистью не хватит для этого. Да и кисть не настолько плотно прилипает к рукояти, чтобы целиком её масса учитывалась.
@@GriefGrumbleTheMauler Киньте вопрос в разделе Сообщество. Уже в Q&A10 разберем.
С понижением оси ствола поигрались ребята из Laugo Arms. Пистолет Alien. Плюс газовый поршень. Пистолет интересный, но есть свои "особенности") Сильно греется рамка при скоростной стрельбе, чувствительность к боеприпасу и загрязнению. И 5000 евро!!!
Люди вполне себе стреляют из обычных, "гетеросексуальных" пистолетов типа глоков и CZ, и быстро и точно))) Это вопрос навыков. Тренировки - 95% результата (на пистолете)
Парням из Laugo Arms респект за смелый проект и интересную, по моему скромному мнению конструкцию! Люди БУДУТ покупать лучшее за дороже, но вопрос надёжности и aftermarket должны быть на приемлемом уровне. ИМХО
@@IPSC-shooter ну вот история Алиен - это вообще глаза на лоб. Перенесли поршень снизу вверх, усложнили спуск, увешали сайт и изделие рюшечками - и это покупают солидные мужики за 5гранд. Ждём успешный пистоль на тему вселенной трансформеров за шестёрку.
Так или иначе, коммент мой вовсе не об этом. Ствол-то ещё ниже можно - вон, Вектор. Проку чуть.
Интересно, как у карабина этой самой системы с поворотным полусвободным затвором изготавливаются боевые упоры на "казённой части ствола"(не знаю как правильно назвать ответную часть, за которую запирается(цепляется) затвор, не судите строго)...
ЧПУ строгание. Можно электро-эрозией. Но все это сложновато.
@@KonstantinKonev я так понимаю, вы объяснили про получение самого профиля боевых упоров. Тут понятно. Меня больше терзает способ получения скошенных поверхностей (фасочек) "запирания" на этих самых боевых упорах)
@@ф_стрелец Я так понял вы про спиральную поверхность спрашивали в которую затвор упирается.
@@KonstantinKonev да-да, про неё)
@@ф_стрелец Ну вот ее и делают строгание по спирали. Для АК применялся специальный станок, только на одну эту операцию.
в рамках странных размышлений. в прошлом ролике вы говорили что АК имеет плюсы только в случае сверхмассового выпуска. то есть в случае не массового выпуска оружия мы имеем шансы на перейти всем на что то ар образное? тем более что по надёжности они уже вполне близки и хорошо закреплённая прицельная линия уже имеет свои плюсы.
Имхо, нет. Аробразные требуют фрезеровки. При наличие станочного парка, они будут хороши. Без, наверное, будет лучше что то с перекосом.
Боюсь вы сейчас и меня запутаете. По частям:
1. Штамповка - дорогостоящий и капризный процесс на этапе создания (матрицы, тулинг) и настройки. По этому если вы вкладываете несколько миллионов $ то отбить их сможете только на больших объемах выпуска.
2. Штамповка была шагов вперед по сравнению с фрезерованием из куска стали (технологии 1930-40ых).
3. Фрезерование алюминия (AR) в разы быстрее. Если сталь фрезеруют условно в районе 2-4тыс оборотов шпинделя, то на алюминии все ограничивается возможностями станка и инструмента. Сейчас ест станки работающие на 40тыс оборотов и выше. И подачи соответственно выше.
4. При штамповке фрезерные операции все равно остаются и по времени они ~примерно~ сопоставимы с фрезерованием алюминиевого ресивера.
@@KonstantinKonev ага, я именно про это, спасибо)
Canceling 4eburashka.
7:03 а что плохого в нике "Чебурашка", помимо корявого написания?
чЕБУрашка уже в курсе. Это его частный вопрос 😉
is it all?((
АГС-30.... через лебёдку?
Рычаг и трещетка.
@@KonstantinKonev спасибо! Я ещё не досмотрел ролик до конца 😅. Всего вам доброго, с наступающим!
Константин,зто сейчас такой " язык письма" у некоторых ,написано
"Чебурашка " !
Да я то понял. Но есть некая двусмысленность. еВу - вроде как матерный глагол.
@@KonstantinKonev Да,особенно если " рашка " читать как отдельное слово ...
мне кажется, это вы уже на шкаф залезаете, чтобы видно было, как в том анекдоте
@@denislobko9513 Дебилы под шканарь залезут и их устраивает ...
А нормальные и умные ,уважают и ценят родную речь,и неприемлют всякие искажения и извращения !
Система рычагов
Это и есть полу-свободный
Оцените эту винтовку
th-cam.com/video/NQqOXNGnSA4/w-d-xo.html
Для каких задач она нужна? Боеприпас .30-06
Устаревший Browning BAR 1920ых в современном тюнинге. Нужен очень, очень ограниченному кругу развлекающихся. Увы Garand в отличии от других каналов, дает хорошую картинку, но почти отсутствие анализа.
Более подробно извините
А вечером нельзя было сделать выпуск?
Вечером оно тоже будет доступно
Здрасте, спасибо, до свидания)
Краткость - сестра таланта. Обнимаю. :)
@@KonstantinKonev Константин, вы сестра таланта)
это не 4 ебурашка а Чебурашка))) в России стали часто играть ставя вместо букв символы или знаки похожие на буквы
Надо быть аккуратнее. Вылазят другие смыслы. 😉
Напрасно мы проводим эту спец операцию, по другому у нас ,великодуховных, это нельзя называть. . Мы (РФ) жили хуже Прибалтийских стран и Украина нас начинала обгонять по некоторым позициям, теперь будем жить похоже хуже Африки, мы этого достойны
Урааа... 🔥🔥🔥 ))
За ник не обижайтесь. Это же ваш креативный выбор. :)
@@KonstantinKonev всё нормально, профессор ))
7:05 , мне кажется автор ролика не понял ник задавшего вопрос , аж смешно , просто над ситуацией смеюсь )))))
итак ник 4eburashka.286 (читать надо как Чебурашка ) )))))))) ,
Константин совсем не то подумал ))))) , хотя и на его мысль есть основания