Совершенно случайно наткнулся на канал, первым посмотрел видос про эллочку-фунтоедку - и всё, залип. Спасибо гостю за интереснейшие лекции! Жду новых видео
Огромное спасибо ❤ Фирменные ролики🎉 Был у нас военном училище преподаватель по ФП подполковник Лушников А.С. вроде ленинградский институт физкультурный закончил. Среднего роста не выше 1,8(м) не гренадер😊 На пятом курсе очень с ним подружился. Рассказывал, в Афганистане лейтенантом на занятиях с личным составом метал ф- 1 но до земли она не долетала в воздухе взрывалась 🎉 Офицерское пятиборье...
Насколько мне известно, от шомпольных гранат отказались прежде всего из-за того, что шомполы очень быстро стирали нарезы, получалось что цель сохранить винтовку пригодной для использования в своей основной роли они не выполняли.
Они не подствольные были. А винтовочные -- самые обычные трубчатые надульные, ничего интересного. Ну а если интересно, я когда-то о них писал статью, наберите в поиске: Маленькое японское «вундерваффе».
Максим, самой главной проблемы(на данный момент) сильной отдачи от ГП не обрисовали. Она не позволяет использовать высокотехнологичные прицельные комплексы. ПНВ ТПВ просто оптика. Не держат отдачу.
Не знаю, стрелял в армии с ГП-25, упирая автомат в плечо. Нормально, разве что стреляли в бронежилетах, и приклад упирался не совсем в плечо, а в мягкую лямку бронежилета. К бронежилетам привязывались "лифчики" для ВОГ, но их не использовали, неудобно, клали гранаты в карманы. Спасибо, объяснили хоть что за защёлка дополнительная на кнопке фиксации крышки магазина. Она у меня в ту пору вызвала недоумение, а теперь знаю - это для безопасности при стрельбе из подствольного гранатомёта
Огромное спасибо за видео! Очень интересно! ГП25 по отдаче на 74ке весле, без резинки приятнее, чем пулей 12 калибра весом 36-40 гр. с помпы...чуть больше растянута отдача. Большой дядька, имеющий опыт стрельбы Магнусом 12 калибра стреляет без проблем.
С ххххя ли? Гп без резинки разбивает плечо стрелка. Я 12м калибром магнум 39г под 160 выстрелов делал за раз, плечо потом только чувствовало, что долбил жёстко с сайги
"Итальянцы не были бы итальянцами, если бы не сделали все по-итальянски"(с) )))) Обожаю итальянскую кухню, как есть так и готовить, люблю итальянскую (не боевую) авиацию, все что связано с искусством итальянским,в еликолепная инженерия. Но итальянцам совершенно противопоказано воевать. Как и всем людям, да.
Спасибо за видео. Очень интересно. Как всегда) p.s. А про танки (наши) не планируется видео? Очень было бы здорово послушать. p.s.s. Кошке явно тема подствольников более интересна чем все остальные. Так пристально все разглядывать уселать)
бесполезное изобретение британцев укурившихся чаем...зачем? Здоровенный гранатомет с никакой прицельной дальностью 100м, и требующий при зарядке ложиться и заряжать пружину ногами....даже британцы сняли с вооружения сразу после Второй Мировой, в 1951 что ли. Всего 8 лет на вооружении, причем из них почти половину в Вторую Мировую, когда было не до жиру. Подчеркиваю, даже такие клинические альтернативно одаренные как британцы, постарались максимально быстро от этого избавиться...
С активно-реактивными боеприпасами для стрелковки очень показателен пример американского Гироджета, у которого выстрелы после рикошета продолжают ускоряться в совершенно случайном направлении. А теперь представьте, что так делает осколочная граната, способная пролететь 700-800 метров. Приятного мало.
А что мешает создать активно - реактивную гранату для ГП-25 , далеко выступающую от среза ствола , с широким направляющим пояском , со стартовым зарядом от ГП - 25 . ( Вопрос от уверенного пользоватея ГП - 25 )
На Ютубе был ролик, как наши курсанты стреляют из гранатомёта. Как понимаю это была "Тишина" При выстреле раздавался металлический звон и отлетала какая-то железяка. Звук тихим я бы не назвал. Ролик, к сожалению,удалили.
Замечательная лекция, но есть небольшие поправки: 1) Когда речь шла о гранатометах 2МВ Вы указали, что "все металось холостыми патронами". Хотя гранаты Дъяконова имели пульный выход (хорошо виден на картинки 5:10). 2) Система высокого-низкого давления впервые была применена ни немцами, а как раз итальянцами на том самом Тромбочино М1928. 3) Brixia (по-русски названия этого города звучит как Брешиа) - казнозарядный миномет, т.е. граната подается у нее не через дульную часть ствола. 4) Принцип улетающей гильзы вроде как японцы придумали для своего 5 см нарезного миномета тип 89. Жаль что ни чего не рассказали про японские поделки и немецкое направление упомянули только вскользь. Да, кстати, когда про 20 мм гранатометы рассказывали можно было Neopup PAW-20 упомянуть. У Искры, кстати, ствол почти в 1,5 раза длиннее, чем у Костра, т.е. сила отдачи меньше. Я вообще эту 10-летнию возню не понимаю. Если завернули Искру, то логично было стандартизироваться с ВОГ-17. Вес ВОГ-17 и ВОГ-25 "+/-" одинаковый можно было хоть казнозарядный (по типу немецкого ГП), хоть через ствол (если схема с улетающей гильзой нравиться). В первом случае для ВОГ-17 просто разработать уменьшенную гильзу с закраиной и ведущий поясок с готовыми выступами. В любом случае ствол получился бы длиннее, что несколько снизило силу отдачи, + летит дальше за счет меньшего диаметра. Опять освоение бюджета? Но ведь 30 мм ГП со стволом в 20-25 см под гранаты с готовыми выступами и улетающей гильзой (второй вариант) будет иметь ствол на уровне среза ствола АК, что позволяет подтянуть нехилый надкалиберный бэкграунд, аналогичный немецкой Schiessbecher. Да и калиберный - например, штатная возможность использования ВОГа как ручной гранаты, наподобие Gewehrspringgranate. В общем не один год можно поляну стричь.
Выскажусь в защиту oicw: это действительно прообраз оружия будущего (управляемая граната /граната управляемого подрыва + умный прицел) Хотя в последние годы чаша весов качнулась в сторону индивидуальных дронов
Спасибо гексагону и Максиму за интересный рассказ. Интересно, почему в ВОГ-25 не была примененена насеченная проволока по типу ВОГ-17? Хотя, насеченная проволока в американской ручной гранате М-26 мне кажется лучше дробится, чем в ВОГ-17, так как насечки у неё изнутри и залитое вв заполняет насечки.
Благодарю, очень интересный рассказ. Ведутся-ли разработки нового подствольного гранатомета под боеприпасы типа ВГМ от ГМ-94? Возможно, какой-то аналог М-320?
Вряд ли. Там гранаты очень габаритные и расчитаны под длинный ствол. Такой подствольник будет очень длинным и/или плохим. А ещё нужно учитывать, что выстрелы для ГМ-94 это специальное изделие и производства, рассчитанного на снабжение армии просто нет и никогда не будет.
@@RedSonjaAirsoft Без проблем: берите патрон вог-17 для агс и уменьшайте метательный заряд так, чтобы стрелок мог выдержать отдачу. Затем гильзу снаружи чуть-чуть изменяете так чтобы патрон от агс невозможно было засунуть в новый гп. Всё - новый патрон для гп готов. Дешево и быстро. И не придется закупать линии производства буржуйского 40х46 (кто их нам теперь спрашивается продаст?) Нормальное крепление нового гп уж заодно сделать, для чего полностью снять цевье вместе с поковкой И раз пошла такая пьянка то ещё прицел получше: рамку целика вынести на верх газовой трубки - благодаря чему одна из сторон автомата будет полностью "ровной" без выступающих частей. Тоесть как минимум добавится немного комфорта при переноске за спиной (по сравнению с гп-25)
Еще стоит упомянуть о новом ПГ с одноразовым стволом-выстрелом. К автомату крепиться только спусковой механизм и прицел. А граната как в гранатомете пенал в одноразовом стволе
@@mpopenker первая модель (которая обр. 10) была чистым гранатомётом под штатные ручные гранаты. Миномётом-гранатомётом была следующая модель обр. 89. Но они действительно ни разу не винтовочные. Хотя винтовочные у них тоже были, но там ничего интересного -- обычные надульные, как и у амеров.
Только колхоз, как в 22 ужалило, и весь донбасовский колхоз проверенный временем пошёл в производство ИП за деньги закупающихся кто едет туда, производство пошло около-промышленными темпами. Официального так и нет.
Такое стойкое ощущение, что корейка собирается сделать Кусь, но из уважения к Максиму всё не решается... Прикольно Попенкер жестикулирует, итальянец прям...
Нужна лицензия на производство огнестрельного оружия, потом все это сертифицировать, мало того что разработать, так нужно что бы это все еще боец за личный счет покупал, по охотничей лицензии, ибо министерство обороны это все закупать не будет, так стоит ли с этим связываться ?
@@hexagontactical Дык ить, я оттого и интересуюсь, что оно вроде как востребовано , причём как в настоящий момент, так и в будущем? Чем дробовик с собой таскать, проще использовать то, что штатно стоит на многих АК? Ну, типа, МО само должно было бы выступить инициатором?
Поймал себя на мысли, что про гранатомёт Дьяконова конечно знаю, т.к. оружие известное каждому любителю оружия. Но, хоть убей, не могу вспомнить хоть что-то о его применении во время ВОВ. Ни в мемуарах, на в кинохронике, ни на фотографиях с фронта он мне не попадался. Он вообще был на фронте в каких-то заметных количествах или только номинально считался принятым на вооружение?
Помню читал про него на ганзе давно. На каком-то участке фронта в 42 или 43 их было много (копатели находят), но там ими закрывали дефицит более тяжелых средств, поэтому они себя никак не проявили и идею массового применения ружейных гранат у нас навсегда забросили.
А вот и нет. Мортирки Дьяконова стреляли боевым патронов. Дело в том, что в гранате был канал, через который проходила пуля, а избыточные газы толкали гранату.
Плохо. Ресурс гранатомета 400 выстрелов, после 400 гранатомет идет на проверку точности\кучности, а на автомат с которого отстреляли 400 гранат подствольник больше не ставится. Если он еще может стрелять как автомат - дальше и стреляет, уже без ГП. Новые ГП вроде чуть бережнее относятся к автомату при стрельбе, до 600 выстрелов.
Сильная отдача. Страдает вся конструкция автомата. Увеличиваются зазоры, появляются люфты. Он всё таки на такое не расчитан. Просто в любой момент он у тебя просто развалится в руках потом.
В Афгане нередки были случаи, когда подствольник успевал настрелять довольно много, меньше чем названные 400 выстрелов. Приводило к тому, что у автомата однажды при выстреле: разлетается деревянное цевьё, едет крепление цевья, едет газоотвод, разлетается деревянный приклад, пластиковые приклады, слышал, тоже имеют свойство лопаться, деформируются крепления приклада. Деревянные приклады ещё советских автоматов вообще очень боятся ГП. Никто не гарантирует, что именно на твоём автомате в прикладе волокна древесины не располагаются так, чтобы приклад лопнул ещё в учебке.
Ну так про это и сказали, что из-за этого сильно раздувается бюджет ОКР, т.к. разработчик не расчитывает окупить ОКР контрактами на поставку серийной продукции.
@argun4149 хммм это немного не так. ОКР выносится из серийного производства ввиду того что это разные юр лица и вообще разные люди. Разработчик никогда не окупит производством свою ОКР т.к. Производить его будет совершенно другой завод.
Касательно подствольных гранатомётов хотел предложить компании Гексагон дешевое и эффективное средство борьбы с fpv дронами: Переходник на гп25 позволяющий стрелять 26мм сигнальным патроном снаряженный аналогом пули техкрим "перехват" (благодаря большему объему сигнального патрона в сравнении с 12 калибром это позволит кратно увеличить поражаемую площадь и дальность, плюс это избавляет от необходимости ношения дополнительной единицы оружия и "подствольник" всегда под рукой) У вас есть мощности для изготовления опытной партии и я уверен это будет полезно ребятам на передовой 👍
Вообще то переходник под 12К уже видели, и идея ваша не сказать что уж слишком оригинальная, и нужно понимать что бы это все делать нужна лицензия на производство оружия, и это еще полбеды , товар сертифицировать надо, и покупатель по хорошему еще "зеленку" на покупку должен иметь, ибо все это на вооружении не стоит, и покупается за личный счет.
Система работает по другому. Правительство США выдает заказ и финансирование на разработку. Но поскольку деньги правительства, то и ему же принадлежит вся интеллектуальная собственность, и оно может передать заказ на производство третьей стороне, которая предложит лучшие условия. Поскольку в 80-90 произошла консолидация оборонной промышленности, то и третьих сторон не осталось. Если во Второй Мировой было по крайней мере 5 компаний способных создать и производить истребитель то сегодня их осталось только две, транспортники и бомбардировщики делает только Боинг.
Очень нужен господин, рассказывающий о танках. Пригласите его ещё раз!
Опять у котейки коробочку забрали. Устройте ей долговременную позицию. Пусть тактикульничает.
С М-16 и АК-74 как минимум..😂
Огневую.
З. Ы. Очень приятно слушать Попенкера, лёгкие симптомы лурчанки приятно украшают рассказ
Совершенно случайно наткнулся на канал, первым посмотрел видос про эллочку-фунтоедку - и всё, залип. Спасибо гостю за интереснейшие лекции! Жду новых видео
Котъ-Гранатомётъ !
Кисенька, как всегда, прекрасна. Так внимательно слушала Максима😊
Спасибо за видео. Очень классно получилось. Хотелось бы услышать выпуск про истортю развития оптики. В особенности коллиматоров.
увы, практически не знаю специалистов по теме
У Константина Конева на канале вполне приятные погружения в историю оружейной оптики. Гостем консьруктор оптики, потомственный.
Моя кошка тоже пришла, легла мне под грудь и внимательно слушает. Максим способен увлечь даже кошку😂
У меня кошка пришла посмотреть на этого кота! 😂
Кошка молодец!
Спасибо за материал.
Это Кот!
По мордахе видно!!
появление кота украшает любое видео))))
Жаль что нельзя поставить сразу три лайка. За гостя, ведущего и (самый большой) за котейку😼
Спасибо большое за выпуск. Интересно послушать историю про разработку и развитие миномётов.
Очень интересно слушать грамотного человека!!! Сергей отличный рассказчик!!! Ждём ещё видио с его участием!
вот Сергеем меня еще ни разу не называли :)
Так то гостя зовут Максим😂
Большое спасибо Максиму за рассказ
Мортирка Дьяконова со своими гранатами позволяла стрелять боевым патроном. В гранате была трубка для пролета пули
Более того, ещё в ПМВ первый, наверное, серийный ружейный гранатомёт VB позволял это делать.
БОГ благосклонно и терпеливо выслушал двуногих :))))
Огромное спасибо ❤
Фирменные ролики🎉
Был у нас военном училище преподаватель по ФП подполковник Лушников А.С. вроде ленинградский институт физкультурный закончил. Среднего роста не выше 1,8(м) не гренадер😊
На пятом курсе очень с ним подружился. Рассказывал, в Афганистане лейтенантом на занятиях с личным составом метал ф- 1 но до земли она не долетала в воздухе взрывалась 🎉
Офицерское пятиборье...
Суровая армейская реальность показала , что чтоб забросить гранату на 1 километр нужен дрон Мавик и система сброса .
Насколько мне известно, от шомпольных гранат отказались прежде всего из-за того, что шомполы очень быстро стирали нарезы, получалось что цель сохранить винтовку пригодной для использования в своей основной роли они не выполняли.
Годнота! Посмотрел не по порядку, а в начале про автомат Фёдорова, так как он мне интереснее, но теперь понял, что граники тоже очень интересно
Тема японских гранатомётов не раскрыта
Они не подствольные были. А винтовочные -- самые обычные трубчатые надульные, ничего интересного. Ну а если интересно, я когда-то о них писал статью, наберите в поиске: Маленькое японское «вундерваффе».
Тентакле-гранато-яое-метов?
Содержательно и подробно
Максим, самой главной проблемы(на данный момент) сильной отдачи от ГП не обрисовали. Она не позволяет использовать высокотехнологичные прицельные комплексы. ПНВ ТПВ просто оптика. Не держат отдачу.
Рыжий прекрасен.
Лайк до просмотра👍
Гениальная лекция, спасибо.
Спасибо, очень интересно!
Не знаю, стрелял в армии с ГП-25, упирая автомат в плечо. Нормально, разве что стреляли в бронежилетах, и приклад упирался не совсем в плечо, а в мягкую лямку бронежилета. К бронежилетам привязывались "лифчики" для ВОГ, но их не использовали, неудобно, клали гранаты в карманы. Спасибо, объяснили хоть что за защёлка дополнительная на кнопке фиксации крышки магазина. Она у меня в ту пору вызвала недоумение, а теперь знаю - это для безопасности при стрельбе из подствольного гранатомёта
у меня сложилось ощущение, что на самом деле всё про гранатамёты знает котейкин, который просто транслирует в эфир через своего человека)))
Лекцию про SPIW с удовольствием бы посмотрел. Можно совместить с OICW XM 29, как продолжение концепции
Отличная тема 👍
Спасибо, было очень интересно!
Во! Крутяк 👍 Давно ждали эту тему.
По совокупности прослушанного материала, Котейке следует присвоить, специалист службы РАВ.
Котяра своим телом подтвердил "весомость" аргументов Максима.
Это мы очень даже одобряем!
кот познал дзен.
Это кошка. И в очередной раз - на сносях.
Благодарю, интересно
Спасибо очень интересная тема.
Можно в следующем видео разобрать историю автоматов Zastava
Кошечка внимательно рецензирует Максима и одобряет его.
Да не кошечка это, а Кот-Котяря!
Спасибо, посмотрим
Лайк - автоматом !
Кот походу капец как много про оружие знает😂 скоро лекции начнет читать😂😂
Добрый вечер. Любопытно. Интересно. Как всегда спасибо. PS У пушистой жопки скоро пополнение?
Огромное спасибо за видео! Очень интересно! ГП25 по отдаче на 74ке весле, без резинки приятнее, чем пулей 12 калибра весом 36-40 гр. с помпы...чуть больше растянута отдача. Большой дядька, имеющий опыт стрельбы Магнусом 12 калибра стреляет без проблем.
И поэтому мало какой прицел держит отдачу ГП-25? Что то не сходится твоя информация.
С ххххя ли? Гп без резинки разбивает плечо стрелка.
Я 12м калибром магнум 39г под 160 выстрелов делал за раз, плечо потом только чувствовало, что долбил жёстко с сайги
@@robertwatson3400 все зависит скорее всего от того куда упирается приклад - можно умереть в асфальт, землю или в плечо...
@@ILYA_SVYAT С никуя ли))) Мама вежливости не учила? Я описал свой личный опыт...
@@robertwatson3400 так прицелы на нагрузку стрелковки рассчитаны.
06:43 О! Максим поклонник творчества Т. Прачетта!🥹
а что он там сказал?
@@rossomachinизвините за мой клатчский…
@@denispogodin573 спасибо! Я, признаться, не расслышал (но и Пратчетта знаю не так чтобы хорошо)
да, почитай практически всю серию про "Плоский мир" в оригинале прочитал.
Из всех автоматно-гранотометных комплексов, лучший до сих пор - M41A, предложенный Дж. Кэмероном в 1986 году.
"Итальянцы не были бы итальянцами, если бы не сделали все по-итальянски"(с) ))))
Обожаю итальянскую кухню, как есть так и готовить, люблю итальянскую (не боевую) авиацию, все что связано с искусством итальянским,в еликолепная инженерия. Но итальянцам совершенно противопоказано воевать.
Как и всем людям, да.
Погладь кота! 😂
Спасибо за видео. Очень интересно. Как всегда)
p.s. А про танки (наши) не планируется видео? Очень было бы здорово послушать.
p.s.s. Кошке явно тема подствольников более интересна чем все остальные. Так пристально все разглядывать уселать)
Сделайте пожалуйста обзор на английский гранатомёт PIAT
бесполезное изобретение британцев укурившихся чаем...зачем? Здоровенный гранатомет с никакой прицельной дальностью 100м, и требующий при зарядке ложиться и заряжать пружину ногами....даже британцы сняли с вооружения сразу после Второй Мировой, в 1951 что ли. Всего 8 лет на вооружении, причем из них почти половину в Вторую Мировую, когда было не до жиру. Подчеркиваю, даже такие клинические альтернативно одаренные как британцы, постарались максимально быстро от этого избавиться...
чел... это очень грустная и унылая бабаха. зайчем о ней делать отдельный ролег? тем более что натурного примера нет.
@@helbrehtdornovich Я про определённый этап в развитии ручных гранатомётов, это тоже интересно
@@user-kg2ez1eg2y никакой это не этап, потому как по сравнению с похожим по решению японским обр. 89 -- отстой полный.
Спасибо большое за видео! Можно что нибудь сказать про историю создания пистолет пулемет Драгунова..... ещё раз спасибо Вам!
Круто!
за котейку-лайк!
С активно-реактивными боеприпасами для стрелковки очень показателен пример американского Гироджета, у которого выстрелы после рикошета продолжают ускоряться в совершенно случайном направлении. А теперь представьте, что так делает осколочная граната, способная пролететь 700-800 метров. Приятного мало.
ужас! чем то неуловимо напоминает рпг-7
А что мешает создать активно - реактивную гранату для ГП-25 , далеко выступающую от среза ствола , с широким направляющим пояском , со стартовым зарядом от ГП - 25 . ( Вопрос от уверенного пользоватея ГП - 25 )
Мёд для ушей 🤤
Интеллигентный котейка
Отлично! Но жаль, что ни в названии, ни в описании не пишут, кто выступает
Максиму, наш привет из Орла..
Так зовите товарища который рассказывает про танки. Нужен рассказ про французский картон.
На Ютубе был ролик, как наши курсанты стреляют из гранатомёта. Как понимаю это была "Тишина" При выстреле раздавался металлический звон и отлетала какая-то железяка. Звук тихим я бы не назвал. Ролик, к сожалению,удалили.
Замечательная лекция, но есть небольшие поправки:
1) Когда речь шла о гранатометах 2МВ Вы указали, что "все металось холостыми патронами". Хотя гранаты Дъяконова имели пульный выход (хорошо виден на картинки 5:10).
2) Система высокого-низкого давления впервые была применена ни немцами, а как раз итальянцами на том самом Тромбочино М1928.
3) Brixia (по-русски названия этого города звучит как Брешиа) - казнозарядный миномет, т.е. граната подается у нее не через дульную часть ствола.
4) Принцип улетающей гильзы вроде как японцы придумали для своего 5 см нарезного миномета тип 89.
Жаль что ни чего не рассказали про японские поделки и немецкое направление упомянули только вскользь.
Да, кстати, когда про 20 мм гранатометы рассказывали можно было Neopup PAW-20 упомянуть.
У Искры, кстати, ствол почти в 1,5 раза длиннее, чем у Костра, т.е. сила отдачи меньше. Я вообще эту 10-летнию возню не понимаю. Если завернули Искру, то логично было стандартизироваться с ВОГ-17. Вес ВОГ-17 и ВОГ-25 "+/-" одинаковый можно было хоть казнозарядный (по типу немецкого ГП), хоть через ствол (если схема с улетающей гильзой нравиться). В первом случае для ВОГ-17 просто разработать уменьшенную гильзу с закраиной и ведущий поясок с готовыми выступами. В любом случае ствол получился бы длиннее, что несколько снизило силу отдачи, + летит дальше за счет меньшего диаметра. Опять освоение бюджета? Но ведь 30 мм ГП со стволом в 20-25 см под гранаты с готовыми выступами и улетающей гильзой (второй вариант) будет иметь ствол на уровне среза ствола АК, что позволяет подтянуть нехилый надкалиберный бэкграунд, аналогичный немецкой Schiessbecher. Да и калиберный - например, штатная возможность использования ВОГа как ручной гранаты, наподобие Gewehrspringgranate. В общем не один год можно поляну стричь.
Про Китайский военпром будет выпуск?
Как рыжего котищу зовут?
Есть выстрел ВКО-25 для ГМ94 200мм пробития брони
Выскажусь в защиту oicw: это действительно прообраз оружия будущего (управляемая граната /граната управляемого подрыва + умный прицел) Хотя в последние годы чаша весов качнулась в сторону индивидуальных дронов
Спасибо гексагону и Максиму за интересный рассказ. Интересно, почему в ВОГ-25 не была примененена насеченная проволока по типу ВОГ-17? Хотя, насеченная проволока в американской ручной гранате М-26 мне кажется лучше дробится, чем в ВОГ-17, так как насечки у неё изнутри и залитое вв заполняет насечки.
Так кот скоро свою статью выпустит ))...
Благодарю, очень интересный рассказ. Ведутся-ли разработки нового подствольного гранатомета под боеприпасы типа ВГМ от ГМ-94? Возможно, какой-то аналог М-320?
Вряд ли. Там гранаты очень габаритные и расчитаны под длинный ствол. Такой подствольник будет очень длинным и/или плохим. А ещё нужно учитывать, что выстрелы для ГМ-94 это специальное изделие и производства, рассчитанного на снабжение армии просто нет и никогда не будет.
@@iwantnod тогда нужен наш аналог снаряда 40x46
@@RedSonjaAirsoft 40х46 слабее нашего. Нам нужен более мощный выстрел, а не менее мощный.
@@RedSonjaAirsoft Без проблем:
берите патрон вог-17 для агс и уменьшайте метательный заряд так, чтобы
стрелок мог выдержать отдачу.
Затем гильзу снаружи чуть-чуть изменяете так чтобы патрон от агс
невозможно было засунуть в новый гп.
Всё - новый патрон для гп готов. Дешево и быстро.
И не придется закупать линии производства буржуйского 40х46
(кто их нам теперь спрашивается продаст?)
Нормальное крепление нового гп уж заодно сделать,
для чего полностью снять цевье вместе с поковкой
И раз пошла такая пьянка то ещё прицел получше:
рамку целика вынести на верх газовой трубки - благодаря чему одна из сторон
автомата будет полностью "ровной" без выступающих частей.
Тоесть как минимум добавится немного комфорта при переноске за спиной
(по сравнению с гп-25)
А можно передачу про HK416?
Еще стоит упомянуть о новом ПГ с одноразовым стволом-выстрелом. К автомату крепиться только спусковой механизм и прицел. А граната как в гранатомете пенал в одноразовом стволе
Ко́шкин аесьма недоволен. Где, наконец, достойная коробка?
👍👍👍👍👍
Судя по форме киси, скоро ожидается прибавление?
На 8:00 помянули японский гранатомёт рассказать о котором потом забыли.
так он не подствольный и даже не гранатомет а миномет
@@mpopenker также не рассказали про югославские системы с перекрытием газоотвода и с характерной рукояткой.
@@Shishkinbar так рассказ в первую очередь про подствольники был, а не про винтовочные гранатометы.
@@mpopenker первая модель (которая обр. 10) была чистым гранатомётом под штатные ручные гранаты. Миномётом-гранатомётом была следующая модель обр. 89. Но они действительно ни разу не винтовочные. Хотя винтовочные у них тоже были, но там ничего интересного -- обычные надульные, как и у амеров.
Котик хорош
А не было ли попыток вообще "узаконить" схему с отдельным гп-25/30 на прикладе, закреплённым за бойцом? по крайней мере, ресурс автоматов не тратится.
У американцев во Вьетнаме было так м 109.
@@СмотрюЮтуб-ы9э М79 вроде, а не М109. Сто девятка - это самоходная гаубица. Она же "Палантин" .
Только колхоз, как в 22 ужалило, и весь донбасовский колхоз проверенный временем пошёл в производство ИП за деньги закупающихся кто едет туда, производство пошло около-промышленными темпами.
Официального так и нет.
Есть, РГ-6 называется, только там не один а сразу 6 ГП-25
@@BaZanaVt он не пошёл в войсках, насколько знаю, слишком тяжёлый и громоздкий. полицейское оружие, в лучшем случае.
Спонсор выпуска - вода Святой Источник.
Котейка крайне внимательно слушает)
Такое стойкое ощущение, что корейка собирается сделать Кусь, но из уважения к Максиму всё не решается... Прикольно Попенкер жестикулирует, итальянец прям...
Час двадцать минут идёт ролик, о подствольных гранатометах, а самые популярные комментарии о коте. Видимо очень занимательно подана информация.
😺👍
А нет попыток разработать антидроновый выстрел для подствольника?
Нужна лицензия на производство огнестрельного оружия, потом все это сертифицировать, мало того что разработать, так нужно что бы это все еще боец за личный счет покупал, по охотничей лицензии, ибо министерство обороны это все закупать не будет, так стоит ли с этим связываться ?
@@hexagontactical Дык ить, я оттого и интересуюсь, что оно вроде как востребовано , причём как в настоящий момент, так и в будущем? Чем дробовик с собой таскать, проще использовать то, что штатно стоит на многих АК? Ну, типа, МО само должно было бы выступить инициатором?
Поймал себя на мысли, что про гранатомёт Дьяконова конечно знаю, т.к. оружие известное каждому любителю оружия. Но, хоть убей, не могу вспомнить хоть что-то о его применении во время ВОВ. Ни в мемуарах, на в кинохронике, ни на фотографиях с фронта он мне не попадался. Он вообще был на фронте в каких-то заметных количествах или только номинально считался принятым на вооружение?
Помню читал про него на ганзе давно. На каком-то участке фронта в 42 или 43 их было много (копатели находят), но там ими закрывали дефицит более тяжелых средств, поэтому они себя никак не проявили и идею массового применения ружейных гранат у нас навсегда забросили.
А их совсем массово (то бишь каждому стрелку) и не планировали применять. Максимум -- один на отделение. Как и в остальных армиях, впрочем.
ГПР-20 - болтер, начало )))
его рыжейшество)
А вот и нет. Мортирки Дьяконова стреляли боевым патронов. Дело в том, что в гранате был канал, через который проходила пуля, а избыточные газы толкали гранату.
А как влияет стрельба из подствольника на живучесть основной части автомата?
Плохо. Ресурс гранатомета 400 выстрелов, после 400 гранатомет идет на проверку точности\кучности, а на автомат с которого отстреляли 400 гранат подствольник больше не ставится. Если он еще может стрелять как автомат - дальше и стреляет, уже без ГП. Новые ГП вроде чуть бережнее относятся к автомату при стрельбе, до 600 выстрелов.
Сильная отдача. Страдает вся конструкция автомата. Увеличиваются зазоры, появляются люфты. Он всё таки на такое не расчитан. Просто в любой момент он у тебя просто развалится в руках потом.
В Афгане нередки были случаи, когда подствольник успевал настрелять довольно много, меньше чем названные 400 выстрелов. Приводило к тому, что у автомата однажды при выстреле: разлетается деревянное цевьё, едет крепление цевья, едет газоотвод, разлетается деревянный приклад, пластиковые приклады, слышал, тоже имеют свойство лопаться, деформируются крепления приклада.
Деревянные приклады ещё советских автоматов вообще очень боятся ГП. Никто не гарантирует, что именно на твоём автомате в прикладе волокна древесины не располагаются так, чтобы приклад лопнул ещё в учебке.
@@ЗимнееСолнце волокна древесины?
@@ЗимнееСолнце А ничё, что "деревянные" приклад и цевьё на "классике" были вообще-то из фанеры?
up
Верните кошкин дом
53:26 аж смотреть страшно!
Стопэ. Разве r&d не оплачивается сразу и после этого патент уходит властям
Ну так про это и сказали, что из-за этого сильно раздувается бюджет ОКР, т.к. разработчик не расчитывает окупить ОКР контрактами на поставку серийной продукции.
@argun4149 хммм это немного не так. ОКР выносится из серийного производства ввиду того что это разные юр лица и вообще разные люди.
Разработчик никогда не окупит производством свою ОКР т.к. Производить его будет совершенно другой завод.
@@alexandrfomin6918 а в чем противоречие то?)
Касательно подствольных гранатомётов хотел предложить компании Гексагон дешевое и эффективное средство борьбы с fpv дронами:
Переходник на гп25 позволяющий стрелять 26мм сигнальным патроном снаряженный аналогом пули техкрим "перехват" (благодаря большему объему сигнального патрона в сравнении с 12 калибром это позволит кратно увеличить поражаемую площадь и дальность, плюс это избавляет от необходимости ношения дополнительной единицы оружия и "подствольник" всегда под рукой)
У вас есть мощности для изготовления опытной партии и я уверен это будет полезно ребятам на передовой 👍
Вообще то переходник под 12К уже видели, и идея ваша не сказать что уж слишком оригинальная, и нужно понимать что бы это все делать нужна лицензия на производство оружия, и это еще полбеды , товар сертифицировать надо, и покупатель по хорошему еще "зеленку" на покупку должен иметь, ибо все это на вооружении не стоит, и покупается за личный счет.
Ребятам будет полезнее уйти с передовой здоровыми и живыми.
Без затыльника норм стрелят
Стрелял осветительными из М203. Отдача еле ощутимая.
33:40 ну ооочень запутано объясняет.
Система работает по другому. Правительство США выдает заказ и финансирование на разработку. Но поскольку деньги правительства, то и ему же принадлежит вся интеллектуальная собственность, и оно может передать заказ на производство третьей стороне, которая предложит лучшие условия. Поскольку в 80-90 произошла консолидация оборонной промышленности, то и третьих сторон не осталось. Если во Второй Мировой было по крайней мере 5 компаний способных создать и производить истребитель то сегодня их осталось только две, транспортники и бомбардировщики делает только Боинг.
Про японцев забыли хотя упомянули !
А у них в этом не было ничего интересного, обычные наствольные винтовочные гранаты, как и у амеров.
грустный пузатый котэ