История подствольных гранатометов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 มิ.ย. 2024
- 00:00:00 - Вступление. Дульные мортирки и винтовочные гранаты
00:12:21 - США: М79, Т148, SPIW
00:19:15 - Colt SGL для AR-15
00:21:06 - Программа GLAD и XM203
00:25:20 - OICW, M320
00:36:55 - СССР: ТКБ-048, ГП-25, ГП-30, ГП-34
00:49:45 - "Гроза", А91М, АДС, подствольник для 9А-91
00:54:05 - Китайские Разработки
00:54:45 - Россия. ГПР-20
00:57:35 - Электронные прицелы и воздушный подрыв
00:59:22 - Экзотика. DBCAT с отсечкой пороховых газов
01:00:40 - Советский бесшумный подствольник
01:04:47 - Подводим итоги. Подствольники в мире сейчас
Ознакомиться с продукцией компании можно тут: hexagontactical.ru/ - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Очень нужен господин, рассказывающий о танках. Пригласите его ещё раз!
Опять у котейки коробочку забрали. Устройте ей долговременную позицию. Пусть тактикульничает.
С М-16 и АК-74 как минимум..😂
Огневую.
Котъ-Гранатомётъ !
Кисенька, как всегда, прекрасна. Так внимательно слушала Максима😊
Кошка молодец!
Спасибо за материал.
Это Кот!
По мордахе видно!!
появление кота украшает любое видео))))
Моя кошка тоже пришла, легла мне под грудь и внимательно слушает. Максим способен увлечь даже кошку😂
У меня кошка пришла посмотреть на этого кота! 😂
Жаль что нельзя поставить сразу три лайка. За гостя, ведущего и (самый большой) за котейку😼
БОГ благосклонно и терпеливо выслушал двуногих :))))
Мортирка Дьяконова со своими гранатами позволяла стрелять боевым патроном. В гранате была трубка для пролета пули
Более того, ещё в ПМВ первый, наверное, серийный ружейный гранатомёт VB позволял это делать.
у меня сложилось ощущение, что на самом деле всё про гранатамёты знает котейкин, который просто транслирует в эфир через своего человека)))
Большое спасибо Максиму за рассказ
Спасибо за видео. Очень классно получилось. Хотелось бы услышать выпуск про истортю развития оптики. В особенности коллиматоров.
увы, практически не знаю специалистов по теме
У Константина Конева на канале вполне приятные погружения в историю оружейной оптики. Гостем консьруктор оптики, потомственный.
Насколько мне известно, от шомпольных гранат отказались прежде всего из-за того, что шомполы очень быстро стирали нарезы, получалось что цель сохранить винтовку пригодной для использования в своей основной роли они не выполняли.
Тема японских гранатомётов не раскрыта
Они не подствольные были. А винтовочные -- самые обычные трубчатые надульные, ничего интересного. Ну а если интересно, я когда-то о них писал статью, наберите в поиске: Маленькое японское «вундерваффе».
Тентакле-гранато-яое-метов?
Рыжий прекрасен.
Котяра своим телом подтвердил "весомость" аргументов Максима.
Это мы очень даже одобряем!
Очень интересно слушать грамотного человека!!! Сергей отличный рассказчик!!! Ждём ещё видио с его участием!
вот Сергеем меня еще ни разу не называли :)
Так то гостя зовут Максим😂
кот познал дзен.
Это кошка. И в очередной раз - на сносях.
Суровая армейская реальность показала , что чтоб забросить гранату на 1 километр нужен дрон Мавик и система сброса .
Огромное спасибо ❤
Фирменные ролики🎉
Был у нас военном училище преподаватель по ФП подполковник Лушников А.С. вроде ленинградский институт физкультурный закончил. Среднего роста не выше 1,8(м) не гренадер😊
На пятом курсе очень с ним подружился. Рассказывал, в Афганистане лейтенантом на занятиях с личным составом метал ф- 1 но до земли она не долетала в воздухе взрывалась 🎉
Офицерское пятиборье...
По совокупности прослушанного материала, Котейке следует присвоить, специалист службы РАВ.
Кошечка внимательно рецензирует Максима и одобряет его.
Да не кошечка это, а Кот-Котяря!
Спасибо большое за выпуск. Интересно послушать историю про разработку и развитие миномётов.
Во! Крутяк 👍 Давно ждали эту тему.
Годнота! Посмотрел не по порядку, а в начале про автомат Фёдорова, так как он мне интереснее, но теперь понял, что граники тоже очень интересно
Содержательно и подробно
Отличная тема 👍
Гениальная лекция, спасибо.
Лайк до просмотра👍
Спасибо, очень интересно!
Спасибо очень интересная тема.
Погладь кота! 😂
Спасибо, было очень интересно!
Благодарю, интересно
Кот походу капец как много про оружие знает😂 скоро лекции начнет читать😂😂
Круто!
Спасибо, посмотрим
Лайк - автоматом !
Лекцию про SPIW с удовольствием бы посмотрел. Можно совместить с OICW XM 29, как продолжение концепции
Можно в следующем видео разобрать историю автоматов Zastava
Огромное спасибо за видео! Очень интересно! ГП25 по отдаче на 74ке весле, без резинки приятнее, чем пулей 12 калибра весом 36-40 гр. с помпы...чуть больше растянута отдача. Большой дядька, имеющий опыт стрельбы Магнусом 12 калибра стреляет без проблем.
И поэтому мало какой прицел держит отдачу ГП-25? Что то не сходится твоя информация.
С ххххя ли? Гп без резинки разбивает плечо стрелка.
Я 12м калибром магнум 39г под 160 выстрелов делал за раз, плечо потом только чувствовало, что долбил жёстко с сайги
@@robertwatson3400 все зависит скорее всего от того куда упирается приклад - можно умереть в асфальт, землю или в плечо...
@@ILYA_SVYAT С никуя ли))) Мама вежливости не учила? Я описал свой личный опыт...
@@robertwatson3400 так прицелы на нагрузку стрелковки рассчитаны.
Добрый вечер. Любопытно. Интересно. Как всегда спасибо. PS У пушистой жопки скоро пополнение?
Интеллигентный котейка
за котейку-лайк!
Спасибо большое за видео! Можно что нибудь сказать про историю создания пистолет пулемет Драгунова..... ещё раз спасибо Вам!
Спасибо за видео. Очень интересно. Как всегда)
p.s. А про танки (наши) не планируется видео? Очень было бы здорово послушать.
p.s.s. Кошке явно тема подствольников более интересна чем все остальные. Так пристально все разглядывать уселать)
👍👍👍👍👍
С активно-реактивными боеприпасами для стрелковки очень показателен пример американского Гироджета, у которого выстрелы после рикошета продолжают ускоряться в совершенно случайном направлении. А теперь представьте, что так делает осколочная граната, способная пролететь 700-800 метров. Приятного мало.
ужас! чем то неуловимо напоминает рпг-7
06:43 О! Максим поклонник творчества Т. Прачетта!🥹
а что он там сказал?
@@rossomachinизвините за мой клатчский…
@@denispogodin573 спасибо! Я, признаться, не расслышал (но и Пратчетта знаю не так чтобы хорошо)
да, почитай практически всю серию про "Плоский мир" в оригинале прочитал.
Замечательная лекция, но есть небольшие поправки:
1) Когда речь шла о гранатометах 2МВ Вы указали, что "все металось холостыми патронами". Хотя гранаты Дъяконова имели пульный выход (хорошо виден на картинки 5:10).
2) Система высокого-низкого давления впервые была применена ни немцами, а как раз итальянцами на том самом Тромбочино М1928.
3) Brixia (по-русски названия этого города звучит как Брешиа) - казнозарядный миномет, т.е. граната подается у нее не через дульную часть ствола.
4) Принцип улетающей гильзы вроде как японцы придумали для своего 5 см нарезного миномета тип 89.
Жаль что ни чего не рассказали про японские поделки и немецкое направление упомянули только вскользь.
Да, кстати, когда про 20 мм гранатометы рассказывали можно было Neopup PAW-20 упомянуть.
У Искры, кстати, ствол почти в 1,5 раза длиннее, чем у Костра, т.е. сила отдачи меньше. Я вообще эту 10-летнию возню не понимаю. Если завернули Искру, то логично было стандартизироваться с ВОГ-17. Вес ВОГ-17 и ВОГ-25 "+/-" одинаковый можно было хоть казнозарядный (по типу немецкого ГП), хоть через ствол (если схема с улетающей гильзой нравиться). В первом случае для ВОГ-17 просто разработать уменьшенную гильзу с закраиной и ведущий поясок с готовыми выступами. В любом случае ствол получился бы длиннее, что несколько снизило силу отдачи, + летит дальше за счет меньшего диаметра. Опять освоение бюджета? Но ведь 30 мм ГП со стволом в 20-25 см под гранаты с готовыми выступами и улетающей гильзой (второй вариант) будет иметь ствол на уровне среза ствола АК, что позволяет подтянуть нехилый надкалиберный бэкграунд, аналогичный немецкой Schiessbecher. Да и калиберный - например, штатная возможность использования ВОГа как ручной гранаты, наподобие Gewehrspringgranate. В общем не один год можно поляну стричь.
"Итальянцы не были бы итальянцами, если бы не сделали все по-итальянски"(с) ))))
Обожаю итальянскую кухню, как есть так и готовить, люблю итальянскую (не боевую) авиацию, все что связано с искусством итальянским,в еликолепная инженерия. Но итальянцам совершенно противопоказано воевать.
Как и всем людям, да.
Отлично! Но жаль, что ни в названии, ни в описании не пишут, кто выступает
Мёд для ушей 🤤
Котейка крайне внимательно слушает)
Сделайте пожалуйста обзор на английский гранатомёт PIAT
бесполезное изобретение британцев укурившихся чаем...зачем? Здоровенный гранатомет с никакой прицельной дальностью 100м, и требующий при зарядке ложиться и заряжать пружину ногами....даже британцы сняли с вооружения сразу после Второй Мировой, в 1951 что ли. Всего 8 лет на вооружении, причем из них почти половину в Вторую Мировую, когда было не до жиру. Подчеркиваю, даже такие клинические альтернативно одаренные как британцы, постарались максимально быстро от этого избавиться...
чел... это очень грустная и унылая бабаха. зайчем о ней делать отдельный ролег? тем более что натурного примера нет.
@@helbrehtdornovich Я про определённый этап в развитии ручных гранатомётов, это тоже интересно
@@user-kg2ez1eg2y никакой это не этап, потому как по сравнению с похожим по решению японским обр. 89 -- отстой полный.
Такое стойкое ощущение, что корейка собирается сделать Кусь, но из уважения к Максиму всё не решается... Прикольно Попенкер жестикулирует, итальянец прям...
Еще стоит упомянуть о новом ПГ с одноразовым стволом-выстрелом. К автомату крепиться только спусковой механизм и прицел. А граната как в гранатомете пенал в одноразовом стволе
😺👍
Есть выстрел ВКО-25 для ГМ94 200мм пробития брони
Не знаю, стрелял в армии с ГП-25, упирая автомат в плечо. Нормально, разве что стреляли в бронежилетах, и приклад упирался не совсем в плечо, а в мягкую лямку бронежилета. К бронежилетам привязывались "лифчики" для ВОГ, но их не использовали, неудобно, клали гранаты в карманы. Спасибо, объяснили хоть что за защёлка дополнительная на кнопке фиксации крышки магазина. Она у меня в ту пору вызвала недоумение, а теперь знаю - это для безопасности при стрельбе из подствольного гранатомёта
Котик хорош
Ко́шкин аесьма недоволен. Где, наконец, достойная коробка?
Как рыжего котищу зовут?
Спасибо гексагону и Максиму за интересный рассказ. Интересно, почему в ВОГ-25 не была примененена насеченная проволока по типу ВОГ-17? Хотя, насеченная проволока в американской ручной гранате М-26 мне кажется лучше дробится, чем в ВОГ-17, так как насечки у неё изнутри и залитое вв заполняет насечки.
Спонсор выпуска - вода Святой Источник.
Про Китайский военпром будет выпуск?
Час двадцать минут идёт ролик, о подствольных гранатометах, а самые популярные комментарии о коте. Видимо очень занимательно подана информация.
Так кот скоро свою статью выпустит ))...
Стопэ. Разве r&d не оплачивается сразу и после этого патент уходит властям
Благодарю, очень интересный рассказ. Ведутся-ли разработки нового подствольного гранатомета под боеприпасы типа ВГМ от ГМ-94? Возможно, какой-то аналог М-320?
Вряд ли. Там гранаты очень габаритные и расчитаны под длинный ствол. Такой подствольник будет очень длинным и/или плохим. А ещё нужно учитывать, что выстрелы для ГМ-94 это специальное изделие и производства, рассчитанного на снабжение армии просто нет и никогда не будет.
@@iwantnod тогда нужен наш аналог снаряда 40x46
@@RedSonjaAirsoft 40х46 слабее нашего. Нам нужен более мощный выстрел, а не менее мощный.
@@RedSonjaAirsoft Без проблем:
берите патрон вог-17 для агс и уменьшайте метательный заряд так, чтобы
стрелок мог выдержать отдачу.
Затем гильзу снаружи чуть-чуть изменяете так чтобы патрон от агс
невозможно было засунуть в новый гп.
Всё - новый патрон для гп готов. Дешево и быстро.
И не придется закупать линии производства буржуйского 40х46
(кто их нам теперь спрашивается продаст?)
Нормальное крепление нового гп уж заодно сделать,
для чего полностью снять цевье вместе с поковкой
И раз пошла такая пьянка то ещё прицел получше:
рамку целика вынести на верх газовой трубки - благодаря чему одна из сторон
автомата будет полностью "ровной" без выступающих частей.
Тоесть как минимум добавится немного комфорта при переноске за спиной
(по сравнению с гп-25)
Верните кошкин дом
его рыжейшество)
На 8:00 помянули японский гранатомёт рассказать о котором потом забыли.
так он не подствольный и даже не гранатомет а миномет
@@mpopenker также не рассказали про югославские системы с перекрытием газоотвода и с характерной рукояткой.
@@Shishkinbar так рассказ в первую очередь про подствольники был, а не про винтовочные гранатометы.
@@mpopenker первая модель (которая обр. 10) была чистым гранатомётом под штатные ручные гранаты. Миномётом-гранатомётом была следующая модель обр. 89. Но они действительно ни разу не винтовочные. Хотя винтовочные у них тоже были, но там ничего интересного -- обычные надульные, как и у амеров.
А вот и нет. Мортирки Дьяконова стреляли боевым патронов. Дело в том, что в гранате был канал, через который проходила пуля, а избыточные газы толкали гранату.
А как влияет стрельба из подствольника на живучесть основной части автомата?
Плохо. Ресурс гранатомета 400 выстрелов, после 400 гранатомет идет на проверку точности\кучности, а на автомат с которого отстреляли 400 гранат подствольник больше не ставится. Если он еще может стрелять как автомат - дальше и стреляет, уже без ГП. Новые ГП вроде чуть бережнее относятся к автомату при стрельбе, до 600 выстрелов.
Сильная отдача. Страдает вся конструкция автомата. Увеличиваются зазоры, появляются люфты. Он всё таки на такое не расчитан. Просто в любой момент он у тебя просто развалится в руках потом.
В Афгане нередки были случаи, когда подствольник успевал настрелять довольно много, меньше чем названные 400 выстрелов. Приводило к тому, что у автомата однажды при выстреле: разлетается деревянное цевьё, едет крепление цевья, едет газоотвод, разлетается деревянный приклад, пластиковые приклады, слышал, тоже имеют свойство лопаться, деформируются крепления приклада.
Деревянные приклады ещё советских автоматов вообще очень боятся ГП. Никто не гарантирует, что именно на твоём автомате в прикладе волокна древесины не располагаются так, чтобы приклад лопнул ещё в учебке.
@@user-ko4em1vv6p волокна древесины?
@@user-ko4em1vv6p А ничё, что "деревянные" приклад и цевьё на "классике" были вообще-то из фанеры?
Без затыльника норм стрелят
Максиму, наш привет из Орла..
Так зовите товарища который рассказывает про танки. Нужен рассказ про французский картон.
А не было ли попыток вообще "узаконить" схему с отдельным гп-25/30 на прикладе, закреплённым за бойцом? по крайней мере, ресурс автоматов не тратится.
У американцев во Вьетнаме было так м 109.
@@user-rb6qj1jy1j М79 вроде, а не М109. Сто девятка - это самоходная гаубица. Она же "Палантин" .
Только колхоз, как в 22 ужалило, и весь донбасовский колхоз проверенный временем пошёл в производство ИП за деньги закупающихся кто едет туда, производство пошло около-промышленными темпами.
Официального так и нет.
Есть, РГ-6 называется, только там не один а сразу 6 ГП-25
@@BaZanaVt он не пошёл в войсках, насколько знаю, слишком тяжёлый и громоздкий. полицейское оружие, в лучшем случае.
Судя по форме киси, скоро ожидается прибавление?
Касательно подствольных гранатомётов хотел предложить компании Гексагон дешевое и эффективное средство борьбы с fpv дронами:
Переходник на гп25 позволяющий стрелять 26мм сигнальным патроном снаряженный аналогом пули техкрим "перехват" (благодаря большему объему сигнального патрона в сравнении с 12 калибром это позволит кратно увеличить поражаемую площадь и дальность, плюс это избавляет от необходимости ношения дополнительной единицы оружия и "подствольник" всегда под рукой)
У вас есть мощности для изготовления опытной партии и я уверен это будет полезно ребятам на передовой 👍
Вообще то переходник под 12К уже видели, и идея ваша не сказать что уж слишком оригинальная, и нужно понимать что бы это все делать нужна лицензия на производство оружия, и это еще полбеды , товар сертифицировать надо, и покупатель по хорошему еще "зеленку" на покупку должен иметь, ибо все это на вооружении не стоит, и покупается за личный счет.
Ребятам будет полезнее уйти с передовой здоровыми и живыми.
53:26 аж смотреть страшно!
грустный пузатый котэ
Смотрю только из-за кота
Про японцев забыли хотя упомянули !
А у них в этом не было ничего интересного, обычные наствольные винтовочные гранаты, как и у амеров.
Реклама кошки и святого источника.
На сво тоже дают мартирки на ак 74 у меня шдетоиволяется в рюкзаке нету холостых патронов
А нет попыток разработать антидроновый выстрел для подствольника?
Нужна лицензия на производство огнестрельного оружия, потом все это сертифицировать, мало того что разработать, так нужно что бы это все еще боец за личный счет покупал, по охотничей лицензии, ибо министерство обороны это все закупать не будет, так стоит ли с этим связываться ?
@@hexagontactical Дык ить, я оттого и интересуюсь, что оно вроде как востребовано , причём как в настоящий момент, так и в будущем? Чем дробовик с собой таскать, проще использовать то, что штатно стоит на многих АК? Ну, типа, МО само должно было бы выступить инициатором?
33:40 ну ооочень запутано объясняет.
Поймал себя на мысли, что про гранатомёт Дьяконова конечно знаю, т.к. оружие известное каждому любителю оружия. Но, хоть убей, не могу вспомнить хоть что-то о его применении во время ВОВ. Ни в мемуарах, на в кинохронике, ни на фотографиях с фронта он мне не попадался. Он вообще был на фронте в каких-то заметных количествах или только номинально считался принятым на вооружение?
Помню читал про него на ганзе давно. На каком-то участке фронта в 42 или 43 их было много (копатели находят), но там ими закрывали дефицит более тяжелых средств, поэтому они себя никак не проявили и идею массового применения ружейных гранат у нас навсегда забросили.
А их совсем массово (то бишь каждому стрелку) и не планировали применять. Максимум -- один на отделение. Как и в остальных армиях, впрочем.
Самое логичное сейчас не изобретать велосипед с реактивной гранатой, а принять стандарт нато. Технически и гм-94 можно под него адаптировать. Все остальное пахнет попилами.
Вообще ничего думать не надо, даже над ГМ. В дупу его. Револьверная западная бодяга имеет 6 гранат готовых к отстрелу. ГМ имеет 3. Масса у них одинаковая, если что.
@@user-ko4em1vv6p размеры гнома? Дальность стрельбы у гм94 до 600 метров, дальше на 200м. И у гнома легко прое##@ь ударник, в отличии от гм94
Сказано же было:"гильза-ствол". Нормальный вариант.
@@user-ko4em1vv6p 6 гранат с 32 гр взрывчатки против 4 гранат с 116 гр взрывчатки. Ты прямо эффективный менеджер. 👍
Система работает по другому. Правительство США выдает заказ и финансирование на разработку. Но поскольку деньги правительства, то и ему же принадлежит вся интеллектуальная собственность, и оно может передать заказ на производство третьей стороне, которая предложит лучшие условия. Поскольку в 80-90 произошла консолидация оборонной промышленности, то и третьих сторон не осталось. Если во Второй Мировой было по крайней мере 5 компаний способных создать и производить истребитель то сегодня их осталось только две, транспортники и бомбардировщики делает только Боинг.
НУЖЕН БОЕПРИПАС К подствольнику стреляющий картечью или сеткой.....ДЛЯ БОРЬБЫ С ДРОНАМИ!!!!!
Лучше с путиными.
@@wladimirgrimailov1380 ты долго думал???
@@user-hv6hu1je3z не долго, главное трезво.
Хватит рекламировать котика! :)
Как бы совковые эксперды не изгалялись, но американская система вооружения армии более гибкая, быстрая и демократичная.
а также более толерантная и инклюзивная!
Активно-рнактивный выстрел. Отсюда до болтера пара шагов.
Сделали уже. Схема полнейшее дно. На ближних дистанциях нет убойности. На средних, есть скорость, но нет стабильности. Плюс каждый выстрел стоит как чугунный мост.
Карманная артилерия
ф
Не надо рассказывать что у ВОГа есть преимущества.
Их нет. Наши при разработке решили сыграть в немцев. С виду всё просто, но на деле очень много нюансов.
Никакой простоты, никакой скорострельности. Кто заряжал ГП знает, гранату надо протолкнуть хорошо, идёт туговато, нужно убедиться что точно засунул до конца, для заряжания хорошо бы подтянуть ГП к себе, на вытянутых руках заряжать сложнее, нужно иметь хорошую такую самоуверенность.
Намного легче заряжать западные гранатомёты. Закрылся ствол - значит заряжено и выстрелит как положено, никаких лишних движений и мыслей, что невероятно важно в бою.
Сама граната ВОГ изначально увеличивает вес гранатомёта. Спасибо стальному толстенному стволу и прекрасной фрезерованной фурнитуре в половину гранатомёта. Конструктивно граната не позволяет повышать точность, дальность, понижать массу системы. За решение "а давайте поднимем в несколько раз отдачу" отдельное Спасибо конструкторам. Как и за ресурс бедных автоматов. Что мешало просто скопировать опыт - неясно. Видимо сумрачный тульский гений.
Так же забавляет отсутствие возможности использовать ГП отдельно, как М320. Большую часть времени, по факту, ГП тупо висит мёртвым грузом на автомате. Сушит руки, сбивает прицел, а при стрельбе из ГП, наоборот, автомат уж сильно лишний. Что, очевидно, пиндосы давно поняли.
Не надо бить себя в грудь там где есть намного более удачные решения. Говорить о дискуссии 1:07:23 в этом случае не приходится. "Партнёры" в этом вооружении переиграли наших очень давно. И явно что-то понимают.
Добавлю про снижение живучести оптических и коллиматорным прицелов при работе с ГП.
@@kir5612потому что они на стрелковку рассчитаны, ок, да.
Рукожопам что не дай, и с 320'ым облажаются. Нормально все со скорострельностью и простотой у гп. А не видеть перспектив с гильза-ствол может уж совсем недалёкий.
@@user-wn7qf4pm3z принятые на вооружение чугуниевые прицелы могут работать с ГП. Только вот их очень мало, а коммерция, которая нормально работает с М230/320, не выдерживает таких нагрузок.
Видимо, мешала та же причина, по которой ИжМаш (и все остальные) 50 лет крепили оптику к боку ствольной коробки, из-за чего каждый совместимый с АК прицел имеет плохую развесовку, невменяемый габарит и на (хорошо если) треть большую массу, чем нужно. Забавно, что "Гексагон" - как раз одни из ребят, которые решают подобные проблемы вместо тех, кто по идее должен.
У "Костра" самая тяжелая часть вынесена настолько далеко вперед, насколько было можно - привет второй руке. Необходимость повышать скорость передачи энергии при коротком стволе и влияние этого на отдачу всем понятно - двустволка "толкает", а лупара "бьет". Так там же еще сам ВОГ улетает из ствола целиком, что тоже влияет либо на отдачу, либо на баллистику, либо на "полезную нагрузку" гранаты - магией вне Хогвардса пользоваться нельзя, только физикой. В общем, как всегда у нас: на бумаге было перспективно, сделали, кое-как сработало - и теперь это навсегда, пока Солнце не погаснет. Ничего другого больше не нужно, ведь наш путь всегда самый правильный.