Hola Oscar muchas gracias por tu videorespuesta; estaría tentando a hacer mi videorespuesta a la viderespuesta pero talvez esta propiciaría otra videorespuesta y entraríamos en un circulo infinito. Ya la recomendé en mi canal igualmente saludo grande.
jajaja... Si: En TH-cam en algún punto tenés que decir basta, o todavía estaríamos todos haciendo video-respuestas al video del creador de la plataforma en el zoológico. Y muchas gracias por la recomendación Abrazo! Pd: Si querés hacer un video-respuesta a la video-respuesta, prometo no responderla.
@@UygurPalestino Hola Oscar, nono, no me molesta para nada que la respondas, solo digo que seria una lógica un poco absurda pasadas una cierta cantidad de videorespuestas :P pero si talvez lo haga para el canal secundario :)
Imagino que voy a decir lo obvio: O lo que expuso en el video es una parodia, o es su manera elegante de retirarse ante la imposibilidad de defender lo indefendible... de ser así, ojalá, mas allá de la videorespuesta, el final le ayude a cuestionarse en lo que cree y comience a dar batalla en contra de esas ideas... Como dice el refrán: " No hay peor ciego que el que no quiere ver..."
Gracias Oscar, por decir cosas que yo, desde mi expaís, ya no puedo decir... me conmovió mucho el final (música e imágenes), pregunta a cualquier venezolano sobre lo que significa pasar de un sistema a otro, y lo bonito que es, creyendo que enfocarse en lo material no implica una metafísica (lo material por encima de otro valor)... en fin, un abrazo y espero que no termine Argentina convirtiéndose en otro expaís (aunque desde afuera, parece encaminado a altas velocidades hacia ese pozo)
Oscar, usted de verdad es como el padre que nunca tuve. En el sentido de figura que inculca sentido común, no se crea cosas raras. Pero desde que encontré su canal, no me puedo despegar de sus videos.
Comparto el sentimiento. He visto a varios admiradores de Jordan Peterson que encuentran en él el padre que no tuvieron, y creo que es porque en Peterson como en Oscar encontramos esta sensatez, lucidez, el trato respetuoso y afable -pero firme-, y nos inspiran esta admiración que tuvimos o nos hizo falta de nuestro padre. Son la versión idealizada del padre que todos tuvimos de niños.
Lo que me encanta del tono bajo de la canción alternativa de apertura es que, sin pretenderlo, es un "me la suda" atómico al que secuestró su copyright
@@super.merienda Mm neh, no lo vería necesario en realidad, porque nadie dispone de la pista, la tengo solo yo. Además no se esta lucrando con el contenido, si así fuese, por ahí si estaría bueno patentar.
Lo del I-phone también lo tomo por otro lado, es un producto que además de cubrir una necesidad practica, sino que también marca estatus. Ya que en cierta medida pagas marca al igual que comer una McDonalds o tomar en starbucks.
Ajá. Hubo un tiempo, cuando tener un teléfono celular era todavía un asunto, en que existía la tecnología para hacerlos más pequeños, pero seguían siendo objetos grandes y pesados por una cuestión de márcheting.
Los efectos del cristianismo en su cénit han sido mucho más positivos para la humanidad que los de comunismo en su cénit. Ahora lo gracioso es que, salvo por algunos protestantes que creen que Jesús estuvo en Norteamérica y que bajó de un plato volador, nunca nadie dice "el verdadero cristianismo nunca se ha intentado!". Y menos mal, porque es un argumento retrasado el que blande los "comunistas". Esto no es una defensa al cristianismo, sino más bien el preludio a una pregunta que nadie responde: ¿por qué hay gente todavía obsesionada con el marxismo, cuando está muerto? ¿cuando en las naciones que ha echado raíces se lo ha espantado? El marxismo no se reduce sólo a la colectivización de la propiedad privada, sino que en segunda instancia a la descentralización y atomización de las comunidades: bueno, esto nunca ha ocurrido, siempre se termina en una centralización total. China es el ejemplo: el triunfo del marxismo siempre se termina estabilizando en algo que no es marxismo, y está todo bien si aquello posmarxismo te gusta, pero no vengas a correrme de ignorante porque creés que no entiendo las ideas de Marx. El problema es que las ideas de Marx no entienden la realidad.
Excelente video amigo ! Vengo de haber visto el video que hiciste con Tipito Enojado. Un canal que te va a dar un montón de material para hacer videorespuestas como esta, y un par de arcadas, es "cafe kyoto"
@@ananasheananashe no recuerdo, exactamente en qué video, sé que fue más o menos entre el 50 al 70 de respondiendo comentarios. Si tengo tiempo mañana lo busco
Don Oscar, como liberal aclaro, nuestra postura es que si bien no haremos nada contra las grandes empresas a menos de que se pasen de la raya, nuestro drama es contra los estados que las protegen, les dan leyes que regulan el mercado favoreciéndolas, subsidios y si quiebran las rescatan, en el libre mercado las grandes empresas tiemblan porque si no hacen las cosas bien la gente de a pie tiene tanto poder como para destronarlos por el simple hecho de no comprarles e irse con la competencia.
Cómo rayos un vehículo, un smartphone o un notebook/laptop NO ES un medio de producción?! Aclaro, que debido al mercado y a que todos somos parte de él, todo trabajo es "social".
3:30 Ah, ya entendí esa estrofa de Borges: Y el incesante Ródano y el lago todo ese ayer sobre el cual hoy me inclino tan perdido estará como Cartago QUE CON FUEGO Y CON SAL BORRÓ EL LATINO. XD (mayúsculas agregadas).
@@paulheinrichdietrich9518 Que los romanos dañaron todo, menos las tumbas de los muertos. Respetando una especie de Obligaciones morales de respeto de las tumbas.
5:51 min, Fíjate que casi nunca estoy en desacuerdo pero esta vez si. Lo de la bicicleta robada estaría de acuerdo de que es propiedad del que se la robaron no importa cuántas veces haya pasado de manos, en dado caso estafaron al que la compro porque le vendió una propiedad que no era suya, sino del dueño pero debido a que no fue reclamada ni encontrada se puede decir falsamente que es del que la compro, esto solo es comprobable con el ticket de compra (por eso es importante guardalo) y la ley o el estado validan tu propiedad sin importar las manos por las que pasó, el que lo compro se lo quitan y esté solo puede quejarse y aprender de no comprar cosas sin verificar que es el dueño de dicha propiedad. En el caso de los territorios yo diría que cuando matas a todos, el territorio pasa a ser de nadie. Cuando se conquista los colonos pasan a reproducirse y casarse convirtiendo la propiedad de uno a la del otro por matrimonio, si no tienen descendencia ni familiares pasa a ser del estado puesto que no es de nadie y yo diría que más o menos así fueron pasando las cosas.
Ese final para mí esta entre una espina en el corazón y miedo de pasar por eso o que me hija tenga que pasar por eso... Supongo que la decadencia es inevitable pero saber lo no aminora el dolor... Voy a buscar "el hombre en busca del sentido" y dejarlo cerca por las dudas...
@@paulheinrichdietrich9518 saludos. No me refiero a eso. Es necesario al hablar de filosofia discutir a Platon, a Aristoteles, a Kant, y ciertamente tambien a Marx, entre otros. Ese no es el punto. A lo que me refiero es a la defensa en miras de aplicacion practica de ideas que no han resultado empiricamente de manera palpable y uniforme
Muy buena por usar un video de China Uncensored, se los recomiendo a todos ese gran canal para los que entienden al inglés #FUCKTHECCP #TAIWANISACOUNTRY
Mi esperanza, es que el viaje espacial valga lo mismo que un pasaje de avion con destino intercontinental. Irme de colonizador a un punto lagrange, unirme a la incipiente republica espacial y establecer en ella, la taiwan en la que todos merecemos vivir, mi copia feliz del «infierno neoliberal» sudamericano en el que vivo y que tanta riqueza personal me ha permitido obtener. Escapar de este cierre de salidas que fijan las socialdemocracias decadentes con sus ONG transnacionales, huir de estas democracias hechas a la medida de los mas mediocres burocratas.
En mi pais no es precisamente como África pero si se presume y se alaba la "conservación de la naturaleza" estaba viendo un documental sobre el cultivo de piñas en mi pais y decia que "estas quitaban el ambiente a los animales y demas", y lo que pense fue "estos alemanes...". Se las juegas de ecologistas cuando tienen represas que le quita la casa a los castorsitos.
Por supuesto que lo entienden, lo entienden tan bien que quieren que vivamos tal y como viven en Norcorea, ya sea porque sueñan los zurdos en pertenecer a la reducidísima élite que gobierne en el país comunista, o simplemente por desprecio y maldad.
Ahora que veo algo que hable con Power of love el dijo algo interesante el PCCH tiene carne de cañón masiva, ¿Porque los ejércitos de países comunistas suelen tener carne de cañón de sobra para enviar a la parrilla llamada guerra? Y ¿Que tan útil es ese poder de carne de cañón masiva frente a armas de destrucción masiva donde se convierte en guerra de desgaste en táctica más que un avance de choque directo? Si estoy erróneo en algo que postule en la pregunta, disculpa por los errores como investigare más, para formarla mejor.
Es verdad. Los regimenes marxistas solo conocen una forma de "solucionar" (si es que podemos llamar a eso solución) problemas: tirarle recursos al mismo hasta que en algún momento se resuelve. -Te invaden las tropas de Hitler? Tirale cientos de miles de soldados, campesinos, mujeres y niños. No importa que tengas que crear parejas en donde uno lleva el arma y el otro las municiones y el primero que sobrevive le quita el arma o las municiones al otro. Vos mandale gente no más, en algún momento después de perder 50 mil personas por día, vas a generar alguna brecha en la vanguardia enemiga. Repetir el proceso hasta que el enemigo recule. -Esta funcionando mal este sector de la economía? Tirale miles de trabajadores, cientos de técnicos e ingenieros, el quíntuple de materiales y monta el cuádruple de centros de producción (fábricas, molinos, etc) En algún momento el problema se solucionara. Hacen eso todo el tiempo, y cuando "solucionan" el problema se pavonean frente a los demás como si hubieran logrado mucho. Lo que pasa es que si hicieran un balance de costos-beneficio reales, todos y cada uno de sus "logros" son victorias pírricas de súper ineficiencia en dónde perdieron más de lo que ganaron. En los videojuegos de estrategia siempre hay una facción a elegir cuya lógica es el descarte: sus tropas son débiles pero tienen muchas tropas. Sus edificios son una m1erda pero son muy baratos. Cuando uno usa esas facciones busca siempre ganar por número, sacrificio y desgaste del contrario. Abrumar al otro es el plan. Irónicamente la mayoría de las veces esa facción es la que se usa para razas de insectos alienígenas, zombis, no muertos, salvajes, etc. Los regímenes marxistas son esa facción jugable, pero en la vida real.
Yo creó que tienen mucha carne de cañón porque no existen las libertades ni los derechos individuales, vamos, si no quieres ir a Vietnam a pelear te vuelves hippie y te escondes, ¿Cómo vas a hacer eso en la unión soviética? Como dice el comentario de arriba, ellos no solucionan nada y su forma de hacer la guerra es bruta y primitiva, sus victorias siempre serán temporales. Pero como todos los recursos van para mantener a una casta minúscula se pueden dar el lujo de desperdiciar recursos humanos y materiales.
@@akumabakemono1447 solo que hay una diferencia con ese desgaste, vease el caso de los zerks, y eso es que tienen líderes competentes (osea nosotros en la jugabilidad, en narrativa un súper genio con más de mil títulos) que a pesar de usar el desgaste masivo, usa en eficiencia máxima el 100% de los recursos obtenidos sabiendo la cantidad de sacrificio necesario a realizar, mientras fuera de esa situación pues ante un líder imcopetente el desgaste es tan, pero tan grande que el enemigo ya se adapto a la estrategia y pudo predecir el plan de desgaste masivo.
39:30 La defensa de derechos de un colectivo implica defender la justicia, es decir no combatir solamente los aspectos formales sino también los sociales: aceptación social, discriminación, crímenes de odio, etc.
Para que haya justicia debe haber igualdad individual ante la ley. Por lo tanto, todos esos conceptos ideológicos como "justicia social" o "justicia colectiva" son sólo injusticia.
un ciudadano de la urss decia que si no te gustaba tu trabajo y no podias renunciar, la gente se emborrachaba y al dia siguiente no trabajabas por la resaca.
Extraordinario Oscar, fue una respuesta impecable, genial, el final me conmovió... PD: Yo no creo que se puedan hacer infinitas contestaciones, porque eso parece sugerir que no hay una verdad concreta, y yo opino que tu vídeo fue una respuesta concreta, contundente, y no muy susceptible de ser refutada, lo más que se podría hacer son malabares retóricos inútiles que al fin y al cabo vos podrías desmontar fácilmente, un abrazo...
me encanta este análisis; no solo deja claro el por que el comunismo no funciona, si no que también habla un poco por que falla el liberalismo, todo eso un video de no mas de una hora.
Gran video respuesta Oscar. Sobre todo me gustó el final, más allá de señalar los enormes errores teóricos que hay en Marx, la mayor refutación que se puede hacer de sus ideas es simplemente remitirse a cuales han sido los resultados que han tenido la aplicación de sus ideas en el mundo real. Con eso queda claro que cualquier justificación que se pretenda hacer de la doctrina es pura palabrería.
@@paulheinrichdietrich9518 como errores teóricos no tienen ninguna diferencia, el asunto es que este es un video sobre Marx, por lo que si mi comentario hubiera ido sobre eso habría estado, como decimos en mi país, cagando afuera del tiesto, que es lo que estás haciendo tu en este momento..
@@KevinCastroM Es como el borracho manejando a 200 kilómetros por hora: si no mata a nadie tiene suerte. Marx no tuvo esa suerte. Nadie se ensaña con ningún otro filósofo como muchos hacen con Marx.
@@paulheinrichdietrich9518 PD: Platón también fue refutado por la realidad cuando intentó poner en práctica sus ideas políticas. Si el video fuera sobre la República de Platón sería buen lugar para comentar eso. El asunto es que nadie defiende en nuestros tiempos los ideales políticos de Platón, si alguien hace una exposición de ellos en TH-cam es solo para comprender a Platón, no para promover llevar esas ideas a la práctica, y (respondiendo a la idea implícita en tu comentario) ahí está la diferencia, a Marx no se lo expone con este espíritu. Aún hoy hay gente que sigue defendiendo que su doctrina se puede llevar a práctica a pesar de que ya ha sido refutada tanto en la teoría como en la práctica.
Voy a dar contribuciones por punto; 1-la idea de la propiedad comunal no tiene pies y cabeza porque además presupone un especie de propiedad originaria cuyo origen es complicado de seguir, por eso no se le da mucha importancia. Lo que si le damos importancia es la voluntariedad de dar esa propiedad y lo que atenta contra esta voluntad se le llama robo 2-Y aunque el libre mercado fuera meritocrático ¿Quién define el mérito? La demanda y la demanda es subjetiva, por lo tanto no está fijo en la cuestión del trabajo. Si un heredero de una millonaria gasta su dinero en tonterías que lo haga, la gente que si trabaja va a recibir ese dinero. En segundo lugar, si hay pobres que quieren quedarse pobres, se les llama vagabundos, pero también hay pobres que se enriquecen y aumentan su poder adquisitivo, un hijo de un granjero que estudia para ser ingeniero químico, incluso trabaja y estudia al mismo tiempo, es dedicado e incluso tiene carácter para mandar se vuelve director de una empresa, no el dueño, pero si alguien con suficiente dinero como para tener una mejor calidad económica (true story). Y eso sucede en sistemas capitalistas donde se reemplaza la mano de obra por máquinas en trabajos mecánicos 3-Si, si son medios de producción, incluso una casa puede convertirse en medio de producción y esto sonará mal para algunos pero el más grande medio de producción en toda la historia humana es el humano en si mismo, nosotros producimos con nuestras manos y nuestro cerebro. Que gran pedazo de pelotudo 4-Irónicamente el marxismo niega ciertas partes de la realidad material 5-¿Quién es el feudo en el libre mercado? ¿La señora de a lado que te compra las naranjas? Huevón 6-se nota que no ve la incoherencia del marxista con iPhone comiendo en McDonals, si, si puede tenerlos PORQUE EL CAPITALISMO LE DA IGUAL QUE LO TENGAS, mientras el comunismo si que le importa 7-la idea de plusvalia es falsa porque el trabajo no tiene un valor intrínseco, además presupone que el costo de un producto se debe a su gasto de producción y esto no es así, si la gente no quiere dar 100$ por un pedazo de plástico a lo mejor debes vender otra cosa o venderlo a un menor precio 8-y dale con interpretar a la familia como una industria, la puta madre que lo parió, no funciona así
@@FilosofiaDeJuegos Automáticamente por tener un partido comunista es comunista? Esa postura es absurdo, como el estulto que ha hecho este pésimo vídeo, creyendo que China es comunista, cuando cualquiera que sepa lo mínimo de economía sabe que desde Deng Xiaoping se liberalizó
Resúmenes Entelekia ha comentado en los comentarios de este vídeo que podría defender coherentemente (o al menos matizar) todos los puntos que toca Oscar. Personalmente, me encantaría una vídeo-respuesta a este vídeo por su parte, porque no sé cómo se contraargumenta contra el hecho de que en un estado comunista, sí que te pueden quitar lo que tienes porque NO es tuyo. A ver, esto no es teórico, aparte de ese vídeo de China, tenemos el famoso vídeo de Chávez de "señor alcalde, expropiese, expropiese" y sabemos que lo mismo ha pasado en otros régimenes marxistas (los documentos son públicos hoy día). ¿Cómo narices defiende uno eso?
Gracias oscar. Lo importante es el flujo, lo producido a partir de esa propiedad, no la propiedad en si, y eso puede regularse sin necesidad de alterar el título de propiedad. Saludos
Pienso igual que ti sobre la propiedad. A parte de este punto todos los argumentos del comunista me parecen estúpidos y no pienso escribir nada refutando las idioteces que dice, siento enojo por engañar asi a los jóvenes pues fui uno de ellos y esto es personal.
@@marianoaguilar2610 no bueno, no es muy sutil pero da la impresión de que lo tapan un poco. Simplemente la versión rusa del capitán América ha sido modelado siguiendo una foto de Marx, pelo repeinado pa atrás y la barba exactamente igual, recortada en el centro y con dos pequeños picos más canosos. Eso y lleva tatuados en los nudillos las palabras Karl y Marx aunque solo hacen 3 primeros planos muy rápidos de los nudillos cayendo siempre en sombra un par de dedos. Algo que mucha gente no verá pero que está ahí. El resto nada nuevo: hostias y más hostias, las mujeres son strong female characters, los hombres son o bien malos, o bien tontos o bien negros (no hay homos en esta). El flirteo habitual entre la mujer caucásica y el hombre negro. Y la habitual exageración o ridiculización de ciencia que está en experimentación, en este caso químicos de anulación de la voluntad. Hay más cosas pero bueno te dejo la sorpresa.
@@sunweaver pero no se había experimentado hace años con los fármacos para suprimir la voluntad? Y alterar la memoria? (Me refiero a los experimentos de la CIA que oí en ciertos videos).
@@LucasSilvero24 seguramente, pero ahora hay avances muy grandes en cuanto a afectación de la mente con electromagnetismo. En cualquier caso ahí está la película, tomemos como queramos la referencia.
En los países del este, cuando el régimen comunista se instalo, los turismos fueron nacionalizados y las casas de la clase media con piano y todo o la segunda casa. El piano acababa en casas de cultura donde los obreros jugaban juegos de dardos, cartas etc y el piano de buena marca era para que algun obrero haga el payaso. Los hijos de burgueses en principio solo podían cursar la escuela primaria, en el gimnasio o universidad te pedían un certificado escrito por el alcalde comunista de tu pueblo que tenias " Origen Sano" . Luego después de la muerte de Stalin, los regimenes se ablandaron un poco. El regimen confisco incluso las monedas de oro que tenia la poblacion, con torturas para el que tenian informacion que tiene algo. Las mujeres pijas de burgueses criadas en Paris y con estudios, acababan de mujer de la limpieza en alguna institucion. Era muy normal que en la casa del rico, aparezca despues de las 0.00, la nueva policia llamando, " tenes 30 min en recoger cada uno dos maletas la casa esta nacionalizada" los llevaba en casas fuera de la ciudad, y una familla que hasta ahora tenia una casona, les tocaba vivir todos en una cocina, ya que los demas habitaciones tenian otros desgraciados. En algunos casos te realojaba el estado en régimen de alquiler en un dormitorio de tu casa y los demas habitaciones te lo llenaban de obreros que eran ex-campesinos, unos respetuosos otros borracheros y mal educados. Hacer una bronca siendo ex-burgues a un obrero, es como hoy insultar a un lgtb. La nueva policia ( milicia) eran matones sin estudios, algo parecido en Venezuela.
Puestos a recomendar libros aquí, van tres buenas vacunas para uno de los grandes males del mundo moderno: 1) Titulo: homenaje a Cataluña, autor: George Orwell. Cuenta en primera persona sus impresiones sobre la guerra civil española. 2) titulo: 1884: autor: George Orwell. No necesita presentaciones. 3) Titulo: Los enemigos del comercio. Autor: Antonio Escohotado. Esta es una serie de libros donde brilla con luz propia el primer volumen. detalla una genealogia completa del comunismo desde los antiguos esenios hasta nuestos días. Mención de honor, Título : Rebelión en la Granja. autor: George Orwell. Fábula sobre la revolución Rusa. Personalmente pienso que no es el capitalismo per se, sino el comercio el principal motor de cambio y evolución social. En cualquier periodo de la historia de la humanidad que se considere, donde se ha producido el libre intercambio de bienes unido a la libre circulación de personas se observa un notorio incremento del bienestar material unido a un avance en todas las ramas del saber. P.D: Yo sigo sin saber donde está Andreu Nin.
Hola, Oscar. El comunista te dirá el mismo argumento de siempre: eso no es el verdadero marxismo, Marx no proponía lo que se hizo en Cuba, China etc. Nunca se ha aplicado bien, no puedes reprochar esas ideas desde la realidad. Solo puedes criticar la teoría desde la teoría. Usan este argumento como si las teorías liberales se hubiesen aplicado perfectamente en su totalidad (o cualquier teoría). También criticar al comunismo te hace defensor de la “sociedad capitalista” e inmediatamente pasar a ser un abusador o un enemigo. Pues no. Puedes ser critico del liberalismo y del comunismo o de cualquier teoría que encierre toda la realidad y que se haya intentando aplicar. Hace poco leí esta cita de Musil: “Los filósofos son seres tan violentos que, para compensar su frustración por no tener un ejército a su disposición, dedican todas sus energías a encerrar al mundo en un sistema.” Pues si bien creo que es una exageración, algo de verdad tiene. Los filósofos que buscan la totalidad, que es propia de la Filosofía por cierto, encierran la realidad en sus libros, toda la realidad está explicada en sus ideas. Este no es un problema, es legítimo que el filósofo intente explicar toda la realidad, está haciendo filosofía. El problema es que el lector crea que puede explicar la realidad entera citadno ese libro o con un sistema filosófico volviendose un adepto a ella, a un fanatico. Los fanáticos explican la realidad con la Biblia, El Capital, La riqueza de las naciones, La acción humana y un largo etc. Entonces cualquier problema que se presente en la realidad será explicado, en este caso, con algún libro de Marx. La realidad es más compleja, en la realidad los regímenes comunistas han sido nefastos, horribles para la humanidad. Esto no quiere decir que ahora vivamos en un mundo perfecto. En síntesis, no te dejan criticar una teoría desde la realidad, si tienes suerte, puedes criticar la teoría desde la misma teoría. Saludos, Oscar. Un saludo para Felix, que si bien esto no es relevante, me cae muy bien jaja.
46:19 Puedo estar equivocado, pero esa foto no era una representaciónn teatral o algo así que hizo una universidad de Atlanta?, recuerdo ese quiombo de hace un par de años atras
Creo poder respondértela: A lo que debe referirse es la "dimensión de la propiedad", o sea, la propiedad privada siempre ha existido en la medida de las especies que ocupan un espacio, como el microorganismo que "mágicamente" despertó de moléculas de carbono y que posteriormente desarrolló flagelos para movilizarse en el espacio que ocupaba hasta alcanzar a su manera un control y seguridad de su entorno, mientras cubriera sus dimensiones. Ahora cuando pasamos a las "teorías de la propiedad" surgidas a lo largo de la historia humana -o sea, desde que se desarrolló la escritura junto civilizaciones organizadas- siempre ha habido una distinción entre lo público y lo privado, haciendo que lo pública sea el espacio calculado y conocido a habitar mientras que lo privado con lo que se puede disfrutar o "jugar" como se quiera, mientras se legisle a través de entre los "iguales y libres" según la sociedad. Pasando sobre la "propiedad privada", como concepto, hay que pasar por la influencia en occidente de la ley romana que argumentaba que lo privado era individual o familiar mientras que lo público era la suma de las familias y tribus. Modernamente la "propiedad privada" no dejó de ser interpretada de esa manera por eso allí desde los primeros socialistas -igualitarios económicos- hasta los comunistas tuvieron problemas teóricos con la propiedad y argumentaron de distintas formas que era un robo en la medida de que las dimensiones que cubría empezaban a ampliarse limitando así a otros; por ende su apoyo al concepto de lo público sobre lo privado, sólo que los marxistas especifican que la única propiedad a colectivizar sería la productiva, pero que, irónicamente, sería aquella propiedad grande mientras la pequeña podría sobrevivir en los artesanos o "pequeño burgueses" y ahí la paradoja de todo socialismo real. Entonces, como ya dije, el problema con la propiedad en general son las dimensiones que pretende cubrir mas no quiénes son los dueños, incluso revelando éste detalle uno se da cuenta de que el Liberalismo y el Socialismo tienen eso en común e irónicamente los fundamenta: uno al temer del gran estado; el otro a temer del gran propietario. Por ello, concuerdo con Óscar en ese punto, pero no lo define bien. Debió llamarlo en términos generales la "dimensión de la propiedad" y no simplemente propiedad privada. Saludos
@@simkiltitnan9939 Si, ¿Pero quien va a determinar si un individuo tiene "mucha propiedad" o tiene "mucha dimensión de la propiedad"? Si dices que el monopolio de la violencia, eso implicaría que no hay ninguna diferencia factica entre expropiar como lo hacen los Socialistas. De ahí parte mi duda.
@@Ozzymandias0101 Lo que ha determinado a lo largo de la historia los límites de la propiedad privada, en específico, ha sido lo que podemos entender por estado. Ya que el estado históricamente ha sido la pretensión de regular los "intereses privados" -sean contables, de nicho, de grupo, de clase, etc- refractados a través del interés público; por la ley y su ejecución, por poner un ejemplo. El problema de base es qué, quién o quiénes emanan o emana ese "sector público" junto el interés. Sobre el tema de expropiar, de cierta manera, no habría una diferencia fáctica entre el Partido Comunista Chino y sus intereses que se argumentan a través de alimentar el concepto de nación comparándolo con Amazon y su monopolio económico que influye en desiciones políticas, ya que ambos son epicentros de poder que influyen y distorsionan: son grandes no por sus logros o metas expansivas sino por la centralización operativa y su forma de organización eficiente que les ayuda en el potencial de seguir manteniendo y ganando terreno.
Depende en qué sentido. No tiene sentido decir "Este teorema es falso porque su autor fue un canalla" Pero separar al teórico de una ideología de sus aplicaciones en el mundo real es ilusorio. Querer separar a Marx de los gulag es como querer separar "Mi Lucha" del Holocausto.
@@UygurPalestino Para nada, no hay relación alguna; Marx no dijo "Para instaurar el comunismo es necesario crear campos de concentración". Marx tuvo la mala suerte de que sus doctrinas tuvieron un gigantesco y directo impacto en movimientos de masas y organizaciones políticas en una época de gran tecnificación. Si Platón, Erasmo, Kant o cualquier otro filósofo idealista hubiese tenido la misma "suerte" que Marx y sus ideas políticas se hubieran aplicado al pie de la letra, hubieramos asistido a lo mismo que asistimos en la Unión soviética: campos de concentración y mataderos a cielo abierto. Sospecho que de no ser por la revolución rusa Marx probablemente sería un filósofo poco conocido.
Un grupo de comunistas invadió varias cuadras de la ciudad para hacer una prueba más de verdadero comunismo, y pasó lo mismo de siempre, segregación racial y religiosa, presos políticos y varios asesinatos, todo esto en unas cuantas semanas, luego de dejar el lugar como un basurero la conclusión fue que eso no era verdadero comunismo.
@@danielsierra52 básicamente y en resumen, para ellos nada es verdadero comunismo, porque literal el enemigo número uno del comunismo por sobre cualquier cosa es la realidad y los hechos.
@@danielsierra52 Por lo que veo en la foto dice "Black out", ¿acaso se refieren a que a partir de ese punto se le tenía prohibido pasar a las personas negras? De ser así me parece que este nuevo tipo de segregación racial es exactamente igual como era antes solo que con la excusa de la teoría racial crítica.
Comentario al pasar que nada tiene que ver con el video. Recordando el directo donde se habló de cómo hoy día se desprecia al heroísmo, pensé en eso mientras escuchaba esta conferencia. th-cam.com/video/SWZOGFeVbTs/w-d-xo.html Sentí que conecté con una fibra sensible que no sabía que tenía. No se por qué pero creo que sería positivo compartir esto acá donde, de alguna forma, un poco giramos en torno a pensar que el mundo es choto y entonces, qué podemos hacer en él para que nos la sude un poco más y aun así sigamos la voluntad de nuestro corazón
Saludos Oscar. Con respecto al primer punto, creo que Marx lo que hace es estender un fenómeno particular: en Inglaterra y en sectores donde triunfó la reforma, se produjeron una serie dr leyes para afectar las tierras comunales vinculadas a la iglesia con las actas de cercamiento, básicamente tomar tierras comunales y adjudicarlas a ciertas personas (ya de por sí pudientes) y luego compensarlas económicamente (a los mismos, no a todos). Es un hecho que si fue relevante pero no es la regla del surgimiento de la propiedad.
oscar sos un genio! yo me quedo con la frase que dijo tipico zurdaje burdo "la revolucion sera feminista o no sera" XD y despues dice excusas como "no respondo para no hacer un bucle" ajjajaaj como dije en un comentario, oscar se deberia empezar a llamar "Trapeando Zurdos" XD
Alguien puede pasarse datos de la no existencia de avances científicos y técnicos durante el comunismo? Como que sí guardo la noción de que eran algo cientificosos.
Lee y veras que es una gigantesca falsedad. Desde luego hubo avances técnicos y científicos en el segundo país más potente del mundo del período de la guerra fría. Matemáticas, física, lingüística, teoría de la literatura, etc.
@@paulheinrichdietrich9518 Hubo avances verdaderos, pero también hay muchos avances falsos inventados en propaganda. Además el problema fue el coste humano y económico que significaron esos avances.
@@paulheinrichdietrich9518es falsa a medias, hubo algunos muy contados, el único que se me ocurre es que la urss mando el primer hombre a la luna, ahora cuántos más murieron antes de que se lograra eso con éxito? Otro tal vez sería en lo militar que podían estar a la par con EE.UU. pero más allá de eso, la verdad es que no.
En mundo loco, si en una guerra contra China, se pierde a la mano de obra esclava, ¿Las empresas serían aún procomunismo o se alejarían de de esas corrientes por unas nuevas?
@@ThePowerLover básicamente una vez zurdo, jamás dejar de ser zurdo, pero okey si U.S.A pierde su puesto de policía del mundo como China, y lo adquieren países que no le gustan estás pendejadas, ¿Que empezaría a pasar con todos esos pendejos que ayudaron esas ideologías? Es decir también recordar que si hay guerra contra el PCCH, pues la guerra trae atraso económico y muchos países asiáticos estarían feliz de patearle el culo una vez el conflicto termine. Las empresas esas sí son mercenarios, pero esos que hacen postureo, ¿Que les pasaría?
@@AntonioRodriguez-ld8ob _"lo adquieren países que no le gustan estás pendejadas"_ No hay países no zurdos, solo zurdos distintos, literalmente occidente actual se basa en la ideología progre del liberalismo humanista iluminista "cristiano" pero "laico".
@@ThePowerLover interesante, investigar más sobre esta parte, básicamente solo adaptan su discurso pendejo a lo que les convenga, bueno aunque claro la nutria del político o partido político simplemente cambia el discurso, como el pescado y aplaude feliz, incluso aunque su discurso sea de derecha. Cómo dijo Oscar una vez se hizo un test dónde un político demócrata decía ideas republicanas y el zurdo aplaudía, viceversa con el republicano diciendo cosas demócratas en este caso el de derecha aplaudiendo. Sumar que en un vacío de religión, para justificar ese sentido de importancia buscan un grupo de pertenencia en dónde haya para saciar atención.
@@ThePowerLover realmente todos los valores son satánicos de cierta forma, porque el exceso de estos lleva a su convergencia a pecado vease el amor a la lujuria, la confianza a la soberbia, la calma al nihilismo enfermizo estilo Rick Sánchez en su peor faceta de hago lo que me dé la puta gana porque nada importa y exct como exct. Algo así dijo aristotoles (o otro tío, luego investigo más) sobre que las pasiones son el exceso de virtud. Pero es un curioso punto de vista.
Oscar, ojala hicieras el video sobre el feminismo y de porque es identitario. usualmente cuando uno pregunta dicen que se busca igualdad hombre mujer. Que si uno responde que eso ya lo "garantiza" el liberalismo, termian molestos.
No, el feminismo tiene sus raíces en el liberalismo, ya desde la España Colonial tenemos a un notable exponente como Benito Jerónimo Feijoo... y podríamos remontarnos a la Antigua Grecia y a la renovación e influencia cultural del Cristianismo (frente a la tradición patriarcal del judaísmo, ya que hasta donde se el cristianismo otorgo garantías sociales que la mujer no tenía antes de el Imperio Romano la instituyeran como religión estatal), antes de que este se corrompiera obviamente (sobre todo en la Reforma Luterana y Calvinista). El problema fue que este se ha radicalizo (gracias a la influencia jacobina... que esta de mas decir que solo consideraba sufragio universal del varón, ya que su principal ideólogo: Jean Jacques Rousseau, era machista) y se quiso mezclar con el marxismo (y la lucha entre clases sociales que heredo de la dialéctica hegeliana y cuya única solución practica termina siendo la subordinación y síntesis centralista / estatalizadora que subordina a los individuos a los intereses del Estado-Nación) y el posmodernismo (que es una mezcla de marxismo con existencialismo y el relativismo moral)... por eso también sería correcto (hasta cierto punto) que la propaganda identitaria que abunda en los medios masivos es "liberalismo cultural" y no tanto el "marxismo cultural" inexistente (ya que este termino, es un invento de los Nacionalsocialistas... y por ende falaz o malicioso), ya que es una depravación ideológica del liberalismo clásico (dejemos un poco de lado las categorías de izquierda y/o derecha, creo que lo más apropiado es nombrar o hablar de las cosas como son).
Creo que se debe a que los humanos han vivido la mayor parte de la Historia en sociedades comunitarias, donde se reparten los recursos entre los miembros de la tribu. Lo que es una locura es tratar de aplicar una organización eficaz para banda de recolectores de un puñado de personas, a una sociedad muchísimo más compleja y numerosa.
@@aj42838 El ser humano tiende a lo privado y al apego al objetivo echo y se siente realizado, en la "pre-historia" el ser humano se ha organizado en manadas, actua de manera tribal, pero le gusta la idea tal como al tipo de clase alta le agrada el marxismo, no como le agradaría al tipo que trabaja en el campo sembrando su propio alimento.
Eso, el Humano siempre ve hacia sí mismo. Si históricamente el grueso de la población ha sido pobre, es natural que exija para sí los recursos del que tiene más que él mismo aún si no se los ha ganado. Entonces, si tú le brindas una doctrina en la que no sólo le dices que tiene "derecho" a esas posesiones, sino que incluso le imprimes la noción de que "de hecho le han sido robados", entonces además le estás dotando de una emoción sumamente básica y por ello fuerte a su creencia.
Por la misma razón que tenemos atracción por las religiones, el marxismo es básicamente la religión para ateos, el centro de su mundo se reduce a un libro en el que te prometen una utopía y cualquier realidad que no cuadre se reduce simplemente a la excusa de siempre "eso no era verdadero comunismo", el centro de su doctrina es básicamente una fe ciega y absoluta en los postulados del libro.
La de lamer las botas se puede aplicar en cualquier sistema, se puede cambiar por un juez o un comisario. Cualquiera q forme parte de una elite. Tanto como en el capitalismo y el comunismo hay elites. Y lo de denunciar, India no es comunista. Si son de la casta mas baja no tenés derecho a nada....
Con respecto al iPhone y los comunistas, considero más que es un error con respecto a lo que vende el iPhone ya que supuestamente ellos venden más que un teléfono, que es un estatus y una experiencia. Así que la utilización de estos por parte de los que dicen estar en contra de un mercado que no esté sometido bajo el Estado es contradictorio, porque la empresa más allá del valor que tiene en si el producto lo aumentan para apuntar hacia un Target específico de personas que pueden o intentan pagarlo.
Lo comento: había gente qur buscaba leña en un bosque. Un buen día lo privatizaron y a la gente que iba a buscar leña la metían en cana. Marx trabajaba en un diario lo publicó, lo quisieron censurar, puso en la tapa revuelta y lo echaron del país.
Todavia tienen el retraso de seguir las ideas de Marx? Si no fuera porque me interesa escuchar los argumentos de Oscar, esto sería una perdida de tiempo
"Defiende los derechos de las mujeres" si, algo como Putin diciendo que "defiende los derechos de la raza negra" lo que no se nota fácilmente es que se refiere a los derechos que MERECEN, unos no muy agradables.
El problema del marxismo ni es ideológico, llega a un grado de brutalidad que lo convierte en un problema intelectual, de limitada intelectualidad obviamente.
No hay cosa que ame más el comunismo que la tecnología. Y no hay cosa que odie más el comunismo que el trabajo, como que el trabajo es un mal qué hay que eliminar.!
22:20 como es que un país feudal arrasado por una guerra mundial y devastado por una posterior guerra civil consigue ser segunda potencial mundial e industrial en unos pocos años con todos los países de la otan en contra, teniendo esta "ruina económica" que aseveras? Y como es que en varios otros aspectos logro adelantarse a la primera potencia en la carrera espacial y mantenerse codo a codo en largo tiempo con "la completa parálisis intelectual" que asumes? Hay cosas donde la historia no la pareces tener en cuenta
Fácil: matando de hambre a muchos para lograr poco, además de enseñar que todos deben ser igualitos para abajo, mientras que el estado extrae mucho, supuestamente en su beneficio.
Cómo es entonces que otros países que usaron los mismos métodos no fueron igual de exitosos en su tarea? Cómo es que Cuba o Corea del Norte no consigue lo mismo?
Bueno, sí que existen trabajos donde el hecho de ser mujer es una desventaja. Estudios demuestran que las mujeres tienden a ser menos exigentes con los salarios, por diversas razones, pero a menudo es por precaución
Y? También hay trabajos donde es una desventaja ser hombre. Y también hay trabajos donde ser mujer es una ventaja y cobran sueldos más altos. Y lo mismo podría decirse comparando gente joven vs vieja, gorda vs flaca, alta vs baja, etc.
Vale, por ahora solo he visto el primer punto porque en mi país ya es muy tarde y dormiré, pero de lo escuchado hasta ahora me hace preguntarle cordialmente ¿si ha leído algún texto o autor tanto del surgimiento de la propiedad privada como de el proceso por el cual fue produciéndose la forma de relación feudal? Porque lo dicho hasta ahora solo pareció opinión sin conocimiento.
En general es bastante interesante escucharte y se te ve bastante sabio e inteligente. Pero cada vez más me doy cuenta que hablas con más autoridad de lo que, por tus propias palabras, te deberías permitir.
Es una ilusión eso, él ha explicado que no es categórico porque no es cómodo para el espectador e incluso es más arrogante que no especificar "que uno se puede explicar".
@@ThePowerLover aunque a admitirlo, el tono que usa es digno de profesor de instituto cabreado con la vida, con el mundo y con todo, pero que a la vez ama la vida que tiene como imparte clase con pasión, pero que si hay un idiota lo líquida enfrente de todos.
Hola Oscar muchas gracias por tu videorespuesta; estaría tentando a hacer mi videorespuesta a la viderespuesta pero talvez esta propiciaría otra videorespuesta y entraríamos en un circulo infinito. Ya la recomendé en mi canal igualmente saludo grande.
jajaja... Si: En TH-cam en algún punto tenés que decir basta, o todavía estaríamos todos haciendo video-respuestas al video del creador de la plataforma en el zoológico.
Y muchas gracias por la recomendación
Abrazo!
Pd: Si querés hacer un video-respuesta a la video-respuesta, prometo no responderla.
Esto se arregla con una charla en privado
@@UygurPalestino Hola Oscar, nono, no me molesta para nada que la respondas, solo digo que seria una lógica un poco absurda pasadas una cierta cantidad de videorespuestas :P pero si talvez lo haga para el canal secundario :)
Yo solo escucho debate, pero no uno sanguinario, lleno de falacias y ataques personales, sino uno de tipo académico defendiendo cada quien su postura.
Imagino que voy a decir lo obvio: O lo que expuso en el video es una parodia, o es su manera elegante de retirarse ante la imposibilidad de defender lo indefendible... de ser así, ojalá, mas allá de la videorespuesta, el final le ayude a cuestionarse en lo que cree y comience a dar batalla en contra de esas ideas...
Como dice el refrán: " No hay peor ciego que el que no quiere ver..."
Gracias Oscar, por decir cosas que yo, desde mi expaís, ya no puedo decir... me conmovió mucho el final (música e imágenes), pregunta a cualquier venezolano sobre lo que significa pasar de un sistema a otro, y lo bonito que es, creyendo que enfocarse en lo material no implica una metafísica (lo material por encima de otro valor)... en fin, un abrazo y espero que no termine Argentina convirtiéndose en otro expaís (aunque desde afuera, parece encaminado a altas velocidades hacia ese pozo)
Hola Fernando! ¿En dónde vive usted actualmente?
Pobre Argentina!
Tiene un viejo cancer maligno desde hace mucho tiempo cada vez peor.
Acojio a todo el planeta😶!
Pobre Argentina eramos tan felices🤔.
Tambien ESP creo que va por el mismo camino, mientras no incordie a los burocratas de la EU
@@polkanietzsche5016 En Venezuela.
¿Qué es lo "no material"?
Oscar, usted de verdad es como el padre que nunca tuve. En el sentido de figura que inculca sentido común, no se crea cosas raras. Pero desde que encontré su canal, no me puedo despegar de sus videos.
Aquí nos reunimos los sin-papá? :'v
I know that feel, bro.jpg.
A cierto grado es verdad, me recuerda a mi viejo a veces jaj
Comparto el sentimiento.
He visto a varios admiradores de Jordan Peterson que encuentran en él el padre que no tuvieron, y creo que es porque en Peterson como en Oscar encontramos esta sensatez, lucidez, el trato respetuoso y afable -pero firme-, y nos inspiran esta admiración que tuvimos o nos hizo falta de nuestro padre. Son la versión idealizada del padre que todos tuvimos de niños.
Exageran espantosamente los cuatro.
Pero muchas gracias
@@UygurPalestino
.
Técnicamente somos 31 contando los likes, pero el resto no se atreve a comentar.
Lo que me encanta del tono bajo de la canción alternativa de apertura es que, sin pretenderlo, es un "me la suda" atómico al que secuestró su copyright
Jaja, la magia de bajarle la tonalidad de Mí menor a un poderoso Re menor.
Que alguien lo patente o mejor no, así cada tanto lo renuevan
@@super.merienda Mm neh, no lo vería necesario en realidad, porque nadie dispone de la pista, la tengo solo yo. Además no se esta lucrando con el contenido, si así fuese, por ahí si estaría bueno patentar.
Lo del I-phone también lo tomo por otro lado, es un producto que además de cubrir una necesidad practica, sino que también marca estatus. Ya que en cierta medida pagas marca al igual que comer una McDonalds o tomar en starbucks.
Eso mismo, si queres ser un marxistoide y twittear, usa una distro de linux para telefono inteligente, o Android, no seas un meme andante con Iphone.
Ajá.
Hubo un tiempo, cuando tener un teléfono celular era todavía un asunto, en que existía la tecnología para hacerlos más pequeños, pero seguían siendo objetos grandes y pesados por una cuestión de márcheting.
No hay divulgación sin honestidad y no hay ciencia sin método. Lo que hay es propaganda e ideología, mínimo, al servicio del algoritmo.
Los efectos del cristianismo en su cénit han sido mucho más positivos para la humanidad que los de comunismo en su cénit. Ahora lo gracioso es que, salvo por algunos protestantes que creen que Jesús estuvo en Norteamérica y que bajó de un plato volador, nunca nadie dice "el verdadero cristianismo nunca se ha intentado!". Y menos mal, porque es un argumento retrasado el que blande los "comunistas". Esto no es una defensa al cristianismo, sino más bien el preludio a una pregunta que nadie responde: ¿por qué hay gente todavía obsesionada con el marxismo, cuando está muerto? ¿cuando en las naciones que ha echado raíces se lo ha espantado? El marxismo no se reduce sólo a la colectivización de la propiedad privada, sino que en segunda instancia a la descentralización y atomización de las comunidades: bueno, esto nunca ha ocurrido, siempre se termina en una centralización total. China es el ejemplo: el triunfo del marxismo siempre se termina estabilizando en algo que no es marxismo, y está todo bien si aquello posmarxismo te gusta, pero no vengas a correrme de ignorante porque creés que no entiendo las ideas de Marx. El problema es que las ideas de Marx no entienden la realidad.
Excelente video amigo ! Vengo de haber visto el video que hiciste con Tipito Enojado.
Un canal que te va a dar un montón de material para hacer videorespuestas como esta, y un par de arcadas, es "cafe kyoto"
que falla cafe kyoto
Recuerdo que ya tuvo un roce con Café en un respondiendo comentarios y lo fulminó (en sentido figurado).
@@loony32me podes pasar el link?
@@ananasheananashe no recuerdo, exactamente en qué video, sé que fue más o menos entre el 50 al 70 de respondiendo comentarios. Si tengo tiempo mañana lo busco
@@loony32 Muchas gracias no hace falta yo lo busco!
"La revolución será Feminista o no será" XDDDDDDDDDDDDDD
El "xD" se invitó para esa frase xD
pense que era el unico que le impactaba ajhajajajaha
Qué ternura me dan ""lxs fexmxnxstxs" cuando apoyan una revolución que financian todos los grupos de poder AJAJAJAJAJA
Osea, no será...
Don Oscar, como liberal aclaro, nuestra postura es que si bien no haremos nada contra las grandes empresas a menos de que se pasen de la raya, nuestro drama es contra los estados que las protegen, les dan leyes que regulan el mercado favoreciéndolas, subsidios y si quiebran las rescatan, en el libre mercado las grandes empresas tiemblan porque si no hacen las cosas bien la gente de a pie tiene tanto poder como para destronarlos por el simple hecho de no comprarles e irse con la competencia.
Extraordinario vídeo y grandísimo cierre.
Cómo rayos un vehículo, un smartphone o un notebook/laptop NO ES un medio de producción?!
Aclaro, que debido al mercado y a que todos somos parte de él, todo trabajo es "social".
Depende del contexto. Prácticamente cualquier bien no fungible puede ser un medio de producción dependiendo del contexto.
Yo creo que su video fue sarcasmo, o un chiste. "La revolución feminista"? 😂😂
;)
He visto este video varias veces ya, y a penas me di cuenta de que Oscar cambia de atuendo en cada punto jajajaja
Si Wolverine se hubiese titulado en filosofía...
Triste, cuando desde Venezuela, se sufre la implantación del comunismo. Gracias por tu trabajo
3:30 Ah, ya entendí esa estrofa de Borges:
Y el incesante Ródano y el lago
todo ese ayer sobre el cual hoy me inclino
tan perdido estará como Cartago
QUE CON FUEGO Y CON SAL BORRÓ EL LATINO.
XD (mayúsculas agregadas).
Ajá.
Igual: La mayoría de los historiadores piensan que eso fue un hipérbole que, en algún punto, se empezó a creer que pasó así literalmente.
¿Qué tiene que ver el Ródano con el comunismo?
@CINESTECIA Sí, pero no entendí la relación con la destrucción de Cartago.
@@paulheinrichdietrich9518 Que los romanos dañaron todo, menos las tumbas de los muertos.
Respetando una especie de Obligaciones morales de respeto de las tumbas.
5:51 min, Fíjate que casi nunca estoy en desacuerdo pero esta vez si. Lo de la bicicleta robada estaría de acuerdo de que es propiedad del que se la robaron no importa cuántas veces haya pasado de manos, en dado caso estafaron al que la compro porque le vendió una propiedad que no era suya, sino del dueño pero debido a que no fue reclamada ni encontrada se puede decir falsamente que es del que la compro, esto solo es comprobable con el ticket de compra (por eso es importante guardalo) y la ley o el estado validan tu propiedad sin importar las manos por las que pasó, el que lo compro se lo quitan y esté solo puede quejarse y aprender de no comprar cosas sin verificar que es el dueño de dicha propiedad. En el caso de los territorios yo diría que cuando matas a todos, el territorio pasa a ser de nadie. Cuando se conquista los colonos pasan a reproducirse y casarse convirtiendo la propiedad de uno a la del otro por matrimonio, si no tienen descendencia ni familiares pasa a ser del estado puesto que no es de nadie y yo diría que más o menos así fueron pasando las cosas.
Ese final para mí esta entre una espina en el corazón y miedo de pasar por eso o que me hija tenga que pasar por eso...
Supongo que la decadencia es inevitable pero saber lo no aminora el dolor...
Voy a buscar "el hombre en busca del sentido" y dejarlo cerca por las dudas...
Que buen tema del final. Felicidades x tu canal Oscar.
¿Por que hay gente inteligente que sigue hablando en serio de la doctrina de Marx como si los ultimos 120 años no hubieran pasado?
Por qué hay gente que sigue hablando de las doctrinas políticas de Platón después de 2500 años.
@@paulheinrichdietrich9518 saludos. No me refiero a eso. Es necesario al hablar de filosofia discutir a Platon, a Aristoteles, a Kant, y ciertamente tambien a Marx, entre otros. Ese no es el punto. A lo que me refiero es a la defensa en miras de aplicacion practica de ideas que no han resultado empiricamente de manera palpable y uniforme
Supongo que es porque se adoctrina en las escuelas y universidades para inculcar esas ideas.
Ser inteligente no te hace cuerdo...
@@ThePowerLover Si, tiene usted razón
Das verdaderas cátedras, eres un crack!!..Saludos desde Chile
Sin duda alguna de los mejores canales de ciencias sociales y filosofía en Yt
Todo puede ser un medio de producción y uno de los mas codiciados se llama Humano.
Muy buena por usar un video de China Uncensored, se los recomiendo a todos ese gran canal para los que entienden al inglés
#FUCKTHECCP
#TAIWANISACOUNTRY
Gracias buen hombre, por decir de donde salen esos videos.
Saludos.
Una razon màs para irme de Argentina, la pregunta es ¿A donde?
Te diría Perú, pero ya nos estamos haciendo la misma pregunta.
La luna
Mi esperanza, es que el viaje espacial valga lo mismo que un pasaje de avion con destino intercontinental. Irme de colonizador a un punto lagrange, unirme a la incipiente republica espacial y establecer en ella, la taiwan en la que todos merecemos vivir, mi copia feliz del «infierno neoliberal» sudamericano en el que vivo y que tanta riqueza personal me ha permitido obtener. Escapar de este cierre de salidas que fijan las socialdemocracias decadentes con sus ONG transnacionales, huir de estas democracias hechas a la medida de los mas mediocres burocratas.
@@b.v.862 Te sentís bien?
@@b.v.862 Xdd
En mi pais no es precisamente como África pero si se presume y se alaba la "conservación de la naturaleza" estaba viendo un documental sobre el cultivo de piñas en mi pais y decia que "estas quitaban el ambiente a los animales y demas", y lo que pense fue "estos alemanes...".
Se las juegas de ecologistas cuando tienen represas que le quita la casa a los castorsitos.
*Ejemplo moderno Corea del Norte, si con eso no entienden que es comunismo, muy triste para ellos.
Por supuesto que lo entienden, lo entienden tan bien que quieren que vivamos tal y como viven en Norcorea, ya sea porque sueñan los zurdos en pertenecer a la reducidísima élite que gobierne en el país comunista, o simplemente por desprecio y maldad.
Ahora que veo algo que hable con Power of love el dijo algo interesante el PCCH tiene carne de cañón masiva, ¿Porque los ejércitos de países comunistas suelen tener carne de cañón de sobra para enviar a la parrilla llamada guerra? Y ¿Que tan útil es ese poder de carne de cañón masiva frente a armas de destrucción masiva donde se convierte en guerra de desgaste en táctica más que un avance de choque directo?
Si estoy erróneo en algo que postule en la pregunta, disculpa por los errores como investigare más, para formarla mejor.
Es verdad. Los regimenes marxistas solo conocen una forma de "solucionar" (si es que podemos llamar a eso solución) problemas: tirarle recursos al mismo hasta que en algún momento se resuelve.
-Te invaden las tropas de Hitler? Tirale cientos de miles de soldados, campesinos, mujeres y niños. No importa que tengas que crear parejas en donde uno lleva el arma y el otro las municiones y el primero que sobrevive le quita el arma o las municiones al otro. Vos mandale gente no más, en algún momento después de perder 50 mil personas por día, vas a generar alguna brecha en la vanguardia enemiga. Repetir el proceso hasta que el enemigo recule.
-Esta funcionando mal este sector de la economía? Tirale miles de trabajadores, cientos de técnicos e ingenieros, el quíntuple de materiales y monta el cuádruple de centros de producción (fábricas, molinos, etc) En algún momento el problema se solucionara.
Hacen eso todo el tiempo, y cuando "solucionan" el problema se pavonean frente a los demás como si hubieran logrado mucho. Lo que pasa es que si hicieran un balance de costos-beneficio reales, todos y cada uno de sus "logros" son victorias pírricas de súper ineficiencia en dónde perdieron más de lo que ganaron.
En los videojuegos de estrategia siempre hay una facción a elegir cuya lógica es el descarte: sus tropas son débiles pero tienen muchas tropas. Sus edificios son una m1erda pero son muy baratos. Cuando uno usa esas facciones busca siempre ganar por número, sacrificio y desgaste del contrario. Abrumar al otro es el plan. Irónicamente la mayoría de las veces esa facción es la que se usa para razas de insectos alienígenas, zombis, no muertos, salvajes, etc.
Los regímenes marxistas son esa facción jugable, pero en la vida real.
Yo creó que tienen mucha carne de cañón porque no existen las libertades ni los derechos individuales, vamos, si no quieres ir a Vietnam a pelear te vuelves hippie y te escondes, ¿Cómo vas a hacer eso en la unión soviética?
Como dice el comentario de arriba, ellos no solucionan nada y su forma de hacer la guerra es bruta y primitiva, sus victorias siempre serán temporales.
Pero como todos los recursos van para mantener a una casta minúscula se pueden dar el lujo de desperdiciar recursos humanos y materiales.
@@akumabakemono1447 solo que hay una diferencia con ese desgaste, vease el caso de los zerks, y eso es que tienen líderes competentes (osea nosotros en la jugabilidad, en narrativa un súper genio con más de mil títulos) que a pesar de usar el desgaste masivo, usa en eficiencia máxima el 100% de los recursos obtenidos sabiendo la cantidad de sacrificio necesario a realizar, mientras fuera de esa situación pues ante un líder imcopetente el desgaste es tan, pero tan grande que el enemigo ya se adapto a la estrategia y pudo predecir el plan de desgaste masivo.
@@akumabakemono1447 ¿onda far cry?
Bravooo, magnifico , impresionante saludos Oscar, genio , saludos desde chile
39:30 La defensa de derechos de un colectivo implica defender la justicia, es decir no combatir solamente los aspectos formales sino también los sociales: aceptación social, discriminación, crímenes de odio, etc.
Para que haya justicia debe haber igualdad individual ante la ley. Por lo tanto, todos esos conceptos ideológicos como "justicia social" o "justicia colectiva" son sólo injusticia.
un ciudadano de la urss decia que si no te gustaba tu trabajo y no podias renunciar, la gente se emborrachaba y al dia siguiente no trabajabas por la resaca.
Extraordinario Oscar, fue una respuesta impecable, genial, el final me conmovió...
PD: Yo no creo que se puedan hacer infinitas contestaciones, porque eso parece sugerir que no hay una verdad concreta, y yo opino que tu vídeo fue una respuesta concreta, contundente, y no muy susceptible de ser refutada, lo más que se podría hacer son malabares retóricos inútiles que al fin y al cabo vos podrías desmontar fácilmente, un abrazo...
el tema que el otro chabon no se va a exponer a que lo maten jajaja
Para quienes decían que el de Resúmenes entelekia no iba a responder a esto, lo acaba de hacer
th-cam.com/video/WXW_ceHUzdk/w-d-xo.html
Genial
Mi querido Oscar ,es triste la realidad.
me encanta este análisis; no solo deja claro el por que el comunismo no funciona, si no que también habla un poco por que falla el liberalismo, todo eso un video de no mas de una hora.
Gran video respuesta Oscar. Sobre todo me gustó el final, más allá de señalar los enormes errores teóricos que hay en Marx, la mayor refutación que se puede hacer de sus ideas es simplemente remitirse a cuales han sido los resultados que han tenido la aplicación de sus ideas en el mundo real. Con eso queda claro que cualquier justificación que se pretenda hacer de la doctrina es pura palabrería.
¿Y de los errores teóricos de Platón, Aristóteles, Hegel o Kant no hablas? ¿Qué diferencia tienen con los de Marx?
@@paulheinrichdietrich9518 como errores teóricos no tienen ninguna diferencia, el asunto es que este es un video sobre Marx, por lo que si mi comentario hubiera ido sobre eso habría estado, como decimos en mi país, cagando afuera del tiesto, que es lo que estás haciendo tu en este momento..
@@KevinCastroM Es como el borracho manejando a 200 kilómetros por hora: si no mata a nadie tiene suerte. Marx no tuvo esa suerte. Nadie se ensaña con ningún otro filósofo como muchos hacen con Marx.
@@paulheinrichdietrich9518 PD: Platón también fue refutado por la realidad cuando intentó poner en práctica sus ideas políticas. Si el video fuera sobre la República de Platón sería buen lugar para comentar eso. El asunto es que nadie defiende en nuestros tiempos los ideales políticos de Platón, si alguien hace una exposición de ellos en TH-cam es solo para comprender a Platón, no para promover llevar esas ideas a la práctica, y (respondiendo a la idea implícita en tu comentario) ahí está la diferencia, a Marx no se lo expone con este espíritu. Aún hoy hay gente que sigue defendiendo que su doctrina se puede llevar a práctica a pesar de que ya ha sido refutada tanto en la teoría como en la práctica.
@@KevinCastroM ¿Y por qué no se puede estudiar a Marx de forma estrictamente académica?
Voy a dar contribuciones por punto;
1-la idea de la propiedad comunal no tiene pies y cabeza porque además presupone un especie de propiedad originaria cuyo origen es complicado de seguir, por eso no se le da mucha importancia. Lo que si le damos importancia es la voluntariedad de dar esa propiedad y lo que atenta contra esta voluntad se le llama robo
2-Y aunque el libre mercado fuera meritocrático ¿Quién define el mérito? La demanda y la demanda es subjetiva, por lo tanto no está fijo en la cuestión del trabajo. Si un heredero de una millonaria gasta su dinero en tonterías que lo haga, la gente que si trabaja va a recibir ese dinero. En segundo lugar, si hay pobres que quieren quedarse pobres, se les llama vagabundos, pero también hay pobres que se enriquecen y aumentan su poder adquisitivo, un hijo de un granjero que estudia para ser ingeniero químico, incluso trabaja y estudia al mismo tiempo, es dedicado e incluso tiene carácter para mandar se vuelve director de una empresa, no el dueño, pero si alguien con suficiente dinero como para tener una mejor calidad económica (true story). Y eso sucede en sistemas capitalistas donde se reemplaza la mano de obra por máquinas en trabajos mecánicos
3-Si, si son medios de producción, incluso una casa puede convertirse en medio de producción y esto sonará mal para algunos pero el más grande medio de producción en toda la historia humana es el humano en si mismo, nosotros producimos con nuestras manos y nuestro cerebro. Que gran pedazo de pelotudo
4-Irónicamente el marxismo niega ciertas partes de la realidad material
5-¿Quién es el feudo en el libre mercado? ¿La señora de a lado que te compra las naranjas? Huevón
6-se nota que no ve la incoherencia del marxista con iPhone comiendo en McDonals, si, si puede tenerlos PORQUE EL CAPITALISMO LE DA IGUAL QUE LO TENGAS, mientras el comunismo si que le importa
7-la idea de plusvalia es falsa porque el trabajo no tiene un valor intrínseco, además presupone que el costo de un producto se debe a su gasto de producción y esto no es así, si la gente no quiere dar 100$ por un pedazo de plástico a lo mejor debes vender otra cosa o venderlo a un menor precio
8-y dale con interpretar a la familia como una industria, la puta madre que lo parió, no funciona así
jajajaja, tranquilo viejo xD
Estás insultando a Óscar o al tipo del vídeo?
"El comunismo es la mayor estafa intelectual de la historia." JHS
Quién es JHS?
El Platonismo es peor y el kantismo también.
"intelectual" eres muy condescendiente
@@paulheinrichdietrich9518 Jesús Huerta de Soto!
Ah bueno, si lo dice JHS entonces debe ser verdad. ALERTA POR FALACIA DE AUTORIDAD, ALERTA POR FALACIA DE AUTORIDAD
Esa canción del final, tengo que advertir que en Internet se relaciona con un meme, no se si soy solo yo pero se me hace así.
44:07 Con respecto a lo de Nepal, aquí está la noticia: www.lavanguardia.com/internacional/20210517/7461180/hambre-katmandu-fiesta-everest.html
Increíble la Nepal capitalista
@@doge_2005 Tienen a un partido comunista gobernando, no parece muy capitalista la verdad
@@FilosofiaDeJuegos Automáticamente por tener un partido comunista es comunista? Esa postura es absurdo, como el estulto que ha hecho este pésimo vídeo, creyendo que China es comunista, cuando cualquiera que sepa lo mínimo de economía sabe que desde Deng Xiaoping se liberalizó
@@doge_2005 Ese es el socialismo llevado a la práctica
@@doge_2005 11:31
9:34 El comunista piensa que gatito es igual de peligroso que el tigre y tratará de exterminarlo.
estaba pensando en ver unos minutos y me termine viendo el video entero, grande oscar
43:19 La Sociedad Abierta y Sus Enemigos - Popper, también
Resúmenes Entelekia ha comentado en los comentarios de este vídeo que podría defender coherentemente (o al menos matizar) todos los puntos que toca Oscar. Personalmente, me encantaría una vídeo-respuesta a este vídeo por su parte, porque no sé cómo se contraargumenta contra el hecho de que en un estado comunista, sí que te pueden quitar lo que tienes porque NO es tuyo. A ver, esto no es teórico, aparte de ese vídeo de China, tenemos el famoso vídeo de Chávez de "señor alcalde, expropiese, expropiese" y sabemos que lo mismo ha pasado en otros régimenes marxistas (los documentos son públicos hoy día).
¿Cómo narices defiende uno eso?
Ya tiene la contra respuesta en su otro canal
Gracias oscar.
Lo importante es el flujo, lo producido a partir de esa propiedad, no la propiedad en si, y eso puede regularse sin necesidad de alterar el título de propiedad.
Saludos
Una pequeña falta ortográfica en 43:50 “campecino” con “c” en lugar de “s”
¡Ups!
Pienso igual que ti sobre la propiedad.
A parte de este punto todos los argumentos del comunista me parecen estúpidos y no pienso escribir nada refutando las idioteces que dice, siento enojo por engañar asi a los jóvenes pues fui uno de ellos y esto es personal.
7:55 Esto es cierto? Hay alguna forma de encontrar esos mapas?
¿Alguien mas se ha dado cuenta del homenaje-referencia a Marx en la última película de Marvel (Black Widow)?
Pues me acabo de ver un resumen y se ve entretenida pero nada del otro mundo, comentanos🤔
@@marianoaguilar2610 no bueno, no es muy sutil pero da la impresión de que lo tapan un poco. Simplemente la versión rusa del capitán América ha sido modelado siguiendo una foto de Marx, pelo repeinado pa atrás y la barba exactamente igual, recortada en el centro y con dos pequeños picos más canosos. Eso y lleva tatuados en los nudillos las palabras Karl y Marx aunque solo hacen 3 primeros planos muy rápidos de los nudillos cayendo siempre en sombra un par de dedos. Algo que mucha gente no verá pero que está ahí.
El resto nada nuevo: hostias y más hostias, las mujeres son strong female characters, los hombres son o bien malos, o bien tontos o bien negros (no hay homos en esta). El flirteo habitual entre la mujer caucásica y el hombre negro. Y la habitual exageración o ridiculización de ciencia que está en experimentación, en este caso químicos de anulación de la voluntad. Hay más cosas pero bueno te dejo la sorpresa.
@@sunweaver pero no se había experimentado hace años con los fármacos para suprimir la voluntad? Y alterar la memoria? (Me refiero a los experimentos de la CIA que oí en ciertos videos).
@@LucasSilvero24 seguramente, pero ahora hay avances muy grandes en cuanto a afectación de la mente con electromagnetismo. En cualquier caso ahí está la película, tomemos como queramos la referencia.
@@sunweaver claro claro, es un hecho que es posible "configurar" la mente de la gente por medio de químicos. Fascinante y aterrador jaja
El feminismo lo volvieron tan "amalgamado" que ya puede nombrar cualquier cosa.
Casi, no todo.
En los países del este, cuando el régimen comunista se instalo, los turismos fueron nacionalizados y las casas de la clase media con piano y todo o la segunda casa. El piano acababa en casas de cultura donde los obreros jugaban juegos de dardos, cartas etc y el piano de buena marca era para que algun obrero haga el payaso. Los hijos de burgueses en principio solo podían cursar la escuela primaria, en el gimnasio o universidad te pedían un certificado escrito por el alcalde comunista de tu pueblo que tenias " Origen Sano" . Luego después de la muerte de Stalin, los regimenes se ablandaron un poco. El regimen confisco incluso las monedas de oro que tenia la poblacion, con torturas para el que tenian informacion que tiene algo. Las mujeres pijas de burgueses criadas en Paris y con estudios, acababan de mujer de la limpieza en alguna institucion. Era muy normal que en la casa del rico, aparezca despues de las 0.00, la nueva policia llamando, " tenes 30 min en recoger cada uno dos maletas la casa esta nacionalizada" los llevaba en casas fuera de la ciudad, y una familla que hasta ahora tenia una casona, les tocaba vivir todos en una cocina, ya que los demas habitaciones tenian otros desgraciados. En algunos casos te realojaba el estado en régimen de alquiler en un dormitorio de tu casa y los demas habitaciones te lo llenaban de obreros que eran ex-campesinos, unos respetuosos otros borracheros y mal educados. Hacer una bronca siendo ex-burgues a un obrero, es como hoy insultar a un lgtb. La nueva policia ( milicia) eran matones sin estudios, algo parecido en Venezuela.
Puestos a recomendar libros aquí, van tres buenas vacunas para uno de los grandes males del mundo moderno:
1) Titulo: homenaje a Cataluña, autor: George Orwell. Cuenta en primera persona sus impresiones sobre la guerra civil española.
2) titulo: 1884: autor: George Orwell. No necesita presentaciones.
3) Titulo: Los enemigos del comercio. Autor: Antonio Escohotado. Esta es una serie de libros donde brilla con luz propia el primer volumen. detalla una genealogia completa del comunismo desde los antiguos esenios hasta nuestos días.
Mención de honor, Título : Rebelión en la Granja. autor: George Orwell. Fábula sobre la revolución Rusa.
Personalmente pienso que no es el capitalismo per se, sino el comercio el principal motor de cambio y evolución social. En cualquier periodo de la historia de la humanidad que se considere, donde se ha producido el libre intercambio de bienes unido a la libre circulación de personas se observa un notorio incremento del bienestar material unido a un avance en todas las ramas del saber.
P.D: Yo sigo sin saber donde está Andreu Nin.
Hola, Oscar. El comunista te dirá el mismo argumento de siempre: eso no es el verdadero marxismo, Marx no proponía lo que se hizo en Cuba, China etc. Nunca se ha aplicado bien, no puedes reprochar esas ideas desde la realidad. Solo puedes criticar la teoría desde la teoría. Usan este argumento como si las teorías liberales se hubiesen aplicado perfectamente en su totalidad (o cualquier teoría). También criticar al comunismo te hace defensor de la “sociedad capitalista” e inmediatamente pasar a ser un abusador o un enemigo. Pues no. Puedes ser critico del liberalismo y del comunismo o de cualquier teoría que encierre toda la realidad y que se haya intentando aplicar.
Hace poco leí esta cita de Musil: “Los filósofos son seres tan violentos que, para compensar su frustración por no tener un ejército a su disposición, dedican todas sus energías a encerrar al mundo en un sistema.”
Pues si bien creo que es una exageración, algo de verdad tiene. Los filósofos que buscan la totalidad, que es propia de la Filosofía por cierto, encierran la realidad en sus libros, toda la realidad está explicada en sus ideas. Este no es un problema, es legítimo que el filósofo intente explicar toda la realidad, está haciendo filosofía. El problema es que el lector crea que puede explicar la realidad entera citadno ese libro o con un sistema filosófico volviendose un adepto a ella, a un fanatico. Los fanáticos explican la realidad con la Biblia, El Capital, La riqueza de las naciones, La acción humana y un largo etc. Entonces cualquier problema que se presente en la realidad será explicado, en este caso, con algún libro de Marx.
La realidad es más compleja, en la realidad los regímenes comunistas han sido nefastos, horribles para la humanidad. Esto no quiere decir que ahora vivamos en un mundo perfecto. En síntesis, no te dejan criticar una teoría desde la realidad, si tienes suerte, puedes criticar la teoría desde la misma teoría.
Saludos, Oscar. Un saludo para Felix, que si bien esto no es relevante, me cae muy bien jaja.
Pero es verdad que Marx no propuso nada de lo que se hizo en los partidos comunistas.
@@paulheinrichdietrich9518 que raro, creía que la dictadura del proletariado tenía que ser violenta. Debo haber leído mal.
@@Antadios También es bueno recordar que todas las medidas de politica economica se derivan de la teoria del valor trabajo (erronea por cierto)
@@paulheinrichdietrich9518 ¿Nada? XD
Un video contestandole a Pablo Borda
46:19 Puedo estar equivocado, pero esa foto no era una representaciónn teatral o algo así que hizo una universidad de Atlanta?, recuerdo ese quiombo de hace un par de años atras
Sabes el nombre de la canción del final?
@@Jorgeluisborges10 La canción es "Mad World - Gary Jules"
@@RazzTheKing Gracias ! :)
@@RazzTheKing En realidad es de Tears For Fears, la de Gary Jules es un cover
¡Ups!
Igual: Hay fotos de Guevara fusilando gente.
CUANDO OSCAR HACE UNA VÍDEO RESPUESTA ...
ESE TIPO YA ESTA MUERTO NO MAS NO LE HAN AVISADO ...
Si ya le respondieron
Óscar, ¿Cuáles son las difierencias entre la Gran Propiedad Privada con la pequeña Propiedad Privada?
Esa es la pregunta correcta.
Creo poder respondértela:
A lo que debe referirse es la "dimensión de la propiedad", o sea, la propiedad privada siempre ha existido en la medida de las especies que ocupan un espacio, como el microorganismo que "mágicamente" despertó de moléculas de carbono y que posteriormente desarrolló flagelos para movilizarse en el espacio que ocupaba hasta alcanzar a su manera un control y seguridad de su entorno, mientras cubriera sus dimensiones.
Ahora cuando pasamos a las "teorías de la propiedad" surgidas a lo largo de la historia humana -o sea, desde que se desarrolló la escritura junto civilizaciones organizadas- siempre ha habido una distinción entre lo público y lo privado, haciendo que lo pública sea el espacio calculado y conocido a habitar mientras que lo privado con lo que se puede disfrutar o "jugar" como se quiera, mientras se legisle a través de entre los "iguales y libres" según la sociedad.
Pasando sobre la "propiedad privada", como concepto, hay que pasar por la influencia en occidente de la ley romana que argumentaba que lo privado era individual o familiar mientras que lo público era la suma de las familias y tribus.
Modernamente la "propiedad privada" no dejó de ser interpretada de esa manera por eso allí desde los primeros socialistas -igualitarios económicos- hasta los comunistas tuvieron problemas teóricos con la propiedad y argumentaron de distintas formas que era un robo en la medida de que las dimensiones que cubría empezaban a ampliarse limitando así a otros; por ende su apoyo al concepto de lo público sobre lo privado, sólo que los marxistas especifican que la única propiedad a colectivizar sería la productiva, pero que, irónicamente, sería aquella propiedad grande mientras la pequeña podría sobrevivir en los artesanos o "pequeño burgueses" y ahí la paradoja de todo socialismo real.
Entonces, como ya dije, el problema con la propiedad en general son las dimensiones que pretende cubrir mas no quiénes son los dueños, incluso revelando éste detalle uno se da cuenta de que el Liberalismo y el Socialismo tienen eso en común e irónicamente los fundamenta: uno al temer del gran estado; el otro a temer del gran propietario.
Por ello, concuerdo con Óscar en ese punto, pero no lo define bien. Debió llamarlo en términos generales la "dimensión de la propiedad" y no simplemente propiedad privada.
Saludos
@@simkiltitnan9939 Si, ¿Pero quien va a determinar si un individuo tiene "mucha propiedad" o tiene "mucha dimensión de la propiedad"? Si dices que el monopolio de la violencia, eso implicaría que no hay ninguna diferencia factica entre expropiar como lo hacen los Socialistas. De ahí parte mi duda.
@@Ozzymandias0101 Lo que ha determinado a lo largo de la historia los límites de la propiedad privada, en específico, ha sido lo que podemos entender por estado. Ya que el estado históricamente ha sido la pretensión de regular los "intereses privados" -sean contables, de nicho, de grupo, de clase, etc- refractados a través del interés público; por la ley y su ejecución, por poner un ejemplo.
El problema de base es qué, quién o quiénes emanan o emana ese "sector público" junto el interés.
Sobre el tema de expropiar, de cierta manera, no habría una diferencia fáctica entre el Partido Comunista Chino y sus intereses que se argumentan a través de alimentar el concepto de nación comparándolo con Amazon y su monopolio económico que influye en desiciones políticas, ya que ambos son epicentros de poder que influyen y distorsionan: son grandes no por sus logros o metas expansivas sino por la centralización operativa y su forma de organización eficiente que les ayuda en el potencial de seguir manteniendo y ganando terreno.
42:26 Óscar, ¿Eso quiere decir que no se debe de separar el autor de su obra? ¿O que opina al respecto?
Depende en qué sentido.
No tiene sentido decir "Este teorema es falso porque su autor fue un canalla"
Pero separar al teórico de una ideología de sus aplicaciones en el mundo real es ilusorio. Querer separar a Marx de los gulag es como querer separar "Mi Lucha" del Holocausto.
@@UygurPalestino Concuerdo, sin embargo, ¿Eso también estaría a la par con comparar autores de ficción, digamos Lovecraft?
@@Ozzymandias0101 digamos Freud y sus escritos bajo efecto de la coca1na también.
@@UygurPalestino Para nada, no hay relación alguna; Marx no dijo "Para instaurar el comunismo es necesario crear campos de concentración". Marx tuvo la mala suerte de que sus doctrinas tuvieron un gigantesco y directo impacto en movimientos de masas y organizaciones políticas en una época de gran tecnificación. Si Platón, Erasmo, Kant o cualquier otro filósofo idealista hubiese tenido la misma "suerte" que Marx y sus ideas políticas se hubieran aplicado al pie de la letra, hubieramos asistido a lo mismo que asistimos en la Unión soviética: campos de concentración y mataderos a cielo abierto. Sospecho que de no ser por la revolución rusa Marx probablemente sería un filósofo poco conocido.
@@Ozzymandias0101 ¿Por qué Lovecraft?
Al no estar informado, ¿Que paso en Seattle?
Por lo de la CHAZ, o de qué evento?
Un grupo de comunistas invadió varias cuadras de la ciudad para hacer una prueba más de verdadero comunismo, y pasó lo mismo de siempre, segregación racial y religiosa, presos políticos y varios asesinatos, todo esto en unas cuantas semanas, luego de dejar el lugar como un basurero la conclusión fue que eso no era verdadero comunismo.
Se creo una "zona autonoma" en la que te decian, de aquí a aquí no puedes pasar a menos que seas negro.
@@danielsierra52 básicamente y en resumen, para ellos nada es verdadero comunismo, porque literal el enemigo número uno del comunismo por sobre cualquier cosa es la realidad y los hechos.
@@danielsierra52 Por lo que veo en la foto dice "Black out", ¿acaso se refieren a que a partir de ese punto se le tenía prohibido pasar a las personas negras? De ser así me parece que este nuevo tipo de segregación racial es exactamente igual como era antes solo que con la excusa de la teoría racial crítica.
Comentario al pasar que nada tiene que ver con el video. Recordando el directo donde se habló de cómo hoy día se desprecia al heroísmo, pensé en eso mientras escuchaba esta conferencia. th-cam.com/video/SWZOGFeVbTs/w-d-xo.html
Sentí que conecté con una fibra sensible que no sabía que tenía. No se por qué pero creo que sería positivo compartir esto acá donde, de alguna forma, un poco giramos en torno a pensar que el mundo es choto y entonces, qué podemos hacer en él para que nos la sude un poco más y aun así sigamos la voluntad de nuestro corazón
Saludos Oscar. Con respecto al primer punto, creo que Marx lo que hace es estender un fenómeno particular: en Inglaterra y en sectores donde triunfó la reforma, se produjeron una serie dr leyes para afectar las tierras comunales vinculadas a la iglesia con las actas de cercamiento, básicamente tomar tierras comunales y adjudicarlas a ciertas personas (ya de por sí pudientes) y luego compensarlas económicamente (a los mismos, no a todos). Es un hecho que si fue relevante pero no es la regla del surgimiento de la propiedad.
45:41 A qué se refiere esta imagen?
Básicamente segregación disfrazada de inclusión:
www.kuow.org/stories/a-safe-space-for-black-people-to-center-on-healing-and-joy-on-juneteenth
Donde tomó el poder el comunismo, así hayan sido dos manzanas, lo primero que hicieron fue levantar cercas y prohibir la libre circulación.
oscar sos un genio! yo me quedo con la frase que dijo tipico zurdaje burdo "la revolucion sera feminista o no sera" XD y despues dice excusas como "no respondo para no hacer un bucle" ajjajaaj como dije en un comentario, oscar se deberia empezar a llamar "Trapeando Zurdos" XD
Un persa le dice a un espartano que es un bárbaro.... Me tomo unos segundos recordar que "bárbaro" es un gentilicio.
Desde cuándo es un gentilicio?
@@paulheinrichdietrich9518 Un gentilicio pilórico, mejor dicho.
Alguien puede pasarse datos de la no existencia de avances científicos y técnicos durante el comunismo? Como que sí guardo la noción de que eran algo cientificosos.
Lee y veras que es una gigantesca falsedad. Desde luego hubo avances técnicos y científicos en el segundo país más potente del mundo del período de la guerra fría. Matemáticas, física, lingüística, teoría de la literatura, etc.
@@paulheinrichdietrich9518 Hubo avances verdaderos, pero también hay muchos avances falsos inventados en propaganda. Además el problema fue el coste humano y económico que significaron esos avances.
@@ThePowerLover Sí, pero la proposición "no hubo avances técnicos o científicos en el periodo soviérico" es falsa, y ese es el punto.
@@paulheinrichdietrich9518 Si.
@@paulheinrichdietrich9518es falsa a medias, hubo algunos muy contados, el único que se me ocurre es que la urss mando el primer hombre a la luna, ahora cuántos más murieron antes de que se lograra eso con éxito? Otro tal vez sería en lo militar que podían estar a la par con EE.UU. pero más allá de eso, la verdad es que no.
En mundo loco, si en una guerra contra China, se pierde a la mano de obra esclava, ¿Las empresas serían aún procomunismo o se alejarían de de esas corrientes por unas nuevas?
Se irían por otra variante del progresismo.
@@ThePowerLover básicamente una vez zurdo, jamás dejar de ser zurdo, pero okey si U.S.A pierde su puesto de policía del mundo como China, y lo adquieren países que no le gustan estás pendejadas, ¿Que empezaría a pasar con todos esos pendejos que ayudaron esas ideologías? Es decir también recordar que si hay guerra contra el PCCH, pues la guerra trae atraso económico y muchos países asiáticos estarían feliz de patearle el culo una vez el conflicto termine.
Las empresas esas sí son mercenarios, pero esos que hacen postureo, ¿Que les pasaría?
@@AntonioRodriguez-ld8ob _"lo adquieren países que no le gustan estás pendejadas"_
No hay países no zurdos, solo zurdos distintos, literalmente occidente actual se basa en la ideología progre del liberalismo humanista iluminista "cristiano" pero "laico".
@@ThePowerLover interesante, investigar más sobre esta parte, básicamente solo adaptan su discurso pendejo a lo que les convenga, bueno aunque claro la nutria del político o partido político simplemente cambia el discurso, como el pescado y aplaude feliz, incluso aunque su discurso sea de derecha.
Cómo dijo Oscar una vez se hizo un test dónde un político demócrata decía ideas republicanas y el zurdo aplaudía, viceversa con el republicano diciendo cosas demócratas en este caso el de derecha aplaudiendo.
Sumar que en un vacío de religión, para justificar ese sentido de importancia buscan un grupo de pertenencia en dónde haya para saciar atención.
Me da gracia como ponen a la mujer como el personaje segundon, con otro propósito osea como un spin-off.
La igualdad no es un valor, no tenemos una riqueza dada, no existe.
Es un valor satánico/anti valor/valor invertido, porque su origen es el más extremo egoísmo.
@@ThePowerLover realmente todos los valores son satánicos de cierta forma, porque el exceso de estos lleva a su convergencia a pecado vease el amor a la lujuria, la confianza a la soberbia, la calma al nihilismo enfermizo estilo Rick Sánchez en su peor faceta de hago lo que me dé la puta gana porque nada importa y exct como exct.
Algo así dijo aristotoles (o otro tío, luego investigo más) sobre que las pasiones son el exceso de virtud.
Pero es un curioso punto de vista.
@@AntonioRodriguez-ld8ob Lo que pasa es que la moral es ilusoria, o sea, en el fondo, satánica.
@@ThePowerLover Y que cosa no seria satanica?
@@Meyer-ju8 La honestidad.
Oscar, ojala hicieras el video sobre el feminismo y de porque es identitario. usualmente cuando uno pregunta dicen que se busca igualdad hombre mujer. Que si uno responde que eso ya lo "garantiza" el liberalismo, termian molestos.
Ya tiene videos en el canal hablando del feminismo e ideologias identitarias
No, el feminismo tiene sus raíces en el liberalismo, ya desde la España Colonial tenemos a un notable exponente como Benito Jerónimo Feijoo... y podríamos remontarnos a la Antigua Grecia y a la renovación e influencia cultural del Cristianismo (frente a la tradición patriarcal del judaísmo, ya que hasta donde se el cristianismo otorgo garantías sociales que la mujer no tenía antes de el Imperio Romano la instituyeran como religión estatal), antes de que este se corrompiera obviamente (sobre todo en la Reforma Luterana y Calvinista).
El problema fue que este se ha radicalizo (gracias a la influencia jacobina... que esta de mas decir que solo consideraba sufragio universal del varón, ya que su principal ideólogo: Jean Jacques Rousseau, era machista) y se quiso mezclar con el marxismo (y la lucha entre clases sociales que heredo de la dialéctica hegeliana y cuya única solución practica termina siendo la subordinación y síntesis centralista / estatalizadora que subordina a los individuos a los intereses del Estado-Nación) y el posmodernismo (que es una mezcla de marxismo con existencialismo y el relativismo moral)... por eso también sería correcto (hasta cierto punto) que la propaganda identitaria que abunda en los medios masivos es "liberalismo cultural" y no tanto el "marxismo cultural" inexistente (ya que este termino, es un invento de los Nacionalsocialistas... y por ende falaz o malicioso), ya que es una depravación ideológica del liberalismo clásico (dejemos un poco de lado las categorías de izquierda y/o derecha, creo que lo más apropiado es nombrar o hablar de las cosas como son).
Dijiste que en la mente humana hay atracción por el "marxismo" hablando en sentido amplio, cual es esa, porque?
Creo que se debe a que los humanos han vivido la mayor parte de la Historia en sociedades comunitarias, donde se reparten los recursos entre los miembros de la tribu. Lo que es una locura es tratar de aplicar una organización eficaz para banda de recolectores de un puñado de personas, a una sociedad muchísimo más compleja y numerosa.
@@aj42838 El ser humano tiende a lo privado y al apego al objetivo echo y se siente realizado, en la "pre-historia" el ser humano se ha organizado en manadas, actua de manera tribal, pero le gusta la idea tal como al tipo de clase alta le agrada el marxismo, no como le agradaría al tipo que trabaja en el campo sembrando su propio alimento.
Creer que se puede controlar todo. Y esto va en muchas escalas de lo que se quiere controlar.
Eso, el Humano siempre ve hacia sí mismo. Si históricamente el grueso de la población ha sido pobre, es natural que exija para sí los recursos del que tiene más que él mismo aún si no se los ha ganado. Entonces, si tú le brindas una doctrina en la que no sólo le dices que tiene "derecho" a esas posesiones, sino que incluso le imprimes la noción de que "de hecho le han sido robados", entonces además le estás dotando de una emoción sumamente básica y por ello fuerte a su creencia.
Por la misma razón que tenemos atracción por las religiones, el marxismo es básicamente la religión para ateos, el centro de su mundo se reduce a un libro en el que te prometen una utopía y cualquier realidad que no cuadre se reduce simplemente a la excusa de siempre "eso no era verdadero comunismo", el centro de su doctrina es básicamente una fe ciega y absoluta en los postulados del libro.
Magistral !!
La de lamer las botas se puede aplicar en cualquier sistema, se puede cambiar por un juez o un comisario. Cualquiera q forme parte de una elite. Tanto como en el capitalismo y el comunismo hay elites. Y lo de denunciar, India no es comunista. Si son de la casta mas baja no tenés derecho a nada....
Con respecto al iPhone y los comunistas, considero más que es un error con respecto a lo que vende el iPhone ya que supuestamente ellos venden más que un teléfono, que es un estatus y una experiencia. Así que la utilización de estos por parte de los que dicen estar en contra de un mercado que no esté sometido bajo el Estado es contradictorio, porque la empresa más allá del valor que tiene en si el producto lo aumentan para apuntar hacia un Target específico de personas que pueden o intentan pagarlo.
También pasa que la el i-phone además de ser creado por la industria es creado por lo que llamas tu peor enemigo, algo parecido al veganismo.
¿Qué relación tiene con el veganismo?
@@paulheinrichdietrich9518 Por el sufrimiento animal mas que por la carne en si.
No solo se le puede decir a alguien dependiente del estado, hace esto o aquello, sino también no podes hacer esto o aquello.
consulta oscar, desde que hiciste el video, ya tenes el doble de subscriptores? guiño guiño XD que tipo groxo este oscar!
Lo único bueno que salió del comunismo fue el Tetris, y eso que no tuvo una historia muy feliz.
Y el constructivismo ruso que tanto ataca el boludo de Milei. A mi me parece una maravilla en materia de diseño
En relación a la cuestión de los latifundios, me entro la siguiente duda ¿usted conoce/que opina del georgismo?
a favoritos.
El celular sí es un medio de producción
El mayor mito del comunismo es que puede funcionar jajaja
Por cierto que paso con Chaz?
Min 46:15 no se le ve la cara
El ejemplo del bosque es histórico.
Lo comento: había gente qur buscaba leña en un bosque. Un buen día lo privatizaron y a la gente que iba a buscar leña la metían en cana. Marx trabajaba en un diario lo publicó, lo quisieron censurar, puso en la tapa revuelta y lo echaron del país.
En el marxismo el asunto son los medios de producción, una casa no es un medio de producción.
@@teoh.1444 Puede serlo, una fábrica.
Usar de sinónimos socialismo y comunismo es, al menos, simplificar demasiado.
@@ThePowerLover estuve pensando en el asunto, tenés idea si en chino producción y locomoción son la misma palabra?
Cuando me dio la impresión de que la unión de las células del cuerpo sería casi una forma ideal de marxismo, me horricé.
Oscar ¿Crees que el marxismo se vaya a extender por todo el mundo moderno?
Ya lo esta
Me gusta tu look sabbeetooth de x men.
Todavia tienen el retraso de seguir las ideas de Marx? Si no fuera porque me interesa escuchar los argumentos de Oscar, esto sería una perdida de tiempo
"Defiende los derechos de las mujeres" si, algo como Putin diciendo que "defiende los derechos de la raza negra" lo que no se nota fácilmente es que se refiere a los derechos que MERECEN, unos no muy agradables.
Como si Putin fuera comunista
El problema del marxismo ni es ideológico, llega a un grado de brutalidad que lo convierte en un problema intelectual, de limitada intelectualidad obviamente.
Lobby gaby xD
No hay cosa que ame más el comunismo que la tecnología. Y no hay cosa que odie más el comunismo que el trabajo, como que el trabajo es un mal qué hay que eliminar.!
El comunismo ama el trabajo entendido como obra divina del humano, pero odia al trabajo que cuesta y peor, que es obligado por la realidad.
Irónico es que sea irónico que le llames ideológia marxista, porque esta se proclama como la "realidad material".
"No soy religioso, creo en la realidad".
22:20 como es que un país feudal arrasado por una guerra mundial y devastado por una posterior guerra civil consigue ser segunda potencial mundial e industrial en unos pocos años con todos los países de la otan en contra, teniendo esta "ruina económica" que aseveras?
Y como es que en varios otros aspectos logro adelantarse a la primera potencia en la carrera espacial y mantenerse codo a codo en largo tiempo con "la completa parálisis intelectual" que asumes?
Hay cosas donde la historia no la pareces tener en cuenta
Fácil: matando de hambre a muchos para lograr poco, además de enseñar que todos deben ser igualitos para abajo, mientras que el estado extrae mucho, supuestamente en su beneficio.
Con genocidio, millones de esclavos, robo, espionaje y apoyo de empresarios e inversores europeos y americanos.
@@ThePowerLover apoyo de empresarios europeos y americanos?
@@supergastonh Bancos, Wall Street, General Electric, etc.
Cómo es entonces que otros países que usaron los mismos métodos no fueron igual de exitosos en su tarea?
Cómo es que Cuba o Corea del Norte no consigue lo mismo?
Mi pregunta sería: ¿Cuánto tiempo más tendremos que aguantar a dogmatizados persistir con un ya más que comprobado sistema fracasado?
Bueno, sí que existen trabajos donde el hecho de ser mujer es una desventaja. Estudios demuestran que las mujeres tienden a ser menos exigentes con los salarios, por diversas razones, pero a menudo es por precaución
Y? También hay trabajos donde es una desventaja ser hombre. Y también hay trabajos donde ser mujer es una ventaja y cobran sueldos más altos. Y lo mismo podría decirse comparando gente joven vs vieja, gorda vs flaca, alta vs baja, etc.
Vale, por ahora solo he visto el primer punto porque en mi país ya es muy tarde y dormiré, pero de lo escuchado hasta ahora me hace preguntarle cordialmente ¿si ha leído algún texto o autor tanto del surgimiento de la propiedad privada como de el proceso por el cual fue produciéndose la forma de relación feudal? Porque lo dicho hasta ahora solo pareció opinión sin conocimiento.
¿El iPhone no podría existir si hubiera habido un modo de producción distinto del capitalista? Hmmm madre mía.
@@Misterycave La realidad duele.
@@ThePowerLover duele que solo especulen y a eso lo llamen crítica.
En general es bastante interesante escucharte y se te ve bastante sabio e inteligente. Pero cada vez más me doy cuenta que hablas con más autoridad de lo que, por tus propias palabras, te deberías permitir.
Es una ilusión eso, él ha explicado que no es categórico porque no es cómodo para el espectador e incluso es más arrogante que no especificar "que uno se puede explicar".
@@ThePowerLover aunque a admitirlo, el tono que usa es digno de profesor de instituto cabreado con la vida, con el mundo y con todo, pero que a la vez ama la vida que tiene como imparte clase con pasión, pero que si hay un idiota lo líquida enfrente de todos.