EN VIVO CON SANTIAGO ARMESILLA: POLÍTICA, FILOSOFÍA, ANTROPOLOGÍA FILOSÓFICA, HISTORIA Y MÁS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ย. 2024
- Creo que no me equivoco al decir que este ha sido el en vivo que más he disfrutado en 3 años y medio de divulgación.
Gracias @SantiagoArmesilla #filosofía #política #economía #historia #geopolítica
Esta es la séptima vez que lo veo y vuelvo a aprender
Son brutales, lúcidos, enciclopédicos. Lo veo y lo reveo. Gracias.
Nahuel es un bruto
Brutales sin duda. 😂
@@cristianfran4501 pq? xdddd
@@argentinacampeondelmundo2022 Porque su discurso es colectivista, el tiene q aprender q la sociedad está compuesta por individuos, cada individuo tiene sus propias preferencias. Y q el estado no somos todos.
Ver
Gracias
En el 1:21:51 le propina tremendo palo a un sector completo de una generación entera en menos de 60 segundos. La capacidad de Santiago para analizar y sintetizar ideas es realmente brutal.
Muchas gracias Nahuel, por obsequiarnos esto, ojala no sea la ultima colaboración. Y muchas gracias por este gran aporte a la comunidad, que es todo este canal lleno de perlas.
Saludos cordiales.
armesilla es un crack , de verdad muy lucido en su analisis
A veces no entiendo mucho pero me gusta escuchar este tipo de contenido
grandioso sencillamente grandioso saludos desde México
Santiago sostiene aquí que en mi video "La dialéctica de Hegel" dije que la filosofía es una ciencia, y que la filosofía experimental sostiene lo mismo. Ambas cosas son falsas. Nunca dije eso. Defiendo a la filosofía científicamente informada, lo que no equivale a sostener que la filosofía sea una ciencia. Cuando se habla de filosofía científica, eso debe ser entendido como "filosofía informada por la ciencia", y no solo, por ejemplo, por la metafísica. La crítica que hicimos a la metafísica de Hegel es más compleja y no está representada por el strawman de Santiago al resumirla.
Hay varios errores de representación, tanto de la filosofía experimental como de la filosofía científicamente informada (que no son sinónimos: la filosofía experimental es una colaboración estrecha entre investigadores y filósofos, la filosofía científicamente informada es más amplia y no requiere incluir ese tipo de colaboración estrecha). No es cierto que se niegue la pluralidad de las ciencias (se reconoce y es un tema central de análisis). No es cierto que se pretenda "convertir a la filosofía en una ciencia" (se considera que filosofía y ciencia coexisten y se influyen mutuamente). No es cierto que se pretenda hacer filosofía "partiendo solo de artículos científicos" (se incorporan múltiples fuentes filosóficas y científicas, y se someten a crítica). No es cierto que en nuestro video sobre Hegel se haya propuesto "quitar la dialéctica del marxismo" (la crítica apuntó a distinguir los aspectos valiosos y los cuestionables). Para que un debate sea fructífero, hay que empezar por representar correctamente la postura del interlocutor, de lo contrario, se discute con un interlocutor imaginario.
Invitaló al Canal Roxana y habláis al completo.
Roxana querida pretendiendo tener solo una partícula de inteligencia y claridad de la que tienes tu creería que una buena respuesta discordante con tu visión, si no me equivoco, Bungeana, sería algo así como esta m.th-cam.com/video/dgCJo258e3I/w-d-xo.html
Saludos Roxana, me estoy repasando tu canal y me encanta
@@anibalmesa1234 Discrepar y exponer, es parte de la síntesis, cuestionar el error sin comprenderlo, es restarle valor al conocimiento (No he visto el video de Rox, aclaro, igual escucharla no se porque seria algo malo perse...)
Después de todo, se trata de aprender, para mi es un gusto escuchar a estos tres...
Saludos.
Ojalá rápidamente hagan un video juntos debatiendo la controversia
el doc- chileno, porrfavor,
gracias.
Dios santo qué hombres de cultura!
Sólo después de ver este video aunque había visto decenas de videos del Canal de Santiago y otros canales, me doy cuenta de lo inmenso que es este tipo llamado Santiago Armesilla. No sé si se lo pudiera llamar el segundo Marx o algo parecido supongo tal vez otra persona debería decidir eso pero no se podría haber dado cuenta uno de esto sin un entrevistador tan como lo es Nahuel que recién me engancho con su canal. La verdad es que este video único
Su potencia intelectual tiene la capacidad de cambiar el mundo.
Tremendo! Llevaba tiempo esperando este cruce de dos grandes.
Ya me lo vi cuando estaba con pantalla girada, pero da igual escuchar estas conversaciones son un placer!
Gran video 🍻
No se por que no hay difusión de este material 👀
¿quieres mas?
Estoy seguro que si lo sabes, o lo intuyes 😅. Porque al poder no le conviene
Excelente Nahuel brillante el invitado
❤❤❤
Gracias por educarnos 😊nunca podría ir a clases.
Que buen entrevistador que sos pibe, Un placer ver tus entrevistas. Saludos
Estupendo el señor Armesilla.
@@OChecheno No sé si ganar o perder… yo no sé. Pero no se debería despachar con tanta suficiencia como hace Armesilla a gente como Bastos o Rothbard, diciendo de ellos que son débiles mentales. Sería de mucho interés un debate público entre ellos (Armesilla vs Bastos) que muchos esperamos.
Saludos.
muy interesante!!! te deja muchos puntos a profundizar. gracias
Excelente, pedí por este contenido . Gracias 🙏 nahuel
Oh yisus! Lo disfrutare como no tienen idea ❤️
Estupenda charla, estoy flipando
Que b0ludos son los comunistas.
FENOMENAL!!!!
MARAVILLOSO!!!!!!!! MUCHAS GRACIAS!!!!!! SALUDOS DESDE PARAGUAY!!!
Imparable el buen Santiago! muy buena charla.
Filosofía a martillazos, es un tanque de las ideas, materialismo puro, un capo.
Geniales, el mundo ocupa más contenido como este, el pensamiento crítico es necesario en una sociedad que le dicen como pensar
Coincido contigo, es una de las mejores charlas q te he visto hacer, interesante, sencilla en la palabra, lucida, con contenido. Me da placer seguir escuchándote.
Para mí son unas máquinas, ustedes dos. Fué un placer escucharlos de principio a fin.
Magistral ,que pedazo de personalidades ambos.gracias siempre un placer escucharlos
Fantástico gracias por compartir la charla nutre el conocimiento
Excelente charla Nahuel y Santiago, increíble.!!
Que gusto poder escuchar platicas donde hay mucho que vale analizar
Que genialidad
Excelente , gracias por compartir!!
Gracias por la claridad! Un lujo! 🤗
Para verse no dos sino varias veces. El crossover que esperé y se cumplió.
Ya lo vi en el canal de Armesilla, una charla interesantísima
Que interesante seria un debate entre Armesilla y Nicolas Moras
Dos gigantes....me ha sido imposible desconectar un video de mas de dos horas
Aquí por Armeailla. Qué guapo el argentino.
Excelente charla, gracias!
Santiago Armesilla es un jefe de jefes y Nahuel es muy bueno también, me gustó mucho esta charla
“Fisuras en teorías hegemónicas” que gran definición del canal de Armesilla
Muy buena la pregunta donde le pedís que te diga cuáles sería las categorías en nuestra región, si no buscamos en el peronismo y tampoco en los marcos teóricos europeos.
Interesantísimo
Chulada de plática, necesitamos otras 10❤❤❤
Gracias a ambos!! Un gran placer escucharlos!!
Excelente apreciación de los hechos, muchas gracias
Deberías hacer una charla con Gustavo Esteban Romero sobre ciencia y filosofía de la ciencia.
Pense que lo habias eliminado!
Que bueno escucharlo de nuevo.
Es una delicia escucharlos, hace falta en el mundo académico la praxis del análisis crítico
¡Brillante contenido! Felicidades a Nahuel y Santiago. :D
Excelente!!
gracias a ambos, por lo que hacen, como consigo documental sobre la universidad, y su decadencia?
Increible contenido. Es lo que se necesita. Gente estudiada caray.
Buenísimo!! se agradece.
Muy buena charla
Llevaba tiempo esperando está colaboración
Gracias por tu canal.
GRACIAS!
"El anarcocapitalismo, yo lo dije alguna vez en una charla, se resume en dos palabras; bitcoin y onlyfans"
Buenísima charla, gracias por compartir tanto 😃
Ni Spinoza ni Platon ni Marx estuvieron núnca en la Universidad. Y aún así seguimos inmersos en la titulomanía y sin hacer la diferencia entre ir a la escuela y estudiar y más aún en crear que son cosas muy diferentes. Jugamos bajo las reglas de los que las han creado.
Salvando diferencias desde dónde se ataca al libertarianismo, también son geniales los vídeos de fortunata y Jacinta sobre rallo, quien ya ni los contestó...
Ay pensé que te lo habían bloqueado. Lo estaba esperando 🙏
Me encantaría ver un contrapunto entre Morás y Armesilla.
Ay me perdí el directo!!! Aquí estoy...
1:33:00 la problemática sexo genero: me hizo acordar que ambos exponentes tienen algo en común: debatieron sobre el ab*rt* con Jonathan Ramos e iniciaron la defensa su exposición aclarando que no iban a argumentar desde un enfoque metafísico sino desde una perspectiva política.
MASSSS
La lechuza de minerva... la filosofía es amarga, incómoda y hace preguntas cuando no conviene... y en la soledad que vive la pasa mal... ❤️
Nahuel pasa el documental chileno por aquí por favor.🙌
Y difiero, la filosofia y puede predecir, puede usarse en función de la predicción de eventos posibles. o mas probables, y no esta sujeta de vivirla para desarrollarla., puede inferirse.
Cuando Santiago dice: "me pareces un tío muy majo, muy agradable" *lloro.
Alicia, lo lleva haciendo en otros directos, es la muletilla de ascensor, "parece que va llover..."
Estoy viendo de nuevo este video un año después con toda la información que nos ha dado este tiempo y confirmo q Wagner no es nazi, ni fascista.
Dos tipos brillantes pero cuyo pensamiento filosófico (como ha sucedido en la historia de la filosofía en general) invisibiliza cual fue y es el rol de la mujer en las civilizaciones. Generosa fuerza de trabajo que levanta, sostiene, cuida y reconstruye… mientras es ignorada por el sujeto de la historia y de la filosofía, el varón. Tan solo ver que porcentaje de hombres están en el panteón del pensamiento universal en relación con otras disciplinas del saber, o que cantidad hoy en día en TH-cam transmiten estos contenidos o los consumen en relación con las mujeres. Hay algo ahí que claramente no cierra, y percibo en esto una gran ceguera. Materialismo…. la mujer.
A este par y otros pendejos los sigo y de verdad que son muy buenos, excelente video.
Santiago tenes que invitar a Moreno a tu canal y hablar de estos temas
Nahuel es Benjamin Walter como Santi es a Gustavo Bueno 😆
Nahuel, no sé si conoces a Martín Ayerbe. Quizás si lo entrevistas vas a tener una posible respuesta a la pregunta de cuál sería la doctrina filosófica par a la Argentina del siglo XXI.
Por supuesto que tiene mucho de peronista, pero siempre que lo escucho hablar tiene una profundidad que va mucho más allá del peronismo.
Retóricamente tiene un hallazgo genial, donde explica que en la Argentina si hicieron algunas cosas que se podrían ligar al marxismo, cuando Marx todavía no había nacido.
Si tomáramos a la Fundación Gustavo Bueno como si fuera una orquesta sinfónica Santiago Armesilla sería un primer violín. Lo que más me interesaba de la FGB era la pluralidad de voces, a mí se me cayó el alma al suelo cuando se partieron. ¿Qué puede hacer un primer violín en una orquesta mediocre? Sueño y vida son hermanos, y uno del otro se crían. De la vida el sueño, del sueño la vida.
Cual es el documental que mencionas sobre el control de la producción académica en universidades? me interesa
Muy buena charla
Hola no sé si ya lo habrás encontrado, el documental lo puedes encontrar en el canal "producciones pliegue", se llama sino me equivoco "Paradojas del Nihilismo, la Academia" es de varios capítulos. Que lo disfrutes, un abrazo.
Santiago hable sobre la guerra que los bastiones de la OTAN (DAVOS, BILDENBERG, ONU, OMS, TRANSNACIONALES, ETC). declararon la guerra antes de contra Rusia, contra la humanidad.
El mito de la Cultura.
Hola Nahuel, dale porfa bola a Roxana Kreimer que ya van dos videos donde te comenta 😏
hola me podrias decir el titulo de los 2 videos que roxana menciona a nahuel??
21:29 Ya Umberto Eco hablaba sobre que el inicio de los derechos del otro es la corporeidad
44:13
Hagan un short de esa frase por favor! «es una ideología para muertos de hambres que quieren pegar un pelotazo... Genio!
Creo que no se llegó a responder la pregunta de la Ética materialista.
Los de la escuela austriaca son como los profundos Lovecraftianos
No todo se trata de ganar pibe
Los derechos humanos osn un sistemas coherente, racional que en el actualizada ya se sistematizo a nivel matemático con lógica universal, pero ese mismo sistema indica que esas decisiones políticas que le llaman ---Política real--- son delitos en eses sistema, la formula de la constitucionalidad absoluta, apologia (axiomática) y derivadas, al intergrar todo ley, que reduce por lógica de integración en un sistema dinámico equilibrado, se convierte en los propios limites del gobierno, los parametros de hasta donde puede llegar la decision política, por que si va mas allá, es delito automático, básicamente elimina la mentira de las leyes no integrales, lineales o estáticas, porque por el simple de su diseño doloso, estan fuera de la realidad pragmática par los objetivos de Justicia y verdad, porque aunque perezca trillado ese es el objetivo, no obstante la formula una vez desarrollada si puede inferir posiciones no conocidas o futuras, es decir que se convierte en un sistema predictivo, a un determinado grado de v civilización, y que acepta cualquier corriente de pensamiento, ciencia, avance científico, simper y cuando sea universal, completo universal y no distorsionado, eso incluye a la economia, Por ejemplo no acepta un sistema neoliberal que esta incompleto y/o miente con respecto del hecho de establecer en sus parametros de modelaje, que el mercado en si mismo se regula y que por ese hecho trae bienestar a la nación, lo cual es mentira porque el mercado es negocio y no importa el bienestar de la nación, si quitan esa mentira del modelo, se darán cuenta que al aplicar la formula, el modelo económico neoliberal por su simple implementacion de mentiras, por distorsionar la realidad, porque esa base aqui expuesta, es una mentira, el mercado no se preocupa por el bienes tar de la nación, violara derechos humanos universales automáticamente. Y lo que hay que preguntarse, es ¿por que los gobierno no se cuestionaron nada del modelo neo liberal ? ¿por que no lo simularon en su implementación? simplemente lo siguieron sin pensar..
El peronismo es humanismo cristiano, no materialismo marxista ahi esta la diferencia
Hegemonizan! ,palabro usado por un tipo teóricamente cultivado; sometido o cautivado ,con sus conjugaciones,sería lo correcto.
Santiago Cúneo apoyó a Menem en sus inicios, y Cristina Fernandez también.
Las deciciones coyunturales sobre todo al inicio de los procesos no tienen la valían que tienen durante el mismo proceso.
Hay que ver cuantos peronistas entienden cabalmente a Perón. Como cuantos marxistas entienden cabalmente a Marx.
Tambien pasa lo mismo con Gustavo Bueno, hay pensadores buenistas dentro de la Fundacion Gustavo Bueno, que ven a Armesilla como un charlátan.
Por ejemplo Nietzsche o por ejemplo Ciorán que se jactaba de ser un pensador más libre porque no se ataba a un sistema, pero luego básicamente escribió el mismo libro una y otra vez desde los primeros con veintipocos años hasta que siendo un octogenario le dio el alzheimer
Ser uno mismo no es un sistema.
« El anarcocapitalismo se resume en dos palabras bitcoins y onlyfans» Genial
Y agrego, Uber
Por lo menos 40 45 minutos de más...
Los peronistas no vemos al eurocentrismo como una unidad europea, sino como una usina de ideas que se complementan o se repelen sobre las propias problemáticas de los pueblos europeos. Y como Hispanoamérica tiene otras problemáticas, y Argentina supo tener a principios del siglo XX un pensamiento nacional genuino, que advirtió que la clase dirigente importaba conceptos europeos y sometía al pueblo hispano a matrices que no cuajaban con la idiosincrasia Argentina. Aún teniendo un montón de inmigrantes de esas latitudes. Porque hay problemáticas estructurales propias de nuestra geografía, por citar una entre tantas.
¿Por dónde hacen estas charlas?
A travez del instagram de Nahuel
@@FernandoRodriguez-pv9db Al que redirige dese youtube dice que no está disponible. ¿Tiene otro?
Búscalo como Nahuel Michalsky
Vamos Milei, por lo menos no tiene un para de millones de muertos a sus espaldas.
Che, alguien de la comunidad sabe como se llama el documental chileno que nombra Nahuel?
Lo último en la plática es lo que se necesita para verdaderamente repensar a Marx ...