С удовольствием смотрю ваши видео, улыбка не сходит с лица . Всегда обзоры проходят с тонким , делекатным чувством юмора . Все в нашей жизни относительно, нет в ней четких стандартов . Спасибо огромное , жду с нетерпением будущих роликов .
Конечно надо разбираться со схемами. Во хотябы возьмите для начала, такой популярный Ланзар, растолкуйте для чего и как работает каждый каскад. Это будет очень полезная инфа. А когда человек поймёт как это работает, каждый сам себе сможет скоректировать схему по вкусу. Мы будем вам признательны за такое видео.
Поддерживаю! Сам работал в сервисе по ремонту техники, много занимался электроникой. Но схемотехника вообще во мне не засела. Схемы сложнее фонарика сам не смогу собрать. Было бы здорово увидеть разбор именно от вас. Объясняете доходчиво)
Ну можно и не только ланзар. А что то по серьезнее . Есть например усилитель "оплеуха микрухам" на мой вкус гораздо качественнее ланзара. Как вариант их сравнить . Ведь они крайне схожи , разница в мелочах ...
Спасибо Вам за канал. Та самая советская техническая интеллигенция, в лучшем качестве. Побольше бы таких... А таких у нас в стране больше почти не делают. Все больше менеджеры и дилетанты.
я далек от этой тематики, но смотреть очень интересно, а всё потому что доступно объясняете! многие вещи стали понятнее. от многий идей отказался после просмотра (замена акустических проводов в авто на "бескислородную" медь, например). спасибо вам, продолжайте в том же духе!
Александр! Весь ваш ансамбль, мне весьма приятен и мысли питателен, спасибо за то что помогли с параллельно-последовательно подключить колонки, пришлось S-30 b заменить на братьев по сильнее,те же 8 ом но 30 ватт, разные дифузоры по размеру делают такое давление рябом с ними+++, а в соседней комнате слышно только при громкости около 120 ватт
Очень качественный и полезный канал. Если бы все преподаватели в образовательных учреждениях обладали бы такими глубокими знаниями и умели так излагать материал то наша страна была бы впереди всех по развитию новых наук и технологий !
Большое спасибо за Ваши видео. Кто-то должен грамотно прояснять моменты и разрушать мифы в хай-фай(хай-энд). Отдельное спасибо за интеллигентную подачу и за то, что развиваетесь как ведущий(блогер, и прочее).
Я бы предложил Вам сделать онлайн-кошелек. Для того, чтобы люди желающие учиться у Вас, могли поддержать канал и видео выходили бы чаще. Таких объективных проектов на ютубе можно пересчитать на пальцах одной руки. Продолжайте в том же духе! схемы разбирать однозначно нужно! и можно начать с основ!
Очередной раз почёт и уважение в Ваш адрес, Александр.... не знаю отчества, простите. Покажите мне на TH-cam кого-нибудь ещё, готового опубликовать свою биографию. По делу: 1) очень импонирует то, что называете свои фильмы именно фильмами; 2) может со временем ваш канал приобретет статус научно-популярного с э/техническим уклоном, конечно. Искренне Ваш подписчик, Туч А.Ю.
Схемы разбирать НЕ нужно! Учитывая массовую безграмотность, пользы от этого будет ноль. Кому хочется, начните изучать радиотехнику, ну или почитайте для начала Хоровица Хилла "Искусство схемотехники".
Aleksandr Kalinichenko. Что то мне подсказывает, что основная часть подписчиков в схемах шарит, - а особенно с учетом того, что на этом канале шипы и серебряные провода не в тренде и аудиофилы бездари тут более одного ролика не задерживаются схемы будут актуальны. ИМХО.
Здравствуйте Александр, недавно смотрю ваши фильмы, замечу что вы разносторонний человек и широко знаете своё дело, в смысле широкоспециализирован в электронике. Я собираю УМЗЧ и акустику, пака по имеющимся схемам, я выработал свою методику расположения дорожек питания на плате, не буду здесь вдавться в подробности, но как это не абсурдно звучит, собрал я по этой методике комплекс - блок питания, пятиполосный экволайзер, и конечно УМЗЧ Зуева с многопетлевой обратной связью......работает:), в каком смысле работает - звук стал естественным, трудно описать, надо слушать, в своих колонках тоже приминил некоторые свои решения - работает:), к стате вы сами подтвердили в одном из своих фильмов мои методы по оформлению акустики, но я не совсем по этому поводу к вам обращаюсь, у меня несколько странный вопрос, даже не вопрос,а просьба: расскажите об отрицательной обратной связи, как она работает. Это не значит что я не интересовался этой темой, как раз наоборот перечитал немало литературы и статей, и всё же мне не до конца понятен вопрос, не могу вникнуть в суть дела. буду очень благодарен если вы мне поможете разобраться в ООС.
С удовольствием посмотрел очередное видео, как ни странно, сегодня согласен со всем сказанным :) Очень порадовало то, как сказал уважаемый ensemb, что будем рассматривать различные стороны и отрасли радиотехники. Касаемо схем, рассматривать конечно нужно, но не все подряд, ибо мы закидаем и автора, и себя чем попало. Нужно акцентировать внимание и проводить разбор базовых схем, которые касаются поднятого в очередной серии вопроса. И небольшое предложение. Неплохо было бы после рассмотрения очередной темы, делать подобное этому выпуску, ответы на вопросы. Автор выбирает в отзывах вопросы, примечания и толковые возражения (я и сам часто с ним не согласен ;) ) и пытается ответить, оппонировать и т.д. То есть получается, рассматриваем тему, состоящую из одного, двух и т.д. видео, в коментах накапливаются вопросы и в конце одно ответное видео от ensemb. Так будет сохранена некая обратная связь, что делает наше общение более полноценным и плодотворным. Спасибо!
Как обычно - решпект. Очень маленькое замечание по эквалайзерам - помимо графических есть параметрические эквалайзеры, вот их и используют при "тонкой" настройке помещения.
Уважаемый Александр, спасибо вам за ценную информацию и за отличный канал, я думаю всем начинающим кто начал увлекаться сферой аудио, нужно понять что аудио это наука, а не просиживание штанов на форумах, где лже информации 90%. И еще, если вам не сложно, в дальнейшей рубрике "Вопросы и ответы" дайте пожалуйста развернутый ответ о различии звучания разных ЦАП (Цифро-аналоговый преобразователь), если конечно есть различия, лично я слышимых различий не услышал.
Я бы предложил построить схему годного ЦАПа с усилительной частью и минимальными искажениями. И по возможности собрать. Тут и электроника и аудиотехника. Можно разобрать как работает ЦАП, его обвязку, питание. И интересно и большинству будет полезно, так как многие на этом канале хотели бы иметь хороший ЦАП. Так можно плавно перейти с аудиотехники на радиоэлектронику, заинтересовав меломанов. А их тут, я думаю, бешенство.
Да любой. Но это во первых не интересно, а во вторых в ЦАПах обычно есть еще миллион не нужных интерфейсов и опций. А 99% меломанов нужен только USB, линейный выход и наушниковый выход с ОУ. И казалось бы китайцы могут предложить что-то соответствующее и не дорого, но ужасный технический контроль и кривая схемотехника оставляет свой отпечаток идиотизма. Так что единственный вариант заиметь годный ЦАП, это либо купить что-то вроде EMU 0204 за много денег и кучей ненужных опций, либо вложить все в те опции какие действительно нужны и сделать самому.
А мне нравятся фильмы Александра Щербина. Правильно сказано, он учит здравомыслию. К тому же он профи в своем деле ( по образованию , да и опыта ему не занимать ) и к советам таких людей стоит прислушаться. После просмотра его фильмов я выбрал ( правильно ) усилитель , акустику , купил наушники ( за это Ему -отдельное СПАСИБО!!! ) . После правильного подхода ко всему этому у меня комплект , которому рад до неимоверности. Все играет и поет (красиво , четко ) , одним словом -"Как у бабы Зоси".
Для центра дифф-а, пропитка будет бесполезна, т.к для выс частот, жестких свойств пропитки, будет не достаточно. ВЧ нужен метал. Ну, бериллий например)). А вот средник дорабатать, очень даже. Потому как, уменьшить нужно только бумажную шумность. Но для начала, решите, сможете-ли вы уменьшить толщину диффузора! Т.к любая пропитка, утолщает диффузор. Даже очень жидкая. Но и пользы от жидкой будет слишком мало.
здравствуйте, научите правильно(по фэн шую) разводить земли (сигнальные, цифровые, силовые) , в каких точках соединять, как соединять с корпусом, как соединять с заземлением розетки, и где сводить их всех в одну точку, для максимального уменьшения наводок и шумов.
Все соеднения земли и копуса делаются в одной точке корпуса. Попринципу «звезды». Все остальние соединения должны быть изолированы от корпуса. Иногда точку соединения приходится искать экспериментально по минимальному уровню фона.
По последнему вопросу, на счет проводов в колонках: у меня замена проводов (не спрашивайте зачем я это делал )) ) прошла в 2 этапа, сначала в одной, через неделю в другой. Ничем не замерял, но фокус стререобазы заметно сместился в сторону толстых проводов.
Хотелось бы более подробное освещение темы микрофонов, например почему китайский направленный такой шумный, а сенхайзер нет. Про микрофонные предусилители, сильное ли оказывают влияние на звук. Также интересно ваше мнение насчет китайских клонов классических капсюлей таких как нойман 87 и т. д. Еще интересно что вы думаете о применении графена в мембранах наушниках и вообще аудио. Спасибо.
Здравствуйте. Расскажите пожалуйста про противофазное включение ВЧ-головок и согласование сабвуфера. На мой взгляд эти темы будут интересны не только радиолюбителям, но и любителям авто-звука. В интернете информация есть по этим темам, но как всегда истина где-то рядом…
О да Д2 это германиевый монстр у меня их целая коробка хранится . На счет мощности усилителя мне нравится тетрод в "триоде" 6П6С это ну 3 ватта на канал . Слушал 300В это конечно хорошо , но что то не то . . . опять же нет общих схем где все "хорошо" , все надо подбирать индивидуально под себя . . .
Да они принципиально не особо-то и отличались ;) Дифференциальный вход и пара-тройка каскадов усиления с настройкой в класс АВ, охваченных общей отрицательной обратной связью... В основном, качество звучания зависело от качества источника питания, качества элементной базы и правильной настройки. Вспоминая те времена, могу сказать, что последнее чаще всего влияло ;) Практически вся электроника после покупки требовала определенного приложения рук и мозга. В дальнейшем на качество влияла только элементная база. Чаще всего -электролитические конденсаторы и всё, где была механика (резисторы, переключатели и т.п.)...
Наидобрейшего, Александр! Может ни стоит каждую схему разбирать, что говорится "по винтику"? Вы очень талантливо, что уже отмечалось аплодисментами, поясняете полупроводниковый функционал и св-ва электронно-дырочной проводимости. Для понимания принципа действия и получения желаемого результата не обязательно умение читать схемы. Грамотно расставить "каскады" по очередности, согласовать между собой для достижения мах на выходе, интереснее, чем разбирать почему они работают так, как должны работать по схеме) К слову: НЧ фильтр целесообразно перед усилением, а не после, первое что пришло на ум ни суть, принципы оптимизации и эффективности РЭС. Это сугубо мое, личное мнение))
Извиняюсь, но я заметил что в конце была фанограмма в фразе "Приветствую Вас Друзья" ))) из моей практики, Слух тренеруется, и занимаясь годами Сведением, и Мастерингом, начинаешь точно понимать и формы ранних отражений, и какие эффекты наложенны были на фонограмму, и так далее. Слух привыкает за доли секунд к любым новым обстоятельствам, это так.Умные Звукооператоры во время сведения Держат эталонный трек , и раз в 5 10 минут слушают его, во избежании замыливания и допуска ошибок в тех же частотах. Вы по моему не говорили о фармате DSD 'Direct Stream Digital' который используеться для оцифровки и хранения аудио на студиях, и музыке на носителе SACD 'Super Audio Cd', Думаю будет интересно вашим подписчикам узнать о системах и проигрывателях стоящих очень дорого, но при этом этот формат можно слушать и на телефоне, правда места занимает много) до 7 гигабайт Альбом. это Маркетинг? или правда на столько качественный формат? Интересно Ваше мнение. Спасибо.
Вы много раз говорили о субъективности лучше-хуже, но все же сделайте обзор о CD дисках , какие лучше, европейские-японские-произведенные в России (только лицензия разумеется) почему такая разница в цене?
Спасибо за ваши очень познавательные видео ! Очень понравилась эта новая рубрика вопросов и ответов. Интересует вопрос : есть ли разница между звучанием обычных колонок и комплекта колонок с сабвуфером(2.1)? Прочитал очень много информации на эту тему и ничего конкретного не нашел. Спасибо!
Спасибо! Дело в том, что на нескольких форумах нарекали на бубнящий и утомляющий звук сабвуфера(даже дорогого). Имею систему 2.1 . Сравнить с обычными качественными колонками не имею возможности. Потому и спросил у вас, так как у вас большой опыт.
Разбор схем довольно не однозначная тематика для этого канала. Даже не представляю в каком формате автор реализует это. Я бы хотел например услышать про какие нибудь особенности тех или иных схемных решений, о тонкостях про которые редко упоминается, про целесообразность различных цепей в конструкциях.
хотел бы узнать лично ваше мнение по поводу наушников с планарным типом излучателя, для мне как для обычного обывателя, не очень понятно, стоит ли купить наушники в столь высоком ценовом сегменте или нет? Буду рад услышать ответ в будущих видео, если уже затрагивали эту тему, скинте ссылку, не все ещё ваши видео посмотрел! Заранее спасибо!
Извините,вопрос.Он и по теме и не совсем.Понятно что аудиофилы делятся на две категории.Это,аудиофилы-эстеты и глухие аудиофилы для которых важны только цифры на приборе замера уровня шума.Я не из тех и не из других,я меломан. И потому вопрос прозвучит так,что вы думаете о способе передачи звуковых частот посредством "тактильной акустики"? Что это за оборудование? Как устроено,как работает? С какими возможными сложностями столкнуться могу,таки решившись взять и смонтировать? Почему приклеенный к поверхности тактильный динамик мощностью 2 Ватта играет так,как играет классический в корпусе и мощностью 15 Ватт? В том месте где я слушаю хорошую(в моем понимании) музыку и на хорошей(для меня хорошей) акустике,есть много поверхностей отражающих звук и я хочу сделать их излучающими... Да,я далек от конструирования аудиосистем но паяльником и осциллографом пользоваться умею.Так же имею представление о том как и чем сделать что бы звук не резал ухо и пр. з.ы. Конкретно в моем случае,оборудование приобретается фирмы Dayton Audio серии DAEX с креплением под саморезы(есть и с креплением на клей,н..н..но...как-то...)
эмос используется в американских сабах rythmik audio - продают и готовые и наборы - отзывы исключительно положительные - на ixbt есть тема про покупку и сборку, на авитах готовые сабы от 100 тыр. ИТУН же онли для шп динамиков!
сам замышлял сделать звуковые панели с 10см каменной ваты в зале,теперь не знаю..хотя верится что всетаки ето будет на пользу..еще нахваливают корковое дерево как хорошый поглатитель звука..короче в размышлениях😀
Кстати вы говорите что нет никакого смысла делать УЗЧ в виде источника тока и это понятно, но в промышленным схемах часто добавляют сопротивление на выходе, наверное как защита. Что вы можете сказать по этому поводу. Стоит их выпаивать или пусть стоят?))
Промышленные колонки с ЭМОС были Philips 22RH544 и 22AH586 . Не давно такие пришлось ремонтировать. Работают у знакомого на студии, в качестве мониторов. Кто хочет, могу выслать схемы (сервис-мануалы), хотя они и так есть в открытом доступе :)
Думаю, можно разбирать схемы различных усилителей из прошлого и сравнивать с современными решениями.. (естественно в своем класе, если А-класс - то с А-классом) много схем есть на забугорных сайтах типа DIYAUDIO, NELSON PASS, PASSLABS, PassDiy и т.д. Я например фанатею от эры аудио 1976-1986 годов, это легендарные Ямахи тех лет (101, затем и 10000 серия), это и Pioneеr Exlusive и т.д. очень много видео по этим темам у ШАмана42, все аудиофилы его знают на Ютубе. Но он касается начинки лишь косвенно, и больше уделят внимания звуку... у него бывают обзоры классные, с отсылом в историю фирм и т.д. но не хватает разбора схем тех или иных усилителей, предусилителей и т.д... а "технарям", а нас много, надо обзоры на регуляторы ALPS, resistor ladder atentuator, EM atentuator и т.д. цапы, и т.д. и естественно снимать больше "пранковых" видео с Вашей дочерью, адитория канала из-за ее присутствия толко увеличится (естественноне надо снимать каждое видео с ее участием, но надо подключать к работе, может и дамы подтянуться н канал) P.s.: сам я люблю в свободное время восстанавливать усилки - из последнего - легендарные Hafler DH-220 и Dynaco ST70/ кстати в России об этих усилителях мало что известно, а это - в ту эпоху были легендарные усилители для народа (американского), тот же NAD 3021i....
Промышленые бытовые колонки с ЭМОС входили в состав музыкального центра высшего класса ЭСТОНИЯ. Какая модель уже и не помню. Приблизительно 008. Была очень не продолжительное время в восьмидесятые годы прошлого столетия...
В 5-6 классе собрал первый приёмник, а я после универа никак не могу понять даже азы радиотехники. Хотя и очень стараюсь. То ли образование у нас сейчас такое хреновое, то ли я дегенерат. А может всё вместе. Так или иначе спасибо за информацию.
будет ли являться объективным аудио системы прослушивать не только ушами, но и подключать микрофоны осциллографу и смотреть на экране на все это и сделать правильные выводы, если можно то как это всё правильно настроить и что выбрать вовнимание из показанного прибором?
Делал я в своё время мостовую ЭМОС для широкополосного высокоэффективного динамика, мне тоже очень понравилось. Сейчас считаю всё же правильным применять на выходе повторители напряжения с достаточно низкоомным выходом. Для S90b и с локальными обратными связями этого вполне хватает. Но всё же раньше, в старой конструкции усилителя, я с введением полной ОС при сходной конструкции слышал небольшую разницу с уменьшением НЧ резонанса. И сейчас у меня 0,6 Ом на выходе по постоянному току измерено. Как по вашему нужно уменьшать по отношению к 8-ми Омам нагрузки? То есть я понимаю, что слушать правильнее но пока маловато запаса по усилению, тестирую цырклотрон необычной конструкции без общего провода по входу и выходу с целью получения балансной симметрии входа и выхода. Канал без трансформаторов, постоянный ток проходит из входа на выход без ёмкостей и трансформаторов. Но пока не пришёл к правильному пониманию демпфирования, а точнее его разумной достаточности. Сама конструкция открывает необычную возможность с коллекторов транзисторов снимать сумму сигналов усиления и напряжения пропорционального нагрузке, то есть очень похожего на ЭМОС по току в нагрузке. Другими словами ток на эмиттерах становится напряжением на коллекторах, при росте тока растёт напряжение. К примеру при погрешности на выходе в несколько милливольт закороченный выход на коллекторах даёт разницу в сотни милливольт как попытка вернуть эти милливольты на нагрузке.
Купил усилитель для на лампах, а вы все обьяснили. Так же лежит кит-набор усилителя Лесли-Худа, еще не паял. Раскажите про него и про наборы из китая которые его имитируют. У меня радиола Контата, но она моно. Хочу сделать стерео ретро-медиа центр. Один канал штатный через звукосниматель и второй этот кит-набор из китая Лесли-Худа.
Классный канал ! А то засилие хай фай форумов с местными знатоками , так засрали сознание... Подтекст которых одинаков , создать спрос . А тут все по полочкам разложили.
Спасибо! Очень разумное замечание: " Нужны, объективные ИЗМЕРЕНИЯ"!!! Как это верно! Наши чувства и домыслы,весьма хреновый ориентир. Я, к сожалению,не инженер,просто техник и был бы очень признателен,думаю не только я,если вы будете иногда разбирать работу даже самых простых узлов схемы,ну простым ,"человеческим языком" и конечно же с вашим юмором! Так, как-то ,лучше доходит!!!!
6П9 - до 1,5 Вт всего с одного каскада на динамик типа 4гд28 вот схема для начинающего... а я за ионофон. Случайно получил его в детстве, копаясь в ламповом тв и промодулировал ТВС звуковой частотой. Но громкости тогда я не получил. Через 10ть лет возвращался к этому вопросу, но уже на полупроводниках и результаты ты же - небольшая громкость сравнимая с китайским приёмником, низки кпд (около 1%). Добивался и большей громкости кратковременно (две вторички, мало первички, завышение питающего напряжения) но каждый раз это заканчивалось выходом из строя компонентов и после этого энтузиазм угасал. Буду пробовать ещё, на более мощных лампах или полупроводниках, вместо ТВС трансформатор Тесла, частоту со 0,1-1 мГц до 27 мГц поднять.
интересует еще вопрос о том действительно ли разной фирмы усилители имеют разный Характер звука,тоесть по графикам характеристики одинаковые,но звучание по характеру можно отличить, о marantz например говорят что у них разплывчатый не жесткий бас,и потому они не подходят для более драйвовых стилей музыки,или ето все самовнушение и подсознательное влияние на выбор той или иной фирмы и бренда..
Доброго времени суток. Коллега по работе хочет приобрести усилитель Pioneer A-858 Reference! Ему советуют приобрести Pioneer A-717 аргументируя без фактов))) что разница в звучание и мощи не велика! В цене разница приличная. А коллега хочет взять с запасом на будущее, к чему он готовится для нас секрет)) Дайте совет вы какой приобрели бы? Достаточно просто название одного из двух, комментарии не обязательно в знании и образовании сомнений нет, как у некоторых))) Александр Щербин- как вас по отчеству ?
Идеал - субъективная субстанция. Наука - в известной степени объективная, поскольку дело имеет с конкретными и проверяемыми физическими явлениями. Автор ПРАВ.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 80 | คู่เอก "รักษ์ vs ยอดนำชัย"](http://i.ytimg.com/vi/ckLMRorsMeY/mqdefault.jpg)
С удовольствием смотрю ваши видео, улыбка не сходит с лица . Всегда обзоры проходят с тонким , делекатным чувством юмора . Все в нашей жизни относительно, нет в ней четких стандартов . Спасибо огромное , жду с нетерпением будущих роликов .
Я тоже собирал детекторный приемник на диоде Д2Е. Лайк от всех кто делал что-либо аналогичное в детстве)
не я только на д седьмых да на Д девятых
На Д2, эксперименты с разными катушками, антеннками.. Кайф, когда без батареек работает, нахаляву))
Вы, прям, разрушитель мифов!🙂 - Спасибо Вам за это!
Конечно надо разбираться со схемами. Во хотябы возьмите для начала, такой популярный Ланзар, растолкуйте для чего и как работает каждый каскад. Это будет очень полезная инфа. А когда человек поймёт как это работает, каждый сам себе сможет скоректировать схему по вкусу. Мы будем вам признательны за такое видео.
Поддерживаю разбор усилителя Ланзар.
Поддерживаю! Сам работал в сервисе по ремонту техники, много занимался электроникой. Но схемотехника вообще во мне не засела. Схемы сложнее фонарика сам не смогу собрать. Было бы здорово увидеть разбор именно от вас. Объясняете доходчиво)
Поддерживаю
Ну можно и не только ланзар. А что то по серьезнее . Есть например усилитель "оплеуха микрухам" на мой вкус гораздо качественнее ланзара. Как вариант их сравнить . Ведь они крайне схожи , разница в мелочах ...
Спасибо Вам за канал. Та самая советская техническая интеллигенция, в лучшем качестве. Побольше бы таких... А таких у нас в стране больше почти не делают. Все больше менеджеры и дилетанты.
Спасибо за канал. Нового для себя не много, но нравится подача и чувство юмора. Так держать!
я далек от этой тематики, но смотреть очень интересно, а всё потому что доступно объясняете! многие вещи стали понятнее. от многий идей отказался после просмотра (замена акустических проводов в авто на "бескислородную" медь, например). спасибо вам, продолжайте в том же духе!
Смотрю- не могу остановиться)))) хорошо, что время позволяет
Александр! Весь ваш ансамбль, мне весьма приятен и мысли питателен, спасибо за то что помогли с параллельно-последовательно подключить колонки, пришлось S-30 b заменить на братьев по сильнее,те же 8 ом но 30 ватт, разные дифузоры по размеру делают такое давление рябом с ними+++, а в соседней комнате слышно только при громкости около 120 ватт
Про распрямление земной оси и собственную значимость, супер!👌😂
Один из немногих познавательных каналов. И автор человек по крайней мере знающий. Респект и лайк.
Очень качественный и полезный канал. Если бы все преподаватели в образовательных учреждениях обладали бы такими глубокими знаниями и умели так излагать материал то наша страна была бы впереди всех по развитию новых наук и технологий !
две минуты посмотрел уже приятно если честно очень нравится ваша обяктивность.
Большое спасибо за Ваши видео. Кто-то должен грамотно прояснять моменты и разрушать мифы в хай-фай(хай-энд). Отдельное спасибо за интеллигентную подачу и за то, что развиваетесь как ведущий(блогер, и прочее).
очень интересная рубрика👍спасибо за екскурсию в науку😉
Я бы предложил Вам сделать онлайн-кошелек. Для того, чтобы люди желающие учиться у Вас, могли поддержать канал и видео выходили бы чаще. Таких объективных проектов на ютубе можно пересчитать на пальцах одной руки. Продолжайте в том же духе! схемы разбирать однозначно нужно! и можно начать с основ!
Аналогов на ютубе не видел, и видеть не желаю. Всё будет смотреться пародией.
Очередной раз почёт и уважение в Ваш адрес, Александр.... не знаю отчества, простите. Покажите мне на TH-cam кого-нибудь ещё, готового опубликовать свою биографию. По делу: 1) очень импонирует то, что называете свои фильмы именно фильмами; 2) может со временем ваш канал приобретет статус научно-популярного с э/техническим уклоном, конечно. Искренне Ваш подписчик, Туч А.Ю.
Очень здорово что не глушите шумы между словами!
Спасибо за ролик! Схемы разбирать нужно, - я за!
Схемы разбирать НЕ нужно! Учитывая массовую безграмотность, пользы от этого будет ноль. Кому хочется, начните изучать радиотехнику, ну или почитайте для начала Хоровица Хилла "Искусство схемотехники".
Aleksandr Kalinichenko. Что то мне подсказывает, что основная часть подписчиков в схемах шарит, - а особенно с учетом того, что на этом канале шипы и серебряные провода не в тренде и аудиофилы бездари тут более одного ролика не задерживаются схемы будут актуальны. ИМХО.
не соглашусь. у Т-Ш дюже матана богато. Туго читать.
Здравствуйте Александр, недавно смотрю ваши фильмы, замечу что вы разносторонний человек и широко знаете своё дело, в смысле широкоспециализирован в электронике. Я собираю УМЗЧ и акустику, пака по имеющимся схемам, я выработал свою методику расположения дорожек питания на плате, не буду здесь вдавться в подробности, но как это не абсурдно звучит, собрал я по этой методике комплекс - блок питания, пятиполосный экволайзер, и конечно УМЗЧ Зуева с многопетлевой обратной связью......работает:), в каком смысле работает - звук стал естественным, трудно описать, надо слушать, в своих колонках тоже приминил некоторые свои решения - работает:), к стате вы сами подтвердили в одном из своих фильмов мои методы по оформлению акустики, но я не совсем по этому поводу к вам обращаюсь, у меня несколько странный вопрос, даже не вопрос,а просьба: расскажите об отрицательной обратной связи, как она работает. Это не значит что я не интересовался этой темой, как раз наоборот перечитал немало литературы и статей, и всё же мне не до конца понятен вопрос, не могу вникнуть в суть дела. буду очень благодарен если вы мне поможете разобраться в ООС.
Всё доходчиво, наглядно (то есть схемы надо) интеллигентно и с юмором. Спасибо
Спасибо, очень интересно. Успехов Вам.
Вы замечательный профессионал! Вся информация точна и выверена. Спасибо!
С удовольствием посмотрел очередное видео, как ни странно, сегодня согласен со всем сказанным :) Очень порадовало то, как сказал уважаемый ensemb, что будем рассматривать различные стороны и отрасли радиотехники. Касаемо схем, рассматривать конечно нужно, но не все подряд, ибо мы закидаем и автора, и себя чем попало. Нужно акцентировать внимание и проводить разбор базовых схем, которые касаются поднятого в очередной серии вопроса. И небольшое предложение. Неплохо было бы после рассмотрения очередной темы, делать подобное этому выпуску, ответы на вопросы. Автор выбирает в отзывах вопросы, примечания и толковые возражения (я и сам часто с ним не согласен ;) ) и пытается ответить, оппонировать и т.д. То есть получается, рассматриваем тему, состоящую из одного, двух и т.д. видео, в коментах накапливаются вопросы и в конце одно ответное видео от ensemb. Так будет сохранена некая обратная связь, что делает наше общение более полноценным и плодотворным.
Спасибо!
Очень важно ваше мнение и пояснения о схемах
Разбирать схемы однозначно нужно! Послушать о ошибках в схемах мне интересно. Хотя бы в рамках отдельной рубрики.
Остроумный опыт с поролоном , просто и доходчиво ...
Как обычно - решпект. Очень маленькое замечание по эквалайзерам - помимо графических есть параметрические эквалайзеры, вот их и используют при "тонкой" настройке помещения.
Уважаемый Александр, спасибо вам за ценную информацию и за отличный канал, я думаю всем начинающим кто начал увлекаться сферой аудио, нужно понять что аудио это наука, а не просиживание штанов на форумах, где лже информации 90%. И еще, если вам не сложно, в дальнейшей рубрике "Вопросы и ответы" дайте пожалуйста развернутый ответ о различии звучания разных ЦАП (Цифро-аналоговый преобразователь), если конечно есть различия, лично я слышимых различий не услышал.
Я бы предложил построить схему годного ЦАПа с усилительной частью и минимальными искажениями. И по возможности собрать. Тут и электроника и аудиотехника. Можно разобрать как работает ЦАП, его обвязку, питание. И интересно и большинству будет полезно, так как многие на этом канале хотели бы иметь хороший ЦАП.
Так можно плавно перейти с аудиотехники на радиоэлектронику, заинтересовав меломанов. А их тут, я думаю, бешенство.
Или просто посоветуйте нормальный не дорогой цап)
Да любой. Но это во первых не интересно, а во вторых в ЦАПах обычно есть еще миллион не нужных интерфейсов и опций. А 99% меломанов нужен только USB, линейный выход и наушниковый выход с ОУ. И казалось бы китайцы могут предложить что-то соответствующее и не дорого, но ужасный технический контроль и кривая схемотехника оставляет свой отпечаток идиотизма. Так что единственный вариант заиметь годный ЦАП, это либо купить что-то вроде EMU 0204 за много денег и кучей ненужных опций, либо вложить все в те опции какие действительно нужны и сделать самому.
Будет ли видео о различных типах излучателей? Динамические,арматурные,магнито-планарные и т.д.? Интересно было бы послушать об этом.
А мне нравятся фильмы Александра Щербина. Правильно сказано, он учит здравомыслию. К тому же он профи в своем деле ( по образованию , да и опыта ему не занимать ) и к советам таких людей стоит прислушаться. После просмотра его фильмов я выбрал ( правильно ) усилитель , акустику , купил наушники ( за это Ему -отдельное СПАСИБО!!! ) . После правильного подхода ко всему этому у меня комплект , которому рад до неимоверности. Все играет и поет (красиво , четко ) , одним словом -"Как у бабы Зоси".
Присоединяюсь к вопросу.
Алла Васильева, ну хоть скажите что за наушники, не томите нас. Я тоже хочу себе купить уши со здравомыслием.
Вроде все сабы Rythmik Audio идут с ЭМОС (Direct Servo )
Очень бы хотелось услышать про пропитку динамиков ( гофр,центрирующей шайбы, центра диффузора) и про последующие изменения характеристик оных.
Для центра дифф-а, пропитка будет бесполезна, т.к для выс частот, жестких свойств пропитки, будет не достаточно. ВЧ нужен метал. Ну, бериллий например)).
А вот средник дорабатать, очень даже. Потому как, уменьшить нужно только бумажную шумность. Но для начала, решите, сможете-ли вы уменьшить толщину диффузора! Т.к любая пропитка, утолщает диффузор. Даже очень жидкая. Но и пользы от жидкой будет слишком мало.
здравствуйте, научите правильно(по фэн шую) разводить земли (сигнальные, цифровые, силовые) , в каких точках соединять, как соединять с корпусом, как соединять с заземлением розетки, и где сводить их всех в одну точку, для максимального уменьшения наводок и шумов.
Все соеднения земли и копуса делаются в одной точке корпуса. Попринципу «звезды». Все остальние соединения должны быть изолированы от корпуса. Иногда точку соединения приходится искать экспериментально по минимальному уровню фона.
Спасибо за видео.Я тоже за разбор схем.
Очень интересно!
При переделке колонок очень важно переделывать одну,а слушать пару. И сравнивать, иногда чудеса бывают
Человек субстанция))) Спасибо Вам за ваше видео. Жаль одно ломаете чужие галлюцинации)))
Еще расскажите про заземления экранирующих контуров. Особенно про батареи.
Про толстые провода сам попадался. Через неделю снова играет система как и раньше.
Я специально зашел сюда что бы поставить лайк, хотя и сильно болит голова. Посмотрю потом.
Ну наконец то!
расскажите об исполнении короба орто (акустическое замыкание)спс!заранее!всегда классно рассказываете!СПАСИБО!
Резистор последовательно с акустикой - неплохой метод выявления недостатков акустики и поиска путей их снижения..
По последнему вопросу, на счет проводов в колонках: у меня замена проводов (не спрашивайте зачем я это делал )) ) прошла в 2 этапа, сначала в одной, через неделю в другой. Ничем не замерял, но фокус стререобазы заметно сместился в сторону толстых проводов.
Очень интересно узнать о Вас поподробней. Чем занимались, где работали и т.д.
Просто спасибо)))
Снимите видео о газорозрядных лампах,это я думаю сейчас будет всем интересно.
*_На счёт последнего, точно! Как помою машину, почему-то она перестаёт греметь и несётся как угорелая)_*
Кхм...А я,как помою-непременно начинается дождь и у летящих параллельным курсом птиц,диарея...
Так не надо ездить в местах массовой миграции птиц )
Схемы разбирать нужно! :)
Люблю Ваши фильмы, просто и доходчиво
Как всегда, годнота.... И кошерно.
Ковер на полу и на двух стенах занавеси или ковры чтобы убрать резонансы от паралельных стен, вот и вся требуемая акустическая подготовка помещения.
Хотелось бы более подробное освещение темы микрофонов, например почему китайский направленный такой шумный, а сенхайзер нет. Про микрофонные предусилители, сильное ли оказывают влияние на звук. Также интересно ваше мнение насчет китайских клонов классических капсюлей таких как нойман 87 и т. д. Еще интересно что вы думаете о применении графена в мембранах наушниках и вообще аудио. Спасибо.
концовка просто супер
Приветствую Вас. Philips 22 RH 544 - активные мониторы с эмос.
*Хотелось бы видеть больше картинок и физических опытов. Так сказать, сместить канал из философской в популярно-занимательную сторону*
Здравствуйте. Расскажите пожалуйста про противофазное
включение ВЧ-головок и согласование сабвуфера. На мой взгляд эти темы будут
интересны не только радиолюбителям, но и любителям авто-звука. В интернете
информация есть по этим темам, но как всегда истина где-то рядом…
О да Д2 это германиевый монстр у меня их целая коробка хранится . На счет мощности усилителя мне нравится тетрод в "триоде" 6П6С это ну 3 ватта на канал . Слушал 300В это конечно хорошо , но что то не то . . . опять же нет общих схем где все "хорошо" , все надо подбирать индивидуально под себя . . .
Хотелось-бы разобрать разницу схемотехник советских усилителей. Кумир, Бриг, Радиотехника и других.
Да они принципиально не особо-то и отличались ;) Дифференциальный вход и пара-тройка каскадов усиления с настройкой в класс АВ, охваченных общей отрицательной обратной связью... В основном, качество звучания зависело от качества источника питания, качества элементной базы и правильной настройки. Вспоминая те времена, могу сказать, что последнее чаще всего влияло ;) Практически вся электроника после покупки требовала определенного приложения рук и мозга. В дальнейшем на качество влияла только элементная база. Чаще всего -электролитические конденсаторы и всё, где была механика (резисторы, переключатели и т.п.)...
Однозначно нужно!!!
Да, присоединюсь к пожеланиям: для гиков сделайте отдельный канал. Сохраните в данном представлении популярность.
Спасибо, про музыкальный слух буду ждать.
Добрый день. В теме прозвучала система S70. Вопрос - возможно ли в качестве датчика ЭМОС применить, например, отрезок от плоского пьезоизлучателя?
Наидобрейшего, Александр! Может ни стоит каждую схему разбирать, что говорится "по винтику"? Вы очень талантливо, что уже отмечалось аплодисментами, поясняете полупроводниковый функционал и св-ва электронно-дырочной проводимости. Для понимания принципа действия и получения желаемого результата не обязательно умение читать схемы. Грамотно расставить "каскады" по очередности, согласовать между собой для достижения мах на выходе, интереснее, чем разбирать почему они работают так, как должны работать по схеме) К слову: НЧ фильтр целесообразно перед усилением, а не после, первое что пришло на ум ни суть, принципы оптимизации и эффективности РЭС. Это сугубо мое, личное мнение))
Любопытно узнать ваше мнение о схеме усилителя Сухова. Спасибо!
Так вроде бы заменили уже на AD744.
Извиняюсь, но я заметил что в конце была фанограмма в фразе "Приветствую Вас Друзья" ))) из моей практики, Слух тренеруется, и занимаясь годами Сведением, и Мастерингом, начинаешь точно понимать и формы ранних отражений, и какие эффекты наложенны были на фонограмму, и так далее. Слух привыкает за доли секунд к любым новым обстоятельствам, это так.Умные Звукооператоры во время сведения Держат эталонный трек , и раз в 5 10 минут слушают его, во избежании замыливания и допуска ошибок в тех же частотах. Вы по моему не говорили о фармате DSD 'Direct Stream Digital' который используеться для оцифровки и хранения аудио на студиях, и музыке на носителе SACD 'Super Audio Cd', Думаю будет интересно вашим подписчикам узнать о системах и проигрывателях стоящих очень дорого, но при этом этот формат можно слушать и на телефоне, правда места занимает много) до 7 гигабайт Альбом. это Маркетинг? или правда на столько качественный формат? Интересно Ваше мнение. Спасибо.
самое главное по шнапоку себе не нащелкать при постройке ))
Вы много раз говорили о субъективности лучше-хуже, но все же сделайте обзор о CD дисках , какие лучше, европейские-японские-произведенные в России (только лицензия разумеется) почему такая разница в цене?
Спасибо за ваши очень познавательные видео ! Очень понравилась эта новая рубрика вопросов и ответов. Интересует вопрос : есть ли разница между звучанием обычных колонок и комплекта колонок с сабвуфером(2.1)? Прочитал очень много информации на эту тему и ничего конкретного не нашел. Спасибо!
Спасибо! Дело в том, что на нескольких форумах нарекали на бубнящий и утомляющий звук сабвуфера(даже дорогого). Имею систему 2.1 . Сравнить с обычными качественными колонками не имею возможности. Потому и спросил у вас, так как у вас большой опыт.
Спасибо!
Разбор схем довольно не однозначная тематика для этого канала. Даже не представляю в каком формате автор реализует это. Я бы хотел например услышать про какие нибудь особенности тех или иных схемных решений, о тонкостях про которые редко упоминается, про целесообразность различных цепей в конструкциях.
В формате Сталкера. Только автору нужно завестись ещё и кашаком.
хотел бы узнать лично ваше мнение по поводу наушников с планарным типом излучателя, для мне как для обычного обывателя, не очень понятно, стоит ли купить наушники в столь высоком ценовом сегменте или нет? Буду рад услышать ответ в будущих видео, если уже затрагивали эту тему, скинте ссылку, не все ещё ваши видео посмотрел! Заранее спасибо!
Вот например тема: Тонокомпенсация в УНЧ
Извините,вопрос.Он и по теме и не совсем.Понятно что аудиофилы делятся на две категории.Это,аудиофилы-эстеты и глухие аудиофилы для которых важны только цифры на приборе замера уровня шума.Я не из тех и не из других,я меломан. И потому вопрос прозвучит так,что вы думаете о способе передачи звуковых частот посредством "тактильной акустики"? Что это за оборудование? Как устроено,как работает? С какими возможными сложностями столкнуться могу,таки решившись взять и смонтировать? Почему приклеенный к поверхности тактильный динамик мощностью 2 Ватта играет так,как играет классический в корпусе и мощностью 15 Ватт?
В том месте где я слушаю хорошую(в моем понимании) музыку и на хорошей(для меня хорошей) акустике,есть много поверхностей отражающих звук и я хочу сделать их излучающими...
Да,я далек от конструирования аудиосистем но паяльником и осциллографом пользоваться умею.Так же имею представление о том как и чем сделать что бы звук не резал ухо и пр.
з.ы. Конкретно в моем случае,оборудование приобретается фирмы Dayton Audio серии DAEX с креплением под саморезы(есть и с креплением на клей,н..н..но...как-то...)
эмос используется в американских сабах rythmik audio - продают и готовые и наборы - отзывы исключительно положительные - на ixbt есть тема про покупку и сборку, на авитах готовые сабы от 100 тыр.
ИТУН же онли для шп динамиков!
Промышленная акустика с ЭМОС (аналог) - mackie hr624/824 mk2
Расскажите про акустический песок, буду очень признателен
сам замышлял сделать звуковые панели с 10см каменной ваты в зале,теперь не знаю..хотя верится что всетаки ето будет на пользу..еще нахваливают корковое дерево как хорошый поглатитель звука..короче в размышлениях😀
Кстати вы говорите что нет никакого смысла делать УЗЧ в виде источника тока и это понятно, но в промышленным схемах часто добавляют сопротивление на выходе, наверное как защита. Что вы можете сказать по этому поводу. Стоит их выпаивать или пусть стоят?))
Розберите унч ланзар, мосфит 400, ir2153 класс d
Промышленные колонки с ЭМОС были Philips 22RH544 и 22AH586 . Не давно такие пришлось ремонтировать. Работают у знакомого на студии, в качестве мониторов. Кто хочет, могу выслать схемы (сервис-мануалы), хотя они и так есть в открытом доступе :)
Думаю, можно разбирать схемы различных усилителей из прошлого и сравнивать с современными решениями.. (естественно в своем класе, если А-класс - то с А-классом) много схем есть на забугорных сайтах типа DIYAUDIO, NELSON PASS, PASSLABS, PassDiy и т.д. Я например фанатею от эры аудио 1976-1986 годов, это легендарные Ямахи тех лет (101, затем и 10000 серия), это и Pioneеr Exlusive и т.д. очень много видео по этим темам у ШАмана42, все аудиофилы его знают на Ютубе. Но он касается начинки лишь косвенно, и больше уделят внимания звуку... у него бывают обзоры классные, с отсылом в историю фирм и т.д. но не хватает разбора схем тех или иных усилителей, предусилителей и т.д... а "технарям", а нас много, надо обзоры на регуляторы ALPS, resistor ladder atentuator, EM atentuator и т.д. цапы, и т.д. и естественно снимать больше "пранковых" видео с Вашей дочерью, адитория канала из-за ее присутствия толко увеличится (естественноне надо снимать каждое видео с ее участием, но надо подключать к работе, может и дамы подтянуться н канал)
P.s.: сам я люблю в свободное время восстанавливать усилки - из последнего - легендарные Hafler DH-220 и Dynaco ST70/ кстати в России об этих усилителях мало что известно, а это - в ту эпоху были легендарные усилители для народа (американского), тот же NAD 3021i....
Промышленые бытовые колонки с ЭМОС входили в состав музыкального центра высшего класса ЭСТОНИЯ.
Какая модель уже и не помню. Приблизительно 008. Была очень не продолжительное время в восьмидесятые годы прошлого столетия...
В 5-6 классе собрал первый приёмник, а я после универа никак не могу понять даже азы радиотехники. Хотя и очень стараюсь. То ли образование у нас сейчас такое хреновое, то ли я дегенерат. А может всё вместе. Так или иначе спасибо за информацию.
будет ли являться объективным аудио системы прослушивать не только ушами, но и подключать микрофоны осциллографу и смотреть на экране на все это и сделать правильные выводы, если можно то как это всё правильно настроить и что выбрать вовнимание из показанного прибором?
Делал я в своё время мостовую ЭМОС для широкополосного высокоэффективного динамика, мне тоже очень понравилось. Сейчас считаю всё же правильным применять на выходе повторители напряжения с достаточно низкоомным выходом. Для S90b и с локальными обратными связями этого вполне хватает. Но всё же раньше, в старой конструкции усилителя, я с введением полной ОС при сходной конструкции слышал небольшую разницу с уменьшением НЧ резонанса. И сейчас у меня 0,6 Ом на выходе по постоянному току измерено. Как по вашему нужно уменьшать по отношению к 8-ми Омам нагрузки? То есть я понимаю, что слушать правильнее но пока маловато запаса по усилению, тестирую цырклотрон необычной конструкции без общего провода по входу и выходу с целью получения балансной симметрии входа и выхода. Канал без трансформаторов, постоянный ток проходит из входа на выход без ёмкостей и трансформаторов. Но пока не пришёл к правильному пониманию демпфирования, а точнее его разумной достаточности. Сама конструкция открывает необычную возможность с коллекторов транзисторов снимать сумму сигналов усиления и напряжения пропорционального нагрузке, то есть очень похожего на ЭМОС по току в нагрузке. Другими словами ток на эмиттерах становится напряжением на коллекторах, при росте тока растёт напряжение. К примеру при погрешности на выходе в несколько милливольт закороченный выход на коллекторах даёт разницу в сотни милливольт как попытка вернуть эти милливольты на нагрузке.
Купил усилитель для на лампах, а вы все обьяснили. Так же лежит кит-набор усилителя Лесли-Худа, еще не паял. Раскажите про него и про наборы из китая которые его имитируют. У меня радиола Контата, но она моно. Хочу сделать стерео ретро-медиа центр. Один канал штатный через звукосниматель и второй этот кит-набор из китая Лесли-Худа.
Классный канал ! А то засилие хай фай форумов с местными знатоками , так засрали сознание... Подтекст которых одинаков , создать спрос . А тут все по полочкам разложили.
Спасибо! Очень разумное замечание: " Нужны, объективные ИЗМЕРЕНИЯ"!!! Как это верно! Наши чувства и домыслы,весьма хреновый ориентир. Я, к сожалению,не инженер,просто техник и был бы очень признателен,думаю не только я,если вы будете иногда разбирать работу даже самых простых узлов схемы,ну простым ,"человеческим языком" и конечно же с вашим юмором! Так, как-то ,лучше доходит!!!!
6П9 - до 1,5 Вт всего с одного каскада на динамик типа 4гд28 вот схема для начинающего... а я за ионофон. Случайно получил его в детстве, копаясь в ламповом тв и промодулировал ТВС звуковой частотой. Но громкости тогда я не получил. Через 10ть лет возвращался к этому вопросу, но уже на полупроводниках и результаты ты же - небольшая громкость сравнимая с китайским приёмником, низки кпд (около 1%). Добивался и большей громкости кратковременно (две вторички, мало первички, завышение питающего напряжения) но каждый раз это заканчивалось выходом из строя компонентов и после этого энтузиазм угасал. Буду пробовать ещё, на более мощных лампах или полупроводниках, вместо ТВС трансформатор Тесла, частоту со 0,1-1 мГц до 27 мГц поднять.
Говорят, избыток озона вреден для здоровья. Не помню, есть ли там ещё и оксид азота ;)
6П9 - до 1,5 Вт всего с одного каскада на динамик типа 4гд28, это мой первый собственноручно собранный усилитель, пол века назад, ностальгия.
последний вопрос.на машине свечи меняешь или мелочь какую-то,при проверки,восхищяешся ,ооо лучше работает
Подкидываю тему ролика. Чтото вроде "История звукозаписи". Или было чтото подобное?
Спасибо Вам за познавательные фильмы! Любопытно узнать ваше мнение о схеме ''Усилитель Класса Эа А. Лайкова 6 вариант'' например. Спасибо заранее!
спасибо.
интересует еще вопрос о том действительно ли разной фирмы усилители имеют разный Характер звука,тоесть по графикам характеристики одинаковые,но звучание по характеру можно отличить, о marantz например говорят что у них разплывчатый не жесткий бас,и потому они не подходят для более драйвовых стилей музыки,или ето все самовнушение и подсознательное влияние на выбор той или иной фирмы и бренда..
ОТЛИЧНЫЙ ВИДОС!
Предлагаю для разбора схему усилителя класса ЭА Лайкова
Доброго времени суток. Коллега по работе хочет приобрести усилитель Pioneer A-858 Reference! Ему советуют приобрести Pioneer A-717 аргументируя без фактов))) что разница в звучание и мощи не велика! В цене разница приличная. А коллега хочет взять с запасом на будущее, к чему он готовится для нас секрет)) Дайте совет вы какой приобрели бы? Достаточно просто название одного из двух, комментарии не обязательно в знании и образовании сомнений нет, как у некоторых))) Александр Щербин- как вас по отчеству ?
Спасибо за ответ! Передам ему эту информацию на работе через 7часов)) А мой Victor Ａ - Ｘ１０００ уступит Pioneer A-858?
Идеал - субъективная субстанция. Наука - в известной степени объективная, поскольку дело имеет с конкретными и проверяемыми физическими явлениями. Автор ПРАВ.