Il est étonnant de constater qu'au seuil de ma retraite, en abordant 40 années plus tard ce que j'avais effleuré en Deug A, aujourd'hui donc dégagé de toutes les contingences liées au besoin de réussite (une carrière professionnelle) et d'égo (prouver à soi et aux autres que l'on peut comprendre des notions un peu complexes), je prends (au travers de vidéos de cours comme celles que vous proposez) un plaisir inouï à réaborder des thématiques aussi riches que la description physique du monde qui nous entoure. Merci 👏👏
(Réponse très tardive mais réponse quand même) : Lorsque des équations sont invariantes, cela veut dire qu'elles ne dépendent pas du référentiel dans lequel elles sont exprimées. Les constantes utilisées (telles que la vitesse de la lumière c) restent constantes indépendamment du temps et de l'endroit. C'est d'ailleurs l'invariance de c qui a conduit Einstein à proposer sa théorie de la relativité restreinte.
'sisi tu te souviens' Ma mémoire ne fonctionne pas sur menace :( Bref, merci pour la vidéo, c'est sympa d'expliquer concrètement des notions vues uniquement par formule!
Bonjour Js. Ads. Pour tout t'avouer je ne m'y connais pas en électrodynamique quantique. Tout ce que j'ai vu est que l'électrodynamique quantique est notamment basée sur les équations de Maxwell (fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrodynamique_quantique)
@@jdumas d'accord merci, et au fait ds la playliste électromagnétique pourquoi les premières vidéos ont été postées après les dernières ? Certaines datent de 2016 mais les premières ont qq semaines
@@romain6138 Je suis prof, je donne cours dans des classes. J'utilise ces vidéos comme soutien à mes cours. Mais je suis loin d'avoir construit tous mes chapitres et tous les morceaux de savoirs en vidéo. Je rajoute progressivement des vidéos, quand j'ai du temps. Pas dans un ordre précis, mais selon la pertinence et les besoins du moment. L'ordre de la playlist suit l'ordre de construction du savoir sur la matière.
Pas facile d'écrire sans les vrais symboles. equ 1) equ standard est grad E = ρ / ɛ0 Toi, tu écris 4 PI ρ. Or, ɛ0 = env 8.85e-12 C'est différent de 1/4PI = env 0.0796 3) equ standard est rot E = -dB/dt d'où vient le 1/c 4) equ standard est rot B = μ0 ( J + ɛ0 dE/dt) et, comme c = 1/racine( ɛ0 μ0 ), ton equ ne fonctionne pas. Qu'est-ce que je ne comprends pas ?
Bonjour Pierre G. Les deux versions sont en fait correctes. Je les ai écrites en unités gaussiennes, et toi avec les unités SI. La conversion entre les deux n'est pas simple, mais pour en savoir plus : fr.wikipedia.org/wiki/Gauss_(unit%C3%A9) www.webdepot.umontreal.ca/Usagers/mackenzr/MonDepotPublic/pagewebpers/notes/unites.pdf
Dans la première équation que vous donnez je suppose que vous vouliez dire que div E = ρ / ɛ0 car l’opérateur gradient renvoi des vecteur alors que ρ / ɛ0 est un scalaire et on ne peut pas avoir u scalaire égale a un vecteur
@@bensoussou Vous n'avez pas tort mais vous faites une petite erreur. Divergence = Produit scalaire de Nabla par un vecteur (Dans le cas ci le vecteur E champ étrostatique) = nombre réel. Rotationnel = Produit vectoriel de Nabla par un autre vecteur = Vecteur il a très bien énoncé la première équation. J'aurais juste suggeré de l'écrire avec ρ/ɛ0 et donner la valeur de ɛ0 car plus de manuels l'écrivent ainsi.
@@jdumas Ok merci beaucoup, surtout que l'intro avait poussé le hype trop fort, mais pour l'instant dans la playlist j'ai une vidéo sur le gradient, je prend toujours.
Je sais pas si elles sont égales ou autre mais j'ai appris que pour la 1ere équation de Maxwell que divE = rhô/epsilon0 avec rhô qui est la densité volumique de charge au point d'étude. Ce qui est différent de ce qui est présenté dans la vidéo
Bonjour Hugo. Les deux versions sont en fait correctes. Je les ai écrites en unités gaussiennes, et toi avec les unités SI. La conversion entre les deux n'est pas simple, mais pour en savoir plus : fr.wikipedia.org/wiki/Gauss_(unit%C3%A9)
@@jdumas oui merci bcp j'ai cru comprendre ça en voyant que je n'étais pas le seul a ne pas avoir eu les "mêmes" équations de Maxwell mais en tout cas merci car les explications sont très claires
Quentin hack Elles sont en fait correctes mais elles ne sont pas exprimées en unités du système international (U.S.I.). Elles sont en effet exprimées dans le système des unités gaussiennes.
BloodBelter d'accord, je n'en avait pas entendu parler. Au temps pour moi alors, mais il aurait été bon de le préciser quelque part dans la vidéo, ça peut être déroutant.
Je me réfère toujours à votre vidéo pour un exercice corrigés sur les équations de Maxwell niveau licence il y a la vidéo suivante pas mal: th-cam.com/video/ecunDCKJcB0/w-d-xo.html
Il est étonnant de constater qu'au seuil de ma retraite, en abordant 40 années plus tard ce que j'avais effleuré en Deug A, aujourd'hui donc dégagé de toutes les contingences liées au besoin de réussite (une carrière professionnelle) et d'égo (prouver à soi et aux autres que l'on peut comprendre des notions un peu complexes), je prends (au travers de vidéos de cours comme celles que vous proposez) un plaisir inouï à réaborder des thématiques aussi riches que la description physique du monde qui nous entoure. Merci 👏👏
Jonathan, je n'ai qu'un mot à dire: ad-mi-rable! Simplicité, rigueur, clarté... Beauté.
fascinant, je ne pensais jamais comprendre ça! Merci infiniment!
Bravo! Mais merci de nous dire que nous sommes en unités cgs!
Merci pour cette vidéo très claire
C'est parfait.
cela nous aide a comprendre merci.
J'adorecette explication, Merci
Super Intéressant ! Merci beaucoup !!
Belle explication
Lorsque Poincaré démontre l'invariance des équations de Maxwell, ça veut dire quoi Jonathan ? Merci.
@PEPE FROG PTDRRRRRR
(Réponse très tardive mais réponse quand même) : Lorsque des équations sont invariantes, cela veut dire qu'elles ne dépendent pas du référentiel dans lequel elles sont exprimées. Les constantes utilisées (telles que la vitesse de la lumière c) restent constantes indépendamment du temps et de l'endroit. C'est d'ailleurs l'invariance de c qui a conduit Einstein à proposer sa théorie de la relativité restreinte.
Quel est la relation du rotationel de E ou de B avec 1/c ?
La 3eme equation? Pardon?
'sisi tu te souviens' Ma mémoire ne fonctionne pas sur menace :(
Bref, merci pour la vidéo, c'est sympa d'expliquer concrètement des notions vues uniquement par formule!
J'aime
Elles permettent aussi de comprendre l'électrodynamique quantique ?
Bonjour Js. Ads. Pour tout t'avouer je ne m'y connais pas en électrodynamique quantique. Tout ce que j'ai vu est que l'électrodynamique quantique est notamment basée sur les équations de Maxwell (fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrodynamique_quantique)
@@jdumas d'accord merci, et au fait ds la playliste électromagnétique pourquoi les premières vidéos ont été postées après les dernières ? Certaines datent de 2016 mais les premières ont qq semaines
@@romain6138 Je suis prof, je donne cours dans des classes. J'utilise ces vidéos comme soutien à mes cours. Mais je suis loin d'avoir construit tous mes chapitres et tous les morceaux de savoirs en vidéo. Je rajoute progressivement des vidéos, quand j'ai du temps. Pas dans un ordre précis, mais selon la pertinence et les besoins du moment.
L'ordre de la playlist suit l'ordre de construction du savoir sur la matière.
@@jdumas d'accord, merci d'avoir pris de votre temps pour me répondre
Pas facile d'écrire sans les vrais symboles.
equ 1) equ standard est grad E = ρ / ɛ0 Toi, tu écris 4 PI ρ. Or, ɛ0 = env 8.85e-12 C'est différent de 1/4PI = env 0.0796
3) equ standard est rot E = -dB/dt d'où vient le 1/c
4) equ standard est rot B = μ0 ( J + ɛ0 dE/dt) et, comme c = 1/racine( ɛ0 μ0 ), ton equ ne fonctionne pas.
Qu'est-ce que je ne comprends pas ?
Bonjour Pierre G. Les deux versions sont en fait correctes. Je les ai écrites en unités gaussiennes, et toi avec les unités SI. La conversion entre les deux n'est pas simple, mais pour en savoir plus :
fr.wikipedia.org/wiki/Gauss_(unit%C3%A9)
www.webdepot.umontreal.ca/Usagers/mackenzr/MonDepotPublic/pagewebpers/notes/unites.pdf
Pierre G...vous devez faire beaucoup des recherches, parce que ce vous avez fait là, c'est loin d'être acceptable...
Dans la première équation que vous donnez je suppose que vous vouliez dire que div E = ρ / ɛ0 car l’opérateur gradient renvoi des vecteur alors que ρ / ɛ0 est un scalaire et on ne peut pas avoir u scalaire égale a un vecteur
@@bensoussou Vous n'avez pas tort mais vous faites une petite erreur. Divergence = Produit scalaire de Nabla par un vecteur (Dans le cas ci le vecteur E champ étrostatique) = nombre réel.
Rotationnel = Produit vectoriel de Nabla par un autre vecteur = Vecteur
il a très bien énoncé la première équation. J'aurais juste suggeré de l'écrire avec ρ/ɛ0 et donner la valeur de ɛ0 car plus de manuels l'écrivent ainsi.
Ah bien super; mais la suite ? Pas trouvé le prochain épisode. Dois je mourir ignorant?
mergoni luca j'espère que non! Normalement le prochain épisode de la playlist, c'est celui sur la nature des ondes électromagnétiques
@@jdumas Ok merci beaucoup, surtout que l'intro avait poussé le hype trop fort, mais pour l'instant dans la playlist j'ai une vidéo sur le gradient, je prend toujours.
Mince j'ai un trou, C dans la 3eme équation c'est bien la charge ?
Bonjour, non, le c représente la vitesse de la lumière = 3.10^8 m/s
@@jdumas Oui j'ai vue par après, mais merci d'avoir répondu c'est sympa :p
Belles explications concises pour un approfondissement la vidéo suivante est aussi excellente :th-cam.com/video/0wBM1tlGmXM/w-d-xo.html
Très bien et très court. Par contre chez nous, on parle de J comme le courant de conduction et dE/dt comme le courant de déplacement...
au coef qui va bien près ;)
Je sais pas si elles sont égales ou autre mais j'ai appris que pour la 1ere équation de Maxwell que divE = rhô/epsilon0 avec rhô qui est la densité volumique de charge au point d'étude. Ce qui est différent de ce qui est présenté dans la vidéo
Bonjour Hugo.
Les deux versions sont en fait correctes. Je les ai écrites en unités gaussiennes, et toi avec les unités SI. La conversion entre les deux n'est pas simple, mais pour en savoir plus :
fr.wikipedia.org/wiki/Gauss_(unit%C3%A9)
@@jdumas oui merci bcp j'ai cru comprendre ça en voyant que je n'étais pas le seul a ne pas avoir eu les "mêmes" équations de Maxwell mais en tout cas merci car les explications sont très claires
merci bien c'est plus clair
Feynman 1:00 parlait des equations COMPLETES ! Et non leurs versions tronquées !
Mais comment ne pas regarder la vidéo après une intro ( -> 1'40 ) aussi attractive !? 😍
Et beh bravo
Equation 4 il manque le paramettre le plus important celui qui donne tout son sens aux propos de Feynman...
bon je suis en seconde donc je ne comprend rien mais paradoxalement je trouve ça plutôt intéressant
Le son est faible un peu.
Ok, ajoutez toutes ces formules de de maxwell chikumbutso
La dernière équation c’est rotB ou divB
Bonjour, c'est le rotationnel.
Les équations sont fausses, ne les apprenez pas ! (même si l'explication intuitive est bonne)
Quentin hack Elles sont en fait correctes mais elles ne sont pas exprimées en unités du système international (U.S.I.). Elles sont en effet exprimées dans le système des unités gaussiennes.
BloodBelter d'accord, je n'en avait pas entendu parler. Au temps pour moi alors, mais il aurait été bon de le préciser quelque part dans la vidéo, ça peut être déroutant.
@@quentinhack8550 On est d'accord ...
Logique
Je suis en cm2
Je me réfère toujours à votre vidéo pour un exercice corrigés sur les équations de Maxwell niveau licence il y a la vidéo suivante pas mal: th-cam.com/video/ecunDCKJcB0/w-d-xo.html
Ta gueule
Envoyez-les moi
Application pardon
Ya3tek 3asba