Хороший обзор и хорошо разобрана дебютная линия. Почти как для детей все понятно и просто. Но что бы все усвоить придется это видео смотреть несколько раз!))) Однозначно лайк!
Стокфиш 13 оценивает латышский гамбит в пользу белых, давая им 2 пешки и предлагая сразу есть конем пешку, так что гамбит такой себе, лучше было бы конем играть за черных, а не пешку двигать
Александр, спасибо за разбор! Есть два уточнения. 1) Здесь играет не Stockfish 11, а более новая версия от 17.06.2020 (номер этой версии показан у Вас на видео под логотипами программ). 2) Латышский гамбит, как и другие дебюты, выбирают играть не сами программы, а организаторы TCEC, которые навязывают программам свой набор дебютов (довольно одиозный, по правде говоря).
Спасибо) версия я так понял там промежуточная. Усиленный Стокфиш 11, но ещё не 12...версия. Про стравливания движков видимо так... так как сам Стокфиш врятли сыграл бы Латышский Гамбит. Но все равно очень редкая партия на супер сильном уровне. Тем более если разработчики сравнивают силу программ, то навязывать дебюты все таки странно.
@@zaitsevchess TCEC - это шоу. Когда по-настоящему сравнивают силу, то проводят тысячи партий, пусть и не на таком мощном железе, зато достигают статистически достоверных результатов. Организаторы ставят свои дебюты, это понятно, но их набор очень уж неоднозначный (королевский гамбит, скандинавка, латышский гамбит и т.п.). Видимо, они пытаются таким путём повысить зрелищность турнира и число результативных партий.
Каждый сильный шахматист прекрасно знает, что единственный корректный гамбит-это Ферзевый гамбит. И то ещё нужно точно разыгрывать (при сильных ответах соперника).
Шахматист мыслит иначе машины, человек мыслит только стратегически, а программа просто считает на каждый конкретный ответ соперника, стратегия тоже есть, но компьютер всегда играет в зависимости от конкретных ходов соперника
Александр, добрый вечер! на 50. Cd3 Stockfish должен был ответить Л:d3. И далее просто вилка. 51. Кр:d3 C:b5+. Или в этом случае Stockfish проигрывает пешечное окончание???
Латышский гамбит играю чëрными несколько лет. Разбирал на Фриц8 в своë время. На личессе одержал не мало валидольных побед . Дебют не корректный.Можно улететь за 8-10 ходов.Ник FATEYKA, и fateevsergey, там много партий моих на эту тему.
Когда белый слон защитил пешку. Черные могли пожертвовать ладью и после когда король ест ладью слон бьёт пешку с шахом и отыгрывает ладью и выигрывается вся партия.
Над Стокфишем, как и над Лилой, работает целая большая команда, а не один конкретный "разраб". И уж если использовать термин "написал", то первоначально код Стокфиша написал Торд Ромстад, а движок тогда ещё назывался Glaurung. Потом M. Costalbla и другие долго дорабатывали этот код, но нельзя сказать, что кто-то из них его "написал". А действительно написавший код Т. Ромстад в число разработчиков Лилы не входит. Ну а Г. Линскотт, которого вы имеете в виду, на самом деле входит в число разработчиков обеих программ, но сказать, что он "написал" оба движка, является грубой неправдой. Это я вас держу в курсе ))
@@КонстантинХадзихристос-и1ш Крамник вместе с Альфа Зиро работает над новым видом шахмат, где не будут ракировки. Сейчас в мире шахматных движков есть представители и посильнее, а это Стокфиш 11-12, Стокфиш NNUE, Лилаштейн и на последок наследница той самой Альфа Зиро - Лила Зиро, который полностью работает по принципу той самой нашумевшей нейросети, но напорядок сильнее.
Странно, что автор ролика, делая обзоры незнает, что в финале разработчики оговаривают дебюты большинства партий. При чём в Латышском, насколько помнится, была оговорка на не сильнейший вариант за белых....
А что вы ждете от шахматного разбора? Это и есть поиск и рассмотрение вариантов, почему сделан тот или иной ход и почему тот или иной ход - ошибка или же наоборот что-то гениальное?
Ну кто же так показывает партию? Всегда сначала показывается вся партия, а потом ее анализ. А тут опять сплошной анализ идет, и партию не посмотреть. Когда уже научаться нормально показывать партии? Анализ у каждого может быть свой, поэтому необходимо показать всю партию как она была сыграна. И еще, когда смотришь не на анализ а на игру, то получаешь как говорит Анатолий Карпов, эстетическое удовольствие. А тут его нет.
Не "с обОих сторон", а "с обЕих сторон". Спасибо за ваш труд, партия потрясающая)
C Днём Шахмат!
Хороший обзор и хорошо разобрана дебютная линия. Почти как для детей все понятно и просто. Но что бы все усвоить придется это видео смотреть несколько раз!))) Однозначно лайк!
Отличный разбор-коротко и ясно!С меня подписка!
Всё ждал, что рыбка выкрутиться. Но её съели :)
Очень может быть, что в латышском гамбите, при точной игре белых, никто за чёрных не выкрутится, ибо есть подозрения, что дебют некорректный.
Очередная постановка.
@@GenesisOfPorcupines И подозрения эти вполне объективные, если есть должная подготовка!
Стокфиш 13 оценивает латышский гамбит в пользу белых, давая им 2 пешки и предлагая сразу есть конем пешку, так что гамбит такой себе, лучше было бы конем играть за черных, а не пешку двигать
Взаимно! Дружище
Взаимно
Александр, спасибо за разбор! Есть два уточнения. 1) Здесь играет не Stockfish 11, а более новая версия от 17.06.2020 (номер этой версии показан у Вас на видео под логотипами программ). 2) Латышский гамбит, как и другие дебюты, выбирают играть не сами программы, а организаторы TCEC, которые навязывают программам свой набор дебютов (довольно одиозный, по правде говоря).
Спасибо) версия я так понял там промежуточная. Усиленный Стокфиш 11, но ещё не 12...версия. Про стравливания движков видимо так... так как сам Стокфиш врятли сыграл бы Латышский Гамбит. Но все равно очень редкая партия на супер сильном уровне. Тем более если разработчики сравнивают силу программ, то навязывать дебюты все таки странно.
@@zaitsevchess TCEC - это шоу. Когда по-настоящему сравнивают силу, то проводят тысячи партий, пусть и не на таком мощном железе, зато достигают статистически достоверных результатов. Организаторы ставят свои дебюты, это понятно, но их набор очень уж неоднозначный (королевский гамбит, скандинавка, латышский гамбит и т.п.). Видимо, они пытаются таким путём повысить зрелищность турнира и число результативных партий.
Каждый сильный шахматист прекрасно знает, что единственный корректный гамбит-это Ферзевый гамбит. И то ещё нужно точно разыгрывать (при сильных ответах соперника).
Шахматист мыслит иначе машины, человек мыслит только стратегически, а программа просто считает на каждый конкретный ответ соперника, стратегия тоже есть, но компьютер всегда играет в зависимости от конкретных ходов соперника
Тут слова нашего бывшего премьер-министра очень некстати: "Никогда такого не было, и вот опять!"
Шикарно!
Правильно говорить: ''...обЕих программ''. А за разбор - спасибо:)
спасибо) учту
Александр, добрый вечер! на 50. Cd3 Stockfish должен был ответить Л:d3. И далее просто вилка. 51. Кр:d3 C:b5+. Или в этом случае Stockfish проигрывает пешечное окончание???
С днём шахмат !
Взаимно
В ICCF на высоком уровне не мало играли Латышский гамбит.
Но вот уровень там был от 2600?
@@zaitsevchess Ну да - мелкий уровень - на Стокфиш 9 и Стокфиш10 только играли.
Латышский гамбит играю чëрными несколько лет. Разбирал на Фриц8 в своë время. На личессе одержал не мало валидольных побед . Дебют не корректный.Можно улететь за 8-10 ходов.Ник FATEYKA, и fateevsergey, там много партий моих на эту тему.
Когда белый слон защитил пешку. Черные могли пожертвовать ладью и после когда король ест ладью слон бьёт пешку с шахом и отыгрывает ладью и выигрывается вся партия.
Saya ikuti channel anda. Salam gen una sumus
Эти движки написал один и тот же разраб. Держу в курсе
Над Стокфишем, как и над Лилой, работает целая большая команда, а не один конкретный "разраб". И уж если использовать термин "написал", то первоначально код Стокфиша написал Торд Ромстад, а движок тогда ещё назывался Glaurung. Потом M. Costalbla и другие долго дорабатывали этот код, но нельзя сказать, что кто-то из них его "написал". А действительно написавший код Т. Ромстад в число разработчиков Лилы не входит. Ну а Г. Линскотт, которого вы имеете в виду, на самом деле входит в число разработчиков обеих программ, но сказать, что он "написал" оба движка, является грубой неправдой. Это я вас держу в курсе ))
А человек побеждал Лилу?
Насколько мне известно и не играл гроссмейстер с Лилой. Накамура играл с Комодо
🎉
Спасибо, за коммент
Есть ещё движок Alpha Zero. Он вроде выигрывал сток фиш
это было в эпоху динозавров,
А где сейчас альфа зиро?
@@dramatikaelmatiko2116 что с ним сейчас?
@@КонстантинХадзихристос-и1ш Крамник вместе с Альфа Зиро работает над новым видом шахмат, где не будут ракировки. Сейчас в мире шахматных движков есть представители и посильнее, а это Стокфиш 11-12, Стокфиш NNUE, Лилаштейн и на последок наследница той самой Альфа Зиро - Лила Зиро, который полностью работает по принципу той самой нашумевшей нейросети, но напорядок сильнее.
по - русски обыгрывал сток фиш... Смысл в том, что выигрывал означает что сток фиш был призом за победу для Alpha Zero над кем-то. 😉
То есть, Лила всё-таки проиграла Стокфиш в суперфинале??
+
Порвали Лилку как Тузик грелку.
@@мифодийбжерский стокфиш г.. Вно
@@БогданВасильківський-р9г Посмотри внимательно видео, стокфиш чемпион среди шахматных движков. А вот лила дно, партии постановочные.
@@мифодийбжерский я видел, как Лила насиловала Стокфиш как хотела, в самых изощренных позах😂😂😂
Странно, что автор ролика, делая обзоры незнает, что в финале разработчики оговаривают дебюты большинства партий. При чём в Латышском, насколько помнится, была оговорка на не сильнейший вариант за белых....
Что сложного для Лилы выиграть с лишней пешкой с дебюта? Вот если бы наоборот - выиграть тут за чёрных было бы круто.
Если даже Стокфиш чемпион мира среди шахматных движков не смог значит сложно.
Не информативно, запутался в возможных вариантах и деревеве версий. Проще будьте.
А что вы ждете от шахматного разбора? Это и есть поиск и рассмотрение вариантов, почему сделан тот или иной ход и почему тот или иной ход - ошибка или же наоборот что-то гениальное?
Вся красота шахмат зачастую оказывается за кулисами, в вариантах.
Ну кто же так показывает партию? Всегда сначала показывается вся партия, а потом ее анализ. А тут опять сплошной анализ идет, и партию не посмотреть.
Когда уже научаться нормально показывать партии? Анализ у каждого может быть свой, поэтому необходимо показать всю партию как она была сыграна.
И еще, когда смотришь не на анализ а на игру, то получаешь как говорит Анатолий Карпов, эстетическое удовольствие. А тут его нет.
Сначала хорошо смотреть всю партию. Потом комментарий. Но это бывает очень редко. Почему?
Компьютер и люди 😂 да ну нахрен
Не особо интересная партия, скучная .
Стокфиш только люлей получает ото всех:) Слабоват алгоритм. Альфа Зиро всех нагибает!:)
Посмотри ещё раз видео, в начале говорится что стокфиш стал чемпионом мира среди шахматных движков.
And plz upload videos in English