Отличные разборы. Критика есть и будет. Но я ее не понимаю. Не нравиться, не смотри.Так держать. Мой Дед часами сидел и раскидывал партии по книгам и шахматным журналам. А многим, смотреть долго, совсем обленились.
Можно так сходить,а можно так,а здесь было бы так и так (слишком много вариантов ЛЕВЫХ просматривается,если всё перебирать,то сюжет займет 6 часов+++).Порой не понятно становилось - толи автор показывает партию,то ли рассматривает варианты (оч речь скоростная).на 9:38 - стопнул ролик и выключил его.Всем пока пока и удачи.
Зачем употреблять слова. не зная их смысла? "Контрудар" - это ответный удар против нанесенного противником. Где там был удар белых, куда он был нанесен, чтобы можно было сказать, что черные нанесли контрудар? Правильно было бы сказать, что это черные нанесли удар пешкой С.
Партия очень интересная! Только финалочка(эндшпиль) немного расстроил. Ошибки и с той и другой стороны. Видно было что и белые могли легко выиграть не один раз. Видно цейтнот сказался...Почему бы не пойти белой ладьей на f8, а перебрасывать ферзя на b3? Наверное у белых было больше времени, раз даже отказались от повторения ходов - шахом.
Досмотрел только до середины и уже заснул, спасибо!
Василий Иванчук - это не просто шахматист . Это - ЦЕЛАЯ ШАХМАТНАЯ ПЛАНЕТА !
Очень яркий шахматист согласен.
Отличный обзор, не слушайте ни кого!! А то какие-то любители будут вас учить. У вас есть свой стиль и свои подписчики.
Спасибо. Было интересно! Люблю игры иванчука
Рад, что понравилось
F
Іванчук ,не коронований Чемпіон Світу!
Отличные разборы. Критика есть и будет. Но я ее не понимаю. Не нравиться, не смотри.Так держать.
Мой Дед часами сидел и раскидывал партии по книгам и шахматным журналам. А многим, смотреть долго, совсем обленились.
отлично ! спасибо!
Обзор партии должен быть 10 минут всё что больше уже как сериал
Круто!
Замечательный обзор. Жаль что очень коротко и нет детального разбора схожих партий, сыгранных другими гроссмейстерами.
Уважаю Михайловича. Мудр
GOOD STUFF!!!
Thanks
Тут урока Иванчук Карлсену не преподнёс, оба ошибались, норвежец ошибся последним,- прошел мимо выигрыша, грубо ошибся не сделав Фе8 и проиграл
Василий умница
Очень затянутий розбор)
Иванчук - живая легенда!
Остаётся гадать, что бы было если бы Иванчук имел доступ к стокфиш в своё время
Михайлович - это голова
под шахматы засыпать кайф, приятный у вас голос, только микрофон получше надо бы)
Всегда так делаю
Да ловушка по линии h с конём довольно часто проходит....
В следующий раз растягивайте видео на пару часов
Василий походу слил партию. А вообще он супер!
Мне нравятся подобные разборы со множеством ответвлений.
Но думаю будет интереснее, если не говорить заранее кто победит.
Возможно и так. Но тут посыл был почему именно...эта партия... чем она так интересна...
Можно так сходить,а можно так,а здесь было бы так и так (слишком много вариантов ЛЕВЫХ просматривается,если всё перебирать,то сюжет займет 6 часов+++).Порой не понятно становилось - толи автор показывает партию,то ли рассматривает варианты (оч речь скоростная).на 9:38 - стопнул ролик и выключил его.Всем пока пока и удачи.
7:57 Белым незачем укреплять пешку на с4, ее хорошо держит ферзь
На 72...Фf6 почему бы белым не взять пешку: 73. Ф:e4 ? См. 22:44.
Линия ГЭ? Что-то новенькое:)
Это где было сказано, что Гэ? но если и сказал, значит оговорился
А вы есть на личес?
А можно тоже самое но чуть помедленнее. Новичкам пока не совсем понятно.
можете притормаживать видео
Надо виділять интнацией где всп варианти
У Михайловича есть хобби: надирать задницы высокопоставленным личностям... и делает это умело и со вкусом
Зачем употреблять слова. не зная их смысла? "Контрудар" - это ответный удар против нанесенного противником. Где там был удар белых, куда он был нанесен, чтобы можно было сказать, что черные нанесли контрудар? Правильно было бы сказать, что это черные нанесли удар пешкой С.
Почему разбор партии не со стороны главного героя? Было бы гораздо интереснее, приятнее и полезнее.
где урок про нерокерованного короля? тут урок по ладейно-ферзевому эндшпилю! можно сначала показать партию, а потом варианты?
Магги специально проиграл, чтобы больше зрителей на трансляции осталось из-за интриги. Времени у него было много и выигрыш простой был.
Задалбливают вариации в партии. Теряется линия партии. Умник... Б...ь
Такие позиции лучше ВСЕХ разыгрывал Алёхин. Здесь слишком много топтания на месте у черных.
Алёхин - гений. На его партиях и других чемпионов все последующие поколения и учатся играть.
@@zaitsevchess Сказка была, когда он ТАК отделал Великого Капу. Я считаю, не было с тех пор ничего величественнее.
Партия очень интересная! Только финалочка(эндшпиль) немного расстроил. Ошибки и с той и другой стороны. Видно было что и белые могли легко выиграть не один раз. Видно цейтнот сказался...Почему бы не пойти белой ладьей на f8, а перебрасывать ферзя на b3? Наверное у белых было больше времени, раз даже отказались от повторения ходов - шахом.
Да финал (последние ходов 10) нельзя назвать прям великим и могучим. Но перед цейтнотом все равны и чемпионы и любители))
@@zaitsevchess Но всё равно, гроссмейстер видит позицию, а тем более фигур мало и видно атаку с выигрышем за белых. Надо было давить чёрных до конца.
Эндшпиль очень Слабый, откровенно.
22:50 почему пешку не съесть?
+
политика後又唔敢
шахматы в не политики)
Нудная партия, диз