Je suis toujours avec mon X-T1, c'est l'appareil qui m'a redonné goût a la photo, j'avais été bluffé par la qualité des clichés en portrait, paysages, rue, macro ! ( et je le suis toujours...) Et cette ergonomie des molettes, c'est top !... Je crois bien que je vais craquer pour ce T5 ! Et repartir pour quelques années de plaisir photo ! 😊
Mais c'est ça le problème avec ce débat d'écran rotatif. Les créateurs de contenus représentent qu'un pourcentage minim des utilisateurs et ils sont vraiment très vocaux. Du coup, le fait qu'on ne puisse pas retourner l'écran pour avoir le retour, ça concerne réellement combien de personnes? Aligner le viseur et l'écran, à mon sens, ça concerne tout le monde.
C'est pas parceque ça te concerne toi, que ça concerne tout le monde... L'écran sur rotule est très pratique pour les photos à la verticale ! Et JAMAIS, je n'achèterai un appareil qui n'a pas de rotule: quand on y a goûté, on ne peut plus s'en passer. Tant que tu y est, pourquoi pas un écran fixe d'aiileurs, avec le même argumentaire "personne n'en parle, mais c'est la majorité puisque moi j'ai ça" ?
@@chainevide j’ai les deux. J’ai un x-h2s et un GFX. Les deux systems ont des avantages mais pour la photo, l’écran sur rotule est vraiment casse tête. Maintenant je ne dis pas que ce système n’est pas utile ou pratique. Simplement le discours quasi universel sur TH-cam comme quoi c’est un système supérieur est totalement erroné.
Petit commentaire concernant le capteur 40 mégapixels des XT5/XH2. DPReview l'a confronté à sa mire bien connue. J'ai fait quelques comparaisons hier. J'ai pris les fichiers et je les ai ramenés à la résolution d'un 40X60 en 300 dpi pour faire ces comparaisons sur les mêmes base d'un tirage de cette taille. Et bien j'ai été très étonné car ce capteur est meilleur que celui du R5 Canon. Sur le fameux "piqué" c'est déjà étonnant du fait de la résolution légèrement plus faible du Fuji, mais même le rendu des matières est meilleur, preuve d'un meilleur micro contraste et ça c'est bluffant venant d'un APSC contre un Full Frame ! Evidemment il faut voir comment les boîtiers étaient paramétrés pour le JPG (Les objectifs utilisés sont excellents sur les deux machines) mais c'est quand même très fort ! Cependant la tendance s'inverse dès 800 iso, ce qui démontre s'il le fallait encore le point faible des APSC . Mais à bas iso, battre le R5, c'est très fort quand-même ! Le lien vers DP Review: www.dpreview.com/news/1647199596/fujifilm-x-h2-added-to-studio-comparison-gives-insight-into-x-t5-iq
C'est tout le problème de l'apsc dans des conditions de lumière parfaite c'est génial mais franchement au delà de 3200 iso c'est très mauvais comparé à un full frame
@@denis5850 Oui, problème partiellement compensé par le fait qu'on peut ouvrir d'un stop par rapport au FF en gardant la même pdf ce qui est intéressant en paysage. On pourra donc diviser par deux les iso tout en gardant la même vitesse. De plus si on prend l'exemple d'un zoom Trans standard, un f2.8 en Apsc sera d'un prix et d'un encombrement équivalent à un f4 FF. Mais évidemment dans ce cas on perd l'avantage poids et encombrement de l'APSC... Comme quoi les lois de la physiques sont incontournables.
@@yvesantoine6761 je comprend ton point de vue mais il est erroné, un f2.8 en apsc ça équivaut à un f4 en ff et pas que pour la pdc mais aussi pour la lumière qui rentre, si je me met a 2.8 sur mon sony et a 2.8 sur mon fuji avec 200 iso par exemple j'ai une vitesse d'obturation bien plus grande sur mon sony ff que sur mon fuji à la même valeur d'exposition ou alors pour faire simple si je veux la même exposition que sur mon sony à 6400 iso il faut que je sois à 10 000 iso sur mon fuji à réglage identique pour avoir la même exposition , et pour terminer mon boîtier ff sony est plus léger et moins encombrant que mon x-t4 avec des optique fixe équivalente, et seulement 1cm plus long avec un 24-70 gm ii f2.8 mais avec un poid équivalent
@@denis5850 Ca ne vient pas de la quantité de lumière perçue par le diaphragme mais d'un affichage ISO plus "excentrique" de la part de Fujifilm, quel que soit le format si tu es à f/2.8 et 400ISO REEL pour une même scène tu auras le même temps de pose pour la même exposition. Si tu avais fait le test avec un a6000 ou R10, par exemple, qui ont des valeurs affichées probablement plus simialires à ton FF Sony plutôt qu'un Fujifillm tu pourrais le constater. En revanche si tu refais le test avec un Olympus tu retrouveras la différence que tu as avec un Fujifilm car leurs valeurs ISO affichées sont aussi excentriques ^^. Tu peux en avoir la preuve en allant sur le site DxOmark et en regardant pour les capteurs les graphiques de l'onglet "sensibilité ISO" tu verras que les valeurs affichées par l'appareil ne correspondent quasiment jamais à la valeur réelle du capteur et que ces valeurs affichées diffèrent entre les marques et même entre les modèles d'une même marque, Exemple ici le Sony A1 www.dxomark.fr/fr/Cameras/Sony/A1---Measurements quand il affiche 800 ISO son capteur est en réalité à 549 ISO réel, alors que si tu regardes le Panasonic S5 à 800 ISO son capteur est à 462 ISO réel et si tu regardes l'Olympus E-M1 II à 800 ISO son capteur est à 352 ISO réel, or la mesure de lumière des appareils est faite selon l'ISO réelle à la base. En bref ce que tu as constaté ne signifie pas qu'un APS-C capte moins de lumière mais que Fujifilm t'affiche des valeurs ISO plus éloignées de la valeur réelle du capteur que ton Sony 😉
Bonjour, j'aimerais savoir si utilisant un X-T4 avec un timer de disons 30 secondes vs un X-T5 de 40 Mp et un seul clic instantané, est-ce que le résultat du X-T4 qui a cumulé des photons pendant 30 secondes ça va être equivalent a un clic de X-T5 merci
bonjour/bonsoir, merci pour cet échange entre deux pro francophones de fuji ... pourriez-vous me dire si la prise en main du xt5 est vraiment améliorée avec la poignée dédiée ( MHG-XT5) ???
Bonjour à tous. Merci à Damien et Pierre de ce duo très instructif. De mon côté, j'ai un X-T2 depuis sa sortie (6 ans déjà...) et je n'ai pas trouvé de successeur qui me convenait, suivant mes besoins, comme vous le faites si justement remarquer. JE suis tout à fait d'accord pour dire que Fuji a fait fort avec des gammes bien distinctes, contrairement aux autres marques qui sont plutôt mono gamme déclinée à différents niveau (débutant, amateur, expert....) . J'avais attendu le X-T4 avec impatience, mais la douche froide avec l'écran sur rotule. Donc... niet. Et la, bonheur, mon bon vieil écran qui revient ! Je ne suis pas vidéaste, et je ne pratique pas la photo de sport, donc la baisse de régime des rafales, bah, ça ne me gêne pas. Mes domaines : paysage, rue, archi, portraits... . Comme en plus à l'époque, je faisais quasiment tout au kodachrome 64.... Je commande le X-T5 début 2023 ! Je suis HEUREUX !!! Mon dilemme, par contre, sera le suivant : je remplace le 35 1.4 par le 33 1.4, ou je garde aussi le 35 ??? ou je ne reste tel quel... Je verrai quand j'aurai testé le X-T5 avec...
Bonjour, Est-ce que la fréquence de mise à jour de l'AF peut être modifié pour firmware ? Autrement dit est-ce que le X-T5 et le X-H2 pourraient passer à 40 rafraichissements par secondes prochainement ?
Bonjour Damien et Pierre, bonjour tout le monde. Merci pour votre échange vraiment très intéressant et plutôt pertinent, vos avis sont toujours à prendre en compte, et on peut s'y retrouver à un moment ou un autre. Vrai pour la technologie et les façons de photographier à "l'ancienne", la gamme XT répond à ces attentes, et à cet égard je trouve le 5 plutôt bien situé. Le désigner comme moyen de gamme est discutable, après tout s'il se révèle orienté photo, et les XH vidéo, il a toute sa place sans avoir besoin de le mettre dans une case. J'espérais que FUJIFILM sortirait un boîtier proche du XT3 (pour l'écran notamment, et plus proche de mes années argentiques qui remontent déjà aux 70's), avec les améliorations de son temps, c'est fait. Très bon débrief et à bientôt 🤗
Bonjour et merci pour le débat, l'AF du XT-5 est-il OK avec le nouveau 56mm f/1.2 ?? Avec le XH2S, ça a l'air démentiel, j'espère que ça sera très bon voire excellent avec le XT5
Votre commentaire sur l'af prends en compte la multitude de boîtiers testés ces dernières années. La comparaison semble donc évidente pour vous. Par contre un ami qui a un d800 à pu récemment tester le xt4 d'un pote. Il a pu avoir un aperçu de l'évolution du fonctionnement af sur les boîtiers hybride... la différence est impressionnante.. et impossible d'imaginer qu'il y ait beaucoup mieux sur le marché sans avoir la possibilité de tester... du coup le xt4 ou xt5 peut alors sembler largement suffisant pour son utilisation. Paysage, portrait.. Merci pour cet échangeêtre vous 2. Un plaisir à écouter
Il a raison c'est important 1 écran qui reste dans l'axe boîtier optique pour 1 meilleur cadrage composition perspective+ pratique dans les endroits étroits
Pour ma part j'aime beaucoup l'écran sur rotule de mon XT4 pour la simple et bonne raison que quand je suis en rando ou autre, je retourne l'écran et il est protégé.
Bien aimer cet échange. On perçoit les deux écoles - photos ou vidéos, notamment avec l'ecran - sur rotule ou pas . Etant personnellement plus photos que l'autre😉 . Et quelque part il me semble que Fuji l'à ressenti aussi .- X-H2s/ X-H2 ,et maintenant XT5 semble confirmer cette orientation. Je précise que je suis un pratiquant ,relativement, occasionnelle, je ne suis pas un pro,donc... En tous cas " merci" de partager vos ressenti .
Bonjour Pierre et Damien, merci pour cet échange. Vers la fin de la vidéo vous discutez de vitesse de calcul de l'autofocus des différents boîtiers (en fps). C'est la première fois que je vois cette information discutée et publiée. Avez-vous des références pour cette information?
Bonjour à tous, ... bon, X-2s ou X-T5, décidément j'ai de plus en plus de mal à y voir clair. Mais je reviens avec une question que j'ai déjà faite concernant le X-H2s et ici je pose donc la question à savoir: Pourrait on passer du Canon 7D Mark II au X-T5, qui depuis très longtemps est resté sans concurrence et pour moi qui l'utilise depuis toujours, il me semble qu'il n'a toujours pas de concurrence (pour une utilisation dans la photo de sport) ?
Vous parlez du grip au début, mais j'ai pas eu ma réponse, le nouveau grip du XT5 a un angle différent par rapport au XT4, est-ce qu'il est plus agréable que ce dernier ou anecdotique ?
j'ai changé le XT2 pour le 4 juste pour l'écran qui me manquait douloureusement tous les jours. Quand à la course aux pixels... boff il faut les machines derrière pour avaler ces pixels. donc pas d'achat en vue.
Dans l’idéal on aurait tous aimé 4 boîtiers: 2 versions des xh2 et xh2s, une pasm comme actuellement et une version à molette Fuji, et un écran 4d sur tous. Mais ça c’est un doux rêve…
Le X-T5 est presque parfait. Pour moi, le seul aspect rédhibitoire est le buffer et la résolution trop importante. A la sortie du X-T4, il se positionnait à côté d'un X-Pro dont la philosophie était "Photography First". Avec l'arrivée de X-H2(s) plutôt polyvalents, il y a un repositionnement étrange des X-T. Une question légitime que l'on peut se poser à présent est la place et le positionnement des futurs X-Pros ? Pour ce X-T5, si les ambitions étaient vraiment "Photographie First", il fallait être ambitieux (et clivant) en ne proposant pas de switch vidéo. Il aurait fallu aussi avoir un buffer irréprochable, pour que la photo d'action soit vraiment possible. Déjà que sur le X-T4, c'est problématique de passer de la photo à la vidéo en temps-réel à cause du buffer (même avec des UHS-II). Car le mauvais buffer du X-T4 pose problème, pas seulement pour de longues rafales, mais aussi le rafraîchissement entre de petites rafales et/ou pour de l'usage hybride. Au lieu de proposer un switch Photo/Vidéo, ils auraient dû dédier cette molette à des fonctionnalités accès sur la photo : Mode personnalisable C1, C2, etc ou pourquoi pas le choix des modes d'AF animaux, véhicules, etc. Bref, j'adore la philosophie des X-T, mais là, je vais passer mon tour ne m'y retrouvant plus, préférant à mon grand désarroi les nouveaux X-H...
Intéressant... Contenu, vous êtes tous les deux top! Vos avis sont vraiment bien. Nouvelle approche en duo également pour discuter de ce nouveau produit. Je vous ai senti un brin mal préparer pour une collabo mais hey, faut bien commencer quelque part. ;) Je vous invite à bonifier cette expérience. J'ai bien aimé pour ma part. C'est bien l'échange car ça apporte une couleur différente. Merci à vous 2!
Bonjour Merci pour vos vidéos top Je suis nouveau dans la photo j ai actuellement un canon g7x et je veux faire des photos sportive (mon fils fait du Bmx race ) Suite à vos vidéos je veux partir sur un hybride budget de 800 à 900 voir un peut plus si limité par le tarif Je planche vers les Sony ou autre marque fujifilm par exemple Pouvez vous m aider dans mon choix car je suis perdu entre tout les avis et comparatifs Yannick de Toulouse
Quel dommage que l'auto focus du xh2 et xt5 soit toujours du même niveau que le xt4 : ça accroche mieux (le petit carré trouve mieux et plus vite sa cible, mais apparemment le même taux de déchets et d'images flous. Et si l'on compare à la concurrence excepté Nikon et ben ils sont à la ramasse et ça me désole aimant beaucoup cette marque. Damien : est ce possible avec des mise à jour d'améliorer le taux de déchet ? pour se rapprocher du x-h2s et de la concurrence (r6 markII, a7iV etc...) Super Débat BTW!
je fais essentiellement de la photo de reportage , sport et concert. j'ai un XT3 mais je ne fais jamais de photos en autofocus continu, ni en rafale, je photographie encore à l'ancienne avec le collimateur centrale le plus petit et le centré décentré. du coup je me dit qu'il pourrait quand même être une bonne évolution en rapidité par rapport à mon T3 (qui fait quand même bien le travail mais vieilli). j'hésité pour le H2S mais comme j'utilise beaucoup la correction d'expo et le switch entre les mode d'expo c'est un frein...
Merci pour ce débat qui apporte plus que de simples tests, et qui donc permet de se faire une idée plus affinée des défauts et des qualités des boîtiers analysés. Pour ma part le X-t4 reste un excellent boîtier, avec effectivement une faiblesse sur le suivi autofocus insuffisamment performant dans de multiples situations. Mais à côté de ça, je préfère effectivement, comme vous l'avez souligné, choisir moi-même la zone de mise au point et pas être assisté par une détection automatique qui m'imposerait ses choix. ( Mais je suppose que cette option est débrayable-ou pas- sur les Sony Canon... je ne connais pas). En ce qui me concerne je ne vois pas pourquoi je passerai du X-T4 au X-T5. J'attendrai éventuellement un X-T6. La gamme XH est tentante, mais la question de l'encombrement reste aussi un critère de choix à prendre en compte, sans compter l'ergonomie qui n'est plus dans l'ADN Fuji. Tiens sinon j'aurais aimé que vous parliez du comportement du XT5 sur les anciens objectifs ne figurant pas dans la liste officielle de "compatibilité", comme le 14 mm, et aussi de la récupération des hautes lumières sur un capteur de 40 mégapixels ( autre point faible du X-t4). Merci encore pour ce débat.
Photographe pro travaillant avec Fuji depuis 2017, j'ai basculé sur le plein format Sony A7III puis A7IV fin 2021 / début 2022, principalement pour ces histoires d'autofocus assisté. Mais j'ai tout revendu en juin 2022 pour revenir exclusivement sur du Fuji X-T3, exactement le même kit que celui que j'ai vendu fin 2021... La raison est simple : - l'ergonomie - l'autofocus (sic) : avec l'assistance à outrance du Sony (détection des yeux, suivi en continu), j'ai constaté que mes cadrages étaient moins bons en reportage, j'étais devenu moins appliqué => rien ne vaut le positionnement manuel du collimateur AF - la compacité et le poids : les optiques f/2 de Fuji sont juste exceptionnelles... - dans une moins mesure les simu de film (je travaille en raw mais on les retrouve sous lightroom / camera raw comme base de départ) Finalement, qu'aurais-je espéré de la part de Fuji pour un X-T5 ? Hum finalement pas grand chose, les précédents boîtiers étant déjà exceptionnels pour la photographie. Mais je dirais : - un capteur avec matrice de Bayer, car il faut admettre qu'à part Irrident, aucun dématriceur ne fait du bon travail dans les verts (la végétation et le fameux effet vers de terre) - un grip un peu plus profond : il l'ont fait - un meilleur buffer pour la rafale : ils ont fait le contraire à cause des raw de 40Mpx qui prennent beaucoup trop de place... - le retour à un écran tilt suite au X-T4 : ils l'ont fait La partie video et toutes ces options de résolution, d'encodage etc m'ont toujours semblé délirant. Du 1080 ou du 1440, avec un mode 120fps pour des beaux ralentis pour le mariage, un profil couleur flat et un encodeur qui garde un max de qualité, c'est tout ce qui est nécessaire pour faire de la création vidéo à mon sens. Finalement, depuis la sortie de ce X-T5, c'est le X-T4 qui me donne envie, avec son capteur raisonnable, et son écran totalement occultable qui lui donne une expérience aussi authentique que le XPro3. Pour l'écran tilt j'ai toujours mes 2 X-T3. Mais le prix...parlons du prix. Alors effectivement, aux US il est à 1700$, donc comme le dit Damien c'est certainement la conjoncture économique en Europe, et Fuji la déplore certainement. Mais c'est clairement un ENORME frein. Quand le X-T3 est sorti, il coûtait 1500€, exactement le même prix que le X-T2 neuf au même moment, c'état la claque. Là on parle d'un boîtier à 2000€, à ce prix là on a du plein format avec un autofocus au performance similaire. Quant aux optiques, on s'aperçoit vite que si on cherche les grosses ouvertures, les tailles des objectifs correspondent à leur homologue plein format (cf Fuji 56mm f/1.2 vs Sony 85mm f/1.8 par exemple, même angle de champ même profondeur de champ, un moteur linéaire en plus sur le Sony, alors que le 56mm est TOUJOURS à la ramasse...).
@Daggze Ah, bon je n'ai pas constaté ce problème sur les fichiers de mon XT3, mais j'utilise surtout C1 pour mes développements RAW. Je vais vérifier cela. Merci pour cette info 🙂.
Le fait justement qu'il réduise le buffer et le rafraîchissement de l'AF prouve le contraire malheureusement... il se fiche de l'animalier et c'est bien dommage moi j'attendais des beaux télé de leur part du style 300mmF2 , 400, 500 ou 600mm F4 mais rien c'est vraiment dommage pour les utilisateurs de XH2S... Il reste plus que sigma pour les zooms à 6.3 Peut être un 100-400mm F4 pour les jo
Je suis en total accord/comprehension avec la pub Fuji pour mon utilisation perso, je n'ai pas acheté le X-T4 uniquement à cause de cet écran rotule façon caméscope : je ne fais pas de vidéo et si je suis attaché à la gamme XT c'est parce qu'on a tout sous la main (grosses molettes) pour la photo. Aussi, merci Fuji de revenir à la photographie car pour les amateurs de vidéo vous avez la gamme XH plus tous les appareils des autres marques... Alors ouf, il nous reste quand même le X-T5 comme appareil moderne spécialisé photo plus que vidéo.
Merci Damien et Pierre. Fuji avait fait rêver avec le X-H2S et là avec le X-H2 puis ce X-T5 c'est un gros retour sur terre. Triste pour Fuji mais heureux qu'il y ait des constructeurs corrects.
Difficile de comprendre un tel sentiment. Ok le X-T5 n'est pas mieux qu'un X-H2 mais il reprend quasiment tout de ce X-H2 dans un boitier qui est la quintessence de la gamme X-T en répondant à toutes les demandes majeures des aficionados (écran dans l'axe, moins de poids, même prix, contrôles manuels, etc) et en étant meilleur qu'un X-T4 (plus en photos qu'en vidéo mais meilleur malgré tout). Qu'est-ce qui est décevant exactement ???
Merci messieurs. Deux poids lourds de yt pour tourner en rond. Finalement je vais garder mon xt2 avec l'excellent omd em1. Je remercie beaucoup Damien et Pierre pour leur travail et compétente partagé.
Salut Damien! Très bon débat :D Ça deviens de plus en plus compliqué pour moi de choisir entre un xt4 d’occasion où un xt5 neuf.. Je ne fais que de la photo. ( j’ai revendu ton mon matos canon pour aller chez fuji ) La gamme xt est top je trouve surtout l’ergonomie. Mais, es que le xt5 vaut vraiment la peine de mettre 700 euros de plus que le xt4 d’occasion? 😁
C'est assez simple de répondre à ta question, 1. Quel type de photo ? car si c'est en basse lumière le xt-5 souffrira plus du "bruit" des iso. Plus de pixel = bruit plus visible et diffus. Deplus si tu ne filmes pas le xt-30 ii a le même capteur et le même système que le xt-4 mais sans 2 choses la stabilisation et le weather sealing. Mais plus léger et attractif en termes de prix. Genre moitié prix. Enfin quels objectifs as-tu ? Car si tu as de très bons objectifs _(16-50 f2.8 / 55-140 f2.8 ou 100-400mm)_ ce serait dommage de ne pas profiter du tout dernier capteur avec de si bons objectifs. Le xt-5 est un vrai pas en avant dans le monde de l'aps-c, et un retour à une communauté qui kiffe fuji la où ils avaient merdé avec le xt4 sur l'ergonomie et 2-3 choix foireux. Il est en quelque sortes la revanche des déçus du xt4. Donc 3 questions. Quels sont tes besoins ? Quels objectifs as-tu ? Quel est ton budget vis à vis de la photo ? Et là tu trouveras toi même la reponse à ta question.
@@Mage_Noir je suis finalement parti sur le xt5 avec un sigma 18-50 2.8 et j’en suis ravi! Quelque longue semaine après mon achat le xs20 est sorti, après ça sortie je me suis dis que j’aurais peut être du attendre. Mais en ce moment j’en suis totalement conquis 🎉
Le XT4 est mon premier boitier Fujifilm, acquis dès sa sortie en plein covid. Je ne me lasse pas de l'utiliser, je prends beaucoup de plaisir avec lui, mais moi qui ne fais de vidéos que très rarement, j'ai toujours l'impression que sa section vidéo est un "poids mort" pour moi. Certes, je ne vais pas acheter le XT5, mais je suis satisfait de savoir que la marque revient à sa destination initiale et vers laquelle je suis plus orienté, à savoir la photo.
Je suis parti de canon pour trouver de la légèreté et le réglage molettes Les XH sont presque aussi gros que les petits GFX et je n’aime pas la gestion PSAM Alors continuer avec les molettes et avec un 40 millions sans augmenter la taille , c’est parfait La rafale, je ne l’utilise quasi jamais , et la vidéo non plus (l’iPhone 13 est parfait pour cela) Voilà Vive le XT5
Damien, tu résonnes en vidéaste et donc l'écran qui n'est pas sur rotule est la plus grande satisfaction d'un photographe. Tous les photographes n'ont pas de chaine TH-cam ni ne font de la video accentuée sur eux !!! Un écran à la XT5, Lumix S1 S1R... c'est le TOP pour un photographe.
Je comprend que pour les vidéastes, l'écran sur rotule soit utile, voire indispensable. Mais critiquer un boitier qui privilégie une utilisation photo, ça me semble dommage. Nous ne faisons pas tous de la vidéo. Pratiquement tous les autres boitiers ont des écrans sur rotule, alors laissez-nous en au moins un ! N'allez pas dire à Fuji que tout le monde veut des écrans sur rotule, c'est faux. Je serai même prêt à acheter un boitier sans aucune fonction vidéo (pour quelques centaines d'euros de moins). 😉
Très bel échange de votre part. Ceci dit, je suis assez d’accord avec leur pub. Fujiste depuis le début avec le XT-1, le XT-2 puis le XT-3 et le X100V, j’ai également pris en son temps le X-H1 en raison de son IBIS pour des objectifs non stabilisés. J’ai donc « sauté » le XT-4 n’ayant pas vraiment d’intérêt pour la vidéo. Lorsque le X-H2 est sorti, je me suis dit « chouette on va faire du 40M de pixels et je vais revendre mon Nikon Z7 ii ». Or le X-H2 est en PASM ! Quelle déception ! Du coup le XT-5 arrive avec les 40M et les molettes tant adorées ! Pour ceux qui n’ont pas de XT-4, c’est donc un bon en avant dans la pure tradition Fuji.
C'est marrant, vous vous êtes partagé les oreillettes 😁. Pour la compacité, je préfèrerais plutôt que les objectifs soient compactes... Je suis d'accord pour dire qu'on xt5s serait cool. Pas forcément besoin d'une machine de guerre comme le xh2s, garder l'esprit molettes des xt et pouvoir photographier un truc qui bouge !
La pratique évolue, aujourd'hui il faut shooter en rafale et en extraire une photo, pour ma part, j'appelle cela de la vidéo. L'esprit de la photo reste à mon sens dans la saisie délicate, même imparfaite, de l'instant unique et fugace. certaines technologies permettent déjà de choisir le point focus à posteriori, en bref on ne choisis plus ni le sujet ni le moment, on transforme le photographe en trépied fortuné.
Je pense que vous êtes complètement à côté de la plaque. Il n'y a pas de "il faut", il y a "il doit être possible de". Ce que je veux dire, c'est que si vous souhaitez redéfinir la photo, c'est vous que ça regarde, mais pas les autres. Une photo, c'est une image prise à un instant donné (et encore) grâce à la lumière. La rafale est juste une méthode pour obtenir plus facilement une photo lors d'une action, entre autres. La technologie n'oblige pas le photographe d'aujourd'hui à utiliser des rafales, il lui laisse la possibilité d'en faire, s'il le souhaite. On a le même débat dans toutes les disciplines. La direction assistée, c'est nul, l'esprit de la conduite reste à mon sens, dans la saisie délicate, même imparfaite, du volant pour épouser la courbure et sentir l'accroche de l'asphalte. La technologie d'aujourd'hui transforme le pilote en automobiliste assisté. Vous voyez, avec le même raisonnement, on peut dire le même argumentaire pour tout objet technologique. L'appareil photo s'adresse à son public, pas aux élitistes de la photo. Il y a bien quelques marques qui doivent le faire, mais pas Fuji. Ça reste une marque grand public depuis des décennies. Enfin, ceux qui font de belles photos restent des photographes qui choisissent le cadre, la lumière, le moment et le sujet. Ce ne sont pas des gus qui shootent dans tous les sens en rafale et en tirent LA photo. Pour rigoler, j'imagine que vous roulez avec des roues en bois, sans pneus ? lol
@@danmart7135 C'est que vous n'avez jamais discuté avec un puriste du pilotage. Ici, c'est un puriste de la photographie, et encore... Le parallèle se fait avec toutes les technologies. Ne pas comprendre que la technologie évolue pour (normalement) rendre l'action la plus simple possible est juste incroyable. Et pire, ceux qui viennent dire que ça empêche de faire comme avant avec leur appareil photo. Autant avec la direction assistée, on ne peut pas l'enlever de nos voiture, autant la rafale, personne ne vous oblige à l'utiliser. Si vous ne comprenez pas le parallèle avec la direction assistée, je peux le faire avec les synthétiseurs (musique). Aujourd'hui, il y en a des analogiques, avec plein de fils comme il y a trente ans, et il y en a des entièrement numériques, qui se règlent avec des potars (boutons qui tournent). Les puristes diront que la recherche du son doit se faire dans une symbiose avec l'instrument ou ne ne sais quelle autre connerie. La technologie permet simplement une plus grande facilité d'utilisation, et donc moins d'élitisme avec l'instrument, il devient plus accessible pour les néophytes. C'est pareil avec la rafale de l'appareil photo. Il permet aux néophytes, au grand public, d'obtenir des photos qu'ils n'arriveraient pas à avoir autrement, sans passer par un apprentissage plus ou moins long pour certains. Si là, vous n'arrivez pas à faire le parallèle, je ne peux plus rien pour vous.
Non le xt5 n’est pas en retrait. Beaucoup de photographes n’ont pas besoin de super rafales On a maintenant le choix d’avoir plusieurs boîtiers. Au moins 2 Il a l’essentiel pour les photographes créatifs Vive uniquement les molettes 👍🏼
Non, si on est fujiste et qu'on veut les molettes auxquelles Fuji nous a habitué depuis 10 ans, on a pas le choix car le X-T5 est le plus avancé qu'ils nous proposent ! Pour quelqu'un qui fait de l'action/sport ou de la basse lumière, le X-T5 est en retrait sur un X-T4 ... Mais on ne peut pas le résumer à ça, le photographe de paysage que je suis est ravi des 40MPx.
Faudra que l'on m'explique la différence entre d'une part un XT utilisé via les molettes cliquables que l'on programme pour gérer les ISO, les dias et la mesure d'exposition et d'autre part d'un XH (ou S10) via des molettes déjà programmées. Je photographie toujours via le viseur et trouve cela plus opérationnel que de " lever le nez" pour tourner les molettes du dessus
@@louissina8040 C'est une question de philosophie. Il n'y pas que les molettes ISO/Vitesse/Exp. On oublie trop souvent les molettes de switch M/C/S ou encore Mode Rafales/Double expo, etc. ce sont des raccourcis qui changent la vie dans l'action... Quand on photographie des choses calmes et peu mobiles, ça peut paraître un détail, mais quand on fait de l'action, de l'évènementiel et/ou de situations imprévisibles, c'est un confort indéniable.
@@DamienBernal Damien, il sera toujours possible de faire de la photo animalière ou sportive avec le XT5, comment faisaient par exemple les équipes de l'agence Vandystadt (la référence d'alors) avec des boîtiers limités à 1/1000s ? Le XT5 est certes moins pêchu que les XH2 mais comme tu dis, à force d'assistanat dans toutes les fonctions....
Personnellement je trouve que de ne pas avoir de grip batterie est une bonne chose car sans grip avec une optique conséquente le boîtier reste couché CE N’est pas compliqué d’avoir plusieurs batteries
Question : comment un boitier - par ailleurs plus petit comme le XT5 - sans grip peut il s'accommoder d'optiques comme le 16 55 mm le 50 140 mm voire le 100 400 mm ? Perso, je trouve plus confortable d'utiliser un grip avec ces optiques.
Comme photographe, la video, pour moi, n'a aucun interet... Tous ces boitiers aux multiples specificités 8K, 4K, je ne m'en sert jamais. Alors oui pour vous youtubeurs j'en comprends l'interet mais pour des photographes ? La 8K l'utilité ?????
La 8K, même pour de la vidéo en petit amateur, c'est du pur marketing. Je shoote encore en 2,7K avec une GoPro, pour gagner de la place en mémoire, et parce que visuellement sur mes écrans, c'est déjà très qualitatif. Il ne faut pas trop céder aux sirènes du marketing.
Je crois pas qu'on est mentionné la 8K dans la vidéo ... j'en parle pas trop parce que c'est un peu technique mais même la qualité de la vidéo, la 4k du X-T4 est meilleure que la 4K du X-T5
Vidéo pertinente, comme d’hab, merci!! D’accord avec vous j’adorais mon XT4, et la personnellement le commercial XT5 je comprends pas. Pour ma part, 2k pour un XT5 je trouve ça pas réaliste par rapport a la gamme XH, et je preferais encore garder un ancien XT. J’ai ete poussé, de force, vers la gamme XH, je suis ravi du coup par le grip( horrible sur la gamme XT) l’evf, l’ecran, la CF, etc…
Dommage que vous n'ayez pas continué la conv sur l’éventuel X-T40/50 et/ou X-S20 parce que c'est là que ça devient vraiment intéressant. Un potentiel capteur de 33mps par ex, ne suffirait pas en lui-même. La résolution c'est bien mais ça n'apporterais assez pour être intéressant qu'avec beaucoup d'innovations. Innovations (meilleur rafale? meilleur AF?) qui non seulement couteraient cher en R&D, mais en devrait en faire un meilleur boitier qu'un X-T5 et donc lui ferait de l'ombre. De plus, la stratégie globale de Fuji (confirmée par la sortie du X-T5) est d'utiliser au max un capteur pour tous les boitiers. C'est un peu remis en question avec le X-H2s mais sinon c'est une règle générale qui se comprend économiquement (moins de R&D pour développer de nouveau boitiers et amortissement du capteur sur de plus gros volumes même si le capteur est plus cher de base). Je pense donc que oui ce sera le capteur de ces futurs "petits" boitiers, mais peut-être qu'on en aura moins. Il y aurait aussi un futur X-E5, X-Pro et prochain X100X ce qui fait beaucoup donc que la gamme X-E et/ou X-Txx disparaissent ne seraient pas impossible. Mais, toujours est-il qu'il y aura certainement l'année prochaine, un boitier Fuji à 1000€ avec un capteur à 40mps. Le rapport qualité/prix sera imbattable dans ce cas. Ce qui me fait pencher vers un X-S20 pour celui-ci, avec ecran sur rotule non seulement pour les youtubeurs/vloggueurs (comme Damien :p ) mais qui peut servir de 2eme boitier aux utilisateur de X-T4 ou 5, et ou X-H2 et H2s à moindre coût, sans compter que ça pourra attirer les hobbyistes d'autres marques qui retrouveront un système PASM familier du monde de la photo. Un potentiel best-seller.
@@PierreBoisseaux Sauf que sur ta chaine, on ne peut pas faire de commentaire contradictoire, car tu masques les utilisateurs qui ne te plaisent pas !!! (comme moi, tu peux vérifier). Ce que fait TH-cam est d'ailleurs assez malin: je vois mes commentaires, mais personne d'autre !! ... Ce qui est facilement vérifiable en changeant de pseudo. ;)
@@PierreBoisseaux ça n'est absolument pas le cas. C'est bien toi qui m'a masqué volontairement, car j'ai mis un jour un commentaire qui ne t'a pas plus. J'ai pu confirmer en changeant de compte, et mettant un commentaire identique, qui n'a pas été censuré. Comment tu expliques cela alors ? A part de la censure de ta part, je ne vois pas...
@@chainevide Pourquoi, entre deux commentaires identiques, j’en supprimerais un et garderais l’autre ? Je m’arrête là pour aujourd’hui, croyez-ce que vous voulez. Si la théorie du complot et de la censure vous rassure, foncez ! 😉
Bonjour. À propos de la pub : on a eu droit au même topo quand Sony a présenté l'A7R V : dès le début du discours, on apprend que l'A7R IV est obsolète.
Et voilà... Je suis bien embêté maintenant 🤣 Souhaitant passer chez Fuji notamment pour leur "science" des couleurs mais aussi pour les molettes dont le principe me plaît. Un peu un retour aux sources. En arrivant à la fin de vie commerciale du X-T4 j'attendais la sortie du X-T5. Mais quand je vous écoute le X-T5 n'a pas un intérêt, une avancée significative. Alors le choix c'est prendre un X-T5 pour les 40Mpx et un capteur plus récent (la vidéo ne m'intéresse pas) ou le X-T4 et ses 26Mpx ou attendre... Attendre un hypothétique X-T5s.... 🤷♂️ En tout cas mercie à tous les deux pour votre vidéo.🙏
40 mpx c'est certainement mieux pour du paysage, recadrer et +... c'est indéniable. Mais de nombreux photographes qui aiment toucher à tout dans la photo et qui aiment l'ergonomie et les molettes fuji, constater une rafale en régression, un autofocus toujours en deçà, c'est difficile à comprendre surtout à 1999€. si Fujifilm avait garder une définition de 24/26 Mpx pour ce xt5 , je pense que peu de monde en auraient eu quelque chose à redire, que les points négatifs cités ci-dessus n'en seraient pas et qu'ainsi un plus grand pourcentage de photographe serait satisfait. Pour information qui donne plus à réfléchir (et surtout les indécis), Amazon propose le XH2s à 2369€ en ce moment. j'ai envie de dire, seulement 370€ de différence avec un XT5 !
Si le xt5 a un bon af en vidéo je prends. En quoi il est orienté photo par rapport à un xt4 ? Petit hdmi? La cf?? J’ai du mal à comprendre. Je vais dans tous les cas mettre un ninja V (y aura-t-il du 50 fps?). Je veux vraiment la molette. Me filmer moi-même ? Nonnn
Et moi qui prie pour un x pro 4 sans aucunes capacités vidéos pour le faire plus léger, plus compact et plus accompli en photo (par exemple si ne pas mettre de video permet d'avoir a stabilisation et a batterie plus grosse sans changer la taille)
Je le vois chez mon photographe, en Suisse, pratiquement au même prix que mon Xt4, soit le boîtier nu à CHF 1618.-, et avec le kit 18-55mm à CHF 1933.- Donc, un prix tout à fait compétitif, surtout pour un 40 Mp
@@DamienBernal bonjour Damien je me permets de vous demander un p'tit renseignement après je sais pas si il va être comprehensif ou si y a peut-être moyen de pouvoir vous parler autrement et plus facilement insta ou autre . Mais vous aviez fais la réflexion par rapport à la molette d exposition,je me suis pris le xh2 pour remplacer mon xt4 car je savais pas si je devais prendre un xt5 ,mais vous aviez fais la réflexion sur un manque par rapport à la molette d exposition,et je sais pas ce que vous parliez et un peu ce que j'ai remarqué sur le xh2 , avec le xt4 je m été la vitesse et les ISO en auto et la molette d expo sur C du coup je jouer juste avec l ouverture ,mais avec la molettes arrière du coup j avai juste a tourné a droite ou à gauche pour changé l' expo et s été top pour prendre des photo mais maintenant avec le xh2 je me mes en A pour la priorité ouverture,avec qd même la molettes arrière pour mon expo mais pour moi le boîtier n'a pas la même réaction qu un xt4 ,car j'ai la sensation qui et constamment entrain de changer l Expo 🤷je sais pas si ses de ça que vous parliez avec Pierre ? Merci a vous
Xt4 est un super boitier !!! peut être pas assez d'upgrade par rapport au 3 pour certains mais bon. Après la pub du début est très originale et se démarque. Le 5 a l'air cool. Je trouve cependant tjours que Fuji sort toujours énormement de boitiers assez similaires, maintenant s'ils s'en sortent comme ca, tant mieux, et ca laisse enormement de choix au consommateur pour choisir ce qui lui convient. Je trouve ca super cool que le xt5 (et le xh2-s vs le xh1) arrive à être plus léger et compact tout en embarquant plus de choses, même si c'est 50-80 g.
Le choix de Pierre me semble toutefois plus cohérent : des accessoires interchangeables ( 450 euros le grip cela fait réfléchir) ainsi que des réglages communs qui évitent de se prendre la tête. J'ai le XH2 et j'avoue que cet argument m'invite à envisager plutôt un XH2s que un XT5 initialement envisagé en raison d'un look plus seyant pour moi pour ce dernier. L'absence de grip est pour moi rédhibitoire qui utilise des zooms plutôt lourds
Bonjour merci cette discussion engendre la réflexion, et si l'erreur n'était pas plutôt le X-H2 ? Bien que je comprenne parfaitement l'argumentation de Pierre : 2 boitiers complémentaires avec la même ergonomie. Le X-H2S est un optimum. La gamme X-T est née avec ses molettes pleinement de l'esprit photo mais le X-T4 avec quelques touches laissant croire que Fuji allait vers une évolution vidéo, l'écran pivotant en étant le symbole et les fréquences IPS, les profiles d'images etc... A l'époque où je suis passé chez Fuji, je regardais aussi Panasonic séduisant en vidéo mais un micro 4/3 moins insuffisant en photo et surtout les contraintes optiques en besoin de focales courtes. Alors que Fuji met en retrait cette dimension vidéo. j'ai l'impression d'être le dindon de la farce, parce que, changeant de boitier c'est aussi le changement du parc optique et je me vois sans perspective d'évolution par rapport à un défaut qui devient rédhibitoire l'AF. En conclusion n'eut-il pas été avisé de faire un X-T5 40Mpx un peu plus sérieux et un X-H2 très orienté vidéo mais conservant une base de 26MPX voire mieux le 40MPX avce de l'oversamplé, etc ?
Damien, tes "déceptions" par rapport au X-T5 sont fortement basées sur la différence entre tes attentes par rapport au X-T5 et ce qu'il est. Et... le fait que tu possédes les X-H. Donc, la difficulté c'est de donner des avis en fonction des différents segments d'utilisateurs Fuji. Et tu y fais allusion à la fin. Je crois que par exemple pour les utilisateurs de la gamme X-T (hors X-T4, qui n'ont donc pas assez de raisons de passer au X-T5) la question est: X-T5 ou lâcher la gamme X-T? Et là, l'ergonomie, le 40mégapixel (qui ouvre des possibilités en postprod), l'écran incliné, peuvent être des arguments. Mais c'est vrai que Fuji aurait pu en faire un petit peu plus, et ça, cela risque de semer le doute sur leur engagement vis à vis de cette ligne.
Pas nécessairement à cause des nostalgiques mais probablement il ne sera plus le seul fer de lance.Dit autrement, il semble que Fuji s'inspire de Sony qui décline sa gamme des A7 en fonction des besoins spécifiques des photographes sans oublier la différenciation via les prix
ça sent un peu le SAV fujifilm (au début de la vidéo) :) il est trop cher franchement... il manque surtout un grip. sans parler de tous les problèmes d'autofocus ou de rapidité d'écriture. la SD n'est pas le problème ... c'est méconnaitre grandement les capacités des SD. le moyen format tourne aussi en SD et c'est vraiment tranquille.
Salut à vous deux. Bravo pour cette vidéo ! Une question, je compte me prendre le X-h2 (ma préférence !) ou le X-h2S. Mes besoins à 70% : La photo de Mariage pour remplacer mon X-t2. Alors, vitesse du S ou 40 Mpixels du Non S ? Sachant qu'à coté je fais pas mal de photo de portrait et ENORMEMENT DE RETOUCHES TRES FINES et mes photos de Mariage sont ultra léchées, d'où le "peut-être" "besoin" du 40 MPixels ? Le non S est il aussi bon que le S en Mariage ? S'il vous plait, HELP ! Vivement d'autres vidéos comme celle là PS question 2: Vous pensez qu'ils vont sortir une mise à jour pour pouvoir mettre les réglages iso sur la molette arrière et la vitesse sur la molette avant (ou inverse hein...) ?
Il y a de l'humour, c'est plutot bien, Apple a eu une campagne Mac VS Pc devenu légendaire ... mais c'est plus difficile en critiquant leur propre appareil...
Finalement, si on considère que la vidéo n'est pas une priorité, que 26 millions de pixels suffisent, que l'autofocus du XT5 ne peut pas être utilisé comme argument positif, mais que l'écran type xt2-3-5 est un réel plus par rapport à un écran sur rotule latérale, alors pourquoi ne pas se tourner vers le XT3 qui coûte environ la moitié du prix du XT5 (en occasion en excellent état) ? Mais c'est vrai qu'il n'y a alors pas de capteur stabilisé... Franchement, j'aurai préféré un xt5 dérivé d'un XT4, mais avec un upgrade de l'électronique, donc un autofocus plus rapide, un capteur plus rapide (sans augmentation de la définition, et sans passer à un capteur empilé plus coûteux), et un prix inchangé (avec une réduction pour le xt4 afin d'écouler les stocks). Un buffer de rafale et un autofocus qui régressent, alors que le prix augmente; est-ce que les 40 millions de pixels vont suffire à convaincre les acheteurs potentiels ??? Vu qu'on est sur du "milieu de gamme" à quand même 2000 euros, on peut se poser la question de lâcher quelques centaines d'euros de plus pour passer directement au haut de gamme ??? Et au sujet de la comparaison des prix US et français: les prix US sont HT; mais il ne faut pas prendre en compte la tva américaine pour la comparaison, mais appliquer la tva française au prix ht; et si on ajoute 20% au prix US, on retombe alors largement sur les 2000 euros... En effet, Fuji n'est pas responsable des différents taux de change et de tva...
J'ai un XT4 avec un objectif 16-80 mm f4-16 Dans ma pratique je suis deçu car je fais du steaming et l'appareil se chauffe grave. j'ai finalement payé un pti ventilot mais c'est pas pratique car mon setup est plus charger. le xt4 est bon mais le point noir reste le surchauffe> bref tout le monde ne fait pas du live comme. Jespere que le Xt5 a corrigé ça!
Le X-T4 est excellent pour qui fait à la fois de la photographie et de la vidéo. Je peux comprendre que les photographes n'apprécient pas vraiment certains éléments. Pour ma pratique, il est donc excellent. Par contre, pour progresser dans les produits Fujifilm, il faudra, comme Damien, que je prenne 2 appareils, un pour la photo (X-T5 avec les vrais réglages Fuji) et un pour la vidéo - et la photographie sportive (X-H2S sans les réglages Fuji)... Ou pas. Ou changer ? Grand questionnement actuellement sur les manières de progresser en matériel... avec peut-être simplement le status quo.
Salut Damien et à tous. J'adore mon x-t2 made in Japan et ne compte pas en changer pour le moment! Mais je crois que l'anomalie est d'avoir fait le x-h2, ils auraient dû faire un super x-t5 et un méga super x-h2s. Basta! Là, ils vont juste tuer la gamme x-t! Dommage!
La discussion sur l'autofocus me fait penser à celles que j'ai eues avec des utilisateurs Nikon, à propos du eyetracking. En gros il y a deux types de profils hyper différents chez eux. 1er type: les utilisateurs qui sont chez Nikon depuis de très nombreuses années, qui sont restés avec cette nostalgie de l'époque où Nikon était un leader technologique au temps des reflex, qui disent qu'on n'a pas attendu d'avoir des autofocus de fous avec de l'IA pour faire des portraits, des photos d'animaux ou de sport. Ce qui n'est pas faux dans l'absolu. Ces mêmes mecs qui nous insultent quand on leur dit que Nikon est en retard technologiquement sur Canon et Sony, qui nous disent qu'on ne sait pas se servir d'une caméra et qu'on ferait mieux d'arrêter la photo.. (la discussion était très cordiale dans la vidéo, je dis juste que je me fais insulter souvent sur des forums qd je pointe les faiblesses de l'AF chez Nikon) 2ème type: ceux qui ont quitté Nikon pour Canon et Sony, parce que les facilités et le confort offerts par le EyeAF étaient importants pour eux, et qui se sont rendus compte qu'à prix équivalent il y avait mieux ailleurs.. Donc, à mon avis plutôt que de raisonner par choix presque ancestral ou par fidélité envers une marque, le choix des utilisateurs se fera plutôt à l'avenir sur la tech apportée par tel ou tel constructeur.
Tout à fait ! Et si il y a 1 ou 2an, j'aurai pris un XT4 si j'étais passé à l'APSC, clairement aujourd'hui j'irai chez Canon, tout simplement car l'AF est bien meilleur, ils ont une rafale correcte... Et en plus si je veux 2 appareils, je prendrai en second un R6/Mark2, afin d'utiliser les mêmes objectifs, mais avec des capacités clairement différentes. A ce jour, je ne m'orientrai ni sur un XT5, en retrait (pas d'écran sur rotule !!), si sur la gamme XH aux prix stratophériques.
@@romainplagnol882 c'est vraiment n'importe quoi cette histoire d'AF chez Nikon ... Je ne suis pas du tous d'accord avec vous Nikon a toujours le meilleur AF sur Dsrl depuis le D5, D500 et mon D850. Le Z9 et les mises à jours régulière des boitiers Z prouvent que Nikon ne se fout pas de ces clients contrairement a Canon ou Sony (maj firmware inexistant sur le A1 et rétention technologique merci Sony) Après il est vrai que le seul vrai défaut des Nikon Z et F et que l'AF prend parfois l'arrière plan. c'est vraiment le seul gros problème chez Nikon Sinon la qualité d'image est top
@@PhilippeBOIS Sur DSLR, Nikon est en effet très bon, mais sur les Z6(II) et Z7(II), c'est en retard des autres (je ne parle pas du Z9). Et je suis Nikoniste pourtant. Par contre, s'ils sont (étaient) bel et bien en retard, l'af chez les hybrides Nikon est laaaaaaargement suffisant pour 98% des photographes. D'autant qu'il n'y a pas que l'af sur un appareil photo et Nikon est supérieur sur d'autres choses. Pas de quoi s'énerver 😉
@@PhilippeBOIS tout à fait d'accord avec la réponse de Ced, effectivement Nikon était un leader technologique du temps des reflex et personne ne remettra cela en question. La qualité d'image et les objectifs Nikon sont incroyables et les D5, D850 et D500 sont toujours largement des références à ce niveau-là. Mon commentaire ne portait pas là-dessus mais sur l'autofocus et le eyetracking. Evidemment on peut toujours utiliser l'autofocus avec 1 seul collimateur au centre sur les hybrides Nikon (comme au temps des reflex) et les z6/7ii sont convenables de ce point de vue là. Mais la technologie évolue et quand tu utilises le suivi de l'oeil sur ces boîtiers, les résultats sont malheureusement à peine au niveau de ceux qu'on obtenait avec un sony a7iii, pourtant sorti en 2018, soit 2 ans avant les z6/7ii. Et celà, même en tenant compte des des maj firmware récentes. Et je ne fais pas du Nikon bashing car je suis Nikoniste moi-même. Mais pour avoir eu l'opportunité d'essayer des boîtiers concurrents comme les Sony a7iii, Canon R5 et Sony a7iv. Le suivi de l'oeil pour les humains ou pour les animaux est hallucinant. Vraiment. On est dans un autre monde. De nombreux pros (photographes de sport ou animalier) ont quitté Nikon lors du passage à l'hybride, ou ne sont pas du tt passé à l'hybride chez Nikon et on conservé leur D5. Regarde la chaîne youtube de Mark Smith ou Bayou Josh, qui sont photographes pro pour les oiseaux. Le premier a switché du D850 au sony a9 car l'AF était largement meilleur. Bayou Josh de son côté a revendu son nikon z9 et son 600mm f/4 pour switcher chez Sony car il a constaté que le Sony a7iv de sa femme avait pratiquement le même AF que le z9... Il est passé au A1 depuis. Les deux étaient chez Nikon depuis plus de 15 ans... Après, je te rejoins dans le sens où ce sont des situations "extrêmes" qui concernent probablement 1% des photographes, et que pour les 99% des autres qui font du portrait ou du paysage, les hybrides Z6/7 sont largement suffisants. Mais des boîtiers "suffisants" ne sont pas pour autant "très bons". Et c'est ce qui est reproché à Nikon depuis 4 ans. Raison pour laquelle les nikonistes désespèrent de voir les z6/7iii enfin arriver sur le marché. En espérant qu'ils rattrapent Canon et Sony sur l'aspect tech et AF.
Ce xt5 déchaîne les passions ! mais pour les choix de fujifilm, j'ai tristement l'impression de revivre les choix de Nikon il y a quelques années avec les versions qui se sont succédés après le D7000... On ajoute ça mais on retire ça... Une impression de ne pas aller jusqu'au bout du boitier "parfait" . Quel dommage... Alors bientôt le XT6 dans 1 an 😒... ?
@Daggze, très juste, en effet. Du coup, je suis en train de pousser mes réflexions vers un X-S10, pour remplacer mon X-T2, voire un X-T30 II ! J'apprécie particulièrement l'ergonomie à l'ancienne des X-T, et je suis plus photo que vidéo, sachant que je sacrifierais la tropicalisation dans ces 2 cas...
pas d'accord pour l'autofocus,c'est un critère important je pense pour les acheteurs,y compris fuji,le xt5 a des lacunes,et le buffer en est une encore,dommage que fuji limite autant la gamme xt,ils se tirent une balle dans le pied,à voir les ventes,perso,pas sur qu'elles soit au top,dommage car le système à mollettes est unique et ils le mettent pas au niveau qu'il devrait
De mon côté je suis vraiment déçu du XT5 car je m'attendais à boîtier avec casiment les mêmes caractéristiques que le XH2 S et surtout avec un grippe (grosses mains obliges) . Étend donné que je suis plus axé photo 📷 l'écran sur rotule ce n'est pas mon Dada, parcontre l'écran que sony vient de sortir est pour moi une très bonne idée, car très polyvalent. J'aime beaucoup la gamme XT pour ses molettes, c'est l'une des raisons qui a fait que je suis parti chez Fuji et donc je préfère l'ergonomie des XT aux XH c'est pourquoi j'en attendais beaucoup de ce XT5 Peut-être trop. Du coup je remarque que Fuji reprend l'ergonomie des autres marques pour atteindre plus de clients et oublient ce pourquoi nous les avons choisi qu'elle gâchis. Pour moi XT5 c'est négatif, car il n'est pas assez polyvalent pour mon utilisation personnelle.
Fuji est passé maître dans l'art de semer la confusion chez ses clients avec cette multiplicité de modèles. Chez le client que je suis, en tout cas. Comme je soufflerai 70 chandelles dans moins d'un an et demie, je ne surprendrai personne en disant que mes mains et mes yeux en ont perdu depuis quelques années. Ce que je cherche dans un appareil-photo, c'est une bonne prise en main et un bon autofocus, notamment. Comme je porte des lunettes, et qu'elles sont à double-foyer, j'ai appris à beaucoup apprécier cette technologie. Je ne fais pas de vidéo. C'est que la photo qui m'intéresse. Les 3 nouveaux modèles X sont intéressants, mais aucun n'allie, à priori, toutes les qualités que je recherche. Un X-T5 avec un autofocus performant comme le X-H2S me ferait saliver. Ou un X-H2 avec les molettes de la série X-T. M'enfin! Je vais garder mon X-T4 pour le moment. Il sera un bon compagnon pour le Sony A7RV que j'ai récemment commandé. Je sens que je vais bien m'amuser avec ces 2 boitiers.
intéressant cet Xt5, priorité à la photo ( mais ne rejetant pas la video) et quelques grammes en moins cela se prend. Bref le jour du remplacement de mon XT3 je passerais au Xt5 qui correspond à mes besoins (et non au Xt4)
Quelle déception ce X-T5. Je ne comprends pas le délire de Fuji de faire le procès du X-T4 qui se serait éloigné de la photo. Le X-T4 (et presque autant le 3) est un boîtier hybride hyper bien équilibré entre la photo et vidéo. Et je pense que ça a très largement contribué à son succès. J’attendais un X-T5 qui soit un X-T4+1: - meilleur auto focus - meilleur EVF - meilleure montée en ISO (ou au moins aussi bien avec 40mp) - meilleur buffer Le X-T5 n’apporte rien de tout ça. Et il est même en régression sur certains points! 10-15% de mes photos sont de l’animalier. Le buffer est rédhibitoire et les pixels en plus n’apporteront rien vu qu’il monte pas bien en iso. Bref, je vais faire durer mon X-T3 quelques années de plus. Et on verra la prochaine génération.
Bonjour, je souhaite changer mon xt 20. Je vois que vous faite de l animalier, est ce que le XT3 vous a toujours satisfait au niveau du focus ? Pas de grand changement avec le xt 5? Merci
@@mickeyh62 je n’ai pas de xt5 donc difficile de juger. Le XT3 est ok en animalier pour l’autofocus à condition d’être essentiellement en mode point et déplacer soi même le point de focus avec le joystick pour cadrer comme on souhaite le sujet. A peu près aucune chance d’y aller avec le tracking ou le mode zone.
L écart de prix avec les US ne pas du aux taxes US de 5 mais à la TVA de 20%, pour moi l intérêt fuji vient des molettes, des couleurs de films et je suis sensible à l écran qui est seulement orientable. Bonne journée.
Fujifilm a repositionné la gamme XT en faisant des compromis volontaires tout en poursuivant le développement des nouveautés nécessaires. Ok, le XT 5 est l'appareil des purs photographes, avec l'ergonomie Fuji traditionnelle...mais...pour 250€ de plus je peux lorgner du côté du XH2... Si je devais changer mon boîtier actuellement, j'avoue que je serais dans le doute. Sinon, en attendant, si on oubliait les specs et on parlait plus de photos, de plaisir de prendre des photos? Je parie que ce XT 5 produit de beaux clichés mais personne ne parle de ça...
Je trouve ce xt-5 dans une position très inconfortable. Pour 250€ de plus, avec le xh2, on a un meilleur evf et des avantages côté vidéo. Par ailleurs, le XT-4 va probablement baisser et se trouver à la pelle en occasion et représentera un meilleur rapport qualité prix. Bien sûr le form factor ne se discute pas, chacun aura sa préférence, mais là, cela de paie avec des specs moindre (légèrement). Je me dis qu'un xt-5 avec le même capteur que le XT-4, le nouveau processeur, evf... A 1799€ aurait été plus clair dans la gamme. Mais bon...
Damien, je trouve cette vidéo assez incompréhensible. Quand on a regardé la première vidéo dans laquelle vous vantez les mérites du XT 5 sans occulter ses petits défauts. Alors qu’ici vous semblez d’accord avec Pierre boisseaux pour le démonter. ??
Au final, et malgré son nom, j'ai l'impression que le XT5 n'est pas une réelle évolution du XT4 mais une offre parallèle, avec des points différenciants (écran, taille du capteur, grip ou pas) . Ce qui donne des gammes avec 2 offres... XH2 et XH2S côté XH, XT4 et XT5 côté XT.
1 dollars = 0,98 euros. Donc 1700 dollars x 0,98 = 1666 euros Avec 20% de taxe en France (TVA) = 1666x1,2 = 1999 euros. Voilà pourquoi il est à ce prix la ici...
J'ai toujours un XT3 et à changer je ne prendrai pas un XT5. Je n'ai pas besoin de 40 Mpixels qui demande des cartes mémoire et des disques durs de plus grosse capacité et des objectifs capable de restituer cette résolution. 40 Mpixels pourquoi ? Pour faire des recadrage? A changer je préfère aller sur un X-H2 S pour son meilleur AF. C'est juste le prix qui ma retient encore. ça fait vraiment très cher l'AF ! Avec ce genre de boitier et le CANON R6 II j'ai l'impression que la course au pixels est repartie. Si vous voulez des pixels à foison autant acheter en primo accédant un SONY Alpha R V avec des objectifs de marque tierce comme SIGMA qui sont très bon pour beaucoup moins cher que les objectifs SONY GM
j'ai découvert fuji avec le XT2 venant de Canon (historiquement) et je le trouve superbe... mais en tant que photographe, la vidéo ne m'est pas du tout utile, mise à part pour des vidéo de famille (juste mon fils). Si le XT4 sa qualité c'est la vidéo, RàF. le XT2 est sublime. Pour quoi il y aurait un grip ? pas utile
Toutes ces innovations n’apportent pas grand chose à la photographie Faites vous de meilleurs photos ? Faites vous des tirages de vingt mètres carrés ? J’ai un xt1 et cela me convient très bien Ont se trompe quand on utilise la rafale! C’est plus de la photo c’est de la vidéo Pourquoi pas ! Un intégriste de 77 ans Bonne journée
J'ai du mal à suivre la logique fuji et leur stratégie, à force de vouloir plaire à tout le monde, il vont finir par perdre leur clientèle fidèle depuis plusieurs années. Je fais plutôt de la photo de voyage et de sport, étant sur le mans sport auto et un fils tri-athlète donc photo vélo course à pied, j'ai le XT3, j'avais quitté olympus (OMD-EM1) pour l'ergonomie des XT avec toutes les molettes sur le boitier, je recherche de la compacité (le xt4 avait pris de l'embonpoint vs XT3, donc le X-H2S ne rentre pas dans mes critères autant aller vers un full frame, il y en a des plus compact et léger) et un autofocus rapide avec un bon suivi (une rafale de 15 à 20 i/s me semble largement suffisant) je rêvais du xt5 mais avec le capteur du X-H2S. Dommage car le XT5 a gagné en compacité. Je veux changer mon XT3 pour un suivi AF plus précis et réactif tout en restant compact. La question que je me pose avait-on besoin d'un capteur 40 Mp en aps-c, proche en fait du fuji à 50 Mp avec le GFX. je trouve que une série XT plus orienté photo et XH plus vidéo était une bonne chose, peut-être qu'un nouveau capteur empilé entre 30-32 Mp aurait été plus judicieux avec l'AF du X-H2S même si la rafale max descendait à 20-25 i/s contre les 40 i/s n'était en rien gênant. Donc un capteur de 30 à 32 Mp avec l'AF du X-H2S aurait contenter aussi bien le photographe de paysage comme celui de sport ou animalier, et les 2 philosophies XT ou XH, un boitier de chaque au lieu de 3 aujourd'hui. Conclusion aujourd'hui j'espère avoir un XT5 S (j'y crois pas trop), sinon il me faut attendre une nouvelle génération ou je vais regardé les autres marques.
Oh lala vous me foutez les boules. J ai l impression que le x-t5 est une merde à part ses 40MPix ! Moi qui n arrivais pas à choisir entre les x-h2 et x-h2s maintenant j hésite vraiment avec le x-t5 alors qu au départ j étais ravi en le voyant sur le papier. Alors si je veux faire du concert (calme) de l'architecture et du portrait et que je veux qu un seul boitier finalement je prends lequel ? Apres pour la vidéo il y a le x-s10 ou il y aura sans doute le x-s20.
Un peu triste de lire ça, le X-T5 est un superbe boitier que je vais moi même acheter. 40Mpx a ce prix là, c'est excellent mais il vient avec des compromis, c'est aussi ce que j'essaie d'expliciter. Personnellement, j'estime que la basse lumière n'est pas géniale avec un X-H2 ou X-T5, on perd un stop en montée en ISO par rapport a un X-H2s ou un X-T4, donc pour du concert, j'irai pas sur du 40Mpx en apsc. Par contre, pour de l'architecture ou du portrait, il est tout indiqué !
@@DamienBernal c est mon ressenti en regardant cette vidéo : x-t5 = bof. Pourtant pour un usage amateur très averti il me semble que c est l un des meilleurs choix avec le x-t4. Le problème c est qu un amateur averti a aussi besoin de shooter en basse lumière et s il utilise comme moi des ficale fixes les 40MPix lui permettrons de recadrer facilement.
a mon sens je pense que le xt-5 a été annoncer trop tôt, l’engouement pour les x-h se fait encore ressentir et cela fait de l'ombre au xt-5 qui vient d’être annoncer. c'est une belle erreur marketing de fuji. il faut espacer dans le temps la sortie des boitier surtout quand elle sont de gamme différente. imaginez que Sony aurai fait la même chose avec le A7IV et A7RV, les sortir avec 1 mois d'intervalle, cela aurai donner la même frustration malgré la différence de prix.
Moi je valide pas xt5 . Déçu j'ai eu le 3 et 4 donc là ils vont en perdre plein . La compacité ça n'a pas de prix et c'est ce qui était bien chez fuji c'était que c'était abordable
@@DamienBernal oui ça c'est bien . Ce que je veux dire c'est qu'il est compact mais qu'il n'y a rien dedans ( ou beaucoup moins ) qu'un xt3 comparé au xh1 a l'époque, la. Il ont inversé les choses. En gros un xh2s c'est quasi même gabarit qu'un a7iv . S'il avait sortie le xh2s en xt5 ( même a 2800) je revenais chez fuji DIRECT pour une compacité qui aurait fait tte la diff. Rien que ça lol
Je suis déçu Damien. Dans cette vidéo, tu démontes l' AF des Fuji en comparaison avec la concurrence. Alors que quand le X-H2S sort, tu fais une vidéo qui annonce un révolution, Fuji au niveau de la concurrence etc... Je l'achète du coup en me disant que c' est du sérieux, sachant bien que l' ergonomie me plait pas du tout, mais prêt au sacrifice pour avoir un AF qui tient la route.... et au final c' est la déception... Faudrait peut etre faire un addendum a la video du H2-S pour au moins alerter ceux qui l' ont pas encore achete....
@@DamienBernal Le boitier donne confiance. Sur l'écran derrière la camera, tout a l'air parfait. C'est facile d' en rester la et de croire que le problème de l'AF est réglé chez Fuji. LE boitier suit la cible, ca a l'air au point. Mais quand on regarde les photos après sur l'écran de l' ordi, on s'aperçoit du taux de déchets. Y a un truc fondamental que Fuji n'arrive pas a régler. Est-ce les moteurs AF? une latence de communication entre le boitier et les objectifs... Le X-H2S est t-il au niveau d'apres toi du nouveau R6 mark II ? ou du Sony ?
@@johnclonier45 Non, sur une scène d'action difficile, un X-H2s va tourner a 70-80% de photo nette alors qu'un R6ii est capable de 95%. Mais le X-H2s correspond a un vrai bon en avant pour Fujifilm qui n'a jamais été aussi proche des autres, qui coutes bcp plus cher, il faut aussi le dire ;) Bien qu'on pourrait arguer que X-H2s et R6ii sont au même prix ... mais bon, l'un est empilé...
Je suis toujours avec mon X-T1, c'est l'appareil qui m'a redonné goût a la photo, j'avais été bluffé par la qualité des clichés en portrait, paysages, rue, macro ! ( et je le suis toujours...)
Et cette ergonomie des molettes, c'est top !...
Je crois bien que je vais craquer pour ce T5 ! Et repartir pour quelques années de plaisir photo ! 😊
Mais c'est ça le problème avec ce débat d'écran rotatif. Les créateurs de contenus représentent qu'un pourcentage minim des utilisateurs et ils sont vraiment très vocaux. Du coup, le fait qu'on ne puisse pas retourner l'écran pour avoir le retour, ça concerne réellement combien de personnes? Aligner le viseur et l'écran, à mon sens, ça concerne tout le monde.
Exactement
C'est pas parceque ça te concerne toi, que ça concerne tout le monde... L'écran sur rotule est très pratique pour les photos à la verticale ! Et JAMAIS, je n'achèterai un appareil qui n'a pas de rotule: quand on y a goûté, on ne peut plus s'en passer. Tant que tu y est, pourquoi pas un écran fixe d'aiileurs, avec le même argumentaire "personne n'en parle, mais c'est la majorité puisque moi j'ai ça" ?
@@chainevide j’ai les deux. J’ai un x-h2s et un GFX. Les deux systems ont des avantages mais pour la photo, l’écran sur rotule est vraiment casse tête. Maintenant je ne dis pas que ce système n’est pas utile ou pratique. Simplement le discours quasi universel sur TH-cam comme quoi c’est un système supérieur est totalement erroné.
@@chainevide vous n'êtes sûrement pas un vrai paysagiste
L'écran 4d est le meilleur des 2 mondes lol, tout lmonde est content avec ça 😅
Bonjour damien, avec quel camera vous filmez vous s'il vous plaît ?
Petit commentaire concernant le capteur 40 mégapixels des XT5/XH2. DPReview l'a confronté à sa mire bien connue. J'ai fait quelques comparaisons hier. J'ai pris les fichiers et je les ai ramenés à la résolution d'un 40X60 en 300 dpi pour faire ces comparaisons sur les mêmes base d'un tirage de cette taille. Et bien j'ai été très étonné car ce capteur est meilleur que celui du R5 Canon. Sur le fameux "piqué" c'est déjà étonnant du fait de la résolution légèrement plus faible du Fuji, mais même le rendu des matières est meilleur, preuve d'un meilleur micro contraste et ça c'est bluffant venant d'un APSC contre un Full Frame !
Evidemment il faut voir comment les boîtiers étaient paramétrés pour le JPG (Les objectifs utilisés sont excellents sur les deux machines) mais c'est quand même très fort !
Cependant la tendance s'inverse dès 800 iso, ce qui démontre s'il le fallait encore le point faible des APSC . Mais à bas iso, battre le R5, c'est très fort quand-même ! Le lien vers DP Review: www.dpreview.com/news/1647199596/fujifilm-x-h2-added-to-studio-comparison-gives-insight-into-x-t5-iq
C'est tout le problème de l'apsc dans des conditions de lumière parfaite c'est génial mais franchement au delà de 3200 iso c'est très mauvais comparé à un full frame
@@denis5850 Oui, problème partiellement compensé par le fait qu'on peut ouvrir d'un stop par rapport au FF en gardant la même pdf ce qui est intéressant en paysage. On pourra donc diviser par deux les iso tout en gardant la même vitesse. De plus si on prend l'exemple d'un zoom Trans standard, un f2.8 en Apsc sera d'un prix et d'un encombrement équivalent à un f4 FF. Mais évidemment dans ce cas on perd l'avantage poids et encombrement de l'APSC... Comme quoi les lois de la physiques sont incontournables.
@@yvesantoine6761 je comprend ton point de vue mais il est erroné, un f2.8 en apsc ça équivaut à un f4 en ff et pas que pour la pdc mais aussi pour la lumière qui rentre, si je me met a 2.8 sur mon sony et a 2.8 sur mon fuji avec 200 iso par exemple j'ai une vitesse d'obturation bien plus grande sur mon sony ff que sur mon fuji à la même valeur d'exposition ou alors pour faire simple si je veux la même exposition que sur mon sony à 6400 iso il faut que je sois à 10 000 iso sur mon fuji à réglage identique pour avoir la même exposition , et pour terminer mon boîtier ff sony est plus léger et moins encombrant que mon x-t4 avec des optique fixe équivalente, et seulement 1cm plus long avec un 24-70 gm ii f2.8 mais avec un poid équivalent
@@denis5850 Ca ne vient pas de la quantité de lumière perçue par le diaphragme mais d'un affichage ISO plus "excentrique" de la part de Fujifilm, quel que soit le format si tu es à f/2.8 et 400ISO REEL pour une même scène tu auras le même temps de pose pour la même exposition. Si tu avais fait le test avec un a6000 ou R10, par exemple, qui ont des valeurs affichées probablement plus simialires à ton FF Sony plutôt qu'un Fujifillm tu pourrais le constater. En revanche si tu refais le test avec un Olympus tu retrouveras la différence que tu as avec un Fujifilm car leurs valeurs ISO affichées sont aussi excentriques ^^. Tu peux en avoir la preuve en allant sur le site DxOmark et en regardant pour les capteurs les graphiques de l'onglet "sensibilité ISO" tu verras que les valeurs affichées par l'appareil ne correspondent quasiment jamais à la valeur réelle du capteur et que ces valeurs affichées diffèrent entre les marques et même entre les modèles d'une même marque, Exemple ici le Sony A1 www.dxomark.fr/fr/Cameras/Sony/A1---Measurements quand il affiche 800 ISO son capteur est en réalité à 549 ISO réel, alors que si tu regardes le Panasonic S5 à 800 ISO son capteur est à 462 ISO réel et si tu regardes l'Olympus E-M1 II à 800 ISO son capteur est à 352 ISO réel, or la mesure de lumière des appareils est faite selon l'ISO réelle à la base.
En bref ce que tu as constaté ne signifie pas qu'un APS-C capte moins de lumière mais que Fujifilm t'affiche des valeurs ISO plus éloignées de la valeur réelle du capteur que ton Sony 😉
@@denis5850 Julien Roy avait fait une vidéo exprès là-dessus il y a quelques temps th-cam.com/video/DTiYMJn_YCk/w-d-xo.html
Bonjour, j'aimerais savoir si utilisant un X-T4 avec un timer de disons 30 secondes vs un X-T5 de 40 Mp et un seul clic instantané, est-ce que le résultat du X-T4 qui a cumulé des photons pendant 30 secondes ça va être equivalent a un clic de X-T5 merci
bonjour/bonsoir, merci pour cet échange entre deux pro francophones de fuji ...
pourriez-vous me dire si la prise en main du xt5 est vraiment améliorée avec la poignée dédiée ( MHG-XT5) ???
Bonjour à tous. Merci à Damien et Pierre de ce duo très instructif. De mon côté, j'ai un X-T2 depuis sa sortie (6 ans déjà...) et je n'ai pas trouvé de successeur qui me convenait, suivant mes besoins, comme vous le faites si justement remarquer. JE suis tout à fait d'accord pour dire que Fuji a fait fort avec des gammes bien distinctes, contrairement aux autres marques qui sont plutôt mono gamme déclinée à différents niveau (débutant, amateur, expert....) . J'avais attendu le X-T4 avec impatience, mais la douche froide avec l'écran sur rotule. Donc... niet. Et la, bonheur, mon bon vieil écran qui revient !
Je ne suis pas vidéaste, et je ne pratique pas la photo de sport, donc la baisse de régime des rafales, bah, ça ne me gêne pas. Mes domaines : paysage, rue, archi, portraits... . Comme en plus à l'époque, je faisais quasiment tout au kodachrome 64.... Je commande le X-T5 début 2023 ! Je suis HEUREUX !!! Mon dilemme, par contre, sera le suivant : je remplace le 35 1.4 par le 33 1.4, ou je garde aussi le 35 ??? ou je ne reste tel quel... Je verrai quand j'aurai testé le X-T5 avec...
Bonjour,
Est-ce que la fréquence de mise à jour de l'AF peut être modifié pour firmware ? Autrement dit est-ce que le X-T5 et le X-H2 pourraient passer à 40 rafraichissements par secondes prochainement ?
Bonjour Damien et Pierre, bonjour tout le monde. Merci pour votre échange vraiment très intéressant et plutôt pertinent, vos avis sont toujours à prendre en compte, et on peut s'y retrouver à un moment ou un autre. Vrai pour la technologie et les façons de photographier à "l'ancienne", la gamme XT répond à ces attentes, et à cet égard je trouve le 5 plutôt bien situé. Le désigner comme moyen de gamme est discutable, après tout s'il se révèle orienté photo, et les XH vidéo, il a toute sa place sans avoir besoin de le mettre dans une case. J'espérais que FUJIFILM sortirait un boîtier proche du XT3 (pour l'écran notamment, et plus proche de mes années argentiques qui remontent déjà aux 70's), avec les améliorations de son temps, c'est fait. Très bon débrief et à bientôt 🤗
Bonjour et merci pour le débat, l'AF du XT-5 est-il OK avec le nouveau 56mm f/1.2 ??
Avec le XH2S, ça a l'air démentiel, j'espère que ça sera très bon voire excellent avec le XT5
c'est comme avec le X-T4, pas mal sans plus !
Votre commentaire sur l'af prends en compte la multitude de boîtiers testés ces dernières années. La comparaison semble donc évidente pour vous. Par contre un ami qui a un d800 à pu récemment tester le xt4 d'un pote. Il a pu avoir un aperçu de l'évolution du fonctionnement af sur les boîtiers hybride... la différence est impressionnante.. et impossible d'imaginer qu'il y ait beaucoup mieux sur le marché sans avoir la possibilité de tester... du coup le xt4 ou xt5 peut alors sembler largement suffisant pour son utilisation. Paysage, portrait..
Merci pour cet échangeêtre vous 2. Un plaisir à écouter
Il a raison c'est important 1 écran qui reste dans l'axe boîtier optique pour 1 meilleur cadrage composition perspective+ pratique dans les endroits étroits
Pour ma part j'aime beaucoup l'écran sur rotule de mon XT4 pour la simple et bonne raison que quand je suis en rando ou autre, je retourne l'écran et il est protégé.
Bien aimer cet échange. On perçoit les deux écoles - photos ou vidéos, notamment avec l'ecran - sur rotule ou pas . Etant personnellement plus photos que l'autre😉 . Et quelque part il me semble que Fuji l'à ressenti aussi .- X-H2s/ X-H2 ,et maintenant XT5 semble confirmer cette orientation. Je précise que je suis un pratiquant ,relativement, occasionnelle, je ne suis pas un pro,donc... En tous cas " merci" de partager vos ressenti .
Bonjour Pierre et Damien, merci pour cet échange. Vers la fin de la vidéo vous discutez de vitesse de calcul de l'autofocus des différents boîtiers (en fps). C'est la première fois que je vois cette information discutée et publiée. Avez-vous des références pour cette information?
Bonjour à tous, ... bon, X-2s ou X-T5, décidément j'ai de plus en plus de mal à y voir clair. Mais je reviens avec une question que j'ai déjà faite concernant le X-H2s et ici je pose donc la question à savoir: Pourrait on passer du Canon 7D Mark II au X-T5, qui depuis très longtemps est resté sans concurrence et pour moi qui l'utilise depuis toujours, il me semble qu'il n'a toujours pas de concurrence (pour une utilisation dans la photo de sport) ?
Vous parlez du grip au début, mais j'ai pas eu ma réponse, le nouveau grip du XT5 a un angle différent par rapport au XT4, est-ce qu'il est plus agréable que ce dernier ou anecdotique ?
C'était pourtant clair et expressément dit : anecdotique
Et Damien tu as acheter du Sony ou que du fuji ?
Très intéressant, un grand merci a vous deux.
j'ai changé le XT2 pour le 4 juste pour l'écran qui me manquait douloureusement tous les jours. Quand à la course aux pixels... boff
il faut les machines derrière pour avaler ces pixels. donc pas d'achat en vue.
La masterclass X-T5 est prévue pour quand ? Avant la fin de l'année ? Merci.
Dans l’idéal on aurait tous aimé 4 boîtiers: 2 versions des xh2 et xh2s, une pasm comme actuellement et une version à molette Fuji, et un écran 4d sur tous.
Mais ça c’est un doux rêve…
A fond !
Le X-T5 est presque parfait. Pour moi, le seul aspect rédhibitoire est le buffer et la résolution trop importante. A la sortie du X-T4, il se positionnait à côté d'un X-Pro dont la philosophie était "Photography First". Avec l'arrivée de X-H2(s) plutôt polyvalents, il y a un repositionnement étrange des X-T. Une question légitime que l'on peut se poser à présent est la place et le positionnement des futurs X-Pros ?
Pour ce X-T5, si les ambitions étaient vraiment "Photographie First", il fallait être ambitieux (et clivant) en ne proposant pas de switch vidéo. Il aurait fallu aussi avoir un buffer irréprochable, pour que la photo d'action soit vraiment possible. Déjà que sur le X-T4, c'est problématique de passer de la photo à la vidéo en temps-réel à cause du buffer (même avec des UHS-II). Car le mauvais buffer du X-T4 pose problème, pas seulement pour de longues rafales, mais aussi le rafraîchissement entre de petites rafales et/ou pour de l'usage hybride.
Au lieu de proposer un switch Photo/Vidéo, ils auraient dû dédier cette molette à des fonctionnalités accès sur la photo : Mode personnalisable C1, C2, etc ou pourquoi pas le choix des modes d'AF animaux, véhicules, etc.
Bref, j'adore la philosophie des X-T, mais là, je vais passer mon tour ne m'y retrouvant plus, préférant à mon grand désarroi les nouveaux X-H...
Intéressant... Contenu, vous êtes tous les deux top! Vos avis sont vraiment bien. Nouvelle approche en duo également pour discuter de ce nouveau produit. Je vous ai senti un brin mal préparer pour une collabo mais hey, faut bien commencer quelque part. ;) Je vous invite à bonifier cette expérience. J'ai bien aimé pour ma part. C'est bien l'échange car ça apporte une couleur différente. Merci à vous 2!
Bonjour
Merci pour vos vidéos top
Je suis nouveau dans la photo j ai actuellement un canon g7x et je veux faire des photos sportive (mon fils fait du Bmx race )
Suite à vos vidéos je veux partir sur un hybride budget de 800 à 900 voir un peut plus si limité par le tarif
Je planche vers les Sony ou autre marque fujifilm par exemple
Pouvez vous m aider dans mon choix car je suis perdu entre tout les avis et comparatifs
Yannick de Toulouse
Quel dommage que l'auto focus du xh2 et xt5 soit toujours du même niveau que le xt4 : ça accroche mieux (le petit carré trouve mieux et plus vite sa cible, mais apparemment le même taux de déchets et d'images flous.
Et si l'on compare à la concurrence excepté Nikon et ben ils sont à la ramasse et ça me désole aimant beaucoup cette marque.
Damien : est ce possible avec des mise à jour d'améliorer le taux de déchet ? pour se rapprocher du x-h2s et de la concurrence (r6 markII, a7iV etc...)
Super Débat BTW!
je fais essentiellement de la photo de reportage , sport et concert. j'ai un XT3 mais je ne fais jamais de photos en autofocus continu, ni en rafale, je photographie encore à l'ancienne avec le collimateur centrale le plus petit et le centré décentré. du coup je me dit qu'il pourrait quand même être une bonne évolution en rapidité par rapport à mon T3 (qui fait quand même bien le travail mais vieilli). j'hésité pour le H2S mais comme j'utilise beaucoup la correction d'expo et le switch entre les mode d'expo c'est un frein...
Merci pour ce débat qui apporte plus que de simples tests, et qui donc permet de se faire une idée plus affinée des défauts et des qualités des boîtiers analysés.
Pour ma part le X-t4 reste un excellent boîtier, avec effectivement une faiblesse sur le suivi autofocus insuffisamment performant dans de multiples situations. Mais à côté de ça, je préfère effectivement, comme vous l'avez souligné, choisir moi-même la zone de mise au point et pas être assisté par une détection automatique qui m'imposerait ses choix. ( Mais je suppose que cette option est débrayable-ou pas- sur les Sony Canon... je ne connais pas).
En ce qui me concerne je ne vois pas pourquoi je passerai du X-T4 au X-T5. J'attendrai éventuellement un X-T6. La gamme XH est tentante, mais la question de l'encombrement reste aussi un critère de choix à prendre en compte, sans compter l'ergonomie qui n'est plus dans l'ADN Fuji.
Tiens sinon j'aurais aimé que vous parliez du comportement du XT5 sur les anciens objectifs ne figurant pas dans la liste officielle de "compatibilité", comme le 14 mm, et aussi de la récupération des hautes lumières sur un capteur de 40 mégapixels ( autre point faible du X-t4).
Merci encore pour ce débat.
Photographe pro travaillant avec Fuji depuis 2017, j'ai basculé sur le plein format Sony A7III puis A7IV fin 2021 / début 2022, principalement pour ces histoires d'autofocus assisté. Mais j'ai tout revendu en juin 2022 pour revenir exclusivement sur du Fuji X-T3, exactement le même kit que celui que j'ai vendu fin 2021...
La raison est simple :
- l'ergonomie
- l'autofocus (sic) : avec l'assistance à outrance du Sony (détection des yeux, suivi en continu), j'ai constaté que mes cadrages étaient moins bons en reportage, j'étais devenu moins appliqué => rien ne vaut le positionnement manuel du collimateur AF
- la compacité et le poids : les optiques f/2 de Fuji sont juste exceptionnelles...
- dans une moins mesure les simu de film (je travaille en raw mais on les retrouve sous lightroom / camera raw comme base de départ)
Finalement, qu'aurais-je espéré de la part de Fuji pour un X-T5 ? Hum finalement pas grand chose, les précédents boîtiers étant déjà exceptionnels pour la photographie. Mais je dirais :
- un capteur avec matrice de Bayer, car il faut admettre qu'à part Irrident, aucun dématriceur ne fait du bon travail dans les verts (la végétation et le fameux effet vers de terre)
- un grip un peu plus profond : il l'ont fait
- un meilleur buffer pour la rafale : ils ont fait le contraire à cause des raw de 40Mpx qui prennent beaucoup trop de place...
- le retour à un écran tilt suite au X-T4 : ils l'ont fait
La partie video et toutes ces options de résolution, d'encodage etc m'ont toujours semblé délirant. Du 1080 ou du 1440, avec un mode 120fps pour des beaux ralentis pour le mariage, un profil couleur flat et un encodeur qui garde un max de qualité, c'est tout ce qui est nécessaire pour faire de la création vidéo à mon sens.
Finalement, depuis la sortie de ce X-T5, c'est le X-T4 qui me donne envie, avec son capteur raisonnable, et son écran totalement occultable qui lui donne une expérience aussi authentique que le XPro3. Pour l'écran tilt j'ai toujours mes 2 X-T3.
Mais le prix...parlons du prix.
Alors effectivement, aux US il est à 1700$, donc comme le dit Damien c'est certainement la conjoncture économique en Europe, et Fuji la déplore certainement. Mais c'est clairement un ENORME frein. Quand le X-T3 est sorti, il coûtait 1500€, exactement le même prix que le X-T2 neuf au même moment, c'état la claque.
Là on parle d'un boîtier à 2000€, à ce prix là on a du plein format avec un autofocus au performance similaire. Quant aux optiques, on s'aperçoit vite que si on cherche les grosses ouvertures, les tailles des objectifs correspondent à leur homologue plein format (cf Fuji 56mm f/1.2 vs Sony 85mm f/1.8 par exemple, même angle de champ même profondeur de champ, un moteur linéaire en plus sur le Sony, alors que le 56mm est TOUJOURS à la ramasse...).
C1 et DXO font un super job sur les RAW Fuji je trouve...
@Daggze Ah, bon je n'ai pas constaté ce problème sur les fichiers de mon XT3, mais j'utilise surtout C1 pour mes développements RAW. Je vais vérifier cela. Merci pour cette info 🙂.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que depuis l'annonce du XT5, je vais surement passer de mon XS10 au XT4 qui me fait + de l'oeil que le T5... !
Cool ce retour !
Est-ce que tu penses qu’on va avoir un jour un téléobjectif comme le 150-600 qui ouvre plus ? 😅
Dans 8-10 ans
Le fait justement qu'il réduise le buffer et le rafraîchissement de l'AF prouve le contraire malheureusement... il se fiche de l'animalier et c'est bien dommage moi j'attendais des beaux télé de leur part du style 300mmF2 , 400, 500 ou 600mm F4 mais rien c'est vraiment dommage pour les utilisateurs de XH2S...
Il reste plus que sigma pour les zooms à 6.3
Peut être un 100-400mm F4 pour les jo
@@PhilippeBOIS Et un récent Tamron 150-500 ou je me trompe ?
Je suis en total accord/comprehension avec la pub Fuji pour mon utilisation perso, je n'ai pas acheté le X-T4 uniquement à cause de cet écran rotule façon caméscope : je ne fais pas de vidéo et si je suis attaché à la gamme XT c'est parce qu'on a tout sous la main (grosses molettes) pour la photo. Aussi, merci Fuji de revenir à la photographie car pour les amateurs de vidéo vous avez la gamme XH plus tous les appareils des autres marques... Alors ouf, il nous reste quand même le X-T5 comme appareil moderne spécialisé photo plus que vidéo.
salut, Moi je pense qu'ils ont juste reduit pour supprimer de maniere marketing le grip ,
Sondage :
Vous êtes plutôt écran rotatif ou inclinable ?
Inclinable. J'ai gardé un X-T2 notamment pour ça. Cela dit, je fais de la vidéo avec un X-S10, dont l'écran est sur rotule.
Inclinable 😊
Rotatif
Rotatif mais il faut être prudent, ça peut être et c'est fragile :)
Inclinable
Merci Damien et Pierre.
Fuji avait fait rêver avec le X-H2S et là avec le X-H2 puis ce X-T5 c'est un gros retour sur terre. Triste pour Fuji mais heureux qu'il y ait des constructeurs corrects.
Très satisfait du x-T5. À part la télécommande à gauche, il est parfait
Difficile de comprendre un tel sentiment. Ok le X-T5 n'est pas mieux qu'un X-H2 mais il reprend quasiment tout de ce X-H2 dans un boitier qui est la quintessence de la gamme X-T en répondant à toutes les demandes majeures des aficionados (écran dans l'axe, moins de poids, même prix, contrôles manuels, etc) et en étant meilleur qu'un X-T4 (plus en photos qu'en vidéo mais meilleur malgré tout).
Qu'est-ce qui est décevant exactement ???
Merci messieurs. Deux poids lourds de yt pour tourner en rond. Finalement je vais garder mon xt2 avec l'excellent omd em1. Je remercie beaucoup Damien et Pierre pour leur travail et compétente partagé.
Le seul argument qui m’a fait abandonner l’idée le passage au XT4 c’est l’écran sur rotule.
D'accord pour cet argument, mais le capteur stabilisé est un vrai plus, particulièrement avec des objectifs comme le 90 mm
Salut Damien! Très bon débat :D
Ça deviens de plus en plus compliqué pour moi de choisir entre un xt4 d’occasion où un xt5 neuf.. Je ne fais que de la photo. ( j’ai revendu ton mon matos canon pour aller chez fuji )
La gamme xt est top je trouve surtout l’ergonomie. Mais, es que le xt5 vaut vraiment la peine de mettre 700 euros de plus que le xt4 d’occasion? 😁
C'est assez simple de répondre à ta question,
1. Quel type de photo ? car si c'est en basse lumière le xt-5 souffrira plus du "bruit" des iso. Plus de pixel = bruit plus visible et diffus.
Deplus si tu ne filmes pas le xt-30 ii a le même capteur et le même système que le xt-4 mais sans 2 choses la stabilisation et le weather sealing. Mais plus léger et attractif en termes de prix. Genre moitié prix.
Enfin quels objectifs as-tu ? Car si tu as de très bons objectifs _(16-50 f2.8 / 55-140 f2.8 ou 100-400mm)_ ce serait dommage de ne pas profiter du tout dernier capteur avec de si bons objectifs.
Le xt-5 est un vrai pas en avant dans le monde de l'aps-c, et un retour à une communauté qui kiffe fuji la où ils avaient merdé avec le xt4 sur l'ergonomie et 2-3 choix foireux. Il est en quelque sortes la revanche des déçus du xt4.
Donc 3 questions.
Quels sont tes besoins ?
Quels objectifs as-tu ?
Quel est ton budget vis à vis de la photo ?
Et là tu trouveras toi même la reponse à ta question.
@@Mage_Noir je suis finalement parti sur le xt5 avec un sigma 18-50 2.8 et j’en suis ravi!
Quelque longue semaine après mon achat le xs20 est sorti, après ça sortie je me suis dis que j’aurais peut être du attendre.
Mais en ce moment j’en suis totalement conquis 🎉
Le XT4 est mon premier boitier Fujifilm, acquis dès sa sortie en plein covid. Je ne me lasse pas de l'utiliser, je prends beaucoup de plaisir avec lui, mais moi qui ne fais de vidéos que très rarement, j'ai toujours l'impression que sa section vidéo est un "poids mort" pour moi. Certes, je ne vais pas acheter le XT5, mais je suis satisfait de savoir que la marque revient à sa destination initiale et vers laquelle je suis plus orienté, à savoir la photo.
Je suis parti de canon pour trouver de la légèreté et le réglage molettes
Les XH sont presque aussi gros que les petits GFX et je n’aime pas la gestion PSAM
Alors continuer avec les molettes et avec un 40 millions sans augmenter la taille , c’est parfait
La rafale, je ne l’utilise quasi jamais , et la vidéo non plus (l’iPhone 13 est parfait pour cela)
Voilà
Vive le XT5
Je suis d'accord avec toi PASM ne sert à rien
Et en français cela donne quoi cette pub ?
Damien, tu résonnes en vidéaste et donc l'écran qui n'est pas sur rotule est la plus grande satisfaction d'un photographe.
Tous les photographes n'ont pas de chaine TH-cam ni ne font de la video accentuée sur eux !!!
Un écran à la XT5, Lumix S1 S1R... c'est le TOP pour un photographe.
Moi je préfère l'écran du xt4 - pour faire de la macro, c'est quand même mieux et plus pratique. Pas besoin de se plier en 2 !
Bonjour,
Oui, le XT5 est décevant, c'est comme si il avait été conçu pour l'être ?
Non il est parfait
Je comprend que pour les vidéastes, l'écran sur rotule soit utile, voire indispensable. Mais critiquer un boitier qui privilégie une utilisation photo, ça me semble dommage. Nous ne faisons pas tous de la vidéo. Pratiquement tous les autres boitiers ont des écrans sur rotule, alors laissez-nous en au moins un ! N'allez pas dire à Fuji que tout le monde veut des écrans sur rotule, c'est faux.
Je serai même prêt à acheter un boitier sans aucune fonction vidéo (pour quelques centaines d'euros de moins). 😉
Très bel échange de votre part. Ceci dit, je suis assez d’accord avec leur pub. Fujiste depuis le début avec le XT-1, le XT-2 puis le XT-3 et le X100V, j’ai également pris en son temps le X-H1 en raison de son IBIS pour des objectifs non stabilisés. J’ai donc « sauté » le XT-4 n’ayant pas vraiment d’intérêt pour la vidéo. Lorsque le X-H2 est sorti, je me suis dit « chouette on va faire du 40M de pixels et je vais revendre mon Nikon Z7 ii ». Or le X-H2 est en PASM ! Quelle déception ! Du coup le XT-5 arrive avec les 40M et les molettes tant adorées !
Pour ceux qui n’ont pas de XT-4, c’est donc un bon en avant dans la pure tradition Fuji.
Super d'accord !
C'est marrant, vous vous êtes partagé les oreillettes 😁.
Pour la compacité, je préfèrerais plutôt que les objectifs soient compactes...
Je suis d'accord pour dire qu'on xt5s serait cool. Pas forcément besoin d'une machine de guerre comme le xh2s, garder l'esprit molettes des xt et pouvoir photographier un truc qui bouge !
De toutes façons, les adeptes du mitraillage sont depuis longtemps partis de chez Fuji pour d'autres marques nippones ;-)
Très heureux du tilt screen, je déteste le flippy screen, pas adapté pour la photo et le L bracket
La pratique évolue, aujourd'hui il faut shooter en rafale et en extraire une photo, pour ma part, j'appelle cela de la vidéo. L'esprit de la photo reste à mon sens dans la saisie délicate, même imparfaite, de l'instant unique et fugace. certaines technologies permettent déjà de choisir le point focus à posteriori, en bref on ne choisis plus ni le sujet ni le moment, on transforme le photographe en trépied fortuné.
On ne saurait mieux dire !
Je pense que vous êtes complètement à côté de la plaque. Il n'y a pas de "il faut", il y a "il doit être possible de".
Ce que je veux dire, c'est que si vous souhaitez redéfinir la photo, c'est vous que ça regarde, mais pas les autres. Une photo, c'est une image prise à un instant donné (et encore) grâce à la lumière. La rafale est juste une méthode pour obtenir plus facilement une photo lors d'une action, entre autres.
La technologie n'oblige pas le photographe d'aujourd'hui à utiliser des rafales, il lui laisse la possibilité d'en faire, s'il le souhaite.
On a le même débat dans toutes les disciplines. La direction assistée, c'est nul, l'esprit de la conduite reste à mon sens, dans la saisie délicate, même imparfaite, du volant pour épouser la courbure et sentir l'accroche de l'asphalte. La technologie d'aujourd'hui transforme le pilote en automobiliste assisté.
Vous voyez, avec le même raisonnement, on peut dire le même argumentaire pour tout objet technologique.
L'appareil photo s'adresse à son public, pas aux élitistes de la photo. Il y a bien quelques marques qui doivent le faire, mais pas Fuji. Ça reste une marque grand public depuis des décennies.
Enfin, ceux qui font de belles photos restent des photographes qui choisissent le cadre, la lumière, le moment et le sujet. Ce ne sont pas des gus qui shootent dans tous les sens en rafale et en tirent LA photo.
Pour rigoler, j'imagine que vous roulez avec des roues en bois, sans pneus ? lol
super commentaire !
@@personneigor4013 Le parallèle avec la direction assistée sur les véhicules, c'est vraiment n'importe quoi !!!
@@danmart7135 C'est que vous n'avez jamais discuté avec un puriste du pilotage. Ici, c'est un puriste de la photographie, et encore... Le parallèle se fait avec toutes les technologies.
Ne pas comprendre que la technologie évolue pour (normalement) rendre l'action la plus simple possible est juste incroyable. Et pire, ceux qui viennent dire que ça empêche de faire comme avant avec leur appareil photo. Autant avec la direction assistée, on ne peut pas l'enlever de nos voiture, autant la rafale, personne ne vous oblige à l'utiliser.
Si vous ne comprenez pas le parallèle avec la direction assistée, je peux le faire avec les synthétiseurs (musique). Aujourd'hui, il y en a des analogiques, avec plein de fils comme il y a trente ans, et il y en a des entièrement numériques, qui se règlent avec des potars (boutons qui tournent). Les puristes diront que la recherche du son doit se faire dans une symbiose avec l'instrument ou ne ne sais quelle autre connerie. La technologie permet simplement une plus grande facilité d'utilisation, et donc moins d'élitisme avec l'instrument, il devient plus accessible pour les néophytes.
C'est pareil avec la rafale de l'appareil photo. Il permet aux néophytes, au grand public, d'obtenir des photos qu'ils n'arriveraient pas à avoir autrement, sans passer par un apprentissage plus ou moins long pour certains.
Si là, vous n'arrivez pas à faire le parallèle, je ne peux plus rien pour vous.
Non le xt5 n’est pas en retrait. Beaucoup de photographes n’ont pas besoin de super rafales
On a maintenant le choix d’avoir plusieurs boîtiers. Au moins 2
Il a l’essentiel pour les photographes créatifs
Vive uniquement les molettes 👍🏼
Non, si on est fujiste et qu'on veut les molettes auxquelles Fuji nous a habitué depuis 10 ans, on a pas le choix car le X-T5 est le plus avancé qu'ils nous proposent ! Pour quelqu'un qui fait de l'action/sport ou de la basse lumière, le X-T5 est en retrait sur un X-T4 ... Mais on ne peut pas le résumer à ça, le photographe de paysage que je suis est ravi des 40MPx.
Faudra que l'on m'explique la différence entre d'une part un XT utilisé via les molettes cliquables que l'on programme pour gérer les ISO, les dias et la mesure d'exposition et d'autre part d'un XH (ou S10) via des molettes déjà programmées. Je photographie toujours via le viseur et trouve cela plus opérationnel que de " lever le nez" pour tourner les molettes du dessus
@@louissina8040 C'est une question de philosophie. Il n'y pas que les molettes ISO/Vitesse/Exp. On oublie trop souvent les molettes de switch M/C/S ou encore Mode Rafales/Double expo, etc. ce sont des raccourcis qui changent la vie dans l'action... Quand on photographie des choses calmes et peu mobiles, ça peut paraître un détail, mais quand on fait de l'action, de l'évènementiel et/ou de situations imprévisibles, c'est un confort indéniable.
@@DamienBernal Damien, il sera toujours possible de faire de la photo animalière ou sportive avec le XT5, comment faisaient par exemple les équipes de l'agence Vandystadt (la référence d'alors) avec des boîtiers limités à 1/1000s ?
Le XT5 est certes moins pêchu que les XH2 mais comme tu dis, à force d'assistanat dans toutes les fonctions....
@@DamienBernal pour la basse lumière ne va pas, il bruite beaucoup ?
Personnellement je trouve que de ne pas avoir de grip batterie est une bonne chose car sans grip avec une optique conséquente le boîtier reste couché CE N’est pas compliqué d’avoir plusieurs batteries
Avoir l'option oblige pas à le posséder, ça permet au boitier d'être plus polyvalent.
Question : comment un boitier - par ailleurs plus petit comme le XT5 - sans grip peut il s'accommoder d'optiques comme le 16 55 mm le 50 140 mm voire le 100 400 mm ? Perso, je trouve plus confortable d'utiliser un grip avec ces optiques.
@@louissina8040 je n'ai aucun souci mariant bien le 16-55 avec mon XT3
@@benoitdochy8316 et pour les optiques 50 140. 100 400 mm ?
Comme photographe, la video, pour moi, n'a aucun interet... Tous ces boitiers aux multiples specificités 8K, 4K, je ne m'en sert jamais. Alors oui pour vous youtubeurs j'en comprends l'interet mais pour des photographes ? La 8K l'utilité ?????
La 8K, même pour de la vidéo en petit amateur, c'est du pur marketing. Je shoote encore en 2,7K avec une GoPro, pour gagner de la place en mémoire, et parce que visuellement sur mes écrans, c'est déjà très qualitatif.
Il ne faut pas trop céder aux sirènes du marketing.
Je crois pas qu'on est mentionné la 8K dans la vidéo ... j'en parle pas trop parce que c'est un peu technique mais même la qualité de la vidéo, la 4k du X-T4 est meilleure que la 4K du X-T5
Mis à part, peut-être sur ecran PC, sait-on lire de la 8K sur un téléviseur 🤔?
Bah moi c'est le contraire.. étant videaste la photo pour moi n'a aucun intérêt c'est pour ça que je suis l'heureux possesseur d'un a7SIII
@@arretedechialer410, tout à fait logique 👍🏻.
Vidéo pertinente, comme d’hab, merci!! D’accord avec vous j’adorais mon XT4, et la personnellement le commercial XT5 je comprends pas. Pour ma part, 2k pour un XT5 je trouve ça pas réaliste par rapport a la gamme XH, et je preferais encore garder un ancien XT. J’ai ete poussé, de force, vers la gamme XH, je suis ravi du coup par le grip( horrible sur la gamme XT) l’evf, l’ecran, la CF, etc…
Dommage que vous n'ayez pas continué la conv sur l’éventuel X-T40/50 et/ou X-S20 parce que c'est là que ça devient vraiment intéressant.
Un potentiel capteur de 33mps par ex, ne suffirait pas en lui-même. La résolution c'est bien mais ça n'apporterais assez pour être intéressant qu'avec beaucoup d'innovations. Innovations (meilleur rafale? meilleur AF?) qui non seulement couteraient cher en R&D, mais en devrait en faire un meilleur boitier qu'un X-T5 et donc lui ferait de l'ombre.
De plus, la stratégie globale de Fuji (confirmée par la sortie du X-T5) est d'utiliser au max un capteur pour tous les boitiers. C'est un peu remis en question avec le X-H2s mais sinon c'est une règle générale qui se comprend économiquement (moins de R&D pour développer de nouveau boitiers et amortissement du capteur sur de plus gros volumes même si le capteur est plus cher de base).
Je pense donc que oui ce sera le capteur de ces futurs "petits" boitiers, mais peut-être qu'on en aura moins. Il y aurait aussi un futur X-E5, X-Pro et prochain X100X ce qui fait beaucoup donc que la gamme X-E et/ou X-Txx disparaissent ne seraient pas impossible.
Mais, toujours est-il qu'il y aura certainement l'année prochaine, un boitier Fuji à 1000€ avec un capteur à 40mps. Le rapport qualité/prix sera imbattable dans ce cas. Ce qui me fait pencher vers un X-S20 pour celui-ci, avec ecran sur rotule non seulement pour les youtubeurs/vloggueurs (comme Damien :p ) mais qui peut servir de 2eme boitier aux utilisateur de X-T4 ou 5, et ou X-H2 et H2s à moindre coût, sans compter que ça pourra attirer les hobbyistes d'autres marques qui retrouveront un système PASM familier du monde de la photo. Un potentiel best-seller.
La conversation se continue sur ma chaîne dès lundi matin 😉
@@PierreBoisseaux Sauf que sur ta chaine, on ne peut pas faire de commentaire contradictoire, car tu masques les utilisateurs qui ne te plaisent pas !!! (comme moi, tu peux vérifier). Ce que fait TH-cam est d'ailleurs assez malin: je vois mes commentaires, mais personne d'autre !! ... Ce qui est facilement vérifiable en changeant de pseudo. ;)
@@chainevide A moins qu’il y ait des insultes ou des liens internet, ce que TH-cam bloque par défaut, tout est toujours visible. 😉
@@PierreBoisseaux ça n'est absolument pas le cas. C'est bien toi qui m'a masqué volontairement, car j'ai mis un jour un commentaire qui ne t'a pas plus. J'ai pu confirmer en changeant de compte, et mettant un commentaire identique, qui n'a pas été censuré. Comment tu expliques cela alors ? A part de la censure de ta part, je ne vois pas...
@@chainevide Pourquoi, entre deux commentaires identiques, j’en supprimerais un et garderais l’autre ?
Je m’arrête là pour aujourd’hui, croyez-ce que vous voulez. Si la théorie du complot et de la censure vous rassure, foncez ! 😉
Bonjour. À propos de la pub : on a eu droit au même topo quand Sony a présenté l'A7R V : dès le début du discours, on apprend que l'A7R IV est obsolète.
Et voilà... Je suis bien embêté maintenant 🤣
Souhaitant passer chez Fuji notamment pour leur "science" des couleurs mais aussi pour les molettes dont le principe me plaît. Un peu un retour aux sources.
En arrivant à la fin de vie commerciale du X-T4 j'attendais la sortie du X-T5.
Mais quand je vous écoute le X-T5 n'a pas un intérêt, une avancée significative.
Alors le choix c'est prendre un X-T5 pour les 40Mpx et un capteur plus récent (la vidéo ne m'intéresse pas) ou le X-T4 et ses 26Mpx ou attendre... Attendre un hypothétique X-T5s.... 🤷♂️
En tout cas mercie à tous les deux pour votre vidéo.🙏
40 mpx c'est certainement mieux pour du paysage, recadrer et +... c'est indéniable. Mais de nombreux photographes qui aiment toucher à tout dans la photo et qui aiment l'ergonomie et les molettes fuji, constater une rafale en régression, un autofocus toujours en deçà, c'est difficile à comprendre surtout à 1999€.
si Fujifilm avait garder une définition de 24/26 Mpx pour ce xt5 , je pense que peu de monde en auraient eu quelque chose à redire, que les points négatifs cités ci-dessus n'en seraient pas et qu'ainsi un plus grand pourcentage de photographe serait satisfait.
Pour information qui donne plus à réfléchir (et surtout les indécis), Amazon propose le XH2s à 2369€ en ce moment. j'ai envie de dire, seulement 370€ de différence avec un XT5 !
Vous avez expérimenté le SAV d'Amazon ?!
Si le xt5 a un bon af en vidéo je prends. En quoi il est orienté photo par rapport à un xt4 ? Petit hdmi? La cf?? J’ai du mal à comprendre. Je vais dans tous les cas mettre un ninja V (y aura-t-il du 50 fps?). Je veux vraiment la molette. Me filmer moi-même ? Nonnn
Et moi qui prie pour un x pro 4 sans aucunes capacités vidéos pour le faire plus léger, plus compact et plus accompli en photo (par exemple si ne pas mettre de video permet d'avoir a stabilisation et a batterie plus grosse sans changer la taille)
Bonjour
vous de meilleurs photos ?
J’en ai marre de
Je le vois chez mon photographe, en Suisse, pratiquement au même prix que mon Xt4, soit le boîtier nu à CHF 1618.-, et avec le kit 18-55mm à CHF 1933.- Donc, un prix tout à fait compétitif, surtout pour un 40 Mp
A CHF 1'618 ? C'est chez quel photographe par hasard ? Merci d'avance.
@@dids5319 Zumstein, Lausanne......
@@mcyavel1 un grand merci
Attendez-vous aux mises à jour pour corriger ces problemes de rapidité et de focus. Fuji est connu pour ça. La c'est des unités de pre-test
Ca, j'y crois pas trop.
@@DamienBernal bonjour Damien je me permets de vous demander un p'tit renseignement après je sais pas si il va être comprehensif ou si y a peut-être moyen de pouvoir vous parler autrement et plus facilement insta ou autre .
Mais vous aviez fais la réflexion par rapport à la molette d exposition,je me suis pris le xh2 pour remplacer mon xt4 car je savais pas si je devais prendre un xt5 ,mais vous aviez fais la réflexion sur un manque par rapport à la molette d exposition,et je sais pas ce que vous parliez et un peu ce que j'ai remarqué sur le xh2 , avec le xt4 je m été la vitesse et les ISO en auto et la molette d expo sur C du coup je jouer juste avec l ouverture ,mais avec la molettes arrière du coup j avai juste a tourné a droite ou à gauche pour changé l' expo et s été top pour prendre des photo mais maintenant avec le xh2 je me mes en A pour la priorité ouverture,avec qd même la molettes arrière pour mon expo mais pour moi le boîtier n'a pas la même réaction qu un xt4 ,car j'ai la sensation qui et constamment entrain de changer l Expo 🤷je sais pas si ses de ça que vous parliez avec Pierre ?
Merci a vous
L’écran 4d sera là meilleur option pour les prochaines générations genre xt6
Xt4 est un super boitier !!! peut être pas assez d'upgrade par rapport au 3 pour certains mais bon. Après la pub du début est très originale et se démarque. Le 5 a l'air cool. Je trouve cependant tjours que Fuji sort toujours énormement de boitiers assez similaires, maintenant s'ils s'en sortent comme ca, tant mieux, et ca laisse enormement de choix au consommateur pour choisir ce qui lui convient. Je trouve ca super cool que le xt5 (et le xh2-s vs le xh1) arrive à être plus léger et compact tout en embarquant plus de choses, même si c'est 50-80 g.
Le xt4 que je n'ai pas peut se marier avec un xt5
La pub. Il faut prendre ça sous l'angle de la plaisanterie. Bien sûr que le xt4 est toujours un bon boîtier
C’est bien tous les 2 vous faites des choix un peu différents
Le choix de Pierre me semble toutefois plus cohérent : des accessoires interchangeables ( 450 euros le grip cela fait réfléchir) ainsi que des réglages communs qui évitent de se prendre la tête. J'ai le XH2 et j'avoue que cet argument m'invite à envisager plutôt un XH2s que un XT5 initialement envisagé en raison d'un look plus seyant pour moi pour ce dernier. L'absence de grip est pour moi rédhibitoire qui utilise des zooms plutôt lourds
Bonjour merci cette discussion engendre la réflexion, et si l'erreur n'était pas plutôt le X-H2 ? Bien que je comprenne parfaitement l'argumentation de Pierre : 2 boitiers complémentaires avec la même ergonomie. Le X-H2S est un optimum. La gamme X-T est née avec ses molettes pleinement de l'esprit photo mais le X-T4 avec quelques touches laissant croire que Fuji allait vers une évolution vidéo, l'écran pivotant en étant le symbole et les fréquences IPS, les profiles d'images etc...
A l'époque où je suis passé chez Fuji, je regardais aussi Panasonic séduisant en vidéo mais un micro 4/3 moins insuffisant en photo et surtout les contraintes optiques en besoin de focales courtes. Alors que Fuji met en retrait cette dimension vidéo. j'ai l'impression d'être le dindon de la farce, parce que, changeant de boitier c'est aussi le changement du parc optique et je me vois sans perspective d'évolution par rapport à un défaut qui devient rédhibitoire l'AF.
En conclusion n'eut-il pas été avisé de faire un X-T5 40Mpx un peu plus sérieux et un X-H2 très orienté vidéo mais conservant une base de 26MPX voire mieux le 40MPX avce de l'oversamplé, etc ?
Damien, tes "déceptions" par rapport au X-T5 sont fortement basées sur la différence entre tes attentes par rapport au X-T5 et ce qu'il est. Et... le fait que tu possédes les X-H. Donc, la difficulté c'est de donner des avis en fonction des différents segments d'utilisateurs Fuji. Et tu y fais allusion à la fin. Je crois que par exemple pour les utilisateurs de la gamme X-T (hors X-T4, qui n'ont donc pas assez de raisons de passer au X-T5) la question est: X-T5 ou lâcher la gamme X-T? Et là, l'ergonomie, le 40mégapixel (qui ouvre des possibilités en postprod), l'écran incliné, peuvent être des arguments. Mais c'est vrai que Fuji aurait pu en faire un petit peu plus, et ça, cela risque de semer le doute sur leur engagement vis à vis de cette ligne.
Pas nécessairement à cause des nostalgiques mais probablement il ne sera plus le seul fer de lance.Dit autrement, il semble que Fuji s'inspire de Sony qui décline sa gamme des A7 en fonction des besoins spécifiques des photographes sans oublier la différenciation via les prix
L'écran du XT100 joue dans les deux cours je comprend pas pourquoi c'est un des rare à l'avoir chez fuji...
ça sent un peu le SAV fujifilm (au début de la vidéo) :) il est trop cher franchement... il manque surtout un grip. sans parler de tous les problèmes d'autofocus ou de rapidité d'écriture. la SD n'est pas le problème ... c'est méconnaitre grandement les capacités des SD. le moyen format tourne aussi en SD et c'est vraiment tranquille.
Salut à vous deux.
Bravo pour cette vidéo !
Une question, je compte me prendre le X-h2 (ma préférence !) ou le X-h2S.
Mes besoins à 70% : La photo de Mariage pour remplacer mon X-t2.
Alors, vitesse du S ou 40 Mpixels du Non S ?
Sachant qu'à coté je fais pas mal de photo de portrait et ENORMEMENT DE RETOUCHES TRES FINES et mes photos de Mariage sont ultra léchées, d'où le "peut-être" "besoin" du 40 MPixels ?
Le non S est il aussi bon que le S en Mariage ?
S'il vous plait, HELP !
Vivement d'autres vidéos comme celle là
PS question 2: Vous pensez qu'ils vont sortir une mise à jour pour pouvoir mettre les réglages iso sur la molette arrière et la vitesse sur la molette avant (ou inverse hein...) ?
Publicité pas assez percutante amha... Un peu à l'image de leur présentation de produit un peu fade :(
Dommage :(
Il y a de l'humour, c'est plutot bien, Apple a eu une campagne Mac VS Pc devenu légendaire ... mais c'est plus difficile en critiquant leur propre appareil...
Finalement, si on considère que la vidéo n'est pas une priorité, que 26 millions de pixels suffisent, que l'autofocus du XT5 ne peut pas être utilisé comme argument positif, mais que l'écran type xt2-3-5 est un réel plus par rapport à un écran sur rotule latérale, alors pourquoi ne pas se tourner vers le XT3 qui coûte environ la moitié du prix du XT5 (en occasion en excellent état) ? Mais c'est vrai qu'il n'y a alors pas de capteur stabilisé...
Franchement, j'aurai préféré un xt5 dérivé d'un XT4, mais avec un upgrade de l'électronique, donc un autofocus plus rapide, un capteur plus rapide (sans augmentation de la définition, et sans passer à un capteur empilé plus coûteux), et un prix inchangé (avec une réduction pour le xt4 afin d'écouler les stocks).
Un buffer de rafale et un autofocus qui régressent, alors que le prix augmente; est-ce que les 40 millions de pixels vont suffire à convaincre les acheteurs potentiels ??? Vu qu'on est sur du "milieu de gamme" à quand même 2000 euros, on peut se poser la question de lâcher quelques centaines d'euros de plus pour passer directement au haut de gamme ???
Et au sujet de la comparaison des prix US et français: les prix US sont HT; mais il ne faut pas prendre en compte la tva américaine pour la comparaison, mais appliquer la tva française au prix ht; et si on ajoute 20% au prix US, on retombe alors largement sur les 2000 euros... En effet, Fuji n'est pas responsable des différents taux de change et de tva...
J'ai un XT4 avec un objectif 16-80 mm f4-16 Dans ma pratique je suis deçu car je fais du steaming et l'appareil se chauffe grave. j'ai finalement payé un pti ventilot mais c'est pas pratique car mon setup est plus charger.
le xt4 est bon mais le point noir reste le surchauffe> bref tout le monde ne fait pas du live comme.
Jespere que le Xt5 a corrigé ça!
Le X-T4 est excellent pour qui fait à la fois de la photographie et de la vidéo. Je peux comprendre que les photographes n'apprécient pas vraiment certains éléments. Pour ma pratique, il est donc excellent. Par contre, pour progresser dans les produits Fujifilm, il faudra, comme Damien, que je prenne 2 appareils, un pour la photo (X-T5 avec les vrais réglages Fuji) et un pour la vidéo - et la photographie sportive (X-H2S sans les réglages Fuji)... Ou pas. Ou changer ? Grand questionnement actuellement sur les manières de progresser en matériel... avec peut-être simplement le status quo.
qu'entends tu par "les vrais reglages fuji" pour le xt5 ?
@@ech0_plus968 Les molettes sur le dessus.
Salut Damien et à tous. J'adore mon x-t2 made in Japan et ne compte pas en changer pour le moment! Mais je crois que l'anomalie est d'avoir fait le x-h2, ils auraient dû faire un super x-t5 et un méga super x-h2s. Basta! Là, ils vont juste tuer la gamme x-t! Dommage!
La discussion sur l'autofocus me fait penser à celles que j'ai eues avec des utilisateurs Nikon, à propos du eyetracking. En gros il y a deux types de profils hyper différents chez eux.
1er type: les utilisateurs qui sont chez Nikon depuis de très nombreuses années, qui sont restés avec cette nostalgie de l'époque où Nikon était un leader technologique au temps des reflex, qui disent qu'on n'a pas attendu d'avoir des autofocus de fous avec de l'IA pour faire des portraits, des photos d'animaux ou de sport. Ce qui n'est pas faux dans l'absolu. Ces mêmes mecs qui nous insultent quand on leur dit que Nikon est en retard technologiquement sur Canon et Sony, qui nous disent qu'on ne sait pas se servir d'une caméra et qu'on ferait mieux d'arrêter la photo.. (la discussion était très cordiale dans la vidéo, je dis juste que je me fais insulter souvent sur des forums qd je pointe les faiblesses de l'AF chez Nikon)
2ème type: ceux qui ont quitté Nikon pour Canon et Sony, parce que les facilités et le confort offerts par le EyeAF étaient importants pour eux, et qui se sont rendus compte qu'à prix équivalent il y avait mieux ailleurs..
Donc, à mon avis plutôt que de raisonner par choix presque ancestral ou par fidélité envers une marque, le choix des utilisateurs se fera plutôt à l'avenir sur la tech apportée par tel ou tel constructeur.
Tout à fait ! Et si il y a 1 ou 2an, j'aurai pris un XT4 si j'étais passé à l'APSC, clairement aujourd'hui j'irai chez Canon, tout simplement car l'AF est bien meilleur, ils ont une rafale correcte... Et en plus si je veux 2 appareils, je prendrai en second un R6/Mark2, afin d'utiliser les mêmes objectifs, mais avec des capacités clairement différentes. A ce jour, je ne m'orientrai ni sur un XT5, en retrait (pas d'écran sur rotule !!), si sur la gamme XH aux prix stratophériques.
@@chainevide tout à fait d'accord!
@@romainplagnol882 c'est vraiment n'importe quoi cette histoire d'AF chez Nikon ... Je ne suis pas du tous d'accord avec vous Nikon a toujours le meilleur AF sur Dsrl depuis le D5, D500 et mon D850.
Le Z9 et les mises à jours régulière des boitiers Z prouvent que Nikon ne se fout pas de ces clients contrairement a Canon ou Sony (maj firmware inexistant sur le A1 et rétention technologique merci Sony)
Après il est vrai que le seul vrai défaut des Nikon Z et F et que l'AF prend parfois l'arrière plan. c'est vraiment le seul gros problème chez Nikon
Sinon la qualité d'image est top
@@PhilippeBOIS Sur DSLR, Nikon est en effet très bon, mais sur les Z6(II) et Z7(II), c'est en retard des autres (je ne parle pas du Z9). Et je suis Nikoniste pourtant. Par contre, s'ils sont (étaient) bel et bien en retard, l'af chez les hybrides Nikon est laaaaaaargement suffisant pour 98% des photographes.
D'autant qu'il n'y a pas que l'af sur un appareil photo et Nikon est supérieur sur d'autres choses. Pas de quoi s'énerver 😉
@@PhilippeBOIS tout à fait d'accord avec la réponse de Ced, effectivement Nikon était un leader technologique du temps des reflex et personne ne remettra cela en question. La qualité d'image et les objectifs Nikon sont incroyables et les D5, D850 et D500 sont toujours largement des références à ce niveau-là. Mon commentaire ne portait pas là-dessus mais sur l'autofocus et le eyetracking.
Evidemment on peut toujours utiliser l'autofocus avec 1 seul collimateur au centre sur les hybrides Nikon (comme au temps des reflex) et les z6/7ii sont convenables de ce point de vue là. Mais la technologie évolue et quand tu utilises le suivi de l'oeil sur ces boîtiers, les résultats sont malheureusement à peine au niveau de ceux qu'on obtenait avec un sony a7iii, pourtant sorti en 2018, soit 2 ans avant les z6/7ii. Et celà, même en tenant compte des des maj firmware récentes.
Et je ne fais pas du Nikon bashing car je suis Nikoniste moi-même. Mais pour avoir eu l'opportunité d'essayer des boîtiers concurrents comme les Sony a7iii, Canon R5 et Sony a7iv. Le suivi de l'oeil pour les humains ou pour les animaux est hallucinant. Vraiment.
On est dans un autre monde.
De nombreux pros (photographes de sport ou animalier) ont quitté Nikon lors du passage à l'hybride, ou ne sont pas du tt passé à l'hybride chez Nikon et on conservé leur D5.
Regarde la chaîne youtube de Mark Smith ou Bayou Josh, qui sont photographes pro pour les oiseaux. Le premier a switché du D850 au sony a9 car l'AF était largement meilleur.
Bayou Josh de son côté a revendu son nikon z9 et son 600mm f/4 pour switcher chez Sony car il a constaté que le Sony a7iv de sa femme avait pratiquement le même AF que le z9... Il est passé au A1 depuis. Les deux étaient chez Nikon depuis plus de 15 ans...
Après, je te rejoins dans le sens où ce sont des situations "extrêmes" qui concernent probablement 1% des photographes, et que pour les 99% des autres qui font du portrait ou du paysage, les hybrides Z6/7 sont largement suffisants.
Mais des boîtiers "suffisants" ne sont pas pour autant "très bons". Et c'est ce qui est reproché à Nikon depuis 4 ans.
Raison pour laquelle les nikonistes désespèrent de voir les z6/7iii enfin arriver sur le marché. En espérant qu'ils rattrapent Canon et Sony sur l'aspect tech et AF.
Ce xt5 déchaîne les passions ! mais pour les choix de fujifilm, j'ai tristement l'impression de revivre les choix de Nikon il y a quelques années avec les versions qui se sont succédés après le D7000... On ajoute ça mais on retire ça... Une impression de ne pas aller jusqu'au bout du boitier "parfait" . Quel dommage... Alors bientôt le XT6 dans 1 an 😒... ?
Ça s'appelle le repositionnement marketing, et c'est parfois très frustrant.
@Daggze, très juste, en effet. Du coup, je suis en train de pousser mes réflexions vers un X-S10, pour remplacer mon X-T2, voire un X-T30 II ! J'apprécie particulièrement l'ergonomie à l'ancienne des X-T, et je suis plus photo que vidéo, sachant que je sacrifierais la tropicalisation dans ces 2 cas...
@Daggze, il aurait fallu un X-T5 avec le capteur empilé des X-H2S👍🏻
C est enfin un appareil photo.
pas d'accord pour l'autofocus,c'est un critère important je pense pour les acheteurs,y compris fuji,le xt5 a des lacunes,et le buffer en est une encore,dommage que fuji limite autant la gamme xt,ils se tirent une balle dans le pied,à voir les ventes,perso,pas sur qu'elles soit au top,dommage car le système à mollettes est unique et ils le mettent pas au niveau qu'il devrait
De mon côté je suis vraiment déçu du XT5 car je m'attendais à boîtier avec casiment les mêmes caractéristiques que le XH2 S et surtout avec un grippe (grosses mains obliges) .
Étend donné que je suis plus axé photo 📷 l'écran sur rotule ce n'est pas mon Dada, parcontre l'écran que sony vient de sortir est pour moi une très bonne idée, car très polyvalent.
J'aime beaucoup la gamme XT pour ses molettes, c'est l'une des raisons qui a fait que je suis parti chez Fuji et donc je préfère l'ergonomie des XT aux XH c'est pourquoi j'en attendais beaucoup de ce XT5 Peut-être trop.
Du coup je remarque que Fuji reprend l'ergonomie des autres marques pour atteindre plus de clients et oublient ce pourquoi nous les avons choisi qu'elle gâchis.
Pour moi XT5 c'est négatif, car il n'est pas assez polyvalent pour mon utilisation personnelle.
J'espère que le xpro4 sera sans vidéo
Etant possesseur d'un XH-1 tout ces annonces me désole 😕
Fuji est passé maître dans l'art de semer la confusion chez ses clients avec cette multiplicité de modèles. Chez le client que je suis, en tout cas.
Comme je soufflerai 70 chandelles dans moins d'un an et demie, je ne surprendrai personne en disant que mes mains et mes yeux en ont perdu depuis quelques années.
Ce que je cherche dans un appareil-photo, c'est une bonne prise en main et un bon autofocus, notamment. Comme je porte des lunettes, et qu'elles sont à double-foyer, j'ai appris à beaucoup apprécier cette technologie. Je ne fais pas de vidéo. C'est que la photo qui m'intéresse.
Les 3 nouveaux modèles X sont intéressants, mais aucun n'allie, à priori, toutes les qualités que je recherche. Un X-T5 avec un autofocus performant comme le X-H2S me ferait saliver. Ou un X-H2 avec les molettes de la série X-T. M'enfin!
Je vais garder mon X-T4 pour le moment. Il sera un bon compagnon pour le Sony A7RV que j'ai récemment commandé. Je sens que je vais bien m'amuser avec ces 2 boitiers.
intéressant cet Xt5, priorité à la photo ( mais ne rejetant pas la video) et quelques grammes en moins cela se prend. Bref le jour du remplacement de mon XT3 je passerais au Xt5 qui correspond à mes besoins (et non au Xt4)
Pareil
Assez d'accord avec vous . Ça me conforte dans mon ressenti👍
Quelle déception ce X-T5.
Je ne comprends pas le délire de Fuji de faire le procès du X-T4 qui se serait éloigné de la photo.
Le X-T4 (et presque autant le 3) est un boîtier hybride hyper bien équilibré entre la photo et vidéo.
Et je pense que ça a très largement contribué à son succès.
J’attendais un X-T5 qui soit un X-T4+1:
- meilleur auto focus
- meilleur EVF
- meilleure montée en ISO (ou au moins aussi bien avec 40mp)
- meilleur buffer
Le X-T5 n’apporte rien de tout ça.
Et il est même en régression sur certains points! 10-15% de mes photos sont de l’animalier. Le buffer est rédhibitoire et les pixels en plus n’apporteront rien vu qu’il monte pas bien en iso.
Bref, je vais faire durer mon X-T3 quelques années de plus. Et on verra la prochaine génération.
Bonjour, je souhaite changer mon xt 20. Je vois que vous faite de l animalier, est ce que le XT3 vous a toujours satisfait au niveau du focus ? Pas de grand changement avec le xt 5? Merci
@@mickeyh62 je n’ai pas de xt5 donc difficile de juger. Le XT3 est ok en animalier pour l’autofocus à condition d’être essentiellement en mode point et déplacer soi même le point de focus avec le joystick pour cadrer comme on souhaite le sujet. A peu près aucune chance d’y aller avec le tracking ou le mode zone.
L écart de prix avec les US ne pas du aux taxes US de 5 mais à la TVA de 20%, pour moi l intérêt fuji vient des molettes, des couleurs de films et je suis sensible à l écran qui est seulement orientable. Bonne journée.
Fujifilm a repositionné la gamme XT en faisant des compromis volontaires tout en poursuivant le développement des nouveautés nécessaires. Ok, le XT 5 est l'appareil des purs photographes, avec l'ergonomie Fuji traditionnelle...mais...pour 250€ de plus je peux lorgner du côté du XH2... Si je devais changer mon boîtier actuellement, j'avoue que je serais dans le doute. Sinon, en attendant, si on oubliait les specs et on parlait plus de photos, de plaisir de prendre des photos? Je parie que ce XT 5 produit de beaux clichés mais personne ne parle de ça...
Si, Damien en parle sur sa vidéo de présentation du X-T5, disant tout le bien qu'il pense de son nouveau capteur 🙂
Je trouve ce xt-5 dans une position très inconfortable.
Pour 250€ de plus, avec le xh2, on a un meilleur evf et des avantages côté vidéo.
Par ailleurs, le XT-4 va probablement baisser et se trouver à la pelle en occasion et représentera un meilleur rapport qualité prix.
Bien sûr le form factor ne se discute pas, chacun aura sa préférence, mais là, cela de paie avec des specs moindre (légèrement).
Je me dis qu'un xt-5 avec le même capteur que le XT-4, le nouveau processeur, evf... A 1799€ aurait été plus clair dans la gamme.
Mais bon...
Ou alors, il fallait faire que le xh2 soit un xt-5.
Mais pour moi il y en a un de trop.
Damien, je trouve cette vidéo assez incompréhensible. Quand on a regardé la première vidéo dans laquelle vous vantez les mérites du XT 5 sans occulter ses petits défauts. Alors qu’ici vous semblez d’accord avec Pierre boisseaux pour le démonter. ??
Au final, et malgré son nom, j'ai l'impression que le XT5 n'est pas une réelle évolution du XT4 mais une offre parallèle, avec des points différenciants (écran, taille du capteur, grip ou pas) . Ce qui donne des gammes avec 2 offres... XH2 et XH2S côté XH, XT4 et XT5 côté XT.
Faux, y'a un capteur presque 2 fois plus gros
de là à penser que Fuji a encore sur les bras des stocks de X-T4 à écouler... :-))
@@d1kiz tout comme le XH2 et le XHS2
@@louissina8040 donc pas comme XT4
1700 dollars en Amérique le dollar vaut - que l'euro ça fait 1 très grosse différence de prix c'est chaud il est à 2000€ ici
1 dollars = 0,98 euros.
Donc 1700 dollars x 0,98 = 1666 euros
Avec 20% de taxe en France (TVA) = 1666x1,2 = 1999 euros. Voilà pourquoi il est à ce prix la ici...
J'ai toujours un XT3 et à changer je ne prendrai pas un XT5. Je n'ai pas besoin de 40 Mpixels qui demande des cartes mémoire et des disques durs de plus grosse capacité et des objectifs capable de restituer cette résolution. 40 Mpixels pourquoi ? Pour faire des recadrage? A changer je préfère aller sur un X-H2 S pour son meilleur AF. C'est juste le prix qui ma retient encore. ça fait vraiment très cher l'AF ! Avec ce genre de boitier et le CANON R6 II j'ai l'impression que la course au pixels est repartie. Si vous voulez des pixels à foison autant acheter en primo accédant un SONY Alpha R V avec des objectifs de marque tierce comme SIGMA qui sont très bon pour beaucoup moins cher que les objectifs SONY GM
j'ai découvert fuji avec le XT2 venant de Canon (historiquement) et je le trouve superbe... mais en tant que photographe, la vidéo ne m'est pas du tout utile, mise à part pour des vidéo de famille (juste mon fils). Si le XT4 sa qualité c'est la vidéo, RàF. le XT2 est sublime. Pour quoi il y aurait un grip ? pas utile
Toutes ces innovations n’apportent pas grand chose à la photographie
Faites vous de meilleurs photos ?
Faites vous des tirages de vingt mètres carrés ?
J’ai un xt1 et cela me convient très bien
Ont se trompe quand on utilise la rafale!
C’est plus de la photo c’est de la vidéo
Pourquoi pas !
Un intégriste de 77 ans
Bonne journée
J'ai du mal à suivre la logique fuji et leur stratégie, à force de vouloir plaire à tout le monde, il vont finir par perdre leur clientèle fidèle depuis plusieurs années. Je fais plutôt de la photo de voyage et de sport, étant sur le mans sport auto et un fils tri-athlète donc photo vélo course à pied, j'ai le XT3, j'avais quitté olympus (OMD-EM1) pour l'ergonomie des XT avec toutes les molettes sur le boitier, je recherche de la compacité (le xt4 avait pris de l'embonpoint vs XT3, donc le X-H2S ne rentre pas dans mes critères autant aller vers un full frame, il y en a des plus compact et léger) et un autofocus rapide avec un bon suivi (une rafale de 15 à 20 i/s me semble largement suffisant) je rêvais du xt5 mais avec le capteur du X-H2S. Dommage car le XT5 a gagné en compacité. Je veux changer mon XT3 pour un suivi AF plus précis et réactif tout en restant compact. La question que je me pose avait-on besoin d'un capteur 40 Mp en aps-c, proche en fait du fuji à 50 Mp avec le GFX. je trouve que une série XT plus orienté photo et XH plus vidéo était une bonne chose, peut-être qu'un nouveau capteur empilé entre 30-32 Mp aurait été plus judicieux avec l'AF du X-H2S même si la rafale max descendait à 20-25 i/s contre les 40 i/s n'était en rien gênant. Donc un capteur de 30 à 32 Mp avec l'AF du X-H2S aurait contenter aussi bien le photographe de paysage comme celui de sport ou animalier, et les 2 philosophies XT ou XH, un boitier de chaque au lieu de 3 aujourd'hui. Conclusion aujourd'hui j'espère avoir un XT5 S (j'y crois pas trop), sinon il me faut attendre une nouvelle génération ou je vais regardé les autres marques.
Oui moi j'ai besiin de 40 Mpx
Moi la vidéo ne m'intéresse pas ou peu et orienter la com sur la vidéo uniquement m'a éloigné de fuji. Les youtubeurs sont déçus du 5 pas moi
Je pense que la pub est vraiment bonne mais surtout en avance et qu’ils se sont plantés dans les numéros, c’est XT5 qu’ils devaient mettre vs XT6 😆
😅
Oh lala vous me foutez les boules. J ai l impression que le x-t5 est une merde à part ses 40MPix ! Moi qui n arrivais pas à choisir entre les x-h2 et x-h2s maintenant j hésite vraiment avec le x-t5 alors qu au départ j étais ravi en le voyant sur le papier. Alors si je veux faire du concert (calme) de l'architecture et du portrait et que je veux qu un seul boitier finalement je prends lequel ? Apres pour la vidéo il y a le x-s10 ou il y aura sans doute le x-s20.
Pour ton usage, l'X-T5 semble tout à fait adapté.
Un peu triste de lire ça, le X-T5 est un superbe boitier que je vais moi même acheter. 40Mpx a ce prix là, c'est excellent mais il vient avec des compromis, c'est aussi ce que j'essaie d'expliciter. Personnellement, j'estime que la basse lumière n'est pas géniale avec un X-H2 ou X-T5, on perd un stop en montée en ISO par rapport a un X-H2s ou un X-T4, donc pour du concert, j'irai pas sur du 40Mpx en apsc. Par contre, pour de l'architecture ou du portrait, il est tout indiqué !
@@DamienBernal c est mon ressenti en regardant cette vidéo : x-t5 = bof. Pourtant pour un usage amateur très averti il me semble que c est l un des meilleurs choix avec le x-t4. Le problème c est qu un amateur averti a aussi besoin de shooter en basse lumière et s il utilise comme moi des ficale fixes les 40MPix lui permettrons de recadrer facilement.
a mon sens je pense que le xt-5 a été annoncer trop tôt, l’engouement pour les x-h se fait encore ressentir et cela fait de l'ombre au xt-5 qui vient d’être annoncer. c'est une belle erreur marketing de fuji. il faut espacer dans le temps la sortie des boitier surtout quand elle sont de gamme différente.
imaginez que Sony aurai fait la même chose avec le A7IV et A7RV, les sortir avec 1 mois d'intervalle, cela aurai donner la même frustration malgré la différence de prix.
@@acoustikr34, c'est juste, mais c'est aussi lié à ce qui pourrait sortir en 2023. Et là, les fantasmes vont bon train : X-T40, X-S20, X100Z,...
Moi je valide pas xt5 . Déçu j'ai eu le 3 et 4 donc là ils vont en perdre plein . La compacité ça n'a pas de prix et c'est ce qui était bien chez fuji c'était que c'était abordable
Bah le X-T5 est plus compact et plus léger ... a ce niveau là, on devrait être content non ?
@@DamienBernal oui ça c'est bien . Ce que je veux dire c'est qu'il est compact mais qu'il n'y a rien dedans ( ou beaucoup moins ) qu'un xt3 comparé au xh1 a l'époque, la. Il ont inversé les choses. En gros un xh2s c'est quasi même gabarit qu'un a7iv . S'il avait sortie le xh2s en xt5 ( même a 2800) je revenais chez fuji DIRECT pour une compacité qui aurait fait tte la diff. Rien que ça lol
Je suis déçu Damien. Dans cette vidéo, tu démontes l' AF des Fuji en comparaison avec la concurrence. Alors que quand le X-H2S sort, tu fais une vidéo qui annonce un révolution, Fuji au niveau de la concurrence etc... Je l'achète du coup en me disant que c' est du sérieux, sachant bien que l' ergonomie me plait pas du tout, mais prêt au sacrifice pour avoir un AF qui tient la route.... et au final c' est la déception... Faudrait peut etre faire un addendum a la video du H2-S pour au moins alerter ceux qui l' ont pas encore achete....
Bah dans cette video, on dit que du bien de l’af du xh2s ! Vous en etes decus ?
J'espère vraiment avoir mal compris ton propos. Mais tu achètes tu matériel couteux juste en voyant la vidéo d'un youtubeur ?
@@DamienBernal Le boitier donne confiance. Sur l'écran derrière la camera, tout a l'air parfait. C'est facile d' en rester la et de croire que le problème de l'AF est réglé chez Fuji. LE boitier suit la cible, ca a l'air au point. Mais quand on regarde les photos après sur l'écran de l' ordi, on s'aperçoit du taux de déchets. Y a un truc fondamental que Fuji n'arrive pas a régler. Est-ce les moteurs AF? une latence de communication entre le boitier et les objectifs... Le X-H2S est t-il au niveau d'apres toi du nouveau R6 mark II ? ou du Sony ?
@@johnclonier45 Non, sur une scène d'action difficile, un X-H2s va tourner a 70-80% de photo nette alors qu'un R6ii est capable de 95%. Mais le X-H2s correspond a un vrai bon en avant pour Fujifilm qui n'a jamais été aussi proche des autres, qui coutes bcp plus cher, il faut aussi le dire ;) Bien qu'on pourrait arguer que X-H2s et R6ii sont au même prix ... mais bon, l'un est empilé...
Mouais. Une vidéo assez inutile.