ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- #dlaciebie #dubbing #ekonomia #historia #animacja #polityka #liberalizm #ameryka #socjalizm
✨Link do oryginału:
• Why Has “Real” Sociali...
🌟Donejty:
tipo.live/p/so...
👕Vinted:
www.vinted.pl/...
🔵Dołącz do Discorda!:
/ discord
📙Wattpad (moje książki i artykuły):
www.wattpad.co...
🎵TikTok:
www.tiktok.com...
📷Instagram:
...
![Sir Roger Penrose (NOBEL 2020) - Sekret rzeczywistości [DOKUMENT]](http://i.ytimg.com/vi/KIdBLEVIKqc/mqdefault.jpg)
![Sir Roger Penrose (NOBEL 2020) - Sekret rzeczywistości [DOKUMENT]](/img/tr.png)
![Language Genealogy - Why do Polish and Hindi languages sound similar? [🇵🇱]](/img/n.gif)
Dziękuję wam za oglądanie!
Poprawki: połowa filmu mówi o socjalizmie naukowym/komunizmie a nie całości socjalizmu jeśli chodzi o jego definicje.
Socjalizm rynkowy w filmie się nie liczy.
🌟Tipo:
tipo.live/p/something
👕Vinted:
www.vinted.pl/member/143266399-tanierzeczy01
🔵Dołącz do Discorda!:
discord.com/invite/SqWyGdnmHT
📙Wattpad (moje książki i artykuły):
www.wattpad.com/user/KreatywneStudio?
🎵TikTok:
www.tiktok.com/@skowron9?_t=8jL9QQc3qPx&_r=1
📷Instagram:
instagram.com/jaskowron?igshid=OTk0YzhjMDVlZA==
👍👍👍
"Każdy robotnik da sobie radę bez burżuazji, ale żadna burżuazja nie da sobie rady bez robotnika"
Jeśli wszystko jest wspólne to znaczy, że niczyje i można psuć albo o to nie dbać :D
Nie znaczy, no chyba że ty masz takie podejście. Mnie rodzice nauczyli ze wspólne rzeczy szanuje się jak swoje.
Socjalizm jest oparty o dwa aksjomaty, pierwszy aksjomat to aksjomat równości wyniku, drugi aksjomat to, że wszyscy ludzie są identyczni, tzn mają identyczne zdolności, potencjał.
Drugim aksjomatem się nie będzę zajmował, bo on ma znaczenie głównie przy tworzeniu lewicowej propagandy.
Pierwszy aksjomat ma swoją wersję bardziej umiarkowaną i bardziej radykalną.
Radykalna wersja równości wyniku postuluje, że wszyscy mają mieć tyle samo, mają mieć takie same pensje, taki sam majątek (o ile posiadanie majątku prywatnego jest dozwolone w danej wersji socjalizmu), takie same mieszkania, albo w każdym zawodzie ma być 50% kobiet i 50% mężczyzn itd. czyli do wszystkiego się przykłada ten aksjomat równości wyniku i w ten sposób dowiadujemy się jak wszystko ma wyglądać.
Umiarkowana wersja aksjomatu równości wyniku, polega na zmniejszaniu nierówności, czyli w zawodzie całkowicie zdominowanym przez facetów, umiarkowani socjaliści postulują, żeby była kwota na przykład 25% kobiet albo 35% kobiet. Postulują wprowadzenie wysokich pensji minimalnych, żeby zmniejszyć nierówności w dochodach. Wysokie podatki spadkowe, progresywne podatki, czyli im kto więcej zarabia tym większa stawka podatkowa.
Żeby wprowadzić socjalizm oparty o radykalną wersję aksjomatu równości wyniku, faktycznie potrzebne jest wprowadzenie centralnego planowania i likwidacja gospodarki rynkowej.
W wielu krajach wprowadzono gospodarkę centralnie planowaną, wiemy że taka gospodarka kiepsko działa, dużo gorzej od gospodarki rynkowej.
Część socjalistów przyjęła to do wiadomości i zrezygnowała z centralnego planowania, nazywamy ich Socjaldemokratami.
Socjaldemokraci generalnie postulują umiarkowany socjalizm oparty o aksjomat zmniejszania nierówności, wysokie podatki, żeby było z czego wyrównywać nierówności, oraz postulują duży poziom regulacji rynku. Do tego kwoty płciowe, rasowe, dla mniejszości seksualnych itd.
Faktycznie w całej Europie mamy mniej lub bardziej umiarkowany socjalizm.
I tutaj facet się myli, umiarkowany socjalizm nie wymaga centralnego planowania, a on sprowadza socjalizm do centralnego planowania.
Co nie zmienia faktu, że do ściągania tych podatków i wymuszania przestrzegania regulacji, aparat przymusu jest potrzebny.
Im większe podatki, tym większy aparat przymusu musi działać, bo im wyższe podatki, tym więcej ludzi unika płacenia podatków. Im więcej regulacji, tym więcej ludzi potrzeba do kontroli, czy te regulacje są przestrzegane.
Socjaliści generalnie chcą, żeby więcej usług było dostarczanych przez państwo a mniej przez rynek, w tym celu podwyższają podatki, z czego finansują dostarczanie przez państwo usłóg obywatelom.
Jeżeli przez stopniowe podwyższanie podatków osiągniemy opodatkowanie 100%, to ludzie nie mogą nic nabyć na rynku, bo skąd pieniądze, czyli wszystko jest dostarczane przez państwo.
Czyli stopniowe zwiększanie podatków i ilości usłóg dostarczanych przez państwo, jest formą transformacji gospodarki rynkowej w gospodarkę centralnie planowaną.
Ten umiarkowany socjalizm, czyli socjaldemokrację, ciężko nazwać socjalizmem, Może to być jedynie początek drogi do osiągniecia socjalizmu, a nie sama z siebie gałąź socjalizmu.
@@okon7464
Ja Ci tu daje prostą zasadę pozwalającą stwierdzić czy dane rozwiązanie jest socjalistyczne czy nie jest socjalistyczne.
Do tego możesz stwierdzić, czy to radykalnie socjalistyczne rozwiązanie czy umiarkowanie socjalistyczne.
Czyli pozwala zidentyfikować części składowe socjalizmu.
Kilka lat temu rozmawiałem sobie z socjalistą, ja mu mówię że socjalizm zły patrz Wenezuela, a on mi mówi że zła sytuacja ekonomiczna to nie wina socjalizmu, to wina kapitalizmu, bo w Wenezueli tylko 30% gospodarki została znacjonalizowana, a 70% jest prywatne.
Teraz jeżeli myślisz centralne planowanie = socjalizm, brak centralnego planowanie= nie socjalizm, to jak przekonasz opinię publiczną?
Musisz być w stanie wskazywać części składowe socjalizmu i musisz być wstanie wskazać dlaczego te części składowe są socjalistyczne (czyli musisz wskazać, że dane rozwiązanie powstało przez zastosowanie zasady równości wyniku w wersji radykalnej lub umiarkowanej).
Potem oczywiście musisz wskazać, jakie są skutki danego rozwiązania.
W ten sposób możesz obarczyć winą socjalistyczną politykę za problemy spowodowane implementacją socjalistycznych rozwiązań.
Bez tego nie ma skutecznej walki z socjalizmem.
Tak przy okazji, polecam poczytać o Socjalizmie Fabiańskim, to powinno ułątwić zrozumienie moich argumentów.
"Od każdego według jego zdolności, każdemu według potrzeb" to hasło komunistyczne a nie socialistyczne, w socjalizmie jest "Od każdego według jego zdolności, każdemu według pracy"
Przeczytaj przypięty komentarz
@@skowronek6089 sorry nie zauważyłem
@@Centrysta-dc9dt spoko
Nigdy instytucje sterowane odgurnie przez państwo nie będą tak skutecznie zapełniać rynku dobrami konsumpcyjnymi wysokiej jakości jak to ma miejsce w kapitaliźmie.
Tymczasem to co pracownicy wyprodukują często sami nie mogą kupić przez ceny i pensje.
Nie wiem co jest bardziej śmieszne, że sekciarz Von Misesa i szkoły austriackiej krytykuje naukowy socjalizm czy to że można nieironicznie w coś takiego wierzyć i można mieć więcej niż 15 lat
Jaka jest metodologia tego naukowego socjalizmu?