merci et bonjour à toute la classe, au passage conseil: aller sur le site où tout est classé www.jaicompris.com/lycee/math/suite/suite-recurrence.php et aussi www.jaicompris.com/lycee/math/suite/suite-recurrence-complement.php bon courage !
Merci beaucoup pour l'aide je viens de terminer l'exercice avec un ami, votre site est très complet et je compte m'en servir pour mon année de terminale. Merci beaucoup monsieur 🙌
Je pense c'est faux comment tu remplaces 5 par 4 et 3 sans justification Je crois dans le math n'utilise pas ça remplacer sans justification et aussi il n'y pas une règle dit que c'est vrai remplacer comme ça Je ne comprends passsss Quelqu'un expliquer ça
Bonjour, Pour être certains d'avoir bien compris l'enjeu de l'initialisation, voici ma question : Imaginons une propriété P que je démontrer sur l'ensemble des entiers naturels et k un entier naturel. Es que si je vérifie P k fois ( P(1) jusqu'à P(k)) alors es ce que pour l'hypothèse de récurrence je peux supposer P(k - (k - 1)) jusqu'à P(k) ? (J'imagine bien que vérifier autant de P est inutile mais si vous me donnez une réponses positif alors je n'aurais plus d'ambiguïté avec l'initialisation)
je ne suis pas sur d'avoir compris ta question, mais pour comprendre l'enjeu j'ai fait une vidéo où on ne fait pas l'initialisation regarde ici l'exo 12: jaicompris.com/lycee/math/suite/suite-recurrence.php très bonne journée
@@jaicomprisMaths alors je vais simplifier. si je vérifie une propriété P au premier rang n0 et au deuxieme rang n1 et au troisième rang n2 Es que pour HR je peux supposer P(n -2), P(n - 1) et P(n) ?
Bonjour génial la vidéo. Je suis intéressé pas cette exercices. Vous avez d'où il provient ? Livre ? Annales ?site ?. J'espère vous pourriez m'aider avec vos renseignements. Merci et bonne journée ensoleillée (enfin de mon côté elle est ^^)
Merci beaucoup pour ce travail d'une très grande qualité, vous aidez toute une classe à se sortir d'une impasse dans le cours. Merci encore.
merci et bonjour à toute la classe, au passage conseil: aller sur le site où tout est classé www.jaicompris.com/lycee/math/suite/suite-recurrence.php
et aussi www.jaicompris.com/lycee/math/suite/suite-recurrence-complement.php
bon courage !
Super, c'est exactement ce que j'ai fais, comme quoi même un seconde peut réussir et ça c'est grâce à vous merci beaucoup.
Merci beaucoup pour l'aide je viens de terminer l'exercice avec un ami, votre site est très complet et je compte m'en servir pour mon année de terminale. Merci beaucoup monsieur 🙌
Tu es littéralement le boss
Génial tu tombes pile poil pour mon contrôle de lundi. Merci pour tous ces cours !!! 😉😀
Déjà DS ?! Moi c'est vendredi 28 mddrrr
@@Derko240 Et oui c'est la S !
@@alexmach596 moi aussi je suis en S ...
Bonne chance pour ton contrôle alors
@@alexmach596 Merci toi aussi !
oufff tu ma sauver la vie... on fait a Dauphine mais les profs n'expliquent pas du tout... mnt capter
😇😇😇😇
jaicompris.com/index.php
La vidéo de qualité ❤❤
Une possibilité de voir un jour des maths de niveau bac+1 ou bac +2?
oui mais pas tout de suite
il faut d'abord finir lycée et collège et ensuite seulement la prépa
bonjour! Je ne comprend juste pas comment on sait de commencer à n=2 et d'où sort le 5^n au début du raisonnement? Merci!
c'est marqué ds l'énoncé que cette propriété est vrai à partir de n>=2
Je pense c'est faux comment tu remplaces 5 par 4 et 3 sans justification
Je crois dans le math n'utilise pas ça remplacer sans justification et aussi il n'y pas une règle dit que c'est vrai remplacer comme ça
Je ne comprends passsss
Quelqu'un expliquer ça
Merci beaucoup Jtm
Pourquoi avoir utilisé 5 puissance n dans l'exercice alors que le sujet parle de 2,5 puissance n? Merci
j'ai compris la confusion. On énonce une propriété valable pour n>=2, et cette propriété est 5^n>=.....
c'est pas 2,5
voila jespere que c clair
@@jaicomprisMaths ah oui d'accord, c'est clair. Merci!
Bonjour, Pour être certains d'avoir bien compris l'enjeu de l'initialisation, voici ma question :
Imaginons une propriété P que je démontrer sur l'ensemble des entiers naturels et k un entier naturel.
Es que si je vérifie P k fois ( P(1) jusqu'à P(k)) alors es ce que pour l'hypothèse de récurrence je peux supposer P(k - (k - 1)) jusqu'à P(k) ?
(J'imagine bien que vérifier autant de P est inutile mais si vous me donnez une réponses positif alors je n'aurais plus d'ambiguïté avec l'initialisation)
je ne suis pas sur d'avoir compris ta question, mais pour comprendre l'enjeu j'ai fait une vidéo où on ne fait pas l'initialisation regarde ici l'exo 12: jaicompris.com/lycee/math/suite/suite-recurrence.php
très bonne journée
@@jaicomprisMaths alors je vais simplifier. si je vérifie une propriété P au premier rang n0 et au deuxieme rang n1 et au troisième rang n2
Es que pour HR je peux supposer P(n -2), P(n - 1) et P(n) ?
Bonjour génial la vidéo. Je suis intéressé pas cette exercices. Vous avez d'où il provient ? Livre ? Annales ?site ?. J'espère vous pourriez m'aider avec vos renseignements. Merci et bonne journée ensoleillée (enfin de mon côté elle est ^^)
www.jaicompris.com/lycee/math/suite/suite-recurrence.php
@@chris_diouf non mais de quelle livre je veux dire ?le prof la sûrement tiré de quelques pzrt
Je vous aime
Merci
C'est bien
merci!!!!
jaicompris.com/lycee/math/terminaleS-math.php
Comment 😮