Gość jest niesamowity… Sam sobie zaprzecza i podaje z dupy argumenty - jestem po 12 godzinach, jestem zmęczony, mieszkam tu niedaleko, rzadko ktoś tu chodzi … Wszystkie podane przez niego argumenty nie mają nic do zdarzeni !!! I ciągle - jechałem 46 na godzinę, mieszkam tu … Co to zmienia ??? Chłopie, wystąp tu raz jeszcze i przeproś za to tu powiedziałeś. Tyle i aż tyle.
Szanowni Państwo. Znalazłem prawo jazdy w chipsach i nie rozumiem podstawowych przepisów prawa o ruchu drogowym i nie rozumiem najprostszych komunikatów od policjanta, który nie powiedział o tym, że "jeżeli pójdę do sądu, dostanę 30 tysięcy". Nic takiego nie powiedział ale ja będę twierdził, ze tak powiedział. Jestem pępkiem świata, przepisy są dla innych ale absolutnie nie są dla mnie. Żaden pomiar też nie wskazał, że jechałem 46 km/h ale w kółko o tym będę bredził, bo nie znam prawa a jeżeli nawet znam, to udaję, że go nie znam. Wy płaćcie mandaty a ja będę domagał się "pouczenia" za jedno z najpoważniejszych wykroczeń drogowych bo tak mi się należy, bo wracam z pracy, jestem uczciwy i jestem lepszy! Właśnie tacy kierowcy są najniebezpieczniejsi i właśnie takich należy bezwzględnie karać.
W standardowej paczce jest trochę więcej stwierdzeń: "30 lat tak robię i nic się nie stało", "mieszkam zaraz obok", "mieszkam 100 km stąd", "ale ja byłem na środkowym pasie", "ale ja byłem na lewym pasie", "ale ja byłem na prawym pasie", "ale ja nie zmieniałem pasa", "ale ja jechałem x km/h", "nikogo nie było", "było x pieszych, ale x metrów od mojego zderzaka". A teraz wyobraźcie sobie, że policjanci słuchają tego dzień w dzień. Najgorsze z tego wszystkiego jest chyba to, że nawet po spotkaniu z policją ten człowiek dalej nie wie o co chodzi
Spisałeś się jak wieszcz prawie, tylko nikomu i do niczego to nie potrzebne. Wątpię, żeby ktoś z tego coś zrozumiał, bo za długi tekst na dzisiejsze czasy. 😉
@@lipek159 najgorsze jest to, że w wielu przypadkach policja wychodzi przed szereg celem statystyk... Multum zatrzymań nie powinno mieć miejsca. Generują tylko niepotrzebne koszty kosztem zysku dla wiadomo kogo i kosztem statystyk. Nie nagina się prawa, nigdy. A jednak...
Przed kamerą każdy zachowuje się jak człowiek, bo musi. To jest program emitowany szeroko. Chciałbym widzieć to w innym przypadku, kiedy nie ma kamery. I nie myślę o kierowcach tylko.
2:51 ten pan ma rację przepis powinien brzmieć "zabrania się wyprzedzania na i bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, chyba że tuż obok są ogródki działkowe i bardzo niewiele osób korzysta z przejscia" 🤣
Człowieku, czego Ty jeszcze nie rozumiesz? Nie można wyprzedzać bezpośrednio przed przejściem i na przejściu dla pieszych. Nieważne, czy znasz teren. Nieważne, czy jest tam kot, pies czy samo powietrze. Nieważne czy jesteś zmęczony czy wypoczęty. Po prostu w tym miejscu się nie wyprzedza. Te 1500 PLN pozwoli Ci łatwiej zapamiętać ten przepis. Ciesz się, że tak to się tylko skończyło. Poza tym, już tak nieco abstrahując, jeśli jesteś zmęczony po 12h pracy, jak sam powiedziałeś, to chyba przyznasz, że jest to okoliczność, która sprzyja, aby czegoś nie dostrzec w porę. Nic tak nie gubi jak rutyna, a ludzkie oko naprawdę łatwo oszukać. Nie życzę Tobie źle, wręcz przeciwnie, więc po prostu tego więcej nie rób, to wtedy nikt nie będzie się Ciebie czepiać. Zwłaszcza ci "źli" policjanci. Szerokości!
Chłop dostał kwit na 1500 ale dalej nie wie co zrobił źle :) Pewnie rozpowiedział wszystkim swoim znajomym jak opresyjna policja prześladuje go tuż pod domem :D
Okoliczności łagodzące w sprawie wykroczenia: 1. Wraca z pracy po 12h 2. Jedzie z żoną 3. Mieszka tu 4. Zna to przejście 5. Jest zmęczony 6. Jest poważnym człowiekiem 7. Jest za karaniem kierowców 8. Jechał 46kmh 9. Nikogo nie było dookoła 10. Jest późna godzina 11. Nie ma żadnych punktów karnych 12. Policja nie wiedziała z jaką prędkością jechał 13. Jest uczciwym obywatelem Dramat... Zapomniał dodać, że nie zna przepisów i powinien oddać prawo jazdy.
Słusznie dostał mandat. W mojej okolicy tak właśnie zginął młody chłopak. Przechodził przez przejście dla pieszych i jeden samochód się zatrzymał a na drugim pasie przejeżdżał drugi samochód i chłopaka już nie ma. Tłumaczenia że był zmęczony to jeszcze bardziej go pogrążają. A sam manewr wyprzedzania. Pewnie pan zawody sportowe ogląda i jak biegną sprinterzy na 100m na osobnych pasach to jeden drugiego wyprzedza. Wtedy to jasne. Ale jak samochodem jedzie obok innego to już wyprzedzania nie ma.
Nic dziwnego, zadnej akcji społecznej w telewizji. Ktos kto zdawal prawko 10 lat temu nie jest swiadomy takich przepisow. Jeszcze nikt nie mowi ze chodzi o przejscia dla pieszych NIE KIEROWANE, czyli bez sygnalizacji świetlnej.
Ale pomyślcie teraz logicznie. Prawda jest taka, że jak radiowóz jedzie prawym pasem te 43 czy 46km/h. Samochód wyprzedza go na pasach lub powiedzmy 2 metry przed pasami. Co jest w tym złego? Przecież w takiej odległości i tak ten radiowóz by nie zdążył wyhamować aby przepuścić pieszego na pasach. Ten przepis ma sens, ale tylko wtedy gdy do wyprzedzania dochodzi odpowiednio daleko przed przejściem. W takiej sytuacji jak na filmie jest to zwykłe wyciąganie kasy.
hhaha jak ja uwielbiam słuchać tłumaczenia takich Januszy XDDD Powinien mieć zatrzymane uprawnienia, bo chłop nawet nie wie co to jest wyprzedzanie sądząc po jego reakcji.
Co za kretyn. Za kompletna nieznajomość prostych przepisów drogowych to powinien drugie tyle dostać. Niech się koleś zastanowi następnym razem ile moze kosztować leczenie osoby potrąconej na przejściu - wtedy 1500zl wyda mu się groszami- o ile leczenie będzie najbardziej optymistyczna opcja...
Według tłumaczenia "poszkodowanego" - rozumiem, że jak ja będę jechał zmęczony po pracy, wolniutko bo np 45km/h i zobaczę czerwone światło przed skrzyżowaniem, ale dookoła żadnego innego auta - to mogę przejechać sobie spokojnie? Dziękuję, nie skorzystam z porady! Gościu czego jeszcze nie rozumiesz??! Zakaz wyprzedzania bezpośrednio przed i na przejściu dla pieszych! Koniec tematu, płacisz i wyciągasz naukę z lekcji! A jak nie - oddaj prawko i do autobusu! TAK GINĄ PIESI!!!
Zdecydowanie się zgadzam , nalezy temy panu pokazać ilosc udokumentowanych wypadkow na pasach . Ciekawe czy zrozumie. Sam mowi, ze był zmeczony , zatem mogłby kogos przeoczyc
To ja Ci wytłumaczę, ludzie nie nadają tego typu programów, prawo jazdy zrobili lata temu, nie pamięta przepisów, nie zna nowych przepisów, jeździ z pamięci i stanowi zagrożenie na drodze.
Chłopie nie dyskutuj jesteś winny i możesz mieszkać daleko albo blisko to nie tłumaczenie z tego zdarzenia ,i do ponownego szkolenia trzeba się zapisać , a żona zadowolona z ciebie ... jak ktoś 50h to ty 49h na przejściu albo odwrotnie byle ze byś ty nie był kozłem ofiarnym i nie dał się sprowokować ...
5:14. Po co ta przemowa? Znasz zasady skoro masz uprawnienia? A jak nie znasz to prawo działa na twoją niekorzyść. To nie jest koncert życzeń. Albo się stosujesz, albo ryzykujesz.
On wie co mówi policjant. Tylko kwestionuje ogromny mandat w wysokości 1500 zł lub szantaż, że jeśli go nie przyjmie to może być 30000. Czy Ty wiesz ile czasu normalny Polak musi na to pracować ?
@@izbek1515 No właśnie nie bardzo wie. Policjant mówi mu, że wyprzedzany przez niego samochód zasłania przejście dla pieszych i dlatego nie powinien tego robić, a on dalej gada swoje. Ja wiem, ile to jest 1,5 tysiąca, dlatego nie wyprzedzam na przejściach dla pieszych.
widać , że typ nie odróżnia wyprzedzania od omijania i wymijania - jak taka osoba ma przestrzegać przepisów skoro ich nie rozumie, nie zna podstawowych pojęć? Powinni od razu zatrzymywać prawo jazdy
Nie no piszecie ze wjebali go na minę, akurat tutaj jechali cały czas ok 43km/h z GPS czyli licznikowe prawie 50 nie hamowali przed pustym przejsciem co też często można zaobserwować. Przepis nie jest zły nie powinno się wyprzedzać na przejściu, trzeba się pilnować.
Zapłać to 1500zł i nie pierdol kocopołów, zawiniłeś i te pieniądze to najniższy wymiar kary, a co gdyby te 1500zł wymienić na wyrok więzienia za zabicie kogoś w ten sposób na pasach? Druga sprawa, co to ma do rzeczy, że on mieszka niedaleko? Jak pojedzie na drugi koniec kraju to też tak będzie ściemniał żeby się wybielić?
ci ludzie w ogóle sobie nie zdają sprawy ze swojego zachowania, człowiek który wyprzedza na przejściu i jeszcze się wykłóca już się chyba tego nie nauczy, po prostu powinien tracić prawo jazdy
„Chciałem pouczenie…” Nieeee panie Areczku. Pouczenie jest dla tych co nie znają przepisów i okazują skruchę. Dla tych co nie znają przepisów i się rzucają, jakby je znali, jest mandat.
5:12 Najlepszym było zdziwienie (1:23 ...co pan mówi?...), że wyprzedzał. Przecież tylko jechał, dobrze znał to przejście, tam mało kto przechodzi, działki, jest rozkojarzony po pracy, jedzie z żoną i inne takie tam. Pewnie myślał, że jak walnie dzieciaka przy prędkości 40-46 km/h to dzieciak się pozbiera i pójdzie dalej a tutaj takie restrykcje i tak w ogóle to prześladowany politycznie bo politycy wymyślili ten przepis. Ale daję plusa za zaorywujące wystąpienie ku przestrodze innym.
Ale kabaret z tym typem XD gość ewidentnie nie ma kompletnie pojęcia o ruchu drogowym i widać w rozmowie z nim że sam nie wie co plecie XD Panie Marku i pani Beato dziękuje za ten odcinek!
Ominąłem bokiem on nawet nie wie co to jest wyprzedzanie i cały czas gada że ominął bokiem a mandat dostał za wyprzedzanie, to po co przyjmował jak mówi że omijał bokiem a mandat za wyprzedzanie???
Jestem zaskoczony że tvp wrzuciło tą wstawke z tym wywiadem, moim zdaniem przepis pułapka bo policja tylko czekała aż ktoś minimalnie ją wyprzedzi jadąc wolniej aby odpalić bomby, sam staram się tego trzymać i raczej nie zdarzyło mi się jeszcze wyprzedzić ale są sytuacje stykowe np wyjazd na droge tuż przed przejściem, ktoś włacza się do ruchu przed samym przejściem i wedle tego prawa mimo że dopiero się włączył i jedze 10km/h ja mam ostro hamować aby go przypadkiem nie wyprzedzić, a takich rozwiązań drogowych jest masa. Więc potrzeba tu jakiejś reformy bo o ile uważam że to słuszne że nie wolno o tyle trzeba uwzględnić jakieś różne przypadki
Uważaj bo coraz wiecej kozaków z kamerkami tak jeździ...hamowanie bez powodu do 20km przed przejściem by miec nagranie do internetu ewentualnie szantaż za kasę
Gościu za głupie pieprzenie i brak wiedzy że kogoś wyprzedzał a nie omijał itd itp powinien od razu dostać Surowy mandat plus pół roczny kurs z P R D i conajmniej dwie gumy żeby nie zapomniał Bez mózgie Yeti !!
Ale pieprzy gościu - będąc zmęczonym i rozkojarzonym po 12h pracy, tym bardziej powinien się pilnować na drodze, szczególnie przy pasach - a nie jechać jak jaśnie państwo bo on po pracy i uważa, że w takim przypadku może łamać przepisy.
Zacznijmy od tego ze w cywilizowanym kraju takie przejścia powinny być tylko i wyłącznie z sygnalizacją na żądanie. Ale mamona ważniejsza niż życie pieszego.
Dokładnie tak jak pisałem że powinien być zapis że jeśli osoba przyjmująca mandat która swoim zachowaniem świadczy o niezrozumieniu problemu, tak samo osoba która nie przyjmuje mandatu za to wykroczenie poza wnioskiem skierowania do sądu i jednocześnie skierowanie kierowcy na ponowny kurs prawa jazdy
@@Podroznik_iti nieprzyjęcie mandatu jest formą odwołania się od decyzji policjanta, żeby można się było bronić w sądzie gdy jesteśmy przekonani o swojej niewinności. Więc nie może być mowy o skierowaniu na kurs przy takiej odmowie. Ale może już sąd, przy wyroku podtrzymującym winę kierowcy mógłby tak zrobić na wniosek policjanta, na zasadzie „ podczas kontroli kierowca wykazywał kompletną nieznajomość przepisów i powinien powtórzyć kurs”
Mandat się należy i tyle. Ludzie są nieświadomi zagrożenia. Niech uderzy w pieszego z tą prędkością 46km/h bo twierdzi ze to żadna prędkość, może dla niego ale dla pieszego śmiertelna, Jest zmęczony i rozkojarzony to czemu naraża innych uczestników ruchu i wsiada za kółko
ja pierdziele ale osioł.... takie jest prawo i koniec! kropka. chociaż by obok jechali 15km/h to masz jechać tak samo, i nawet jakby w promieniu 100km nie było żywej duszy nie możesz wyprzedzić! i tyle. ehhhh... a BTW w zeszłą sobotę mi się upiekło w drodze na lotnisko :) miałem janosika włączonego i powiedział mi fotoradar... myśle jaki fotoradara przecież tutaj nie ma nigdy nie było.... ale stała policja :) włąściwie to już się zbierała do domu jak sam policjant powiedział :) miałem 62/50. Patrzy janosik na telefonie i pyta i co nie ostrzegł :) a ja no nie fotoradar pokazywał i jakoś mu nie uwierzyłem :) a jedziemy na lotnisko na krótki wypad do włoch. Popatrzył w auto, wszyscy zapięci (trójka dzieci w fotelikach), poszedł sprawdzić dokumenty wrócił stwierdził, że wszystko ok proszę jechać ostrożnie, dowidzenia ..uf :) 100zł zaoszczędzone :)
Pan z Jaguara pewnie nie obejrzy ale gdyby jakimś trafem się tak stało to szkoda że przyjął pan mandat, bo w sądzie po obejrzeniu tego materiału mam nadzieję że nie mieli skrupułów żeby przyznać panu grzywnę nie 1500 a co najmniej 15000 pln
Emil pójdź krok dalej, jeśli ktoś napisze coś mało spójnego z przepisami tutaj na forum to niech od razu zabiorą mu prawo jazdy - będzie szybciej i bezpieczniej. Jesteś z PiSu czy ZOMO? 😂
1:57 co pan mówi ?? tak? Jeśli jedziemy w tym samym kierunku to go wyprzedzam? Wszystko doskonale obserwowałem, ale jestem zmęczony po 12 godzinach pracy. Ile jechałem??? I dalej nie rozumie co zrobił, dramat.
"Jestem jak najbardziej za karaniem kierowców", ale nie mnie, kiedy popełniam jedno z najniebezpieczniejszych wykroczeń w ruchu drogowym. I tak, wygląda pan na bardzo niepoważnego człowieka
no, chłop nie rozumie co zrobił, mówi o prędkości, o tajnym samochodzie itp. a mandat za coś innego zupełnie :) fakt, że mandat ogromny, dobrze żeby pieszych karać też. Ale oskarżanie policji to zwykłe chamstwo.
@@michud71 z głową mam to, że mam w niej wyobraźnie. To jest przejście dla pieszych i często mowi się jak nieodpowiedzialnie sie zachowują. Więc nie tyko kierowcy muszą uważać. Mam nadzieje, że ogarniasz....
OK. Gość z Jaguara oczywiście był winny. Nie ma o czym dyskutować. A czemu szanowni państwo redaktorzy i eksperci nie skomentujecie sprawy wyprzedzających radiowozów, które ostatnimi czasy wypływały do sieci garściami? 🙄 Czy policjanci zostali ukarani? Czemu zapadła cisza w tym temacie? 🙄 Czy może jednak wystarczyło "okazanie skruchy" jak w przypadku komendanta w Gdańsku, który nabroił podczas prywatnego przejazdu i otrzymał pouczenie... 🙄
Ja jestem taką sobą o które pytasz co do dyskusji ma ten temat. Byłem Instruktorem Nauki Jazdy, miłośnikiem analizowania Przepisów i jak się to ma do śmiertelnych bardzo częstych wypadków w takiej właśnie sytuacji. Chłopie nawet nie wiesz jak nie masz racji i jak wiele setek a nawet tysięcy trupów rocznie w Polsce, wynika z takich lub podobnych zachowań.Twoje oburzenie wynika z kompletnej nie znajomości nie tylko przepisów ruchu drogowego ale też żadnej świadomości co do zagrożenia w takich sytuacjach. Całe mniejsze miasto rocznie jest chowane w trumnach po takich właśnie lub innych sytuacjach. Kwalifikujesz się do zatrzymania Prawa Jazdy. Nie ma znaczenia czy jedziesz 50 km/h czy pojazd obok Ciebie którego wyprzedzasz jedzie 10 km/h i nie ma żadnego znaczenia czy Ty niby widzisz czy nie widzisz bo po pierwsze: guzik widzisz jak potwierdzają statystyki wypadków i moje wieloletnie doświadczenie np. przechodzą dzieci i osoby o małym wzroście i inni których zasłoni inny pojazd przez Ciebie wyprzedzany, po drugie bez względu czy jesteś pewny czy nie, że tam nie idzie pieszy, nie wolno Ci wyprzedzać na przejściach i bezpośrednio przed nimi. Nie ma znaczenia jak inteligentny i wykształcony jesteś, bo ludzie po trzech fakultetach są takimi samymi osłami drogowymi jak inni. Nie chodzi o to czy jesteś poważny i uczciwy, wielu takich jak Ty, nie mających świadomości, zabija ludzi na drogach. Nie ma tu mowy o złośliwym zachowaniu Policjantów wobec Ciebie. Pouczenia to oni dają w sprawach, które nie są obarczone największą ilością trupów na drogach, a Twoje zachowanie jest jednym z pierwszych miejsc co do zabitych nad drogach. Jeśli bym widział że Twoje przewinienie wcale nie jest aż tak straszne, to bym Ciebie tu bronił ale Twój brak znajomości przepisów i brak świadomości zagrożeń i to co mówisz jeszcze z pretensjami 😕jest tak przerażające, że mi ręce opadają. Kiedyś też taki byłem ale zacząłem zapoznawać się z tematem i zmieniłem zdanie o 180 stopni. Pozdrawiam Cię serdecznie.
Gość chyba faktycznie ma prawko z chipsów 😳 Popełnienie jednego z groźniejszych wykroczeń tlumaczy zmęczeniem i brakiem koncentracji czyli podstawowymi rzeczami które decydują czy się powinno wsiadać za kółko czy nie. Kosmita jakiś.
gościu nie dostałeś mandatu za prędkość, ignorancja tego kierowcy mnie poraża. Jestem kierowcą zawodowym i takie sytułacje to norma, i tak taki mandat dla pana jest ferr
Masakra co za Typ gość nie rozumie co zrobił, on nie wyprzedzał, policja sie czepia.... masakra. Może się czepia ale akurat w tym wypadku kara jeste w pełni uzasadniona.
Co to za dzban... Co kogoś obchodzi, że mieszka obok i jedzie zmęczony z pracy - niech jeździ komunikacją miejską skoro nie zna jak widać przepisów. Wykonał zabroniony manewr wyprzedzania na przejściu dla pieszych i dyskutuje z tym jakby na prawdę nie miał zielonego pojęcia o tym przepisie. Jeśli zamiast policji jechał by prawym pasem traktor 25km/h, to on też musiałby wtedy dostosować prędkość i przejechać równą tej traktora - czy to takie trudne do zrozumienia? I jeszcze tutejszy i mówi, że dobrze zna okolicę a zatem też doskonale wie gdzie znajduje się owo przejście, no trzymajcie mnie, bo spadnę z krzesła z niedowierzania albo chyba ze smiechu.
Proszę zaczac czytać przepisy drogowe a nie polecać jakieś fora, a to że Pan blisko mieszka to nie znaczy że wie pan o której każdy sasiad przechodzi przez te przejscie.
Wszędzie trąbi się o zakazie wyprzedzania na przejściu. Mandat 1500zł. A i tak nadal znajdują się barany które ten przepis łamią. Ten mandat to najniższy wymiar kary bo mógł Pan na tym przejściu kogoś zabić. Wysokość kary za to wykroczenie powinna być regularnie zwiększana by raz na zawsze pozbyć się tego problemu z dróg. A jeśli mandat nie działa, odbierać prawa jazdy.
Zgadza się, ale łatwo na to się naciąć. Wiem o tym, uważam na to a i tak wczoraj wyprzedziłem. Auto przede mną skręcało w lewo, więc ledwo się toczyło przed tymi pasami. Też zwolniłem ale na małej prędkości rzędu 30 km/m i tak minimalnie wyprzedziłem. Nie ma na to mocnych - wiele takich wyprzedzeń nie niesie za sobą żadnego zagrożenia ale prawo jest ślepe.
Wszyscy wiedzą że te wypadki zdarzają sie kiedy pojazd wyprzedzany stanie przed przejściem a nie jedzie.... Ten przepis to czysta maszynka do robienia pieniedzy.
Typowy Janusz. Mówi o wszystkim tylko nie o swoim przewinieniu. Tak, jest fair bo dzięki temu jutro zanim wyprzedzisz na przejściu przy 120/h to się może zastanowisz. A teraz marsz do kąta i przemyśleć swoje zachowanie.
Nauczanie kierowców trawa juz chłopie od wielu lat, a ty sie nagle urwałeś z choinki bo nie wiedziałem nawet, ze taki przepis istnieje. Jesli nie znasz tego przepisu, ktory jest jeden z najwazniejszych to przesiadz sie na Tramwaj. Pożaliłeś się na wszytstkich tylko nie na samego siebie.
Ja bym to nazwał tresurą, wypasem i przyzwyczajaniem/oswajaniem od schematów/szablonów/formułek/regułek czyli badziewia. To nie jest nauka sztuki/filozofii jazdy, a wpajanie, wszczepianie, zakorzenianie, umacnianie, utrwalanie ślepoty i fanatyzmu. Nauka skończyła się wraz z rokiem 89 i mamy tylko iluzję, atrapę, fasadę, parodię, bo tak się opłaca, tak jest korzystnie, optymalnie dla systemu i jego beneficjentów/interesantów. Dlatego wiara w naukę i edukację jest szerzona i podtrzymywana. Tresowana gawiedź wszystko łyknie za prawdę objawioną. Nikt nie ma interesu i nikomu nie zależy by uczyć autonomicznej, odpowiedzialnej, partnerskiej, symbiotycznej jeździe. Podobnie legislatorzy/ustawodawcy prześcigają się w kreatywnej kreatywności i czarują, zaklinają, obłaskawiają gawiedź, że te absurdy, kurioza, śmieci są bardzo ważne, istotne, na wagę złota. Szopka, kpiny i pośmiewisko :)
@@Bandzior881 Nie, no nie był idealny, ale bardziej normalny, ludzki, sprawiedliwy, ludowy, dostępny, przyjazny, przychylny dla każdego :). No ale cóż nie spodobał się panu Jezuskowi i jego wyznawcom/zwolennikom, którzy w zwyczaju, tradycji, w naturze, w genach i w DNA mają krzyżowanie i gwieżdżenie owieczek i baranków, manię, obsesję na punkcie władzy, dominacji i kontroli/nadzoru nad owczarnią :) To w wyniku tej gwiezdno-krzyżowej miłości PRL upadł. No ale cóż nie był błogosławiono-sakralizowano-namaszczono-natchnionym systemem/ustrojm i nie spodobał si wyższym siłom/wpływom sakralno-astralnym :):) Gwiezdno-krzyżowe siły/wpływy miały swoje plany, cele, które chciały jak najszybciej zrealizować i udało im się tego dokonać w 89 roku :)
@@Bandzior881 To nie komuszki donosiły, a katolusie w przebraniu komuszków. Jako przykład może posłużyć 'komuszek" Kwaszek, który całował błogosławioną rączunię Jasia Pawełka kremówkowego :) i ratyfikował konkordacik na klechusiów. Z czystej "komuszej" miłości :) No i też zwołał komisję majątkową, by ta wyceniła majątek do rozdanie nowym rolnikom w sutannach :):) Powiedz mi jak tym dwóm panom nie było głupio, krępująco w tym papaj mobilu? Komuszkowi kwaszkowi powinna ręka uschnąć w momencie dotknięcia ręki JP2, a ręka JP2 powinna sparszywieć :) Ach ludzie tak ryzykują :)
@@Bandzior881 Widzisz mój ojciec w komuszkowej Polsce przynajmniej kursy robił za pół darmo. za odpracowanie. Teraz bulisz srebrniki prywaciarzykom/wyzyskiwaczom, którzy i tak prawie niczego nie uczą, poza nauką wiary i ufności w system, poza czarowaniem/zaklinaniem, bezgraniczno-bezwarunkowym, ślepym poddaniem/uległością/podległością/podporządkowaniem. No bo zasadą święta kapitalizmu jest wszystko robić najniższym nakładem, a zyskać krocie. To podejście, nastawienie wpływa, odbija się i przekłada na wszystko i wszystkich. Dlatego prywatka niczego więcej nie zaoferuje i nie zaproponuje, bo nie chce i nie musi. Sam sobie określa, ustala, wyznacza próg i poziom opłacalności i niezbędnego minimum dla gawiedzi. Dlatego hoduje, tresuje się, produkuje i wypuszcza ludzką owczarnię, bo godne to i sprawiedliwe, słuszne, zasadne, potrzebne, pożądane, przyzwoite, szlachetne, korzystne, opłacalne, konieczne i zbawienne :):):)
Ależ tu obrońców tego pajaca. Prawda jast taka ze jezeli ten facet by potracił kogos z was i byla by sprawa w Sądzie to pierwsi byście wyciągnieli argument ze facet byl juz kiedys karany za wyprzedzaniu na przejściu.
jagular fajny, kierowca juz strasznie slaby i jeszcze sie spiera. jeszcze mowi o zmeczaniu, o rozkojarzeniu i jakie ma do tego prawo. czyli bedac zmeczonym i rozkojarzonym jak kogos rozjedzie to wszystko cacy bo on mial prawo. a nie ze zmeczenie i rozkojarzenie to przeslanka do tego aby jednak nie wsiadac za kolko jak stwarza sie zagrozenie. co najlepsze kompletnie nie pojmuje tego co zrobil i jeszcze czuje sie pokrzywdzony. ze policjanci mieli tyle cierpliwosci i nie potraktowali powaznie pierwszej odmowy przyjecia mandatu...
@@PiotrPilinko ile to juz razy w tym programie kierowca po zatrzymaniu zdziwiony jest chocby definicja wyprzedzania i obrazowo jego dokumentami takiemu pokazuja ;) nietety tacy jezdza po drogach i co najlepsze uwazaja, ze swietnie jezdza, idealy. a policja... no czepia sie! kuriozum
Takich "kierowców" z powrotem na kurs nauki jazdy , skoro nie wiedzą co to wyprzedzanie. Wsiadając za kierownicę nie można być rozkojarzonym. Zakaz wyprzedzania przed przejściem dla pieszych nie zależy od prędkości . Przekroczenie prędkości to osobne wykroczenie.
Ten Janusz drogowuy tylko się pogrążył, jest jak CKM- Ciężko Kapujaca Maszyna skoro nie odróżnia przepisów ograniczenia prędkości od zakazu wyprzedzania/ omijania przed pasami i na pasach 🤣🤣😕
Ile tutaj komentarzy? Wy macie ludzie prawa jazdy? Te mandaty mają was zakodować, że przed przejściem dla pieszych się nie wyprzedza! Na tym nikogo nie będzie, na następnym też nie, ale pojedziecie na kolejne i pier**cie dziecko na hulajnodze, bo "wtargnie". Ludzie nauczcie się jeździć samochodem i zakodujcie sobie ten przepis, że na przejściach nie wyprzedzamy!
1500 zł za taki manewr. Dla niektórych być może za dużo. Ale niech sobie pan odpowie, czy gdyby to był radiowóz oznakowany, to czy by go wyprzedził. Pan Marek tutaj sam mówi, trzeba wyrobić sobie nawyk wyrównywania prędkości przed przejściem, ten kto się tego nauczy, mandatu nie dostanie, za to inni jak dostaną 1500 zł to sobie ten nawyk wyrobią automatycznie, jak zaboli po kieszeni.
Jak się nie zna przepisów to nie siada się za kierownicę, bzdury gadasz człowieku, dla Ciebie bezpieczeństwo pieszych nic nie znaczy, wszystkich karać ale Ciebie to tylko pouczać?
OMG!!!! On nawet nie odróżnia, co to jest omijanie, nie wie, że jak jedzie szybciej od auta obok, to wyprzedza, mija bokiem(?). I to kluczenie, zmienianie słów policjanta - sąd nie miał dać 30 tys. tylko do 30 tys. I policjant nie jechał prywatnym samochodem. Brak wiedzy o przepisach ruchu drogowego jest przeogromny.. Takiego prawka, to nawet w chipsach nie znajdziesz.
Na pocieszenie niech sobie Pan pomyśli, że być może dzięki temu, że dostał Pan tak wysoki mandat i dzięki temu wystąpieniu, niektórym kierowcom włączy się w końcu alarm, co być może uratuje życie komuś, kto mógłby zginąć pod kołami wyprzedzającego auta.
Nie rozumiem? Skoro przed kursem na prawo jazdy KAŻDY składa własnoręcznym podpisem deklaracje, że (taki podpis widnieje na dokumencie prawo jazdy) będzie przestrzegał i stosował się do przepisów ruchu drogowego, to dlaczego jest takie powszechne oburzenie, że są kary (niezależnie od wysokości) za nie przestrzeganie tych zasad?
Bo stawki obecne to pop prostu nabijanie kabzy. Rekompensata rządzących dla budżetów powiatowych, po oszwabieniu ich na podatkach w ryczałcie, które w nich zostawały. Efekty nowego podatkowego ładu. Podobnie z nowymi wymaganiami przy przeglądach okresowych - podnieść opłatę to nie wygląda dobrze. Ale spowodować że przyjedziesz tam dwa razy - to przecież twoja wina i stanu twojego auta. I tylko sobie pyski wycierają że to przecież dla zwiększenia bezpieczeństwa.
@@andycross3629 Czy jestes diagnosta policjantem, szkoleniowcem, egzaminatorem? Warto poznac inne punkty widzenia. Mandaty na drodze nadal nie spelniaja dwoch funkcji: nie sa forma kary nieuchronna a wrecz skrajnie sporadyczna, dotkliwosc kar jest tez sporadyczna, tutaj na szczescie byla i z czasem moze pojawi sie zrozumienie kierujacego.
Najbardziej żenujące jest tu wysłuchiwanie wymówek tych osób, które zostały zatrzymane i pouczone lub ukarane mandatem. Z jednej strony rozumiem, ale trochę pokory jednak.
Chłopie, nie masz pojęcia o podstawach ruchu drogowego. Wyprzedzanie mylisz z omijaniem a jakby ktoś z twoich bliskich zginął na tym przejściu to byś poszedł do sądu, żeby ukarać sprawcę. Wrzuć prawko do kibla i kup miesięczny na autobus.
"mieszkam tutaj niedaleko", "znam to przejscie", "nie mam punktow", "jade 46 na godzine" - aha, nie no to pan moze wyprzedzac przed przejsciem prosze bardzo
Tym bardziej jak zna ten teren to powinien juz z automatu wiedziec ze tam jest przejscie i sie nie wyprzedza , nie ma punktów ? no to juz ma, jedzie 46 km/h no to niech sprobuje z tak niska predkoscia wjechac w pieszego i zobaczyc czy nic mu sie nie stanie ehh tez mi tlumaczenie.
Co za kretyn. Aż z nerwów kartki mandatu przekładać zaczął. Zabrać prawo jazdy i wysłać na egzamin. Tłumaczenie, że on tu mieszka. Zerowy brak szacunku do prawa. Przez takich ludzie giną.
Nie. Temu panu nie należy się mandat. Mandat należy się komuś, kto wie i rozumie co narozrabiał. Ten pan nie rozumie i zrozumieć nie chce, bo najwyraźniej nie zna przepisów i jest przekonany, że ma prawo decydować, kiedy przepis go dotyczy i ma zastosowanie, a kiedy nie. Pan najwyraźniej jedyny przepis jaki zna, to ten o prędkości maksymalnej i w ogóle nie rozumie swojej winy, bo jest przekonany, że jeśli nie przekroczył prędkości, to przepisów nie złamał. Dlatego sprawa powinna zostać skierowana do Sądu, który powinien na pana nałożyć karę za wykroczenie i odebrać uprawnienia za nieznajomość przepisów.
Gość jest niesamowity… Sam sobie zaprzecza i podaje z dupy argumenty - jestem po 12 godzinach, jestem zmęczony, mieszkam tu niedaleko, rzadko ktoś tu chodzi … Wszystkie podane przez niego argumenty nie mają nic do zdarzeni !!!
I ciągle - jechałem 46 na godzinę, mieszkam tu …
Co to zmienia ???
Chłopie, wystąp tu raz jeszcze i przeproś za to tu powiedziałeś.
Tyle i aż tyle.
Szanowni Państwo. Znalazłem prawo jazdy w chipsach i nie rozumiem podstawowych przepisów prawa o ruchu drogowym i nie rozumiem najprostszych komunikatów od policjanta, który nie powiedział o tym, że "jeżeli pójdę do sądu, dostanę 30 tysięcy". Nic takiego nie powiedział ale ja będę twierdził, ze tak powiedział. Jestem pępkiem świata, przepisy są dla innych ale absolutnie nie są dla mnie. Żaden pomiar też nie wskazał, że jechałem 46 km/h ale w kółko o tym będę bredził, bo nie znam prawa a jeżeli nawet znam, to udaję, że go nie znam. Wy płaćcie mandaty a ja będę domagał się "pouczenia" za jedno z najpoważniejszych wykroczeń drogowych bo tak mi się należy, bo wracam z pracy, jestem uczciwy i jestem lepszy!
Właśnie tacy kierowcy są najniebezpieczniejsi i właśnie takich należy bezwzględnie karać.
W standardowej paczce jest trochę więcej stwierdzeń: "30 lat tak robię i nic się nie stało", "mieszkam zaraz obok", "mieszkam 100 km stąd", "ale ja byłem na środkowym pasie", "ale ja byłem na lewym pasie", "ale ja byłem na prawym pasie", "ale ja nie zmieniałem pasa", "ale ja jechałem x km/h", "nikogo nie było", "było x pieszych, ale x metrów od mojego zderzaka". A teraz wyobraźcie sobie, że policjanci słuchają tego dzień w dzień. Najgorsze z tego wszystkiego jest chyba to, że nawet po spotkaniu z policją ten człowiek dalej nie wie o co chodzi
Spisałeś się jak wieszcz prawie, tylko nikomu i do niczego to nie potrzebne.
Wątpię, żeby ktoś z tego coś zrozumiał, bo za długi tekst na dzisiejsze czasy. 😉
@@lipek159 najgorsze jest to, że w wielu przypadkach policja wychodzi przed szereg celem statystyk...
Multum zatrzymań nie powinno mieć miejsca. Generują tylko niepotrzebne koszty kosztem zysku dla wiadomo kogo i kosztem statystyk.
Nie nagina się prawa, nigdy. A jednak...
A Pan policjant - występujący tu od lat - nadal ma anielską cierpliwość i spokojnie potrafi tłumaczyć.
Pozdrowienia za wytrzymałość 👋
Nerwosol pije przed nagraniami :)
a tak serio, to kary są za niskie, oraz przepis o pierwszeństwie pieszych jest powodem większej ilości wypadków
@@paula131978 tak na serio to znaczną część tych "kierowców" należy kierować na badania psychologiczne.
Przed kamerą każdy zachowuje się jak człowiek, bo musi. To jest program emitowany szeroko.
Chciałbym widzieć to w innym przypadku, kiedy nie ma kamery. I nie myślę o kierowcach tylko.
Ten facet kwalifikuję się do odebrania prawo jazdy, bo niczego nie rozumie.
Jeszcze się tłumaczy ominolem, typ jeździ samochodem a wyprzedzania z ominiemciem nie rozróżnia, kto wydał Panu prawo jazdy?
@@malibusl13nd Chipsy Lays
2:51 ten pan ma rację przepis powinien brzmieć "zabrania się wyprzedzania na i bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, chyba że tuż obok są ogródki działkowe i bardzo niewiele osób korzysta z przejscia" 🤣
Człowieku, czego Ty jeszcze nie rozumiesz?
Nie można wyprzedzać bezpośrednio przed przejściem i na przejściu dla pieszych. Nieważne, czy znasz teren. Nieważne, czy jest tam kot, pies czy samo powietrze. Nieważne czy jesteś zmęczony czy wypoczęty. Po prostu w tym miejscu się nie wyprzedza. Te 1500 PLN pozwoli Ci łatwiej zapamiętać ten przepis. Ciesz się, że tak to się tylko skończyło. Poza tym, już tak nieco abstrahując, jeśli jesteś zmęczony po 12h pracy, jak sam powiedziałeś, to chyba przyznasz, że jest to okoliczność, która sprzyja, aby czegoś nie dostrzec w porę. Nic tak nie gubi jak rutyna, a ludzkie oko naprawdę łatwo oszukać. Nie życzę Tobie źle, wręcz przeciwnie, więc po prostu tego więcej nie rób, to wtedy nikt nie będzie się Ciebie czepiać. Zwłaszcza ci "źli" policjanci.
Szerokości!
Jeżeli jest się zmęczonym nie wsiada się za kierownicę tylko korzyst z komunikacji miejskiej.
Chłop dostał kwit na 1500 ale dalej nie wie co zrobił źle :) Pewnie rozpowiedział wszystkim swoim znajomym jak opresyjna policja prześladuje go tuż pod domem :D
Var jasno pokazał, że był na spalonym.
😂😂😂
No wypuscił sie chłop 😁
5:25 Ominąłem, nawet nie wie czym jest omijanie a wyprzedzanie... i jeździ taki po drogach xdd
Okoliczności łagodzące w sprawie wykroczenia:
1. Wraca z pracy po 12h
2. Jedzie z żoną
3. Mieszka tu
4. Zna to przejście
5. Jest zmęczony
6. Jest poważnym człowiekiem
7. Jest za karaniem kierowców
8. Jechał 46kmh
9. Nikogo nie było dookoła
10. Jest późna godzina
11. Nie ma żadnych punktów karnych
12. Policja nie wiedziała z jaką prędkością jechał
13. Jest uczciwym obywatelem
Dramat... Zapomniał dodać, że nie zna przepisów i powinien oddać prawo jazdy.
Beka z takich ludzi, ma prawko pewnie z 20 lat i nie zna podstawowych przepisów. W ogóle mi go nie szkoda.
w punkt
Czternasta okoliczność łagodząca w sprawie o wykroczenie:
14. Panowie jechali czterdzieści tajnym samochodem 5:22
Słusznie dostał mandat. W mojej okolicy tak właśnie zginął młody chłopak. Przechodził przez przejście dla pieszych i jeden samochód się zatrzymał a na drugim pasie przejeżdżał drugi samochód i chłopaka już nie ma. Tłumaczenia że był zmęczony to jeszcze bardziej go pogrążają. A sam manewr wyprzedzania. Pewnie pan zawody sportowe ogląda i jak biegną sprinterzy na 100m na osobnych pasach to jeden drugiego wyprzedza. Wtedy to jasne. Ale jak samochodem jedzie obok innego to już wyprzedzania nie ma.
mieszkam niedaleko, jestem po pracy zmeczony i rozkojarzony wieć mogę !!
Po wypowiedzi pana ukaranego ...nie chcę takiego kierowcy na polskich drogach.
Większość jest takich, którzy podstawowych przepisów nie ogarniają XD
Ten facet nie rozumie za co dostał mandat. Nie zna do końca przepisów ruchu drogowego - nie powinien mieć 'prawka'.
w ogóle nie zna. Mówi że OMINĄł radiowóz.
Rozumie tylko zasada jest jedna.
Palić głupa do końca.
Wiele razy mnie to uratowało przed mandatem 😄
Nic dziwnego, zadnej akcji społecznej w telewizji. Ktos kto zdawal prawko 10 lat temu nie jest swiadomy takich przepisow. Jeszcze nikt nie mowi ze chodzi o przejscia dla pieszych NIE KIEROWANE, czyli bez sygnalizacji świetlnej.
@@kjungst ja zdawałem prawko trochę wcześniej niż 10 lat temu i jakoś o tym się dowiedziałem.
Ale pomyślcie teraz logicznie. Prawda jest taka, że jak radiowóz jedzie prawym pasem te 43 czy 46km/h. Samochód wyprzedza go na pasach lub powiedzmy 2 metry przed pasami. Co jest w tym złego? Przecież w takiej odległości i tak ten radiowóz by nie zdążył wyhamować aby przepuścić pieszego na pasach. Ten przepis ma sens, ale tylko wtedy gdy do wyprzedzania dochodzi odpowiednio daleko przed przejściem. W takiej sytuacji jak na filmie jest to zwykłe wyciąganie kasy.
hhaha jak ja uwielbiam słuchać tłumaczenia takich Januszy XDDD Powinien mieć zatrzymane uprawnienia, bo chłop nawet nie wie co to jest wyprzedzanie sądząc po jego reakcji.
Co za kretyn. Za kompletna nieznajomość prostych przepisów drogowych to powinien drugie tyle dostać. Niech się koleś zastanowi następnym razem ile moze kosztować leczenie osoby potrąconej na przejściu - wtedy 1500zl wyda mu się groszami- o ile leczenie będzie najbardziej optymistyczna opcja...
Jakby miał wybór:
-mandat
-uderzenie go samochodem z prędkością 46km/h
to ciekawe co by wybrał :D
Według tłumaczenia "poszkodowanego" - rozumiem, że jak ja będę jechał zmęczony po pracy, wolniutko bo np 45km/h i zobaczę czerwone światło przed skrzyżowaniem, ale dookoła żadnego innego auta - to mogę przejechać sobie spokojnie? Dziękuję, nie skorzystam z porady! Gościu czego jeszcze nie rozumiesz??! Zakaz wyprzedzania bezpośrednio przed i na przejściu dla pieszych! Koniec tematu, płacisz i wyciągasz naukę z lekcji! A jak nie - oddaj prawko i do autobusu! TAK GINĄ PIESI!!!
Zdecydowanie się zgadzam , nalezy temy panu pokazać ilosc udokumentowanych wypadkow na pasach .
Ciekawe czy zrozumie.
Sam mowi, ze był zmeczony , zatem mogłby kogos przeoczyc
Nie rozumiem dla czego jeszcze dyskusja. Śmieszny facet serio!!
To ja Ci wytłumaczę, ludzie nie nadają tego typu programów, prawo jazdy zrobili lata temu, nie pamięta przepisów, nie zna nowych przepisów, jeździ z pamięci i stanowi zagrożenie na drodze.
Najwyższa pora zapoznać się z przepisami, albo jeździć taryfą panie kierowco!!
Chłopie nie dyskutuj jesteś winny i możesz mieszkać daleko albo blisko to nie tłumaczenie z tego zdarzenia ,i do ponownego szkolenia trzeba się zapisać , a żona zadowolona z ciebie ...
jak ktoś 50h to ty 49h na przejściu albo odwrotnie byle ze byś ty nie był kozłem ofiarnym i nie dał się sprowokować ...
5:14. Po co ta przemowa? Znasz zasady skoro masz uprawnienia? A jak nie znasz to prawo działa na twoją niekorzyść. To nie jest koncert życzeń. Albo się stosujesz, albo ryzykujesz.
7:40
"Nie pouczenie bo dokąd możemy pouczać"
Pouczenia są dla świętych krów w mundurach. Dla obywateli jest 1500zł :)
Pouczeń nie powinno być w ogóle, albo popełniłeś wykroczenie i należy się kara, albo nie. Nie ma stanów pośrednich
Czy tylko ja uważam, że kierowca jaguara tylko pogrążył się swoją wypowiedzią?
A jak się miał tłumaczyć nie znając podstawowych przepisów 😁
Nie wiem, jak można pouczyć kogoś, kto nawet nie stara się zrozumieć tego, co mówi policjant.
On wie co mówi policjant. Tylko kwestionuje ogromny mandat w wysokości 1500 zł lub szantaż, że jeśli go nie przyjmie to może być 30000. Czy Ty wiesz ile czasu normalny Polak musi na to pracować ?
@@izbek1515 No właśnie nie bardzo wie. Policjant mówi mu, że wyprzedzany przez niego samochód zasłania przejście dla pieszych i dlatego nie powinien tego robić, a on dalej gada swoje. Ja wiem, ile to jest 1,5 tysiąca, dlatego nie wyprzedzam na przejściach dla pieszych.
widać , że typ nie odróżnia wyprzedzania od omijania i wymijania - jak taka osoba ma przestrzegać przepisów skoro ich nie rozumie, nie zna podstawowych pojęć? Powinni od razu zatrzymywać prawo jazdy
Najgorsze jest to, ze ukarany kierowca wciąż nie zdaje sobie sprawy ze swojego nagannego zachowania 😞
Nie no piszecie ze wjebali go na minę, akurat tutaj jechali cały czas ok 43km/h z GPS czyli licznikowe prawie 50 nie hamowali przed pustym przejsciem co też często można zaobserwować. Przepis nie jest zły nie powinno się wyprzedzać na przejściu, trzeba się pilnować.
Przecież to takie proste, nie chcesz płacić mandatów to jeźdź przepisowo!
Zapłać to 1500zł i nie pierdol kocopołów, zawiniłeś i te pieniądze to najniższy wymiar kary, a co gdyby te 1500zł wymienić na wyrok więzienia za zabicie kogoś w ten sposób na pasach? Druga sprawa, co to ma do rzeczy, że on mieszka niedaleko? Jak pojedzie na drugi koniec kraju to też tak będzie ściemniał żeby się wybielić?
ci ludzie w ogóle sobie nie zdają sprawy ze swojego zachowania, człowiek który wyprzedza na przejściu i jeszcze się wykłóca już się chyba tego nie nauczy, po prostu powinien tracić prawo jazdy
„Chciałem pouczenie…”
Nieeee panie Areczku. Pouczenie jest dla tych co nie znają przepisów i okazują skruchę. Dla tych co nie znają przepisów i się rzucają, jakby je znali, jest mandat.
Mysle ze jak on sie tak dalej czuje pokrzywdzony to jednak Krakowska Komenda Policji powinna dzialac z urzedu by mu odebrali prawo jazdy.
Ten człowiek niczego nie rozumie, powinno mu się odebrać prawo jazdy!
5:12 Najlepszym było zdziwienie (1:23 ...co pan mówi?...), że wyprzedzał. Przecież tylko jechał, dobrze znał to przejście, tam mało kto przechodzi, działki, jest rozkojarzony po pracy, jedzie z żoną i inne takie tam. Pewnie myślał, że jak walnie dzieciaka przy prędkości 40-46 km/h to dzieciak się pozbiera i pójdzie dalej a tutaj takie restrykcje i tak w ogóle to prześladowany politycznie bo politycy wymyślili ten przepis.
Ale daję plusa za zaorywujące wystąpienie ku przestrodze innym.
Ale kabaret z tym typem XD gość ewidentnie nie ma kompletnie pojęcia o ruchu drogowym i widać w rozmowie z nim że sam nie wie co plecie XD Panie Marku i pani Beato dziękuje za ten odcinek!
Panie jo mom prawo jozdy 15 lot i jo wim jak się powinno jeździć!
Ominąłem bokiem on nawet nie wie co to jest wyprzedzanie i cały czas gada że ominął bokiem a mandat dostał za wyprzedzanie, to po co przyjmował jak mówi że omijał bokiem a mandat za wyprzedzanie???
Przecież widać że typ nie zna przepisów, jakbym był policjantem zastanowiłbym się nad odebraniem prawa jazdy.
Jestem zaskoczony że tvp wrzuciło tą wstawke z tym wywiadem, moim zdaniem przepis pułapka bo policja tylko czekała aż ktoś minimalnie ją wyprzedzi jadąc wolniej aby odpalić bomby, sam staram się tego trzymać i raczej nie zdarzyło mi się jeszcze wyprzedzić ale są sytuacje stykowe np wyjazd na droge tuż przed przejściem, ktoś włacza się do ruchu przed samym przejściem i wedle tego prawa mimo że dopiero się włączył i jedze 10km/h ja mam ostro hamować aby go przypadkiem nie wyprzedzić, a takich rozwiązań drogowych jest masa. Więc potrzeba tu jakiejś reformy bo o ile uważam że to słuszne że nie wolno o tyle trzeba uwzględnić jakieś różne przypadki
Uważaj bo coraz wiecej kozaków z kamerkami tak jeździ...hamowanie bez powodu do 20km przed przejściem by miec nagranie do internetu ewentualnie szantaż za kasę
Gościu za głupie pieprzenie i brak wiedzy że kogoś wyprzedzał a nie omijał itd itp powinien od razu dostać Surowy mandat plus pół roczny kurs z P R D i conajmniej dwie gumy żeby nie zapomniał Bez mózgie Yeti !!
Ale pieprzy gościu - będąc zmęczonym i rozkojarzonym po 12h pracy, tym bardziej powinien się pilnować na drodze, szczególnie przy pasach - a nie jechać jak jaśnie państwo bo on po pracy i uważa, że w takim przypadku może łamać przepisy.
Masz racje, gościu głupio się tłumaczy, ale milicja troszkę widać, że zwolniła :P
@@Odpowiadacza co robimy dojeżdżając do przejścia dla pieszych?
Gość wygląda na rozkojarzonego całodobowo.
7:20 "jestem za karaniem kierowców"... ale innych, nie mnie; dla mnie pouczenie, bo mieszkam niedaleko
Zacznijmy od tego ze w cywilizowanym kraju takie przejścia powinny być tylko i wyłącznie z sygnalizacją na żądanie. Ale mamona ważniejsza niż życie pieszego.
"Chciałem pouczenie" Ja też dużo rzeczy chciałbym 😅
W Pana przypadku powinno być odebrane prawo jazdy bo nie rozumie i nie zrozumie nigdy
Dokładnie tak jak pisałem że powinien być zapis że jeśli osoba przyjmująca mandat która swoim zachowaniem świadczy o niezrozumieniu problemu, tak samo osoba która nie przyjmuje mandatu za to wykroczenie poza wnioskiem skierowania do sądu i jednocześnie skierowanie kierowcy na ponowny kurs prawa jazdy
@@Podroznik_iti nieprzyjęcie mandatu jest formą odwołania się od decyzji policjanta, żeby można się było bronić w sądzie gdy jesteśmy przekonani o swojej niewinności. Więc nie może być mowy o skierowaniu na kurs przy takiej odmowie.
Ale może już sąd, przy wyroku podtrzymującym winę kierowcy mógłby tak zrobić na wniosek policjanta, na zasadzie „ podczas kontroli kierowca wykazywał kompletną nieznajomość przepisów i powinien powtórzyć kurs”
Mandat się należy i tyle. Ludzie są nieświadomi zagrożenia. Niech uderzy w pieszego z tą prędkością 46km/h bo twierdzi ze to żadna prędkość, może dla niego ale dla pieszego śmiertelna, Jest zmęczony i rozkojarzony to czemu naraża innych uczestników ruchu i wsiada za kółko
ja pierdziele ale osioł.... takie jest prawo i koniec! kropka. chociaż by obok jechali 15km/h to masz jechać tak samo, i nawet jakby w promieniu 100km nie było żywej duszy nie możesz wyprzedzić! i tyle. ehhhh...
a BTW w zeszłą sobotę mi się upiekło w drodze na lotnisko :) miałem janosika włączonego i powiedział mi fotoradar... myśle jaki fotoradara przecież tutaj nie ma nigdy nie było.... ale stała policja :) włąściwie to już się zbierała do domu jak sam policjant powiedział :) miałem 62/50. Patrzy janosik na telefonie i pyta i co nie ostrzegł :) a ja no nie fotoradar pokazywał i jakoś mu nie uwierzyłem :) a jedziemy na lotnisko na krótki wypad do włoch. Popatrzył w auto, wszyscy zapięci (trójka dzieci w fotelikach), poszedł sprawdzić dokumenty wrócił stwierdził, że wszystko ok proszę jechać ostrożnie, dowidzenia ..uf :) 100zł zaoszczędzone :)
Facet jest odklejony, nie rozumie co zrobił. Obym sie na niego nigdy nie natknął. Pokazać jego twarz.
Pan z Jaguara pewnie nie obejrzy ale gdyby jakimś trafem się tak stało to szkoda że przyjął pan mandat, bo w sądzie po obejrzeniu tego materiału mam nadzieję że nie mieli skrupułów żeby przyznać panu grzywnę nie 1500 a co najmniej 15000 pln
To taki typowy wszystko najlepiej wiedzacy cymbał , tylko nie wiedział czym się różni mijanie od wyprzedania
Panie nie pouczaj innych zajmij się sobą bo to Pan zaliczył wykroczenie a przepisy są jasne to pan źle zrobił i twierdzi że pan ma rację
Jak ktoś podczas kontroli policji wykazuje brak znajomości słowa wyprzedzanie powinien mieć natychmiast zatrzymywane prawo jazdy.
a niby dlaczego. To tylko imperatyw komunikacyjny. Nie trzeba znać określeń, zeby znać zasady poruszania się.
Emil pójdź krok dalej, jeśli ktoś napisze coś mało spójnego z przepisami tutaj na forum to niech od razu zabiorą mu prawo jazdy - będzie szybciej i bezpieczniej. Jesteś z PiSu czy ZOMO? 😂
1:57 co pan mówi ?? tak? Jeśli jedziemy w tym
samym kierunku to go wyprzedzam? Wszystko doskonale obserwowałem, ale jestem zmęczony po 12 godzinach pracy. Ile jechałem???
I dalej nie rozumie co zrobił, dramat.
Jeden z ciekawszych odcinków. Postawa kierującego jest poniżej krytyki. Zresztą niektórych komentujących również.
"Jestem jak najbardziej za karaniem kierowców", ale nie mnie, kiedy popełniam jedno z najniebezpieczniejszych wykroczeń w ruchu drogowym.
I tak, wygląda pan na bardzo niepoważnego człowieka
no, chłop nie rozumie co zrobił, mówi o prędkości, o tajnym samochodzie itp. a mandat za coś innego zupełnie :) fakt, że mandat ogromny, dobrze żeby pieszych karać też. Ale oskarżanie policji to zwykłe chamstwo.
a co masz do pieszych ? tu nie ma pieszych. masz coś z głową ?
@@michud71 z głową mam to, że mam w niej wyobraźnie. To jest przejście dla pieszych i często mowi się jak nieodpowiedzialnie sie zachowują. Więc nie tyko kierowcy muszą uważać. Mam nadzieje, że ogarniasz....
OK. Gość z Jaguara oczywiście był winny. Nie ma o czym dyskutować.
A czemu szanowni państwo redaktorzy i eksperci nie skomentujecie sprawy wyprzedzających radiowozów, które ostatnimi czasy wypływały do sieci garściami? 🙄
Czy policjanci zostali ukarani? Czemu zapadła cisza w tym temacie? 🙄
Czy może jednak wystarczyło "okazanie skruchy" jak w przypadku komendanta w Gdańsku, który nabroił podczas prywatnego przejazdu i otrzymał pouczenie... 🙄
Ja jestem taką sobą o które pytasz co do dyskusji ma ten temat.
Byłem Instruktorem Nauki Jazdy, miłośnikiem analizowania Przepisów i jak się to ma do śmiertelnych bardzo częstych wypadków w takiej właśnie sytuacji. Chłopie nawet nie wiesz jak nie masz racji i jak wiele setek a nawet tysięcy trupów rocznie w Polsce, wynika z takich lub podobnych zachowań.Twoje oburzenie wynika z kompletnej nie znajomości nie tylko przepisów ruchu drogowego ale też żadnej świadomości co do zagrożenia w takich sytuacjach. Całe mniejsze miasto rocznie jest chowane w trumnach po takich właśnie lub innych sytuacjach. Kwalifikujesz się do zatrzymania Prawa Jazdy. Nie ma znaczenia czy jedziesz 50 km/h czy pojazd obok Ciebie którego wyprzedzasz jedzie 10 km/h i nie ma żadnego znaczenia czy Ty niby widzisz czy nie widzisz bo po pierwsze: guzik widzisz jak potwierdzają statystyki wypadków i moje wieloletnie doświadczenie np. przechodzą dzieci i osoby o małym wzroście i inni których zasłoni inny pojazd przez Ciebie wyprzedzany, po drugie bez względu czy jesteś pewny czy nie, że tam nie idzie pieszy, nie wolno Ci wyprzedzać na przejściach i bezpośrednio przed nimi. Nie ma znaczenia jak inteligentny i wykształcony jesteś, bo ludzie po trzech fakultetach są takimi samymi osłami drogowymi jak inni. Nie chodzi o to czy jesteś poważny i uczciwy, wielu takich jak Ty, nie mających świadomości, zabija ludzi na drogach. Nie ma tu mowy o złośliwym zachowaniu Policjantów wobec Ciebie. Pouczenia to oni dają w sprawach, które nie są obarczone największą ilością trupów na drogach, a Twoje zachowanie jest jednym z pierwszych miejsc co do zabitych nad drogach. Jeśli bym widział że Twoje przewinienie wcale nie jest aż tak straszne, to bym Ciebie tu bronił ale Twój brak znajomości przepisów i brak świadomości zagrożeń i to co mówisz jeszcze z pretensjami 😕jest tak przerażające, że mi ręce opadają. Kiedyś też taki byłem ale zacząłem zapoznawać się z tematem i zmieniłem zdanie o 180 stopni. Pozdrawiam Cię serdecznie.
On wszystko widzi, wszystkich pieszych, więc jedzie. Ale gdy ma wypadek, to wtedy akurat nie zauważy.
Gość chyba faktycznie ma prawko z chipsów 😳
Popełnienie jednego z groźniejszych wykroczeń tlumaczy zmęczeniem i brakiem koncentracji czyli podstawowymi rzeczami które decydują czy się powinno wsiadać za kółko czy nie.
Kosmita jakiś.
On chciał pouczenie. Myślę że takich osób i mandat nie nauczę przepisów.
gościu nie dostałeś mandatu za prędkość, ignorancja tego kierowcy mnie poraża. Jestem kierowcą zawodowym i takie sytułacje to norma, i tak taki mandat dla pana jest ferr
i jeszcze mówi : " przejście dla pierszych " xD
Za samo to wielkie zdziwienie na początku, że to w ogóle jest wyprzedanie, powinien się cieszyć że nie praktykuje się kierowania na ponowny kurs.
Masakra co za Typ gość nie rozumie co zrobił, on nie wyprzedzał, policja sie czepia.... masakra. Może się czepia ale akurat w tym wypadku kara jeste w pełni uzasadniona.
Co to za dzban... Co kogoś obchodzi, że mieszka obok i jedzie zmęczony z pracy - niech jeździ komunikacją miejską skoro nie zna jak widać przepisów. Wykonał zabroniony manewr wyprzedzania na przejściu dla pieszych i dyskutuje z tym jakby na prawdę nie miał zielonego pojęcia o tym przepisie. Jeśli zamiast policji jechał by prawym pasem traktor 25km/h, to on też musiałby wtedy dostosować prędkość i przejechać równą tej traktora - czy to takie trudne do zrozumienia? I jeszcze tutejszy i mówi, że dobrze zna okolicę a zatem też doskonale wie gdzie znajduje się owo przejście, no trzymajcie mnie, bo spadnę z krzesła z niedowierzania albo chyba ze smiechu.
Proszę zaczac czytać przepisy drogowe a nie polecać jakieś fora, a to że Pan blisko mieszka to nie znaczy że wie pan o której każdy sasiad przechodzi przez te przejscie.
Wszędzie trąbi się o zakazie wyprzedzania na przejściu. Mandat 1500zł. A i tak nadal znajdują się barany które ten przepis łamią. Ten mandat to najniższy wymiar kary bo mógł Pan na tym przejściu kogoś zabić. Wysokość kary za to wykroczenie powinna być regularnie zwiększana by raz na zawsze pozbyć się tego problemu z dróg. A jeśli mandat nie działa, odbierać prawa jazdy.
Zgadza się, ale łatwo na to się naciąć. Wiem o tym, uważam na to a i tak wczoraj wyprzedziłem. Auto przede mną skręcało w lewo, więc ledwo się toczyło przed tymi pasami. Też zwolniłem ale na małej prędkości rzędu 30 km/m i tak minimalnie wyprzedziłem. Nie ma na to mocnych - wiele takich wyprzedzeń nie niesie za sobą żadnego zagrożenia ale prawo jest ślepe.
Gość nie zna przepisów. Zabrać pj. W dodatku nie zna języka polskiego 😪
Wszyscy wiedzą że te wypadki zdarzają sie kiedy pojazd wyprzedzany stanie przed przejściem a nie jedzie.... Ten przepis to czysta maszynka do robienia pieniedzy.
Możecie karać tylko nie mnie😂🤣😂
Każda minuta pierdolenia dodatkowe 500 zł.
+ vat 😁
Typowy Janusz. Mówi o wszystkim tylko nie o swoim przewinieniu. Tak, jest fair bo dzięki temu jutro zanim wyprzedzisz na przejściu przy 120/h to się może zastanowisz. A teraz marsz do kąta i przemyśleć swoje zachowanie.
Nauczanie kierowców trawa juz chłopie od wielu lat, a ty sie nagle urwałeś z choinki bo nie wiedziałem nawet, ze taki przepis istnieje. Jesli nie znasz tego przepisu, ktory jest jeden z najwazniejszych to przesiadz sie na Tramwaj. Pożaliłeś się na wszytstkich tylko nie na samego siebie.
Ja bym to nazwał tresurą, wypasem i przyzwyczajaniem/oswajaniem od schematów/szablonów/formułek/regułek czyli badziewia. To nie jest nauka sztuki/filozofii jazdy, a wpajanie, wszczepianie, zakorzenianie, umacnianie, utrwalanie ślepoty i fanatyzmu. Nauka skończyła się wraz z rokiem 89 i mamy tylko iluzję, atrapę, fasadę, parodię, bo tak się opłaca, tak jest korzystnie, optymalnie dla systemu i jego beneficjentów/interesantów. Dlatego wiara w naukę i edukację jest szerzona i podtrzymywana. Tresowana gawiedź wszystko łyknie za prawdę objawioną. Nikt nie ma interesu i nikomu nie zależy by uczyć autonomicznej, odpowiedzialnej, partnerskiej, symbiotycznej jeździe. Podobnie legislatorzy/ustawodawcy prześcigają się w kreatywnej kreatywności i czarują, zaklinają, obłaskawiają gawiedź, że te absurdy, kurioza, śmieci są bardzo ważne, istotne, na wagę złota. Szopka, kpiny i pośmiewisko :)
@@tobiaszpasterski481 Tak tak bo przed 89 ustrój był idealny:) Komuszek donoszący na sąsiadów?
@@Bandzior881 Nie, no nie był idealny, ale bardziej normalny, ludzki, sprawiedliwy, ludowy, dostępny, przyjazny, przychylny dla każdego :). No ale cóż nie spodobał się panu Jezuskowi i jego wyznawcom/zwolennikom, którzy w zwyczaju, tradycji, w naturze, w genach i w DNA mają krzyżowanie i gwieżdżenie owieczek i baranków, manię, obsesję na punkcie władzy, dominacji i kontroli/nadzoru nad owczarnią :) To w wyniku tej gwiezdno-krzyżowej miłości PRL upadł. No ale cóż nie był błogosławiono-sakralizowano-namaszczono-natchnionym systemem/ustrojm i nie spodobał si wyższym siłom/wpływom sakralno-astralnym :):) Gwiezdno-krzyżowe siły/wpływy miały swoje plany, cele, które chciały jak najszybciej zrealizować i udało im się tego dokonać w 89 roku :)
@@Bandzior881 To nie komuszki donosiły, a katolusie w przebraniu komuszków. Jako przykład może posłużyć 'komuszek" Kwaszek, który całował błogosławioną rączunię Jasia Pawełka kremówkowego :) i ratyfikował konkordacik na klechusiów. Z czystej "komuszej" miłości :) No i też zwołał komisję majątkową, by ta wyceniła majątek do rozdanie nowym rolnikom w sutannach :):) Powiedz mi jak tym dwóm panom nie było głupio, krępująco w tym papaj mobilu? Komuszkowi kwaszkowi powinna ręka uschnąć w momencie dotknięcia ręki JP2, a ręka JP2 powinna sparszywieć :) Ach ludzie tak ryzykują :)
@@Bandzior881 Widzisz mój ojciec w komuszkowej Polsce przynajmniej kursy robił za pół darmo. za odpracowanie. Teraz bulisz srebrniki prywaciarzykom/wyzyskiwaczom, którzy i tak prawie niczego nie uczą, poza nauką wiary i ufności w system, poza czarowaniem/zaklinaniem, bezgraniczno-bezwarunkowym, ślepym poddaniem/uległością/podległością/podporządkowaniem. No bo zasadą święta kapitalizmu jest wszystko robić najniższym nakładem, a zyskać krocie. To podejście, nastawienie wpływa, odbija się i przekłada na wszystko i wszystkich. Dlatego prywatka niczego więcej nie zaoferuje i nie zaproponuje, bo nie chce i nie musi. Sam sobie określa, ustala, wyznacza próg i poziom opłacalności i niezbędnego minimum dla gawiedzi. Dlatego hoduje, tresuje się, produkuje i wypuszcza ludzką owczarnię, bo godne to i sprawiedliwe, słuszne, zasadne, potrzebne, pożądane, przyzwoite, szlachetne, korzystne, opłacalne, konieczne i zbawienne :):):)
Ależ tu obrońców tego pajaca.
Prawda jast taka ze jezeli ten facet by potracił kogos z was i byla by sprawa w Sądzie to pierwsi byście wyciągnieli argument ze facet byl juz kiedys karany za wyprzedzaniu na przejściu.
jagular fajny, kierowca juz strasznie slaby i jeszcze sie spiera. jeszcze mowi o zmeczaniu, o rozkojarzeniu i jakie ma do tego prawo. czyli bedac zmeczonym i rozkojarzonym jak kogos rozjedzie to wszystko cacy bo on mial prawo. a nie ze zmeczenie i rozkojarzenie to przeslanka do tego aby jednak nie wsiadac za kolko jak stwarza sie zagrozenie. co najlepsze kompletnie nie pojmuje tego co zrobil i jeszcze czuje sie pokrzywdzony. ze policjanci mieli tyle cierpliwosci i nie potraktowali powaznie pierwszej odmowy przyjecia mandatu...
"co pan mówi?" Sąd powinien zastanowić się po takich słowach, czy kierowa nadal zasługuje na prawo jazdy.
@@PiotrPilinko ile to juz razy w tym programie kierowca po zatrzymaniu zdziwiony jest chocby definicja wyprzedzania i obrazowo jego dokumentami takiemu pokazuja ;) nietety tacy jezdza po drogach i co najlepsze uwazaja, ze swietnie jezdza, idealy. a policja... no czepia sie! kuriozum
Takich "kierowców" z powrotem na kurs nauki jazdy , skoro nie wiedzą co to wyprzedzanie. Wsiadając za kierownicę nie można być rozkojarzonym. Zakaz wyprzedzania przed przejściem dla pieszych nie zależy od prędkości . Przekroczenie prędkości to osobne wykroczenie.
Ten Janusz drogowuy tylko się pogrążył, jest jak CKM- Ciężko Kapujaca Maszyna skoro nie odróżnia przepisów ograniczenia prędkości od zakazu wyprzedzania/ omijania przed pasami i na pasach 🤣🤣😕
Ile tutaj komentarzy? Wy macie ludzie prawa jazdy? Te mandaty mają was zakodować, że przed przejściem dla pieszych się nie wyprzedza! Na tym nikogo nie będzie, na następnym też nie, ale pojedziecie na kolejne i pier**cie dziecko na hulajnodze, bo "wtargnie". Ludzie nauczcie się jeździć samochodem i zakodujcie sobie ten przepis, że na przejściach nie wyprzedzamy!
1500 zł za taki manewr. Dla niektórych być może za dużo. Ale niech sobie pan odpowie, czy gdyby to był radiowóz oznakowany, to czy by go wyprzedził. Pan Marek tutaj sam mówi, trzeba wyrobić sobie nawyk wyrównywania prędkości przed przejściem, ten kto się tego nauczy, mandatu nie dostanie, za to inni jak dostaną 1500 zł to sobie ten nawyk wyrobią automatycznie, jak zaboli po kieszeni.
Jak się nie zna przepisów to nie siada się za kierownicę, bzdury gadasz człowieku, dla Ciebie bezpieczeństwo pieszych nic nie znaczy, wszystkich karać ale Ciebie to tylko pouczać?
6:47 Zgodnie z tym co ten pan chciał oceniam, że powinien oddać prawo jazdy.
ten gosc nic nie rozumie i nie zna podstawowych przepisow ruchu drogowego i terminow : wyprzedzanie,omijanie,wymijanie
Jesteś mistrzem w pogrążaniu się. Ten mandat należy się innym kierowcom- jemu nie. Do psychologa- panie.
Potężnym hukiem i sygnałem został zatrzymany. XD
7:19 Jestem jak najbardziej za karaniem kierowców yyy natomiast nie mnie :D
nie znasz przepisow i tyle w temacie zabrac prawo jazdy
Skoro tak Pan zostal skrzywdzony niech napiszeo zmiane przepisow do Sejmu?A pzrepis jest przepisem i obowiazuje wszystkich kierowcow.
Facet się ośmiesza. Jeszcze wysłowić się logicznie nie potrafi. Mandat się należy jak najbardziej. Może zacznie uczyć się przepisów.
ma rację
OMG!!!! On nawet nie odróżnia, co to jest omijanie, nie wie, że jak jedzie szybciej od auta obok, to wyprzedza, mija bokiem(?). I to kluczenie, zmienianie słów policjanta - sąd nie miał dać 30 tys. tylko do 30 tys. I policjant nie jechał prywatnym samochodem. Brak wiedzy o przepisach ruchu drogowego jest przeogromny.. Takiego prawka, to nawet w chipsach nie znajdziesz.
Na pocieszenie niech sobie Pan pomyśli, że być może dzięki temu, że dostał Pan tak wysoki mandat i dzięki temu wystąpieniu, niektórym kierowcom włączy się w końcu alarm, co być może uratuje życie komuś, kto mógłby zginąć pod kołami wyprzedzającego auta.
Spotkać takiego typa na ulicy... masakra
A na czerwonym przejeżdżasz jak nikogo nie ma? Zabrać prawo jazdy jak nie rozumie.
Nie rozumiem? Skoro przed kursem na prawo jazdy KAŻDY składa własnoręcznym podpisem deklaracje, że (taki podpis widnieje na dokumencie prawo jazdy) będzie przestrzegał i stosował się do przepisów ruchu drogowego, to dlaczego jest takie powszechne oburzenie, że są kary (niezależnie od wysokości) za nie przestrzeganie tych zasad?
Nie no, chłop ewidentnie dręczony przez policję 😂😂
Jak Siara Siarzewski, Policja sie na niego uwzięła i go dręczy
Myśle ze on gorzko płacze czytając te komentarze😁
Zpowiadal sie chlop rozsadnie i grzecznie, do momentu uslyszenia kwoty...
Bo stawki obecne to pop prostu nabijanie kabzy. Rekompensata rządzących dla budżetów powiatowych, po oszwabieniu ich na podatkach w ryczałcie, które w nich zostawały. Efekty nowego podatkowego ładu. Podobnie z nowymi wymaganiami przy przeglądach okresowych - podnieść opłatę to nie wygląda dobrze. Ale spowodować że przyjedziesz tam dwa razy - to przecież twoja wina i stanu twojego auta. I tylko sobie pyski wycierają że to przecież dla zwiększenia bezpieczeństwa.
@@andycross3629 Czy jestes diagnosta policjantem, szkoleniowcem, egzaminatorem? Warto poznac inne punkty widzenia. Mandaty na drodze nadal nie spelniaja dwoch funkcji: nie sa forma kary nieuchronna a wrecz skrajnie sporadyczna, dotkliwosc kar jest tez sporadyczna, tutaj na szczescie byla i z czasem moze pojawi sie zrozumienie kierujacego.
Najbardziej żenujące jest tu wysłuchiwanie wymówek tych osób, które zostały zatrzymane i pouczone lub ukarane mandatem. Z jednej strony rozumiem, ale trochę pokory jednak.
Chłopie, nie masz pojęcia o podstawach ruchu drogowego. Wyprzedzanie mylisz z omijaniem a jakby ktoś z twoich bliskich zginął na tym przejściu to byś poszedł do sądu, żeby ukarać sprawcę.
Wrzuć prawko do kibla i kup miesięczny na autobus.
Po prostu matoł, szkoda słów.
"mieszkam tutaj niedaleko", "znam to przejscie", "nie mam punktow", "jade 46 na godzine" - aha, nie no to pan moze wyprzedzac przed przejsciem prosze bardzo
Tym bardziej jak zna ten teren to powinien juz z automatu wiedziec ze tam jest przejscie i sie nie wyprzedza , nie ma punktów ? no to juz ma, jedzie 46 km/h no to niech sprobuje z tak niska predkoscia wjechac w pieszego i zobaczyc czy nic mu sie nie stanie ehh tez mi tlumaczenie.
No pewnie , ze może bo byl przecież ROZKOJARZONY
Co za kretyn. Aż z nerwów kartki mandatu przekładać zaczął. Zabrać prawo jazdy i wysłać na egzamin. Tłumaczenie, że on tu mieszka. Zerowy brak szacunku do prawa. Przez takich ludzie giną.
Nie. Temu panu nie należy się mandat. Mandat należy się komuś, kto wie i rozumie co narozrabiał. Ten pan nie rozumie i zrozumieć nie chce, bo najwyraźniej nie zna przepisów i jest przekonany, że ma prawo decydować, kiedy przepis go dotyczy i ma zastosowanie, a kiedy nie. Pan najwyraźniej jedyny przepis jaki zna, to ten o prędkości maksymalnej i w ogóle nie rozumie swojej winy, bo jest przekonany, że jeśli nie przekroczył prędkości, to przepisów nie złamał. Dlatego sprawa powinna zostać skierowana do Sądu, który powinien na pana nałożyć karę za wykroczenie i odebrać uprawnienia za nieznajomość przepisów.
Ten od Jaguara to oderwany od rzeczywistości. Takim to od razu zabierać prawo jazdy i na powtórny egzamin - aż sie nauczą :)