2 недели с OM System OM-1 - что происходит с Olympus?! И при чем тут Sony?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ย. 2022
- 2 недели я снимал на OM System OM-1, на которой написано, что это Olympus. Однако это буквально очередная камера от Sony - на аппаратном и частично на программном уровне. С первой же новой камеры OM System сразу же делают шаг в сторону платформы Sony.
Камера же показала себя неплохо, но у нее очень сырая программная часть. Что не так с OM-1 - смотрите в моем большом обзоре!
Семплы: cloud.mail.ru/public/bxjQ/8Gk...
Спасибо @GetLens за камеру для обзора.
Канал о фотографии и видео:
t.me/ruphototg
Чат со скидками на любую официальную фото и видео технику в РФ:
t.me/skidkizhukova (В Телеграм)
vk.me/join/AJQ1d1SRnhduZPeP3q... (Вконтакте)
Чат о фото и видео для самых лучших:
t.me/ruphoto
Поддержи этот канал (донат на развитие):
www.tinkoff.ru/sl/ezDzSH46RS
Персональные консультации от Андрея Жукова:
boosty.to/andreyzhukov
Канал на DZEN: dzen.ru/ruphoto
Канал на Rutube: rutube.ru/u/ruphoto
Канал вконтакте: ruphotov
Второй канал: / @user-eg6ru8mc1h - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Скидки на всю фото и видео технику с гарантией и сервисом:
t.me/skidkizhukova (В Телеграм)
vk.me/join/TwLFrbzrBlBXgA1ApFI21Tnkvhzn63VFksk= (Вконтакте)
Подпишись:
Новости фото и видео индустрии:
t.me/ruphototg
Чат о фото и видео для самых лучших:
t.me/ruphotochat
Канал на DZEN: dzen.ru/ruphoto
Канал на Rutube: rutube.ru/u/ruphoto
Канал ВКОНТАКТЕ: vk.com/ruphotov
Поддержи этот канал (донат на развитие):
www.tinkoff.ru/sl/ezDzSH46RS
Персональные консультации от Андрея Жукова:
boosty.to/andreyzhukov
Очень крутой ролик. С удовольствием посмотрел!
Андрей, большое спасибо за обзор!
Спасибо за обзор, интересно было посмотреть!
как олимпу купила никому неизвестная компания сразу в новых кенонах и соньках появились фирменные фишки от олимпус
Спасибо за обзор !
Андрей, большое спасибо за толковый и подробный обзор! Однако, всё же есть кое-какие вопросы. Скажите, в чем принципиальная разница между OM - 1 и OM-D E-M1 MARKIII? Новая камера стала по всем статьям лучше или может в чём-то уступает предыдущей? Есть ли смысл переплатить и взять её, или и MarkIII ещё не потеряла актуальности? Какой ценник был бы адекватным для данной камеры?
хороший обзор. И камера отличная)
Андрей, спасибо большое за обзор! Немного поюзал камеру у Жени Уварова, вполне впечатлило. У него на камере переднее колесо крутится очень даже нормально! Вот интересно, выпустит ли ОМ обновлённую версию PEN F. Мне камера очень нравится! Ещё раз спасибо!
Здравствуйте, Андрей! Хочу задать вопрос вам, ну или любому другому знающему пользователю камер Olympus/OM. Что за беда с приложением Ol.Share? Ну никак не удаётся подружить камеру со смартфоном, постоянно теряет связь... соединение либо устанавливается буквально на секунду, на смартфоне появляется изображение с камеры, но через несколько секунд появляется сообщение что нет соединения, либо вообще ничего не происходит. Причём такая ситуация была и с предыдущей камерой OM-D E-M1 и со несколькими другими смартфонами. Это у них настолько кривое приложение, сделанное через *опу, которое они до сих пор никак не могут поправить? Или я чего-то не так делаю? Хотя делал всё по инструкции и множество раз.
У меня не было ни проблем, ни вопросов на iOS.
На Android заметил, что есть две версии программы: OI.share от Olympus и OI.share уже от новой компании.
С камерами ОМ работает вторая.
С камерами до Е-М1 мк 3 первая.
Андрей спасибо за обзор! Вот только объективов с дыркой 1,2 почти нет!
интересная камера, хотелось бы более подробное описание видео возможностей камер в ваших обзорах. Спасибо
Ну эта камера не про видео. Так зачем углубляться? Впрочем, семплы имеются и по видео тоже.
у om1 есть ai шумодав в Olympus workspace программе, было бы интересно посмотреть как он давит ночные фото и какие детали
А в чем проблема попробовать вам самим? Здесь же равы прикреплены.
у него работает стабилизация с анаморфами? и на экране изображение меняется под анаморфное как у GH6?
у нее автофокус в видео хуже чем в м1 III
Тоже интересует этот вопрос. Вам удалось выяснить?
@@activity_100 на сколько я помню нет ни стаба под анаморфы ни подгонки изображения на экранчике
Спасибо
Андрей, скажи, чем она принципиально отличается в работе от OMD EM1X? Я про фото. Видео меня мало волнует. Или это то же, только вид сбоку?
Принципиально иной цвет, принципиально иной RAW - тянется ощутимо лучше. Кожа ("Скинтон") на фото как на взрослых камерах других брендов наконец. Но чисто под фото из микры я бы рекомендовал все же Panasonic GH6 - с матрицей они прям угадали. А к новому году выйдет на той же платформе Lumix G9M2. Ну или прошивку OM System таки выпустят. Давно ничего не слышно от них. Если исправят АФ - OM-1 станет прям очень достойной камерой для фото.
@@andreyzhukovru У меня последние три года ЕМ1Х. Вот и думаю, стоит ли докупать ОМ-1.
@@user-jo8to5kz7d смотря чего не хватает - если хочется видоискатель без блэкаута и еще больше скорости серийной съемки - OM-1, а если новый уровень в качестве картинки - Panasonic GH6. Ну а если все и так ок - лучше F/1.2 объективы собирать. С ними картинка на микре расцветает.
@@andreyzhukovru простите за дилетанство, но мне казалось что Stacked BSI om1 это что то новое и современное, в отличии от сенсора gh6, который просто live mos или я не понимаю эволюцию сенсоров?
@@neramp559 стэкед сенсор про скорость, нет блэкаута в видоискателе. cmos - про цвет
Стоит ли переходить с омд1 Марк 3 на эту новую ?
Обзор перед вами. Семплы тоже в достаточном количестве. Решайте сами.
Скидки на om-1 в России разумеется здесь: t.me/skidkizhukova
Если для портретной съёмки, то особого смысла нет. Лучше f/1.2 купить, если нет.
@@sstansm7f вот тут да. Хотя, конечно, цвет "жирный" у новой камеры по сравнению с прошлыми моделями. Скинтон прям пушечный.
Фото с ОМ приятно удивили. Будто и не микры вовсе. Хотелось бы ее увидеть в связке 12-40 2,8 Zuiko, но за светосильный фикс 45 1,2 спасибо !
динамического диапазона нет
@@Gleb_Panfilov ))))
да ладно@@Luka_Film
Похоже всем занесли денег ))) Колесо у всех такое )))))) Это не плохо , что его утопили больше , стало более гладко в сравнении m1 ii , просто в таком случае сам механизм переключения хочется менее жёстким ... Думаю привыкну дня за 3 . Если бы вы не зациклились на колесе не обратил бы внимания.... Воспринимается нормально... С прошивкой 1.1 попадает в глаз отлично в том числе при высокоскоростной сьемке с 12 40 pro.
так сейчас уже 1.2 версия есть - от 30.06.2022 - вы ее не устанавливали? она хуже?
Для пейзажей почти полностью перешел на Сони. Однако для теледиапазона оставил Олик. Ибо таскать Сони 200-600 желания нет) Om1 куплю как только куплю зум 150-400 4.5.
Обращайтесь. В РФ все это есть обычно в наличие. Скидки от t.me/skidkizhukova вас ждут!
согласен с вами, я так же и то и то держу, 150-400 конечно мечта)))
и цена 25% от А1
Я так понимаю что большого смысла менять Olympus m1m3 на OM1 нет. Приятные фишечки есть. Но какого то революционного скачка нет?
Смотря для чего используете камеру.
@@Gleb_Panfilov и что? Что мне с этими тысячей точек фокусировки делать? Объективно. Кроме красивой циферки чего они мне дадут?
Буду всем хвастаться ими? Софт скилы подтяните, а то вместо рекламы любимой системы получается антиреклама какая то.
Прежде всего, это АФ с распознаванием объектов. Если Вы редко фотографируете подобные объекты, то Е-М1.3 ничуть не потеряла своей актуальности.
Ну что? Вышла прошивка новая? Пофиксили там проблемы с фокусом, балансом белого и т.п.?
В основном да
@@andreyzhukovru Я вот думаю. Купить эту или предыдущую mark III. Еще бы записали свежий обзорчик, типа впечатления после 3 месяцев использования. 😉✌
Я сейчас на версии 1.5. Фокусировка по глазам отличная, в том числе, если модель носит очки. Баланс белого теперь лучше, чем на Е-М1.2, который был в разы лучше, чем на Nikon D300s, что ожидаемо - камеры разных поколений. В целом, ББ отличный. Так что вроде большинство упомянутых в обзоре косяков исправили.
да нет и я и многие другие жаловались на колесо. Через неделю привыкаешь и забываешь об этом. У меня тоже кстати основная камера Сони А1.
Я на единичке ii снимал 8-10 секунд с рук, даже звёзды успевали провернуться и оставить треки.
Очень информативно. Но смотреть тяжело. Пол лица и большую часть тела перекрывается микрофоном., который неоправдан в кадре вообще ничем. Очень отвлекают и обрезанные кисти.
Спасибо большое за отзыв - старался, что бы было предельно информативно!
В том то и проблема, что на полный кадр можно поставить дешевую стекляшку ( типа полтиника )и радоваться ,а тут 1.2 подавай которые явно не бюджетные !
Есть такое. Зато защищенное, хоть гвозди забивай. И быстрое. Полный кадр за эти деньги будет весь в роллинг шаттерах и прочих болячках.
@@andreyzhukovru на авито а9ii на 50к дороже ом 1 висит, там болячек особых нет, а разница отобьется отсутствием необходимости брать 1.2 стекла
@@andreyzhukovru каким образом роллинг шаттер помешает вам делать фото на те же р6 и сони А7-4? С этим оликом они стоят одних денег.
@@sergeyzakharov7326 или р5 на тот же полтос дороже, или р6 с А7-4 за те же деньги.
@@MrIkarphoto у меня есть а7м4 - катастрофически мешает.
Корпус точно хороший))
Sony теперь будет экспериментировать на Olympus
Вы немного запутались - владельцы OM-Systems - это JIP, а вовсе не Sony. Вы еще скажите, что Sony над Fujifilm или Nikon экспериментирует, продавая им свою платформу. Владельцы JIP - это именно их стратегия.
как только Олимпус купили сразу были слухи, что это Сони, просто какая-то аффилированная компания, и все прямо бросились это опровергать))) а в итоге - Сони))))
Местами все еще старый добрый Olympus.
Как-то приторно.... Не перехвалили? Показалось?
А ещё... Хочется паузы в тексте. Не всегда успеваю за быстрым чтением с суфлера. Скорее это конструктивная критика к подаче материала...
Безусловно показалось. Про недостатки в приторных обзорах не рассказывают ;)
@@andreyzhukovru а я думал вы скажите... Запейте слюнями...
@@rusfot ну фу - я за адекватность. Обзор перед вами, семплы тоже. Захотите взять - скидки на любую фото-видео технику в t.me/skidkizhukova
Еще критика в сторону микрофона, который перекрывает нижнюю часть лица очень сильно. Исключительно неудачное расположение.
@@mantegiro принято. Расположу иначе в след раз.
Очень нравятся фишки для фото на om-1 и производительность при плохом освещении, шикарный viewfinder и относительно компактный размер. Но откидной экран все портит: камера вроде как вполне себе фотоцентричная (много уникальных фото фишек), но откидной экран не для фото совсем.
Ладно корявый передний ролик,
один только левый выключатель на топовой камере еще та радость
И при этой цене это просто УГ.
Шедевры OM system многих заставили бежать с микры.
Raw все те же 12 бит.....14 видно не судьба сделать на этом формате.
А в чем проблема скачать семпл и посмотреть? ;)
@@andreyzhukovru скачал, по тому и говорю
Камера красивая но никакого Вау я не ощутил. Это по сути Omd em 1 mark 4… А стоит на 50К дороже предшественницы( Собственно я и взял предшественницу, хотя мог бы сэкономить и взять предшественницу предшественницы (mark 2) разница лишь в джойстике( Сейчас все на видео возможности больше смотрят, а Олик или как сейчас ОМик больше на фото акцент делают. Хотя признаться честно, ОМД 1 Марк 3 снимает очень хорошее синема 4к
да что там f1.2, я сразу f0.95 возьму !
И ещё, очень смешно сравнивать камеру А1 ценой за 500 К с ОМ-Д. Которая во многих сюжетах будет не хуже.
Сравниваю я единую аппаратную платформу - технологически тут кусочек той же самой матрицы, что до сих пор является лучшей на рынке и используется в Z9, Z8, A1. А процессор и основная прошивка - здесь фактически идентичны Sony. Глупо было бы не сравнивать.
да всё понятно. Просто сегмент фотографов, которым реально нужна камера типа А1 очень мал. И я бы её не взял в трэвел, даже если был бы анлим денег - потому что представляю, как выглядит объектив например 300-ка для фулфрейма. Это разные ниши и разные назначения. Кстати, прошивки допилили или нет? Или вы с этой камерой уже не работаете?@@andreyzhukovru
опять рычаг включения слева
Можно настроить спящий режим и не выключать камеру вовсе.
Удобней, чем постоянно тыркать тумблер.
Я именно так и делаю. Камера просыпается мгновенно, батарейка не садится. Еще можно перекинуть вкл./выкл. на рычажок около джойстика, если уж совсем неудобно.
Все таки похоже прав топтыгин что на самом деле Олимпус купила Сони.
Конечно не прав. Олимпус купила JIP. Утверждаю с полной уверенностью.
Спасибо за обзор, сейчас заценим. Тут дядя оставил себе ом1 продав сони а1, говорит 50 кадров для птичек решают th-cam.com/video/Ap-azoSgt90/w-d-xo.html&ab_channel=MikeLaneFRPS
Для птичек вполне может быть. Плюс OM-1 в них четко бьет.
Так и есть Сони прикупил Олимпус. Жаль конечно.
Если бы прикупили - дали бы полноценно работающую прошивку. За Sony не замечено косяков программных. Тут другое. Тут платформу выкупила отдельная компания. И пока в премудростях написания прошивок судя по всему только разбирается своими силами.
А то, что платформа от Sony - это исключительно плюс. Она наиболее продвинутая на рынке.
На Олимпус надо знать и уметь снимать, чтобы не отставать от ФФ по результату. Во-первых, это оптика f/1.2. Почему? В них исправлены хроматические аберрации, которые как раз портят цветовую палитру, особенно в областях нерезкости. Цвет с фиксами f/1.2 намного вкуснее. Второе, это компьютерное расширение ДД одним из двух способов: 1) съёмка с брекетингом по экспозиции с последующим мержем в редакторе в 14-битный РАВ или 2) съёмка в HiRes 50 или 80 МП с последующим изменением размера до 24-20 МП, это тоже повышает ДД за счёт снижения ошибок при интерполяции с решетки Байера или проще говоря дебайеризации. При втором методе ещё и разрешение и детализация повышаются. Вообщем, с Олимпуса можно получить картинку даже вкуснее, чем с ФФ с простым зумом, если уметь.
А вы точно смотрели обзор внимательно? 50мпикс и даже 80мпикс с этого Олимпуса на световые годы уступает одному простому кадру с рук с 50 мегапиксельного полного кадра с очень недорогим объективом. В видео есть прямое сравнение.
@@andreyzhukovru Смотрел другие сравнения хайреза ОМ 1 с фф там не было такого мыла. Сколько кадров хайрез вы сравнили от ОМ1?
@@iskander7746 я снял не менее десятка. Со штатива в том числе.
Где бы еще увидеть эти вкусные картинки легко превосходящие фф. А то похоже на миф.
@@mantegiro так наоборот. С фф картинка очевидно лучше.
Без обид, но смотрел старые видео и посмотрел это. Понятно, в какое время кто заносил бабло). И не надо петь военных песен про "независимую экспертизу".
Ну в данном случае очевидно, что за этот ролик я заплатил собственный полтинник тысяч рублей и что я рассказываю про последнюю камеру, на которой собственно, история бренда можно сказать, что и пришла к своему закату. Это первая камера начала резкого заката системы - и было бы преступлением не снять этот обзор. Так что нет - хоть камера и предоставлена магазином, заинтересованном в продаже камер наверняка - здесь все рассказано как обычно независимо - как есть на самом деле. Да ещё и после консультаций с коллегами, проснимавшими на бывший Olympus пол жизни.
какой смысл в этой камере за 2200 долларов, когда за эту цену можно купить средний современный полный кадр или топовый кроп от фуджи?😁
Единственное, что может оправдать такую покупку - это наличие линейки топовой PRO оптики от Olympus. То есть, чтобы не менять систему и не распродавать дёшево дорогие линзы. В остальном согласен, лучше полный кадр взять. Тот же Nikon Z или Canon R.
@@gy1610 эту камеру берут те кому нужны ее убойные характеристики так как в фф такие камеры стоят намного дороже. Если вам это не нужно то не стоит ее и брать тогда. Хотя камерой надо попользоваться возможно она вам очень понравиться.
@@fordf9029 возможно. Если попадётся за 500-600 долларов, то может и возьму. Если, конечно, к тому времени не распродам весь комплект от Олимпус. Дороже за эту камеру платить не вижу смысла.
@@Gleb_Panfilov ахахахах
@@Gleb_Panfilov ахахахах
Если камера влагозащищенная, то почему случай попадания воды внутрь не попадает под ганрантию?
Значит, был снят объектив, либо использовался объектив без защиты от непогоды.
Либо камера погружалась под воду на большую глубину и/или на большое время.
При использовании защищенной оптики попадание воды внутрь камеры исключено даже под ливне или в мокрый снег. Даже конденсат внутрь не попадает.
Проверено.
@@AlexBond1703вы правда не видите проблемы в том что для водозащищеной камеры, попадание воды внутрь это автоматом не гарантийный случай. Ничего не замечаете подозрительного?
@@egorpetrov1228 неудачная шутка. И вы меня невнимательно прочитали.
Условия, при которых вода может попасть внутрь этой камеры не могут быть гарантийным случаем.
А на практике у меня камера без намека на проблемы выдерживала самые жесткие испытания - воду, холод, мокрый снег. Никаких проблем.
@@egorpetrov1228 это было бы подозрительно, если бы на камере был несъемный объектив. И было бы заявлено, что камера не защищена от попадания воды, падающей сверху и сбоку, под определенными углами, а была бы заявлено полная герметичность.
Прочитайте, что такое классификация IP защиты от воды и пыли и значение цифр.
Найти несложно, например для IP 44, выдаст полную таблицу. Посмотрите. И посмотрите заявленную IP защиту камеры. Это и будет ответ на ваш вопрос.
@@egorpetrov1228куда-то делся старый подробный ответ. Повторюсь: прочитайте про классы защиты IP.
Не будете задавать глупых шутливых вопросов.
Красная цена OM1 80-100тыс не более. 200 тыс дийкий оверпрайс
Согласен, хоть и сам на микре сижу
А теперь поменяйте матрицу в ОМ 1 на фф матрицу и сколько будет стоить такая фф камера, с теми же характеристиками?! Так, с какого рожна, ей цена 80 000?
@@iskander7746 А зачем мне менять матрицу если ОМ 1 микра и стоимость микры должна быть как у микры а не FF. За 200 лучше взять FF сони c более лучшим фазовым AF
Эта камера неплохая, но опоздала лет на пять. А высокая цена на нее связана с низкой популярностью формта 4/3 в целом. Сейчас брать микру имеет смысл только для видео. Для фото брать микру - выброс денег. Оптика дорогая, тушки дорогие... Есть хорошие стекла, но проблема в том, что получить аналогичную картинку на ФФ можно на намного более дешевой оптике.
Для макро микра топ. 1:1 макрик на микре не равно 1:1 на фф. Это в два раза больше. У фуджа два макрика и один не 1:1 а 0.5, то есть не макро как таковой. А второй 80 мм весит как слон. А тут вообще все игрушечное и носить легко. И мушку какую нибудь держать в кадре на высоком масштабе с крутым стадом значительно проще.
@@macromag что то я не совсем понял про макро на микре про "в 2 раза больше"? Больше чего?
Возможно видео информативное, но я не нн амог послушать дольше 30сек. Много воды и срранный призвук голоса, котоый режет слух
Самая поездатая камера! Птички, машины, поезда - да, но для съемки людей - полная ...ня. Но камера отличная, но только с 1.2 :)
Сегодня для фото олимпус и панас вообще не нужен.на вторичном рынке полно сони и никон и кенон фул фреймов и оптики к ним полно. Если нужно для видео есть дешовый олимпус 10 м3. И 4к снимает и стаб прекрасный.3 года пользуюсь для видео и не нужно тратить 2000 баксов для получения видео которое будет лучше на 2-3%. Ну если в плане маркетинга то это для лохов.
Спасибо за ваше мнение. Комментарии важны для канала. Спасибо!
@@Gleb_Panfilov спасибо за ваши комментарии! Что касается технологий - это матрица и модель процессора, плюс операционная система-прошивка. В случае с данной камерой на матрице написано sony, на процессорах (их тут два) sony, ну а идентичность меню (а значит и ос) не заметить сложность. Маркировка на процессорах идентична что на сони а1, что на om-1. Матрицы а этих камерах выполнены по идентичной технологии на одном заводе. Их различает лишь корпусировка. Объем и тип dram памяти на матрице также идентичен.
И тут вопрос - а я точно тупой? Или тут все же на лицо некое сходство платформы? Безусловно, в ОС камер не мало различий - все же, команды программистов разные. От сюда и некая разница в картинке и поведении камер. И дело тут не в шилдиках ;)
Камеры с таким же быстродействием по фото, даже как Олимпус ем1м3 стоят в районе 500 тыс. Это вполне аргумент, чтоб для съемки, например, спорта купить Олимпус.
треш какой а не камера...
Такое... Дрова за 2400$. За эти деньги Никон z6 просто пирожочек.
@@Gleb_Panfilov у5ейся ап стену
Я перешел на микру с Никона и пару лет назад взял на неделю потестить Z6 с 24-70 f4. Е-М1.2 с 12-40 f2.8 легче и компактнее. Для походов в горы и в море на байдарках компактность и защищенность системы имеет большие плюсы. Недавно взял ОМ-1 - великолепная камера для экстремальных походов с топовыми характеристиками и АФ. Естественно, Z8 или а9III лучше, но и цена на них для любителя неподъёмная. А так у меня профессиональная камера с топовыми стеклами за разумную цену. Если фотограф не может получить великолепных снимков на микре, то это проблема фотографа, а не формата.
@@vgriga9682 я был трижды на Казбеке, дважды на Эльбрусе и знаешь что я тебе скажу - в серьёзный поход, как ты говоришь "экстремальный" я бы не взял ничего тяжелее смартфона. Да и в тех условиях смартфона достаточно. И защищённость у него (у хорошего) ip68 против ip53 у олимпуса. И стоит смартфон дешевле. И к тому же - если фотограф не может получить великолепных снимков на смартфон, то это проблема фотографа.
@@vgriga9682 великолепная камера для экстремальных походов это смартфон. Говорю как бывалый походник.
Мусор.
Вообщем , говно полное?
А вы точно обзор смотрели? Камера потрясающая. Семплы опять же посмотрите - железо прекрасное. А прошивки еще выпустят.
@@andreyzhukovru я не понял чем gh 6 для фото лучше ?
Микра дно
Однако же - это самый просматриваемый по динамике ролик на канале. То есть, интерес к ней зашкаливает. И тут стоит задуматься - может все же не дно?
Вы поменьше смотрите деятелей типа олегас и ты видеограф.
Когда на спортивных мероприятиях в ряду фотокоров будет хотя бы 30% камер олика то такие обзоры будут интересны
Бренд уже называется OM System. В новой om-5 уже любые упоминания об Олимпус убраны.
У меня был Олимпус pl6 и даже с ним в баре установка была на автомате ISO 25600 фотографии были шедевральные
шутник)
Если грамотно подойти к съемке, не снимать сильно контрастные сцены с черными провальными тенями на предельном ИСО, потом загнать снимок в Deep prime DxO, рескейлить до публикации в вебе до 12мпикс, то снимки в самом деле будут радовать)