В этом видео: предвзятое мнение, обоснованные претензии, искреннее негодование! 00:00 Вступление 00:53 "Ставьте дизлайки!" 01:17 Про концепцию "новой" камеры 01:58 Начало совместного просмотра презентации 04:40 Главная особенность ОМ-1 06:25 Новый процессор 06:38 Импрувед ИСО 07:02 Пискель-шифт 07:40 Замечательная матричная стабилизация 10:30 Уникальная технология 13:40 Квад-пискель 15:51 Улучшенный видоискатель, защита от всего 17:17 Самый весёлый момент 23:11 Продвинутая система ультразвуковой очистки 23:35 Переделанное меню и дизайн 25:05 Олегас предъявляет претензии к стабилизации 27:41 РАВ видео, ЛОГ, ХДР 31:57 Смущение Олегаса, первый амбассадор 37:46 Второй амбассадор 48:46 Третий амбассадор 53:22 Четвёртый амбассадор 1:00:44 Гвоздь в крышку от Олегаса.
А я люблю Олимпус, но не их большие камеры с маленьким сенсором а E-M 10. Для работы и для размытия заднего плана у меня 1DX II а вот для прогулок и путешествий E-M10 + Zuiko 17 f1,8 и 45 f1,8.
У меня E-M10 ещё самой первой версии. Всё планирую обновиться на более свежую, но я не люблю продавать фототехнику. И вот вроде задумаюсь обновиться, но в очередной раз делаю семейные прогулочные фото и понимаю, что его до сих пор хватает. Я как только его купил, то сразу заказал на AliExpress Tilt адаптер Canon EF на M4/3 и бонусом к Zuiko 17 f1,8 и 45 f1,8 ещё получаю все EF объективы что у меня есть. Их 6 шт. И в паре с 16-35 2.8 USM III или Sigma Art 35 1.4 получаем очень и очень клёвую штуку для творчества. У Олимпуса очень гибкие RAW файлы, как бы это странно не звучало. Олимпус как и Canon, любит чтобы RAW был немного переэкспонирован (при отсутствии совсем ярких участков в кадре) и на постобработке всё отлично тянется и вытягивается. Главное сделать тестовые снимки на разных ISO и изучить свою камеру на её возможности. С E-M10 можно отлично вытянуть даже снимки на ISO 6400 и выше, если переэкспонировать кадр.
@@belazification но как часто встречаются такие сцены? )) Если она попадается, то нужно максимально применять свои навыки и опыт и сделать так, чтобы ФОТОГРАФИРУЕМЫЙ объект вышел хорошо. И на все те пересветы плевать ))). В совсем плохой обстановке лучше даже не начинать снимать. Но лучше знать и понимать на что способна камера! И если блик вылетит в белый, то хрен с ним.
С презентацией они конечно мощно облажались )) Мне кажется, в реальности все чуток получше, но они умудрились столько косяков обнажить, что прям неприлично получается ))
54:51 На этом месте меня осенило. Они взяли какой-то Олимпус-пен, сунули в корпус O-MD-I наняли студентов в роли профессионалов и амбассадоров и теперь нас ждёт потрясающий скандал, когда первый покупатель распечатает посылку с ВАУ-камерой. Это будет точно вау
У олика отличные теле объективы которым по цене фуджику и остальным как до Луны раком. Взять тот же олик 75-300мм. А так если стандартные фокусные - вообще фиолетово какой фотик.
@@SergeyCoder Сравните новые 18 1.4, 23 1.4, 33 1.4 с Оликовскими 17 1.2, 25 1.2 по цене. Сравните ширики Фуджи и Олика по цене. Если покупать систему только для телевиков, тогда получается хрень какая-то. Не всем нужны эти телевики. Народ больше снимает на стандартные привычные фокусные. Если вы покупаете камеру под телевик- это ваш выбор) Хотя, вам "фиолетово" какой фотик. Чё тут скажешь? Снимайте на Айфон
@@Splittttttttttttt Не всем нужны телевики как и не всем нужна микра. Но когда звёзды сходятся - микра в этом дивизионе топ. А так да, 3 линзы в том же айфоне с головой утолят жажду любого фотографа. Но пипл чаще хочет просто игрушку которую можно в руках пожмакать, так сказать иметь мотиватор для «серьёзного» занятия фотографией )
О прочности корпуса камеры просто смех на палочке. Вспоминается древнее видео Кая Вонга, тогда ещё с drtv, в котором он и привязывал камеры к ногам вместо ботинок и ходил так, и поджигал, и обливал чаем, и играл ими в футбол - и ничего им не было. И это были не топовые камеры, а младшие зеркалки, типа Canon 1000d и Nikon d3000.
Классный вывод почти вначале видео: "А никто не задумывался сколько реально достаточно"? Действительно, многие ждут чего-то нового, хотя обладают уже более чем достаточными для их самовыражения средствами, а маркетологи играют на все больших и больших цифрах.
Знаю я один могильничек… Кстати, а может сравнить снимки с новых микр со старыми кропами, а потом узнать сколько оно стоит, чисто для фото. Вот например с нексами 3/5 если сравнить, которые сейчас менее 100 евро стоят.. А может ксенон 350 взять..
есть в наличии маленькая микра (Lumux GF 6), так и дешёвая по цене, это МАКСИМУМ для этой системы, а если размеры и цена как кроп, то смысла в ней нет НИКАКОГО!!)
Этот разбор просто пушка-бомба! Вчера смотрел ролик Сла Ванифатева по поводу этой камеры, а сегодня Ваш. Поржал от души. Очень многое по делу. Я не хейтер микры. Очень ждал выхода этой камеры, т.к . контрастный автофокус Панаса разочаровал. Для моих специфических задач - велотуризм - микра могла бы подойти. Сейчас снимаю на дюймовую бридж-камеру. Хотелось бы значительного прироста качества, но чтобы дёшево... До 1500 вечнозелёных. Совсем уже запутался в выборе. ДД камеры из обзора на уровне Canon Legria HF-G50, которая стоит 1000 баксов. А цвет хуже, имхо. Похоже, под мои любительские задачи камкодер от Сапога лучше подойдёт. А по поводу сабжа очень жду Вашей коллаборации с Вячеславом из Ярославля. Порадуйте нас. Это будет топ-видео.
@@olegasphoto Последние дни присматриваюсь к Fuji X-E4. Ваш обзор на неё тоже посмотрел. К ней отлично подойдёт 27 mm f2.8 XF, а также хочу 10-24 mm f 4.0 т.к. очень люблю широкий угол. Правда связка данного ширика с вышеназванной камерой даст жуткий дисбаланс по весу.
@@sergeyzakharov7326 тогда уж лучше XT-3. К XS-10 душа не лежит от слова совсем. Даже стабом готов пожертвовать. Хотя камера классная. Нужна вторая камера для неспешной вдумчивой съёмки статики со штатива. Думаю, XT-3 будет за глаза.
Вставлю свои 5 копеек в защиту Olympus. Olympus - отличные и очень быстрые надежные камеры, но с очень убогой рекламой. Не знаю почему они делают её такой убогой (рекламу). Но, что есть. У меня есть E-M1 mark III. Из интересных особенностей и сильных сторон стоит отметить: 1) отличная стабилизация. С любым, даже механическим объективом можно легко работать без штатива практически в любой ситуации (спокойно снимал самолеты на механический объектив 800 настоящих мм на выдержке 1/200). На стандартных фокусных можно запросто снимать с выдержкой 3 секунды, а опершись на что-то, все 5 и более секунд. Т.е. для съемки статики даже в темноте можно не уходить от базовых ISO 200. Если уйти нужно, то до 1600 и 3200 это можно сделать без ощутимого ухудшения качества. 2) в системе нет плохих объективов. Даже не PRO объективы выполнены очень качественно. Особенно фиксы. А PRO объективы действительно очень качественные, возможно только 12-40 обычный (вместо него лучше взять Panasonic 12-35 f2,8). 3) оптика действительно компактная. Если стандартные даже PRO фиксы легче, чем ФФ объективы в 2-3 раза, но это разница в 100-300 грамм, то в теле-диапазоне эта разница доходит до нескольких килограмм. А если учесть необходимость в штативе на ФФ, то суммарная разница может превысить и 5, и 10 кг. Из длиннофокусной PRO оптики от Olympus у меня есть 40-150м с постоянной f2,8, он весит около 800 грамм и стоит 1400$. Объектив очень быстрый, качественный, резкий. Может работать с конвертером, который не ухудшает ни картинку, ни скорость (конвертер у меня тоже есть, тесты делал). Близкий по углам обзора полнокадровый профессиональный "аналог" 120-300мм с постоянной f2,8 весит более 3 кг и стоит более 5 000 $. Темный любительский супер-теле-зум 150-600мм на ФФ стоит 1500$ и весит тоже под 3 кг, при этом дает мыльную картинку сам по себе, и его использование без монопода или штатива практически невозможно, как и качественно снять на него какую-то динамику на длинной выдержке. 4) камера имеет высокую скорость серийной съемки с непрерывным автофокусом. Также имеется рабочий электронный затвор, применимый даже для динамики (автоспорт) - за счет высокой скорости считывания данных с матрицы эффекта роллинг-шаттера нет. 5) цена - близкие по быстродействию, точности автофокуса ФФ камеры это топовые дорогущие флагманы от 8000$. Добавлю еще пояснение про физику по части светосилы: "бокешка" у камер меньше не из-за меньшей светосилы, а из-за фактически меньшего значения фокусного расстояния. А светосила это постоянная характеристика оптики, не зависящая от кроп-фактора. Т.е. все значения диафрагмы касательно светосилы (если речь про освещение, а не "бокешку") настоящие и никакого пересчета тут быть не может. Другими словами: не превращается f1,4 в f2,8 - просто настоящее фокусное не 50мм, а 25мм. Резюме: камера очень сильна для съемки спорта, автоспорта, и любой движухи и чего угодно в теле диапазоне при нормальном освещении. Сильна и для съемки статики вне зависимости от освещения, т.к. можно поставить выдержку с рук до 2-3 секунд. Также она очень удобна как камера "на каждый день", чтоб носить с собой в рюкзаке или сумке постоянно - на прогулках или в путешествиях. Она в меньшей степени подойдет тем, кто любит размыть портрет так, чтоб в фокусе была только часть лица (хотя и тут это возможно на светосильных объективах с настоящим фокусным от 45 мм) и не подойдет тем, кто "бомбит" на праздниках в подвалах. Хотел написать коротко, но получилось, как получилось. А решил написать в принципе, после того как увидел фотки "коллег" с ФФ с автодрома. При том, что люди снимают профессионально и имеют большой опыт съемки (в отличии от меня), на большинстве их фоток с проводкой на длинных выдержках сплошной брак (7-8 из 10 уже отобранных фотографий - брак), а фотки с короткими выдержками не качественней моих, зачастую вовсе хуже по качеству, особенно в контровом свете. У меня даже при проводке на длинных выдержках брак на столько маленький, что на второй свой визит на автодром для выдержек до 1/30 я вовсе отказался от серийной съемки, тк выбирать одну фотографию из 5-15 технически качественных снимков - занятие утомительное. Низкое кол-во брака у меня вероятно не только от моих действий, но и от эффективной работы стабилизации в режиме проводки. На коротких выдержках брака нет вовсе. Также отмечу, что на автодроме люди с ФФ сидят часами на одном месте, тк ходить с ФФ техникой с длиннофокусными объективами и со штативом по автодрому физически нелегко. Камера и система имеют место быть в руках тех, кто без предрассудков выбирает технику в зависимости от своих потребностей и задач.
Производители не договаривают. На полном кадре просто матрица более объемная в виде сферической поверхности, отсюда и объем. На на micro43 просто прямоугольник, отсюда и картинка на плоскости плоская.
Олег, я вчера ради стеба у тебя спросил про микру)) Я на фуджике то кроп терплю только потому, что это фуджик, а ты микру со средним форматом на полном серьезе сравниваешь.
Спасибо за обзор релиза!!! 👍🏻 На легке!!! 😂 Хотя микра и вне сферы моих предпочтений и интересов, но я получил реальное удовольствие от просмотра)) Не часто можно так сказать про ситуации к которым больше подходит выражение "испанский стыд") Маркетологов ОМ Systems надо как минимум уволить, а лучше - заставить в цикле смотреть их собственное творение...
По-моему недостаток камеры - ее размер. А если бы она была по размеру ровно посередине между смартфоном и стандартным кропом, была бы полезна многим. Для инстаграмщиков годится.
Но реклама потрясающая, вот сравнить с презентацией Z9, ходит мутный чел в гигантском ангаре и откидным экранчиком фоткает девушку. Это убого и в стиле Никона. А здесь продажа серебряного ситечка в стиле Остапа
Давно подозревал, а теперь ещё раз убедился, что маркетологи - что Олимпуса, что теперь ОМ - идиоты. Как можно позволить представлять новинку, от которой зависит судьба проекта, столь непрезентабельным тёткам?! Как минимум, надо было посадить в кадр одного мужика респектабельного вида и красивую модель для подъёма настроения. Чудаки...
Хорошо работает? В кропах Сони тоже такая штука есть, только толку от неё 0. Я один раз переставил объектив, потом матрицу чистил от пыли. Сони, такая Сони ))) А на Олимпусах мне ни разу за 5 лет не пришлось заниматься чистой матрицы вручную.
@@Тогосамогонетпока Читал статью западного автора. Он являлся владельцем Olympus OM-D E-M 1 Mark II. Купил себе Nikon Z6 и объективы к нему. На тот момент он Олимпус не продал. Автор очень огорчился, что матрицу на Никон нужно периодически чистить. На Олимпусе он этим ни разу не занимался. Кенон молодцы в этом плане, что у них шторки затвора прикрывают матрицу, и тем самым защищают от пыли при смене объективов. Олегас писал, что ни разу не приходилось чистить матрицу на своих беззеркалках Кэнон, в отличие от Фуджа )))
здравствуйте Олег, у меня вот такой вопрос, что лучше в плане фото? стары кроп(canon 600d/nikon5200 + 18-135/ 50mm 1.8) или современный смартфон(iphone 12/samsung s20)? благодорю за ваш ответ
Возможость менять оптику под конкретную задачу, да ещё с выбором из нескольких сотен, а то и тысяч позиций - это невероятный по силе художественный и творческий инструмент. Только фотоаппарат со сменной оптикой может это дать. Смартфоны не могут. А уж кроп/полный кадр, зеркалка/беззеркалка - выбирайте по вкусу.
@@arkbox1 Оптика - это то, что кристализуется для конкретных типов камер десятилетиями. Задайтесь вопросом сколько к примеру можно поставить тысяч, различных объективов на камеры с типами крепления, которые разработаны давно и поддерживаются до сих пор. Например на Никон или Пентакс. Три с половиной сменных линзы под какие-то одиночные решения на смартфонах не стоят даже близко, а по цене "доступны" так так, что можно купить б/у зеркалку и недорогой фикс/зум/ширик/монокаль/тилт/портретник/телевик и не один, да и в общем что угодно под любую задачу с которой никак не справится смартфон. И какой предельный размер регистратора т.е. матрицы на смартфоне? На фотоаппарате он всегда больше, если брать не средний формат или ФФ, а просто беззеркалку (которые бывают крошечные) - то он все равно критически больше. Это напрямую на качество картинки влияет. Обывателю или блоггеру покатит и фото с айфона, но ни дин фотограф, любитель он, энтузиаст или профи - этим не удовлетворится.
@@arkbox1 Три объектива - это даже не смешо. В фотографии десятки различных задач, где нужен свой инструмент, 3мя штуками это не решить. Задники к плёночным камерам 20 лет назад снимали иногда вполне достойно по всему, кроме шумов и ИСО. На Исо 100 днём они были очень даже. Не надо на них грязь лить. Про шаги и развите. Шагом, даже прорывом - были беззеркалки. Размер компакта, матрица зеркалки. Это был прорыв. Потом они шагнули нп полный кадр, ещё вполне вписываясь в размеры плёночных, компактных камер, которые мы так любили. Олик со своим франкинштейном не попадает никуда, он для двойного кропа огромный, а с фулфреймом емё не тягаться никогда. Так что он не про и не компакт. Он просто маркетинговый бред.
Чтобы привести фокусное расстояние Микры к 35мм, нужно умножить на 2. Но светосилу по физике некорректно умножать на 2. Она не приводится к 35мм и остаётся родной и актуальной: 1.2, 1.7 и т.д.
вы не слушаете? я о том, что будет видно в кадре, - о глубине резкости. ещё раз послушайте. эквивалентная диафрагма по глубине резкости. ещё раз повторить?
Я понял из всех видео про микру и с форума фанатов микры, типа меньше вес, компактность и тд, НО эта труба охренительных размеров за какие-то космические бабки, как отмечено в комментах )) ЭТО ТОП!
Одно жалею , когда выбирал сони а6000 и Кэнон 200д в то далекое время и выбрал сони . Обжился оптикой но картинки с неё нет . Даже в сравнении с моим старым Кэнон 450 д . Смотрю старые фотки и наслаждаюсь , сонькины фотки как ни обрабатывай все равно плоские жженые цвета .
Как фотолюбитель и обладатель как микры так и полного кадра в своем парке фотиков могу сказать следующее, даже меня порой таращило от того что несут на презентации. Особенно радовала девочка из Австралии с ее фотками дикой природы, ведь я занимаюсь практически тем же самым, только вот я в голосину орал увидев на ней бандуру размером с базуку и рассказы о том как это прикольно, прикольно это когда меньше чем за 1000 баксов ты можешь купить тушу и объектив с фокусным 200-600 в пересчёте на полный кадр, с весом в 500 грамм и размерами при полной трансфокации как у типичного 24-70 на фулке, вот это да, это прикольно и удобно, только по этому микру до сих пор и держу у себя, а с такой оптикой здоровой можно тупо купить полный кадр типа Никона z5 или 6 на б/у, сигму 150-600 и переходник и поливать из этого с таким же успехом, так ещё и с нормальным ДД и автофокусом, да ещё и пару тысяч баксов останется ведь мы уложимся по цене лишь в стоимость этой белой подзорной трубы что у нее на туше висит🤣. Мое личное мнение - суньте всю микру в бюджет до 1000 баксов и всю оптику туда же и о чудо у нее может быть шанс, то есть этакий вариант для ограниченных в средствах людей, типа и не телефон уже, и оптика сменная, но и цены не конские и смысл в такой нише будет
Вот посмотрел, фотки цветочков и прочей листвы и таки, как мне кажется, я на телефон цветочки лучше снимал. ))) А скорострельность, возможно обеспечена тем, что матрица меньше и соответственно с меньшей площади можно на мощный процессор больше кадров отснять.
Поздновато конечно но. Почему у них задники размыты , да похоже потому что нечего там показывать, в павильоне снимали с компьютерная графика на экране. То есть это Virtual Production как в мандалорце.
никто в матрице 4/3 не пытается превзойти ФФ потому что там приоритеты совсем другие: габариты, вес, скорость и т.д. думаю это видео показана некомпетентность блогера.
Если бы только с ББ) Это вообще убого выглядит, а в данном контексте - так и вовсе испанский стыд, а не эпизод презентации "нового и революционного" продукта...
Я ждал этот ролик, тотальное унижение микры 😄 Честно, подумать об этом всём, от православной 5d2 до 1dx, плюс все дюймовочки и ФФ, их так много чтобы мог выбрать каждый себе своё. Мне как то друг привёл в пример человека который зарабатывает 20 тысяч, мол это так мало, но я не увидел чего то плохого, подумал что возможно ему хватает и ему итак норм. Так вот, пойду свой 1ds почищу ))
34:34 Судя по следующему кадру, где уже Олимпус виден с пудовым объективом, снималось на Sony-Ericsson, кнопочный телефон 20-летней давности, картинка один в один. На этом фоне Олегас с богатой картинкой словно бог
Брал микру из-за компактности, цены и как первую беззеркалку "на пробу". Олик 10m2 с китовым 14-40 и в нагрузку шел 45 1.8. Стоило это все на 2019год 28500руб. Изначально обладая ФФ камерой, увидел минусы микры: шумная, плоская картинка, бедная цветовая гамма, слабый дд, грязь и каша в тенях. Но, были и плюсы: резкость, удобство, компактность, легкость, стаб. Да, на тот момент микра была легкая, компактная и дешевая. Вы знаете, репортаж с микры так же актуален, как с фф. Зачастую люди не видят разницы и им на это фотодрочество на картинку вообще положить. На данный момент телефоны по картинке уже поджимают микру, но не по удобству. omd-em10m2 я использую для стрита, покатушек на велике.
Господи, дайте чуваку в синей футболке поснимать птичек canon90d с объективом 70-300 nano USM. Да у него весь мир перевернётся. Он поймёт что всё что делал до этого вообще не имело смысла.
@@mantegiro Я писал про зум и максимально широкие фокусные для любителя. Тянуть полуторакилограммовую дуру да ещё фикс, для микры - это очень странное желание ))
Топ. Олик живее всех живых особенно в районе 400мм+ ЭФР 💪 ФФ и кропы - для быков любящих таскать кирпичи. Микра и смартфон для адекватов 🤘 Всегда удивлялся дурачкам-любителям которые покупают кирпичи за несколько килобаксов а потом топают в горные походы таща за собой всю эту поебень. Ну идиоты же ну 😄🤷♂️
@@Alexander.Portnoy Я назвал идиотами только тех кто в ущерб комфорту, удобству и в большинстве случаев своему здоровью таскаются с гробами на шее ради получения посредственных снимков которые будут выкинуты в архив после пары просмотров 🤷♂️ И самый ценный опыт из разряда личного - чем тяжелее комплект тем меньше ты сосредоточен на поиске сюжета и больше на борьбе с весом кирпича со стёклами.
@@SergeyCoder Вы называете идиотами тех, чьи приоритеты отличаются от Ваших. И Ваша неспособность понять то, что у разных людей могут быть разные приоритеты и отличающиеся от Ваших источники получения удовольствия, заставляет задуматься о том, кто тут на самом деле идиот. Представьте, что кому-то в кайф бежать марафон, кому-то карабкаться по горам, кому-то тупить в ютубчик, лёжа на диване, а кому-то - таскать кирпичи и корячиться в потугах сделать хотя бы мал-мальски приемлегого качества снимки. И пусть у них не получается, но вот незадача - кайфуют они от этого мучительного и некомфортного процесса ради непонятно чего. Но вот нравится им и всё тут! Идиоты? Не думаю. Просто люди - они очень разные. И пока это не вредит и не мешает окружающим, пускай делают то, что им нравится. Считать ли их идиотами за то, что им это приносит удовольствие, а лично мне нет? Не думаю...
@@Alexander.Portnoy Столько написали и всё мимо 😄 Чувак, мы ходили в такие походы и людям банально плохо становилось. Это ИДИОТЫ, запомните. И этому нет оправдания. Вам приносит кайф получить инфаркт? Сомневаюсь. Думаю как и многим. А банально скинуть пару кило фото экипа - это уже победа. Так что я называю вещи своими именами и не собираюсь петь дифирамбы человеческой тупости. Нравится сопли размазывать? Размазывайте. Но причём тут объективная реальность? 🤷♂️
Вы не сказали всей правды!!! Не хорошо!!! В каждом фотоаппарате формата микра4/3 вложен микроконтейнер с бриллиантом в в 43 карата. Знающие люди это знают и покупают микру и тайно владеют бриллиантами , и никому не говорят
Ну хз...я на микре уже лет 8...мне всего хватает и ДД и шумов не так уж много, как о них говорят такие вот обзорщики)...Если тебе не нравится микра - чего ты сюда лезешь? Хайпануть? У меня сейчас у1м3. Просто пушка, с фишками для реальной коммерции, которых нет ни у кого вообще и даже близко. Крч, всем добра. З.Ы. Кроме Олега разумеется)))
Прекрасный коммент насчет цены за сей чудесный микр со страницы одного "известного" олимпусовода. Это он гениально придумал: А с чего , мол, он должен дешево стоить , мега технологии в маленьком корпусе!? Наоборот? дороже должен быть всех ваших ФФ! Вот такая железная логика)
49:34 а есть ли смысл в данном примере от лайвкомпозита? я так понял эта фишка в реальном времени показывает, что фиксируется в кадре, но кто на это будет смотреть-то? Фотограф ведь в это время бегает с фонариком в кадре? а если их двое, так ведь и не поправишь если второй как-то криво нарисовал, а первый это сразу увидел - надо переделывать... Или я как-то не так понял? - Крутой разбор. Спасибо) Опытным фотографам/видеографам наверно это и так понятно, но мне, как новичку, интересен ход мысли. Становится понятно как фильтровать этот беспощадный маркетинг разных производителей) Очень понравилось про "достаточность" функций, а не про сотни кадров в секунду и вот это вот всё.
в моем примере - смысл написать "микра - мертва" :) фотограф из их презентации рисует картинки светом в темноте. можно поставить накамерный монитор и смотреть в него, что получается. хотя я попробовал и было неудобно(
я сделал подробный обзор на olympus ep-l10 и больше не хочу в этом копаться. устал. может с айфоном сравню, посмотрим) но находить новичка и изображать какую то съёмку - это головная боль в плане продакшена
Вітаю, Олег! Порадь два перші об'єктиви для Lumix S5 з максимально юзабельним автофокусом для відео. Думаю про Sigma 24-70 2.8 або 28-70 2.8 + Panasonic S 35mm
@@olegasphoto В такому разі буду чекати огляд. Так як потрібно зрозуміти декілька речей. 1. Чи варто брати Lumix S5?) 2. Яку оптику до нього? Має сенс брати його з кітом 20-60mm 3.5-5.6? Яку першу єдину лінзу для початку? Цікавлять Sigma 28-70 2.8 і Sigma 24-70 2.8 (у першої судячи по ютубу AF кращий для відео), чи розглягнути Panasonic 24-105 F4 (як на мене не вистачає боке коли хочеться) Як другу лінзу Sigma 14-24mm F2.8 (та в ній ND не вийде накрутити спереді, тільки в районі байонета як в аналозі на соні якщо не помиляюся) або ж взяти Sigma 20mm 2 але в ній AF в відео реально слабкий, Panasonic 16-35 не розглядаю бо F4 для мене мало (я ще на тій стадії коли кайфують від боке ;) Тобто хочеться мати два зуми, які покриють 95% всього необхідного і при необхідності пізніше обзавестись фіксами Lumix 24/35/50/85 1.8 - з них думаю вистачить 35 коли захочеться зняти сінематік) Ще обіцяють Lumix S 18 1.8. Загалом, чим більше зможеш показати об'єктивів в огляді і як вони працюють з S5 тим краще. Просто виклав свої думки, може допоможе при створенні відео, бо зараз якраз на стадії вибору першої фулфрейм камери.
Пора второй канал делать "Олег the Разоблачитель". У меня жена переводчик-синхронист, оценила шутки: "Фотограф окружающей среды". Мне сначала показалось, что он не смог красиво перевести, а он специально так для раскрытия картины абсурда.
Там у Вячеслава на канале весело Слава рекомендует покупать !говорит дайте две Там есть человек Глеб Панфилов я так понимаю врачи зря его выписали из курорта для душевно больных людей Такой ереси я есче не читал говорит на этой микре исо 200 по шумам как на полном кадре исо3200 может наоборот
@@rykhlytsky Гуглю, как я понял OM Digital Solutions принадлежит на 5% Olympus и на остальные 95 - OJ Holdings, Ltd. Они в свою очередь принадлежат Japan Industrial Partners (JIP). Тоже никакой связи с Sony, кроме того что JIP купили у Sony бред Vaio. Sony покупала акции Olympus в 2012 году, но потом продала их в 2015. Я не умничаю, просто интересно стало)
🛒 Моя футболка - alii.pub/68zz62
В этом видео: предвзятое мнение, обоснованные претензии, искреннее негодование!
00:00 Вступление
00:53 "Ставьте дизлайки!"
01:17 Про концепцию "новой" камеры
01:58 Начало совместного просмотра презентации
04:40 Главная особенность ОМ-1
06:25 Новый процессор
06:38 Импрувед ИСО
07:02 Пискель-шифт
07:40 Замечательная матричная стабилизация
10:30 Уникальная технология
13:40 Квад-пискель
15:51 Улучшенный видоискатель, защита от всего
17:17 Самый весёлый момент
23:11 Продвинутая система ультразвуковой очистки
23:35 Переделанное меню и дизайн
25:05 Олегас предъявляет претензии к стабилизации
27:41 РАВ видео, ЛОГ, ХДР
31:57 Смущение Олегаса, первый амбассадор
37:46 Второй амбассадор
48:46 Третий амбассадор
53:22 Четвёртый амбассадор
1:00:44 Гвоздь в крышку от Олегаса.
А я люблю Олимпус, но не их большие камеры с маленьким сенсором а E-M 10. Для работы и для размытия заднего плана у меня 1DX II а вот для прогулок и путешествий E-M10 + Zuiko 17 f1,8 и 45 f1,8.
У меня E-M10 ещё самой первой версии. Всё планирую обновиться на более свежую, но я не люблю продавать фототехнику. И вот вроде задумаюсь обновиться, но в очередной раз делаю семейные прогулочные фото и понимаю, что его до сих пор хватает. Я как только его купил, то сразу заказал на AliExpress Tilt адаптер Canon EF на M4/3 и бонусом к Zuiko 17 f1,8 и 45 f1,8 ещё получаю все EF объективы что у меня есть. Их 6 шт. И в паре с 16-35 2.8 USM III или Sigma Art 35 1.4 получаем очень и очень клёвую штуку для творчества. У Олимпуса очень гибкие RAW файлы, как бы это странно не звучало. Олимпус как и Canon, любит чтобы RAW был немного переэкспонирован (при отсутствии совсем ярких участков в кадре) и на постобработке всё отлично тянется и вытягивается. Главное сделать тестовые снимки на разных ISO и изучить свою камеру на её возможности. С E-M10 можно отлично вытянуть даже снимки на ISO 6400 и выше, если переэкспонировать кадр.
@@belazification но как часто встречаются такие сцены? )) Если она попадается, то нужно максимально применять свои навыки и опыт и сделать так, чтобы ФОТОГРАФИРУЕМЫЙ объект вышел хорошо. И на все те пересветы плевать ))). В совсем плохой обстановке лучше даже не начинать снимать. Но лучше знать и понимать на что способна камера! И если блик вылетит в белый, то хрен с ним.
С презентацией они конечно мощно облажались )) Мне кажется, в реальности все чуток получше, но они умудрились столько косяков обнажить, что прям неприлично получается ))
56:20 Олегас, а можете подробнее объяснить про "плоскость" уточки? вы про бокеху? (она вроде есть) или про передачу цвета? Что вы имеете в виду?
я сделаю обзор кроп против микры, там на равах покажу.
боке есть и на микре конечно, спору нет. но даже кроп лучше заметно.
39:20 - так если есть машина недалеко, в чём смысл "лёгкой компактной" (нет) камеры?
На канале Ванифатьева рассказали , что теперь после выхода Вау -камеры, полный и средний формат умрут в корчах, жду корчей 😀
Умрут, от смеха)))
кто рассказывает? Тролль Панфилов?
@@Tony.Y. Он везде пасется.....
так забавно слышать про 4k60, когда всё это было у GH5 ещё лет 5 (!!!) назад
54:51 На этом месте меня осенило. Они взяли какой-то Олимпус-пен, сунули в корпус O-MD-I наняли студентов в роли профессионалов и амбассадоров и теперь нас ждёт потрясающий скандал, когда первый покупатель распечатает посылку с ВАУ-камерой. Это будет точно вау
Странно смотреть в сторону Микры, когда есть Фуджи с более доступными для кошелька камерами и линзами!
У олика отличные теле объективы которым по цене фуджику и остальным как до Луны раком. Взять тот же олик 75-300мм. А так если стандартные фокусные - вообще фиолетово какой фотик.
@@SergeyCoder Сравните новые 18 1.4, 23 1.4, 33 1.4 с Оликовскими 17 1.2, 25 1.2 по цене. Сравните ширики Фуджи и Олика по цене. Если покупать систему только для телевиков, тогда получается хрень какая-то. Не всем нужны эти телевики. Народ больше снимает на стандартные привычные фокусные. Если вы покупаете камеру под телевик- это ваш выбор) Хотя, вам "фиолетово" какой фотик. Чё тут скажешь? Снимайте на Айфон
@@Splittttttttttttt Не всем нужны телевики как и не всем нужна микра. Но когда звёзды сходятся - микра в этом дивизионе топ. А так да, 3 линзы в том же айфоне с головой утолят жажду любого фотографа. Но пипл чаще хочет просто игрушку которую можно в руках пожмакать, так сказать иметь мотиватор для «серьёзного» занятия фотографией )
Знаете что не хватает новой om1 ??? - сенсор формата 36*24
О прочности корпуса камеры просто смех на палочке. Вспоминается древнее видео Кая Вонга, тогда ещё с drtv, в котором он и привязывал камеры к ногам вместо ботинок и ходил так, и поджигал, и обливал чаем, и играл ими в футбол - и ничего им не было. И это были не топовые камеры, а младшие зеркалки, типа Canon 1000d и Nikon d3000.
Olegas комментатор, отличный выпуск получился,а презентацию ОМ_Г камеры , ощущение что делал студент за мешок лапши ;)
да, там вопрос не только к камере, но и к самой презентации.
В чем проблема, почему не могут кроп-матрицу поставить вместо 4/3?
Классный вывод почти вначале видео: "А никто не задумывался сколько реально достаточно"?
Действительно, многие ждут чего-то нового, хотя обладают уже более чем достаточными для их самовыражения средствами, а маркетологи играют на все больших и больших цифрах.
Знаю я один могильничек…
Кстати, а может сравнить снимки с новых микр со старыми кропами, а потом узнать сколько оно стоит, чисто для фото. Вот например с нексами 3/5 если сравнить, которые сейчас менее 100 евро стоят.. А может ксенон 350 взять..
Чувство юмора на высоте. Посмеялся всласть.
есть в наличии маленькая микра (Lumux GF 6), так и дешёвая по цене, это МАКСИМУМ для этой системы, а если размеры и цена как кроп, то смысла в ней нет НИКАКОГО!!)
Удивительно, как Olympus в Японии удаётся держать первое место по продажам? Белая труба в рекламе 150-400 f4.5 стоит 8000 $ !!!
Этот разбор просто пушка-бомба!
Вчера смотрел ролик Сла Ванифатева по поводу этой камеры, а сегодня Ваш. Поржал от души. Очень многое по делу.
Я не хейтер микры. Очень ждал выхода этой камеры, т.к . контрастный автофокус Панаса разочаровал. Для моих специфических задач - велотуризм - микра могла бы подойти. Сейчас снимаю на дюймовую бридж-камеру. Хотелось бы значительного прироста качества, но чтобы дёшево... До 1500 вечнозелёных. Совсем уже запутался в выборе.
ДД камеры из обзора на уровне Canon Legria HF-G50, которая стоит 1000 баксов. А цвет хуже, имхо. Похоже, под мои любительские задачи камкодер от Сапога лучше подойдёт.
А по поводу сабжа очень жду Вашей коллаборации с Вячеславом из Ярославля. Порадуйте нас. Это будет топ-видео.
её не будет.я ему когда то предлагал, он отказался.
не берите маленькие матрицы. 1500 можно купить приличный кроп.
@@olegasphoto Последние дни присматриваюсь к Fuji X-E4. Ваш обзор на неё тоже посмотрел. К ней отлично подойдёт 27 mm f2.8 XF, а также хочу 10-24 mm f 4.0 т.к. очень люблю широкий угол. Правда связка данного ширика с вышеназванной камерой даст жуткий дисбаланс по весу.
@@sergeyzakharov7326 тогда уж лучше XT-3. К XS-10 душа не лежит от слова совсем. Даже стабом готов пожертвовать. Хотя камера классная.
Нужна вторая камера для неспешной вдумчивой съёмки статики со штатива. Думаю, XT-3 будет за глаза.
Вставлю свои 5 копеек в защиту Olympus.
Olympus - отличные и очень быстрые надежные камеры, но с очень убогой рекламой. Не знаю почему они делают её такой убогой (рекламу). Но, что есть.
У меня есть E-M1 mark III.
Из интересных особенностей и сильных сторон стоит отметить:
1) отличная стабилизация. С любым, даже механическим объективом можно легко работать без штатива практически в любой ситуации (спокойно снимал самолеты на механический объектив 800 настоящих мм на выдержке 1/200). На стандартных фокусных можно запросто снимать с выдержкой 3 секунды, а опершись на что-то, все 5 и более секунд. Т.е. для съемки статики даже в темноте можно не уходить от базовых ISO 200. Если уйти нужно, то до 1600 и 3200 это можно сделать без ощутимого ухудшения качества.
2) в системе нет плохих объективов. Даже не PRO объективы выполнены очень качественно. Особенно фиксы. А PRO объективы действительно очень качественные, возможно только 12-40 обычный (вместо него лучше взять Panasonic 12-35 f2,8).
3) оптика действительно компактная. Если стандартные даже PRO фиксы легче, чем ФФ объективы в 2-3 раза, но это разница в 100-300 грамм, то в теле-диапазоне эта разница доходит до нескольких килограмм. А если учесть необходимость в штативе на ФФ, то суммарная разница может превысить и 5, и 10 кг. Из длиннофокусной PRO оптики от Olympus у меня есть 40-150м с постоянной f2,8, он весит около 800 грамм и стоит 1400$. Объектив очень быстрый, качественный, резкий. Может работать с конвертером, который не ухудшает ни картинку, ни скорость (конвертер у меня тоже есть, тесты делал). Близкий по углам обзора полнокадровый профессиональный "аналог" 120-300мм с постоянной f2,8 весит более 3 кг и стоит более 5 000 $. Темный любительский супер-теле-зум 150-600мм на ФФ стоит 1500$ и весит тоже под 3 кг, при этом дает мыльную картинку сам по себе, и его использование без монопода или штатива практически невозможно, как и качественно снять на него какую-то динамику на длинной выдержке.
4) камера имеет высокую скорость серийной съемки с непрерывным автофокусом. Также имеется рабочий электронный затвор, применимый даже для динамики (автоспорт) - за счет высокой скорости считывания данных с матрицы эффекта роллинг-шаттера нет.
5) цена - близкие по быстродействию, точности автофокуса ФФ камеры это топовые дорогущие флагманы от 8000$.
Добавлю еще пояснение про физику по части светосилы: "бокешка" у камер меньше не из-за меньшей светосилы, а из-за фактически меньшего значения фокусного расстояния. А светосила это постоянная характеристика оптики, не зависящая от кроп-фактора. Т.е. все значения диафрагмы касательно светосилы (если речь про освещение, а не "бокешку") настоящие и никакого пересчета тут быть не может. Другими словами: не превращается f1,4 в f2,8 - просто настоящее фокусное не 50мм, а 25мм.
Резюме: камера очень сильна для съемки спорта, автоспорта, и любой движухи и чего угодно в теле диапазоне при нормальном освещении. Сильна и для съемки статики вне зависимости от освещения, т.к. можно поставить выдержку с рук до 2-3 секунд.
Также она очень удобна как камера "на каждый день", чтоб носить с собой в рюкзаке или сумке постоянно - на прогулках или в путешествиях.
Она в меньшей степени подойдет тем, кто любит размыть портрет так, чтоб в фокусе была только часть лица (хотя и тут это возможно на светосильных объективах с настоящим фокусным от 45 мм) и не подойдет тем, кто "бомбит" на праздниках в подвалах.
Хотел написать коротко, но получилось, как получилось.
А решил написать в принципе, после того как увидел фотки "коллег" с ФФ с автодрома.
При том, что люди снимают профессионально и имеют большой опыт съемки (в отличии от меня), на большинстве их фоток с проводкой на длинных выдержках сплошной брак (7-8 из 10 уже отобранных фотографий - брак), а фотки с короткими выдержками не качественней моих, зачастую вовсе хуже по качеству, особенно в контровом свете. У меня даже при проводке на длинных выдержках брак на столько маленький, что на второй свой визит на автодром для выдержек до 1/30 я вовсе отказался от серийной съемки, тк выбирать одну фотографию из 5-15 технически качественных снимков - занятие утомительное. Низкое кол-во брака у меня вероятно не только от моих действий, но и от эффективной работы стабилизации в режиме проводки. На коротких выдержках брака нет вовсе.
Также отмечу, что на автодроме люди с ФФ сидят часами на одном месте, тк ходить с ФФ техникой с длиннофокусными объективами и со штативом по автодрому физически нелегко.
Камера и система имеют место быть в руках тех, кто без предрассудков выбирает технику в зависимости от своих потребностей и задач.
А разве при кропе светосила падает по сравнению с ФФ? ГРИП, понятное дело, меняется, но светосила?
Нет
Производители не договаривают. На полном кадре просто матрица более объемная в виде сферической поверхности, отсюда и объем. На на micro43 просто прямоугольник, отсюда и картинка на плоскости плоская.
Возьмите интервью у датчанина который по леднимам шастает ( на немецком, а потом дубляж сделаете)
интересно найти какой процент рынка фотоаппаратов у Ом диджитал. Думаю в мировом там да же 1 процента нет.
@@sergeyzakharov7326 В этом прикол что у них все доли по продажам только по Японии, в остальном мире они в заднице.
Камера классная. И обзор хорош - ждал тупо засирания (типа шоу с Сонибоем), но Олег всё адекватно расписал.
Про пентакс который такой же неубиваемый все забыли. И стаб там матричный тоже может много. И относительно компактно. Я один чего-то не понимаю?
У Пентакса кроп-зеркалки есть меньше, чем этот олик.
Автофокус у пентакса весьма грустный. Хотя для большинства задач из их промо ролика и его хватит.
@@olegasphoto я согласен что грустный но вполне достаточен для таких задач, а в плане неубиваемости так он точно победил
@@olegasphoto У камер Пентакс последих двух поколений этой проблемы нет.
Есть там может и есть, только вопрос какого качества стаб и автофокус. Предыдущие поколения уже слегка отстали, это факт
Что все "они" экономят на размере матрицы? Это действительно существенно влияет на себестоимость тушки?
технологии у них заточены именно под такой размер. переделывать - очень дорого
Если вы хотите сходить по большому)))
Хотел это же написать, но увидел ваш коммент. Тонкости перевода от профессионала )
Ооох, досмотрел до конца. Не знаю ну вот за что 2000$? И экранчика второго сверху нет. А место под него есть.
Олег, я вчера ради стеба у тебя спросил про микру)) Я на фуджике то кроп терплю только потому, что это фуджик, а ты микру со средним форматом на полном серьезе сравниваешь.
ну ладно)
Здравствуйте. Какую карту CFExpress вы используете для R5 ? И есть ли возможность снять обзор на них?
в обзоре про raw на Р5 я об этом рассказывал
@@olegasphoto спасибо
Обязательно на всех кадрах надо показывать как тушка залита водой... Интересно почитать условия гарантии, кажется там владельцу откажут)
Спасибо за обзор релиза!!! 👍🏻 На легке!!! 😂 Хотя микра и вне сферы моих предпочтений и интересов, но я получил реальное удовольствие от просмотра)) Не часто можно так сказать про ситуации к которым больше подходит выражение "испанский стыд") Маркетологов ОМ Systems надо как минимум уволить, а лучше - заставить в цикле смотреть их собственное творение...
По-моему недостаток камеры - ее размер. А если бы она была по размеру ровно посередине между смартфоном и стандартным кропом, была бы полезна многим. Для инстаграмщиков годится.
Мой отец снимал на pentax k-10d в пустыне Сахара, джунглях Конго, горах Перу и степях Казахстана.
У меня был клон от Самсунга GX-10, по сути та же камера. Со мной много лет в рюкзаке пропутешествовал. Неубиваемый аппарат.
К чему это!?
@@смертьшпионам-ъ4ю Кому вопрос?
Есть микра как дополнение к полному кадру. Макро и предметка на микре отлично.
кроп есть для этого
@@olegasphoto меньше матрица - больше глубина резкости. По этой причине Микра интереснее для макро и предметки.
Глеба Панфилова на вас нет😝Глеб,появись!
Думаю этого троля давно забанили на этом канале)))
Он занят, лобзиком себе новый ОМ-1 выпиливает
Но реклама потрясающая, вот сравнить с презентацией Z9, ходит мутный чел в гигантском ангаре и откидным экранчиком фоткает девушку. Это убого и в стиле Никона. А здесь продажа серебряного ситечка в стиле Остапа
Давно подозревал, а теперь ещё раз убедился, что маркетологи - что Олимпуса, что теперь ОМ - идиоты. Как можно позволить представлять новинку, от которой зависит судьба проекта, столь непрезентабельным тёткам?! Как минимум, надо было посадить в кадр одного мужика респектабельного вида и красивую модель для подъёма настроения. Чудаки...
Черного одного мужика гея , а модель из разряда ялюблюсебятакойкакаяесть
Наоборот, в сознании миллионов наиболее точными данными обладают бабули у подъезда. ЦРУ, КГБ им в подмётки не годятся
@@alexmedia 🤣
Объектив на камере похож на телескоп начального уровня.
Надеялся что будет полный кадр 😏
"Большой респект чуваку за штатив" - орнул просто 🤣
так там про него не слышали, матричный стаб же есть!
Штатив новая революция в фотографии, для микрушников.
штативы для нубов
разговоры о профессиональном фото - продакшн презентации за банку собачьих консервов
Мне одному кажется, что там под правую руку так и просится дисплей.
А ультразвукая очистка есть на моём 1000d
Хорошо работает? В кропах Сони тоже такая штука есть, только толку от неё 0. Я один раз переставил объектив, потом матрицу чистил от пыли. Сони, такая Сони ))) А на Олимпусах мне ни разу за 5 лет не пришлось заниматься чистой матрицы вручную.
@@Albert_Voloshin ну Сони это Сони, у меня тоже вся матрица в пыли. А кэнон с 2009 года и матрица чистая, но он зеркала поэтому не честно
@@Тогосамогонетпока Читал статью западного автора. Он являлся владельцем Olympus OM-D E-M 1 Mark II. Купил себе Nikon Z6 и объективы к нему. На тот момент он Олимпус не продал. Автор очень огорчился, что матрицу на Никон нужно периодически чистить. На Олимпусе он этим ни разу не занимался. Кенон молодцы в этом плане, что у них шторки затвора прикрывают матрицу, и тем самым защищают от пыли при смене объективов. Олегас писал, что ни разу не приходилось чистить матрицу на своих беззеркалках Кэнон, в отличие от Фуджа )))
У меня фуджи и олимпус, пользуюсь и тем и другим, у каждого есть особенности
Смотрел этого чувака с Никоном, проникся, ппц он лютый.
Очень лютый!😃 Смотрел все его видио. Крутой дядька 😃
Я бегло глянул презентационный материал, вывод: камера для съёмки птичек.
есть камеры получше)
здравствуйте Олег, у меня вот такой вопрос, что лучше в плане фото? стары кроп(canon 600d/nikon5200 + 18-135/ 50mm 1.8) или современный смартфон(iphone 12/samsung s20)?
благодорю за ваш ответ
Возможость менять оптику под конкретную задачу, да ещё с выбором из нескольких сотен, а то и тысяч позиций - это невероятный по силе художественный и творческий инструмент. Только фотоаппарат со сменной оптикой может это дать. Смартфоны не могут. А уж кроп/полный кадр, зеркалка/беззеркалка - выбирайте по вкусу.
@@arkbox1 Оптика - это то, что кристализуется для конкретных типов камер десятилетиями. Задайтесь вопросом сколько к примеру можно поставить тысяч, различных объективов на камеры с типами крепления, которые разработаны давно и поддерживаются до сих пор. Например на Никон или Пентакс. Три с половиной сменных линзы под какие-то одиночные решения на смартфонах не стоят даже близко, а по цене "доступны" так так, что можно купить б/у зеркалку и недорогой фикс/зум/ширик/монокаль/тилт/портретник/телевик и не один, да и в общем что угодно под любую задачу с которой никак не справится смартфон. И какой предельный размер регистратора т.е. матрицы на смартфоне? На фотоаппарате он всегда больше, если брать не средний формат или ФФ, а просто беззеркалку (которые бывают крошечные) - то он все равно критически больше. Это напрямую на качество картинки влияет. Обывателю или блоггеру покатит и фото с айфона, но ни дин фотограф, любитель он, энтузиаст или профи - этим не удовлетворится.
@@arkbox1 Три объектива - это даже не смешо. В фотографии десятки различных задач, где нужен свой инструмент, 3мя штуками это не решить. Задники к плёночным камерам 20 лет назад снимали иногда вполне достойно по всему, кроме шумов и ИСО. На Исо 100 днём они были очень даже. Не надо на них грязь лить. Про шаги и развите. Шагом, даже прорывом - были беззеркалки. Размер компакта, матрица зеркалки. Это был прорыв. Потом они шагнули нп полный кадр, ещё вполне вписываясь в размеры плёночных, компактных камер, которые мы так любили. Олик со своим франкинштейном не попадает никуда, он для двойного кропа огромный, а с фулфреймом емё не тягаться никогда. Так что он не про и не компакт. Он просто маркетинговый бред.
Чтобы привести фокусное расстояние Микры к 35мм, нужно умножить на 2. Но светосилу по физике некорректно умножать на 2. Она не приводится к 35мм и остаётся родной и актуальной: 1.2, 1.7 и т.д.
вы не слушаете? я о том, что будет видно в кадре, - о глубине резкости. ещё раз послушайте. эквивалентная диафрагма по глубине резкости. ещё раз повторить?
Наконец-то! Дождались! Она божественна за эту цену.
00:01 - правильней будет сказать "пришло время чисто поржать". Но это, я так понимаю, подразумевалось :)))
А вот обойдёшься, не будет тебе дизлайка, лови лайк!
Кто у кого спер момент про чувака снимающего на никон в полярных условиях ?😂 На канале «ты видеограф» тот же мужик в том же контнксте присутствует 🙈
Я понял из всех видео про микру и с форума фанатов микры, типа меньше вес, компактность и тд, НО эта труба охренительных размеров за какие-то космические бабки, как отмечено в комментах )) ЭТО ТОП!
Здесь не помешал бы хейт от Сонибоя
52:58 - это же Юпитер. Представляете насколько Олик крут, без всяких там штативов, можно, вот так просто, с рук снимать планеты.
Одно жалею , когда выбирал сони а6000 и Кэнон 200д в то далекое время и выбрал сони . Обжился оптикой но картинки с неё нет . Даже в сравнении с моим старым Кэнон 450 д . Смотрю старые фотки и наслаждаюсь , сонькины фотки как ни обрабатывай все равно плоские жженые цвета .
Как фотолюбитель и обладатель как микры так и полного кадра в своем парке фотиков могу сказать следующее, даже меня порой таращило от того что несут на презентации. Особенно радовала девочка из Австралии с ее фотками дикой природы, ведь я занимаюсь практически тем же самым, только вот я в голосину орал увидев на ней бандуру размером с базуку и рассказы о том как это прикольно, прикольно это когда меньше чем за 1000 баксов ты можешь купить тушу и объектив с фокусным 200-600 в пересчёте на полный кадр, с весом в 500 грамм и размерами при полной трансфокации как у типичного 24-70 на фулке, вот это да, это прикольно и удобно, только по этому микру до сих пор и держу у себя, а с такой оптикой здоровой можно тупо купить полный кадр типа Никона z5 или 6 на б/у, сигму 150-600 и переходник и поливать из этого с таким же успехом, так ещё и с нормальным ДД и автофокусом, да ещё и пару тысяч баксов останется ведь мы уложимся по цене лишь в стоимость этой белой подзорной трубы что у нее на туше висит🤣. Мое личное мнение - суньте всю микру в бюджет до 1000 баксов и всю оптику туда же и о чудо у нее может быть шанс, то есть этакий вариант для ограниченных в средствах людей, типа и не телефон уже, и оптика сменная, но и цены не конские и смысл в такой нише будет
Матричный стаб нужен для того, что бы снимать утренники и другие свадьбы)
он нужен тем, кто так и не узнал про существование штатива/стедикама.
Это не честно, так долго пинать лежачего!🤣🤣🤣
Спасибо! Хорошая реклама Olympus!
я старался)
Якийсь абсурд з позиціонуванням. Весь час розказують про компактність і весь час прикручені божевільні телевіки.
Вот посмотрел, фотки цветочков и прочей листвы и таки, как мне кажется, я на телефон цветочки лучше снимал. ))) А скорострельность, возможно обеспечена тем, что матрица меньше и соответственно с меньшей площади можно на мощный процессор больше кадров отснять.
Может это таки от фотографа зависит, а не от камеры?
"Для тебя - пересветы и в тенях провалы
Для тебя - размытых веточек и птичек кадры
Для тебя - лепёшкой плоская картинка
Для тебя..."
Стас О-МДихайлов.
Поздновато конечно но. Почему у них задники размыты , да похоже потому что нечего там показывать, в павильоне снимали с компьютерная графика на экране. То есть это Virtual Production как в мандалорце.
некислая компьютерная графика. да, не Мандалорец вообще отдыхает. это другой уровень.
никто в матрице 4/3 не пытается превзойти ФФ потому что там приоритеты совсем другие: габариты, вес, скорость и т.д.
думаю это видео показана некомпетентность блогера.
Про габариты, вес и скорость я там говорю и конкретно сравниваю. Проблемы с восприятием?
мне кажется и дураку понятно, что чем меньше матрица, тем меньше и оптика, физика. Hадели конвертер и начали сравнивать вес. чисто поржать.
33:12 мда, даже на смартфоне вижу сильный косяк с ББ
Если бы только с ББ) Это вообще убого выглядит, а в данном контексте - так и вовсе испанский стыд, а не эпизод презентации "нового и революционного" продукта...
В общем профессионалы не купят, а любителям это нафик ненужно
квад пиксели? что то на манер телефонов где 64Мп типа которые потом усредняются до 12.
не, это касается системы фокусировки. как dualpixel у Canon, только тут тоже самое с четырьмя. это типа действительно круто.
@@olegasphoto я про момент на 55:22 где про видео с выводом 4:4:4
спасибо за такой остроумный комментарий! посмеялся от души ))))
Я ждал этот ролик, тотальное унижение микры 😄
Честно, подумать об этом всём, от православной 5d2 до 1dx, плюс все дюймовочки и ФФ, их так много чтобы мог выбрать каждый себе своё.
Мне как то друг привёл в пример человека который зарабатывает 20 тысяч, мол это так мало, но я не увидел чего то плохого, подумал что возможно ему хватает и ему итак норм.
Так вот, пойду свой 1ds почищу ))
Бабушки на презентации это потому что камера для японских пенсионеров😆
да, японцы - знатные извращенцы ))
Они хоть догадались убрать лимит по записи видео )))
🤣
Олимпусбоя не хватает в обзоре 🙂
Блин , я уже лайк поставил
О, кстати тему телесуфлеров надо бы поднять. Думаю, что для коротких роликов устройство полезное
тут было - th-cam.com/video/tFDS-GXlH0c/w-d-xo.html
@@olegasphoto спасибо
канал Олегасфото - это энциклопедия технодроча - здесь есть всё!
Лёгкая и компактная гаубица 😁
34:34 Судя по следующему кадру, где уже Олимпус виден с пудовым объективом, снималось на Sony-Ericsson, кнопочный телефон 20-летней давности, картинка один в один. На этом фоне Олегас с богатой картинкой словно бог
Процессор Truepic (трупик) мда, да как собственно и вся микра
Брал микру из-за компактности, цены и как первую беззеркалку "на пробу". Олик 10m2 с китовым 14-40 и в нагрузку шел 45 1.8. Стоило это все на 2019год 28500руб. Изначально обладая ФФ камерой, увидел минусы микры: шумная, плоская картинка, бедная цветовая гамма, слабый дд, грязь и каша в тенях. Но, были и плюсы: резкость, удобство, компактность, легкость, стаб. Да, на тот момент микра была легкая, компактная и дешевая. Вы знаете, репортаж с микры так же актуален, как с фф. Зачастую люди не видят разницы и им на это фотодрочество на картинку вообще положить. На данный момент телефоны по картинке уже поджимают микру, но не по удобству. omd-em10m2 я использую для стрита, покатушек на велике.
Господи, дайте чуваку в синей футболке поснимать птичек canon90d с объективом 70-300 nano USM. Да у него весь мир перевернётся. Он поймёт что всё что делал до этого вообще не имело смысла.
вы ко мне с "умным" предложением обращаетесь?
@@olegasphoto вопрос риторический к амбасадору олимпус.
аааа, сори не понял
Та ну неее. С птичками это как раз к микрухе. Там можно 600мм ЭФР за небольшие бабки получить со стеклом 75-300. Ещё и лёгкий комплект получится.
@@mantegiro Я писал про зум и максимально широкие фокусные для любителя. Тянуть полуторакилограммовую дуру да ещё фикс, для микры - это очень странное желание ))
Топ. Олик живее всех живых особенно в районе 400мм+ ЭФР 💪 ФФ и кропы - для быков любящих таскать кирпичи. Микра и смартфон для адекватов 🤘
Всегда удивлялся дурачкам-любителям которые покупают кирпичи за несколько килобаксов а потом топают в горные походы таща за собой всю эту поебень. Ну идиоты же ну 😄🤷♂️
Все, кто думает как я - умные, а кто думает иначе - идиоты 🤦🏻♂️ Мнение взрослого, зрелого и умудренного богатым жизненным опытом человека...
@@Alexander.Portnoy Я назвал идиотами только тех кто в ущерб комфорту, удобству и в большинстве случаев своему здоровью таскаются с гробами на шее ради получения посредственных снимков которые будут выкинуты в архив после пары просмотров 🤷♂️
И самый ценный опыт из разряда личного - чем тяжелее комплект тем меньше ты сосредоточен на поиске сюжета и больше на борьбе с весом кирпича со стёклами.
@@SergeyCoder Вы называете идиотами тех, чьи приоритеты отличаются от Ваших. И Ваша неспособность понять то, что у разных людей могут быть разные приоритеты и отличающиеся от Ваших источники получения удовольствия, заставляет задуматься о том, кто тут на самом деле идиот. Представьте, что кому-то в кайф бежать марафон, кому-то карабкаться по горам, кому-то тупить в ютубчик, лёжа на диване, а кому-то - таскать кирпичи и корячиться в потугах сделать хотя бы мал-мальски приемлегого качества снимки. И пусть у них не получается, но вот незадача - кайфуют они от этого мучительного и некомфортного процесса ради непонятно чего. Но вот нравится им и всё тут! Идиоты? Не думаю. Просто люди - они очень разные. И пока это не вредит и не мешает окружающим, пускай делают то, что им нравится. Считать ли их идиотами за то, что им это приносит удовольствие, а лично мне нет? Не думаю...
@@Alexander.Portnoy Столько написали и всё мимо 😄 Чувак, мы ходили в такие походы и людям банально плохо становилось. Это ИДИОТЫ, запомните. И этому нет оправдания. Вам приносит кайф получить инфаркт? Сомневаюсь. Думаю как и многим. А банально скинуть пару кило фото экипа - это уже победа. Так что я называю вещи своими именами и не собираюсь петь дифирамбы человеческой тупости. Нравится сопли размазывать? Размазывайте. Но причём тут объективная реальность? 🤷♂️
@@SergeyCoder Не стоит выдавать узость и ограниченность своего восприятия окружающей действительности за объективную реальность
Вы не сказали всей правды!!! Не хорошо!!! В каждом фотоаппарате формата микра4/3 вложен микроконтейнер с бриллиантом в в 43 карата. Знающие люди это знают и покупают микру и тайно владеют бриллиантами , и никому не говорят
Ну хз...я на микре уже лет 8...мне всего хватает и ДД и шумов не так уж много, как о них говорят такие вот обзорщики)...Если тебе не нравится микра - чего ты сюда лезешь? Хайпануть? У меня сейчас у1м3. Просто пушка, с фишками для реальной коммерции, которых нет ни у кого вообще и даже близко. Крч, всем добра. З.Ы. Кроме Олега разумеется)))
На dpreview уже есть препродакшн сэмплс (примеры фоточек) на эту камеру.
Прекрасный коммент насчет цены за сей чудесный микр со страницы одного "известного" олимпусовода. Это он гениально придумал: А с чего , мол, он должен дешево стоить , мега технологии в маленьком корпусе!? Наоборот? дороже должен быть всех ваших ФФ! Вот такая железная логика)
У него это реальный цвет кожи макияж ему нанесли ахаха я имел ввиду кренделя амбасадора
Только один я ожидал, что эти две бухгалтерши в конце.. поженятся?
Я ждал, что у них в конце жаркий лесбо секес начнётся, а в качестве дилды будет выступать оликовский телевик...
спасибо поржал
49:34 а есть ли смысл в данном примере от лайвкомпозита? я так понял эта фишка в реальном времени показывает, что фиксируется в кадре, но кто на это будет смотреть-то? Фотограф ведь в это время бегает с фонариком в кадре? а если их двое, так ведь и не поправишь если второй как-то криво нарисовал, а первый это сразу увидел - надо переделывать...
Или я как-то не так понял?
-
Крутой разбор. Спасибо)
Опытным фотографам/видеографам наверно это и так понятно, но мне, как новичку, интересен ход мысли. Становится понятно как фильтровать этот беспощадный маркетинг разных производителей)
Очень понравилось про "достаточность" функций, а не про сотни кадров в секунду и вот это вот всё.
в моем примере - смысл написать "микра - мертва" :)
фотограф из их презентации рисует картинки светом в темноте. можно поставить накамерный монитор и смотреть в него, что получается. хотя я попробовал и было неудобно(
поэтому новичкам и нужны крутые камеры) но это не значит, что опытным фотографам надо брать микру)
я сделал подробный обзор на olympus ep-l10 и больше не хочу в этом копаться. устал. может с айфоном сравню, посмотрим) но находить новичка и изображать какую то съёмку - это головная боль в плане продакшена
Вітаю, Олег! Порадь два перші об'єктиви для Lumix S5 з максимально юзабельним автофокусом для відео. Думаю про Sigma 24-70 2.8 або 28-70 2.8 + Panasonic S 35mm
планирую обзор на эту камеру недели через две, там расскажу. пока. что у меня нет опыта с теми объективами. попробую, расскажу
@@olegasphoto В такому разі буду чекати огляд. Так як потрібно зрозуміти декілька речей. 1. Чи варто брати Lumix S5?) 2. Яку оптику до нього? Має сенс брати його з кітом 20-60mm 3.5-5.6? Яку першу єдину лінзу для початку? Цікавлять Sigma 28-70 2.8 і Sigma 24-70 2.8 (у першої судячи по ютубу AF кращий для відео), чи розглягнути Panasonic 24-105 F4 (як на мене не вистачає боке коли хочеться) Як другу лінзу Sigma 14-24mm F2.8 (та в ній ND не вийде накрутити спереді, тільки в районі байонета як в аналозі на соні якщо не помиляюся) або ж взяти Sigma 20mm 2 але в ній AF в відео реально слабкий, Panasonic 16-35 не розглядаю бо F4 для мене мало (я ще на тій стадії коли кайфують від боке ;) Тобто хочеться мати два зуми, які покриють 95% всього необхідного і при необхідності пізніше обзавестись фіксами Lumix 24/35/50/85 1.8 - з них думаю вистачить 35 коли захочеться зняти сінематік) Ще обіцяють Lumix S 18 1.8. Загалом, чим більше зможеш показати об'єктивів в огляді і як вони працюють з S5 тим краще. Просто виклав свої думки, може допоможе при створенні відео, бо зараз якраз на стадії вибору першої фулфрейм камери.
Пора второй канал делать "Олег the Разоблачитель".
У меня жена переводчик-синхронист, оценила шутки:
"Фотограф окружающей среды". Мне сначала показалось, что он не смог красиво перевести, а он специально так для раскрытия картины абсурда.
Плоскости у микры нет, потому что если в фотошопе поставить две фотки друг за другом для превьюшки, то будет видно что ближе, а что дальше!
Спасибо 🙂
Камера для съёмки МУХ. ))
Ты не понял Олег она имела ввиду ходить на легке перед походом она всегда ходит по большому ))) Вот и на легке
Там у Вячеслава на канале весело Слава рекомендует покупать !говорит дайте две Там есть человек Глеб Панфилов я так понимаю врачи зря его выписали из курорта для душевно больных людей Такой ереси я есче не читал говорит на этой микре исо 200 по шумам как на полном кадре исо3200 может наоборот
Короче маркетрлоги сони решили впихнуть в новую микру технологии pentax 5-7 летней давности.
Почему сони? Разве они принадлежат ей?
@@unbeliever12 я так понимаю, что да
@@rykhlytsky Гуглю, как я понял OM Digital Solutions принадлежит на 5% Olympus и на остальные 95 - OJ Holdings, Ltd. Они в свою очередь принадлежат Japan Industrial Partners (JIP). Тоже никакой связи с Sony, кроме того что JIP купили у Sony бред Vaio. Sony покупала акции Olympus в 2012 году, но потом продала их в 2015. Я не умничаю, просто интересно стало)
о, это я удачно зашёл ))