Спасибо, Вячеслав! От себя могу добавить про марк III. 1) Стабилизатор ощутимо лучше, чем на марк II. Настолько, что при съемке Ev bracketing с рук потом в редакторе HDR merge делается без потери размера картиники. На марк II, из-за того что стаб послабее, потери размера бывают заметными. Мой рекорд получения идеально резкой картинки на этой камере - 3 секунды: снимал лесотундровые пейзажи ночью за Полярным кругом в полярную ночь (не шутка - фото есть в Инсте). 2) Что у этой камеры намного лучше - это баланс белого. Причем в отличие от марк 2, у тройки баланс белого в RAW ставиться автоматический, а ББ, который настраивает фотограф влияет только на JPG. Поэтому когда RAW файл открываешь в Lr/ACR там картинка совсем не похожа на JPEG, и там стоит цветовая температура, вычисленная камерой, а не выбранная в настройках. Чтобы ББ камера правильно посчитала нужно навести на объект и подождать секунд 5, в сложных условиях типа "сиреневый вечер" может и 10 секунд. Я с ней имел опыт съемки репотража в сильно облачный день за Полярным кругом, когда цветовая температура была около 20000К, и камера справилась. 3) Этой камерой я стал много снимать в Ev-bracketing с рук с мержем в Lr, людей тоже нормально можно снимать и все резко получается, только надо ставить на электронном затворе H-серию 20 кадров в секунду. Что это дает? Это дает 14 битный РАВ формата DNG, который делает Lr/ACR и как результат чистую хорошо тянущуюся картинку и заметно лучше цветопередача в светах и в тенях. На марк 3 детализация, микроконтраст от такой съемки совершенно не страдают, в отличие от марк 2, где она немного но хуже, чем на одиночной картинке. 4) Имел опыт съемки в сильный мороз -34 (на Кольском полуострове), часа 3 снимал на одной батарейке. Единственно, что надо - ставить ПРО объектив, либо в конце съемки прямо на улице ставить ПРО объектив, если снимали обычным. Потому что камера покрывается слоем льда от конденсации дыхания. И потом в помещении она оттаивает и вся мокрая. А так все в мороз работает. Я единственно - жалел механику и снимал на электронном затворе.
в целом распробовав камеру - понимаешь что она точно стоит своих денег - такого функционала ещё надо поискать - причём не факт что найдёшь даже за 2ю цену и даже 3ую ....
Уважаемый Станислав, спасибо за интересный комент. Если можно, доспрошу то, что не понял. У меня обсуждаемая камера есть уже примерно пол года. 1. От чего возникает упомянутая разница в размере картинки при съёмке с Ev bracketing? Я никогда с брекетингом не снимал и не склеивал, то есть практики такой нет. А умом этого не понимаю, откуда разница размеров. 2. Про ББ не понял. Вы пишете, что камера всегда в RAW снимает в автомате по балансу? Я снимаю почти всегда в RAW, но этого не замечал. В конвертере С-1 картинка открывается именно такая и с теми значениями, которые стояли в камере. Что я не понял в Вашем объяснении?3. Так же не смог понять про 14 битный РАВ. Откуда он берётся, если камера снимает в 12 бит? Можно конечно конвертнуть в 14 бит в редакторе, но это, по моему пониманию, информации не добавит, а лишь добавит вес. Или Вы считаете, что склеенный HDR добавит битности цвета? Я не про ДД, а именно про цвет. Я не к спору пишу, а именно чтобы понять и поумнеть.
@@SergNikiforovGordeev Я склеиваю RAW файлы в Lightroom функция HDR merge. Lightroom создаёт RAW файл в своем DNG формата 16 бит. Соответственно, чем больше снимков сделано с Ev bracketing, тем больше динамический диапазон. Можно все 16 бит занять. Снимки не идеально одинаковые, а сдвинуты немного, это сдвиг вычисляет Lr при склейке и получаемое изображение будет чуть меньше размера одиночного. Внутри камерный HDR выдает 12 битный RAW, он просто сжимает ДД, а не расширяет в отличие от Ev bracketing. В этом разнице. Уже из трёх снимков получается очень тянучая картинка, тянется заметно лучше, чем например с Nikon 5600 (у меня есть для опытов). Если снимать на ISO200-400, то на результирующем изображении нет шумов даже в самых глубоких тенях. Насчёт цветовой температуры, возможно это особенность Lr, а может настройка камеры, надо покопаться.
Слава, с наступающим!!! по поводу камеры - очень крута. всё, что мне надо снять - получается без плясок с бубном и на хорошем качестве. недавно переснимал старые ч/б негативы в высоком разрешении 80 мегапикселей на iso 200 и обнаружил, что jpeg получается более шумным. но для меня не критично, всегда обрабатываю raw.
Вячеслав, спасибо большое за толковое видео. У меня вопрос по использованию Topaz Denoise. Как его лучше использовать, вернее в каком порядке. Сначала до всякой обработки через него Raw файлы прогнать или в конце, кода уже обработали в каком нибудь Raw конвертере, поправили тени, света, цвета и сохранили в jpg. Кстати в каком формате лучше сохранить до или после обработки Topaz Denoise. Спасибо.
Я использую Топаз два года и недавно обновил до 3 версии. Последний Топаз почему-то не воспринимает Оликовский РАВ. Мой рабочий процесс: Lightroom (резкость и шумодав ставлю в нём в 0) вывод в TIFF далее - Топаз в режиме Clear AI вывод в JPEG. Дальше Ps или Luminar если надо ретушь. В Топазе в основном использую режим Clear AI, режим Denoise AI только для очень шумных картинок, для обычных он оставляет много артефактов на микроуровне.
@@sstansm7f Спасибо большое за ответ. Просто решил скорректировать правильность порядка своих действий при работе с Topaz denoise. С наступающим Новым годом 🎄🍾🎄🍾
лично я пробовал разные алгоритмы и предпочитаю шумодавить на почти финальной стадии обработки ... не в начале так как по ходу дела могу сильно тянуть тени .. режим да обычно Clear AI - поскольку он у меня встроился в фотошоп - из под него и запускаю.
@@Vanifatev Вячеслав, спасибо огромное за ответ и за познавательные и позитивные видео. Буду придерживаться наилучшего алгоритма на основании Ваших ответов и конкретной ситуации. Но тоже всегда казалось, что чтобы не потерять информацию и тенучесть raw файлов, шумодав нужно применять в финале, как шлифовку в производстве чего либо.🙂. С Наступающим Новым годом. И всяческих благ.🎄🎄🎄
@@vyacheslavk6565 Де нойз работает как плагин фотошопа, по опыту разницы особенно никакой нет, я его использую в самом начале обработки после того как файл прошел проявку в камера raw.... кто то в конце, кому как удобно... Но работать с плагином необходимо научиться, это несложно достаточно потратить час два и все сохранить для того чтобы не забыть в дальнейшем у второй раз не экспериментировать....
Слава, коллеги, может знаете? Есть ли пульт дистанционного управления для этой камеры? Про взможность управлять со смартфона конечно знаю. Вопрос именно про специализированный пульт.
Вячеслав, ваши сравнения этих двух камер очень конкретны и полезны. Они подтвердили мои выводы о EM1 MarkII, которой я пользуюсь в последнее время: камера очень приличная, но вот Jpeg мне тоже как-то не очень нравится, иногда кажется, что на более простых камерах Олимпус (EM5 MII, EM10 MII он даже лучше!-). Поэтому почти все фото прогоняю через RAW конверторы. Кстати, на днях открыл для себя RAW шумодав, который делает «чудеса», превращая архив RAW в dng, убирая шумы практически не влияя на четкость и качество картинки: DxO PureRAW. Советую его попробовать, как по мне, так дает наилучший результат. Правда, стоит денег, где-то 90€ (есть пробная 30 дневная версия), но считаю, что она того стоит. Особенно для фотографий, снятых на высокие ИСО.
Приветствую. Dx0 PureRAW это лучшее что я видел. Но далеко не с каждой камерой работает отлично. С оликами работает работает очень хорошо. С ом5 мрк3 1600 вообще без снижения качества.
Я DxO пользуюсь около 16 лет) как бы немножечко уже в курсе чего он может.... рад что вы тоже его открыли... на днях. я вот на днях был вынужден открывать кое какие программы для восстановление данных побитых видео фалов с сони..
@@Vanifatev про DxO, открыли то его давно, вот только он раньше работал через одно место и долго. Хотя и сейчас не прям реактив. Про файлы, недавно чуть не поседел, послушал товарищей, всю жизнь пользовался самсунговскими прошками, как итог карта памяти сдохла "в нужный момент". Благо все уцелело. Такой же сюрприз получил от китайской вспышки. Переставил с одной камеры на другую, пошли глюки со смазом. Первый раз с таким встречаюсь. Выключал, батареи выдергивал не лечится.
Было бы классно посмотреть отличие автофокусов этих двух камер. На сколько аф на тройке лучше чем на двойке? Именно интересно было бы посмотреть наглядный тест.
@@Vanifatev У меня есть марк2, вот сейчас думаю, брать ли марк3 для событийной репортажной видео съемки, т.к марк2 по автофокусу не совсем устраивает. Вот мне интересно, насколько в марк3 лучше автофокус, чем в марк 2.
Слава, спасибо за полезное для многих видео. Ты тут рассказал, что снимал праздничный репортаж на видео с двух Олимпусов. Я иногда это тоже делаю и сталкиваюсь с неудобством синхонизации многокамерки из за того, что в 4К мы получаем 5 минутные кусочки. Сводить потом немного гиморно. Может ты подскажешь како-нибудь лайфхак по этому поводу? И ещё вопрос. Не осталось ли у тебя RAW-vdeo с Олимпуса с ваших старых экспериментов? Я бы хотел любой файлик покрутить в Давинчи. С Покета твои файлы крутил. Хочется именно с рекордера, потому что на нём не родной для Давинчи bRAW. Как Давинча его откроет и обработает - очень интересно. Слава, ещё осмелюсь предложить тебе тему для выпуска. Реальные значения диафрагмы у наших любимых олимпусовских и прочих объективов. То есть соответствие и сравнение их на одних значениях диафрагмы, выдержки и ИСО. Сравнение полученных результатов по снимкам без подгонки этих снимков по экспозиции в редакторе. И сравнение с эталонным экспонометром. Предполагаю, что мы узнаем много интересного и неожиданного.
если по синхронизации - то тут всё просто для меньше гимора и вабще чтобы иметь и подстраховку на всякие переключения и один неприрырвный файл по которому я все остальные синхронизирую - я пишу ещё и на маленькую камеру сони RX0 - у неё и фалы не режутся и полный безлимит на длинну записи - правда фуллхд - но фуллхд неплохой даже в тёмных залах... тут правда я почти пол года мучался подбирая луты и настройки.. но как бы вот.. да иметь камеру безлимитно чтоб писала и не резала удобно... по поводу равов с олимпус - если их нет по ссылкам пот видео что были в прош году то уже нет вабще.
@@Vanifatev Спасибо, Слава, за подсказку про непрерывную запись с другой камеры. Третьей такой камеры у меня нет. А вот звуковой рекордер есть. Им то и поробую в следующий раз воспользоваться вместо синхронизирующей камеры. ))
М1мк3 не впечатлила после многолетней работы с М5, М1, М1мк2, перешел на другую систему почти год назад, но оставил м10мк2 - красивая, просто лежит на рабочем столе в качестве декора)
Интересно а как это топовая профессиональная камера с фаршем которого у конкурентов нет не впечатлила.... Если на пальцах то топовый олимпус может все что может любая другая камера любого бренда а вот любая другая камера может далеко не все что может топовый олимпус... Давиче одна барышня писала нечто подобное, пожаловалась на слишком большое количество настроек с которыми она не смогла до конца разобраться, посоветовал ей купить айфон и в профессиональный сегмент более не лезть никогда...
Могу сказать свое мнение - камера (m1 mark 3) впечатляет технической составляющей! В качестве картинки после em1 mark1 тоже не впечатлила! А цена высокая за камеру.
@@Gleb_Panfilov ваша попытка уколоть мне ясна, но не выйдет, так как работал на системе om-d с 2014-года, а до этого были canon'ы, в том числе и 1d, и на практике знаю что мне подходит, а не фанатеть по конкретному брэнду сравнивая ттх по цифрах. Конкретно почему не mk3 - , слишком туманное будущее производителя и системы, нет нормальных настраиваемых log и hlg профилей, не хватает высоких рабочих исо, и проблема со светосильной зум-оптиком з малой грип, приходится постоянно на фиксы f1.4 снимать, что не слишком удобно в динамике. Все остальное по мелочи, и вообще со всей серией om-d самые приятные воспоминания.
просто любопытно - вы видеограф? - раз про лог профили пишите... неужели у вас на видео проблема с нехваткой малой грип... у меня чаще глубины Грип не хватает и приходится зажиматься ... с малой то проблем небыло ниразу - когда она реально по сюжету было нужно.
@@Vanifatev 70 процентов фото, 30 видео. Иногда есть необходимость в меньшей грип, ситуации разные бывают. Кстати, стабилизатор олимпусов и до нынешнего дня просто лучший на рынке, и не смотря активное встраивание матричных стабов в других производителей, только на om-d можно было без опасения снимать с рук без дополнительных стабов)
я бы так категоричен не был - насчёт 2х двоек, это смотря какой стиль и как снимать - если на 2ю камеру - оч мало ложится то лучше взять м1-3 + какую нибудь совсем простую м10-2 .. такие тоже могут быть ситуации... когда на ведущую камеру основная нагрузка + повышенные требования ... тут как с видео - на съёмку 2ой камерой общака берут чо попроще и подешевле..
@@Vanifatev Снимал интервью в Ярославле, в промышленной палате. У меня из нормальных только x-s10. Но я взял с собой ещё Sony a58 и DJI osmo action. На 3 камеры я снял точно лучше, чем снял бы на 1. А общий с DJI вполне себе! 2ч с аккумулятора и без лимита. Что ещё нужно? Угол у́же бы и хорошо. Но олимпус чот вроде и правда норм по соотношению цена-качество
@@Vanifatev все это хорошо. Но 4/3 дорогая по стёклам камера) Gh2 + 12-40 2.8 - прекрасно по цене, как вторая камера. Но как основную, с набором фиксов m1 ii olimpus стоит дороже третей Соньки с тампоном.
Прочитал все коментарии, и не только под этим видео, стою перед оч интересным выбором )) хочу, что бы были и Фото возможности и Видео. То есть, и свадьбу снять без дроча с АФ и просто кого-то пофотографировать в любой локации. И вот по деньгам могу себе позволить на даный момент либо Olympus M1 mark 3 либо Lumix GH5 mark 2 у них ценник одинаковый, по крайней мере у меня в стране, так вот вопрос, я конечно понимаю, что видео возможности у Гаша намного интересней, но нафиг они нужны, если видео будет не в фокусе? Кому я потом что буду обьяснять ;) Либо есть какие-то лайф хаки с АФ гаша?
Было желание взять именно эту камеру второй, но что-то цена сильно выросла и всё-таки поразмышляв, решил что мне за глаза хватит ем5м3. Его и взял. Эта настройка отдельно фото и видео и сама кнопочка переключения режима удобна, проще, чем колёса крутить, но у меня нет таких задач где это критично
вобще если сильно подумать то задачи разными способами можно решить) если мне сильно надо я иногда и штатив легкий беру и на него ставлю камеру под видео .. необязательно зацикливаться на покупке самой крутой - но и самой дорогой но 1ой камеры - порой иметь 2е - 3и сильно удобнее будет пусть они и не такие крутые - но зато и дешевле.
@@sstansm7f это я согласен, но для меня сейчас было актуально, что пятёрка вдвое дешевле (в чёрную пятницу) и для поездок мне удобнее возить 5м3 + 10м3. Одинаковый аккумулятор, одна зарядка, камеры меньше. Для работы, возможно взял бы 1м3 на авито. Иной раз попадаются.
@@sstansm7f несколько актуальнее мне оптика. Смотрел зум 150-400, а он продаётся за 600 килорублей. Думал тысяч 500-550, а тут бац и прилетела скидка на 10%, ну я и решил взять. Там ещё и бонусов на 60 тысяч и можно докупить будет и конвертер, и точечный прицел. Поброжу летом у нас по горам, опробую. И другие мысли есть.
Плохо что до сих пор Олимпус придерживается практики ограничения времени видеозаписи. Этот закон был только для евросоюза, а они фигачат лимит для всех и даже во флагмане. 30 мин в FHD, а в 4К сколько? А вот как идея для нового ролика - сравнение именно видеовозможностей в Олимпусах (М1-2, М1-3 с фазовым АФ), в Панасониках с его КАФ и возможно другими брендами. Вот я думал взять Олимпус М1-2 третьей камерой для видео, но после этого видео решил пока не спешить (отключаемая рамка фейсдетекта при включении видео - фейспалм прям какой то, как же там контроль то вести). Фото-возможности сейчас у всех брендов доведены до максимума, а вот видео... имхо, именно тут идет борьба и у каждого она с переменным успехом.
@@Vanifatev , а можно вас попросить как нибудь показать как выглядят экранчики М1-2 и М1-3 во время видеозаписи? Как обозначается область где фотик фокусируется?
Наверное огорчу Вас. Олик не только в 30 минут ограничение непрерывной видео-записи имеет. Но ещё и файлы по 4 Гб рубит. То есть он не выключит запись в течение 30 минут, но сделает в 4К 6х5 минут файлов. При съёмке длительных мероприятий типа концертов, утренников потом приходится всё склеивать. Если снято в одну камеру, то ладно бы. Хотя тоже есть неудобства при обработке множества кусочков. А вот если многокамерку снимать, то начинаются танцы с бубном. Многие монтажки уже умеют хорошо автоматотически синхронить многокамерку по звуку. С порубленными файлами такое проходит очень плохо.
@@SergNikiforovGordeev , спасибо, картина с Оликами в видео вырисовывается. У меня то у самого Панасы и лимит где снят, где его нет в стоке, но как то всё время ищешь что по-лучше и думал про Олимпусы именно из-за фазового АФ и объективов одной системы. Но концерты-утренники у меня чаще всего, потому с лимитами - грусть тоска.
Проболтался ,что зажимает диафрагму на микре,для нормальной работы афтофокуса,смотри как круто работает афтофокус на открытой диафрагме,на нормальном фотике th-cam.com/video/D5-moLGF1bY/w-d-xo.html
если вы не поняли что я имел в виду - то значит не имеете опыта в съёмке мероприятий с большим количеством народа - хаотично движущегося народа в быстром ритме... а разъяснять я не буду))) - оставайтесь неучем...
@@Vanifatev в съёмке мероприятий с большим количеством народа с закрытой дыркой на широком угле ,тогда уж и фотик не нужен взял телефон или экшн камеру и поливай себе th-cam.com/video/3nvMx8Iw9O8/w-d-xo.html
Если реальный контент, а не тест, то не нужно видео с мелким ГРИП. В первую очередь заказчику не нужно. Сони через это место продает свои махарайки, но так никто не снимает.
спасибо за пожелание, скажите хоть на что обратить внимание , посоветуйте мне пару хороших моделей фотиков , но недорогих . А то я в любителях со своей старенькой микро камерой застряну на долго
@@Lanalana80 понятия не имею что ваши потребности может удовлетворить, единственный совет по опыту в моём окружении про фотокорреспондентов людей с кропом камер очень мало, а с 4/3 вообще нет, у всех выбор ФФ даже старички 6д в ходу и работают, физику не обманешь, но если вы цеховик затейник как Слава то можете зарабатывать хоть дюйме , если местные нищеброды за это платят, так что определитесь "ты кто по жизни?"🙃🙃🙃сарказм Выбор подешевле это всегда компромисс и что вам необходимо и с чем придется смирится вам выбирать.
старички 6д в ходу)) - и кто тут нищеброд по жизни? - ты уж не пались так то - скажи ещё что сам только и смог что на кэнан Р накопить даже на Р5 нет денег).. да на ширик за 20 тыщ - 20 лет бу ) 90х годов выпуска... позняк понты то кидать когда уже обделался).
Спасибо, Вячеслав! От себя могу добавить про марк III. 1) Стабилизатор ощутимо лучше, чем на марк II. Настолько, что при съемке Ev bracketing с рук потом в редакторе HDR merge делается без потери размера картиники. На марк II, из-за того что стаб послабее, потери размера бывают заметными. Мой рекорд получения идеально резкой картинки на этой камере - 3 секунды: снимал лесотундровые пейзажи ночью за Полярным кругом в полярную ночь (не шутка - фото есть в Инсте). 2) Что у этой камеры намного лучше - это баланс белого. Причем в отличие от марк 2, у тройки баланс белого в RAW ставиться автоматический, а ББ, который настраивает фотограф влияет только на JPG. Поэтому когда RAW файл открываешь в Lr/ACR там картинка совсем не похожа на JPEG, и там стоит цветовая температура, вычисленная камерой, а не выбранная в настройках. Чтобы ББ камера правильно посчитала нужно навести на объект и подождать секунд 5, в сложных условиях типа "сиреневый вечер" может и 10 секунд. Я с ней имел опыт съемки репотража в сильно облачный день за Полярным кругом, когда цветовая температура была около 20000К, и камера справилась. 3) Этой камерой я стал много снимать в Ev-bracketing с рук с мержем в Lr, людей тоже нормально можно снимать и все резко получается, только надо ставить на электронном затворе H-серию 20 кадров в секунду. Что это дает? Это дает 14 битный РАВ формата DNG, который делает Lr/ACR и как результат чистую хорошо тянущуюся картинку и заметно лучше цветопередача в светах и в тенях. На марк 3 детализация, микроконтраст от такой съемки совершенно не страдают, в отличие от марк 2, где она немного но хуже, чем на одиночной картинке. 4) Имел опыт съемки в сильный мороз -34 (на Кольском полуострове), часа 3 снимал на одной батарейке. Единственно, что надо - ставить ПРО объектив, либо в конце съемки прямо на улице ставить ПРО объектив, если снимали обычным. Потому что камера покрывается слоем льда от конденсации дыхания. И потом в помещении она оттаивает и вся мокрая. А так все в мороз работает. Я единственно - жалел механику и снимал на электронном затворе.
в целом распробовав камеру - понимаешь что она точно стоит своих денег - такого функционала ещё надо поискать - причём не факт что найдёшь даже за 2ю цену и даже 3ую ....
@@sergey0831 я не знаю насколько устаревшие, меня результаты устраивают.
@@sergey0831 С кропом 2 это будет 15мп.
Уважаемый Станислав, спасибо за интересный комент. Если можно, доспрошу то, что не понял. У меня обсуждаемая камера есть уже примерно пол года.
1. От чего возникает упомянутая разница в размере картинки при съёмке с Ev bracketing? Я никогда с брекетингом не снимал и не склеивал, то есть практики такой нет. А умом этого не понимаю, откуда разница размеров.
2. Про ББ не понял. Вы пишете, что камера всегда в RAW снимает в автомате по балансу? Я снимаю почти всегда в RAW, но этого не замечал. В конвертере С-1 картинка открывается именно такая и с теми значениями, которые стояли в камере. Что я не понял в Вашем объяснении?3. Так же не смог понять про 14 битный РАВ. Откуда он берётся, если камера снимает в 12 бит? Можно конечно конвертнуть в 14 бит в редакторе, но это, по моему пониманию, информации не добавит, а лишь добавит вес. Или Вы считаете, что склеенный HDR добавит битности цвета? Я не про ДД, а именно про цвет.
Я не к спору пишу, а именно чтобы понять и поумнеть.
@@SergNikiforovGordeev Я склеиваю RAW файлы в Lightroom функция HDR merge. Lightroom создаёт RAW файл в своем DNG формата 16 бит. Соответственно, чем больше снимков сделано с Ev bracketing, тем больше динамический диапазон. Можно все 16 бит занять. Снимки не идеально одинаковые, а сдвинуты немного, это сдвиг вычисляет Lr при склейке и получаемое изображение будет чуть меньше размера одиночного. Внутри камерный HDR выдает 12 битный RAW, он просто сжимает ДД, а не расширяет в отличие от Ev bracketing. В этом разнице. Уже из трёх снимков получается очень тянучая картинка, тянется заметно лучше, чем например с Nikon 5600 (у меня есть для опытов). Если снимать на ISO200-400, то на результирующем изображении нет шумов даже в самых глубоких тенях. Насчёт цветовой температуры, возможно это особенность Lr, а может настройка камеры, надо покопаться.
Успел взять эту камеру до первого локдауна, до подорожания.
Спасибо, Вячеслав! Мнение практика очень полезно! Такого действительно мало на Ютубе.
Поздравляю С Новым Годом!!! Желаю Здоровья и Творческих Успехов🎄🍾🍹🍾🎄
Подскажите пожалуйста, как пишется название программы о которой вы говорите на 18:40 (про программу шумодав)?
На фоне отличные колонки, у меня такие же :)))
Слава, с наступающим!!! по поводу камеры - очень крута. всё, что мне надо снять - получается без плясок с бубном и на хорошем качестве. недавно переснимал старые ч/б негативы в высоком разрешении 80 мегапикселей на iso 200 и обнаружил, что jpeg получается более шумным. но для меня не критично, всегда обрабатываю raw.
уменьшение шума есть когда снимать в хайрез с рук - а не со штатива - др алгоритм.
@@Vanifatev понял. спасибо
Вячеслав, спасибо большое за толковое видео. У меня вопрос по использованию Topaz Denoise. Как его лучше использовать, вернее в каком порядке. Сначала до всякой обработки через него Raw файлы прогнать или в конце, кода уже обработали в каком нибудь Raw конвертере, поправили тени, света, цвета и сохранили в jpg. Кстати в каком формате лучше сохранить до или после обработки Topaz Denoise. Спасибо.
Я использую Топаз два года и недавно обновил до 3 версии. Последний Топаз почему-то не воспринимает Оликовский РАВ. Мой рабочий процесс: Lightroom (резкость и шумодав ставлю в нём в 0) вывод в TIFF далее - Топаз в режиме Clear AI вывод в JPEG. Дальше Ps или Luminar если надо ретушь. В Топазе в основном использую режим Clear AI, режим Denoise AI только для очень шумных картинок, для обычных он оставляет много артефактов на микроуровне.
@@sstansm7f Спасибо большое за ответ. Просто решил скорректировать правильность порядка своих действий при работе с Topaz denoise. С наступающим Новым годом 🎄🍾🎄🍾
лично я пробовал разные алгоритмы и предпочитаю шумодавить на почти финальной стадии обработки ... не в начале так как по ходу дела могу сильно тянуть тени .. режим да обычно Clear AI - поскольку он у меня встроился в фотошоп - из под него и запускаю.
@@Vanifatev Вячеслав, спасибо огромное за ответ и за познавательные и позитивные видео. Буду придерживаться наилучшего алгоритма на основании Ваших ответов и конкретной ситуации. Но тоже всегда казалось, что чтобы не потерять информацию и тенучесть raw файлов, шумодав нужно применять в финале, как шлифовку в производстве чего либо.🙂. С Наступающим Новым годом. И всяческих благ.🎄🎄🎄
@@vyacheslavk6565 Де нойз работает как плагин фотошопа, по опыту разницы особенно никакой нет, я его использую в самом начале обработки после того как файл прошел проявку в камера raw.... кто то в конце, кому как удобно... Но работать с плагином необходимо научиться, это несложно достаточно потратить час два и все сохранить для того чтобы не забыть в дальнейшем у второй раз не экспериментировать....
Слава, коллеги, может знаете? Есть ли пульт дистанционного управления для этой камеры? Про взможность управлять со смартфона конечно знаю. Вопрос именно про специализированный пульт.
Я про пульты.. Что они есть не слышал.. Наверное их таки нет.
Oi.share для андроид даёт полный контроль
Вячеслав, ваши сравнения этих двух камер очень конкретны и полезны. Они подтвердили мои выводы о EM1 MarkII, которой я пользуюсь в последнее время: камера очень приличная, но вот Jpeg мне тоже как-то не очень нравится, иногда кажется, что на более простых камерах Олимпус (EM5 MII, EM10 MII он даже лучше!-). Поэтому почти все фото прогоняю через RAW конверторы. Кстати, на днях открыл для себя RAW шумодав, который делает «чудеса», превращая архив RAW в dng, убирая шумы практически не влияя на четкость и качество картинки: DxO PureRAW. Советую его попробовать, как по мне, так дает наилучший результат. Правда, стоит денег, где-то 90€ (есть пробная 30 дневная версия), но считаю, что она того стоит. Особенно для фотографий, снятых на высокие ИСО.
Приветствую. Dx0 PureRAW это лучшее что я видел. Но далеко не с каждой камерой работает отлично. С оликами работает работает очень хорошо. С ом5 мрк3 1600 вообще без снижения качества.
Я DxO пользуюсь около 16 лет) как бы немножечко уже в курсе чего он может.... рад что вы тоже его открыли... на днях. я вот на днях был вынужден открывать кое какие программы для восстановление данных побитых видео фалов с сони..
тут все фуджифильм на их Хтрансе - пролетают))) не поддерживает их ДхО
@@Vanifatev приветствую. Вроде бы добавили фуджа, обещали во всяком.
@@Vanifatev про DxO, открыли то его давно, вот только он раньше работал через одно место и долго. Хотя и сейчас не прям реактив. Про файлы, недавно чуть не поседел, послушал товарищей, всю жизнь пользовался самсунговскими прошками, как итог карта памяти сдохла "в нужный момент". Благо все уцелело. Такой же сюрприз получил от китайской вспышки. Переставил с одной камеры на другую, пошли глюки со смазом. Первый раз с таким встречаюсь. Выключал, батареи выдергивал не лечится.
Было бы классно посмотреть отличие автофокусов этих двух камер. На сколько аф на тройке лучше чем на двойке? Именно интересно было бы посмотреть наглядный тест.
я думаю наглядно не выйдет - например как поймать 5% или даже 10% - а думаю что 10% условной разницы это максимально.
@@Vanifatev У меня есть марк2, вот сейчас думаю, брать ли марк3 для событийной репортажной видео съемки, т.к марк2 по автофокусу не совсем устраивает. Вот мне интересно, насколько в марк3 лучше автофокус, чем в марк 2.
Что же так не по Новогоднему, не на фоне Ёлки, как в прошлом году)))
у меня во круг сейчас мешки и коробки с одеждой и другими вещами - переехал в др квартиру - ещё не успел всё купить и так сказать сделать по феншую..
Слава, спасибо за полезное для многих видео. Ты тут рассказал, что снимал праздничный репортаж на видео с двух Олимпусов. Я иногда это тоже делаю и сталкиваюсь с неудобством синхонизации многокамерки из за того, что в 4К мы получаем 5 минутные кусочки. Сводить потом немного гиморно. Может ты подскажешь како-нибудь лайфхак по этому поводу?
И ещё вопрос. Не осталось ли у тебя RAW-vdeo с Олимпуса с ваших старых экспериментов? Я бы хотел любой файлик покрутить в Давинчи. С Покета твои файлы крутил. Хочется именно с рекордера, потому что на нём не родной для Давинчи bRAW. Как Давинча его откроет и обработает - очень интересно.
Слава, ещё осмелюсь предложить тебе тему для выпуска. Реальные значения диафрагмы у наших любимых олимпусовских и прочих объективов. То есть соответствие и сравнение их на одних значениях диафрагмы, выдержки и ИСО. Сравнение полученных результатов по снимкам без подгонки этих снимков по экспозиции в редакторе. И сравнение с эталонным экспонометром. Предполагаю, что мы узнаем много интересного и неожиданного.
если по синхронизации - то тут всё просто для меньше гимора и вабще чтобы иметь и подстраховку на всякие переключения и один неприрырвный файл по которому я все остальные синхронизирую - я пишу ещё и на маленькую камеру сони RX0 - у неё и фалы не режутся и полный безлимит на длинну записи - правда фуллхд - но фуллхд неплохой даже в тёмных залах... тут правда я почти пол года мучался подбирая луты и настройки.. но как бы вот.. да иметь камеру безлимитно чтоб писала и не резала удобно... по поводу равов с олимпус - если их нет по ссылкам пот видео что были в прош году то уже нет вабще.
@@Vanifatev Спасибо, Слава, за подсказку про непрерывную запись с другой камеры. Третьей такой камеры у меня нет. А вот звуковой рекордер есть. Им то и поробую в следующий раз воспользоваться вместо синхронизирующей камеры. ))
@@SergNikiforovGordeev я так тоже иногда делал - по рекордеру в целом удобнее чем без него.
Программы синхронизации по звуку в помощь: лучшая Syncaila и Plural eyes
@@3dlutsvip52 я спросил о другом.
М1мк3 не впечатлила после многолетней работы с М5, М1, М1мк2, перешел на другую систему почти год назад, но оставил м10мк2 - красивая, просто лежит на рабочем столе в качестве декора)
Интересно а как это топовая профессиональная камера с фаршем которого у конкурентов нет не впечатлила.... Если на пальцах то топовый олимпус может все что может любая другая камера любого бренда а вот любая другая камера может далеко не все что может топовый олимпус... Давиче одна барышня писала нечто подобное, пожаловалась на слишком большое количество настроек с которыми она не смогла до конца разобраться, посоветовал ей купить айфон и в профессиональный сегмент более не лезть никогда...
Могу сказать свое мнение - камера (m1 mark 3) впечатляет технической составляющей! В качестве картинки после em1 mark1 тоже не впечатлила! А цена высокая за камеру.
@@Gleb_Panfilov ваша попытка уколоть мне ясна, но не выйдет, так как работал на системе om-d с 2014-года, а до этого были canon'ы, в том числе и 1d, и на практике знаю что мне подходит, а не фанатеть по конкретному брэнду сравнивая ттх по цифрах. Конкретно почему не mk3 - , слишком туманное будущее производителя и системы, нет нормальных настраиваемых log и hlg профилей, не хватает высоких рабочих исо, и проблема со светосильной зум-оптиком з малой грип, приходится постоянно на фиксы f1.4 снимать, что не слишком удобно в динамике.
Все остальное по мелочи, и вообще со всей серией om-d самые приятные воспоминания.
просто любопытно - вы видеограф? - раз про лог профили пишите... неужели у вас на видео проблема с нехваткой малой грип... у меня чаще глубины Грип не хватает и приходится зажиматься ... с малой то проблем небыло ниразу - когда она реально по сюжету было нужно.
@@Vanifatev 70 процентов фото, 30 видео. Иногда есть необходимость в меньшей грип, ситуации разные бывают. Кстати, стабилизатор олимпусов и до нынешнего дня просто лучший на рынке, и не смотря активное встраивание матричных стабов в других производителей, только на om-d можно было без опасения снимать с рук без дополнительных стабов)
Звук нечеткий, бубнящий, с эхом. Хорошо бы микрофон-петличку.
На вторичке разница в цене двухкратная. А для работы, конечно, лучше 2 "двойки" чем 1 "тройка". Ждем новую матрицу.
я бы так категоричен не был - насчёт 2х двоек, это смотря какой стиль и как снимать - если на 2ю камеру - оч мало ложится то лучше взять м1-3 + какую нибудь совсем простую м10-2 .. такие тоже могут быть ситуации... когда на ведущую камеру основная нагрузка + повышенные требования ... тут как с видео - на съёмку 2ой камерой общака берут чо попроще и подешевле..
@@Vanifatev Соглашусь, в зависимости от типа съемки так тоже можно. Но с 10-2 потом придется цвет сводить, тоже лишние заморочки.
@@Vanifatev Снимал интервью в Ярославле, в промышленной палате. У меня из нормальных только x-s10. Но я взял с собой ещё Sony a58 и DJI osmo action.
На 3 камеры я снял точно лучше, чем снял бы на 1. А общий с DJI вполне себе! 2ч с аккумулятора и без лимита. Что ещё нужно? Угол у́же бы и хорошо.
Но олимпус чот вроде и правда норм по соотношению цена-качество
@@user-dq8ui7tg4t DJI - кстати без проблем мачится с олимпус по цвету похоже с панасом кстати тоже .. не спроста панас с DJI сотрудничает...
@@Vanifatev все это хорошо. Но 4/3 дорогая по стёклам камера)
Gh2 + 12-40 2.8 - прекрасно по цене, как вторая камера.
Но как основную, с набором фиксов m1 ii olimpus стоит дороже третей Соньки с тампоном.
Прочитал все коментарии, и не только под этим видео, стою перед оч интересным выбором )) хочу, что бы были и Фото возможности и Видео. То есть, и свадьбу снять без дроча с АФ и просто кого-то пофотографировать в любой локации. И вот по деньгам могу себе позволить на даный момент либо Olympus M1 mark 3 либо Lumix GH5 mark 2 у них ценник одинаковый, по крайней мере у меня в стране, так вот вопрос, я конечно понимаю, что видео возможности у Гаша намного интересней, но нафиг они нужны, если видео будет не в фокусе? Кому я потом что буду обьяснять ;) Либо есть какие-то лайф хаки с АФ гаша?
Олимпус ещё выпускают?
Да ! но под другим названием !
@@euroclydon4800 в смысле???
@@vstretimsyanaribalke в прямом смысле !!
@@euroclydon4800 какое новое название ?
Выпускают в Ярославле директор производства Слава Всемогущий, ручная сборка на коленке, новое название "Лолимпус камрадос",
Было желание взять именно эту камеру второй, но что-то цена сильно выросла и всё-таки поразмышляв, решил что мне за глаза хватит ем5м3. Его и взял. Эта настройка отдельно фото и видео и сама кнопочка переключения режима удобна, проще, чем колёса крутить, но у меня нет таких задач где это критично
вобще если сильно подумать то задачи разными способами можно решить) если мне сильно надо я иногда и штатив легкий беру и на него ставлю камеру под видео .. необязательно зацикливаться на покупке самой крутой - но и самой дорогой но 1ой камеры - порой иметь 2е - 3и сильно удобнее будет пусть они и не такие крутые - но зато и дешевле.
@@Vanifatev тоже такого мнения. Просто бывает надо чуть время потратить там где в другой камере нажать кнопку.
5-ка третья хорошая, но сильно слабее марк 3.
@@sstansm7f это я согласен, но для меня сейчас было актуально, что пятёрка вдвое дешевле (в чёрную пятницу) и для поездок мне удобнее возить 5м3 + 10м3. Одинаковый аккумулятор, одна зарядка, камеры меньше. Для работы, возможно взял бы 1м3 на авито. Иной раз попадаются.
@@sstansm7f несколько актуальнее мне оптика. Смотрел зум 150-400, а он продаётся за 600 килорублей. Думал тысяч 500-550, а тут бац и прилетела скидка на 10%, ну я и решил взять. Там ещё и бонусов на 60 тысяч и можно докупить будет и конвертер, и точечный прицел. Поброжу летом у нас по горам, опробую. И другие мысли есть.
Плохо что до сих пор Олимпус придерживается практики ограничения времени видеозаписи. Этот закон был только для евросоюза, а они фигачат лимит для всех и даже во флагмане. 30 мин в FHD, а в 4К сколько? А вот как идея для нового ролика - сравнение именно видеовозможностей в Олимпусах (М1-2, М1-3 с фазовым АФ), в Панасониках с его КАФ и возможно другими брендами. Вот я думал взять Олимпус М1-2 третьей камерой для видео, но после этого видео решил пока не спешить (отключаемая рамка фейсдетекта при включении видео - фейспалм прям какой то, как же там контроль то вести). Фото-возможности сейчас у всех брендов доведены до максимума, а вот видео... имхо, именно тут идет борьба и у каждого она с переменным успехом.
Конечно плохо, эти 30 минут в 4к тоже.. Но иногда это мешает..надо помнить перезапускать, паузы выискивать...
@@Vanifatev , а можно вас попросить как нибудь показать как выглядят экранчики М1-2 и М1-3 во время видеозаписи? Как обозначается область где фотик фокусируется?
Наверное огорчу Вас. Олик не только в 30 минут ограничение непрерывной видео-записи имеет. Но ещё и файлы по 4 Гб рубит. То есть он не выключит запись в течение 30 минут, но сделает в 4К 6х5 минут файлов. При съёмке длительных мероприятий типа концертов, утренников потом приходится всё склеивать. Если снято в одну камеру, то ладно бы. Хотя тоже есть неудобства при обработке множества кусочков. А вот если многокамерку снимать, то начинаются танцы с бубном. Многие монтажки уже умеют хорошо автоматотически синхронить многокамерку по звуку. С порубленными файлами такое проходит очень плохо.
@@SergNikiforovGordeev , спасибо, картина с Оликами в видео вырисовывается. У меня то у самого Панасы и лимит где снят, где его нет в стоке, но как то всё время ищешь что по-лучше и думал про Олимпусы именно из-за фазового АФ и объективов одной системы. Но концерты-утренники у меня чаще всего, потому с лимитами - грусть тоска.
Проболтался ,что зажимает диафрагму на микре,для нормальной работы афтофокуса,смотри как круто работает афтофокус на открытой диафрагме,на нормальном фотике th-cam.com/video/D5-moLGF1bY/w-d-xo.html
зажимает при фотографировании, на видео же работает на установленной диафрагме.
если вы не поняли что я имел в виду - то значит не имеете опыта в съёмке мероприятий с большим количеством народа - хаотично движущегося народа в быстром ритме... а разъяснять я не буду))) - оставайтесь неучем...
@@Vanifatev в съёмке мероприятий с большим количеством народа с закрытой дыркой на широком угле ,тогда уж и фотик не нужен взял телефон или экшн камеру и поливай себе th-cam.com/video/3nvMx8Iw9O8/w-d-xo.html
@@user-zl5gw1fk6v Они не закрывают диафрагму , она сжимается от страха.🚽🐒💩🤣
Если реальный контент, а не тест, то не нужно видео с мелким ГРИП. В первую очередь заказчику не нужно. Сони через это место продает свои махарайки, но так никто не снимает.
И еще вдогонку к сравнению - M1 III работает от пауэрбанка, а M1 II нет.
М1 II даже через пустышку не работает от повербанка? Что то слабо верится.
С такой компазицией кадра говорить о великой микре самый "Цимес*".
Выздоравливайте камрады, с новым годом🎅🤣
спасибо за пожелание, скажите хоть на что обратить внимание , посоветуйте мне пару хороших моделей фотиков , но недорогих . А то я в любителях со своей старенькой микро камерой застряну на долго
@@Lanalana80 понятия не имею что ваши потребности может удовлетворить, единственный совет по опыту в моём окружении про фотокорреспондентов людей с кропом камер очень мало, а с 4/3 вообще нет, у всех выбор ФФ даже старички 6д в ходу и работают, физику не обманешь, но если вы цеховик затейник как Слава то можете зарабатывать хоть дюйме , если местные нищеброды за это платят, так что определитесь "ты кто по жизни?"🙃🙃🙃сарказм
Выбор подешевле это всегда компромисс и что вам необходимо и с чем придется смирится вам выбирать.
старички 6д в ходу)) - и кто тут нищеброд по жизни? - ты уж не пались так то - скажи ещё что сам только и смог что на кэнан Р накопить даже на Р5 нет денег).. да на ширик за 20 тыщ - 20 лет бу ) 90х годов выпуска... позняк понты то кидать когда уже обделался).
@@Lanalana80 никон z50, fuji xs10. Хотя в целом плевать на что снимать. На любую камеру после 19 года выпуска.
Ну там же матричный стаб! Штатив же не нужен больше. Вот камеру на шкаф и поставил. Композиция - как есть.
стоит походу дороже, чем Ваша квартира судя по интерьеру
а интерьера ещё толком и нет - если вы по 100-150тр 3х комнатные кв найдёте в Ярославле - маякните я десяток - другой прикуплю)