50mm SIGMA ART - Was ist besser? - MC-11 Adapter vs. nativer E-Mount 📷 Krolop&Gerst
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- Sigma hat das 50mm Art jetzt auch nativ für Sony neu rausgebracht. Auch vorher existierte schon eine Lösung mit dem MC-11 Adapter.
Welche ist jetzt für Sony-Nutzer die bessere Variante? Wir haben die beiden gegeneinander antreten lassen!
In dazugehörigen Blogbeitrag finden sich noch einige viele Testfotos: blog.krolop-ge...
50mm Art E-Mount: www.calumetpho...
50mm Art EF: amzn.to/2MJ1Iml *
Adapter MC-11: amzn.to/2NmgdgW *
----------------------------------------------------------------
Du wolltest schon immer zu einem bestimmten Thema eine Erklärung vom Profi oder hast einfach Ideen und Anregungen für neue Videos? Schreib uns jederzeit gerne unter info@krolop-gerst.com :-)
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-ger...
Krolop & Gerst STORE www.krolop-ger...
Krolop & Gerst WORKSHOPS: www.krolop-gers...
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen.
Hallo Martin, genau die Antwort nach der ich gesucht habe, sehr professionell und gleichzeitig kurzweilig aufbereitet - sehr gut gemacht!
Hallo, vielen Dank Martin für diesen Test.
Ein sehr interessanter Vergleich und es ist sehr interessant zu sehen wo die Unterschiede liegen.
Sehr geil ! Danke für das Video. Ich filme hauptsächlich mit den Sigma Art Objektiven und habe gerade beim AF bei Arbeiten mit der Steadycam diese pumpenden AF Probleme. Ich werde auf jeden Fall auf Native Varianten Umsteigen. Auch ich habe mit der Alpha 7 iii und Adapter definitiv einen spürbar langsameren AF beim Filmen. Sigma bringt fast Täglich ein update für den MC11 raus. Wahrscheinlich ist die Adpaterlösung in 5 Monaten genau so schnell mit neuer Firmware wie die Native Variante, aber 100 % werden wir da mit dem Adapter nie rankommmen. Meine Empfehlung. Vor jeden wichtigen Foto oder Video Projekt. Updates auf die Objektive und den Adapter machen. Die Objektiv Basis für die Firmware updates bei Sigma Objektiven kostet 50 Euro. Und die rentiert sich wirklich !!!
gut erklärt.....man erkennt das ja auch, wenn man objektibgrössen für analoge kameras oder digitale vergleicht.....paralleler strahlengang wirkt sich eben aus.....sollte eigentlich jeder wissen....
AF-C wurde nach Drucklegung der Anleitung des MC-11 implementiert und im Laufe der Zeit durch Firmware-Updates immer weiter verbessert.
Nur die Alpha 9 frägt 60x die AF-Sensoren ab, ist eines der Alleinstellungsmerkmale dieser Kamera. Somit ist sie einer A7-III im Sport überlegen, denn selbige hat zwar das selbe AF-System mit 693 Sensoren, aber wird eben deutlich seltener abgefragt als bei der A9.
An der 7 mk 3 funktioniert es auch mit AFC :) Vielen Dank, Martin
Hallo, erstmal ein wie immer tolles Video und sehr informativ was die reellen Unterschiede der Objektive angeht. Mir stellt sich aber die frage, warum man mit einem Softwareupdate des adapters nicht die selbe AF Performance rausholen kann, da Sigma damals den Adapter so beworben hat, dass dieser die interne Elektronik der kompatiblen Objektive deaktiviert und im Anschluss die Steuerung des Objektivs komplett vom Adapter übernommen wird, so dass ein Wandel der Signale nicht stattfindet. Wenn also Sigma hier wirklich nur ein paar Algorithmen verändert hat und die Mechanik aber unverändert ist, so müsste doch ein Softwareupdate (theoretisch) die selbe Leistung ermöglichen? (Bitte die Frage nicht als negative Kritik ansehen, sondern wirklich aus technischen Interesse. Vielleicht hat hier der ein oder andere etwas Insiderwissen.)
Welche Firmware Version habt ihr auf den Objektiven verwendet? Version 2.x bringt ja deutliche Verbesserungen bei den Canon Objektiven was Spiegellose Kameras betrifft.
Wirklich interessant was diese Objektive im Leisten zu Stande sind! ;-P
Spannender Vergleich, Martin.
Sehr interessante Ergebnisse
Danke für den Vergleich... es fehlt nur die A-Mount Variante mit dem LE-AE3 Adapter... dann wär der Vergleich TOP!!!
Echt interessant. Aber auch wirklich erstaunlich wie gut das adaptierte Canon eigentlich funktioniert. Wenn man viele Sigma Art Objektive hat (bei mir der Fall), dann kann man inzwischen schon recht easy auf ne sony wechseln.
Hey Martin. Die Beschränkung des mc-11 in Bezug auf den continues modus bezieht sich auf die Videofunktion. Dort funktioniert es nicht. Gruß
Eye AF funzt auch an der a7III kontinuierlich über den 11er Adapter. Allerdings mit den Einschränkungen, die das jeweilige Canon-Objektiv mitbringt. Die Objektive sind grundsätzlich unterschiedlich fit für diese Funktion und müssen leider einzeln getestet werden :)
Af-c geht auch mit der a5000 und dem 50-100 auch wenn die kombo etwas schräg aussieht.
Wie ist die Leistung mit Metabones/Canon und Commlite/Nikon oder mit einem der günstigeren Adapter? Wie ist Preis/Leistung? Lohnt sich Premium oder ist ein billiger Adapter besser und ,
man sollte besser auf native Objektive sparen?
Das 50er Sigma für Sony E kostet mittlerweile nur noch 830€ :D
Letzte Woche sogar im Angebot für 780€ gesehen :D
Sigma hat den mc11 auch mittels updates weiterentwickelt, wahrscheinlich auch den af-c integriert und die Bedienungsanleitung wohl nicht aktualisiert. Die Tabelle online wohl auch nicht.
Welches Preset bzw Lut habt ihr bei denn bildern genutzt? Ich würde mir das native wohl eher holen um einfach mich wohler zu fühlen und ziel sicher arbeiten zu können.
Gutes Video, habe seit 1 Woche das Sigma 20mm 1.4 emount und bin damit hochzufrieden.
Auf meiner Wunschliste stehen jetzt noch das 85er und das 135er der aktuellen Art Serie.
I would love to see your content in English to! you do nice reviews! :)
Das mit der Erklärung zu dem Winkel des Lichts bei Eintreffen auf den Sensor ist zwar richtig, aber das Argument richtet sich doch darauf, dass Sigma keine neue Konstruktion machte, um die Größe zu reduzieren.
Kann ich persönlich nicht bestätigen, dass der Adapter langsamer ist, als die native Version. Ich bin da übrigens nicht der Einzige.
Hallo, vielen Dank für diesen Test. Könntet Ihr diesen mit Beispielen erweitern, sodass man einen Eindruck von den Unterschieden erhält. Vielen Dank im Voraus.
Kay Fleischmann welche unterschiede???
KROLOP & GERST ah, sorry. Im Verhalten des AF. Du sagtest, dass der AF mit dem nativen besser ist.
Aber das kann ich doch nicht zeigen oder welche Art von Beispielen meinst du?
KROLOP & GERST Ich hätte gedacht, dass man den Unterschied bei der AF-Geschwindigkeit über das Kameradisplay erkennen kann?
Ich warte auf die neue Nikon Dslm mit z Mount!
Was erhoffst dir davon, das besser ist als aktuelle, etablierte und ausgereifte Systeme?
geht der af-c auch mit der a6000 ? mit dem MC-11 Adapter
Kann mir bitte jemand erklären warum der Focus immer etwas mehr arbeitet MIT einem Adapter? Ich meine ein Adapter ist quasi eine "Überbrückung" nichts mehr. Die Kontakte sind 1:1 gleich belegt. Die Schärfe wird durch die Kamera geprüft, nicht durch das Objektiv. Die Software, warum auch immer überhaupt eine benötigt wird, kann perfekt angepasst werden. Was für Faktoren beeinflußen den Fokus mit einem Adapter also?
He? Das ist doch keine 1:1 Überbrückung. Das ist eine Übersetzung von vielen kleinen Mikroprozessoren...
@@krolopgerst Danke, das Video hat mir geholfen th-cam.com/video/Vtuiy3W01O8/w-d-xo.html
Ich verstehe nicht, wie eine ca. 3cm Kontaktverlängerung, denn nicht viel anderes ist doch so ein Adapter, bewirkt, das die daran befestigten Objektive nicht mehr oder nicht richtig funktionieren.
Sollen 3cm Kupferleitung oder was auch immer da verbaut wird bewirken das im Objektiv nicht genügend oder falsche Stromwerte ankommen ? Oder was bewirkt dieses Verhalten ?
Kann mir das mal wer kurz erklären oder hat einen Link wo man das recherchieren kann ?
Danke !!!
Ich denke mal, dass Problem ist nicht das Verlängern der Kontakte, sondern das sich der Abstand Sensor-Objektiv ändert. Das Objektiv wurde ja genau so konstruiert, dass auch der Abstand Sensor-Objektiv ein entscheidender Faktor ist. Und nun scheint es so zu sein, dass eben das bloße Verlängern durch einen Adapter, um den Original-Abstand zu bekommen, doch nicht ausreicht. Sondern da andere Faktoren mit eine Rolle spielen. Also kurz gesagt, ist das "Problem" der Adapter für mich nicht die Verlängerung der Kontakte, sondern optischer Natur. Das ist aber nur meine persönliche Meinung und nicht wissenschaftlich Fundiert ;-)
Gruß
Jörg W.
die Elektronik im Adapter setzt von Sony auf Canon Signale um, ist also etwas intelligenter als Kupfer. Da jetzt kein Objektiv für Canon mehr vorne dran kommt, ist hier jede Menge Optimierungspotential, gerade was AF angeht.
Guck dir doch einfach mal die Objektivstrecke an und vorallem dann auch die 2. Serie (die kommt bald auf TH-cam, ich hab sie schon vorab auf DVD gesehen) da wird so viel erklärt. Man braucht natürlich wahnsinnig viel Zeit um alles zu schauen, aber es lohnt sich sowas von.
Diese aktiven Adapter, die sowohl Blendeneinstellung als auch Autofokus eines Canonobjektives an einer Sony ermöglichen, sind nicht nur Kontaktverlängerungen. Sie rechnen das von der Sony kommende Signal ("Stell auf 3 Meter scharf", "Mach blende 5.6") auf eines um, das von einem für Canon konzipiertes Objektiv verständlich ist. Ist quasi ein Dolmetscher für zwei Herstelleruniversen, die komplett unterschiedliche Protokolle verwenden. Deswegen kosten die auch so viel, da da Elektronik und Software drinne steckt. Es gibt auch die "dummen" Adapter, die nur eine mechanische Adaptierung ermöglichen, dann aber Autofokus uÄ wegfällt. Natürlich wird in beiden Fällen auch der Abstand des wegfallenden Spiegelkastens ergänzt.
Stell es dir so vor: Die Kamera spricht Japanisch, das Objektiv spricht Deutsch & der Adapter ist Google Translate... Oder ein Dolmetscher - Klar bleibt da das ein oder andere auf der Strecke. Der AF wird besser, weil das Objektiv direkt das Sony Protokoll versteht & nicht erst jemand dazwischen übersetzen muss.
Aber wer auf Autofokus setzen will, sollte sich doch lieber die Sportserie bei Sigma holen, und nicht die Art Serie
Es gibt ein 50mm Sports? Interessant wusste ich nicht. Das dicke 3kg schwere 150-600mm Sports hat im übrigen nicht den schnellsten AF. Ich habe den Klopper wieder verkauft. Was daran "Sports" sein sollte habe ich nicht rausgefunden.
Werner Duss geh auf die Homepage von Sigma...!
Ich kenne das Lieferprogramm von Sigma sehr gut. Es gibt ein 120-300mm Sports, ein 500mm Sports und ein 150-600 Sports. Und hier geht es um ein 50mm Objektiv. Also was soll der Hinweis auf die Sports Serie?
Werner Duss das Sport an dem Objektiv ist das man damit hanteltraining machen kann ;-)