Bei mir kommt die Rechnung zum "Frontlinsendurchmesser" (Apertur) bei Minute 4:50 zu einem anderen Ergebnis. Bei 50mm Brennweite und einem maximalen ÃffnungsverhÃĪltnis von 1/1,4 braucht man schon eine Apertur von mindestens 35,7 mm und nicht 25 mm (Apertur=50/1,4). "Mindestens" deshalb, weil durch Lichtverluste an den OberflÃĪchen der Linsenelemente auch ein grÃķÃeres "Loch" nÃķtig sein kann. Klassischer Verwechslungsfall von Ein- und ZweidimensionalitÃĪt. ð
Ich mÃķchte das auch noch mal unterstreichen. Bei halbem Durchmesser d, ist die FlÃĪche A nur noch ein Viertel der ursprÞnglichen FlÃĪche, da die FlÃĪche proportional ist zu d^2. Entsprechend ist die Energie, die in einem Zeitschritt eintrifft geviertelt. Wenn der Durchmesser aber nicht 1/2 so groà ist, sondern Wurzel(1/2) (ca. 1/1.4), dann ist die FlÃĪche halb so groà wie die AusgangsflÃĪche und dementsprechend die bei derselben Zeit gesammelte Energie. Halbierung der Energie ist ein ganzer Blendenschritt. Und deshalb sind ganze Blendenschritte immer 1.4-Fache der Ausgangsblense (1.0, 1.4, 2.0 (1.4*1.4), 2.8 (2.0*1.4), 4.0 (2.8*1.4)). Dabei steht 1.4 fÞr eine harte Rundung der Zahl Wurzel(2) . Das zu verstehen macht niemandem zu einem besseren Fotografen. Und ich habe schon harten BlÃķdsinn bei Fotokursen zu dem Thema gehÃķrt, von ganz tollen Fotografen, die sogar noch ganz tolle Lehrer sind. Schade, dass es hier nicht verstanden wurde, obwohl es erkennbar eine BeschÃĪftigung mit dem Thema gab. Noch was: es geht nicht um den Durchmesser der Eintrittslinse, sonder um den Durchmesser Eintrittspupille.
Danke fÞr das wie immer tolle und ausfÞhrliche Video. Kurze Anmerkung zur Blendenberechnung bei 4:56 ... da ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Blende berechnet sich nach der Formel f=Brennweite/BlendenÃķffnung. Mit einer BlendenÃķffnung von 25 mm hat ein 50mm Objektiv Blende 2 und nicht 1,4. FÞr 1,4 wÃĪren ~36 mm als BlendenÃķffnung erforderlich.
Einen wunderschÃķnen Mittwoch Morgen wÞnsche ich. Danke fÞr dein tolles neues Video das du gemacht hast. Es hat mir gefallen auch von dem Inhalt her. Liebe GrÞÃe Marci
Wie immer ein Hammer Video! Sehr informativ und technisch interessant. Bei dir habe ich schon viel Þber die Fotografie gelernt. Du lebst die Fotografie, das spÞrt man! Macht weiter so!
Habe erst seit zwei Tagen das Sigma 40 Art und es ist mein erstes Sigma Þberhaupt. Nutze es an der R5C und bin extrem begeistert von dem Objektiv. Bin mir sicher, das neue 50er ist sicherlich ebenso klasse. PersÃķnlich bevorzuge ich die 40mm fÞr Video aber nach den ersten Erfahrungen bin ich mir sicher, dass weitere Sigma-Objektive folgen werden. Danke fÞr deine Videos!
Super Video! Ich finde eine Vignette immer sehr sehr schÃķn vom Bildlook her, wenn sie sich ins Bild soft gut einfÞgt. Habe bei der S5ii die vignetten compensation auch ausgestellt
Zumindest hat Canon schon einige APS-C Objektive mit AF zugelassen. Vielleicht folgt irgendwann auch das VF. Mein altes Tamron 24-70f2,8 hat mir per Adapter angeschlossen am RF Mount nicht gefallen. War aber auch schon an der 5D4 nicht der Hit. Somit musste ich mir das RF24-105f4 kaufen. Die einzige Linse mit RF Mount ,die ich besitze. Ich rate Neueinsteigern von Canon ab.
Ein super informatives Video. Gar nicht mal unbedingt der Test des Sigma 50mm ð, vielmehr fand ich die vielen Hintergrund Infos, die Du uns gegeben hast, total spannend und interessant. Ein klasse Lehrvideo, das Du hier abgeliefert hast. Lernen mit Martin :-) NatÞrlich waren die Infos zum neuen Sigma, vor allem auch der Vergleich zum Sony GM, sehr aufschlussreich. Vielen Dank fÞr das tolle und fesselnde Video.
-Ach nein, jetzt hab ich mich so gefreut das neue Sigma 50mm im Vergleich mit dem Lumix S Pro 50mm zu sehen und jetzt "nur" Sony - schade. WÞrde den Vergleich sehr gerne sehen, habe das damalige Video mit dem 50er Lumix und Otus usw. sehr toll gefunden - muss natÞrlich nicht dazu sagen, dass ich das 50er SPro besitze und ich mich als stolzer EigentÞmer gebauchpinselt gefÞhlt habe ;-) -Bzgl. Verzeichnung muss ich sagen bin ich mir nicht ganz schlÞssig - ich verstehe was Martin dazu sagt und mÃķchte dem nicht widersprechen, aber eine spontane innere Stimme reagiert dann auch immer mit "Was ist denn mit der Craftmansship?". Ich habe einige Vintage Linsen und muss sagen, die hauen mich immer wieder vom Hocker wie gut sie performen und auch korrigiert sind - das ringt mir immer wieder Respekt und WertschÃĪtzung vom Produkt ab. Meine sehr bescheidene Meinung dazu: Digital korrigieren "si", aber "so gar nicht" physikalisch korrigieren eher "no" - natÞrlich muss der Kostenfaktor immer mitgedacht werden. -So ein langer Kommentar mit dem ich eigentlich und hauptsÃĪchlich auch einmal danke sagen will fÞr eure tolle Arbeit! Ich freue mich immer wieder Þber eure Fotos und habe auch schon sehr viel bei euch lernen dÞrfen - Danke euch dafÞr recht herzlich! LG aus dem Glut-n-land PS: Sehr coole Location/Studio
Wiedermal ein Top Review von euch!ð Ich besitze das Sigma 50mm 1,4 DG HSM Art fÞr den L-Mount und es ist eines meiner liebsten Objektive. Ich sehe die Vorteile bei der neuen DN Version im Autofokus und in der GesamtschÃĪrfe, vorallem am Rand. Das Alte ist ja noch von 2014 und fÞr DSLRs gerechnet und lediglich von Sigma an den L und E-Mount adaptiert wurden. Die Bildleistung ist aber absolut Top, weshalb es wohl auch eines der letzten aus der Art Serie ist welches fÞr Spiegellose neu gerechnet wurde. Der Gewichtsunterschied von 235g ist natÞrlich auch ein wichtiger Punkt. Leider fÞr Sigmað sehe ich fÞr mich und meinen Anwendungzweck, so lange das Alte funktioniert, keinen Bedarf zu wechseln.
Danke fÞr den Vergleichstest. Habe vor kurzem das Samyang 1,4ii gekauft. Im Vergleich zum Sigma ist es ohne Zweifel etwas schlechter. Aber ich bedauere den Kauf trotzdem nicht. Ich bewundere Herrn Krolop das er im Testbild die CAs sieht. Ich sehe da gar nichts, nur bei den Gabeln ein wenig. StÃķrt mich aber nicht. Einzig was einen Tick besser sein kÃķnnte ist die SchÃĪrfe in den Ecken. Aber bei Portraits stÃķrt das nicht. Bei Landschaft kann man abblenden und dann ist das Samyang sehr gut. Was mir aber am besten gefÃĪllt ist das niedrige Gewicht.
Danke. Wieder sehr informativ. Das mit den CRs ist fÞr mich oft Unterwasser ein Problem. Braune Haare, weiÃer Hintergrund und dazu noch die Spiegelungen an der OberflÃĪche sind perfekte Momente fÞr CRs.
Moin! Super Video! Vielen Dank! Das Sigma ist fÞr mich das interessanteste 50mm, das es momentan fÞr FE-Mount gibt. Ich liebe 50mm auch sehr und habe schon einige in der Brennweite durch (das von Dir so hochgelobte Samyang war allerdings noch nicht dabei). Irgendwas war immerâĶ hinsichtlich Ausstattung, GrÃķÃe, Look oder LichtstÃĪrke. Hier passt fÞr mich auf den ersten Blick alles, ich muss es unbedingt ausprobieren. ð Kleine Korrektur f/1.4 bedeutet ja Brennweite (f) geteilt durch 1,4. Das Frontelement mÞsste also bei einem f/1.4 Objektiv mindestens ~36mm Durchmesser haben. Da diese Ãnderung auf die FlÃĪche gesehen quadratisch wirkt, kommt eine 1,4*1,4 fache FlÃĪchenverÃĪnderung zustande, was etwa 2 ergibt. Deswegen die halbe Lichtmenge, die ja Þber die EintrittsflÃĪche (und nicht den Durchmesser) reguliert wird. Und daher die krummen Blendenzahlen, weil es ich um Potenzen der Wurzel 2 (ca. 1,4) handelt. ð
Am Ende ist ja sowieso die grÃķÃte BlendenÃķffnung entscheidend. Wenn das Frontelement die Blendenzahl des Objektivs entscheiden wÞrde, wÃĪre diese ja nicht verÃĪnderlich. (Beim Abblenden verÃĪndert sich ja der Durchmesser des Frontelements nicht.)
Hallo Martin, wieder ein super Video. Ich hÃĪtte da nur noch eine kurze Frage. Kann da jetzt das SONY ZEISS 55 1.8 (mal abgesehen von 1.8 auf 1.4) gar nicht mithalten oder ist es, obwohl schon in die Jahre gekommen, auch noch immer sehr gut. Lohnt sich der Umstieg auf das neue Sigma? Danke schon jetzt und liebe GrÞÃe, Wolfgang
Sehr gutes Video, vielen Dank! Bitte jetzt noch einen Lmount internen Vergleich mit den zwei Panasonic GlÃĪsern 50mm 1.4 und 1.8. Gerade der Vergleich zum 1.8er wÞrde mich interessieren. Gruà und Dank
Ich liebe Bokeh auch sehr! :) Ich habe 2 Sigma Art Objektive und hier ist Sigma wohl wieder ein sehr groÃer Wurf gelungen. Bei den 50ern ist es bei mir vor ein paar Monaten auch das 50er 1.2 GM geworden und ich mag es sehr. :) Ich nutze es sowohl fÞr meine Portrait-Shootings, Bilder von meinen Kindern und auch teilweise zum filmen fÞr TH-cam.
Hallo Martin, tolles Video! Plant Ihr vielleicht auch den Vergleich des neuen 50er Art mit seinen Kollegen im L-Mount? Ihr gehÃķrt ja zu der kleinen Gruppe, die diese Fahne hochhÃĪlt ;-) Zweite Frage: Wenn jemand das alte 50er Art hat, wÞrdest Du dann das "Upgrade" empfehlen?
Ja, bitte ein Vgl. zu dem Lumix 50/1.4 und Lumix 50/1.8. Am liebsten auch noch das Sigma 65/2.0 DG DN L-Mount als drittes Vergleichsobjektiv, auch wenn es von der Brennweite nicht ganz passt.
Bestimmt auch schon anderen aufgefallen, aber bei 16:10 zum Thema Transmission war das Bild mit dem Sigma 1.4er Objektiv mit 1/160s und das Sony 1.2er Bild mit 1/250s.
@@krolopgerst ja das war auch ansich nicht die Kritik, in einem zweiten Testbild wÃĪre vielleicht interessant gewesen wie sich das Sony auf 1.4 verhÃĪlt. Ob dann das ZusÃĪtzliche Glas weiterhin mehr frisst und man es direkt sieht. So ist das mit den geÃĪnderten Belichtungszeiten gut aufgezeigt und erklÃĪrt es gut.
Ich finde euren Kanal richtig stark, ich habe hier schon sehr viel gelernt, man bekommt hier eine Menge gute Infos. Bloà bei diesen Testbericht werden 4 Kameraobjektive verglichen, dabei verliert man die Ãbersicht und die Infos sind zu umfangreich. Was mich bei einen neuen Kameraobjektiv interessiert, dass ist die QualitÃĪt von diesen Objektiv, eine weitere wichtige Frage ist hier das Preis-LeistungsverhÃĪltnis, lohnt sich ein Kauf und wenn ja fÞr wenn. Und wenn man das Kameraobjektiv mit anderen ins VerhÃĪltnis setzt, dann sollte das Þbersichtlich sein, so das man mit diesen Informationen etwas anfangen kann. Das Video ist gut, aber die zahlreichen Informationen sind fÞr mich einfach etwas zu viel des guten.
Das ist gerade was ich zurzeit im kopf habe, vielen Dank! Ich habe eine dumme Frage: hat die Fokussierungsgeschwindigkeit auch was mit der Kamera zu tun? ðŪ
Der Unterschied in der Freistellung zwischen 1.2 und 1.8 ist erkenntbar. Ob auch praxisrelevant? Ich wÞrde sagen nein. Was mich als Besitzer immer interessieren wÞrde: Wie gut schlagen sich diese neuen Festbrennweiten gegen das Tamron 35 150 f2-f2.8. Also gerne auch kÞnftig das Tamron mit in die Waagschale werfen, wohlwissend, das der Vergleich hier und da etwas hinkt. Aber rein von der optischen QualitÃĪt wÃĪre das fÞr mich schon spannend.
Interessantes Objektiv, bin gespannt wie es gegen das Sony 50 F1.4 GM abschneiden wird. Ich habe irgendwie den Eindruck das man wirklich fÞr optische QualitÃĪt fast immer tiefer in die Tasche greifen muss. Bisher gibt es wenige Preis Kracher die viele andere teurer Objektive das fÞrchten lehren.
12:13 Oha - keine Laowa mehr? Hab mir nach 2 Jahren warten und suchen nun eine QR-P120 zaehneknirschend gekauft. Und dann kommt ihr 5 Tage spaeter mit diesem Video um die Ecke ð
Nikon hat jÞngst entschieden, dass Drittanbieterobjektive nur erlaubt werden, solange sie nicht in direkter Konkurrenz zu den Nikon-eigenen Objektiven stehen, sondern deren Sortiment nur ergÃĪnzen.
@@HenryPiffpaff gibt es dazu ne Quelle? Habe dazu leider nichts gefunden. Mich interessiert das Thema sehr, da ich von den Sigma Objektiven Þberzeugt bin. Verwechselt es aber nicht mit Canon zufÃĪllig?
moin... wie immer sehr interessant dieses video.... und eure art wie ihr das video rÞberbringt...einfach nur genial... ich suche ein gutes objektiv zum filmen !!! Wildlife....tiere...!!!! bis 1000 euro... mit tele oder zoom...wÞrde mich sehr freuen uber antwort...grÞsse aus sachsen anhalt
Preis Leistungstechnisch kommt keins an das 50 1.8 ran. Klar unscharf am Rand usw. Aber die bessere Quali welche die anderen Linsen haben ist meiner Meinung nach diesen brutalen Aufpreis nicht wert. Noch krasser wirds bei alten manuellen Linsen fÞr 50âŽ. FÞr den normalen gebrauch ohne zoom auf 500% langt das 50 1.8 dicke ð
Klein und kompakt ??? Naja... Das Sigma 85 1.4 DG DN ist fÞr Brennweite und LichtstÃĪrke klein und kompakt, das 50'er wohl eher nicht. Siehe Vergleich mit der jeweiligen Art Version fÞr DSLR-Kameras. (85mm: 630 zu 1130g!, 50mm 670 zu 815g)... Das Sigma 85 1.4 DG DN ist kÞrzer und leichter als das 50ÃĻr bei ebenfalls excellenter optischer Leistung. Die alten 50'er 1.4 fÞr Spiegelreflexkameras wiegen ca. 250g bei zugegenermaÃen schlechterer Abbildungsleistung bei Offenblende. KlugscheiÃmodus ein: Bei Lichtstarke 1.4 wird eine Frontlinse mit d=> 35,3mm benÃķtigt, da sich gegenÞber f=1.0 die FlÃĪche und nicht der Durchmesser halbiert. 25mm reichen fÞr f=2.0...
Wer gibt denn aber Þberhaupt annÃĪhernd 1000 Euro fÞr ein Objektiv aus, bearbeitet/korrigiert die Fotos aber nicht anschlieÃend? Ich hoffe niemand. Wenn das Ergebnis am Ende passt, sind andere Faktoren wie AF-Leistung viel wichtiger als etwas, was ich nach der automatischen Korrektur nicht mehr sehe
Ich wÞrde sogar Konstrukteuren (oder den Verantwortlichen), die einfach korrigierbare Fehler durch enormen optischen und preislichen Aufwand beheben, heutzutage ganz drastisch UnfÃĪhigkeit vorwerfen. Ich komme mir doch als Kunde verarscht vor, wenn das Objektiv grundlos teurer und schwerer ist.
@@samuelgeorge7456 Ich gebe Geld aus fÞr spezielle Objektive die weit Þber âŽ1000 kosten. Viele Objektive die zu stark korrigiert werden kÃķnnen nicht so gut angewendet werden mit Focus Stacking zum Beispiel in der Produktfotografie oder wenn jemand Aufnahmen macht von Sternenkonstellationen. Der AF ist nicht unbedingt wichtiger. Daher ist es einfach schecklich wenn man etwas deformiert, weil Sigma es nicht kann oder kosten sparen mÃķchte, aber dafÞr mit AuflÃķsung punkten mÃķchte. Das Bokeh habe ich jetzt weggelassen, dessen Leistung bin ich mir nicht sicher.
Bei mir kommt die Rechnung zum "Frontlinsendurchmesser" (Apertur) bei Minute 4:50 zu einem anderen Ergebnis. Bei 50mm Brennweite und einem maximalen ÃffnungsverhÃĪltnis von 1/1,4 braucht man schon eine Apertur von mindestens 35,7 mm und nicht 25 mm (Apertur=50/1,4). "Mindestens" deshalb, weil durch Lichtverluste an den OberflÃĪchen der Linsenelemente auch ein grÃķÃeres "Loch" nÃķtig sein kann. Klassischer Verwechslungsfall von Ein- und ZweidimensionalitÃĪt. ð
Ich mÃķchte das auch noch mal unterstreichen. Bei halbem Durchmesser d, ist die FlÃĪche A nur noch ein Viertel der ursprÞnglichen FlÃĪche, da die FlÃĪche proportional ist zu d^2. Entsprechend ist die Energie, die in einem Zeitschritt eintrifft geviertelt. Wenn der Durchmesser aber nicht 1/2 so groà ist, sondern Wurzel(1/2) (ca. 1/1.4), dann ist die FlÃĪche halb so groà wie die AusgangsflÃĪche und dementsprechend die bei derselben Zeit gesammelte Energie. Halbierung der Energie ist ein ganzer Blendenschritt. Und deshalb sind ganze Blendenschritte immer 1.4-Fache der Ausgangsblense (1.0, 1.4, 2.0 (1.4*1.4), 2.8 (2.0*1.4), 4.0 (2.8*1.4)). Dabei steht 1.4 fÞr eine harte Rundung der Zahl Wurzel(2) .
Das zu verstehen macht niemandem zu einem besseren Fotografen. Und ich habe schon harten BlÃķdsinn bei Fotokursen zu dem Thema gehÃķrt, von ganz tollen Fotografen, die sogar noch ganz tolle Lehrer sind. Schade, dass es hier nicht verstanden wurde, obwohl es erkennbar eine BeschÃĪftigung mit dem Thema gab.
Noch was: es geht nicht um den Durchmesser der Eintrittslinse, sonder um den Durchmesser Eintrittspupille.
Danke fÞr das wie immer tolle und ausfÞhrliche Video. Kurze Anmerkung zur Blendenberechnung bei 4:56 ... da ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Blende berechnet sich nach der Formel f=Brennweite/BlendenÃķffnung. Mit einer BlendenÃķffnung von 25 mm hat ein 50mm Objektiv Blende 2 und nicht 1,4. FÞr 1,4 wÃĪren ~36 mm als BlendenÃķffnung erforderlich.
Einen wunderschÃķnen Mittwoch Morgen wÞnsche ich. Danke fÞr dein tolles neues Video das du gemacht hast. Es hat mir gefallen auch von dem Inhalt her. Liebe GrÞÃe Marci
Wie immer ein Hammer Video! Sehr informativ und technisch interessant. Bei dir habe ich schon viel Þber die Fotografie gelernt. Du lebst die Fotografie, das spÞrt man! Macht weiter so!
Habe erst seit zwei Tagen das Sigma 40 Art und es ist mein erstes Sigma Þberhaupt. Nutze es an der R5C und bin extrem begeistert von dem Objektiv. Bin mir sicher, das neue 50er ist sicherlich ebenso klasse. PersÃķnlich bevorzuge ich die 40mm fÞr Video aber nach den ersten Erfahrungen bin ich mir sicher, dass weitere Sigma-Objektive folgen werden. Danke fÞr deine Videos!
Respekt soviel Information , Klasse und Danke. Bitte weiter so .
besten dank .. du bist ein Held fÞr mich viel gelernt von dir .. LG
Oliver, absoluter Respekt fÞr dieses Video ððŧððŧ Klasse ð
Super Video! Ich finde eine Vignette immer sehr sehr schÃķn vom Bildlook her, wenn sie sich ins Bild soft gut einfÞgt. Habe bei der S5ii die vignetten compensation auch ausgestellt
Zumindest hat Canon schon einige APS-C Objektive mit AF zugelassen. Vielleicht folgt irgendwann auch das VF. Mein altes Tamron 24-70f2,8 hat mir per Adapter angeschlossen am RF Mount nicht gefallen. War aber auch schon an der 5D4 nicht der Hit. Somit musste ich mir das RF24-105f4 kaufen. Die einzige Linse mit RF Mount ,die ich besitze. Ich rate Neueinsteigern von Canon ab.
Ein super informatives Video. Gar nicht mal unbedingt der Test des Sigma 50mm ð, vielmehr fand ich die vielen Hintergrund Infos, die Du uns gegeben hast, total spannend und interessant. Ein klasse Lehrvideo, das Du hier abgeliefert hast. Lernen mit Martin :-)
NatÞrlich waren die Infos zum neuen Sigma, vor allem auch der Vergleich zum Sony GM, sehr aufschlussreich.
Vielen Dank fÞr das tolle und fesselnde Video.
Wie immer sehr schÃķn rÞbergebracht... der neue Hintergrund gefÃĪllt mir!!!
-Ach nein, jetzt hab ich mich so gefreut das neue Sigma 50mm im Vergleich mit dem Lumix S Pro 50mm zu sehen und jetzt "nur" Sony - schade. WÞrde den Vergleich sehr gerne sehen, habe das damalige Video mit dem 50er Lumix und Otus usw. sehr toll gefunden - muss natÞrlich nicht dazu sagen, dass ich das 50er SPro besitze und ich mich als stolzer EigentÞmer gebauchpinselt gefÞhlt habe ;-)
-Bzgl. Verzeichnung muss ich sagen bin ich mir nicht ganz schlÞssig - ich verstehe was Martin dazu sagt und mÃķchte dem nicht widersprechen, aber eine spontane innere Stimme reagiert dann auch immer mit "Was ist denn mit der Craftmansship?". Ich habe einige Vintage Linsen und muss sagen, die hauen mich immer wieder vom Hocker wie gut sie performen und auch korrigiert sind - das ringt mir immer wieder Respekt und WertschÃĪtzung vom Produkt ab. Meine sehr bescheidene Meinung dazu: Digital korrigieren "si", aber "so gar nicht" physikalisch korrigieren eher "no" - natÞrlich muss der Kostenfaktor immer mitgedacht werden.
-So ein langer Kommentar mit dem ich eigentlich und hauptsÃĪchlich auch einmal danke sagen will fÞr eure tolle Arbeit! Ich freue mich immer wieder Þber eure Fotos und habe auch schon sehr viel bei euch lernen dÞrfen - Danke euch dafÞr recht herzlich!
LG aus dem Glut-n-land
PS: Sehr coole Location/Studio
*ich meinte natÞrlich "eure Videos" - die Fotos darin natÞrlich top!
Wiedermal ein Top Review von euch!ð
Ich besitze das Sigma 50mm 1,4 DG HSM Art fÞr den L-Mount und es ist eines meiner liebsten Objektive.
Ich sehe die Vorteile bei der neuen DN Version im Autofokus und in der GesamtschÃĪrfe, vorallem am Rand. Das Alte ist ja noch von 2014 und fÞr DSLRs gerechnet und lediglich von Sigma an den L und E-Mount adaptiert wurden. Die Bildleistung ist aber absolut Top, weshalb es wohl auch eines der letzten aus der Art Serie ist welches fÞr Spiegellose neu gerechnet wurde. Der Gewichtsunterschied von 235g ist natÞrlich auch ein wichtiger Punkt.
Leider fÞr Sigmað sehe ich fÞr mich und meinen Anwendungzweck, so lange das Alte funktioniert, keinen Bedarf zu wechseln.
Man muss ja nicht immer das Neuste haben. GruÃ
Habe sehr viel gelernt, vielen Dank fÞr das Video und den riesigen Aufwand dahinter.
Super Vergleich, Super QualitÃĪt A-Z. =) Mega cool, danke fÞr den Aufwand, fÞr die Transparenz und die wahren Worte =)
Danke fÞr den Vergleichstest. Habe vor kurzem das Samyang 1,4ii gekauft. Im Vergleich zum Sigma ist es ohne Zweifel etwas schlechter. Aber ich bedauere den Kauf trotzdem nicht. Ich bewundere Herrn Krolop das er im Testbild die CAs sieht. Ich sehe da gar nichts, nur bei den Gabeln ein wenig. StÃķrt mich aber nicht. Einzig was einen Tick besser sein kÃķnnte ist die SchÃĪrfe in den Ecken. Aber bei Portraits stÃķrt das nicht. Bei Landschaft kann man abblenden und dann ist das Samyang sehr gut.
Was mir aber am besten gefÃĪllt ist das niedrige Gewicht.
Top Video, wie immer!
Kann das 55mm 1.8 Zeiss mit dem neuen Sigma mitmachen?
Beste GrÞsse ðļ
Danke. Wieder sehr informativ. Das mit den CRs ist fÞr mich oft Unterwasser ein Problem. Braune Haare, weiÃer Hintergrund und dazu noch die Spiegelungen an der OberflÃĪche sind perfekte Momente fÞr CRs.
Moin!
Super Video! Vielen Dank! Das Sigma ist fÞr mich das interessanteste 50mm, das es momentan fÞr FE-Mount gibt. Ich liebe 50mm auch sehr und habe schon einige in der Brennweite durch (das von Dir so hochgelobte Samyang war allerdings noch nicht dabei). Irgendwas war immerâĶ hinsichtlich Ausstattung, GrÃķÃe, Look oder LichtstÃĪrke. Hier passt fÞr mich auf den ersten Blick alles, ich muss es unbedingt ausprobieren. ð
Kleine Korrektur f/1.4 bedeutet ja Brennweite (f) geteilt durch 1,4. Das Frontelement mÞsste also bei einem f/1.4 Objektiv mindestens ~36mm Durchmesser haben. Da diese Ãnderung auf die FlÃĪche gesehen quadratisch wirkt, kommt eine 1,4*1,4 fache FlÃĪchenverÃĪnderung zustande, was etwa 2 ergibt.
Deswegen die halbe Lichtmenge, die ja Þber die EintrittsflÃĪche (und nicht den Durchmesser) reguliert wird. Und daher die krummen Blendenzahlen, weil es ich um Potenzen der Wurzel 2 (ca. 1,4) handelt. ð
Am Ende ist ja sowieso die grÃķÃte BlendenÃķffnung entscheidend. Wenn das Frontelement die Blendenzahl des Objektivs entscheiden wÞrde, wÃĪre diese ja nicht verÃĪnderlich. (Beim Abblenden verÃĪndert sich ja der Durchmesser des Frontelements nicht.)
Hallo Martin, wieder ein super Video. Ich hÃĪtte da nur noch eine kurze Frage. Kann da jetzt das SONY ZEISS 55 1.8 (mal abgesehen von 1.8 auf 1.4) gar nicht mithalten oder ist es, obwohl schon in die Jahre gekommen, auch noch immer sehr gut. Lohnt sich der Umstieg auf das neue Sigma? Danke schon jetzt und liebe GrÞÃe, Wolfgang
Sehr gutes Video, vielen Dank! Bitte jetzt noch einen Lmount internen Vergleich mit den zwei Panasonic GlÃĪsern 50mm 1.4 und 1.8. Gerade der Vergleich zum 1.8er wÞrde mich interessieren. Gruà und Dank
11:35 welche Farbtemperatur hat den das LED Dauerlicht ? Wirkt sehr warm
Ich liebe Bokeh auch sehr! :) Ich habe 2 Sigma Art Objektive und hier ist Sigma wohl wieder ein sehr groÃer Wurf gelungen. Bei den 50ern ist es bei mir vor ein paar Monaten auch das 50er 1.2 GM geworden und ich mag es sehr. :) Ich nutze es sowohl fÞr meine Portrait-Shootings, Bilder von meinen Kindern und auch teilweise zum filmen fÞr TH-cam.
Hallo Martin, tolles Video! Plant Ihr vielleicht auch den Vergleich des neuen 50er Art mit seinen Kollegen im L-Mount? Ihr gehÃķrt ja zu der kleinen Gruppe, die diese Fahne hochhÃĪlt ;-)
Zweite Frage: Wenn jemand das alte 50er Art hat, wÞrdest Du dann das "Upgrade" empfehlen?
Nur aus GewichtsgrÞnden... sonst nein.
Mich wÞrde ein Vergleich zum Lumix S Pro 50mm f1.4 ebenfalls interessieren:)
Ja, bitte ein Vgl. zu dem Lumix 50/1.4 und Lumix 50/1.8. Am liebsten auch noch das Sigma 65/2.0 DG DN L-Mount als drittes Vergleichsobjektiv, auch wenn es von der Brennweite nicht ganz passt.
Hallo, danke fÞr das Video! Wirst du auch einen Vergleich zwischen Lumix S50 f1,8 / Sigma 50 f 1,4 / Lumix S50 f1,4 und Leica 50mm F2,0 machen?
Leider nicht
Bestimmt auch schon anderen aufgefallen, aber bei 16:10 zum Thema Transmission war das Bild mit dem Sigma 1.4er Objektiv mit 1/160s und das Sony 1.2er Bild mit 1/250s.
Besser passt es halt nicht... dir ist schon klar, dass zwischen f1.4 und f1. keine Drittelschritte mehr existieren?
@@krolopgerst ja das war auch ansich nicht die Kritik, in einem zweiten Testbild wÃĪre vielleicht interessant gewesen wie sich das Sony auf 1.4 verhÃĪlt. Ob dann das ZusÃĪtzliche Glas weiterhin mehr frisst und man es direkt sieht.
So ist das mit den geÃĪnderten Belichtungszeiten gut aufgezeigt und erklÃĪrt es gut.
Ich finde euren Kanal richtig stark, ich habe hier schon sehr viel gelernt, man bekommt hier eine Menge gute Infos.
Bloà bei diesen Testbericht werden 4 Kameraobjektive verglichen, dabei verliert man die Ãbersicht und die Infos sind zu umfangreich.
Was mich bei einen neuen Kameraobjektiv interessiert, dass ist die QualitÃĪt von diesen Objektiv, eine weitere wichtige Frage ist hier das Preis-LeistungsverhÃĪltnis, lohnt sich ein Kauf und wenn ja fÞr wenn.
Und wenn man das Kameraobjektiv mit anderen ins VerhÃĪltnis setzt, dann sollte das Þbersichtlich sein, so das man mit diesen Informationen etwas anfangen kann.
Das Video ist gut, aber die zahlreichen Informationen sind fÞr mich einfach etwas zu viel des guten.
Tolles Video!
Das ist gerade was ich zurzeit im kopf habe, vielen Dank!
Ich habe eine dumme Frage: hat die Fokussierungsgeschwindigkeit auch was mit der Kamera zu tun? ðŪ
cooles set und video!
Der Unterschied in der Freistellung zwischen 1.2 und 1.8 ist erkenntbar. Ob auch praxisrelevant? Ich wÞrde sagen nein.
Was mich als Besitzer immer interessieren wÞrde: Wie gut schlagen sich diese neuen Festbrennweiten gegen das Tamron 35 150 f2-f2.8.
Also gerne auch kÞnftig das Tamron mit in die Waagschale werfen, wohlwissend, das der Vergleich hier und da etwas hinkt. Aber rein von der optischen QualitÃĪt wÃĪre das fÞr mich schon spannend.
Hey Martin ^^
Thema scharf fÞr wenig Geld... Testest du noch das Viltrox 75mm 1.2 fÞr Fuji ? ^^
Interessantes Objektiv, bin gespannt wie es gegen das Sony 50 F1.4 GM abschneiden wird. Ich habe irgendwie den Eindruck das man wirklich fÞr optische QualitÃĪt fast immer tiefer in die Tasche greifen muss. Bisher gibt es wenige Preis Kracher die viele andere teurer Objektive das fÞrchten lehren.
Danke euch ððŧ
Klasse Vergleich ðððð
Gibt es auch fÞr canon?
12:13 Oha - keine Laowa mehr? Hab mir nach 2 Jahren warten und suchen nun eine QR-P120 zaehneknirschend gekauft. Und dann kommt ihr 5 Tage spaeter mit diesem Video um die Ecke ð
Auf den ersten Blick (bei 1080p) hÃĪtte ich gesagt oben rechts ist das GM f1.2.
Bin gespannt wie sich das Sigma im Vergleich mit dem kommenden Sony 50mm 1,4 GM sowie dem Sony Zeiss 50mm 1.4 dann
leider wieder nicht fÞr den Z-Mount. Ob das nochmal was gibt? Trotzdem natÞrlich sehr informatives Video
Nikon hat jÞngst entschieden, dass Drittanbieterobjektive nur erlaubt werden, solange sie nicht in direkter Konkurrenz zu den Nikon-eigenen Objektiven stehen, sondern deren Sortiment nur ergÃĪnzen.
@@HenryPiffpaff gibt es dazu ne Quelle? Habe dazu leider nichts gefunden. Mich interessiert das Thema sehr, da ich von den Sigma Objektiven Þberzeugt bin. Verwechselt es aber nicht mit Canon zufÃĪllig?
Mmmmmhhhh, wenn jetzt das kommende 50er gm 1.4 noch kleiner wird und trotzdem genauso gut wie das sigmað
Dann wechsel ich gleich wieder zu SonyðĨđ
ja genau, auf einen vernÞnftigen aktuellen 50mm 1.8 (z.B. G (ohne master)), warte ich.
Mich wÞrde dagegen Mal das 50 2,5 G interessieren
moin... wie immer sehr interessant dieses video.... und eure art wie ihr das video rÞberbringt...einfach nur genial...
ich suche ein gutes objektiv zum filmen !!! Wildlife....tiere...!!!! bis 1000 euro... mit tele oder zoom...wÞrde mich sehr freuen uber antwort...grÞsse aus sachsen anhalt
Dann warten wir mal noch Tamron 45mm 1.4 ab. Ich wÞrde mir aber mehr hochwertige 1.8er Objektive wÞnschen
Preis Leistungstechnisch kommt keins an das 50 1.8 ran. Klar unscharf am Rand usw. Aber die bessere Quali welche die anderen Linsen haben ist meiner Meinung nach diesen brutalen Aufpreis nicht wert. Noch krasser wirds bei alten manuellen Linsen fÞr 50âŽ. FÞr den normalen gebrauch ohne zoom auf 500% langt das 50 1.8 dicke ð
Klein und kompakt ???
Naja...
Das Sigma 85 1.4 DG DN ist fÞr Brennweite und LichtstÃĪrke klein und kompakt, das 50'er wohl eher nicht.
Siehe Vergleich mit der jeweiligen Art Version fÞr DSLR-Kameras. (85mm: 630 zu 1130g!, 50mm 670 zu 815g)...
Das Sigma 85 1.4 DG DN ist kÞrzer und leichter als das 50ÃĻr bei ebenfalls excellenter optischer Leistung.
Die alten 50'er 1.4 fÞr Spiegelreflexkameras wiegen ca. 250g bei zugegenermaÃen schlechterer Abbildungsleistung bei Offenblende.
KlugscheiÃmodus ein: Bei Lichtstarke 1.4 wird eine Frontlinse mit d=> 35,3mm benÃķtigt, da sich gegenÞber f=1.0 die FlÃĪche und nicht der Durchmesser halbiert. 25mm reichen fÞr f=2.0...
Tolle Arbeit von Euch!
Jedoch muss ich sagen, dass das Sigma mir wieder nicht gefÃĪllt. Die optischen Leistungen ohne Korrektur sind einfach traurig.
Ist halt eine neue Ãra... man baut anders als vor 20 Jahren und verzichtet auf manche optische Korrekturen aufgrund von GrÃķÃe, Gewicht und Preis.
Wer gibt denn aber Þberhaupt annÃĪhernd 1000 Euro fÞr ein Objektiv aus, bearbeitet/korrigiert die Fotos aber nicht anschlieÃend? Ich hoffe niemand. Wenn das Ergebnis am Ende passt, sind andere Faktoren wie AF-Leistung viel wichtiger als etwas, was ich nach der automatischen Korrektur nicht mehr sehe
Ich wÞrde sogar Konstrukteuren (oder den Verantwortlichen), die einfach korrigierbare Fehler durch enormen optischen und preislichen Aufwand beheben, heutzutage ganz drastisch UnfÃĪhigkeit vorwerfen. Ich komme mir doch als Kunde verarscht vor, wenn das Objektiv grundlos teurer und schwerer ist.
@@samuelgeorge7456 Ich gebe Geld aus fÞr spezielle Objektive die weit Þber âŽ1000 kosten. Viele Objektive die zu stark korrigiert werden kÃķnnen nicht so gut angewendet werden mit Focus Stacking zum Beispiel in der Produktfotografie oder wenn jemand Aufnahmen macht von Sternenkonstellationen. Der AF ist nicht unbedingt wichtiger. Daher ist es einfach schecklich wenn man etwas deformiert, weil Sigma es nicht kann oder kosten sparen mÃķchte, aber dafÞr mit AuflÃķsung punkten mÃķchte. Das Bokeh habe ich jetzt weggelassen, dessen Leistung bin ich mir nicht sicher.
Bin auf das neue 50mm 1.4 GM von Sony gespannt ! Preis ist ok aber GrÃķÃe naja ðŦĪ
Neue Einrichtung
Seid wann hat Oli denn keine Haare mehr ðą
Guter Beitrag. Bemerkenswert, dass ein 1,4er nifty-fifty fÞr rund 1.000 Euro Preis-Leistungs-Sieger sein kann ðĪ
Nifty Fifty Preis-Leistungs-Sieger? HÃĪ?
Ein 50er fÞr tausend Euro kann man wohl kaum als nifty-fifty bezeichnen! Das fÃĪllt heute schon bei den 500,- Euro fÞr die 1.8er schwerâĶ
Like 666! ðââŽ
nach autos wohl eines der teuersten hobbys der weltð
Ich lieeeeebe mein Sony Zeiss 55mm 1.8! Ein Beast, daher brauche ich kein 50mm...