Bei mir kommt die Rechnung zum "Frontlinsendurchmesser" (Apertur) bei Minute 4:50 zu einem anderen Ergebnis. Bei 50mm Brennweite und einem maximalen Öffnungsverhältnis von 1/1,4 braucht man schon eine Apertur von mindestens 35,7 mm und nicht 25 mm (Apertur=50/1,4). "Mindestens" deshalb, weil durch Lichtverluste an den Oberflächen der Linsenelemente auch ein größeres "Loch" nötig sein kann. Klassischer Verwechslungsfall von Ein- und Zweidimensionalität. 🙂
Super Video! Ich finde eine Vignette immer sehr sehr schön vom Bildlook her, wenn sie sich ins Bild soft gut einfügt. Habe bei der S5ii die vignetten compensation auch ausgestellt
Wie immer ein Hammer Video! Sehr informativ und technisch interessant. Bei dir habe ich schon viel über die Fotografie gelernt. Du lebst die Fotografie, das spürt man! Macht weiter so!
Habe erst seit zwei Tagen das Sigma 40 Art und es ist mein erstes Sigma überhaupt. Nutze es an der R5C und bin extrem begeistert von dem Objektiv. Bin mir sicher, das neue 50er ist sicherlich ebenso klasse. Persönlich bevorzuge ich die 40mm für Video aber nach den ersten Erfahrungen bin ich mir sicher, dass weitere Sigma-Objektive folgen werden. Danke für deine Videos!
Einen wunderschönen Mittwoch Morgen wünsche ich. Danke für dein tolles neues Video das du gemacht hast. Es hat mir gefallen auch von dem Inhalt her. Liebe Grüße Marci
Danke für das wie immer tolle und ausführliche Video. Kurze Anmerkung zur Blendenberechnung bei 4:56 ... da ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Blende berechnet sich nach der Formel f=Brennweite/Blendenöffnung. Mit einer Blendenöffnung von 25 mm hat ein 50mm Objektiv Blende 2 und nicht 1,4. Für 1,4 wären ~36 mm als Blendenöffnung erforderlich.
Wiedermal ein Top Review von euch!👍 Ich besitze das Sigma 50mm 1,4 DG HSM Art für den L-Mount und es ist eines meiner liebsten Objektive. Ich sehe die Vorteile bei der neuen DN Version im Autofokus und in der Gesamtschärfe, vorallem am Rand. Das Alte ist ja noch von 2014 und für DSLRs gerechnet und lediglich von Sigma an den L und E-Mount adaptiert wurden. Die Bildleistung ist aber absolut Top, weshalb es wohl auch eines der letzten aus der Art Serie ist welches für Spiegellose neu gerechnet wurde. Der Gewichtsunterschied von 235g ist natürlich auch ein wichtiger Punkt. Leider für Sigma😅 sehe ich für mich und meinen Anwendungzweck, so lange das Alte funktioniert, keinen Bedarf zu wechseln.
Ein super informatives Video. Gar nicht mal unbedingt der Test des Sigma 50mm 😉, vielmehr fand ich die vielen Hintergrund Infos, die Du uns gegeben hast, total spannend und interessant. Ein klasse Lehrvideo, das Du hier abgeliefert hast. Lernen mit Martin :-) Natürlich waren die Infos zum neuen Sigma, vor allem auch der Vergleich zum Sony GM, sehr aufschlussreich. Vielen Dank für das tolle und fesselnde Video.
Zumindest hat Canon schon einige APS-C Objektive mit AF zugelassen. Vielleicht folgt irgendwann auch das VF. Mein altes Tamron 24-70f2,8 hat mir per Adapter angeschlossen am RF Mount nicht gefallen. War aber auch schon an der 5D4 nicht der Hit. Somit musste ich mir das RF24-105f4 kaufen. Die einzige Linse mit RF Mount ,die ich besitze. Ich rate Neueinsteigern von Canon ab.
-Ach nein, jetzt hab ich mich so gefreut das neue Sigma 50mm im Vergleich mit dem Lumix S Pro 50mm zu sehen und jetzt "nur" Sony - schade. Würde den Vergleich sehr gerne sehen, habe das damalige Video mit dem 50er Lumix und Otus usw. sehr toll gefunden - muss natürlich nicht dazu sagen, dass ich das 50er SPro besitze und ich mich als stolzer Eigentümer gebauchpinselt gefühlt habe ;-) -Bzgl. Verzeichnung muss ich sagen bin ich mir nicht ganz schlüssig - ich verstehe was Martin dazu sagt und möchte dem nicht widersprechen, aber eine spontane innere Stimme reagiert dann auch immer mit "Was ist denn mit der Craftmansship?". Ich habe einige Vintage Linsen und muss sagen, die hauen mich immer wieder vom Hocker wie gut sie performen und auch korrigiert sind - das ringt mir immer wieder Respekt und Wertschätzung vom Produkt ab. Meine sehr bescheidene Meinung dazu: Digital korrigieren "si", aber "so gar nicht" physikalisch korrigieren eher "no" - natürlich muss der Kostenfaktor immer mitgedacht werden. -So ein langer Kommentar mit dem ich eigentlich und hauptsächlich auch einmal danke sagen will für eure tolle Arbeit! Ich freue mich immer wieder über eure Fotos und habe auch schon sehr viel bei euch lernen dürfen - Danke euch dafür recht herzlich! LG aus dem Glut-n-land PS: Sehr coole Location/Studio
Danke. Wieder sehr informativ. Das mit den CRs ist für mich oft Unterwasser ein Problem. Braune Haare, weißer Hintergrund und dazu noch die Spiegelungen an der Oberfläche sind perfekte Momente für CRs.
Danke für den Vergleichstest. Habe vor kurzem das Samyang 1,4ii gekauft. Im Vergleich zum Sigma ist es ohne Zweifel etwas schlechter. Aber ich bedauere den Kauf trotzdem nicht. Ich bewundere Herrn Krolop das er im Testbild die CAs sieht. Ich sehe da gar nichts, nur bei den Gabeln ein wenig. Stört mich aber nicht. Einzig was einen Tick besser sein könnte ist die Schärfe in den Ecken. Aber bei Portraits stört das nicht. Bei Landschaft kann man abblenden und dann ist das Samyang sehr gut. Was mir aber am besten gefällt ist das niedrige Gewicht.
Sehr gutes Video, vielen Dank! Bitte jetzt noch einen Lmount internen Vergleich mit den zwei Panasonic Gläsern 50mm 1.4 und 1.8. Gerade der Vergleich zum 1.8er würde mich interessieren. Gruß und Dank
Ich liebe Bokeh auch sehr! :) Ich habe 2 Sigma Art Objektive und hier ist Sigma wohl wieder ein sehr großer Wurf gelungen. Bei den 50ern ist es bei mir vor ein paar Monaten auch das 50er 1.2 GM geworden und ich mag es sehr. :) Ich nutze es sowohl für meine Portrait-Shootings, Bilder von meinen Kindern und auch teilweise zum filmen für TH-cam.
Hallo Martin, tolles Video! Plant Ihr vielleicht auch den Vergleich des neuen 50er Art mit seinen Kollegen im L-Mount? Ihr gehört ja zu der kleinen Gruppe, die diese Fahne hochhält ;-) Zweite Frage: Wenn jemand das alte 50er Art hat, würdest Du dann das "Upgrade" empfehlen?
Ja, bitte ein Vgl. zu dem Lumix 50/1.4 und Lumix 50/1.8. Am liebsten auch noch das Sigma 65/2.0 DG DN L-Mount als drittes Vergleichsobjektiv, auch wenn es von der Brennweite nicht ganz passt.
Moin! Super Video! Vielen Dank! Das Sigma ist für mich das interessanteste 50mm, das es momentan für FE-Mount gibt. Ich liebe 50mm auch sehr und habe schon einige in der Brennweite durch (das von Dir so hochgelobte Samyang war allerdings noch nicht dabei). Irgendwas war immer… hinsichtlich Ausstattung, Größe, Look oder Lichtstärke. Hier passt für mich auf den ersten Blick alles, ich muss es unbedingt ausprobieren. 🙂 Kleine Korrektur f/1.4 bedeutet ja Brennweite (f) geteilt durch 1,4. Das Frontelement müsste also bei einem f/1.4 Objektiv mindestens ~36mm Durchmesser haben. Da diese Änderung auf die Fläche gesehen quadratisch wirkt, kommt eine 1,4*1,4 fache Flächenveränderung zustande, was etwa 2 ergibt. Deswegen die halbe Lichtmenge, die ja über die Eintrittsfläche (und nicht den Durchmesser) reguliert wird. Und daher die krummen Blendenzahlen, weil es ich um Potenzen der Wurzel 2 (ca. 1,4) handelt. 🙂
Am Ende ist ja sowieso die größte Blendenöffnung entscheidend. Wenn das Frontelement die Blendenzahl des Objektivs entscheiden würde, wäre diese ja nicht veränderlich. (Beim Abblenden verändert sich ja der Durchmesser des Frontelements nicht.)
Ich finde euren Kanal richtig stark, ich habe hier schon sehr viel gelernt, man bekommt hier eine Menge gute Infos. Bloß bei diesen Testbericht werden 4 Kameraobjektive verglichen, dabei verliert man die Übersicht und die Infos sind zu umfangreich. Was mich bei einen neuen Kameraobjektiv interessiert, dass ist die Qualität von diesen Objektiv, eine weitere wichtige Frage ist hier das Preis-Leistungsverhältnis, lohnt sich ein Kauf und wenn ja für wenn. Und wenn man das Kameraobjektiv mit anderen ins Verhältnis setzt, dann sollte das übersichtlich sein, so das man mit diesen Informationen etwas anfangen kann. Das Video ist gut, aber die zahlreichen Informationen sind für mich einfach etwas zu viel des guten.
Der Unterschied in der Freistellung zwischen 1.2 und 1.8 ist erkenntbar. Ob auch praxisrelevant? Ich würde sagen nein. Was mich als Besitzer immer interessieren würde: Wie gut schlagen sich diese neuen Festbrennweiten gegen das Tamron 35 150 f2-f2.8. Also gerne auch künftig das Tamron mit in die Waagschale werfen, wohlwissend, das der Vergleich hier und da etwas hinkt. Aber rein von der optischen Qualität wäre das für mich schon spannend.
Bestimmt auch schon anderen aufgefallen, aber bei 16:10 zum Thema Transmission war das Bild mit dem Sigma 1.4er Objektiv mit 1/160s und das Sony 1.2er Bild mit 1/250s.
@@krolopgerst ja das war auch ansich nicht die Kritik, in einem zweiten Testbild wäre vielleicht interessant gewesen wie sich das Sony auf 1.4 verhält. Ob dann das Zusätzliche Glas weiterhin mehr frisst und man es direkt sieht. So ist das mit den geänderten Belichtungszeiten gut aufgezeigt und erklärt es gut.
Hallo Martin, wieder ein super Video. Ich hätte da nur noch eine kurze Frage. Kann da jetzt das SONY ZEISS 55 1.8 (mal abgesehen von 1.8 auf 1.4) gar nicht mithalten oder ist es, obwohl schon in die Jahre gekommen, auch noch immer sehr gut. Lohnt sich der Umstieg auf das neue Sigma? Danke schon jetzt und liebe Grüße, Wolfgang
Interessantes Objektiv, bin gespannt wie es gegen das Sony 50 F1.4 GM abschneiden wird. Ich habe irgendwie den Eindruck das man wirklich für optische Qualität fast immer tiefer in die Tasche greifen muss. Bisher gibt es wenige Preis Kracher die viele andere teurer Objektive das fürchten lehren.
Das ist gerade was ich zurzeit im kopf habe, vielen Dank! Ich habe eine dumme Frage: hat die Fokussierungsgeschwindigkeit auch was mit der Kamera zu tun? 😮
12:13 Oha - keine Laowa mehr? Hab mir nach 2 Jahren warten und suchen nun eine QR-P120 zaehneknirschend gekauft. Und dann kommt ihr 5 Tage spaeter mit diesem Video um die Ecke 🙈
Klein und kompakt ??? Naja... Das Sigma 85 1.4 DG DN ist für Brennweite und Lichtstärke klein und kompakt, das 50'er wohl eher nicht. Siehe Vergleich mit der jeweiligen Art Version für DSLR-Kameras. (85mm: 630 zu 1130g!, 50mm 670 zu 815g)... Das Sigma 85 1.4 DG DN ist kürzer und leichter als das 50èr bei ebenfalls excellenter optischer Leistung. Die alten 50'er 1.4 für Spiegelreflexkameras wiegen ca. 250g bei zugegenermaßen schlechterer Abbildungsleistung bei Offenblende. Klugscheißmodus ein: Bei Lichtstarke 1.4 wird eine Frontlinse mit d=> 35,3mm benötigt, da sich gegenüber f=1.0 die Fläche und nicht der Durchmesser halbiert. 25mm reichen für f=2.0...
Nikon hat jüngst entschieden, dass Drittanbieterobjektive nur erlaubt werden, solange sie nicht in direkter Konkurrenz zu den Nikon-eigenen Objektiven stehen, sondern deren Sortiment nur ergänzen.
@@HenryPiffpaff gibt es dazu ne Quelle? Habe dazu leider nichts gefunden. Mich interessiert das Thema sehr, da ich von den Sigma Objektiven überzeugt bin. Verwechselt es aber nicht mit Canon zufällig?
Aber wieso "endlich"? Es gibt doch genügend 50mm Objektive. Ich persönlich arbeite eher mit 35mm (Sigma Art) oder 85mm (Sony GM) und manchmal mit 24mm. Ansonsten denke ich über das 14-24mm Sigma nach. 50mm hatte ich mal von Sony einmal im Zoom 24-105 f4 (verkauft) und das 1.8 Sony (auch verkauft). Für mich (PERSÖNLICH!) funktioniert diese Brennweite im Workflow nicht. Aber jeder hat andere Vorlieben (bin da keineswegs objektiv, sondern rein subjektiv). :-)
Preis Leistungstechnisch kommt keins an das 50 1.8 ran. Klar unscharf am Rand usw. Aber die bessere Quali welche die anderen Linsen haben ist meiner Meinung nach diesen brutalen Aufpreis nicht wert. Noch krasser wirds bei alten manuellen Linsen für 50€. Für den normalen gebrauch ohne zoom auf 500% langt das 50 1.8 dicke 😅
moin... wie immer sehr interessant dieses video.... und eure art wie ihr das video rüberbringt...einfach nur genial... ich suche ein gutes objektiv zum filmen !!! Wildlife....tiere...!!!! bis 1000 euro... mit tele oder zoom...würde mich sehr freuen uber antwort...grüsse aus sachsen anhalt
Wer gibt denn aber überhaupt annähernd 1000 Euro für ein Objektiv aus, bearbeitet/korrigiert die Fotos aber nicht anschließend? Ich hoffe niemand. Wenn das Ergebnis am Ende passt, sind andere Faktoren wie AF-Leistung viel wichtiger als etwas, was ich nach der automatischen Korrektur nicht mehr sehe
Ich würde sogar Konstrukteuren (oder den Verantwortlichen), die einfach korrigierbare Fehler durch enormen optischen und preislichen Aufwand beheben, heutzutage ganz drastisch Unfähigkeit vorwerfen. Ich komme mir doch als Kunde verarscht vor, wenn das Objektiv grundlos teurer und schwerer ist.
@@samuelgeorge7456 Ich gebe Geld aus für spezielle Objektive die weit über €1000 kosten. Viele Objektive die zu stark korrigiert werden können nicht so gut angewendet werden mit Focus Stacking zum Beispiel in der Produktfotografie oder wenn jemand Aufnahmen macht von Sternenkonstellationen. Der AF ist nicht unbedingt wichtiger. Daher ist es einfach schecklich wenn man etwas deformiert, weil Sigma es nicht kann oder kosten sparen möchte, aber dafür mit Auflösung punkten möchte. Das Bokeh habe ich jetzt weggelassen, dessen Leistung bin ich mir nicht sicher.
Bei mir kommt die Rechnung zum "Frontlinsendurchmesser" (Apertur) bei Minute 4:50 zu einem anderen Ergebnis. Bei 50mm Brennweite und einem maximalen Öffnungsverhältnis von 1/1,4 braucht man schon eine Apertur von mindestens 35,7 mm und nicht 25 mm (Apertur=50/1,4). "Mindestens" deshalb, weil durch Lichtverluste an den Oberflächen der Linsenelemente auch ein größeres "Loch" nötig sein kann. Klassischer Verwechslungsfall von Ein- und Zweidimensionalität. 🙂
Super Video! Ich finde eine Vignette immer sehr sehr schön vom Bildlook her, wenn sie sich ins Bild soft gut einfügt. Habe bei der S5ii die vignetten compensation auch ausgestellt
besten dank .. du bist ein Held für mich viel gelernt von dir .. LG
Respekt soviel Information , Klasse und Danke. Bitte weiter so .
Wie immer ein Hammer Video! Sehr informativ und technisch interessant. Bei dir habe ich schon viel über die Fotografie gelernt. Du lebst die Fotografie, das spürt man! Macht weiter so!
Oliver, absoluter Respekt für dieses Video 👏🏻👏🏻 Klasse 😊
Habe erst seit zwei Tagen das Sigma 40 Art und es ist mein erstes Sigma überhaupt. Nutze es an der R5C und bin extrem begeistert von dem Objektiv. Bin mir sicher, das neue 50er ist sicherlich ebenso klasse. Persönlich bevorzuge ich die 40mm für Video aber nach den ersten Erfahrungen bin ich mir sicher, dass weitere Sigma-Objektive folgen werden. Danke für deine Videos!
Einen wunderschönen Mittwoch Morgen wünsche ich. Danke für dein tolles neues Video das du gemacht hast. Es hat mir gefallen auch von dem Inhalt her. Liebe Grüße Marci
Habe sehr viel gelernt, vielen Dank für das Video und den riesigen Aufwand dahinter.
Danke für das wie immer tolle und ausführliche Video. Kurze Anmerkung zur Blendenberechnung bei 4:56 ... da ist dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Blende berechnet sich nach der Formel f=Brennweite/Blendenöffnung. Mit einer Blendenöffnung von 25 mm hat ein 50mm Objektiv Blende 2 und nicht 1,4. Für 1,4 wären ~36 mm als Blendenöffnung erforderlich.
Wiedermal ein Top Review von euch!👍
Ich besitze das Sigma 50mm 1,4 DG HSM Art für den L-Mount und es ist eines meiner liebsten Objektive.
Ich sehe die Vorteile bei der neuen DN Version im Autofokus und in der Gesamtschärfe, vorallem am Rand. Das Alte ist ja noch von 2014 und für DSLRs gerechnet und lediglich von Sigma an den L und E-Mount adaptiert wurden. Die Bildleistung ist aber absolut Top, weshalb es wohl auch eines der letzten aus der Art Serie ist welches für Spiegellose neu gerechnet wurde. Der Gewichtsunterschied von 235g ist natürlich auch ein wichtiger Punkt.
Leider für Sigma😅 sehe ich für mich und meinen Anwendungzweck, so lange das Alte funktioniert, keinen Bedarf zu wechseln.
Man muss ja nicht immer das Neuste haben. Gruß
Ein super informatives Video. Gar nicht mal unbedingt der Test des Sigma 50mm 😉, vielmehr fand ich die vielen Hintergrund Infos, die Du uns gegeben hast, total spannend und interessant. Ein klasse Lehrvideo, das Du hier abgeliefert hast. Lernen mit Martin :-)
Natürlich waren die Infos zum neuen Sigma, vor allem auch der Vergleich zum Sony GM, sehr aufschlussreich.
Vielen Dank für das tolle und fesselnde Video.
Zumindest hat Canon schon einige APS-C Objektive mit AF zugelassen. Vielleicht folgt irgendwann auch das VF. Mein altes Tamron 24-70f2,8 hat mir per Adapter angeschlossen am RF Mount nicht gefallen. War aber auch schon an der 5D4 nicht der Hit. Somit musste ich mir das RF24-105f4 kaufen. Die einzige Linse mit RF Mount ,die ich besitze. Ich rate Neueinsteigern von Canon ab.
Wie immer sehr schön rübergebracht... der neue Hintergrund gefällt mir!!!
Super Vergleich, Super Qualität A-Z. =) Mega cool, danke für den Aufwand, für die Transparenz und die wahren Worte =)
-Ach nein, jetzt hab ich mich so gefreut das neue Sigma 50mm im Vergleich mit dem Lumix S Pro 50mm zu sehen und jetzt "nur" Sony - schade. Würde den Vergleich sehr gerne sehen, habe das damalige Video mit dem 50er Lumix und Otus usw. sehr toll gefunden - muss natürlich nicht dazu sagen, dass ich das 50er SPro besitze und ich mich als stolzer Eigentümer gebauchpinselt gefühlt habe ;-)
-Bzgl. Verzeichnung muss ich sagen bin ich mir nicht ganz schlüssig - ich verstehe was Martin dazu sagt und möchte dem nicht widersprechen, aber eine spontane innere Stimme reagiert dann auch immer mit "Was ist denn mit der Craftmansship?". Ich habe einige Vintage Linsen und muss sagen, die hauen mich immer wieder vom Hocker wie gut sie performen und auch korrigiert sind - das ringt mir immer wieder Respekt und Wertschätzung vom Produkt ab. Meine sehr bescheidene Meinung dazu: Digital korrigieren "si", aber "so gar nicht" physikalisch korrigieren eher "no" - natürlich muss der Kostenfaktor immer mitgedacht werden.
-So ein langer Kommentar mit dem ich eigentlich und hauptsächlich auch einmal danke sagen will für eure tolle Arbeit! Ich freue mich immer wieder über eure Fotos und habe auch schon sehr viel bei euch lernen dürfen - Danke euch dafür recht herzlich!
LG aus dem Glut-n-land
PS: Sehr coole Location/Studio
*ich meinte natürlich "eure Videos" - die Fotos darin natürlich top!
Danke. Wieder sehr informativ. Das mit den CRs ist für mich oft Unterwasser ein Problem. Braune Haare, weißer Hintergrund und dazu noch die Spiegelungen an der Oberfläche sind perfekte Momente für CRs.
Danke für den Vergleichstest. Habe vor kurzem das Samyang 1,4ii gekauft. Im Vergleich zum Sigma ist es ohne Zweifel etwas schlechter. Aber ich bedauere den Kauf trotzdem nicht. Ich bewundere Herrn Krolop das er im Testbild die CAs sieht. Ich sehe da gar nichts, nur bei den Gabeln ein wenig. Stört mich aber nicht. Einzig was einen Tick besser sein könnte ist die Schärfe in den Ecken. Aber bei Portraits stört das nicht. Bei Landschaft kann man abblenden und dann ist das Samyang sehr gut.
Was mir aber am besten gefällt ist das niedrige Gewicht.
Sehr gutes Video, vielen Dank! Bitte jetzt noch einen Lmount internen Vergleich mit den zwei Panasonic Gläsern 50mm 1.4 und 1.8. Gerade der Vergleich zum 1.8er würde mich interessieren. Gruß und Dank
Ich liebe Bokeh auch sehr! :) Ich habe 2 Sigma Art Objektive und hier ist Sigma wohl wieder ein sehr großer Wurf gelungen. Bei den 50ern ist es bei mir vor ein paar Monaten auch das 50er 1.2 GM geworden und ich mag es sehr. :) Ich nutze es sowohl für meine Portrait-Shootings, Bilder von meinen Kindern und auch teilweise zum filmen für TH-cam.
Hallo Martin, tolles Video! Plant Ihr vielleicht auch den Vergleich des neuen 50er Art mit seinen Kollegen im L-Mount? Ihr gehört ja zu der kleinen Gruppe, die diese Fahne hochhält ;-)
Zweite Frage: Wenn jemand das alte 50er Art hat, würdest Du dann das "Upgrade" empfehlen?
Nur aus Gewichtsgründen... sonst nein.
Mich würde ein Vergleich zum Lumix S Pro 50mm f1.4 ebenfalls interessieren:)
Ja, bitte ein Vgl. zu dem Lumix 50/1.4 und Lumix 50/1.8. Am liebsten auch noch das Sigma 65/2.0 DG DN L-Mount als drittes Vergleichsobjektiv, auch wenn es von der Brennweite nicht ganz passt.
Moin!
Super Video! Vielen Dank! Das Sigma ist für mich das interessanteste 50mm, das es momentan für FE-Mount gibt. Ich liebe 50mm auch sehr und habe schon einige in der Brennweite durch (das von Dir so hochgelobte Samyang war allerdings noch nicht dabei). Irgendwas war immer… hinsichtlich Ausstattung, Größe, Look oder Lichtstärke. Hier passt für mich auf den ersten Blick alles, ich muss es unbedingt ausprobieren. 🙂
Kleine Korrektur f/1.4 bedeutet ja Brennweite (f) geteilt durch 1,4. Das Frontelement müsste also bei einem f/1.4 Objektiv mindestens ~36mm Durchmesser haben. Da diese Änderung auf die Fläche gesehen quadratisch wirkt, kommt eine 1,4*1,4 fache Flächenveränderung zustande, was etwa 2 ergibt.
Deswegen die halbe Lichtmenge, die ja über die Eintrittsfläche (und nicht den Durchmesser) reguliert wird. Und daher die krummen Blendenzahlen, weil es ich um Potenzen der Wurzel 2 (ca. 1,4) handelt. 🙂
Am Ende ist ja sowieso die größte Blendenöffnung entscheidend. Wenn das Frontelement die Blendenzahl des Objektivs entscheiden würde, wäre diese ja nicht veränderlich. (Beim Abblenden verändert sich ja der Durchmesser des Frontelements nicht.)
Danke euch 👍🏻
Top Video, wie immer!
Kann das 55mm 1.8 Zeiss mit dem neuen Sigma mitmachen?
Beste Grüsse 📸
Hallo, danke für das Video! Wirst du auch einen Vergleich zwischen Lumix S50 f1,8 / Sigma 50 f 1,4 / Lumix S50 f1,4 und Leica 50mm F2,0 machen?
Leider nicht
Klasse Vergleich 🙏👍👍👍
Tolles Video!
Ich finde euren Kanal richtig stark, ich habe hier schon sehr viel gelernt, man bekommt hier eine Menge gute Infos.
Bloß bei diesen Testbericht werden 4 Kameraobjektive verglichen, dabei verliert man die Übersicht und die Infos sind zu umfangreich.
Was mich bei einen neuen Kameraobjektiv interessiert, dass ist die Qualität von diesen Objektiv, eine weitere wichtige Frage ist hier das Preis-Leistungsverhältnis, lohnt sich ein Kauf und wenn ja für wenn.
Und wenn man das Kameraobjektiv mit anderen ins Verhältnis setzt, dann sollte das übersichtlich sein, so das man mit diesen Informationen etwas anfangen kann.
Das Video ist gut, aber die zahlreichen Informationen sind für mich einfach etwas zu viel des guten.
Der Unterschied in der Freistellung zwischen 1.2 und 1.8 ist erkenntbar. Ob auch praxisrelevant? Ich würde sagen nein.
Was mich als Besitzer immer interessieren würde: Wie gut schlagen sich diese neuen Festbrennweiten gegen das Tamron 35 150 f2-f2.8.
Also gerne auch künftig das Tamron mit in die Waagschale werfen, wohlwissend, das der Vergleich hier und da etwas hinkt. Aber rein von der optischen Qualität wäre das für mich schon spannend.
cooles set und video!
Bestimmt auch schon anderen aufgefallen, aber bei 16:10 zum Thema Transmission war das Bild mit dem Sigma 1.4er Objektiv mit 1/160s und das Sony 1.2er Bild mit 1/250s.
Besser passt es halt nicht... dir ist schon klar, dass zwischen f1.4 und f1. keine Drittelschritte mehr existieren?
@@krolopgerst ja das war auch ansich nicht die Kritik, in einem zweiten Testbild wäre vielleicht interessant gewesen wie sich das Sony auf 1.4 verhält. Ob dann das Zusätzliche Glas weiterhin mehr frisst und man es direkt sieht.
So ist das mit den geänderten Belichtungszeiten gut aufgezeigt und erklärt es gut.
Hallo Martin, wieder ein super Video. Ich hätte da nur noch eine kurze Frage. Kann da jetzt das SONY ZEISS 55 1.8 (mal abgesehen von 1.8 auf 1.4) gar nicht mithalten oder ist es, obwohl schon in die Jahre gekommen, auch noch immer sehr gut. Lohnt sich der Umstieg auf das neue Sigma? Danke schon jetzt und liebe Grüße, Wolfgang
Interessantes Objektiv, bin gespannt wie es gegen das Sony 50 F1.4 GM abschneiden wird. Ich habe irgendwie den Eindruck das man wirklich für optische Qualität fast immer tiefer in die Tasche greifen muss. Bisher gibt es wenige Preis Kracher die viele andere teurer Objektive das fürchten lehren.
Das ist gerade was ich zurzeit im kopf habe, vielen Dank!
Ich habe eine dumme Frage: hat die Fokussierungsgeschwindigkeit auch was mit der Kamera zu tun? 😮
Bin gespannt wie sich das Sigma im Vergleich mit dem kommenden Sony 50mm 1,4 GM sowie dem Sony Zeiss 50mm 1.4 dann
Auf den ersten Blick (bei 1080p) hätte ich gesagt oben rechts ist das GM f1.2.
ja genau, auf einen vernünftigen aktuellen 50mm 1.8 (z.B. G (ohne master)), warte ich.
Hey Martin ^^
Thema scharf für wenig Geld... Testest du noch das Viltrox 75mm 1.2 für Fuji ? ^^
11:35 welche Farbtemperatur hat den das LED Dauerlicht ? Wirkt sehr warm
Mmmmmhhhh, wenn jetzt das kommende 50er gm 1.4 noch kleiner wird und trotzdem genauso gut wie das sigma😆
Dann wechsel ich gleich wieder zu Sony🥹
12:13 Oha - keine Laowa mehr? Hab mir nach 2 Jahren warten und suchen nun eine QR-P120 zaehneknirschend gekauft. Und dann kommt ihr 5 Tage spaeter mit diesem Video um die Ecke 🙈
Gibt es auch für canon?
Klein und kompakt ???
Naja...
Das Sigma 85 1.4 DG DN ist für Brennweite und Lichtstärke klein und kompakt, das 50'er wohl eher nicht.
Siehe Vergleich mit der jeweiligen Art Version für DSLR-Kameras. (85mm: 630 zu 1130g!, 50mm 670 zu 815g)...
Das Sigma 85 1.4 DG DN ist kürzer und leichter als das 50èr bei ebenfalls excellenter optischer Leistung.
Die alten 50'er 1.4 für Spiegelreflexkameras wiegen ca. 250g bei zugegenermaßen schlechterer Abbildungsleistung bei Offenblende.
Klugscheißmodus ein: Bei Lichtstarke 1.4 wird eine Frontlinse mit d=> 35,3mm benötigt, da sich gegenüber f=1.0 die Fläche und nicht der Durchmesser halbiert. 25mm reichen für f=2.0...
Dann warten wir mal noch Tamron 45mm 1.4 ab. Ich würde mir aber mehr hochwertige 1.8er Objektive wünschen
leider wieder nicht für den Z-Mount. Ob das nochmal was gibt? Trotzdem natürlich sehr informatives Video
Nikon hat jüngst entschieden, dass Drittanbieterobjektive nur erlaubt werden, solange sie nicht in direkter Konkurrenz zu den Nikon-eigenen Objektiven stehen, sondern deren Sortiment nur ergänzen.
@@HenryPiffpaff gibt es dazu ne Quelle? Habe dazu leider nichts gefunden. Mich interessiert das Thema sehr, da ich von den Sigma Objektiven überzeugt bin. Verwechselt es aber nicht mit Canon zufällig?
Aber wieso "endlich"? Es gibt doch genügend 50mm Objektive. Ich persönlich arbeite eher mit 35mm (Sigma Art) oder 85mm (Sony GM) und manchmal mit 24mm. Ansonsten denke ich über das 14-24mm Sigma nach. 50mm hatte ich mal von Sony einmal im Zoom 24-105 f4 (verkauft) und das 1.8 Sony (auch verkauft). Für mich (PERSÖNLICH!) funktioniert diese Brennweite im Workflow nicht. Aber jeder hat andere Vorlieben (bin da keineswegs objektiv, sondern rein subjektiv). :-)
Preis Leistungstechnisch kommt keins an das 50 1.8 ran. Klar unscharf am Rand usw. Aber die bessere Quali welche die anderen Linsen haben ist meiner Meinung nach diesen brutalen Aufpreis nicht wert. Noch krasser wirds bei alten manuellen Linsen für 50€. Für den normalen gebrauch ohne zoom auf 500% langt das 50 1.8 dicke 😅
Bin auf das neue 50mm 1.4 GM von Sony gespannt ! Preis ist ok aber Größe naja 🫤
Mich würde dagegen Mal das 50 2,5 G interessieren
moin... wie immer sehr interessant dieses video.... und eure art wie ihr das video rüberbringt...einfach nur genial...
ich suche ein gutes objektiv zum filmen !!! Wildlife....tiere...!!!! bis 1000 euro... mit tele oder zoom...würde mich sehr freuen uber antwort...grüsse aus sachsen anhalt
Neue Einrichtung
Tolle Arbeit von Euch!
Jedoch muss ich sagen, dass das Sigma mir wieder nicht gefällt. Die optischen Leistungen ohne Korrektur sind einfach traurig.
Ist halt eine neue Ära... man baut anders als vor 20 Jahren und verzichtet auf manche optische Korrekturen aufgrund von Größe, Gewicht und Preis.
Wer gibt denn aber überhaupt annähernd 1000 Euro für ein Objektiv aus, bearbeitet/korrigiert die Fotos aber nicht anschließend? Ich hoffe niemand. Wenn das Ergebnis am Ende passt, sind andere Faktoren wie AF-Leistung viel wichtiger als etwas, was ich nach der automatischen Korrektur nicht mehr sehe
Ich würde sogar Konstrukteuren (oder den Verantwortlichen), die einfach korrigierbare Fehler durch enormen optischen und preislichen Aufwand beheben, heutzutage ganz drastisch Unfähigkeit vorwerfen. Ich komme mir doch als Kunde verarscht vor, wenn das Objektiv grundlos teurer und schwerer ist.
@@samuelgeorge7456 Ich gebe Geld aus für spezielle Objektive die weit über €1000 kosten. Viele Objektive die zu stark korrigiert werden können nicht so gut angewendet werden mit Focus Stacking zum Beispiel in der Produktfotografie oder wenn jemand Aufnahmen macht von Sternenkonstellationen. Der AF ist nicht unbedingt wichtiger. Daher ist es einfach schecklich wenn man etwas deformiert, weil Sigma es nicht kann oder kosten sparen möchte, aber dafür mit Auflösung punkten möchte. Das Bokeh habe ich jetzt weggelassen, dessen Leistung bin ich mir nicht sicher.
Seid wann hat Oli denn keine Haare mehr 😱
Guter Beitrag. Bemerkenswert, dass ein 1,4er nifty-fifty für rund 1.000 Euro Preis-Leistungs-Sieger sein kann 🤐
Nifty Fifty Preis-Leistungs-Sieger? Hä?
Ein 50er für tausend Euro kann man wohl kaum als nifty-fifty bezeichnen! Das fällt heute schon bei den 500,- Euro für die 1.8er schwer…
Like 666! 🐈⬛
nach autos wohl eines der teuersten hobbys der welt😁
Ich lieeeeebe mein Sony Zeiss 55mm 1.8! Ein Beast, daher brauche ich kein 50mm...