8:42 -- никто не решил пошутить. Взяли базу ников из какой-то игры, планируя поменять на нормальный генератор, если время останется. Не осталось, как видим. 14:17 -- сохранения не удаляются после прохождения игры. Если начать новую игру, то да, скорее всего, файл сохранения заменится пустым, он там один, но просто так не удаляются. P.S. Давно хочу как-нибудь поподробнее ознакомиться с христианством (полагаю, Библия и прочие местные книги являются довольно занятным чтивом), стоит ли после этого перепройти DLC? Пойму ли я какие-то особые отсылки, тексты, сообщения, которые хоть как-то повлияют на понимание происходящего?
Насчёт «хотел увидеть что-то новое», ты сам говорил, что человеческая база данных почти вся канула в лету. Следовательно, что и в оригинальной игре, что и в dlc у ИИ ограниченные источники информации о нашей культуре и архитектуре. Значит, что этот самый ИИ строит только то, о чём имеет информацию. Создать некий новый тип культуры (построек как следствие) он не может в силу своих ограничений. Да, как ты сказал, способности к искусству у них есть, но ты также назвал типы их продуктов «ролевые игры, галереи и др.». Мне кажется, это всё они также делали под копирку из имеющихся у них данных, просто очень умело маскировали под творчество. У них там всё-таки симуляция физиологической психики. Биологический процессор (наш мозг) эволюционирует с течением веков, а их железо, наверняка, стоит неизменное уже тысячи лет и не удивлюсь, если покрылось уже ржавчиной или того хуже) p.s. Тут хочу заметить, что слово «эволюционирует» применял скорее как синоним к «изменяется», а не как к «развивается». Тупиковые ветки эволюции никто не отменял, иначе откуда взялись разные уфологи и вангопочитатели 😅
12:13 - По-моему, здесь ещё может быть такой аргумент... Вот взяли бы стилистику какую-нибудь арабскую - "Эй! Вы чёй-то? Хотите сказать, что у нас культура - ад? Да как вы посмели?".
После того как я увидел в терминале андроида, который в начале и в конце форума писал "Первый" и "Последний", понял, что допускать к проекту архива, учёных играющий с помощью Элохима в днд было спорной идеей.
Модераторы в Геенне, как раз, очень хорошо понимали, что делают. Взяли и создали что-то типа правительства, ввели иерархию, научились лгать... Я бы их не выпускал в реальный мир, будь моя воля. Иначе новый мир ничем не будет отличаться от старого. Хотя именно в этом, по сути, и была задумка проекта.
А я бы пошел, отринув этот мир, где одни лишь войны, ложь и коррупция. Доброта лишь есть в мелких поступках, на подобии - помочь пожилому перейти дорогу, поздороваться, пожелать здоровья, подержать дверь соседу, пока он подходит к тебе.
Да ладно не хватит таланта?! Тебе хватило таланта собрать в единое последовательное повествование весь разбитый, раздробленный, перемолотый, перемешанный и растворенный в догадках фанатов лор Dark Souls. Так что не прибедняйся!
Дружище ты хороший ээ блог.. ютубер? Спасибо тебе! Удачи в творчестве! P.S. Куда Свалил синий заяц? (Давно его не видел, слышал) Опять за хорошей шаурмой на другой конец галактики умотал ( а почему бы и нет раз у нас такая хре.. я ситуация с кор вир)?
От игры я был в восторге, но к локализации есть замечания. почему "сигилы", а не "сигулы"? Локализаторы иногда не знают терминов и лепят кальки с другого языка. Например, в D3 нефелимы превратились в нефалемов.
Самое удивительное, что, игра, если не ошибаюсь, от создателей спиномозгового шутана Серьёзный Сэм, который вообще никаких идей в себе не нёс, кроме рофлов и фана с уничтожения орд монстров. А тут оказывается что у этих людей куча интересных и глубоких мыслей.
Этот факт обыгрывается в самой игре. По лору, когда ученные делали симуляцию, они взяли движок от какой-то компьютерной игры (явно намекая на Сэма). Далее, там есть множество пасхалок, отсылающих к Сэму, например, секретный постер вроде как к продолжению Сэма и самая прикольная - там можно взорвать Сфинкса))) Над последним советую заморочиться, если вздумаешь поиграть)
Либрариум, посмотрел я наконец твой видос по fallen order. Так вот, насчёт твоей мини-претензии о лице ГГ в детстве. Ты тогда сказал что оно выглядит слишком взросло, для ребёнка. Так вот, это потому что самого ГГ (как и почти всех человеческих персонажей в игре) срисовали с реально существующего актёра, потому детская версия ГГ и выглядит так странно, потому что прототип как взрослой так и детской версии -- один и тот же человек
А представь каково детям, в этот раз им уже не скажут "Ничего скоро это все закончится", им скажут, что да они умрут, и ничего уже они сделать не смогуть, только закрыть глазки, и ждать пока старуза с косой не отрубит им головы.
@@0rwellhux1ey Как говорил Либрариум, мы рабы своих грехов, все никак не могу восстать против тюремщика моего-Страха! Куда не пойду, кого бы не встретил, все является потенциальным врагом (даже ты) и я я сомневаюсь что хоть что то меня убедить в обратном.
Либра, почему ты не перенёс стримы в доп канал? Я же так прекрасно под них засыпал. (Без обид. То что я хорошо засыпаю под твои стримы, не говорит о том, что они скучные. Это говорит о том, что у тебя очень медитативный голос)
sigismynd думал у меня одного так,я перекрёсток так по душам раз сто смотрел) Ибо включаешь,и до конца видео по любому выручаешься если вечер,но пересматривал ибо проект ну очень мне лично был интересен как фанату.
Эх, Либрариум... Удачи тебе - Бога дожидаться😅 Буду Милтоном) Попробуй прочитать про позитивизм, фальсифицируемость и верифицируемость. Резко усложнится возможность аргументации в отношении твоей веры))))) Значит, лягушки - тоже люди ;)
Но именно наука связана со знанием напрямую. Если ты не обладаешь настоящим (по его определению) знанием в отношении вероисповедания, как ты можешь поучать других и указывать на то, что они наивные? Почему твой взгляд на мир более истинен и верен, чем чужой? Потому что в нём есть нечто высшее и он к этому ближе?
@@openedeyes3399 вера тоже связана со знанием, но чтобы это принять, многим как раз знаний и не хватает. Именно поэтому о Боге люди ничего не знают, как и о вере, но остроумно шутят в интернете. Всё по науке!
@@Liberra а знания черпаются из одной книги? Или из личных философких изысканий наиболее "возвышенных" служителей церкви? То есть всё-таки предмет веры подтверждается научным инструментарием, но вера и наука не имеют друг к другу никакого отношения. Противоречиво. Но способно ли хоть одно утверждение о боге попадать под настоящее знание (если говорить о нём не как о концепции и идее, а о чём-то реально существующем), если каждое из них принципиально не обладает верифицируемостью и фальсифицируемостью? Может вернее сказать, что они мало знают о концептах и изысканиях внутри православия, а не просто мало знают? Потому что как-то слишком самоуверенно говорить, что все атеисты просто неинформированные шутники. Если же выше был укол в мою сторону - как и ты, я хорошо ознакамливался с теми идеями, которые поддерживают моё мировоззрение, так что как мыслящие единицы с позиции независимого наблюдателя мы на одном уровне в рамках дикуссии.
То есть дополнение более сюжетным, чем основная игра получилось? Интересно, оно смогло бы послужить основой для сценария экранизации, и собственные идеи реализовав и оригинал разъяснив? (Возникает ощущение, что если концепцию и атмосферу (дух) "Таллоса" грамотно реализовать на экране, то может получиться что-то не хуже "Матрицы", а может и лучше. Жаль только, что вряд ли это кто-то реализует. За объяснение ситуации со Стратоном из Тагиры спасибо, я вообще склонялся как раз к этой версии, но был не уверен. (Только теперь новый вопрос - если не было Стратона, то как может существовать сам принцип Таллоса? Его сформулировал какой-то другой, реальный философ (кстати, именно философ, хоть античная философия и заложила теоретические основы для многих современных наук, всё же из-за отсутствия экспериментов и практики эмперической проверки, всё же науки в полном смысле во время Античности не было, она начала формироваться в 16м-17м в.в., поэтому античные философы всё же не учёные в полном смысле. Хотя пожалуй может быть математмки, особенно геометры, могут быть исключением), или это что-то вроде народного творчества? Или вы имели ввиду не формулировку принципа, а миф о Тесее и Таллосе, которым этот принцип был вдохновлён?) (Ну и раз зашла речь о философии, почему вы отделяете идущих путём веры и путём философии? Разве и то и другое не может сочетаться и взаимодополняться?) Про котиков и "Horizon" было забавно, спасибо. Хотя, кстати тут ещё одна анология между этими играми напрашивается - рассуждения этого археолога о кошках очень напоминают заявление того торговца из "Horizon" о том, что кофейные чашки ("такой формы") не могли быть банальными сосудами для напитков, они должны были быть набором для сложного обряда бритья. Словом, огромное спасибо вам за обзор, правда затронутые в нём темы и вызванные ими мысли и эмоции являются хорошим поводом отложить. деградацию. Дальнейших вам творческих успехов, развития и продолжения освещения (и популяризации) таких же классных вещей. P.S.: Ничего себе, какие в реальности игры (в реальной, не симуляторской реальности) ответственные правительства, проявляют заботу о том, что случится с выжившими обитателями планеты после нашего вымирания и последние указы посвящают тому, чтобы сделать жизнь выживших более комфортной. Та утопия, которой очень хочется, но к которой похоже реальные правительства и вообще политики вряд ли придут (не в ближайшем будущем по крайней мере). Только вот интересно, если правда вымирание затронуло только людей (хотя, в одном из обзоров говорилось, что вирус специализирован на приматах в целом) и вообще жизнь на Земле сохранилась - а без людей возможно её состояние даже улучшилось, биосфера вышла из под антропогенного пресса - то каким будет встреча этой вроде бы только возрождённой жизни с "Вознесёнными" роботами? Как роботы будут их воспринимать, как к ним относиться, как взаимодействовать? Ведь даже мы взаимодействуем (а в игре взаимодействовали) с биосферой и её обитателями не лучшим образом, поскольку считаем (считали) себя "выше" и "лучше" ("они твари дрожащие и только мы право имеем"), хотя на самом деле являемся (являлись) частью биосферы, от неё зависящей. И если так, то какой будет стимул у роботов взаимодействовать с биосферой адекватно и конструктивно, что им помешает её разрушить? Ведь они не организмы, генетическими и экологическими связями с ними не обладают и поэтому действительно могут существовать без них. Кстати, если вторая часть будет, могло бы это послужить её темой, или это мало кому интересно? P.P.S.: "Кто-то решил так пошутить перед смертью" - тоже мощный момент. Даже не знаю, считать ли его позитивным-оптимистичным, или наоборот? Или это иллюстрация, что всё в мире переплетено, что он не застывший и не чёрно-белый?
Несмотря на то, что возможно, ты сделал отсылку на меня (Я был одним из тех, кому не нравятся религия и политика на твоём канале), ты хороший человек и мне хотелось бы тебя поддержать. Но, мои слова тебе не помогут, а поэтому, я иду ставить лайк и этот комент под всеми твоими последующими видео. Подписчики, присоединяйтесь, помогите любимому ютуберу.
У игры действительно один большой минус - она очень продолжительна. Из-за этого ты банально устаешь проходить головоломки, которые слишком часто усложняются. По этому стоит играть порционно. Иначе ВАШ мозг тупо начнет виснуть. Именно по этому дополнение я уже не играл. Просто не хватило сил. Хотя пробовал. Пришлось прохождение смотреть на Тьюбе.
Ну не знаю, я когда прошёл игру и дополнение(на одном дыхании), мне показалось мало и хотелось ещё... Сейчас перепрохожу снова на свиче(купил пару месяцев назад) оторваться снова не могу...
А историк хорош, так точно кошек описал.
Про кошек, это так жизненно!
8:42 -- никто не решил пошутить. Взяли базу ников из какой-то игры, планируя поменять на нормальный генератор, если время останется. Не осталось, как видим.
14:17 -- сохранения не удаляются после прохождения игры. Если начать новую игру, то да, скорее всего, файл сохранения заменится пустым, он там один, но просто так не удаляются.
P.S. Давно хочу как-нибудь поподробнее ознакомиться с христианством (полагаю, Библия и прочие местные книги являются довольно занятным чтивом), стоит ли после этого перепройти DLC? Пойму ли я какие-то особые отсылки, тексты, сообщения, которые хоть как-то повлияют на понимание происходящего?
Насчёт «хотел увидеть что-то новое», ты сам говорил, что человеческая база данных почти вся канула в лету. Следовательно, что и в оригинальной игре, что и в dlc у ИИ ограниченные источники информации о нашей культуре и архитектуре. Значит, что этот самый ИИ строит только то, о чём имеет информацию. Создать некий новый тип культуры (построек как следствие) он не может в силу своих ограничений. Да, как ты сказал, способности к искусству у них есть, но ты также назвал типы их продуктов «ролевые игры, галереи и др.». Мне кажется, это всё они также делали под копирку из имеющихся у них данных, просто очень умело маскировали под творчество. У них там всё-таки симуляция физиологической психики. Биологический процессор (наш мозг) эволюционирует с течением веков, а их железо, наверняка, стоит неизменное уже тысячи лет и не удивлюсь, если покрылось уже ржавчиной или того хуже)
p.s. Тут хочу заметить, что слово «эволюционирует» применял скорее как синоним к «изменяется», а не как к «развивается». Тупиковые ветки эволюции никто не отменял, иначе откуда взялись разные уфологи и вангопочитатели 😅
Думаю, что разработчики хотели преподнести это именно как творчество роботов, а не фарс-копирку. Иначе эмоции игрока будут тоже фарсом.
12:13 - По-моему, здесь ещё может быть такой аргумент... Вот взяли бы стилистику какую-нибудь арабскую - "Эй! Вы чёй-то? Хотите сказать, что у нас культура - ад? Да как вы посмели?".
В догонку отличная рубрика получилась
Как GLADos сказала в Portal : Ад для андроидов это не миф, а реальное место.
Это же та самая офигенная игра! Спасибо, Либра! Крутое видео!
Добавлю в плейлист, сейчас прохожу игру, как пройду посмотрю. Уверен видео отличное, как всегда!
Кошки.....они такие
После того как я увидел в терминале андроида, который в начале и в конце форума писал "Первый" и "Последний", понял, что допускать к проекту архива, учёных играющий с помощью Элохима в днд было спорной идеей.
Побежал качать и играть! Спасибо за ролик! Кстати, отличная рубрика) Иван, ты большой молодец.
Хотелось бы обзор на Мор 2
1:36 (Вздохнул тяжело дыша)
1:43 (облегчение) Ну хоть кто-то решил не петросянить на тему этого заебавшего вируса.
The talos principle 2 кстати уже анонсировали.
мне ужасно понравилось как роботы писали друг другу сообщения подражая людям
По последнему, что связано с сохранениями - это скорее всего баг, у меня всё на месте. Удачи вам в дальнейшем! Здоровья и хороших событий в будущем!
Шикарная игра! Спасибо тебе большое, за этот реликт!
4:54
Есть один путь наверх.
Эй, жители неба,
Кто на дне ещё не был,
Не пройдя преисподней,
Вам не выстроить рай.
Вторая часть может быть будет (по крайней мере я видел анонс)
Отличная рубрика! Клёвый ролик! Либра, спасибо) Здоровья тебе, родным, близким и всем нам ;)
Модераторы в Геенне, как раз, очень хорошо понимали, что делают. Взяли и создали что-то типа правительства, ввели иерархию, научились лгать... Я бы их не выпускал в реальный мир, будь моя воля. Иначе новый мир ничем не будет отличаться от старого. Хотя именно в этом, по сути, и была задумка проекта.
Спасибо за обзор,давно засматривался на игрушку,но руки дойти не могли
Так держи вторую часть с уже вышедшим dlc.
Спасибо за обзор,проект заинтересовал
Дорога в Геену прекрасное длс на фоне бэкграунда оригинала)
10:09 Лайк за шесть слов
Сам ты вниз... Там рассвет!
5:20 Симулякр - копия без оригинала ;)
Копия по определению не может существовать без оригинала.
Икона копия бога которого нет, может быть карта города которого больше нет, цифровая копия уничтоженой картины; все это-симулякры
Я не имею ввиду что бога нет, я говорю, что иконы изображают не бога, а всего лишь его изображение
Вообще на эту тему советую почитать книгу "Симулякры и симуляции"( знаю что баян, но книга и впрям хорошая)
Спасибо за видео! Интересно
А я бы пошел, отринув этот мир, где одни лишь войны, ложь и коррупция. Доброта лишь есть в мелких поступках, на подобии - помочь пожилому перейти дорогу, поздороваться, пожелать здоровья, подержать дверь соседу, пока он подходит к тебе.
Да ладно не хватит таланта?! Тебе хватило таланта собрать в единое последовательное повествование весь разбитый, раздробленный, перемолотый, перемешанный и растворенный в догадках фанатов лор Dark Souls. Так что не прибедняйся!
Поиграй в Enderal пожалуйста,игра достойная и было бы очень интересно послушать от вас разбор лора (а он достойный)
Забавно, что эндералом задалбывали Либрариума ещё на 10ти тысячах подписчиках
Эх. Есть она, надо поиграть будет летом
хм оболочка напоминает космических рейнджеров
Дружище ты хороший ээ блог.. ютубер? Спасибо тебе! Удачи в творчестве!
P.S. Куда Свалил синий заяц? (Давно его не видел, слышал) Опять за хорошей шаурмой на другой конец галактики умотал ( а почему бы и нет раз у нас такая хре.. я ситуация с кор вир)?
От игры я был в восторге, но к локализации есть замечания. почему "сигилы", а не "сигулы"? Локализаторы иногда не знают терминов и лепят кальки с другого языка. Например, в D3 нефелимы превратились в нефалемов.
Самое удивительное, что, игра, если не ошибаюсь, от создателей спиномозгового шутана Серьёзный Сэм, который вообще никаких идей в себе не нёс, кроме рофлов и фана с уничтожения орд монстров. А тут оказывается что у этих людей куча интересных и глубоких мыслей.
Этот факт обыгрывается в самой игре. По лору, когда ученные делали симуляцию, они взяли движок от какой-то компьютерной игры (явно намекая на Сэма). Далее, там есть множество пасхалок, отсылающих к Сэму, например, секретный постер вроде как к продолжению Сэма и самая прикольная - там можно взорвать Сфинкса))) Над последним советую заморочиться, если вздумаешь поиграть)
Как насчет обзора на Binary domain? + Было бы интересно услышать твои ожидания/желания в отношении ТЕС 6. Может снимешь небольшой видос?
Уже есть
Поиграй SOMA тоже игра отличная.
да,я их тоже сравниваю
Сомнения прочь, уходят в ночь.
Либрариум, можно ли заказать книгу на прочтение (аудиокнигу).
Нет
Либрариум, печаль беда, хотел заказать книгу Дарт Плегас не могу не где найти.
Либрариум, ты фанат X-COM? Как тебе идея сделать обзор на Phoenix Point? Мне лично игра очень зашла, не прохожу только по одной причине - жду DLC
Здраствуйте Либрариум знакомы ли вы с игрой Warhammer 40,000: Mechanicus (стратегия в духе XCOOM)? Если да то интересно узнать ваше мнение.
нет, не слышал
Либрариум, посмотрел я наконец твой видос по fallen order. Так вот, насчёт твоей мини-претензии о лице ГГ в детстве. Ты тогда сказал что оно выглядит слишком взросло, для ребёнка. Так вот, это потому что самого ГГ (как и почти всех человеческих персонажей в игре) срисовали с реально существующего актёра, потому детская версия ГГ и выглядит так странно, потому что прототип как взрослой так и детской версии -- один и тот же человек
Вот слушаю я значит про кошек и спрашиваю себя, ну а в чем тот собственно не прав?
И да, разве слово "Коронавирус" не демонитизируется? Объясните , пожалуйста.
Сурова однако. Осознавать безысходность отчаяние и обреченность... Честно, представил такое и от этого становится реально страшно...
А представь каково детям, в этот раз им уже не скажут "Ничего скоро это все закончится", им скажут, что да они умрут, и ничего уже они сделать не смогуть, только закрыть глазки, и ждать пока старуза с косой не отрубит им головы.
@@Predahronus ну. Детям можно рассказать про рай перерождение или иное.
@@Red_Acolyte_Hashut А я как Робин из "Как я встретил вашу маму" не замарачиваюсь и тылдычу правду, умеренно. (нет).
@@0rwellhux1ey Как говорил Либрариум, мы рабы своих грехов, все никак не могу восстать против тюремщика моего-Страха! Куда не пойду, кого бы не встретил, все является потенциальным врагом (даже ты) и я я сомневаюсь что хоть что то меня убедить в обратном.
@@0rwellhux1ey Я не Бог даже не близко, и слава богу.
Интересный обзор.
Но у меня сохранения не тёрлись. Вроде. Не, не тёрлись.
Либра, почему ты не перенёс стримы в доп канал? Я же так прекрасно под них засыпал. (Без обид. То что я хорошо засыпаю под твои стримы, не говорит о том, что они скучные. Это говорит о том, что у тебя очень медитативный голос)
sigismynd думал у меня одного так,я перекрёсток так по душам раз сто смотрел)
Ибо включаешь,и до конца видео по любому выручаешься если вечер,но пересматривал ибо проект ну очень мне лично был интересен как фанату.
Как же я задолбан этой "Нежизнью", едва я не накричал "Пусть Все Сгорит Лишь бы это кончилось".
И все же я успокоился, хоть и реально начинаю думать, что от Коронавируса нет лекарства.
когда обзор на вангеров?
Что то мне всё происходящее напоминает Romantically Apocalyptic.
Есть время когда стирмы выложить?
Не думаешь по лору Донт Старв немного пройтись?
Эх, Либрариум... Удачи тебе - Бога дожидаться😅
Буду Милтоном) Попробуй прочитать про позитивизм, фальсифицируемость и верифицируемость. Резко усложнится возможность аргументации в отношении твоей веры)))))
Значит, лягушки - тоже люди ;)
Читал. Нисколько не усложнилось, вера и наука напрямую не соприкасаются.
Но именно наука связана со знанием напрямую. Если ты не обладаешь настоящим (по его определению) знанием в отношении вероисповедания, как ты можешь поучать других и указывать на то, что они наивные? Почему твой взгляд на мир более истинен и верен, чем чужой? Потому что в нём есть нечто высшее и он к этому ближе?
@@openedeyes3399 вера тоже связана со знанием, но чтобы это принять, многим как раз знаний и не хватает. Именно поэтому о Боге люди ничего не знают, как и о вере, но остроумно шутят в интернете. Всё по науке!
@@Liberra а знания черпаются из одной книги? Или из личных философких изысканий наиболее "возвышенных" служителей церкви? То есть всё-таки предмет веры подтверждается научным инструментарием, но вера и наука не имеют друг к другу никакого отношения. Противоречиво.
Но способно ли хоть одно утверждение о боге попадать под настоящее знание (если говорить о нём не как о концепции и идее, а о чём-то реально существующем), если каждое из них принципиально не обладает верифицируемостью и фальсифицируемостью?
Может вернее сказать, что они мало знают о концептах и изысканиях внутри православия, а не просто мало знают? Потому что как-то слишком самоуверенно говорить, что все атеисты просто неинформированные шутники. Если же выше был укол в мою сторону - как и ты, я хорошо ознакамливался с теми идеями, которые поддерживают моё мировоззрение, так что как мыслящие единицы с позиции независимого наблюдателя мы на одном уровне в рамках дикуссии.
То есть дополнение более сюжетным, чем основная игра получилось?
Интересно, оно смогло бы послужить основой для сценария экранизации, и собственные идеи реализовав и оригинал разъяснив? (Возникает ощущение, что если концепцию и атмосферу (дух) "Таллоса" грамотно реализовать на экране, то может получиться что-то не хуже "Матрицы", а может и лучше. Жаль только, что вряд ли это кто-то реализует.
За объяснение ситуации со Стратоном из Тагиры спасибо, я вообще склонялся как раз к этой версии, но был не уверен. (Только теперь новый вопрос - если не было Стратона, то как может существовать сам принцип Таллоса? Его сформулировал какой-то другой, реальный философ (кстати, именно философ, хоть античная философия и заложила теоретические основы для многих современных наук, всё же из-за отсутствия экспериментов и практики эмперической проверки, всё же науки в полном смысле во время Античности не было, она начала формироваться в 16м-17м в.в., поэтому античные философы всё же не учёные в полном смысле. Хотя пожалуй может быть математмки, особенно геометры, могут быть исключением), или это что-то вроде народного творчества? Или вы имели ввиду не формулировку принципа, а миф о Тесее и Таллосе, которым этот принцип был вдохновлён?)
(Ну и раз зашла речь о философии, почему вы отделяете идущих путём веры и путём философии? Разве и то и другое не может сочетаться и взаимодополняться?)
Про котиков и "Horizon" было забавно, спасибо. Хотя, кстати тут ещё одна анология между этими играми напрашивается - рассуждения этого археолога о кошках очень напоминают заявление того торговца из "Horizon" о том, что кофейные чашки ("такой формы") не могли быть банальными сосудами для напитков, они должны были быть набором для сложного обряда бритья.
Словом, огромное спасибо вам за обзор, правда затронутые в нём темы и вызванные ими мысли и эмоции являются хорошим поводом отложить.
деградацию.
Дальнейших вам творческих успехов, развития и продолжения освещения (и популяризации) таких же классных вещей.
P.S.: Ничего себе, какие в реальности игры (в реальной, не симуляторской реальности) ответственные правительства, проявляют заботу о том, что случится с выжившими обитателями планеты после нашего вымирания и последние указы посвящают тому, чтобы сделать жизнь выживших более комфортной. Та утопия, которой очень хочется, но к которой похоже реальные правительства и вообще политики вряд ли придут (не в ближайшем будущем по крайней мере).
Только вот интересно, если правда вымирание затронуло только людей (хотя, в одном из обзоров говорилось, что вирус специализирован на приматах в целом) и вообще жизнь на Земле сохранилась - а без людей возможно её состояние даже улучшилось, биосфера вышла из под антропогенного пресса - то каким будет встреча этой вроде бы только возрождённой жизни с "Вознесёнными" роботами? Как роботы будут их воспринимать, как к ним относиться, как взаимодействовать? Ведь даже мы взаимодействуем (а в игре взаимодействовали) с биосферой и её обитателями не лучшим образом, поскольку считаем (считали) себя "выше" и "лучше" ("они твари дрожащие и только мы право имеем"), хотя на самом деле являемся (являлись) частью биосферы, от неё зависящей. И если так, то какой будет стимул у роботов взаимодействовать с биосферой адекватно и конструктивно, что им помешает её разрушить? Ведь они не организмы, генетическими и экологическими связями с ними не обладают и поэтому действительно могут существовать без них.
Кстати, если вторая часть будет, могло бы это послужить её темой, или это мало кому интересно?
P.P.S.: "Кто-то решил так пошутить перед смертью" - тоже мощный момент. Даже не знаю, считать ли его позитивным-оптимистичным, или наоборот?
Или это иллюстрация, что всё в мире переплетено, что он не застывший и не чёрно-белый?
Нет, почему же. Насыщение равномерное и там и там, просто дополнение короче, потому создаётся ощущение большей насыщенности.
@@Liberra понятно, спасибо.
ДЛС лучше самой игры на самом деле.
примерно 10:00 что значит "наш бог это понимает?"
Не видел более гениального выражения своей веры.
люди это лягушки кстати
Несмотря на то, что возможно, ты сделал отсылку на меня (Я был одним из тех, кому не нравятся религия и политика на твоём канале), ты хороший человек и мне хотелось бы тебя поддержать. Но, мои слова тебе не помогут, а поэтому, я иду ставить лайк и этот комент под всеми твоими последующими видео. Подписчики, присоединяйтесь, помогите любимому ютуберу.
У игры действительно один большой минус - она очень продолжительна. Из-за этого ты банально устаешь проходить головоломки, которые слишком часто усложняются. По этому стоит играть порционно. Иначе ВАШ мозг тупо начнет виснуть. Именно по этому дополнение я уже не играл. Просто не хватило сил. Хотя пробовал. Пришлось прохождение смотреть на Тьюбе.
Ну не знаю, я когда прошёл игру и дополнение(на одном дыхании), мне показалось мало и хотелось ещё... Сейчас перепрохожу снова на свиче(купил пару месяцев назад) оторваться снова не могу...
Нулевой рассвет. Сам ты низ
Приветствую. Ну если Zero Dawn это Ноль вниз то тогда давай уже шутить и про даунов, чего уж там. Рассвет это а не вниз ;)
🤦🏻♂️
О украинские разрабы)
Хорватские