Che cos'è un COMPUTER QUANTISTICO: dal BIT al QUBIT

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 79

  • @giacomoviviano7649
    @giacomoviviano7649 20 วันที่ผ่านมา

    Sei il primo che sento spiegare la differenza che ce tra un compiuter binario e uno quantistico pure le parole che usi l'argomento incasellato bene sentire come cerchi di divulgare un argomento difficile da capire pero che fai almeno intuire grazie per l'impegno che ci avrai messo per creare questo contenuto dentro al video 😃

  • @stefanopoeta325
    @stefanopoeta325 ปีที่แล้ว +9

    ammiro sempre come tu sia in grado di trattare temi cosi complicati con una semplicità disarmante, video molto ben riuscito, comunque amo quella lavagna enorme sullo sfondo, la sola idea di poterla riempire con equazioni mi emoziona 🤩

  • @Mauro-gm7zr
    @Mauro-gm7zr ปีที่แล้ว +6

    Complimenti, riuscire a fare intuire ( non capire) un argomento "astruso" anche ad un anziano ormai fuori esercizio da troppo tempo.
    Bravo

  • @malchiodigianluigi
    @malchiodigianluigi ปีที่แล้ว +5

    Wow che bella spiegazione,avendo solo gli esami di analisi 1e2,geometria e algebra lineare di Ingegneria mi riesce difficile seguire il ragionamento ma l'interesse a questo video è autentico.COMPLIMENTI all'Autore.

  • @Thinkofbetterthings
    @Thinkofbetterthings ปีที่แล้ว +3

    Ti meriteresti 100.000 iscritti, quanto sei bravo!

  • @alessandraallegretta4797
    @alessandraallegretta4797 ปีที่แล้ว

    Sei bravissimo sia a spiegare una tema cosi complicato in maniera cosi pratica.. Bravo Bravo complimenti

  • @LeonardoDelPriore
    @LeonardoDelPriore หลายเดือนก่อน

    Da informatico mi permetto di dire che è il miglior video su questo argomento da un profilo tecnico funzionale

  • @Lele-th5sz
    @Lele-th5sz ปีที่แล้ว +3

    Video grandioso per come è organizzato e spiegato chiarissimo. Come sempre. Sei quello che spiega meglio.

  • @esseblue4839
    @esseblue4839 ปีที่แล้ว +8

    Video molto bello. In futuro farai, per caso, anche un video sull'intelligenza artificiale? Sarebbe molto interessante :) (soprattutto se spiegato nel modo in cui tu spieghi le cose)

    • @yousciences
      @yousciences  ปีที่แล้ว +2

      Grazie, si credo di si ;)

  • @lidiarte
    @lidiarte 7 หลายเดือนก่อน +1

    Miglior spiegazione su un computer quantistico mai visto

  • @MaxTornado61
    @MaxTornado61 ปีที่แล้ว

    Bellissimo video come sempre. La prima parte l' avevo vista da me. Quello che mi hai trasmesso di nuovo è la parte inerente alle porte quantistiche. Mi potresti consigliare un libro che tratta tutto ciò. Grazie e ai prossimi video.

  • @alexiam772
    @alexiam772 ปีที่แล้ว +1

    Spieghi benissimo! Bellissimo video♡

  • @LorenzoMereu1990
    @LorenzoMereu1990 ปีที่แล้ว +9

    quel cappello è fantastico

    • @yousciences
      @yousciences  ปีที่แล้ว +3

      😁😜

    • @tonykeith76
      @tonykeith76 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@yousciences
      Lo vedevo tanto tanto tempo fa nei fumetti: “Tre allegri naviganti” (Beany and Cecil), serie di Bob Clampett..
      Credo nei primi anni '60... Era il cappellino di Beany

  • @alessandroperetto313
    @alessandroperetto313 6 หลายเดือนก่อน

    Miglior video sui computer quantistici visto fino ad ora. Che cosa ha studiato per sapere tutto ciò?

  • @emmemacro2473
    @emmemacro2473 ปีที่แล้ว

    Questo canale è oro

  • @pptri3
    @pptri3 หลายเดือนก่อน

    Fatelo come esercizio è bellissima!!!

  • @dantefedeli9244
    @dantefedeli9244 ปีที่แล้ว +2

    Ad un certo punto ti ha girato l'elica, ma per fortuna non sei decollato! 😂 Spiegazioni ed esempi sempre chiari ed efficaci.

    • @yousciences
      @yousciences  ปีที่แล้ว +2

      😂😂😂, vedremo se succederà...

  • @tommasoiacobellis1375
    @tommasoiacobellis1375 ปีที่แล้ว

    Grazie.

    • @yousciences
      @yousciences  ปีที่แล้ว

      Grazie tante davvero gentile, se vuoi ti inserisco nella pagina dei sostenitori 🙏🙏🙏🤩🤩

  • @jekko3662
    @jekko3662 หลายเดือนก่อน

    sicuramente uno dei migliori canali ma purtroppo e se vogliamo giustamente solo per addetti ai lavori quindi non per me

  • @AlanCivita
    @AlanCivita 5 หลายเดือนก่อน

    Complimenti, bellissimo video e bellissime le illustrazioni, posso sapere quale software viene utilizzato?

    • @yousciences
      @yousciences  5 หลายเดือนก่อน +1

      Sono disegni che faccio a mano con tavoletta

  • @lucabrunelli6420
    @lucabrunelli6420 ปีที่แล้ว +1

    Bel video! Mi piacerebbe chiederti che percorso accademico hai intrapreso, se è possibile saperlo. Grazie

    • @yousciences
      @yousciences  ปีที่แล้ว +1

      Fisica ed ingegneria 👌

  • @angelonunziolombardi
    @angelonunziolombardi ปีที่แล้ว

    bellissimo video, che programma usi per i disegni?

  • @belmirbrahim6853
    @belmirbrahim6853 ปีที่แล้ว +1

    Bravo come solito

  • @HumanPP
    @HumanPP 9 หลายเดือนก่อน +1

    professore riusciremo mai ad arrivare alla realizzazione di veri computer quantistici? Sabine Hossenfelder è scettica a riguardo. Grazie per gli splendidi contenuti

    • @yousciences
      @yousciences  8 หลายเดือนก่อน +1

      Ci arriveremo...

  • @MS-oe7ej
    @MS-oe7ej ปีที่แล้ว

    Grazie per il video, molto chiaro

  • @tommasoiacobellis1375
    @tommasoiacobellis1375 8 หลายเดือนก่อน +1

    Bravissimo!!!

    • @yousciences
      @yousciences  8 หลายเดือนก่อน

      Grazie tante :)

  • @claudiozanella256
    @claudiozanella256 ปีที่แล้ว +1

    Scusa la mia ignoranza, ma non riesco proprio a immaginare come la cosa funzioni. Visto che si tratta solamente di una funzione di probabilità e che questa collassa in uno dei due stati quando andiamo a leggere la particella, a che serve questo vettore di probabilità che si muove su una sfera se è un qualcosa che non riusciamo né a leggere né a scrivere? Come si riesce a utilizzare a nostro vantaggio un valore di probabilità che è illegibile?

    • @yousciences
      @yousciences  ปีที่แล้ว +1

      Dunque, è vero che il vettore collassa durante la misura, ed infatti la sola conoscenza dei singoli stati non introdurrebbe nulla di nuovo rispetto a come accade nella logica booleana, il "potere" subentra quando i qubits vengono correlati "entangled", in quel caso anche solo pochi di essi possono incapsulare molta più informazione dei rispettivi bit classici, e rendere più semplice la gestione dell'informazione. Ma in ogni caso un qubit prima del collasso potenzialmente essendo in sovrapposizione ha già tutta l'informazione, cosa che il bit classico non possiede, e chiaro che al momento esistono solo prototipi di computer quantistici, il loro potenziale lo vedremo in futuro

  • @michelescaratti362
    @michelescaratti362 ปีที่แล้ว

    Ciao. Fisicamente come vengono realizzate le porte logiche quantistiche?

  • @riccardomantovani6267
    @riccardomantovani6267 หลายเดือนก่อน

    Questo ragazzo é un grande

  • @francescopalladino8982
    @francescopalladino8982 ปีที่แล้ว +1

    Ottimo, grazie

  • @thazup221
    @thazup221 ปีที่แล้ว

    Ma perché altre matrici (non unitarie) non sono adatte ad essere gate quantistici? E perché non ci sono gate quantistici con 2 ingressi e una uscita?

  • @ipnovitochannel8427
    @ipnovitochannel8427 ปีที่แล้ว

    senza pensarci, anche se non conosco la tua conoscenza in neurologia , ma ad istinto , secondo te un Qbit funziona come un neurone ?

  • @Casini1
    @Casini1 ปีที่แล้ว

    Si puo' dire che un computer quantistico sfrutta la probabilità?
    E che sfrutta il fatto che nella realtà ci sono un numero infinito di posizioni, così come infiniti sono i punti geometrici?
    Se sì, potete correggere le parole che ho usato in modo che sia detto in modo più preciso? (Ennesimo tentativo di "comprendere" meglio la quantistica).

  • @dudupaul75
    @dudupaul75 ปีที่แล้ว +1

    bellissmo video ... solo da tutto questo non mi è chiaro perchè i comuter quantistici sono così enormemente più veloci e come si realizzano nella pratica che porte logiche quantistiche. grazie

    • @yousciences
      @yousciences  ปีที่แล้ว

      Ancora sono in stato di prototipazione, tuttavia le prestazioni dipendono dagli effetti quantistici tipo entanglement e sovrapposizione, faremo un video magari per rispondere a queste domande

  • @Lele-th5sz
    @Lele-th5sz ปีที่แล้ว +3

    Mi interesserebbe sapere come realizzare una porta logica quantistica dal punto di vista ingegneristico

    • @lucabrunelli6420
      @lucabrunelli6420 ปีที่แล้ว +2

      Ci sono molti modi, uno dei più utilizzati (per esempio da Google e IBM) è quella che si chiama giuntura di Josephson

    • @yousciences
      @yousciences  ปีที่แล้ว +2

      A meno di non possedere un laboratorio sperimentale atomico, credo il modo piu' semplice consiste nel creare dei semplici progetti arduino o raspberry che simulino con fisica classica, gli effetti quantistici 💥💥

    • @lucabrunelli6420
      @lucabrunelli6420 ปีที่แล้ว +2

      Se ti interessa simulare il comportamento di un computer quantistico senza nessuna macchineria quantistica è possibile anche usare un pacchetto Python che si chiama Qiskit. Lo usiamo per molte simulazioni

    • @Lele-th5sz
      @Lele-th5sz ปีที่แล้ว +2

      A me viene da pensare che comunque simulare il calcolo quantistico col calcolo classico non possa aumentare le capacità di calcolo, per rendere i computer quantistici una realtà industriale bisognerà necessariamente trovare dei fenomeni quantistici su cui basare l'architettura dei computer. Comunque grazie a tutti per le risposte :)

    • @lucabrunelli6420
      @lucabrunelli6420 ปีที่แล้ว

      In questo momento esistono già computer quantistici che trattano con un buon livello di fidelity qualche decina di qubit. Tieni presente che, essendo lo spazio di Hilbert di dimensione ESPONENZIALE nel numero di quibit, non ne servono poi così tanti nella pratica, anche qualche centinaio bastano e avanzano. Tuttavia, ciò che vessa veramente i computer quantistici di oggi è quello che viene chiamato quantum noise, che avviene quando il sistema quantistico che dovrebbe essere isolato per funzionare a dovere viene a "contatto" con l'ambiente circostante. Oggigiorno siamo in quella che dagli addetti ai lavori è chiamata era NISQ (Noisy Intermediate State Quantum Computers). Abbiamo dei protocolli di error correction per questi errori, come l'algoritmo di Schor. Tuttavia per ciascun qubit reale questo richiede altri 8 qubit di controllo, che sostanzialmente decuplica la difficoltà nel costruire quello che viene chiamato ipoteticamente un computer quantistico "fault-tollerant" (ovvero resistente agli errori), che al momento è solo un lontano sogno. Tuttavia, i progressi in questo campo sono impressionanti e centinaia di articoli escono ogni giorno

  • @giovanniguarino588
    @giovanniguarino588 5 หลายเดือนก่อน

    Se intendi portare questi importanti concetti al grande pubblico, non ci capiranno niente

  • @giovannicianci4961
    @giovannicianci4961 ปีที่แล้ว +2

    Buongiorno professore

  • @fabio2990
    @fabio2990 16 วันที่ผ่านมา

    Come fa il qubit ad avere infiniti valori dal momento che è definito con un preciso vettore?

  • @alchemystcomicsbar2456
    @alchemystcomicsbar2456 ปีที่แล้ว

    sei bravissimo

  • @walteravvento1320
    @walteravvento1320 ปีที่แล้ว +1

    Esiste gia qualcosa di funzionante di questo tipo di computer?

    • @yousciences
      @yousciences  ปีที่แล้ว +1

      Ci sono dei prototipi, con pochi qubit, ad esempio IBM e NASA hanno creato alcuni esemplari qualche anno fa, basta ricercare su internet ed esce un mare di roba in merito ;)

  • @delfinotigrato
    @delfinotigrato หลายเดือนก่อน

    👏👏👏

  • @vulvo84
    @vulvo84 หลายเดือนก่อน

    Genietto

  • @MS-oe7ej
    @MS-oe7ej ปีที่แล้ว

    Ma non mi è ancora chiaro, con processori quantistici, come avviene la gestione delle informazioni, ovvero con le porte logiche classiche il valore è determinativo 0,1 , mentre con le porte logiche quantistiche è una sovrapposizione degli effetti...ma alla fine dovrà "uscire" un valore...boh?

    • @yousciences
      @yousciences  ปีที่แล้ว

      sono tutt' ora in fase di sperimentazione, ce molta teoria e poca applicazione, ovviamente,, si alla fine ci sarà un valore, conseguenza del collasso e della decoerenza

  • @robbberto88
    @robbberto88 7 วันที่ผ่านมา

    👏

  • @giovannicianci4961
    @giovannicianci4961 ปีที่แล้ว +1

    Non si sposta quando ruota si può trovare il polo magnetico.non ai sposta l'onda ai spostato il polo ( indagine in corso)

  • @imzelo
    @imzelo ปีที่แล้ว

    Ho capito che non ho capito

  • @paololazzarin2215
    @paololazzarin2215 ปีที่แล้ว +1

    ... arabo...

  • @jjlegends
    @jjlegends ปีที่แล้ว

    Opertori booleani prima di dir porte logiche !!!😂😂😂😂Un bit che non dorme mai ..che e' un equazione algebra lineare ...quanto costa il computerino ????😂😂😂😂

  • @massimocorbellini9609
    @massimocorbellini9609 3 หลายเดือนก่อน

    Stranamente ho compreso tutto, ma non ho colto il vantaggio rispetto ai computer tradizionali

    • @giuseppemenn8186
      @giuseppemenn8186 หลายเดือนก่อน

      Se cerchi un Amico in un Hotel a mille camere....un computer classico cercherà il Tuo amico
      guardando in tutte le Camere una
      ad una ....un computer Quantistico cercherà il Tuo amico guardando
      contemporaneamente in tutte e mille stanze😯😯chi sarà più veloce????🙏🙏🙏

    • @massimocorbellini9609
      @massimocorbellini9609 หลายเดือนก่อน

      @giuseppemenn8186 visto che scrivo software da una vita, cercavo una risposta più "interessante" , sempre che abbia le basi per capirla e so di non poterlo dare per scontato.