Bordel, merci d'oser. Ça fait toujours du bien d'entendre la vérité. Quant aux questionnements (légitimes) concernant le contenu philosophique de cette vidéo, je pense qu'il s'agit simplement de distinguer la morale de la moraline. Je pense que leur différence réside dans la motivation qui les précède, et cette dernière est clairement identifiable dans la façon dont elles s'expriment. Là où la morale est bienveillante, la moraline est pleine de ressentiment.
Merci pour cette vidéo empreinte de votre bienveillance habituelle. Bien que pertinente votre analyse me paraît incomplète. Vous basez votre réflexion sur l’expression pseudo moraliste de la frustration d’une masse d’individus (et de ses dramatiques conséquences). Sans connaissance particulière sur le sujet, il me semble que le personnage de BS était construit autour d’une image hyper sexualisée à la gestuelle provocante assumée. A de la frustration pure pouvaient également s’ajouter des réactions (vécues comme) sincères d’inquiétude vis à vis de l’influence de ce type d’icône sur des filles de 16 ans dont le modèle véhiculait ce genre de clichés, et du danger que cela pouvait représenter. D’autres paramètres que les médias peuvent également entrer en ligne de compte, dans ce type de descente aux enfers, gestion de la fortune, perte des repères scolaires, surmenage... Quoi qu’il en soit, merci pour vos excellentes vidéos.
3 ปีที่แล้ว
Merci pour votre retour détaillé! Oui, il y a beaucoup d'autres choses à dire bien sûr sur la chute de BS...
J ai qd même du mal à me représenter Britney Spears comme le parangon de la force créative. Je me la représente comme le personnage de A star is born. Une volonté de puissance initiale certaine, mzis très rapidement corrompue par le système. La force est tuée dans l oeuf, elle se retrouve pantelante au gré du courant de la popularité. Je m imagine la véritable force créative, comme à même de demeurer indépendante, dans son ascension comme dans son maintien dans la lumière. On peut se demander si le systeme n est pas devenu suffisamment fort pour empêcher jusqu à l émergence du véritable créateur, celui qui casse ce qui est attendu par les masses consuméro-moralisatrices.
C'est juste mon ressenti mais je n'ai pas trop aimé cette vidéo. J'ai pas réussi à isoler les concepts importants aussi bien que d'habitude. J'ai compris que faut pas écouter les rageux, mais que se couper les oreilles n'est pas la solution (car c'est s'infliger ce que les rageux veulent nous infliger). Mais du coup quelle est la solution ? Faut analyser l'ennemi et questionner ce qu'il dit ? Mais du coup c'est lui prêter attention, non ? En même temps dire à Hitler "tu es grandiose n'écoute pas les rageux c'est des faibles" c'est pas un peu risqué ? Bref je sens bien que j'ai raté une page à la fin et c'est frustrant de pas comprendre. J'ai quand même mis un like et je suis abonné avec la fée clochette, par contre j'ai adblock désolé. J'veux pas être l'opinion publique (même si sa définition reste floue pour moi), continuez les vidéos j'adore cette chaîne ☆
3 ปีที่แล้ว +5
L'idée centrale est que la morale est fréquemment employée comme une arme pour détruire les têtes qui dépassent et qu'il faut réfléchir à deux fois avant d'endosser une culpabilité peut-être injustifiée. Pour savoir si les autres ont raison de nous accuser, un critère assez simple (voir la vidéo sur le minimalisme): est-ce que je nuis vraiment à autrui?
"Ce que les braves gens appelle arrogance n'est souvent que le désir fou d'être vivant." AMEN!
Bordel, merci d'oser. Ça fait toujours du bien d'entendre la vérité.
Quant aux questionnements (légitimes) concernant le contenu philosophique de cette vidéo, je pense qu'il s'agit simplement de distinguer la morale de la moraline. Je pense que leur différence réside dans la motivation qui les précède, et cette dernière est clairement identifiable dans la façon dont elles s'expriment. Là où la morale est bienveillante, la moraline est pleine de ressentiment.
Merci, Yann.
Un grand merci de nouveau
mErCi de nourrir cette bonne vieille éducation populaire ! Et cerise sur le gâteau, l'andragogie est savoureuse...
Si le sujet t'intéresse, n'hésite pas à regarder la vidéo de SEB sur Britney Spears. Bonne vidéo par la même occasion👌🏻
Merci! A force de recherches sur le sujet, elle apparaît sans cesse dans mes suggestions:)
Merci pour cette vidéo empreinte de votre bienveillance habituelle.
Bien que pertinente votre analyse me paraît incomplète. Vous basez votre réflexion sur l’expression pseudo moraliste de la frustration d’une masse d’individus (et de ses dramatiques conséquences).
Sans connaissance particulière sur le sujet, il me semble que le personnage de BS était construit autour d’une image hyper sexualisée à la gestuelle provocante assumée.
A de la frustration pure pouvaient également s’ajouter des réactions (vécues comme) sincères d’inquiétude vis à vis de l’influence de ce type d’icône sur des filles de 16 ans dont le modèle véhiculait ce genre de clichés, et du danger que cela pouvait représenter.
D’autres paramètres que les médias peuvent également entrer en ligne de compte, dans ce type de descente aux enfers, gestion de la fortune, perte des repères scolaires, surmenage...
Quoi qu’il en soit, merci pour vos excellentes vidéos.
Merci pour votre retour détaillé! Oui, il y a beaucoup d'autres choses à dire bien sûr sur la chute de BS...
J ai qd même du mal à me représenter Britney Spears comme le parangon de la force créative. Je me la représente comme le personnage de A star is born. Une volonté de puissance initiale certaine, mzis très rapidement corrompue par le système. La force est tuée dans l oeuf, elle se retrouve pantelante au gré du courant de la popularité. Je m imagine la véritable force créative, comme à même de demeurer indépendante, dans son ascension comme dans son maintien dans la lumière. On peut se demander si le systeme n est pas devenu suffisamment fort pour empêcher jusqu à l émergence du véritable créateur, celui qui casse ce qui est attendu par les masses consuméro-moralisatrices.
C'est juste mon ressenti mais je n'ai pas trop aimé cette vidéo. J'ai pas réussi à isoler les concepts importants aussi bien que d'habitude. J'ai compris que faut pas écouter les rageux, mais que se couper les oreilles n'est pas la solution (car c'est s'infliger ce que les rageux veulent nous infliger). Mais du coup quelle est la solution ?
Faut analyser l'ennemi et questionner ce qu'il dit ? Mais du coup c'est lui prêter attention, non ?
En même temps dire à Hitler "tu es grandiose n'écoute pas les rageux c'est des faibles" c'est pas un peu risqué ?
Bref je sens bien que j'ai raté une page à la fin et c'est frustrant de pas comprendre.
J'ai quand même mis un like et je suis abonné avec la fée clochette, par contre j'ai adblock désolé. J'veux pas être l'opinion publique (même si sa définition reste floue pour moi), continuez les vidéos j'adore cette chaîne ☆
L'idée centrale est que la morale est fréquemment employée comme une arme pour détruire les têtes qui dépassent et qu'il faut réfléchir à deux fois avant d'endosser une culpabilité peut-être injustifiée. Pour savoir si les autres ont raison de nous accuser, un critère assez simple (voir la vidéo sur le minimalisme): est-ce que je nuis vraiment à autrui?