Нетрусов А. И. - Микробиология I - История микробиологии

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 20

  • @infinitum8
    @infinitum8 10 หลายเดือนก่อน +1

    Бриллиант среди лекторов! 🙌👍 Благодарю за подачу! 🤝

  • @irinapankiv1406
    @irinapankiv1406 5 ปีที่แล้ว +39

    Хочу выразить благодарность за возможность прослушать такую интересную лекцию! Замечательный педагог! Такое количество информации включая имена и даты рассказывать по памяти очень сложно. Сегодня редко встречаются такие специалисты, которые часами могут читать лекции без "бумаг", просто по памяти.

  • @Dtrubster
    @Dtrubster 4 ปีที่แล้ว +5

    Спасибо большое! Безумно интересно

  • @rudova_katerina
    @rudova_katerina 2 ปีที่แล้ว +1

    Очень интересная лекция. У нас в вузе мы быстро проскочили историю микробиологии, а тут всё последовательно изложено, спасибо

  • @JuliyaKats
    @JuliyaKats 3 ปีที่แล้ว +7

    Преподаватель говорит, что на "прошлой лекции ". Где можно найти первую лекцию, если это, как понятно из речи преподавателя, не она?

  • @ТатьянаТимошенко-й4н
    @ТатьянаТимошенко-й4н 2 ปีที่แล้ว

    00:47:00 подскажите пожалуйста, как записать химическими формулами метаболизм , с выделением серной кислоты в данном случае?
    Первая реакция понятно какая:
    2H2S + O2 = 2S + 2H2O + энергия
    А дальше, чтобы дойти до H2SO4?

  • @libertariancom
    @libertariancom 2 ปีที่แล้ว +2

    Про продажу пенициллина и увеличение цены и прочее подобное не нашел конечно же ничего, единственное место, где что-то говорится об авторском праве и продаже лицезнии на пенициллин - это какой-то пропагандистский ролик Киселева, так себе источник, другого не нашел. Есть у кого ссылка на то, что СССР не могли никак купить лицензию на пенициллин?

  • @libertariancom
    @libertariancom 2 ปีที่แล้ว

    Промышленное производство пенициллина в США началось лишь к 1944 году, при этом уже в 1942 году выработали пенициллин в СССР, так что смысла закупать технологию явно не было, в общем, про покупку технологии на пенициллин - это просто миф, с историей у преподавателя проблемы конечно, распространяет мифы. А лекция замечательная сама, очень интересно

    • @farmikr
      @farmikr 2 ปีที่แล้ว +2

      Это у вас проблемы с историей. Пенициллин в кристаллическом виде был получен в Оксфорде в 1940 г., в 1942 г. было налажено производство в США на концерне Merck, а в СССР только в 1942 г. был открыт штамм Penicillium crustosum - продуцента пенициллина. И исследования пенициллина Ермольева начала только после Чейна.

    • @libertariancom
      @libertariancom 2 ปีที่แล้ว

      @@farmikr Где твоя болтовня хоть чему-то противоречит из того, что я сказал?
      Промышленное производство началось только в 1944 году в США, до этого никакого интереса это не представляло, так как ещё не использовалось масштабно, а в СССР его уже получили в 1942, может читать научишься?
      Нахрена стремиться купить технологию, которую получил в том же году, когда она начала использоваться в США (а промышленно лишь через два года)?
      Головушкой-то подумай.
      Это просто идиотский миф и ты нигде верифицируемой инфы не найдёшь об этом, потому что это просто вброс на рос сми и нигде больше.

    • @farmikr
      @farmikr 2 ปีที่แล้ว +3

      @@libertariancom боже, сколько страсти ) Ну, ок, перейду на доступную вам лексику: чучело, ты понимаешь разницу между НАЛАЖЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ в США В СОРОК ВТОРОМ, и получением ПЕРВОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ, что есть только ПЕРВЫЙ ШАГ на пути к производству, в том же 42 в СССР? В СССР производство было налажено СПУСТЯ почти ДВА ГОДА )) НЕ БЫЛО в СССР в 42 никакой технологии. За доказательством активности микробной культуры идет еще, как минимум, 10 этапов исследований, прежде чем будет разработан лабораторный регламент, который ложится в основу технологии. Капслок, чтоб дошло быстрее )) хотя от жителя страны с альтернативными талантами ждать проявлений разумной деятельности - напрасная надежда 😂 Но активно демонстрировать невежество вы любите 😀 вперед, на канал к киселеву за верифицируемой информацией )) и скабеху не забудь спросить

    • @libertariancom
      @libertariancom 2 ปีที่แล้ว

      @@farmikr Пруф кидай, что СССР пытался купить лицензию.
      Суть в том, что это очень короткий период времени, чтобы вообще задуматься о таком.
      Единственный источник этого бреда - это передача Киселёва. Охренительный источник?
      Ты совсем идиот? Какая нах Киселёва Скабеева? Ты ещё тупее, чем я думал. Мой коммент про то, что он использовал инфу как раз тупо из программы Киселёва, идиот. Потому что никакую лицензию СССР никогда не пытался купить. Так как промежуток между началом производства в США (1942) и в СССР (1943) крайне небольшой.
      Я просто поражаюсь уровню твоей тупости, самоуверенности и не понимания вообще, о чём речь.
      Промежуток между изобретением в США и в СССР крайне низкий, за это время никто даже думать не начнёт о том, чтобы пытаться "купить" технологию, это просто глупость и шиза. Но ты видимо слишком тупой, чтобы вообще понять даже чуть-чуть о чём речь)

    • @libertariancom
      @libertariancom 2 ปีที่แล้ว

      @@farmikr "Промышленное производство пенициллина в США началось лишь к 1944 году, при этом уже в 1942 году выработали пенициллин в СССР" А промышленное производство началось уже в 1943 в СССР.
      Это крайне малый промежуток времени, чтобы даже думать о том, чтобы закупать технологию, ты это понимаешь?
      Где у меня хоть какая-то фактическая ошибка, идиот? У тебя реально проблемы с головой.
      Суть в том, что в СССР уже начали с этим работать, нахрена им технология, если они сами за 1-2 года уже наладят производство?
      Мой коммент про то, что закупать технологию никакую не было смысла и никакие США никогда не запрещали её закупать, потому что никто никогда и не пытался её купить, так как в этом не было никакой нужды.
      А препод буквально вкидывает бред из программы Киселёва, где сказано, что проклятые США запретили совкам иметь антибиотики.
      Поражаюсь просто уровню твоей безграничной глупости.

  • @MariaFlores-bv8pm
    @MariaFlores-bv8pm 4 ปีที่แล้ว +1

    спасибо)

  • @АльбинаНовацкая
    @АльбинаНовацкая 3 ปีที่แล้ว

    Ученый С. Н. Виноградский продолжал заниматься наукой, а не бросил науку! Он занимался селекцией и разведением новых пород лошадей--- это, тоже наука. Он не смог противостоять большинству. В науке нужно уметь бороться и побеждать!

  • @АльбинаНовацкая
    @АльбинаНовацкая 3 ปีที่แล้ว

    Извините, но революция не случилась, а свершилась.

  • @Приобретаясмерть
    @Приобретаясмерть ปีที่แล้ว +1

    Очень очень плохой лектор

  • @borisbob1904
    @borisbob1904 ปีที่แล้ว +2

    Невозможно слушать.Сплошные Э э ,а .Ну не умеешь говорить запишись на курсы ,поучись,прежде чем выступать публично