🔫On descend à 500m sous terre ! (Hors-Série)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ต.ค. 2019
- Aujourd'hui, on descend à 500m sous terre dans le laboratoire du future site d'enfouissement de déchets nucléaires à Bure.
La Chaîne de Rodolphe :
/ @lereveilleur
Retrouve tous les épisodes sur
www.AstronoGeek.fr
Les musiques des vidéos sont composées par Kevin MacLeod,
sous licence CreativeCommons et disponibles sur son site :
incompetech.com
Si le cœur t’en dit, jette un œil à ma page Tipeee :
www.tipeee.com/le-studio-de-p...
Ou encore à ma page Utip :
www.utip.io/astronogeek
Et pour devenir une icône de la mode, envisage un T-shirt AstronoGeek :
shop.spreadshirt.fr/AstronoGeek/
Pour m'écrire :
AstronoGeek
BP50125
57403 SARREBOURG CEDEX
Sinon, tu peux aussi me retrouver sur Twitter :
/ astronogeek
La Fanpage sur Facebook :
/ astronogeeking
Le Groupe Facebook (aussi géré par des fans) :
/ 1832478263740738 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
"I am a dwarf and I'm digging a hole, diggy diggy hole, diggy diggy hole"
Oh, j'aurais rêvé voir la reprise métal de Wind Rose en musique de fond sur cette vidéo.
Pour ceux qui ne savent pas de quoi on parle : TH-cam : WIND ROSE - Diggy Diggy Hole (Official Video) | Napalm Records
Et pour la version originale : TH-cam : YOGSCAST : Diggy Diggy Hole
Et n'oubliez pas de baisser les yeux sous terre, et restez Astrono-Gypse
*Édit: Merci pour les likes les gars, c'est très sympa !
Astronodeep on dit je crois^^
La meilleure chaîne de géologie de youtube !
@@Ojnikana beaucoup mieux !!😂
Astrono-Gypse, pas mal du tout GG
Merci, pour cette présentation. 500 mètres sous la terre ! Une visite à 500 mètres sous terre, incroyable ! A regarder ton reportage on apprend pas mal de chose. Résistance des matériaux. Sécurité, qualité, enfouissement, machine et j'en passe. Merci à toi. Ça donne envie de s'instruire et d'y aller. Un hors sujet comme il en faut.
Tellement impressionnant ! Le génie civil/industriel français est incroyable.
Ouais c'est ouf ils se pensent encore capable de construire quelque chose de plus fort que la nature et en meme temps qui peut résister pendant des centaines d'années ^^ Peut être qu'à l'intérieur des pyramides c'est une solution ... Au moins ça, ça n'a pas bougé :D
Merci pour la vidéo Arnaud, ça a vraiment été sympa (et très inattendu) de te rencontrer et de pouvoir discuter dans pareil endroit.
A la revoyure ^^
on ne dit pas "mine de rien" , on dit "gisement épuisé"
Comme les deux qui ont été achetées par ORANO ^^
@@bepro50 Areva à l'époque !
@@Mekkiceh Oui, c'est juste le nom qui a changé et la direction.
mine de rien: une arme futuriste non létale
@@justnolife862 Un critérium dont le tracé est invisible à l'œil nu !
Qui pensait trouver un québécois 500 m sous terre en Meuse profonde ?
Merci Arnaud, merci au guide.
lol sans doute un reptilien :)
Bruno nop
Attention on mord a cette profondeur ;)
C'est justement se que jme disais . Mais sa doit faire une coupelle de temp quil est la pcq il perd son joual XD
Donc c'est le Québécois le plus profond de France XD
Pour ceux qui résume le nucléaire à quelques accidents dans le monde n'ont rien compris à la question, Merci astronogeek pour cette nouvelle vision objective du monde je me sent vachement mieux maintenant, vive le nucléaire et ses déchets pas vraiment trop dangereux.
Triste époque où l'on doit se justifier pendant 10 minutes pour simplement présenter des données factuelles.
Super vidéo Arnaud :)
Asymétrie de Brandolini ;)
@@cicccucb1699 merci pour cette découverte ! C'est fou comme c'est con
L industrie nucleaire a t elle jamais ete factuelle ? Ce report montre que le recyclage des dechets de notre generation en est encore au stade experimentale.
Le nucleaire c'est quand meme un truc de croyants qui esperent qu'une energie inconnue reglera tout leurs problemes, deja vu.
@@TheOO23 Excuse moi, je me permet de répondre. Le nucléaire un truc de croyants ? Plus de 70% de ton électricité est d'origine nucléaire et pour 2017 encore moins de 2% provient de l'éolien et du PV. Ensuite le recyclage des déchets n'est pas un problème quand on considère la surgénération. Mais c'est certain que quand on met à l'arrêt le programme Astrid on se fabrique des problèmes pour le futur et on se justifie par de la croyance, là oui.
Oui c'est factuel, et par conséquent non ce n'est pas une croyance.
- "et Didont Jamy est-ce que tu sais que même au fond on ressent la pression des Alpes" ?
Point culture machinerie:
à 21:33 /la remorque visible sur la gauche de l'image est une pompe à béton dite "stationnaire" (d'après l'aspect, c'est probablement une pompe de marque Putzmeister, modèle BSA 1002 (sûrement à entraînement électrique, ce constructeur proposant une version diesel plus répandue pour les travaux en surface et en milieu à fort renouvellement d'air (parce que les camions-malaxeurs qui amènent, jusqu'à présent, sont encore majoritairement diesel (on y vient, on a bien des toupies électriques comme la Energya e-9 de CIFA ou la HTM 1004 ZA-E de LIEBHERR mais c'est encore loin d'être la norme et le châssis reste au diesel pour l'instant)
Le principe de ces pompes est comparable à celui des compresseurs manuels de scaphandrier: pendant qu'un piston recule et laisse venir par gravité le béton (plus qu'il ne l'aspire), le second piston, qui était chargé, refoule le sien dans la tuyauterie par le biais d'une valve de commutation dite "valve en "S""
Ainsi, lorsque le premier piston sera complètement rentré, le second sera donc complètement sorti et la valve changera alors de cylindre pour continuer le cycle de pompage.
Fun fact: le fonctionnement peut être inversé, aspirant dans la tuyauterie et refoulant dans la trémie. À quoi ça sert ? À nettoyer tous les tuyaux avec une grosse balle-éponge orange (qu'on peut facilement confondre avec un ballon de basket)
Je rappelle qu'en moyenne, ça pèse 2,5kg par litre (le plus léger ne fait que 0,3kg par litre (béton-mousse (aussi appelé béton cellulaire)), le plus lourd 3kg au litre ("béton lourd" aussi nommé "béton cyclopéen" (généralement réservé aux emploi nécessitant du massif comme les salles D'IRM (sur ce chantier, sachant qu'il y a des cailloux de 63mm de ø dans cette composition et vu la taille de la tuyauterie, je serai surpris qu'ils en aient pompé)
D'autre part, à 500 mètres sous terre, la pression du béton augmentant de 1 bar tous les 4 mètres (ben oui, comme c'est 2,5 fois plus lourd que l'eau, il faut 2,5 fois moins d'altitude pour avoir la même pression)
500÷4 = 125 bars de pression (c'est-à-dire, à peu de choses près, autant que si vous empiliez 41 voitures l'une-sur-l'autre)
Ce faisant, cette pompe devait certainement servir à remélanger et distribuer horizontalement le béton dans le chantier
à 22:38 / l'espèce de grande roue jaune, ça s'appelle une pompe péristaltique (il n'y a pas de coquille (genre : au lieu de "péristatique") comme on pourrait le penser puisque c'est juste un tuyau fixé qu'on écrase partiellement avec deux galets montés sur un rotor et dont on tire partie de sa mémoire de forme (son élasticité et sa structure tubulaire initiale si vous préférez) pour générer des différences de volume (donc de pression)(à la manière d'un tube de dentifrice/gouache/colle/mayonnaise infini)) qui s'inspire... du péristaltisme, mouvement produit par... le lombric (le bon vieux ver de terre) !!
à 27:26 / ce qui est considéré comme une centrale à béton est, plus précisément, un malaxeur horizontal (souvent appelé "planétaire" en raison du réducteur planétaire dont ils sont quasiment tous dotés)
Le principe est le même que celui d'un pétrin de boulanger: dans une cuve large, les ingrédients (ou composants) sont brassés par des pales qui agitent le mélange dans un mouvement circulaire (voire multi-circulaire quand il y a des brasseurs rotatifs oscillants appelés "trains valseurs")
Avec une vue suffisamment perçante, on peut distinguer le bac du skip, un genre de benne élévatrice basculante, qui amène les granulats. À droite du malaxeur, on aperçoit la vis de chargement pour le ciment et sa trémie d'alimentation.
En moyenne, chaque gâchée dure 50 secondes (suivant la recette et les adjuvants, le temps de mise en œuvre du béton varie de 30 minutes à 8 heures)
Toujours d'après ce que je peux voir, je pense que la capacité de gâchage (c'est-à-dire la quantité maximum produisible pour chaque malaxage) est de 1m³ (soit 1 000 L) (donc, en pointe, cette micro-centrale doit pouvoir sortir dans les 72m³/h (assez pour construire une bonne baraque plain pied de 200m²)) et on remarquera que le couvercle est relevé, indiquant qu'il est resté ainsi depuis son dernier nettoyage.
Et si vous vous demandez à quoi sert le plastique jaune à gauche de l'image, c'est juste une gaine d'aération souple qui doit sûrement servir à évacuer les nuages de poussière de ciment.
Et au passage, pour avoir un cosplay de technicien du site de Bure, il vous suffit de commander un pantalon et une veste de la gamme LUKLIGHT chez Molinel (ou votre détaillant en EPI (Equipement de Protection Individuelle) le plus proche (par exemple, pour Dijon, ce sera ATR (Aux Travailleurs Réunis) Outimat ou encore KDI Longvic))
Impressionnant ton commentaire , très intéressant aussi merci 😃
Tu es la raison pour laquelle on a créé les commentaires sur TH-cam. ^^
Juste une question : c'est quoi un "réducteur planétaire" ? Car pour moi, là, ça veut juste dire mettre la Terre en bouteille. :D
G pa konpri
@@jeremie_avec_ie tu es allé voir la vidéo en lien ?
Merci pour ces précisions extraordinaires
J'aime me rassurer en voyant ce genre de vidéos, alors que le monde cherche à dénoncer à tout va tout et n'importe quoi !
Mais c'est bien de dénoncer /critiquer tout et tout le temps, c'est même primordial, faut juste le faire correctement... Et c'est en faisant des erreurs qu'on apprend... Hélas...
Le monde ? Quel monde ? Et ce genre de vidéo est sympa à regarder, mais ne rassure en rien, sauf justement à avaler quasiment n'importe quoi sans aller chercher plus loin.
Ceci dit, à aucun moment il ne dit qu'il va tout nous apprendre sur le domaine et nous incite d'ailleurs à aller se renseigner ailleurs avant de se faire une opinion plus construite.
@@bepro50 Tu crois que sur une vidéo bonus il va expliquer tous ? Ces vidéos ( hors unboxing ) font 30~40 minutes voir un peu plus. Il aurait jamais eu le temps d'expliquer en détail premièrement et deuxièmement il connaît quelqu'un qui a fait de bonnes vidéos dessus donc mets toi à sa place 2 minutes. Tu préfère faire des jours de recherche pour dire des trucs qui vont faire une vidéo de 1h ou recommander la vidéo d'un autre qui permet de lui faire de la pub sans se faire chair pour rien ? Tu aurais choisis le 2 et c'est normal après si tu vas pas regarder c'est ton probleme
@@pedogang2514 Je crains que vous n'ayez pas bien saisi le sens de mon commentaire.
Je répondais à la naïveté de Bardou Bruno.
Par contre, pas expliquer tous, mais expliquer tout.
@@bepro50 J'ai du mal comprendre sachant que j'ai regardais cette vidéo tard le soir où j'étais fatigué
28'34"" "Quand on est confiné sous terre". Ne vaut-il pas mieux être confiné sous terre que con fini sur terre? Tu me régale. J'adore ta chaîne.
Vaut mieux être profondément sous terre que confus sur terre ou...fusse con, par exemple 😂😂😂😂😂, joli jeu de mot, merci 😊
Omg ces couloirs... ils cachent une stargate quelque part. Je l'ai vu a la TV.
Le naquada est radio actif ... On nous dit pô tout ...
Si tu l'as vu à la télé c'est que c'est faux. Par contre, ils cachent des vaisseaux aliens là bas. Je l'ai vu sur internet
@@pandaterroriste2847 mais sur internet c'est toujours faux moi mon cousin m'a dit que la terre est plate et que pas alien sont venu nous rendre visite
@@pandaterroriste2847 si tu l'a vu sur internet c'est que c'est faux.
Par contre il cache mickeal jackson je les entendu à la radio
Si vous l'avez entendu des media c'est forcément faux, par contre ils veulent atteindre le noyaux de la terre pour rechauffer la Terre et accusé Marcel et ca 206 Diesel, j'ai entendu mon chat et mon hamster en parler
11:42 ''Defakator ne pourra pas faire sa vidéo avec son costume.''
Defakator: ''Tiens ma bière.''
il met le gilet orange et lrs pompes de sécu pardessus le costume
@@Luffy61C4 Linguisticae dit qu'on est plutôt anglophobe
"Tiens ma chartreuse" plutôt :D
J'ai pensé la même chose, la blague en puissance avec l'ami du bon gout !
moi j'ai une petite pensée émue pour les deux ingénieurs désignés d'office pour faire la maquette lego pendant une semaine ... 🤩🤩🤩 dur métier...
Oh pour connaitre pas mal de gens avec des posts jugés très intellectuels / sérieux, (ingé, profs de science et autres juristes) ce sont, de loin, les plus grands enfants de mon entourage :p Je suis prêt à parier que les ingé en question se sont fait un plaisir de faire ça sur leur temps libre haha
@@MinecraftLemures Mais pourquoi les Légos ne seraient pas "intellectuels" ?
les legos , c est quand meme un chalenge de realiser quelque chose avec un nombre limité de pieces au total, et un choix de pieces existantes limité lui aussi
bon ils ont un peu triche des fois avec il semblerait des trucs en plastoque imprimés en 3d ( genre les poulies ? )
6:18 qui avait cette commande de train y'a 27 ans ?
@@MinecraftLemures Je pense que son commentaire était ironique.
l'ami du bon gout? avec sa combi orange ????
ça va biper de partout!!!!!
trop hâte
"si j'étais une meuf je préfèrerais un mec qui m'emmène visiter une centrale nucléaire qu'un mec qui m'emmène au cinoche" Astronogeek 2019. XD
C'est plus original :p
malheureusement il n'est pas une meuf :-(
J'espère qu'il emmène sa meuf dans des centrales nucléaires alors 😅
XD XD XD C TRO MARAN
Et si elle travaille dans une centrale nucléaire ?
Ceci dit, ce site n'est pas une centrale nucléaire.
Théorie du complot : Defekator est dans la vidéo mais comme il peut pas mettre sa combi pour raison de sécurité, Arnaud est obligé de faire genre il visitera un autre jour et genre il peut pas filmer le visage des gens non plus...
C'est possible
Encore une vidéo très qualitative, ça fait extrêmement plaisir de visionner un "documentaire" sur cigéo et l'andra sans qu'il ne soit pollué par un parti pris éditorial!
Un énorme merci pour cette vidéo ! C'est vraiment génial que Cigéo soit si ouvert dans tous les sens du terme.
« Ils sont vraiment transparent « bah tu vois bien qu y a des radiations 😂
Super quand la Russie bombardera les alliées des USA il auront une cible de choix avec ce site d'une pierre deux coups :D
@@azertyuiop8185 tu connais un engin assez puissant pour faire péter un container blindé en acier, dans un coffrage en béton, à 500 putains de mètres sous terre?
Même la Tsar Bomba que je sache va même pas le chatouiller. Alors de là à déclencher un accident nucléaire majeur, je pense que y aura bien avant ça trop de dégâts en surface pour que quelqu'un reste encore pour s'en préoccuper ...
Au fait, tu serais pas team 2nd degré?
@@blonskialexis867 d autant plus que derriere une bombe nucléaire ce site ne fera pas plus de mal x)
@@blonskialexis867 Bonjour, je connais effectivement très bien les missiles Russe donc je peu te cité quelques noms de missile qui armée de charge tactique peuvent faire le taff assez facilement et surtout très rapidement comme par exemple le missile aérobalistique " Kinjal " et sa vitesse hypersonic de plus de 12 000km/h (mach 10) ce missile à lui seul peu faire le job de faire de ce site un beau champignon sans utiliser d'ogive nucléaire tactique donc pour un coût minime pour le Kremlin..
Deuxième missile : " Avangard " qui pour moi est le planeur hypersonique le plus majestueux et bien évidement le plus à même de remplir la tache grâce à sa vitesse de plus de 24 000km/h (Mach 20) et son pouvoir pénétrant qui doit être assez badass pour que Vladimir Poutine le définisse comme " La météorite " alors la pénétration doit être énorme et encore une fois sans ogive nucléaire c'est coût très faible coût pour le Kremlin..
Après tu me parle de la TSAR (RDS-202) mais son coût est bien trop élevé pour attaquer ce genre de site, de plus il s'agit d'une bombe atmosphérique et non pas d'un missile tactique ce qui sont deux chose totalement différente.
Mais je te rassure que si la bombe à hydrogène RDS-202 en version 2.0 explose sur la France elle ne visera pas ce site c'est sur mais surtout le Kremlin n'aura pas besoin d'en lancer une seconde pour irradié la France entière la télévision le fera d'elle même comme pour le mensonge de Tchenobyl quand météo France nous à menti à dire que l'anti-cyclone des Açores offre une véritable barrière de protection !
Mais c'est vrais que je t'accorde un bon point sur le fait qu'une frappe à cet vitesse ne laissera pas trop le temps au gens de se préoccuper d'autre chose sur le site je pense même qu'ils n'auront pas le temps de se préoccuper de quelque chose 20 fois la vitesse du son pour " Avangard " c'est énorme et il n'y à aucun moyen de prévenir la population car à cet vitesse (6860m/sec soit 6km/sec) il contourne les systèmes radar même les USA n'arrive pas à le suivre donc comme l’État à laisser les gens de Rouen (presque) crever je pense pas qu'ils diront quelque chose ils seront déjà au PC Jupiter bien au chaud.
Et non je ne fais pas partit de la team second degré n'y d'aucune autre team d’ailleurs.
Moi j’attends juste la troisième guerre mondiale (ou la guerre civil) tranquillement en sirotant de l'eau avant qu'il n'y en ai plus sur la Terre et en mangeant du Comté avant qu'il n'y est plus de Simmental et de Montbéliarde pour en produire.
@@azertyuiop8185 En cas de guerre nucléaire avec la Russie (ou autre), le site de Bure sera la moindre de nos préoccupations. Et la Russie (ou autre) auront bien d'autres objectifs prioritaires afin de s'assurer que l'on ai pas trop de répondant.
Je met mes doigts sur le clavier si je veux !
Signé : Jean Michel Premier degré
" ♫ Mais qui met le doigt ? ♫
♪ Qui met le doigt ? ♪
♫ Qui met le doigt comme ça ? ♫ "
... Et je vais arrêter la citation ici avant de finir au trou pour détournement de speedrunners. DéBiZous.
Rira bien qui rira...ce que vous ne savez pas .. c'est que le petit petit petit fillot de grymot est deja entrain de se faire un film sur..l'origine extraterrestre des sous terrains sataniques alignés comme par hasard sur la courbure de l'espace temps et à une profondeur de 500m..ce qui est exactement à 360 m près la hauteur de kheops...
Moi je dis..trop de coïncidences... 😱
@Julien Robin Et c'est souvent dans la gueule!
Cosmos 2999 il va loin le gris-maux...Apres la révélitude des dodécaèdres...
je mets les doigts où je veux, Little John. Et c'est souvent dans les yeux.
Merci, pour cette présentation. 500 mètres sous la terre ! Une visite à 500 mètres sous terre, incroyable ! A regarder ton reportage on apprend pas mal de chose. Résistance des matériaux. Sécurité, qualité, enfouissement, machine et j'en passe. Merci à toi. Ça donne envie de s'instruire et d'y aller. Un hors sujet comme il en faut.
Vraiment content que tu es fait cette vidéo ! Elle est génial !
15:29 maux ! Pardon, la nostalgie des anciennes vidéos...
Toi, green, tu y es presque, avec ta greenstone
Tu vends tellement bien le truc que j'serais prêt à re-traverser la France pour y aller.
Une deuxième fois ! xD
Limite tu voudrais pas y être inhumé ? Un tombeau pour 1000 siècles, c'est la classe quand même ^^
En plus si jamais des gens déterrent le corps dans quelques siècles et meurent à cause des actinides mineurs, ils penseront avoir affaire à un puissant pharaon dont le tombeau a été maudit pour lutter contre les profanateurs.
Je bosse dans le nucléaire, merci AstronoGeek d'avoir éclairé tes viewers sur ce sujet et surtout de l'avoir dé-diabolisé. Merci d'avoir insisté sur le fait que tout le monde peut visiter ces structures et au passage se faire sa propre idée.
Bonjour
Qu'elle est le coût d'une telle structure ?
C'était super intéressant ! Merci Arnaud. :)
Je te remercie pour cette vidéo que tu as fait !
Bravo pour tous ce que tu dis.
Enfin quelqu'un comme toi qui réfléchit, est réaliste, conscient, courageux.
Je pensais qu'il n'existait plus de gens comme toi.
Mince. Je ne pensais pas que cette vidéo hors-série allait autant m'intéresser! Beau boulot Arnaud!
Merci Arnaud pour cette belle visite ! J'ai super envie d'y aller, maintenant.
Super vidéo comme d'hab !! Juste pour pinailler : à -500 t'es pas forcément le français le plus profond de France, y'a plusieurs grottes régulièrement visitées par des spéléos à -1000m en France... oui ok on s'en fout, j'avoue
ouais ça, c'est une construction en béton. -500 y a pas d'autre?
A 22:48 on remarquera le tunnelier à attaque ponctuelle, toujours pile à l'heure!
Très intéressant, instructif, je savais pas que le projet était autant développé. A force d’entendre Stop Cigéo, ils font croire que c'est que du papier dans des cartons, mais que c'est aussi sérieux et travaillé. Merci pour ce genre de vidéo (et les autres aussi !!), c'est bien résumé.
Ouiii merci pour cette épisode :)
le nouveau half life à l'air d'avoir de bon graphisme
Elle est ou la porte des étoiles ??? :)
On peut visiter le SGC en construction! trop cool !
xd
J'y ai pensé aussi ^^
Superbe vidéo, merci! :)
Ce qui est bien drôle c'est que les gens qui gueulent contre le nucléaire n'ont jusqu'à présent pas encore trouvé d'énergie plus propre à proposer... :D
Ah bon ^^ Va voir se que c'est Négawatt
Impressionnant. Ca fait plaisir de voir des gens sérieux ! LOL pour le Smecta, comme quoi, on en apprend tous les jours ! Merci pour cette vidéo fort intéressante Arnaud !
+1 pour la chaine du réveilleur
Vidéo intéressante et instructive.
Merci pour le travail et le partage.
Love&gratitude.
Chaîne à voir absolument!
"Beaucoup d'ONG qui sont contre de manière idéologique" *tousse* Greenpeace *tousse*
Le réveilleur, c'est des vidéos explicatives d'une heure.
Mais c'est bon !
J'ai découvert le réveilleur avant de voir cette vidéo et c'est un bonheur à suivre.
Cette vidéo est magique aussi comme toute celle de cette chaine :)
Le reste de la vidéo est très intéressante, merci pour la visite, Arnaud :) ! Mais on se serait volontiers passé des arguments fallacieux des cinq premières minutes, ceux-là même que tu dénonces haut et fort en temps normal : « ceux qui résument le nucléaire aux accidents graves n'ont rien compris à la question » : je ne suis pas forcément de cet avis, mais résumer le nucléaire aux impacts qu'il a eu et qu'il aura sur la santé et sur l'environnement pendant des générations et des générations me semble être une opinion tout à fait acceptable (ça s'appelle l'éthique) ; « si on arrête le nucléaire demain, on aura tout plein de déchets » : alors que si on l'arrête dans cinquante ans, bah on aura tout plein de déchets PLUS les déchets produits pendant cinquante ans… et puis personne de sensé ne propose d'arrêter le nucléaire brutalement, hein.
Vidéo très intéressante, merci! Ça donne envie d'aller voir sur place. C'est bien de savoir qu'il y a des gens un minimum bien intentionnés, sérieux et transparents sur la question des déchets nucléaires, c'est quand même pas rien. Et comme tu l'as dis, qu'on soit pour ou contre le nucléaire la question des déchets est de toute manière inévitable, donc autant faire ça bien.
Au passage merci pour avoir partagé la chaîne du Réveilleur, j'ai commencé à regarder ses premières vidéos et c'est déjà bien intéressant.
Les vidéos de Randolph sont d'utilité publique, merci Arnaud pour ta visite. Me suis régalé
Excellent reportage, j'ai beaucoup apprécié, merci.
C'est compliqué de lever les yeux au ciel dans le fond
C'est ce que dise les dépressifs
Il aurait du mettre un plancher en verre dans l’ascenseur ^^
tais-toi
EXOCET Mcfly 🙊
Ouais y a pas assez de transparence!
Ils auraient dû, il faudrait qu ils fassent, ils devraient faire.... Le nouveau vocabulaire des francais
@@lionelc77 calme toi Maurice c’était ironique
Très intéressant ! Merci d'avoir fait cette visite pour nous !
Pu*** c'était génial ! ça donne envie d' y aller pour visiter. J'ai passé un super moment, merci pour cette vidéo !
Je commente rarement mais là c'était vraiment super intéressant !
Super intéressant, on veut d'autres visites comme ça !
Enfin un point de vue sensé sur le nucléaire. Bravo.
Instructif et intéressant, j'aime beaucoup. J'espère qu'il y aura d'autres hors série de ce style.
La chaîne "Le réveilleur" est vraiment excellente sur les différents systèmes de production d'électricité (dans les ENR), sur le débunkage des climatosceptiques, et sur le nucléaire. Je le conseille à tous.
C’est du travail sérieux. Le nucléaire c’est une des sources d’énergie disponible et on est accro à l’énergie. Rien de tel que de s’informer aux bonnes places.
Merci pour la visite et les informations! Merci Arnaud !
ça faisait un bail , super intéressant , j'ai eu peur quand j'ai vu 35' mais c'est tellement passionnant que c'est même court, j'imagine juste le pognon qui a là dedans, et que ça n'est pas d'aujourd'hui qu'ils ont fait les premiers coups de pelles :O
30:05 Ça aurait été drôle si le defekator était sorti de l'ascenseur à ce moment là suivi de l'ami du bon goût.
Sans vouloir faire un débat bien/mal sur le nucléaire, c’est quand-même étonnant qu’en 2019 on en soit encore à devoir construire des labos pour étudier des solutions pour le stockage des déchets. Ça fait quand-même 60 ans que cette industrie existe et on s’en préoccupe que maintenant ?
Non, mais c'est normal de faire des infrastructures et investir pour améliorer les solutions existants et en trouver de nouvelles. La recherche quoi, quel que soit son domaine.
La recherche est en perpétuelle évolution, il y a toujours des meilleurs solutions à trouver. C'est un peu comme si tu disais que ce n'est pas normal que des chercheurs étudient les freins de voitures alors que ça fait plus d'un siècle qu'on roule avec.
Sauf que les freins des voitures ça a toujours fonctionné. Ici on parle de fiasco pour les précédents projets de stockage souterrain. Je connais pas le sujet, mais c’est pas hyper rassurant d’entendre ça...
@@kpitalist Des incidents il y en a mais il y a aussi et surtout des sites sans incidents qui demeurent majoritaires.
Pour reprendre votre analogie, non les freins ça a pas toujours fonctionné. Oui ça marche la plupart du temps mais des défaillances ou de mauvaises performances sont possibles. D'où l'intérêt de la recherche, on ne conçoit jamais rien parfaitement du premier coup même si on s'y applique.
@@kpitalist Les freins de voiture ont à peu près toujours fonctionné parce qu'ils sont dérivés en grande partie des freins de trains (pour les premiers) et les premiers freins de trains, ça n'a ps été une réussite.
Qui plus est, il y a toujours des branches R&D pour bosser sur les freins.
Merci pour la vidéo, j'ai eu le plaisir de faire la visite une semaine avant
Comme je m'y attendais: très instructif.
On ce croirais dans Half life :-D
Moi ça me rappelait Portal 2 :D
C'est clair, J'imaginais bien les chercheurs avec des pieds de biche, ambiance Black Mesa
Putain les gars vous m'avez fait faire un bond dans le passé ! J'en suis tout ému
j'ai pensé a Stargate (le bunker de cheyene mountain) perso'
Bonjour Monsieur Freeman !
Le mec était payé par la NASA, maintenant il est payé par le nucléaire. XD
N'empêche que ce serait vachement la classe sur le CV tiens
Ce commentaire est sponsorisé par NordVPN
C'est la crise, tout les moyen sont bon pour raclé un chèque ou filer un rib
Très intéressante vidéo, merci pour la visite guidée !
Vraiment tr§s intéressant, merci beaucoup pour ce partage
14:00 ancien quebecois spotted 😂
Haha! Je ne sais pas pourquoi 14:00 car je suis québécois mais c'est assez facile d'entendre la différence depuis bien avant!!
Et oui! On se reconnaît assez facilement. 😀
En plus, il fait un effort pour adapter son lexique... Pelleteuse
Ça m'a pris 10 secondes !
Je l’ai aussi reconnu à la première phrase malgré son vocabulaire adapté à la France. Ces intonations bien de chez nous ne trompent pas!
bravo
comme depuis ma découverte de ta chaine
je devrais porté plainte contre toi
car j ai perdu toutes mes certitudes
et toi et toute la bande ( DEFEKATOR la tronche ... )une bénédiction dans notre monde de fou
MERCI
Ça doit être tellement de boulot de faire un endroit pareil à une telle profondeur .. Impressionnant et très intéressant, merci pour le partage 😉
Je cherche encore le rapport avec l'astronomie, mais cette vidéo était un vrai bonheur. SI j'ai l'occasion, j'adorerai visiter.
500 mètres sous terre ? on s'éloigne grave de l'Astronomie !
Dans ce cas précis oui. Mais des recherches très intéressantes en astrophysique peuvent être réalisées sous terre, comme celui de l'université de Grenoble à Modane.
tu rigoles? on est DANS une planète!
on est pas à 500 m près
c est quand même fou quand France dé que l état veux mettre en place un projet technique pour résoudre une situation technique pour améliorer ou juste protéger la situation des citoyens , il y a toujours des groupes de personnes qui crient au scandales au complots sans même avoir les connaissances techniques et scientifiques pour confondre les arguments de l états pire nos médiats ne mettent pas en avant ces projets d envergure bénéfique pour nôtres société sous risque d être accusé de copinage avec l états .Super vidéo continue comme ça .
À tous ces gens : du coup, les déchets radioactifs, on les met où ? Dans votre salon ?
Vu que je ne suis pas français, je suis bien content de savoir que les déchets restent en France.
Merci pour la vidéo très instructif.
J te comprends.
Vu qu on habite à bure et alentours on est pas particulièrement heureux de savoir qu ils experiencent ça sous nos pieds!
Une petite vidéo "un peu spéciale" en plus du reste c'est toujours bon à prendre. En plus sur des sujets passionnants comme ça.
13:47 XD le bouchon d'oreille
Merci , c'était très intéressant et enrichissant .
Tu l'as convenu, tu l'as fais, on est content. Point
T'inquiètes pas a te justifier
Clairement nécessaire à la vue du pb à résoudre... Merci pour cette initiative!!!
Merci beaucoup !!
vidéo passionnante. J'ai appris pas mal de chose.
J'aime aussi ce que tu dis sur le nucléaire et ton positionnement.
Avoue ! Tu as été payé pour faire de la pub au réveilleur ⸮
XD, à côté de ça, merci pour cette vidéo de la visite guidée, ça donne envie ^^.
Le site de Bure est un fake : puisque la Terre est plate, on ne peut pas creuser à 500m sans se retrouver sur l'autre face ! 😉
Second degrée ?
Wolf 424 🤣🤣🤣
Mais non, elle est si fine qu'elle n'a qu'une face.
Mais trop Wolf, c'est un coup à tomber de l'autre côté. Aussi vrai que personne n'a été sur la lune, Arnaud n'a jamais été sous la terre.
ça dépend de si c'est une américaine ou une italienne, ça on sait pas encore
Sujet très intéressant merci!!
Toujours au top. Un grand merci pour cette visite.
Ils sont transparents ? Ca doit être une conséquence des radiations. En tout cas ça ne me semble pas très naturel
Non , au contraire : bourré de technologies, de capteurs surveillant l'activité du sous sol, la chaleur , béton et matériaux spéciaux ( eux naturels voir 21:35) pour annuler les effets de pression/dilatation, conteneurs étudiés sous toutes les coutures, éprouvés à des tests de destruction, à 500 mètres sous terre, effectivement pas très naturel... enfin je préfère ça que de laisser "naturellement " couler les déchets nucléaires au fond de l'eau ....
Quant aux usines de production et de recyclage d'éoliennes et panneaux solaires, je me demande si ils font ça dans des usines naturelles où il n'y a pas d'émission de poussières et particules fines, avec des matériaux du terroir qui viennent de Biocop, des personnes qui viennent en vélo et qui mangent vegan à la cantine de l'entreprise ...
@@lordlothard7006 Heu… c'était juste une tentative d'humour
@@darth_patzer AH ! ben j'ai pris très au sérieux ta dernière phrase, navré ^^
Les déchets existes, il vaut mieux savoir OU ils sont (site protégé) qu'au fond des mers (aberration total)...
Maintenant l'idéal était de trouver une ou plusieurs sources d'énergies propre des le début.
Mais ça c'est une AUTRE histoire...
Si simple à réaliser au niveau individuel et si compliqué à mettre en oeuvre au niveau collectif.
Pouce Bleu ! 👍🏼👍🏿
On est d'accord, "le mal est fait" donc il faut le gérer intelligemment et c'est le rôle de ce site d'enfouissement...
La France a pris la décision dans les années 60'/70' du Tout Nucléaire et aujourd'hui la vraie question est : faut poursuivre la construction (et/ou maintenir) de nouvelles centrales ?
(voir aussi mon autre commentaire svp, je suis réellement prêt à changer d'avis, je suis archi fan d'AstronoGeek et de son immense travail intelligent déjà accompli mais il existe plusieurs angles d'analyse +/- pertinents sur cet épineuse question du nucléaire et les réponses divergent selon sa vision du monde et la conception globale que l'on souhaite en avoir...
Tu as bien fait d'y aller, c'était fort intéressant, merci
Super intéressant. Merci Arnaud
+ 1 👍
à 19:22 "marteau-piqueur" serait plus approprié que "marteau-pilon" 😉
J'ai passé toute mon enfance à côté d'une forge industrielle... Les marteaux-piqueurs ça fait beaucoup de bruit. Les marteaux pilons... C'est pire !!!
Et a voir fonctionner de près c'est très impressionnant... Tout vibre, même l'air et son propre corps. 2 masses de 30 tonnes d'acier qui se rencontre à 11m/s pour estamper le métal chauffé à blanc.... C'est brutal ^^
16:16 ils ont dévié les trois tuyaux sur le mur de gauche juste pour un extincteur ^^ ^^ Sérieux ^^ ^^
Ca aurait pu ^^ Vu que l’incendie est le risque principal. Mais c’est pour ce qu'il y a a droite de l'extincteur. C'est une série de forage et de capteur ^^
Ne regarde pas le doigt ^^
Merci, super intéressant 👾
Merci enfin un vidéaste qui n'est pas antinucléaire pour plaire à Jean Politiquementcorrecte et marie Sangluten!
Le guide avait un accent assez québécois... Très bon travail comme d'habitude.
C'est le SGC !
Comme qui dirait... On touche le fond avec cette vidéo ! Super vidéo Arnaud !
Vraiment, mais vraiment bonne vidéo!
Hors sujet intéressant :) Dommage que j'habite loin, j'aurais bien visité
"Le nucléaire est une solution qui est tout à fait intéressante"
Je dois répondre à cette affirmation...
Sachez qu'au Québec, nous n'utilisons pas du tout le nucléaire. La seule centrale nucléaire que nous possédons est définitivement fermée. Tous la considèrent comme une erreur que nous ne répéterons pas!
Nous n'utilisons aucun combustible fossile, excepté le diesel pour de très rares îles et villages isolés. Et malgré ça, nous avons suffisamment de surplus pour vendre de l'électricité à nos voisins!
Quant à acheter de l'électricité à nos voisins, c'est une situation plus qu'exceptionnelle.
Alors, intéressant le nucléaire?
Incroyable mais vrai, la France à besoin d'environ 4 fois plus d'énergie, tout en ayant des possibilités hydroélectriques beaucoup plus faible. Donc oui, le nucléaire est très intéressant pour la France.
@@piperidineman447 Les chiffres que j'ai trouvé indiquent plutôt moins de 2,5 fois, pas 4 fois. Les chiffres ne sont pas aussi incroyables, compte tenu de la différence de population.
Ceci dit, ce n'est pas une excuse pour utiliser une énergie aussi dangereuse que le nucléaire. Au Québec, certes nous avons une grande capacité de production hydroélectrique mais nous utilisons également l'éolien. L'énergie éolienne est marginale car l'hydroélectricité coûte moins cher mais c'est une solution viable, même pour nous.
@@sg39g Renseignez vous sur le nombre de décès liés à l'exploitation de barrages, à celui du nombre de décès lié à l'industrie électronucléaire. Votre affirmation concernant la dangerosité est fausse. Ou alors insurgez vous également contre l'utilisation de charbon, de barrage etc...
Non, l'éolien ne peut être utilisé en trop grande proportion. On a besoin de sources pilotables.
@@piperidineman447 Les accidents liés aux barrages hydroélectriques sont rares, que ce soit lors de leur construction ou de leur exploitation. Bien sûr, je ne tiens pas compte des projets de cette époque où les morts étaient courants lors de grands projets, comme celui du barrage Hoover, de la construction du Titanic ou de la construction du pont de Brooklyn.
Quant à l'utilisation de charbon, ce n'est pas beaucoup plus acceptable ou justifiable que le nucléaire.
Tchernobyl a causé la mort de tant de personnes. Si les chiffres varient selon les sources, on peut être certain qu'il y a eu bien au-delà d'une centaine de milliers de morts. La comparaison est facile entre le nucléaire et les énergies propres et/ou renouvelables.
@@sg39g effectivement, ils sont rares. Tout comme les accidents dans les centrales électronucléaires.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'on a pas le choix. Ou on s'assoie sur le réchauffement climatique, ou on utilise le nucléaire. Aucun scénario permettant de réduire nos émissions de GES n'inclut pas l'utilisation de cette filière.
Ne vous en déplaise, ce type de production est fiable, dense énergétiquement et pilotable. Critères que n'ont malheureusement pas l'éolien et le solaire.
Bonne soirée
Pour le moins, voilà un hors série qui vaut le détour. Merci.
Excellent merci. Tu m’a donné envie.