Зря вы второй ролик обижаете Бэдкомедиана. Он не просто придирается к частностям. Лучшее в его роликах - это подробное исследование того материала, по которому сделаны фильмы. И если исправить то, за что критикует фильмы Бэд, фильмы, безусловно, станут лучше.
@@АннаМалина-с8ж Чаще посещайте канал. Однажды Иван попал под волны после того как похвалил Непосредственно каху и поругал Бэда, что тот довел кушающего Шамирова до сердечного приступа. Но его так захейтили в комментах, что пришлось все удалить. Но зато теперь Бэда каждый раз вспоминает наш режиссер Быстрых свиданий.
@@АннаМалина-с8ж Бэдкомедиан - это пример из истории "собака лает - караван идет". Диденко в меру своих сил пытается показать - каравану надо идти не туда, а сюда. БК не дает направление, зато очень талантливо облаивает, сам смотрю частенько.
Возможно дело в том что Бэд профессиональный поедатель говна? Очень просто найти кучу вонючего навоза, навернуть его большой ложкой, а потом начать кричать- это говно! Оно на вкус как говно! Молодец, чо. Продолжай в том же духе.
Иван, чтобы не получать от поклонников Badcomedian обиженные комментарии, неплохо было бы сделать конструктивный разбор одного из его роликов. Чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос. В рамках конструктивного разбора можно указать: 1. Что было сделано Евгением не так?; 2. Почему это было сделано не так? (какому стандарту он не соответствует?); 3. Что и как можно было бы сделать Евгению иначе? Что и как исправить? Уверен, что сам Евгений к вашим рекомендациям прислушается и вы сможете договорится о взаимном сотрудничестве. Да, у Евгения есть некоторая часть неадекватных подписчиков, которые засрали вам комментарии в удалённом видео про Каримова. Да, я понимаю, что вам не хочется читать тонны незаслуженного говна в свой адрес. Но давайте признаем - у вас больше вероятности достучаться до него, чем до российских режиссёров, пилящих бюджеты. Он может стать неплохим ретранслятором ваших идей, не говоря уже о пиар составляющей вашего канала.
@@EStepan0v что тот блогер, что этот. к режиссёрским нюансам ближе, прости меня господи, чак ревью, ибо он хотя бы попытался снять полный метр. хрень полная вышла, но она хотя бы вышла (из головы). просто, говорить о кино - и делать кино - разные навыки. невзаимосвязанные.
пф.. не знаю какой видос там был удалён, но моё мнение в том, что Евгена надо в жопу целовать в благодарность за то, что он, в течении многих лет, ОДИН освещает то бл..во, которое творится у нас в кинематографе.. и предъявлять ему претензии, в том что суть его критики, это просто не умные шутки(ржака), по-моему просто не честно.. суть критики Евгена в том, что он вскрывает ложь и бл..во зашитое в отечественные киноподелки.. он никогда не претендовал на то, чтобы посерьёзке докапываться до режиссёрской кухни..
Рискну предположить, что у Евгения сделано все так, но этого мало, чтобы начать что-то менять. Зрители роликов Евгения вместе с ним пропитываются ненавистью к очередному творцу, но на этом всё.
Не знаю как сюжет но фильм в плане пожаротушения полная ерунда. Не я понимаю что это не руководство для пожарных. Но зачем показывать такую чушь где даже не горит авиационный керосин. Вы попробуйте постоять рядом с горящим костром, а тут лес. Световое и тепловое излучение на столько сильное, что лицо сворачивается. Ну что я распинаюсь в конце фильма предоставлены документальные кадры и там реально видно на сколько близко и как долго можно находится рядом с огнем.
Я парашютист-пожарный( на пенсии уже). Блин! В самом начале - раскатывают детонирующий шнур (ДШ) посреди верхового пожара. Молчу про идиотство ситуации и, что ДШ отдельно не прокладывают, смысла нет, но ЗАЧЕМ, в середине пожара( где этот идиот и двух минут бы не выдержал) прокладывать взрывчатку? НАХРЕНА? И так весь "фильм". Хабенский - инструктор ППГ(парашютно-пожарной группы) - овно полное!
@@ДмитрийШевчук-я3п Полностью согласен. Кто хоть раз почувствлвовал на себе и своих чуствах , что такое верховой то это ощущение незабывается. Даэже простой набег огня на высокую траву сухостой иногда даже шанса подумать не дает и мозг сам включает ноги,а тут лес горит он думает и еще зубочистку жует .
@@Maikl_Puzov Ну сам знаешь, верховик ТАК, как на этом "эпичном" кадре не горит никогда! Нарисовали полотно какое-то, ну бред же! Кто их, в Пушкинской базе консультировал? Какой-нибудь, мажор-летнаб ( два пожара на практике, и то 0,2 га). Люди картонные, начиная с Хабенского! Не общаются так и не ведут себя люди таких профессий, как "ходули" какие-то! Блин! Про нашу профессию, итак, не знают почти, и тут, сподобились, киношники - такую дрянь снять! Тьфу!
02:00 Вообще, интересно. Все прошлые ролики жаловаться, какой у нас плохой зритель, что ему нравится всякое барахло. А потом показывать зрительские рейтинги и говорить - смотрите, людям не понравилось, значит, фильм плохой. :)
Иван, вы приводите в пример фильм «Белый снег» про Е. Вяльбе. У этого фильма рейтинг на Кинопоиске 6,6. Пользуясь вашей же терминологией, это фильм «ниже плинтуса»... Было бы здорово, если бы вы дали шкалу, от какого рейтинга фильм считается хотя бы средним.
С критикой нашего фильма можно согласиться, но дифирамбы в сторону американского мне непонятны. Скучный, предсказуемый до рези в глазах и с тупой концовкой, когда от горящей травы спасатели выгорают в пепел - ну это вообще-то бред. Да и какой к черту профессионал нам показан в американском фильме, если там сразу даже и не поймёшь, кто он такой. Там понятно только, что у него все разложено по какому-то порядку, но это свойственно многим невротикам и прочим психически нездоровым людям. Которые тоже могут просыпаться от звонка (например вымышленного) и что-то там планировать. Американский фильм значительно неинтересные нашего, и плохая там режиссура. Я бы в принципе не стал его смотреть, если б не хотел сравнить с нашим.
У Бэда путь тоже сложный. При огромной популярности и скандалах после его разборов, Минкульт Женю в упор не видит, а режиссеры продолжают снимать дичь. Тот же Марюс Вайсберг ("Бабушка лёгкого поведения", "(Не)идеальный мужичина"), которого он протаскивал вдоль и поперёк ни раз, теперь в Голливуде снимает ремейк "Иронии судьбы". В тоже время, Шамиров снимал хорошие фильмы, но с огромными бюджетами к нему не пришли и закончилось всё "Кахой". Другими словами, плохой или хороший критик - системе пофигу. Хорошие отзывы она сама себе сделает, а плохие просто проигнорирует.
Мне на удивление понравилось, хоть он и глубоко вторичен. Я с удовольствием посмотрел. Это редко случается с российским кино в моих глазах. реально не ожидал до последнего, кто главный злодей, хотя Бойцовский клуб все помним.
Не нести мысли которыми их зарядили, а не мешать уносить деньги которые выделили из бюджета. Чтобы нести, даже чужие, мысли - все равно нужно уметь режесировать.
Смотрел два фильма этого режиссера: Огонь и я худею, в обоих фильмах видел изменение героя. В фильме огонь ГГ был против отношений дочери и новобранца а в конце он меняет свое мнение. В фильме я худею главная героиня стремилась к тем кто ценил ее за внешность а не за внутренние качества, а в конце фильма она изменила свое мнение.
@@SlavaRussko я согласен с тем, что ГГ представлен невероятно плохо, характер не понятен, про дочку вообще тишина. Просто в попытке найти это крамольное изменение, о котором говорит Иван, нашел толко этот момент и изменение самого новобранца. Но этот новобранец не является ГГ, и все равно даже он меняется к концу фильма с мажора на героя. Иван невероятно категорично высказался о режиссере. Мне показалось что цифра 6 справедливая оценка для фильма, в котором не все гладко. О каких личных хотелках Вы говорите?
@@SlavaRussko ну не знаю... Как по мне так для одинокого отца, который живет в мире хаоса, доверить свою единственную дочь какому-то идиоту - трудное решение.
про Огонь, суть фильма в другом, даже в конце фильма говорят, что посвящено пожарным которые спасают жизни людей, какой смысл обращать внимание на то, принял ли гг парня дочери или нет, если не в этом суть фильма и гг. Ветка отношений его дочери и новичка это, как лишняя вода в сочинении для объёма и количества слов, но обращать на это внимание при том, что фильм должен показать конкретно профессию и геройство людей, который спасают других людей ценной своей жизни..........
Работала в сфере тесно связанной с кино, регулярно была Кинорынках. Видела как происходит так называемая «роспись». Приезжают тетеньки из регионов, которые потом будут ставить сеансы. Тетенькам обычно крепко за … И вот им три дня показывают трейлеры … иногда короткие иногда длинные, иногда кино целиком. Сидит допустим Клавдия Матвеевна три для в кинозале … и башка у неё опухла. Как ей понять сколько копий фильма купить и каких главное фильмов ?! Вот она и начинает анализировать, у этих Хабенский, у этих Козловский, тут обещали рекламу по телеку… Нашей Клавдии до звезды хорошее кино или нет, главное чтобы собственник не настучал по башке за не проданные билеты. В этом процессе вообще нет романтики.
А что это за "тётеньки из регионов"? Завклубом, начальник культпросвещения, киномеханики - кто они? И что означает роспись? Заранее благодарю за ответ, вы очень интересно рассказываете, но многое непонятно))
Возможно, моя информация устарела, но на 2015-2016 год было так. В каждом кинотеатре есть человек (группа людей), отвечающие за репертуар. Эти люди регулярно посещают кинорынки и другие мероприятия организованные кинопрокатными кампаниями. Их задача осуществить «роспись» т.е. определить сколько дней, сколько сеансов и сколько залов будет транслировать то или иное кино. В зависимости от количества залов, покупается то или иное количество копий фильма. Существуют масса способов продать такому человеку фильм. Например, я участвовала в продвижении полнометражных Смешариков мы предлагали ценный приз кинотеатру, который поставит мультик больше, чем на 3 недели. Когда такой человек принимает решение о закупке того или иного шедевра он смотрит на: рекламный бюджет, будет ли Реклама на тв, есть ли извечные актеры и т.д. Продажа кино кинотеатрам, абсолютно не романтическая история. На кинорынке фильм представляют так: вот наш трейлер, мы купим столько билбордов, у нас будет эфиры на таком то тв, а ещё мы купим посты в Instagram, короче друзья, обещаем люди пойдут)
Противоречите сами себе: нельзя давайть деньги на кино по блату, но из уважения к родителю, можно)) ВГИК набит детьми, кого надо детьми)) которые учатся там из уважения к заслугам родителей,а потом также будут работать. И вот он, результат - развалившаяся киноиндустрия, при которой хороший фильм/сценарий - счастливая случайность.
@@ДмМ-э9цМожно подумать что Россия в этом была пионером и что Россия самая передовая в этом.Вы там от незнания мировой экономики и непонимания истории кап.стран,совсем уже кукухой поехали поливая Россию дерьмом.Я из Эстонии и мне смешны ваши предъявы российскому государству.
@@СергейПавлов-е4э я писал конкретно про кино, и я знаю как там что устроено, потому что работаю в кинокомпании. Разница в том, что российские продюсеры берут госденьги, а в Голливуде рискуют своими в 90% случаев, вот и вся разница, а возмущение мое вызвал именно пост в духе - поступайте в учебные кинозавдения запада и вас там научат воровать. Вот только чтоб научится воровать деньги из кино, никуда из России уезжать не надо, госденьги из госбюджета на кино (именно только на кино) в таких суммах и на таких условиях как в России, на западе очень мал шанс украсть, сродни лотерее. В выделении госденег из госбюджета на кино на безвозвратной основе и их распил - считаю Россия в этом если не пионер, то один из лидеров точно
Сегодняшней системе, не нужны хорошие, умные, настоящие фильмы. Почему? Не знаю. Но сегодняшей системе продуктозамещения, не нужна настоящая колбаса, шоколад, молоко. Это всё можно удачно воспроизводить с помощью химии и отходов, получается дёшево в производстве и вполне доходно в реализации. Точно так же и с искусством. Зачем работы в которых режиссёр, поэт, музыкант оставляет всего себя, вкладывает свою душу, и возможно требует при этом каких-то серьезных капиталовложений, для воплощения задуманной идеи? Когда можно создать что-то типа искусственной колбасу, дешёвую подделку, на настоящее искусство. И пипл это схавает. При чём тенденция сейчас такова, что пипл в основном только такое и хавает. Потому что безвкусица, это тоже своего рода вкус, только дурной. И он последние лет 30 в моде. Нынешнее время это уже конечно какой апофеоз, безвкусицы ( но то ли ещё будет ). Поэтому серьезные работы, вполне возможно прокатчиками и не приветствуются, по причине плохой окупаемости. Вот и получается. Либо система идёт на поводу у общества, то ли ообщество целенаправленно сформированное новой системой, идёт туда куда его ведут. К полной деградации, как духовной, так и физической, как я понимаю. Но в любом случае, настоящие продукты не вписываются ни в одну из этих систем координат
В таких случаях неправильно говорить "заработал". Правильно - "получил прибыль". И заслуга в этом подобного режиссёра минимальна. Можно было взять с полки любую дрянь и поставить в прокат так же в самое выгодное время. И получить примерно такой же результат. Тут в основном работа кинопроката. Работа по сбору денег.
В фильме "Огонь" почти все ведут себя как неадекватные истерички. На этом фоне сцена "Голгофы Иисуса с гитарой" (гитарой?!) выглядит даже слегка чужеродно.
на счет Евгена Badcomedian который ничего полезного своими обзорами не делает - Делает. он учит людей не проглатывать отвратительный продукт ) А вообще ролик отличный )
Иван, вы превращаетесь в мизантропа, первые 15 минут вы говорите о том, какой вы хороший и о том, какие все другие плохие. Более того вы уж очень не скромно себя рекламируете. То есть понятно, что у вас вероятно есть некая внутренняя обида и обостренное чувство справедливости, что на всякую бездарность выделяются огромные деньги. Но может есть смысл более спокойно относиться к разбираемому материалу, иначе излишняя эмоциональность приведёт к серъезным ошибкам.
Есть настоящие пожарные тут, пусть расскажут что такое невозможно, у них есть боевой устав, работают на пожаре только в масках СИЗод, в спец.одежде БОПе( боевая одежда пожарного), где же тут средства тушения пожара? Вода пена песок? Может это какая то добровольная пожарная охрана показана?
Не наезжайте на Женю, его весело смотреть , и он во многом прав. У него цель показать идиотизм создателей и неуважение к зрителю от киношников. Он молодец.
Иван, при всём уважении, но вот начало ролика с оценкой деятельности немного некрасиво вышло с вашей стороны (учитывая что рейтинг необъективная оценка и справедливости ради его фильмы 6.8, а "Снеговик" 5.4). Можно так же и ваш творческий багаж оценить и что получится?)
Ну попал в тренд. Познакомился с Нью-Йорке с нужными людьми, американские знакомые что-то увидели в весёлом пареньке, порекомендовали, российские дали работу. Это не понять. Есть параллельная реальность больших денег. Нам туда не попасть. Судя по некоторым сведениям доходность проектов там не главная цель. Есть такой блогер Назар Илишев, тоже учился в кино-академии, только в Майями. Тоже из элиты, уфимская номенклатура в четвертом поколении, но что-то пошло не так. Не приняли ни там ни тут, теперь снимает блоги в русле "какие они тупые".
Почему? Фильм 12 обезьян. Фильм Последний Герой, Last man standing. И Даже Умри тяжело. Ведь по мнению Автора иногда Не изменность Героя не менее ценна, чем изменение. )
Попробую ответить на вопрос, как попадают в кино такие люди , как этот Алексей Нужный. Попадают в качестве режиссера, сценариста, главного оператора, на главные роли. То есть - на ключевые места. Во первых. Отличительный момент, у них всех - бездарность. Пустота. Посредственность. Никчёмные люди. Во вторых. Есть министерство культуры РФ, с известным всем министром на букву М. Эти фильмы снимаются на государственные деньги. (Кстати, как правило не окупаются, то есть убыточные) Все средства на производство кино проходят через это министерство. Именно там решается - кому дать, сколько дать и на что дать. . Какой из всего этого можно сделать вывод ? Если они раз за разом приглашают бездарей и моральных уродов. . Выделяют средства и полномочия для производства этой шняги и мерзости. По другому не скажешь. А потом всё это крутят на всю страну - в кинотеатрах и по ТВ. Ну всё же очевидно - это политика государства. Такая Так всё и задумано было. Это не случайно Вот и ответ. То есть это заказ государства - на производство таких "фильмов" . И Мединский этот заказ успешно выполняет. Ну давайте говорить уже прямо. . Ну никто же не поверит, что при Путине, будут тратить деньги по своему усмотрению ) хах. . Всё. И кино и ТВ под полным контролем. Его контролем. А вот почему у власти такой заказ. На такое кино. На такую музыку. Типа Моргенштерн, Литл Биг. На таких героев для подростков - как Милохин. Его даже на экономическом форуме показали, в СПб. . На такое ТВ - с этими крикунами и ток шоу скотскими. И сериалами тупыми. Это вы уже сами думайте. )
Скорее всего, не позволят вам такие фильмы снимать, потому что вы начнете деньги эти отрабатывать честно, когда стоит задача попилить. И тут Нужный очень нужен в качестве свадебного генерала с образованием для галочки и списком фильмов для галочки, чтобы все сказали "вот, видите, бэкграунд у него какой!". Вы ведь, Иван, начнёте всех напрягать, чтобы команда работу делала качественно, да ещё захотите профессионалов своего дела нанять. Пффф! Не позволят. Подобные Нужные режиссеры больше похожи на офшорную компанию:)))
Иван, а почему вы заранее уверены, что вам не дадут денег, если попросить? Пойдите и попросите! Скажите, что вы актер/режиссер/специалист по Шекспиру, и вам надо 100 млн. на фильм про Ромео и Джульетту, где они брат и сестра, и 200 млн на фильм про толстого Гамлета, который насилует Офелию. А потом его мама её топит в речке. Сдаётся мне, что у вас есть шанс.
Иван здравствуйте. Я Underwhrither вашего канала несколько лет. Вас интересно смотреть и слушать. Спасибо. Я хотел бы предложить вам некую идею схемы новой рубрики. И так, представьте, что вы, приходите в кино или включаете телик и там показывают фильм..... Ну допустим " Огонь" Который вы не смотрели, посмотрев титры вы видите в конце режиссер, уж прошу прощения, зная как вы к нему относитесь, Андрей Тарковский, и вы понимаете, что вся эта жесть, с полным игнором всего, что делает кино- кино, оказывается! Сделана специально именно так, это так и задумано, просто акценты не те и не там, мэтр так и хотел, чтобы история, идея, и великая режиссура была видна не сразу. Все на месте, только другая логика подачи. Собственно мысль написать и возникла на " Огне" Слушая вас, я полностью согласился и про нужного т что фильм говно. И возник вопрос а прикольно было бы , если все, что говорит Иван в фильме есть, но он его не видит. (Его там нет это фантазия) И вы знаете, я на основе видео ряда выстроил такую историю. После чего я решил проверить схему и замахнулся на сакральное, взяв викинг, и представил, что это работа кого нибудь С фамилией каурисмяки и получилось. 1.Если интересно давайте расскажу, что получается. 2. Интересно но разговаривать не хочется Заберу так. Забирайте) 3. Не интересно, как и говорить и рассказ о том, что не интересно тоже не интересен)
Почему мне не дают деньги? Вот этому с 15 фильмами дают, а мне на мой первый фильм не дают? Он секретный сын Путина/Михалкова/Петросяна? Давайте вместе спасём русское кино и дадим мне денег!
Смех смехом, а вопрос не снимает 1 - как этому Нужному дали денег на первый фильм? гляньте интервью, там в башке мыслей длиннее трёх слов нет 2 - почему продолжают давать деньги на пятнадцатый по счёту плохой фильм подряд? Хотя ладно, на второй ответ - капитализм. Но вот первый реально наводит на мысли про "папкины связи".
Насчёт Бэдкомедина вы не правы. Глубже надо смотреть на проблему, Иван. Ненависть в народе именно развивает трата денег и распил на хавнакино, а не его анализ.
Так вот именно, что людей бесят деньги, а не плохое кино. Если на плохое кино перестанут идти бюджетные деньги, мы от херни в кинотеатрах не избавимся. А ведь именно в этом цель. Нужно хорошее кино, тогда и денег будет не жалко.
Еще одна цель современного прокатного кинематографа - это утилизация времени общества. Собственно, смыслы, которые несут произведения киноискусства, тоже имеют значение, потому что несут простые паттерны поведения. Чуть что - в морду, чуть что - блевать, чуть что - предавать, и тд.. Мне в фильме Огонь очень не понравилась драка между пожарными и местными жителями, жалко, что вы ее пропустили в своем обзоре. Суть фильмов, которые получают хорошие прокатные удостверения - незаметно расчеловечивать общество, разделять, извращать, тянуть к самым низменным побуждениям.
Есть прекрасные фильмы и сериалы : "Рейкьявик - Роттердам", "Дело храбрых", "Лиллехаммер", "Миллениум. Девушка с татуировкой дракона"... А есть их говнокопии, дырявые переделки, от которых блевать тянет... "Контрабанда", "Огонь", "Полярный", "Девушка с татуировкой дракона"...
41:57 ...а зачем улучшать...если и так смысл ежедневной рутинной будничного подвига показан... или нет? ...Хотя действительно есть люди , которым прохожие люди, ... не интересны... "- Что Дуб...- Главное Жёлуди!"
Иван, кстати, к Вам такое предложение, разобрать фильм Русское поле. Очень мне он понравился, снят просто великолепно, операторская работа супер, но вот по поводу изменения героя. Героиня Мордюковой как была крепкой и сильной женщиной, так в конце и осталась. Хотя когда я это писал, уже понял, что в конце она всё-таки проявила сильные эмоции. Является ли это изменением персонажа?
Жванецкого послушайте, очень мне нужно было писать, говорил он, маленький толстый, некрасивый, но как говорится чтобы как то выделяться из этой массы мужчин пришлось, и так далее....
А что едят те, кто называет себя пушкинистами? Лермонтоведами? Вероятно речь о научной деятельности))) Плюс, Иван - переводил Шекспира))) То есть точно есть чем заработать на хлеб))))
@@psk82channel нет - актер, режиссер, преподаватель. Но его лекции по Шекспиру настолько глубоки, что не всякий литературовед может сравниться. Да, "20 лет Шекспира" стоит академии))))
9:43 Можно делать цитатой года. У нас есть информация КТО СТОИТ ЗА решением пригласить БУЗОВУ В МХАТ? У нас есть информация КТО СТОИТ за решением назначить МОРГЕНШТЕРНА ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СБЕРБАНКА? У нас есть информация КТО стоит за решением снимать передачу СЕКРЕТ НА МИЛЛИОН?
Нужна система запрещающая зарабатывать на засорении мозгов людям! Они не безобидные, эти деньги, которые они заработали, дальше вкладывают на дальнейшее усугубление культурной деградации!
Наверное этим ребятам надо снимать документальные фильмы, типа, приехали пожарные, тушили, тушили, тушили, тушили и потушили. 2 человек умерло, 3 ранено, 200 га леса сгорело. Конец. Никакие дуги персонажа не нужны.
Позвольте скромную просьбу уважаемый Иван. При возможности взгляните и сравните фильмы Турист и Побег из Таркова. Рейд. Заранее спасибо Вам. Кому Интересны фильмы жанра Экшен стоит посмотреть. Особенно второй, в свободном доступе на Ютуб.
Иван, не удручайтесь, Бога ради. Зачем смотреть интервью Тарковского? Алексей Нужный сам отвечает - это такая «шняга». Ну какая тут тайна? Я смотрела первые 15 минут фильма «Огонь». Больше не смогла. Вот ей-Богу. Я тоже не знаю, зачем и почему происходят такие, с позволения сказать, фильмы. Хоть я и не имею режиссерского или иного киноведческого, образования. Я по первому образованию библиотекарь (окончила с красным дипломом Санкт-Петербургскую академию культуры имени супруги и друга ВИЛ - Надежды Константиновны. Сейчас этот ВУЗ называется иначе. ).Нас 6 лет учили искать информацию и работать с ней. Я не нашла в этих 15 минутах ничего, что бы удовлетворило бы мою любовь к информации. Простите, если сумбурно. И - вопрос: откуда деньги на это,Карл? Не знаю... Жду вашего Гамлета. Спасибо, если дочитали этот поток сознания до конца. Всем мира добра. В недоумении из Санкт-Петербурга .
_Вдумчивый обо всём_ , который закончил эту «академию», рассказывал на своём канале, что по сути это колледж, где за твоё бабло научат, в лучшем случае, пользоваться Adobe PremierPro. Работы студентов на уровне - парень сидел в туалете, понял, что бумаги нет и воспользовался занавеской. А если ЛГБТяшину добавить так и совсем замечательно. Понятно, что выпускники нахер ни кому не упали и считают за большое везение хотя бы ноготком прикоснуться к кино-индустрии.
Ну, что? за выражения? Режиссёр Диденко рассуждает о том, как выглядит пожарный, глядя на американское кино. Откуда знать режиссёру Диденко, как выглядит наш пожарный, да ещё не просто в работе, а в центре верхового пламени? Не отвлекайтесь пожалуйста. Мы все, Ваш зритель, Иван Николаевич, с нетерпением ждём пахабщины в мировой художественной культуре в вашей работе над классикой.
Отчего бы не голосовать за выдачу денег на фильм? Вот сделали презентацию, все посмотрели, проголосовали 👍или 👎 ну хотя бы какая-то группа, как в Думе, и отследить затраты, существует бухгалтерия вообще-то, или всё настолько прогнило, что проще ... Спасибо за работу, вы всё верно говорите.
Засрали вы, конечно, Нужного. Обзор тяжёлый. И механизм сбора денег в современном кинотеатре зависит от количества сеансов, но количество сеансов зависит, в первую очередь, от зрительской реакции. И рейтинг 7,7 для российского фильма очень серьезный. Но, если оценивать в чистую и без натяжек, в фильме абсолютно отсутствует катарсис. Возможно и скорее всего из за героев,которые действительно абсолютно ни к чему не пришли. Пацан, как хотел на самолете полетать девочку, так и полетал. Папа, как переживал, так и переживает. Хотя эпизод с очками крут и это кино! И семки умопомрачительные и музыка (хоть и вторичная, дешевая и компьютерная, но хотя бы с каким то мотивом). Лес горящий выглядит супер и персонажи в деревне живые. Но где кино? Где катарсис? Ну ноль эмоций. Все и так знали, что будет хэппи энд. Но американские фильмы с хэппи эндом меня часто удивляют. Взять Кролик ДжоДжо - мальчик был нацистом и как он потом изменился! наверное здесь я с вами согласен - если герой не меняется, катарсиса не будет. Одними красивыми замедленными съемками в стиле Майкла Бэя его не вызвать.
В "Огне" более уместным было бы представление главгера из "Собибора" - только представьте: Хабенский входит в кадр, спускает штаны, демонстрирует шланг и тушит адский пожар "по пионерски")
Боюсь, что на режиссёру спроса нет, задача как-нибудь снять фильм, что бы потратить бюджет так, что бы никто ничего не понял. Это как продавать рыбу, не важно свежая или не свежая, главное продать. Я думаю они понимают свои ошибки, но просто не хотят напрягаться, задача не как снять, а задача просто снять. А как - это дело десятое. Фастфуд - это все. Русские фильмы никогда не смотрел, не считая советских.
Ничего удивительного с Алексеем Нужным. Учился в америке, бухал там с правильными людьми. "Правильные" люди поняли что он свой парень, но звезд с неба не хватает и, по своей недалекости, обхитрить пытаться не будет. Значит не будет мешать пилить бюджетные деньги. И не будет слишком много от распила требовать. Достаточно пригрозить что больше ему не дадут "режисерстволвать" и он не будет наглеть.
Иван, вы не обучались в Американской школе, вы ничего не понимаете! Будет корка из-за бугра - то другое дело! И да, вы производите впечатление порядочного человека, это не комильфо сегодня!
Отмывают деньги наши киноделы. Не интересуют их ни слава, ни зрители, ни репутация отечественного кино. И нет у них даже творческих амбиций сравняться с великими режиссёрами прошлого нашей страны или современным мэтрами голливудского кинопроизводства. Звёзд с неба не хватают и даже колоссальные прибыли американских режиссёров их не прельщают. Довольствуются малыми. В противном случае садились бы вот так же перед экранами, анализировали бы каждый кадр какого-нибудь шедевра, сравнивая его со своей дрянью, и учились бы. Нет у них такого желания. Но и мы, зрители, даже не интересуемся творческим багажом режиссёра перед походом в кино. Безвкусицу демонстрируем и не развиваемся.
Возможно Вам будет интересно, Иван. Это не критика, это просто впечатление. Возможно, длительное существование в глубоко театральной среде само по себе генерирует такие тонкости в характере подачи информации, не уверен. Но все таки, глубокая, красивая, добротно театральная окантовка таких простых вещей как этот дурацкий фильм , со стороны выглядит слегка неестественно. Как минимум, для меня.... Примерно так, как если бы мне сейчас объясняли таблицу умножения так, как будто бы это теория струн, не меньше. Красиво, конечно, но блин... Это ведь элементарно, зачем столько актерского труда? Немножко странно..
24:32 - Никита Сергеевич же происходит. С усадьбами, с охотугодьями в весь Вологодский район, с рукой на финансовом потоке... Зачем ему культура еще, вдруг там талантливые мэтры заведутся и будут на его место метить? Нужно чтобы что-то было, на что все-таки можно тратить деньги, но при этом не было конкуренции. Что-то эта система напоминает...
Владимир Меньшов снял всего 8 фильмов ( и каких фильмов!) за всю свою долгую творческую жизнь, а Нужный в свои 37 уже наклепал 15...
Плюс актёрские работы у Меньшова дай Бог каждому актёру.
@@sklifsan именно так!😭
Зря вы второй ролик обижаете Бэдкомедиана. Он не просто придирается к частностям. Лучшее в его роликах - это подробное исследование того материала, по которому сделаны фильмы. И если исправить то, за что критикует фильмы Бэд, фильмы, безусловно, станут лучше.
И мне не понятно, почему этот каток покатился на Жеку.
@@АннаМалина-с8ж Чаще посещайте канал. Однажды Иван попал под волны после того как похвалил Непосредственно каху и поругал Бэда, что тот довел кушающего Шамирова до сердечного приступа. Но его так захейтили в комментах, что пришлось все удалить. Но зато теперь Бэда каждый раз вспоминает наш режиссер Быстрых свиданий.
@@Сергей-с6о7я по верхам я в курсе)))) просто это как-то мелко)
А может это специальных зол такой, чтобы коменты писали)
@@АннаМалина-с8ж Бэдкомедиан - это пример из истории "собака лает - караван идет". Диденко в меру своих сил пытается показать - каравану надо идти не туда, а сюда. БК не дает направление, зато очень талантливо облаивает, сам смотрю частенько.
Возможно дело в том что Бэд профессиональный поедатель говна? Очень просто найти кучу вонючего навоза, навернуть его большой ложкой, а потом начать кричать- это говно! Оно на вкус как говно! Молодец, чо. Продолжай в том же духе.
Иван, чтобы не получать от поклонников Badcomedian обиженные комментарии, неплохо было бы сделать конструктивный разбор одного из его роликов. Чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос.
В рамках конструктивного разбора можно указать:
1. Что было сделано Евгением не так?;
2. Почему это было сделано не так? (какому стандарту он не соответствует?);
3. Что и как можно было бы сделать Евгению иначе? Что и как исправить?
Уверен, что сам Евгений к вашим рекомендациям прислушается и вы сможете договорится о взаимном сотрудничестве.
Да, у Евгения есть некоторая часть неадекватных подписчиков, которые засрали вам комментарии в удалённом видео про Каримова. Да, я понимаю, что вам не хочется читать тонны незаслуженного говна в свой адрес.
Но давайте признаем - у вас больше вероятности достучаться до него, чем до российских режиссёров, пилящих бюджеты. Он может стать неплохим ретранслятором ваших идей, не говоря уже о пиар составляющей вашего канала.
У Батикова своя специфика. К режиссерским нюансам ближе Ануар.
@@EStepan0v что тот блогер, что этот. к режиссёрским нюансам ближе, прости меня господи, чак ревью, ибо он хотя бы попытался снять полный метр. хрень полная вышла, но она хотя бы вышла (из головы). просто, говорить о кино - и делать кино - разные навыки. невзаимосвязанные.
пф.. не знаю какой видос там был удалён, но моё мнение в том, что Евгена надо в жопу целовать в благодарность за то, что он, в течении многих лет, ОДИН освещает то бл..во, которое творится у нас в кинематографе..
и предъявлять ему претензии, в том что суть его критики, это просто не умные шутки(ржака), по-моему просто не честно..
суть критики Евгена в том, что он вскрывает ложь и бл..во зашитое в отечественные киноподелки.. он никогда не претендовал на то, чтобы посерьёзке докапываться до режиссёрской кухни..
Рискну предположить, что у Евгения сделано все так, но этого мало, чтобы начать что-то менять.
Зрители роликов Евгения вместе с ним пропитываются ненавистью к очередному творцу, но на этом всё.
@@cayden21 , не к творцу, а всей бл..ой индустрии..
и это правильно
Не знаю как сюжет но фильм в плане пожаротушения полная ерунда. Не я понимаю что это не руководство для пожарных. Но зачем показывать такую чушь где даже не горит авиационный керосин. Вы попробуйте постоять рядом с горящим костром, а тут лес. Световое и тепловое излучение на столько сильное, что лицо сворачивается. Ну что я распинаюсь в конце фильма предоставлены документальные кадры и там реально видно на сколько близко и как долго можно находится рядом с огнем.
Спасибо Вам ваш ответ.
@@александрдейнеко-ъ4т Спасибо Вам за рассказ. Интересно. Уважение за такую профессию.
Я парашютист-пожарный( на пенсии уже). Блин! В самом начале - раскатывают детонирующий шнур (ДШ) посреди верхового пожара. Молчу про идиотство ситуации и, что ДШ отдельно не прокладывают, смысла нет, но ЗАЧЕМ, в середине пожара( где этот идиот и двух минут бы не выдержал) прокладывать взрывчатку? НАХРЕНА? И так весь "фильм". Хабенский - инструктор ППГ(парашютно-пожарной группы) - овно полное!
@@ДмитрийШевчук-я3п Полностью согласен. Кто хоть раз почувствлвовал на себе и своих чуствах , что такое верховой то это ощущение незабывается. Даэже простой набег огня на высокую траву сухостой иногда даже шанса подумать не дает и мозг сам включает ноги,а тут лес горит он думает и еще зубочистку жует .
@@Maikl_Puzov Ну сам знаешь, верховик ТАК, как на этом "эпичном" кадре не горит никогда! Нарисовали полотно какое-то, ну бред же! Кто их, в Пушкинской базе консультировал? Какой-нибудь, мажор-летнаб ( два пожара на практике, и то 0,2 га). Люди картонные, начиная с Хабенского! Не общаются так и не ведут себя люди таких профессий, как "ходули" какие-то! Блин! Про нашу профессию, итак, не знают почти, и тут, сподобились, киношники - такую дрянь снять! Тьфу!
02:00 Вообще, интересно. Все прошлые ролики жаловаться, какой у нас плохой зритель, что ему нравится всякое барахло. А потом показывать зрительские рейтинги и говорить - смотрите, людям не понравилось, значит, фильм плохой. :)
А ещё если учесть скрутки и накрутки в рейтингах?
Иван, вы приводите в пример фильм «Белый снег» про Е. Вяльбе. У этого фильма рейтинг на Кинопоиске 6,6. Пользуясь вашей же терминологией, это фильм «ниже плинтуса»... Было бы здорово, если бы вы дали шкалу, от какого рейтинга фильм считается хотя бы средним.
С критикой нашего фильма можно согласиться, но дифирамбы в сторону американского мне непонятны. Скучный, предсказуемый до рези в глазах и с тупой концовкой, когда от горящей травы спасатели выгорают в пепел - ну это вообще-то бред. Да и какой к черту профессионал нам показан в американском фильме, если там сразу даже и не поймёшь, кто он такой. Там понятно только, что у него все разложено по какому-то порядку, но это свойственно многим невротикам и прочим психически нездоровым людям. Которые тоже могут просыпаться от звонка (например вымышленного) и что-то там планировать. Американский фильм значительно неинтересные нашего, и плохая там режиссура. Я бы в принципе не стал его смотреть, если б не хотел сравнить с нашим.
Серебренников своими спектаклями помогал зрителям деградировать. Вот за это ему и давали такие деньги. Видимо не отработал как следует...
У Бэда путь тоже сложный. При огромной популярности и скандалах после его разборов, Минкульт Женю в упор не видит, а режиссеры продолжают снимать дичь. Тот же Марюс Вайсберг ("Бабушка лёгкого поведения", "(Не)идеальный мужичина"), которого он протаскивал вдоль и поперёк ни раз, теперь в Голливуде снимает ремейк "Иронии судьбы". В тоже время, Шамиров снимал хорошие фильмы, но с огромными бюджетами к нему не пришли и закончилось всё "Кахой". Другими словами, плохой или хороший критик - системе пофигу. Хорошие отзывы она сама себе сделает, а плохие просто проигнорирует.
Иван , в Фонде Кино все бюджеты даются только " своим " ... (могу использовать как косвенное доказательство интервью продюсера на канале " Жубана ".)
В вашем ролике кажется больше режиссуры чем в фильмах. Такая драма, дуга характера и культурная ценность, что как будто на хорошее кино сходил
Браво! Очень хорошая шутка!
Иван, разберите фильм "Майор Гром: Чумной доктор"
Мне на удивление понравилось, хоть он и глубоко вторичен. Я с удовольствием посмотрел.
Это редко случается с российским кино в моих глазах.
реально не ожидал до последнего, кто главный злодей, хотя Бойцовский клуб все помним.
Деньги дают не тем у кого есть свои мысли, а тем кто будет продвигать те мысли которыми их зарядили.
Не нести мысли которыми их зарядили, а не мешать уносить деньги которые выделили из бюджета. Чтобы нести, даже чужие, мысли - все равно нужно уметь режесировать.
"Дело Храбрых" - огонь!!!!!!!!!)))))
Смотрел два фильма этого режиссера: Огонь и я худею, в обоих фильмах видел изменение героя.
В фильме огонь ГГ был против отношений дочери и новобранца а в конце он меняет свое мнение.
В фильме я худею главная героиня стремилась к тем кто ценил ее за внешность а не за внутренние качества, а в конце фильма она изменила свое мнение.
Обалдеть конечно... Выставлять личные хотелки ГГ как развитие персонажа. И это при том, что с первых минут про женского персонажа мы ничего не знаем
@@SlavaRussko я согласен с тем, что ГГ представлен невероятно плохо, характер не понятен, про дочку вообще тишина. Просто в попытке найти это крамольное изменение, о котором говорит Иван, нашел толко этот момент и изменение самого новобранца. Но этот новобранец не является ГГ, и все равно даже он меняется к концу фильма с мажора на героя. Иван невероятно категорично высказался о режиссере. Мне показалось что цифра 6 справедливая оценка для фильма, в котором не все гладко.
О каких личных хотелках Вы говорите?
@@electrorian личная хотелка - желание и не желание персонажа, чтобы дочка была с каким-то мужиком. Об этом я.
@@SlavaRussko ну не знаю... Как по мне так для одинокого отца, который живет в мире хаоса, доверить свою единственную дочь какому-то идиоту - трудное решение.
про Огонь, суть фильма в другом, даже в конце фильма говорят, что посвящено пожарным которые спасают жизни людей, какой смысл обращать внимание на то, принял ли гг парня дочери или нет, если не в этом суть фильма и гг. Ветка отношений его дочери и новичка это, как лишняя вода в сочинении для объёма и количества слов, но обращать на это внимание при том, что фильм должен показать конкретно профессию и геройство людей, который спасают других людей ценной своей жизни..........
Работала в сфере тесно связанной с кино, регулярно была Кинорынках. Видела как происходит так называемая «роспись».
Приезжают тетеньки из регионов, которые потом будут ставить сеансы. Тетенькам обычно крепко за …
И вот им три дня показывают трейлеры … иногда короткие иногда длинные, иногда кино целиком.
Сидит допустим Клавдия Матвеевна три для в кинозале … и башка у неё опухла. Как ей понять сколько копий фильма купить и каких главное фильмов ?!
Вот она и начинает анализировать, у этих Хабенский, у этих Козловский, тут обещали рекламу по телеку…
Нашей Клавдии до звезды хорошее кино или нет, главное чтобы собственник не настучал по башке за не проданные билеты.
В этом процессе вообще нет романтики.
А что это за "тётеньки из регионов"? Завклубом, начальник культпросвещения, киномеханики - кто они? И что означает роспись?
Заранее благодарю за ответ, вы очень интересно рассказываете, но многое непонятно))
Возможно, моя информация устарела, но на 2015-2016 год было так. В каждом кинотеатре есть человек (группа людей), отвечающие за репертуар. Эти люди регулярно посещают кинорынки и другие мероприятия организованные кинопрокатными кампаниями.
Их задача осуществить «роспись» т.е. определить сколько дней, сколько сеансов и сколько залов будет транслировать то или иное кино.
В зависимости от количества залов, покупается то или иное количество копий фильма.
Существуют масса способов продать такому человеку фильм. Например, я участвовала в продвижении полнометражных Смешариков мы предлагали ценный приз кинотеатру, который поставит мультик больше, чем на 3 недели.
Когда такой человек принимает решение о закупке того или иного шедевра он смотрит на: рекламный бюджет, будет ли Реклама на тв, есть ли извечные актеры и т.д.
Продажа кино кинотеатрам, абсолютно не романтическая история.
На кинорынке фильм представляют так: вот наш трейлер, мы купим столько билбордов, у нас будет эфиры на таком то тв, а ещё мы купим посты в Instagram, короче друзья, обещаем люди пойдут)
@@АннаМалина-с8ж извеЧные актеры... Это - в точку.
То есть у "тетенек" из региональных кинотеатров и сетей покупают "места на полке" (количество и время сеансов) как у супермаркета.
@@ГалинаС-д7ь да кино покупают, как любой другой товар.
Осторожно, постоянный фейспалм от просмотра таких фильмов может вызвать сотрясение мозга! :)
Ругая Бэдкомедиана Иван сам становится Бэдкомидианом )) Только Женька деньги у государства не клянчит. И даже донаты не просит.
Противоречите сами себе: нельзя давайть деньги на кино по блату, но из уважения к родителю, можно)) ВГИК набит детьми, кого надо детьми)) которые учатся там из уважения к заслугам родителей,а потом также будут работать. И вот он, результат - развалившаяся киноиндустрия, при которой хороший фильм/сценарий - счастливая случайность.
Так ведь и раньше было так же. На Папиных Волгах.... мажоры....
Однако Кино было Лучшее. ) Загадка.
Можете поконкретнее чьими детьми он набит? С именами, желательно. Я вот проучился целый курс, никого такого не встретил
@@Лазурь-е3х будьте повнимательнее.
Поступайте Иван в американскую академию, там научат как пилить бюджеты
ну вот зачем вы это написали?
Можно подумать в России не у кого учиться пилить бюджеты фильма????
@@ДмМ-э9цМожно подумать что Россия в этом была пионером и что Россия самая передовая в этом.Вы там от незнания мировой экономики и непонимания истории кап.стран,совсем уже кукухой поехали поливая Россию дерьмом.Я из Эстонии и мне смешны ваши предъявы российскому государству.
@@СергейПавлов-е4э я писал конкретно про кино, и я знаю как там что устроено, потому что работаю в кинокомпании. Разница в том, что российские продюсеры берут госденьги, а в Голливуде рискуют своими в 90% случаев, вот и вся разница, а возмущение мое вызвал именно пост в духе - поступайте в учебные кинозавдения запада и вас там научат воровать. Вот только чтоб научится воровать деньги из кино, никуда из России уезжать не надо, госденьги из госбюджета на кино (именно только на кино) в таких суммах и на таких условиях как в России, на западе очень мал шанс украсть, сродни лотерее. В выделении госденег из госбюджета на кино на безвозвратной основе и их распил - считаю Россия в этом если не пионер, то один из лидеров точно
Сколько ещё Алексей нужный снимет ненужных фильмов? )))
Сегодняшней системе, не нужны хорошие, умные, настоящие фильмы. Почему? Не знаю. Но сегодняшей системе продуктозамещения, не нужна настоящая колбаса, шоколад, молоко. Это всё можно удачно воспроизводить с помощью химии и отходов, получается дёшево в производстве и вполне доходно в реализации. Точно так же и с искусством. Зачем работы в которых режиссёр, поэт, музыкант оставляет всего себя, вкладывает свою душу, и возможно требует при этом каких-то серьезных капиталовложений, для воплощения задуманной идеи? Когда можно создать что-то типа искусственной колбасу, дешёвую подделку, на настоящее искусство. И пипл это схавает. При чём тенденция сейчас такова, что пипл в основном только такое и хавает. Потому что безвкусица, это тоже своего рода вкус, только дурной. И он последние лет 30 в моде. Нынешнее время это уже конечно какой апофеоз, безвкусицы ( но то ли ещё будет ). Поэтому серьезные работы, вполне возможно прокатчиками и не приветствуются, по причине плохой окупаемости. Вот и получается. Либо система идёт на поводу у общества, то ли ообщество целенаправленно сформированное новой системой, идёт туда куда его ведут. К полной деградации, как духовной, так и физической, как я понимаю. Но в любом случае, настоящие продукты не вписываются ни в одну из этих систем координат
В таких случаях неправильно говорить "заработал". Правильно - "получил прибыль". И заслуга в этом подобного режиссёра минимальна. Можно было взять с полки любую дрянь и поставить в прокат так же в самое выгодное время. И получить примерно такой же результат. Тут в основном работа кинопроката. Работа по сбору денег.
В фильме "Огонь" почти все ведут себя как неадекватные истерички. На этом фоне сцена "Голгофы Иисуса с гитарой" (гитарой?!) выглядит даже слегка чужеродно.
на счет Евгена Badcomedian который ничего полезного своими обзорами не делает - Делает. он учит людей не проглатывать отвратительный продукт )
А вообще ролик отличный )
Очень понравился фильм" однажды в Ирландии"
Фильм называется Огонь. Нам показали много огня в кадре. Какие могут быть притензии?)
Иван, вы превращаетесь в мизантропа, первые 15 минут вы говорите о том, какой вы хороший и о том, какие все другие плохие. Более того вы уж очень не скромно себя рекламируете. То есть понятно, что у вас вероятно есть некая внутренняя обида и обостренное чувство справедливости, что на всякую бездарность выделяются огромные деньги. Но может есть смысл более спокойно относиться к разбираемому материалу, иначе излишняя эмоциональность приведёт к серъезным ошибкам.
Есть настоящие пожарные тут, пусть расскажут что такое невозможно, у них есть боевой устав, работают на пожаре только в масках СИЗод, в спец.одежде БОПе( боевая одежда пожарного), где же тут средства тушения пожара? Вода пена песок? Может это какая то добровольная пожарная охрана показана?
Кто дает Сарику Андреасяну деньги? Кто дал деньги непонятно-кому на музей ГУЛАГа и т.д.
Фильм поверхностный, но такое все любят😂
Иван а вы попробуйте зайти в фонд кино попросите 170лямов и этот процесс выложите на ютубе
Не наезжайте на Женю, его весело смотреть , и он во многом прав. У него цель показать идиотизм создателей и неуважение к зрителю от киношников. Он молодец.
Опять цеховые разборки. Заскучал на ненужном обгладывании Алексея Нужного
Иван, при всём уважении, но вот начало ролика с оценкой деятельности немного некрасиво вышло с вашей стороны (учитывая что рейтинг необъективная оценка и справедливости ради его фильмы 6.8, а "Снеговик" 5.4).
Можно так же и ваш творческий багаж оценить и что получится?)
Ну попал в тренд. Познакомился с Нью-Йорке с нужными людьми, американские знакомые что-то увидели в весёлом пареньке, порекомендовали, российские дали работу. Это не понять. Есть параллельная реальность больших денег. Нам туда не попасть. Судя по некоторым сведениям доходность проектов там не главная цель. Есть такой блогер Назар Илишев, тоже учился в кино-академии, только в Майями. Тоже из элиты, уфимская номенклатура в четвертом поколении, но что-то пошло не так. Не приняли ни там ни тут, теперь снимает блоги в русле "какие они тупые".
почему "сын Путина", а не правнук, например Микояна?
Я не помни ни одного фильма где например персонаж Брюса Уиллиса изменился бы.
Почему? Фильм 12 обезьян. Фильм Последний Герой, Last man standing. И Даже Умри тяжело. Ведь по мнению Автора иногда Не изменность Героя не менее ценна, чем изменение. )
@@АннаВанина-н4з так он говорит постоянно что главный герой должен изменяться это правило.А про неизменность я такое не помню.
Попробую ответить на вопрос, как попадают в кино такие люди , как этот Алексей Нужный. Попадают в качестве режиссера, сценариста, главного оператора, на главные роли. То есть - на ключевые места.
Во первых. Отличительный момент, у них всех - бездарность. Пустота. Посредственность. Никчёмные люди.
Во вторых. Есть министерство культуры РФ, с известным всем министром на букву М. Эти фильмы снимаются на государственные деньги. (Кстати, как правило не окупаются, то есть убыточные) Все средства на производство кино проходят через это министерство. Именно там решается - кому дать, сколько дать и на что дать. .
Какой из всего этого можно сделать вывод ?
Если они раз за разом приглашают бездарей и моральных уродов. . Выделяют средства и полномочия для производства этой шняги и мерзости. По другому не скажешь.
А потом всё это крутят на всю страну - в кинотеатрах и по ТВ.
Ну всё же очевидно - это политика государства. Такая
Так всё и задумано было. Это не случайно
Вот и ответ.
То есть это заказ государства - на производство таких "фильмов" . И Мединский этот заказ успешно выполняет. Ну давайте говорить уже прямо. .
Ну никто же не поверит, что при Путине, будут тратить деньги по своему усмотрению ) хах. . Всё. И кино и ТВ под полным контролем. Его контролем.
А вот почему у власти такой заказ. На такое кино. На такую музыку. Типа Моргенштерн, Литл Биг. На таких героев для подростков - как Милохин. Его даже на экономическом форуме показали, в СПб. . На такое ТВ - с этими крикунами и ток шоу скотскими. И сериалами тупыми.
Это вы уже сами думайте. )
Скорее всего, не позволят вам такие фильмы снимать, потому что вы начнете деньги эти отрабатывать честно, когда стоит задача попилить. И тут Нужный очень нужен в качестве свадебного генерала с образованием для галочки и списком фильмов для галочки, чтобы все сказали "вот, видите, бэкграунд у него какой!". Вы ведь, Иван, начнёте всех напрягать, чтобы команда работу делала качественно, да ещё захотите профессионалов своего дела нанять. Пффф! Не позволят. Подобные Нужные режиссеры больше похожи на офшорную компанию:)))
В точку
Слай грыз спичку в "Кобре". И был крутым донельзя. Нужный решил, что если Хабенский будет грызть зубочистку, то станет похож на крутого Слая.
Хорошее сравнение. Спасибо Вам за ответ. )
Иван, а почему вы заранее уверены, что вам не дадут денег, если попросить? Пойдите и попросите! Скажите, что вы актер/режиссер/специалист по Шекспиру, и вам надо 100 млн. на фильм про Ромео и Джульетту, где они брат и сестра, и 200 млн на фильм про толстого Гамлета, который насилует Офелию. А потом его мама её топит в речке. Сдаётся мне, что у вас есть шанс.
Вай бы и нот. Верно.
Иван здравствуйте. Я Underwhrither вашего канала несколько лет. Вас интересно смотреть и слушать. Спасибо.
Я хотел бы предложить вам некую идею схемы новой рубрики.
И так, представьте, что вы, приходите в кино или включаете телик и там показывают фильм..... Ну допустим " Огонь" Который вы не смотрели, посмотрев титры вы видите в конце режиссер, уж прошу прощения, зная как вы к нему относитесь, Андрей Тарковский, и вы понимаете, что вся эта жесть, с полным игнором всего, что делает кино- кино, оказывается! Сделана специально именно так, это так и задумано, просто акценты не те и не там, мэтр так и хотел, чтобы история, идея, и великая режиссура была видна не сразу. Все на месте, только другая логика подачи.
Собственно мысль написать и возникла на " Огне"
Слушая вас, я полностью согласился и про нужного т что фильм говно.
И возник вопрос а прикольно было бы , если все, что говорит Иван в фильме есть, но он его не видит.
(Его там нет это фантазия)
И вы знаете, я на основе видео ряда выстроил такую историю.
После чего я решил проверить схему и замахнулся на сакральное, взяв викинг, и представил, что это работа кого нибудь С фамилией каурисмяки и получилось.
1.Если интересно давайте расскажу, что получается.
2. Интересно но разговаривать не хочется
Заберу так.
Забирайте)
3. Не интересно, как и говорить и рассказ о том, что не интересно тоже не интересен)
Почему мне не дают деньги? Вот этому с 15 фильмами дают, а мне на мой первый фильм не дают? Он секретный сын Путина/Михалкова/Петросяна? Давайте вместе спасём русское кино и дадим мне денег!
Смех смехом, а вопрос не снимает
1 - как этому Нужному дали денег на первый фильм? гляньте интервью, там в башке мыслей длиннее трёх слов нет
2 - почему продолжают давать деньги на пятнадцатый по счёту плохой фильм подряд?
Хотя ладно, на второй ответ - капитализм. Но вот первый реально наводит на мысли про "папкины связи".
ну, с кирилкой Дырявым более-менее понятно... лгбт лобби помогает своим выдвиженцам...
В России такое сильное ЛГБТ лобби. Оно ни разу не выдуманное.
Режисёр Нужный: "мотор" - это такая ШНЯГА... .................. Бля. Его фамилия от слова НУЖНИК (сортир).
Насчёт Бэдкомедина вы не правы. Глубже надо смотреть на проблему, Иван. Ненависть в народе именно развивает трата денег и распил на хавнакино, а не его анализ.
Так вот именно, что людей бесят деньги, а не плохое кино.
Если на плохое кино перестанут идти бюджетные деньги, мы от херни в кинотеатрах не избавимся. А ведь именно в этом цель. Нужно хорошее кино, тогда и денег будет не жалко.
Мне интересно, Иван правда не понимает, как возникают/пилятся бюджеты у нас?
Расскажите?
@@ИванФедоров-й5в1м лично - возможно. Здесь - не стану.
Еще одна цель современного прокатного кинематографа - это утилизация времени общества. Собственно, смыслы, которые несут произведения киноискусства, тоже имеют значение, потому что несут простые паттерны поведения. Чуть что - в морду, чуть что - блевать, чуть что - предавать, и тд.. Мне в фильме Огонь очень не понравилась драка между пожарными и местными жителями, жалко, что вы ее пропустили в своем обзоре. Суть фильмов, которые получают хорошие прокатные удостверения - незаметно расчеловечивать общество, разделять, извращать, тянуть к самым низменным побуждениям.
Нам такой Алексей не нужен
Требую разбора шедевра "Зеленый слоник"!
Иван прям как бэдкомедиан, анализирует не только фильм, но и тех кто его снимал. Как обычно ещё до первых титров всё плохо.
Ну таки небось режиссер пилит бабло, а тот кто ему дает бюджет - в доле
Есть прекрасные фильмы и сериалы : "Рейкьявик - Роттердам", "Дело храбрых", "Лиллехаммер", "Миллениум. Девушка с татуировкой дракона"...
А есть их говнокопии, дырявые переделки, от которых блевать тянет...
"Контрабанда", "Огонь", "Полярный", "Девушка с татуировкой дракона"...
Все так обломались от фильма "Огонь", что до сих пор у него оценка 7.7 из 10 на Кинопоиске. А ведь могли ставить, если что не так.
41:57 ...а зачем улучшать...если и так смысл ежедневной рутинной будничного подвига показан... или нет?
...Хотя действительно есть люди , которым прохожие люди, ... не интересны...
"- Что Дуб...- Главное Жёлуди!"
Пример фильма, где герой дерзит начальству - "Семь стариков и одна девушка".
Иван, кстати, к Вам такое предложение, разобрать фильм Русское поле. Очень мне он понравился, снят просто великолепно, операторская работа супер, но вот по поводу изменения героя. Героиня Мордюковой как была крепкой и сильной женщиной, так в конце и осталась. Хотя когда я это писал, уже понял, что в конце она всё-таки проявила сильные эмоции. Является ли это изменением персонажа?
3:20 "Стабильность - признак мастерства" (с)
Режиссёру "Огня" больше фамилия Нужник подходит))) Простите за детский сад
Жванецкого послушайте, очень мне нужно было писать, говорил он, маленький толстый, некрасивый, но как говорится чтобы как то выделяться из этой массы мужчин пришлось, и так далее....
А как это? - "20 лет занимался Шекспиром" А кушали вы что?
Грыз гранит литературы, очевидно же
А что едят те, кто называет себя пушкинистами? Лермонтоведами? Вероятно речь о научной деятельности))) Плюс, Иван - переводил Шекспира))) То есть точно есть чем заработать на хлеб))))
@@НатальяДорн-н2к Иван учёный?
@@psk82channel нет - актер, режиссер, преподаватель. Но его лекции по Шекспиру настолько глубоки, что не всякий литературовед может сравниться.
Да, "20 лет Шекспира" стоит академии))))
@@НатальяДорн-н2к Двух академий и одного небольшого института.
9:43 Можно делать цитатой года. У нас есть информация КТО СТОИТ ЗА решением пригласить БУЗОВУ В МХАТ? У нас есть информация КТО СТОИТ за решением назначить МОРГЕНШТЕРНА ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СБЕРБАНКА? У нас есть информация КТО стоит за решением снимать передачу СЕКРЕТ НА МИЛЛИОН?
Отвратительная критика. Да, Огонь шняга. Но Нужный хороший режиссёр.
Вам скажут хабенский хороший человек он деньги даёт на больных детей....
Фильмы Алексея Нужного отбиваются по деньгам. Кто выделяет деньги Алексею Нужному? Рептилоиды.
Надо сменить фамилию либо на Ненужный, либо на Нужник. Тогда сразу погбегут на его премьерки )))
Слишком душный формат. Много желчи и пустых докапываний.
Так теперь в Российском кино все режиссеры внебрачные дети Путина! Тридцать сыновей лейтенанта Шмидта!)
Нужна система запрещающая зарабатывать на засорении мозгов людям! Они не безобидные, эти деньги, которые они заработали, дальше вкладывают на дальнейшее усугубление культурной деградации!
Ему нужно было взять псевдоним,Алексей Ненужный,или Алексей Нужник.
Иван, разберите пожайлуста фильм "Мертвец" Джима Джармуша! Культовое кино на мой взгляд
Наверное этим ребятам надо снимать документальные фильмы, типа, приехали пожарные, тушили, тушили, тушили, тушили и потушили. 2 человек умерло, 3 ранено, 200 га леса сгорело. Конец. Никакие дуги персонажа не нужны.
Просьба сделать обзор на юж. корейские фильмы, например на "Поезд в Пусан". Ихние фильмы гораздо приятнее смотреть, чем наши отечественные.
Позвольте скромную просьбу уважаемый Иван.
При возможности взгляните и сравните фильмы Турист и Побег из Таркова. Рейд.
Заранее спасибо Вам.
Кому Интересны фильмы жанра Экшен стоит посмотреть. Особенно второй, в свободном доступе на Ютуб.
Шекспир тоже воровал сюжеты, как и А. Нужный!? Опа, "Гомер, Мильтон и Паниковский"...
Да, чёт шляпа получилась, даже копировать пока не получается.
Любопытно было бы увидеть разбор фильма Чудо.
Ненужный берёт недорого и посему продюсерам и актёрам достаётся больше бюджета(и федерального тоже) на распил.
Иван, не удручайтесь, Бога ради. Зачем смотреть интервью Тарковского? Алексей Нужный сам отвечает - это такая «шняга». Ну какая тут тайна? Я смотрела первые 15 минут фильма «Огонь». Больше не смогла. Вот ей-Богу. Я тоже не знаю, зачем и почему происходят такие, с позволения сказать, фильмы. Хоть я и не имею режиссерского или иного киноведческого, образования. Я по первому образованию библиотекарь (окончила с красным дипломом Санкт-Петербургскую академию культуры имени супруги и друга ВИЛ - Надежды Константиновны. Сейчас этот ВУЗ называется иначе. ).Нас 6 лет учили искать информацию и работать с ней. Я не нашла в этих 15 минутах ничего, что бы удовлетворило бы мою любовь к информации. Простите, если сумбурно. И - вопрос: откуда деньги на это,Карл? Не знаю...
Жду вашего Гамлета. Спасибо, если дочитали этот поток сознания до конца.
Всем мира добра.
В недоумении из Санкт-Петербурга .
Бюджетные деньги выделяются только для того, чтобы их разворовать
Почему, почему. Потому что везде связи и коррупция и любой плохой фильм с государственными деньгами - это всегда распил.
Иван, видели бы вы ту атаку рекламную на канале Россия один, в каждом рекламном блоке, несколько месяцев к ряду....
_Вдумчивый обо всём_ , который закончил эту «академию», рассказывал на своём канале, что по сути это колледж, где за твоё бабло научат, в лучшем случае, пользоваться Adobe PremierPro. Работы студентов на уровне - парень сидел в туалете, понял, что бумаги нет и воспользовался занавеской. А если ЛГБТяшину добавить так и совсем замечательно. Понятно, что выпускники нахер ни кому не упали и считают за большое везение хотя бы ноготком прикоснуться к кино-индустрии.
Ну, что? за выражения?
Режиссёр Диденко рассуждает о том, как выглядит пожарный, глядя на американское кино. Откуда знать режиссёру Диденко, как выглядит наш пожарный, да ещё не просто в работе, а в центре верхового пламени?
Не отвлекайтесь пожалуйста. Мы все, Ваш зритель, Иван Николаевич, с нетерпением ждём пахабщины в мировой художественной культуре в вашей работе над классикой.
Отчего бы не голосовать за выдачу денег на фильм? Вот сделали презентацию, все посмотрели, проголосовали 👍или 👎 ну хотя бы какая-то группа, как в Думе, и отследить затраты, существует бухгалтерия вообще-то, или всё настолько прогнило, что проще ...
Спасибо за работу, вы всё верно говорите.
Правильное написание фамилии Алексея Нужного - Алексей НужнОй... От нужнОго места, если кто не понял... В этом весь секрет его успеха!
США готовит нам не профессионалов, а диверсантов - в экономике, в политике, в данном случае - в культуре.
Засрали вы, конечно, Нужного. Обзор тяжёлый. И механизм сбора денег в современном кинотеатре зависит от количества сеансов, но количество сеансов зависит, в первую очередь, от зрительской реакции. И рейтинг 7,7 для российского фильма очень серьезный. Но, если оценивать в чистую и без натяжек, в фильме абсолютно отсутствует катарсис. Возможно и скорее всего из за героев,которые действительно абсолютно ни к чему не пришли. Пацан, как хотел на самолете полетать девочку, так и полетал. Папа, как переживал, так и переживает. Хотя эпизод с очками крут и это кино! И семки умопомрачительные и музыка (хоть и вторичная, дешевая и компьютерная, но хотя бы с каким то мотивом). Лес горящий выглядит супер и персонажи в деревне живые. Но где кино? Где катарсис? Ну ноль эмоций. Все и так знали, что будет хэппи энд. Но американские фильмы с хэппи эндом меня часто удивляют. Взять Кролик ДжоДжо - мальчик был нацистом и как он потом изменился! наверное здесь я с вами согласен - если герой не меняется, катарсиса не будет. Одними красивыми замедленными съемками в стиле Майкла Бэя его не вызвать.
Опять народец глубинный подкачал. Ну вот платят и нравятся такие фильмы электорату!
В "Огне" более уместным было бы представление главгера из "Собибора" - только представьте: Хабенский входит в кадр, спускает штаны, демонстрирует шланг и тушит адский пожар "по пионерски")
Боюсь, что на режиссёру спроса нет, задача как-нибудь снять фильм, что бы потратить бюджет так, что бы никто ничего не понял. Это как продавать рыбу, не важно свежая или не свежая, главное продать.
Я думаю они понимают свои ошибки, но просто не хотят напрягаться, задача не как снять, а задача просто снять. А как - это дело десятое.
Фастфуд - это все. Русские фильмы никогда не смотрел, не считая советских.
Алексей Коррупциянужный, что тут непонятно......
Ничего удивительного с Алексеем Нужным. Учился в америке, бухал там с правильными людьми. "Правильные" люди поняли что он свой парень, но звезд с неба не хватает и, по своей недалекости, обхитрить пытаться не будет. Значит не будет мешать пилить бюджетные деньги. И не будет слишком много от распила требовать. Достаточно пригрозить что больше ему не дадут "режисерстволвать" и он не будет наглеть.
Иван, вы не обучались в Американской школе, вы ничего не понимаете! Будет корка из-за бугра - то другое дело! И да, вы производите впечатление порядочного человека, это не комильфо сегодня!
Прошу давайте говорить о фильмах Кшиштофа Кесьлевского
А что вам потихоньку звонил Михалков?Отвратительно....
Отмывают деньги наши киноделы. Не интересуют их ни слава, ни зрители, ни репутация отечественного кино. И нет у них даже творческих амбиций сравняться с великими режиссёрами прошлого нашей страны или современным мэтрами голливудского кинопроизводства. Звёзд с неба не хватают и даже колоссальные прибыли американских режиссёров их не прельщают. Довольствуются малыми. В противном случае садились бы вот так же перед экранами, анализировали бы каждый кадр какого-нибудь шедевра, сравнивая его со своей дрянью, и учились бы. Нет у них такого желания. Но и мы, зрители, даже не интересуемся творческим багажом режиссёра перед походом в кино. Безвкусицу демонстрируем и не развиваемся.
Возможно Вам будет интересно, Иван. Это не критика, это просто впечатление. Возможно, длительное существование в глубоко театральной среде само по себе генерирует такие тонкости в характере подачи информации, не уверен. Но все таки, глубокая, красивая, добротно театральная окантовка таких простых вещей как этот дурацкий фильм , со стороны выглядит слегка неестественно. Как минимум, для меня.... Примерно так, как если бы мне сейчас объясняли таблицу умножения так, как будто бы это теория струн, не меньше. Красиво, конечно, но блин... Это ведь элементарно, зачем столько актерского труда? Немножко странно..
24:32 - Никита Сергеевич же происходит. С усадьбами, с охотугодьями в весь Вологодский район, с рукой на финансовом потоке... Зачем ему культура еще, вдруг там талантливые мэтры заведутся и будут на его место метить? Нужно чтобы что-то было, на что все-таки можно тратить деньги, но при этом не было конкуренции. Что-то эта система напоминает...
Иван, вам не грозит судьба Алексея! Вы с Кевином Спейси не тусовались!