Как же здорово слышать нормальную профессиональную кинокритику, а то вроде понимаешь, что фильм низкопробный, а сформулировать, как простому зрителю, сложно. Спасибо, Иван, это именно то, чего нашему кино нехватает.
Шел 132 день просмотра фильма Чернобыль... похудевший на 20 килограмм с красными глазами и взмыленной шевелюрой критик, держась левой рукой за правое ухо, а правой за нос икал, пытаясь сфокусировать взгляд на изображении. Изображение предательски расплывалось. Звук доходил как через закрытое окно. Надо что-то делать подумал мастер точного образа и откинул голову назад. На потолке его встретила паутина между люстрой и книжной полкой. А может... - мелькнула мысль. Но... нет, снова задергался левый глаз. Твердейший зажмурился но это не помогло. За что мне всё это? - подумал непримиримый вспоминая своего любимого домашнего Гамлета...
Что я понял из ролика. 1. Люди, которые снимают современное отечественное кино совершенно не разбираются ни в режиссуре, ни в драматургии. От слова совсем. 2. Человек, который разбирается в этом и кроме того горит желанием это реализовать не востребован и снимает ролики на ютуб. 3. Те, к кому обращается Иван игнорируют его. Какие выводы напрашиваются? Не похоже на случайность, похоже на систему. Поэтому ждать откликов в рамках этой системы кажется мне сомнительным. Может снять свое кино? Я готов оказать содействие, только вот не знаю чем.
Уважаемый, не бросайте Ивана. Ваш комментарий, как первая мед.помощь экстремалу-критику и нам, изнывающим от беспомощности зрителям. Прошу, сопровождайте Ивана во всех его бесстрашных раскопках кинопомета.🤝👍🙃
Не согласен, что бэд просто продает ненависть. Он проделывает немалую работу и по разбору и еще роет глубже все вокруг фильмов. И предлагает что стоит посмотреть по данной тематике на самом деле.
В прошлом ролике Иван уже говорил что Бэд только ругает кино. Хотя он если не согласен с создателями фильма проводит большую работу по сбору фактической информации и изложению ее зрителям. Это было в роликах про фильмы "Зоя" и "На Париж", "Т-34" и других. То есть он потратил немало времени и сил на просветительскую работу, на созидание, а не просто обсирание. Так что можно констатировать некоторую необъективность Ивана к Бэду, что печально.
Бэд не продает ненависть. Он всегда говорит по делу, как нужно сделать, и следит за дугой характера. Может быть, Иван, вы и его обзоры смотрите на перемотке ? )))))
Иван, сделайте, пожалуйста, отдельный ролик про Акиньшину. А то полное ощущение, что она все свои таланты показала в каких-то секретных фильмах, которые нам нам не показали.
В Советском Союзе такого хама граждане бы выперли из автобуса да еще бы и милицию вызвали. А сейчас да, все бы сидели и молча смотрели, как хам уводит девушку
В чем филигранность игры Акиншиной? У нее нет актерского образования. Она абсолютно однообразна во всех ролях. Где бы она не " играла" ,видна только она сама, а не ее героиня.
@@DmitriyK2012 Мне стало все про нее ясно ,когда я узнал что в 17 лет она жила со Шнуром. Поэтоиу отсутствие актерского образования у нее это не аргумент, а просто еще одно подтверждение ее бездарности.
Козловский не изменится к концу, потоому что он сумма совершенств и эталон. С ним сравнивают, а не его сравнивают. Поэтому вокруг него изменится вселенная.
Баженов критикует конструктивно, разбирает глубоко, говном не поливает, предлагает лучшие фильмы по тематике и точно также как и Вы, Иван, говорит: "Ну почему бы не сделать вот так, как правильно?" В этом Вы не правы. Примите эту конструктивную критику, Иван, как учите принимать ее других.
На фразе: " - Не знаю, сам по себе завелся ", я не вытерпела 🤣🤣🤣 Благодарю за разбор и поднятое настроение! А кино кошмарное. Слов нет как говорится... Эмоций тоже, одни вопросы - зачем? почему? и на какие шиши?
Это гениально. В поисках режиссуры - это самые полезные мастер-классы по режиссуре, которые я видел (а видел огромное количество в тч Михалкова). Так должны учить режиссеров! Спасибо огромное Ивану за крутой материал и отличный контент, который, ко всему прочему, не скучно смотреть.
@@vasaaayv2702 не замечала. У него, как и у Ивана Диденко, есть устойчивое нежелание принимать те кинопомои, которыми нас так щедро поливают наши киноделы.
@@LenaaLien кино, это образное отражение сознания, иная живая реальность по ту сторону экрана. Если не нравится жить в той реальности, которую открывает режиссёр, зачем тогда уделять ей полтора-два часа? Достаточно жить своей жизнью, она лучшее что есть и будет всем счастье.🙏
Иван первый человек в Ютубе, который начал так культурно, органично и вдохновенно гнать :). Концовка с предложением"возьмите меня" просто феерична ! "Феерично"!(с).
тоже так думаю,БэдКомедиан более,чем конструктивен,просто он не дает советов о том,как было бы лучше,потому что понимает,что нынешняя "богема" режиссурская все равно не внемлет
Совершенно не прав, и мне кажется, что либо Иван не видел многие из его последних разборов, либо, - надеюсь,что это не так, - в этом есть какая-то зависть. Это именно во многом разборы, сделанные ещё и с юмором, с монтажом и отличными миниатюрами, - это почти кино само по себе. И более того, он в этих разборах делает больше, чем зачастую делает Иван. Разбирая во многом структуру фильма, так же, как и он, - Евгений придерживается схожей схемы, проходя весь фильм от начала и до конца, да ещё к тому же, и раскрывая истинные замыслы производителей этих продуктов и показывая документы, интервью о тех событиях, что переврали эти производители в своих "нетленках". Это колоссальный труд. Иван здесь сказал, что он не сомневается в искренности производителей Чернобыля, а зря: так как пиар-компания фильма и заявления от его производителей, расходящиеся с показанным в нём, как раз говорят об обратном. Данный фильм просто коммерческий продукт, сделанный на волне других сегодняшних псевдопатриотических продуктов и сравнительного недавнего западного сериала на ту же тему, вот и всё, - как сказал сам Козловский в своей лучшем актёрском моменте (это даже не шутка, я искренне думаю, что это пик его карьеры): "бабки, бабки, ... " ... дальше сами знаете что идёт😃.Так что эти обвинения совершенно не справедливы. А разбор "Движения вверх" - это просто нечто. Столько работы было проделано, и там Бэд ещё прекрасно показал, каким должен был быть замечательный и правдивый фильм на основе этой истории, если бы авторы искренне были в этом заинтересованы и создавали бы сценарий, основываясь на автобиографической книге Сергея Белова и работая вместе с другими участниками и очевидцами событий, чтобы кино по настоящему получилось .
Козловский везде играет Козловского. Всего говорит тихо, всегда говорит коротко. Всегда что-то недоговаривая, всегда думая, что я, как зритель заполню его паузы каким-то скрытым за недосказанностью глубоким смыслом. Но я, как зритель, вижу только паузы и обрывки фраз. Правильной недосказанности "Нового Папы" в исполнении Джуда Лоу за Козловским не замечено было ни разу. P.S. Про Баженова фраза... Зря. Его подача да, такая, но говорит о том же самом и точно не всегда за деньги.
Иван, как всегда прекрасно и по полочкам. Я благодаря Вам начал понимать почему мне то или иное кинополотно не нравится. Я теперь могу это даже объяснить друзьям. P.S. У этого есть и обратная сторона медали, я стал видеть косяки и в любимых фильмах...
Обычно те, кто хорошо понимают теоретическую часть и всё выполняют грамотно, в итоге сами делают правильное до тошноты, абсолютно занудное, монотонное и скучнейшее произведение.
"Привет, моль!" XD Очень интересный формат, очень люблю ваши разборы, за то что вы всегда предлагаете как улучшить, как исправить фильм, а не просто критикуете.
Нихрена себе! Да в СССР Козловского после такой остановки автобуса на 15 суток бы упекли это минимум! Наши нынешние мажоры вообще не соображают, что снимают!!!
1:00:50 Иван, у BadComedian критика поконструктивней ваших бесконечных повторений, и с подачей материала он справляется творчески, а у вас логические ошибки, слабая аргументация, подача материала как жвачку жуёте
Иван, при случае, разберите фильм "Лето". Не могу понять, почему мне фильм "большого режиссера" (да и цикл у вас про режиссуру) показался мелким.... И да: Акиньшина плохая актриса, как Петров. )) Со стеклянным взглядом и полуулыбкой. Всегда одинаковая и играет саму себя.
Судя по имеющейся в фильме информации Козловский посмотрел на Акиньшину и понял, что лучше сгореть в реакторе, чем дальше жить с ней или с кем-либо ещё. Булочку, трамвайчик и Сашку он, видимо, тоже уже попробовал.
а ведь это отличная идея,главное честнее,муж уходит сгорать в реактор потому что его жена достала,это был бы успех,потому что честно и ближе к народу.Выходя из кинотеатра любой бы сказал -Земля пухом брат,не повезло тебе с этой бабой,я бы тоже предпочёл реактор гасить,там меня хоть ценили бы.
Бед и не режиссер, ему не надо снимать кино, как вы стремитесь Иван. Конструктив у него в том, чтобы не позорили нашу историю, не позорили актерскую профессию и т.д., в каждом обзоре своя задача. И посмотреть обзор Беда, узнать много нового о каком-то явлении.
Может быть, смысл в том, что люди одели советскую одежду, говорят про фарцовку и валютных проституток? Так они, как им кажется, изображают СССР, это все просто косплей. Не надо искать сюжет, надо включить песни Юрия Антонова , и нормально будет.
Ну, что ж, очередной Профессиональный разбор ! Спасибо вам за это! 👏👏👏 Искренне надеюсь, что современные кинопроизводители, всё-таки, начнут уважать, в первую очередь, себя, и наконец, обратятся за не замыленным взглядом со стороны, к человеку, который готов делиться своими идеями.
Лавры Евгения не дают покоя. Попытка впарить себя заведомо обречена на провал. Не такие уж и дураки кино снимают. Просто они решают другие задачи и, видимо, довольно успешно. " - Возьмите меня в депутаты, я буду принимать вам только хорошие законы!"
БлагоДарю Вас Иван за детальный разбор нового фильма Чернобыль! Очень ясно и понятно все разъяснено, хорошо бы увидеть Российский фильм с хорошей историей и логически выверенной режиссурой.
спасибо большое за проделанную работу! очень грамотно и познавательно для простого обывателя. вы расширяете мой кругозор. с вами я учусь смотреть и видеть.
Иван, насчет дикции которая типа натуральная - так рад был услышать ваше мнение!!! Думал я один как ретроград жду от нашего кино хорошего дубляжа и разборчивости, а не эти тренды
Иван, отличный формат. Нужно как можно больше таких разборов. Нужно пихать неразумных котят в свою каку. Хотя и современных киноделов это уже не изменит, ибо их чсв уже запредельное и нерушимое, они для общества уже потеряны, но будущих студентов это может направить на правильный путь, поможет им начать думать и относится к профессии с уважением.
Одним из ярчайших примеров блестящего представления персонажа в первой сцене своего появления на экране считаю роль Роберта Де Ниро в фильме "Мыс Страха". Образ, история, страх, интрига - здесь всё!
Штирлиц говорил : "Крик не довод. Критиковать и злобствовать всегда легче. Выдвинуть разумную программу действий значительно труднее." Многие заслуженно хейтят плохое в интернете, некоторые делают это талантливо, но лишь единицы предлагают варианты исправления. Иван Диденко один из последних.
У американцев есть такое понятие -«сендвич с дерьмом». Сначала нужно похвалить, потом «поругать» и в конце сново похвалить. Тогда человек не закрывается, а воспринимает критику как информацию к действию .
Сначала когда начал смотреть сложилось мнение, что вы предвзяты. Но ☝️когда вы разложили сцену объятия 🫂 понял все что вы говорите это по делу!!! Прикольно оказывается смотреть разборы такого формата!
Один из лучших разборов, все подробно и с юмором разъяснено. Удивляюсь двум вещам: как Вы, Иван, смогли расшифровать абракадабру их сквозьзубных шепотливых диалогов; и почему известные (опытные) и талантливые актеры так играют невыразительно? Что это? Или они талантливы только у хороших режиссеров? А сами-то что, опыт не наработали? Где техника речи? Где мимика, язык тела? Монотонные дииалоги, невыразителтные и даже некрасивые, в смысле обаяния, лица, пустые глаза... Что это? Разве такими бесчувственными были люди тогда? У них ведь интернета не было, люди только чувствами и жили: влюбленностями, творчеством, трудом, долгом. Некоторые сплетнями)) То, что Козловский как режиссер снял фильм, это неплохо, но почему столько косяков? Чем он был переполнен, чем хотелось поделиться? Обгадили достойнейших, в полном смысле слова, героических людей, даже Гагарину, этому светлому человеку, врезали, наклепали ьред как он обоссался и сколько баб у него было. Это, простите, паскудство! За подобные вещи нужно в суд подавать! Иван, спасибо Вам за разбор. Учите этих бездарей! Может, из Ваших слушателей думающие и порядочные творцы начнут рождаться.
36:36 "даже у гопника... в этом и есть актёрское мастерство... Козловский как режиссёр должен был выгнать себя как актёра в шею..." 42:40 "они хорошие, органичные актёры"
Потому, что фильмы Данилы Козловского - про Данилу Козловского. Самолюбие не позволит позвать какого-то там питерского "ютубера". Хотя, предложенный Иваном, первый попавшийся вариант, выглядит прям очень сильным, а если еще поработать, так вообще получится как минимум интересно.
Ну, по мнению тракториста из совхоза показывать десять раз в кадре парикмахерскую - нормально, а с точки зрения человека, окончившего ВГИК (я не про Ивана) - это профнепригодность, непонимание, как выстраивается история в кино.
Иван, при всем уважении: если вам для контраста нужен обзорщик, у которого поливание фильмов известной субстанцией - главная и единственная цель, то BadComedian - весьма неудачный пример.
Отличный обзор. Спасибо Вам за ваши Советы. Только одно возражение Вам, создатели Фильма представили Атмосферу позднего СССР. И атмосферу Жути той Трагедии. И это уже достижение. ) В остальном Вы правы. Самый Талантливый Актер Только краска для Режиссера. В том задача актера. И вытянуть Кино самый талантливый Актер не способен. И не каждый прекрасный актер имеет Талант Режиссера и Сценариста. Только ИМХО. Спасибо Вам за ваши видео.
@@ratiboralex5476 Простите почему Вы так считаете? Мы тогда, в позднем СССР жили. Похоже. Если Вы правы, пожалуйста расскажите ваши впечатления от жизни в позднем СССР. Миру мир. ) Ведь впечатления разные.
@@АннаВанина-н4з слишком обширная и личная тема для поста в форуме. по фильму - это сказка по мотивам русских сказок, рассказанная Шарлем Перро. советские фильмы того времени об этом же времени смотрелись как сказка. а тут иностранец на основе этих фильмов решил снять свой. это касается всего российского кинематографа, поэтому не хочется его смотреть.
Спасибо, Иван! Современное кино не смотрю, не интересно. С Вашей помощью поняла, что моё отношение очень даже обосновано. А вот Ваши разборы настолько интересны, что не могу оторваться)))
25:52 в Форесте еще важно, вначале показали, что Форест ходить едва мог. бег был для него символом преодоления. он весь фильм по сути бегает. во Вьетнаме, спасая своих товарищей. и вот в упомянутом моменте. насчет рыжей девушки 27:21 она в некоторых моментах похожа на Чаки
и удачи с Гамлетом -- это реально бомбовская тема, она должна греметь как гром. с нетерпением жду, когда всё получится, и болею за это дело пиздец это тема просто крышесносная
Как же здорово слышать нормальную профессиональную кинокритику, а то вроде понимаешь, что фильм низкопробный, а сформулировать, как простому зрителю, сложно. Спасибо, Иван, это именно то, чего нашему кино нехватает.
Шел 132 день просмотра фильма Чернобыль... похудевший на 20 килограмм с красными глазами и взмыленной шевелюрой критик, держась левой рукой за правое ухо, а правой за нос икал, пытаясь сфокусировать взгляд на изображении. Изображение предательски расплывалось. Звук доходил как через закрытое окно. Надо что-то делать подумал мастер точного образа и откинул голову назад. На потолке его встретила паутина между люстрой и книжной полкой. А может... - мелькнула мысль. Но... нет, снова задергался левый глаз. Твердейший зажмурился но это не помогло. За что мне всё это? - подумал непримиримый вспоминая своего любимого домашнего Гамлета...
Что я понял из ролика.
1. Люди, которые снимают современное отечественное кино совершенно не разбираются ни в режиссуре, ни в драматургии. От слова совсем.
2. Человек, который разбирается в этом и кроме того горит желанием это реализовать не востребован и снимает ролики на ютуб.
3. Те, к кому обращается Иван игнорируют его.
Какие выводы напрашиваются? Не похоже на случайность, похоже на систему. Поэтому ждать откликов в рамках этой системы кажется мне сомнительным. Может снять свое кино? Я готов оказать содействие, только вот не знаю чем.
@@АртемКрюков-ь4у валим современные фильмы в прокате!
🤣🤣🤣🤣
Звучит прям как анекдот про Штирлица...
Уважаемый, не бросайте Ивана. Ваш комментарий, как первая мед.помощь экстремалу-критику и нам, изнывающим от беспомощности зрителям. Прошу, сопровождайте Ивана во всех его бесстрашных раскопках кинопомета.🤝👍🙃
Оч крутая придумка - разбирать фильм в "прямом эфире".
Лайк! Очень интересно!
поддерживаю, плюс это может экономить время на монтаже. Так сказать более конвейерный разбор, а для таких фильмов только такие разборы и нужны.
Ага
Не согласен, что бэд просто продает ненависть. Он проделывает немалую работу и по разбору и еще роет глубже все вокруг фильмов. И предлагает что стоит посмотреть по данной тематике на самом деле.
В прошлом ролике Иван уже говорил что Бэд только ругает кино. Хотя он если не согласен с создателями фильма проводит большую работу по сбору фактической информации и изложению ее зрителям. Это было в роликах про фильмы "Зоя" и "На Париж", "Т-34" и других. То есть он потратил немало времени и сил на просветительскую работу, на созидание, а не просто обсирание. Так что можно констатировать некоторую необъективность Ивана к Бэду, что печально.
@@АдРай-ы2щ Иван просто заступается так сказать за своих а бэда считает пришлым который не относится к кинематографу.
@@benderrodriguez4980 Ага заступился один раз за непосредственно Каху, пришлось скоропостижно ролик удалять)
Manfred Dann кто и что удалял? Напиши подробно, а то я упустил!
Вот тут согласен. И непонятно, почему Иван переключается на Бэда? Вроде говорили о фильме...
Бэд не продает ненависть. Он всегда говорит по делу, как нужно сделать, и следит за дугой характера. Может быть, Иван, вы и его обзоры смотрите на перемотке ? )))))
Иван, сделайте, пожалуйста, отдельный ролик про Акиньшину. А то полное ощущение, что она все свои таланты показала в каких-то секретных фильмах, которые нам нам не показали.
См. обзор Ивана Диденко на фильм "Стиляги"
@@chornabelochka_lis отличный фильм. по драматургии и режиссуре.
@@ptarakang А что вы знаете о режиссуре и драматургии? Расскажите нам в чем Иван не прав и чем хорош фильм.
В Советском Союзе такого хама граждане бы выперли из автобуса да еще бы и милицию вызвали. А сейчас да, все бы сидели и молча смотрели, как хам уводит девушку
Под зад коленом бы вылетел
Привет, Моль! ))))))))))) Ваши вздохи в паузах, Иван, отдельный вид искусства))) Спасибо! Весело и грустно все это...
В чем филигранность игры Акиншиной? У нее нет актерского образования. Она абсолютно однообразна во всех ролях. Где бы она не " играла" ,видна только она сама, а не ее героиня.
Согласна. Можно поставить манекен и он лучше сыграет. Да и красивее будет в кадре выглядеть.
Тоже мне аргумент, у нас у многих есть образование, а играть не могут.
@@DmitriyK2012 Мне стало все про нее ясно ,когда я узнал что в 17 лет она жила со Шнуром. Поэтоиу отсутствие актерского образования у нее это не аргумент, а просто еще одно подтверждение ее бездарности.
И её брови))
Да и Козловский абсолютно одинаков во всех фильмах! Актёр одной роли.
"Пожарник - это жук"
Так Данила - тоже тот ещё жук!
Блин, я думал я один такой глухой, что не разбираю половину диалогов в русских фильмах, а это оказывается фича такая.
Это лень звуковиков, которую выдают за аутентичность
Козловский не изменится к концу, потоому что он сумма совершенств и эталон. С ним сравнивают, а не его сравнивают. Поэтому вокруг него изменится вселенная.
Истинно так. Аминь
Он никчёмный. Пустышка!
Баженов критикует конструктивно, разбирает глубоко, говном не поливает, предлагает лучшие фильмы по тематике и точно также как и Вы, Иван, говорит: "Ну почему бы не сделать вот так, как правильно?" В этом Вы не правы. Примите эту конструктивную критику, Иван, как учите принимать ее других.
Баженов вообще не кинокритик
Он контентмэйкер😂
На фразе: " - Не знаю, сам по себе завелся ", я не вытерпела 🤣🤣🤣 Благодарю за разбор и поднятое настроение! А кино кошмарное. Слов нет как говорится... Эмоций тоже, одни вопросы - зачем? почему? и на какие шиши?
В Припяти дети заводились от сырости! :-))))))
Она: - Копать под себя...
Он: - Привет, моль!
------------------------------------------
Иван: - Бня-я-я-ять!!!
Это гениально. В поисках режиссуры - это самые полезные мастер-классы по режиссуре, которые я видел (а видел огромное количество в тч Михалкова). Так должны учить режиссеров! Спасибо огромное Ивану за крутой материал и отличный контент, который, ко всему прочему, не скучно смотреть.
ну не знаю... Грани Акиньшиной настолько тонки, что их как бы и нету. Никакая.
Козловский ещё хуже. Ниже нуля!
Бэд очень конструктивен, здесь Вы не правы. Из роликов Бэда можно узнать настоящую историю.
Тут речь не про исторические факты, а о том как ставить/делать хорошие фильмы в плане построения сюжета (с проф точки зрения)
@@vasaaayv2702 я лишь заметила, что Бэд очень конструктивен и не считаю, что он продаёт ненависть, как его обвинили. При всём уважении к Ивану.
@@LenaaLien у Бэда есть враждебность и отвращение к фильмам, которые он обозревает?
@@vasaaayv2702 не замечала. У него, как и у Ивана Диденко, есть устойчивое нежелание принимать те кинопомои, которыми нас так щедро поливают наши киноделы.
@@LenaaLien кино, это образное отражение сознания, иная живая реальность по ту сторону экрана.
Если не нравится жить в той реальности, которую открывает режиссёр, зачем тогда уделять ей полтора-два часа?
Достаточно жить своей жизнью, она лучшее что есть и будет всем счастье.🙏
Иван первый человек в Ютубе, который начал так культурно, органично и вдохновенно гнать :).
Концовка с предложением"возьмите меня" просто феерична !
"Феерично"!(с).
Ну на счёт Бэда, вы не правы!
тоже так думаю,БэдКомедиан более,чем конструктивен,просто он не дает советов о том,как было бы лучше,потому что понимает,что нынешняя "богема" режиссурская все равно не внемлет
Совершенно не прав, и мне кажется, что либо Иван не видел многие из его последних разборов, либо, - надеюсь,что это не так, - в этом есть какая-то зависть. Это именно во многом разборы, сделанные ещё и с юмором, с монтажом и отличными миниатюрами, - это почти кино само по себе. И более того, он в этих разборах делает больше, чем зачастую делает Иван. Разбирая во многом структуру фильма, так же, как и он, - Евгений придерживается схожей схемы, проходя весь фильм от начала и до конца, да ещё к тому же, и раскрывая истинные замыслы производителей этих продуктов и показывая документы, интервью о тех событиях, что переврали эти производители в своих "нетленках". Это колоссальный труд. Иван здесь сказал, что он не сомневается в искренности производителей Чернобыля, а зря: так как пиар-компания фильма и заявления от его производителей, расходящиеся с показанным в нём, как раз говорят об обратном. Данный фильм просто коммерческий продукт, сделанный на волне других сегодняшних псевдопатриотических продуктов и сравнительного недавнего западного сериала на ту же тему, вот и всё, - как сказал сам Козловский в своей лучшем актёрском моменте (это даже не шутка, я искренне думаю, что это пик его карьеры): "бабки, бабки, ... " ... дальше сами знаете что идёт😃.Так что эти обвинения совершенно не справедливы. А разбор "Движения вверх" - это просто нечто. Столько работы было проделано, и там Бэд ещё прекрасно показал, каким должен был быть замечательный и правдивый фильм на основе этой истории, если бы авторы искренне были в этом заинтересованы и создавали бы сценарий, основываясь на автобиографической книге Сергея Белова и работая вместе с другими участниками и очевидцами событий, чтобы кино по настоящему получилось .
Это самый смешной ролик у Ивана)) не хуже Гоблина и Жукова фильм разобрал)))
Козловский везде играет Козловского. Всего говорит тихо, всегда говорит коротко. Всегда что-то недоговаривая, всегда думая, что я, как зритель заполню его паузы каким-то скрытым за недосказанностью глубоким смыслом. Но я, как зритель, вижу только паузы и обрывки фраз. Правильной недосказанности "Нового Папы" в исполнении Джуда Лоу за Козловским не замечено было ни разу.
P.S. Про Баженова фраза... Зря. Его подача да, такая, но говорит о том же самом и точно не всегда за деньги.
"%бня́ть!"🤦🏻♂️ - это лучше всего описывает то, что они (современные киноделы) делают!© 🤷🏻♂️ И.Диденко.
- в гранит!!!👍👍👍👍👍
😛😜😝🤣😂😅😆
- Как пенсионеры
- ПРИВЕТ, МОЛЬ
Убило))))
Разбирать российский "Чернобыль" это как разбирать игру российской сборной по Футболу...
Или как тыкать в говно палочкой, хотя говно даже лучше нашего кино и футбола.
Кстати, было бы очень конструктивно, если нашелся бы такой вот "футбольный Иван". И который разобрал бы игру российской сборной по футболу...
@@samniki3629 "или" тут не подходит. Тыкая палкой ,"говно" не изменить. А Иван объясняет, что нужно сделать, чтобы изменить.
Иностранный Чернобыль тоже говно, даже хуже.
@@Алексей188 Отличный мини-сериал! Ты наверное просто хомо-советикус )
Иван, вы так сильно упростили (предугадывали) сюжет, что стало даже лучше, чем было на самом деле в фильме)))
привет моль ))) смеюсь уже пять минут
Иван, как всегда прекрасно и по полочкам. Я благодаря Вам начал понимать почему мне то или иное кинополотно не нравится. Я теперь могу это даже объяснить друзьям.
P.S. У этого есть и обратная сторона медали, я стал видеть косяки и в любимых фильмах...
+++
Смотрела, смеялась. Всем привет, моль!
Правильно Иван! Берите кино в свои руки!!! С удовольствием посмотрим👍
Обычно те, кто хорошо понимают теоретическую часть и всё выполняют грамотно, в итоге сами делают правильное до тошноты, абсолютно занудное, монотонное и скучнейшее произведение.
"Привет, моль!" XD
Очень интересный формат, очень люблю ваши разборы, за то что вы всегда предлагаете как улучшить, как исправить фильм, а не просто критикуете.
Решительно поддерживаем Вашу мысль. Спасибо. )
Нихрена себе! Да в СССР Козловского после такой остановки автобуса на 15 суток бы упекли это минимум! Наши нынешние мажоры вообще не соображают, что снимают!!!
То время.. 86 год.. скорее бы еб.ло набили)))
@@НиколайКузнецов-я7ч так то одно другому не мешает
"Выбери себе, сука, пожарного!" (с)
Кажется Иван нашёл своего Невского.
Могу только одно сказать - гомерически смешно смотреть такие разборы) 😂
Давно такого юморного ролика у Ивана не видел.
1:00:50 Иван, у BadComedian критика поконструктивней ваших бесконечных повторений, и с подачей материала он справляется творчески, а у вас логические ошибки, слабая аргументация, подача материала как жвачку жуёте
Глядя на современные фильмы хочется процетировать Джуниора Сопрано: "какая это всё хуйня, какой смысл? "
Иван, при случае, разберите фильм "Лето". Не могу понять, почему мне фильм "большого режиссера" (да и цикл у вас про режиссуру) показался мелким....
И да: Акиньшина плохая актриса, как Петров. )) Со стеклянным взглядом и полуулыбкой. Всегда одинаковая и играет саму себя.
Браво.Спасибо
Один из лучших разборов! Очень подробный и с живыми эмоциями. Для меня на одном уровне с разбором "Молчание ягнят", настолько понравилось. Спасибо!
Новый мем .....Иван сидя у себя дома и просматривая фильм Козлобыль после 20 минут просмотра ушел из дома навсегда ......
Судя по имеющейся в фильме информации Козловский посмотрел на Акиньшину и понял, что лучше сгореть в реакторе, чем дальше жить с ней или с кем-либо ещё. Булочку, трамвайчик и Сашку он, видимо, тоже уже попробовал.
а ведь это отличная идея,главное честнее,муж уходит сгорать в реактор потому что его жена достала,это был бы успех,потому что честно и ближе к народу.Выходя из кинотеатра любой бы сказал -Земля пухом брат,не повезло тебе с этой бабой,я бы тоже предпочёл реактор гасить,там меня хоть ценили бы.
@@павелигоревич-с6и Козловский хотел снять Акиньшину, но в итоге опять снял только себя.
@@hell-slayer это случайно получилось, бывает.)))
Бед и не режиссер, ему не надо снимать кино, как вы стремитесь Иван. Конструктив у него в том, чтобы не позорили нашу историю, не позорили актерскую профессию и т.д., в каждом обзоре своя задача. И посмотреть обзор Беда, узнать много нового о каком-то явлении.
Как это смотрели бедные зрители в зале без возможности отмотать назад и сделать погромче? Жуть.
35:33
"Мадест...йа Мадееест, дыааа, Мадест." 🤣🤣🤣
Если кто помнит))
Знаем, помним, любим😁
Как будто в школе учитель разбирает контрольную законченного двоечника и пытается хоть что-то ему объяснить.
Жаль, что Иван не снимает фильмы, зато всяким бездарности такие возможности дают. Разбор интересный.
Может быть, смысл в том, что люди одели советскую одежду, говорят про фарцовку и валютных проституток? Так они, как им кажется, изображают СССР, это все просто косплей. Не надо искать сюжет, надо включить песни Юрия Антонова , и нормально будет.
@@RoninAndrey да, но, наверное, в 1986 это была "последняя коллекция", и Козловский себе её где-то достал немедленно и ходит такой
Ну, что ж, очередной Профессиональный разбор ! Спасибо вам за это! 👏👏👏 Искренне надеюсь, что современные кинопроизводители, всё-таки, начнут уважать, в первую очередь, себя, и наконец, обратятся за не замыленным взглядом со стороны, к человеку, который готов делиться своими идеями.
Лавры Евгения не дают покоя. Попытка впарить себя заведомо обречена на провал. Не такие уж и дураки кино снимают. Просто они решают другие задачи и, видимо, довольно успешно.
" - Возьмите меня в депутаты, я буду принимать вам только хорошие законы!"
Да, Иван удивляет своим деланием встроиться в систему. Ему в ней придётся действовать так же
Да, есть критиканство, а есть профессиональная критика. Спасибо за обзор и позитивные предложения
Уважаемый Иван, Ваш разбор это восторг!
БлагоДарю Вас Иван за детальный разбор нового фильма Чернобыль! Очень ясно и понятно все разъяснено, хорошо бы увидеть Российский фильм с хорошей историей и логически выверенной режиссурой.
Иван, спасибо за чудесный разбор фильма. Аплодирую стоя!)
спасибо большое за проделанную работу! очень грамотно и познавательно для простого обывателя. вы расширяете мой кругозор. с вами я учусь смотреть и видеть.
Диденко выражает свои эмоции лучше, чем актёры даже
Ожоги, пожар, трагедия - это всё прекрасно. Ой, простите
:)))
Иван, насчет дикции которая типа натуральная - так рад был услышать ваше мнение!!! Думал я один как ретроград жду от нашего кино хорошего дубляжа и разборчивости, а не эти тренды
Спасибо большое за такой искренний обзор! Вы действительно болеете за хорошее кино. Вы для меня многое открыли в плане драматургии.
Хорошая кинокритика, вы как режиссер очень хороший, спасибо.
Блистательный разбор! Это не просто о конкретном фильме - это об искусстве!
Иван, отличный формат. Нужно как можно больше таких разборов. Нужно пихать неразумных котят в свою каку. Хотя и современных киноделов это уже не изменит, ибо их чсв уже запредельное и нерушимое, они для общества уже потеряны, но будущих студентов это может направить на правильный путь, поможет им начать думать и относится к профессии с уважением.
Многие получают актёрское и режиссерское образование на платной основе, - отсюда такое "душное" кино.
Одним из ярчайших примеров блестящего представления персонажа в первой сцене своего появления на экране считаю роль Роберта Де Ниро в фильме "Мыс Страха". Образ, история, страх, интрига - здесь всё!
Штирлиц говорил : "Крик не довод. Критиковать и злобствовать всегда легче. Выдвинуть разумную программу действий значительно труднее." Многие заслуженно хейтят плохое в интернете, некоторые делают это талантливо, но лишь единицы предлагают варианты исправления. Иван Диденко один из последних.
У американцев есть такое понятие -«сендвич с дерьмом». Сначала нужно похвалить, потом «поругать» и в конце сново похвалить. Тогда человек не закрывается, а воспринимает критику как информацию к действию .
Сначала когда начал смотреть сложилось мнение, что вы предвзяты. Но ☝️когда вы разложили сцену объятия 🫂 понял все что вы говорите это по делу!!! Прикольно оказывается смотреть разборы такого формата!
Просмотр фильмов Козловского лайв - вот это аттракцион!
Если разборы фильмов будут в таком формате. У Ваньки подписоты прибавиться в разы))) Одобряю
Очень хочется посмотреть фильмы, снятые Иваном
отличный разбор, жаль Иван не угадал штамп -"ох, тыж это же мой ребенок"
ЗЫ Спасибо Иван.
Козловский - это состояние души!
Очень нравится Ваш настрой, Иван. Желаю , чтобы у Вас всё получилось.
Иван!. Ну это пять! Великолепный разбор!
Я в восторге!)) Привет, моль...))))))))))))
казловский ведь уже снял фильм тренер , мало что ли
А это фильм?
Посмотрел половину, очень смешно! Отличный разбор, нравится выпуск!👍🏼класс
Иван, спасибо, что вы есть :)
"Привет, боль".
Один из лучших разборов, все подробно и с юмором разъяснено.
Удивляюсь двум вещам: как Вы, Иван, смогли расшифровать абракадабру их сквозьзубных шепотливых диалогов; и почему известные (опытные) и талантливые актеры так играют невыразительно? Что это? Или они талантливы только у хороших режиссеров? А сами-то что, опыт не наработали? Где техника речи? Где мимика, язык тела? Монотонные дииалоги, невыразителтные и даже некрасивые, в смысле обаяния, лица, пустые глаза... Что это? Разве такими бесчувственными были люди тогда?
У них ведь интернета не было, люди только чувствами и жили: влюбленностями, творчеством, трудом, долгом. Некоторые сплетнями))
То, что Козловский как режиссер снял фильм, это неплохо, но почему столько косяков? Чем он был переполнен, чем хотелось поделиться? Обгадили достойнейших, в полном смысле слова, героических людей, даже Гагарину, этому светлому человеку, врезали, наклепали ьред как он обоссался и сколько баб у него было.
Это, простите, паскудство! За подобные вещи нужно в суд подавать!
Иван, спасибо Вам за разбор. Учите этих бездарей! Может, из Ваших слушателей думающие и порядочные творцы начнут рождаться.
Козловский не может, а я могу... Сильно сказано. А где у нас шедевры от Диденко? Ну хоть один...
Не дадут денег Диденко. Только Козловским.
Спасибо за ролик! Очень интересно!)
Здравствуйте, Иван.
Честно, огромное спасибо за ваше творчество. Это волшебно!
36:36 "даже у гопника... в этом и есть актёрское мастерство... Козловский как режиссёр должен был выгнать себя как актёра в шею..." 42:40 "они хорошие, органичные актёры"
40:49 я бы себе руку откусила в споре, настолько я была уверена, что он сказал "Привет, Валь" да "Валь", он так сказал,а не "Оль"!
Потому, что фильмы Данилы Козловского - про Данилу Козловского.
Самолюбие не позволит позвать какого-то там питерского "ютубера".
Хотя, предложенный Иваном, первый попавшийся вариант, выглядит прям очень сильным, а если еще поработать, так вообще получится как минимум интересно.
Иван. Спасибо огромное за разбор. Это не только очень профессионально, но и нереально смешно. Я орала раненой чайкой весь ролик
Даниле нид хэлп) Иван, подарите ему сборник советского кино)
От фильма проходит минута, Иван: ПАЧИМУ МНЕ НЕ РАСКРЫЛИ ВСЕХ ПЕРСОНАЖЕЙ, ЗА КОГО СОПЕРЕЖИВАТЬ, ЧО ГДЕ ПАЧИМУ ТОЛЬКО ПАРИКМАХЕРСКАЯ ПОКАЗАНА
Ну, по мнению тракториста из совхоза показывать десять раз в кадре парикмахерскую - нормально, а с точки зрения человека, окончившего ВГИК (я не про Ивана) - это профнепригодность, непонимание, как выстраивается история в кино.
@@MX_ru нормально вы спустя два года... Я не дефаю фильм Козловского, просто где там 10 раз показали то?)
бэдком форэва и маэстро магнифико ультимо. таланте инфинитум !
Иван, при всем уважении: если вам для контраста нужен обзорщик, у которого поливание фильмов известной субстанцией - главная и единственная цель, то BadComedian - весьма неудачный пример.
По моему, Диденко просто завидует Бэду.
Я ржал весь ролик, Иван. Спасибо ☺️
Отличный обзор. Спасибо Вам за ваши Советы.
Только одно возражение Вам, создатели Фильма представили Атмосферу позднего СССР. И атмосферу Жути той Трагедии. И это уже достижение. )
В остальном Вы правы. Самый Талантливый Актер Только краска для Режиссера. В том задача актера. И вытянуть Кино самый талантливый Актер не способен. И не каждый прекрасный актер имеет Талант Режиссера и Сценариста. Только ИМХО.
Спасибо Вам за ваши видео.
вы не правы. про ссср всё мимо.
@@ratiboralex5476 Простите почему Вы так считаете? Мы тогда, в позднем СССР жили. Похоже.
Если Вы правы, пожалуйста расскажите ваши впечатления от жизни в позднем СССР. Миру мир. )
Ведь впечатления разные.
@@АннаВанина-н4з слишком обширная и личная тема для поста в форуме. по фильму - это сказка по мотивам русских сказок, рассказанная Шарлем Перро. советские фильмы того времени об этом же времени смотрелись как сказка. а тут иностранец на основе этих фильмов решил снять свой. это касается всего российского кинематографа, поэтому не хочется его смотреть.
Спасибо, Иван! Современное кино не смотрю, не интересно. С Вашей помощью поняла, что моё отношение очень даже обосновано. А вот Ваши разборы настолько интересны, что не могу оторваться)))
Браво 👏
Все по факту.
25:52 в Форесте еще важно, вначале показали, что Форест ходить едва мог. бег был для него символом преодоления. он весь фильм по сути бегает. во Вьетнаме, спасая своих товарищей. и вот в упомянутом моменте.
насчет рыжей девушки 27:21 она в некоторых моментах похожа на Чаки
Очень круто. Интересно
и удачи с Гамлетом -- это реально бомбовская тема, она должна греметь как гром. с нетерпением жду, когда всё получится, и болею за это дело пиздец
это тема просто крышесносная
Влюбился в вас. Потрясающе!
Блестяще просто
БРАВО!