Это единственный пример настоящей профессиональной критики. Иван, продолжайте этот проект. Он как глоток свежего воздуха! А то у кинематографистов этакий междусобойчик, где делят бюджетные деньги и "сю-сю-сю" хвалят друг друга без всякой совести. Вот и получается мерзость сплошная. А здоровая критика очень нужна. Без неё процесс начинает загнивать.
Это лучший мастер класс по режиссуре, который я когда либо видел. Наполненный искренними эмоциями, правильным смыслом, отличной подачей, драматургией и юмором. Давно так не смеялся (в хорошем смысле). Браво, это шедевр! Спасибо автору за потраченную энергию!
Есть фильм: «Константин. Повелитель тьмы». Вот там с первых секунд знакомства с персонажем становится понятно, что он за человек. С Вашими разборами по-другому кино начал смотреть)
Один из моих любимых фильмов, и не потому что тёзка ) ) Реально хорошее, чётко отработанное кино. И Стормар в конце шикарен, ну это уже культовое камео.
обожаю начало фильма Данелия Кин-Дза-Дза, которое потом сквозило весь фильм от песни "мама" и "сдались тебе эти макароны", до пронзительного разговора по телефону с землёй, когда дядя Вова давал инструкции для своего объекта на работе, на котором "полетели трубы". Герой очень хотел вернуться домой, в начало. И смог вернуться только после того, как потерял эту надежду на безкислородной планете. К счастью, потухшая в нём искра не померкла, а передалась чатланам, благодаря которым земляне таки вернулиь домой. Гениально. "
Очень интересно. Люблю такой - почти покадровый - анализ. Наглядно получается. Любопытно, что зачастую, когда высказываешь подобные претензии к фильму, в ответ звучит: вот какой нынче зритель стал ленивый, не хочет хоть чуть-чуть потрудиться, чтобы вникнуть.
Дуга характера героя Хабенского "поражает"🙈!Если в начале он показывал пенис и не стеснялся этого ,то в конце,он должен начать стесняться ?Классно ,браво 👏👍 Спасибо за разбор
После Ваших разборов смотрю кино более осмысленно. Спасибо за науку. Это как музыканты, которые слушают партии инструментов тогда как остальные слушают все вцелом.
нужно было сравнить, как представили Печорского в исполнении Рудгера Хауэра в фильме "Побег из Собибора". Гнустность добавил сам Хабенский в одном из интервью, сказав, что он хотел показать, как из человека советского получается человек нормальный
Лицо Ивана 😝, когда он пытается комментировать на 24ой минуте "обрезанного" Хабенского, и его лицо, когда он вспоминал монолог Козловского в Гамлете в мдт, это надо вырезать и в рамочку поставить 😄😂
Отличная Критика с Большой Буквы. Кто-то возразит. И Верно. Мнения разные. Однако мысль о грамотной режиссуре и Сценарии Верна. Спасибо Вам Уважаемый Иван за видео и ваши мысли. Предлагаю Вам для обсуждения Старый Советский фильм 1983 года с Валерием Золотухиным в главной роли, Средь бела дня. И фильм Робокоп. Заранее Спасибо Вам.
Личность Печерского это: еврейская семья, армия, университет, руководство самодеятельностью (руководство!), инспектор хозчасти (опять руководство!), на фронте - интендант (и опять руководство!), вынес командира, попал в окружение, в плену болел тифом, но ВЫЖИЛ! Вот тут и можно было, показав кратко всю эту предысторию, раскрыть точку изменения его характера, которая, вместе с опытом руководителя, позволила его начать бороться за жизнь! Ничего этого, конечно, в фильме нет, поэтому исправить фильм - невозможно.
Вот какая дуга характера героя Кости Хабенского могла бы спасти фильм: вначале герой показывает необрезанный пенис. А в конце фильма, он претерпевает изменение личности, превращаясь из человека обычного, в человека советского и показывает уже необрезанный пенис! Вот тогда бы это было круто! >_
Иван, спасибо за вашу работу и творчество. У меня вопрос: будут ли ответы на вопросы, планируете ли? И - если да, то куда писать свои вопросы? С уважением.
Блин! Разбор "Девятаева" вы начали со сцены боя, а первые сцены - демонстрацию и знакомство героя со зрителем назвали "ЗАРИСОВКОЙ". Сейчас же вы говорите о важности погружения в атмосферу с первых кадров. Вы как-то определитесь 😎
А кто вообще сказал, что, в принципе, неплохой актер (не гениальный) актер Хабенский, является хорошим режиссером? Это как ранее неплохой вратарь Черчесов оказался никаким тренером!
Ваши ролики очень важные и очень нужные. Кто знает, может они как-то повлияют на нравственно-эстетический уровень хотя бы зрителя и через это - на требования к современному кинематографу. Смотреть просто нечего!
Не могу никого вспомнить из полного метра. Интересно ваше мнение по поводу режиссуры в сериале Мылодрама, там и драма и комедия. Юмор, правда, своеобразный.
Смотрю это видео и осознаю, что я, как говорится "как собака. Все понимаю, сказать не могу". Понимала, что в фильме большие проблемы с сюжетом, игрой актеров и их внешним видом, но не понимала, что кокретно. При просмотре этого фильма чувствовала: "не понял. Так, главный герой, наблюдаем... Что с ним произошло? Ничего. Ладно, может не за тем наблюдаю? Смотрим на фашистов. Так, офицер с зубочисткой, что с ним стало? Ничего. Да что такое... Что мне хотели сказать? Я очень хочу понять, но не могу понять, может я упускаю что-то?". П.С. А насчёт демонстрации обрезанного пениса, то мне кажется, что суть в том, что нам хотели сказать, что в красной армии служит еврей. Ну мне так кажется. Показалось сначала. Но к теме еврейства ГГ мы не вернулись. Короче, я не поняла, и не сопереживала героям
если уж они вечно твердят, что тянутся к Голливуду, то и делать всё надо как в Голливуде - прогоны перед тестовой аудиторией, досъёмки, пересъёмки, если это потребуется. Да, это дорого, но иначе никак, без всего этого у нас будет вечный "Девятаев" вместо кино
Я читала воспоминания Печерского и я не знаю, что там вообразили себе Хабенский и продюссеры, но явно это не совпало с тем, что вообразила я. Ясно одно, надо было там обязательно снять Ламберта, Кожевникову и эту польскую актрису из Матильды.
Недавно я решил все советские фильмы, лежащие на винчестере как-то рассортировать, раскидать по папкам, чтоб было удобно искать фильм для просмотра "по настроению". Сортировка по режиссёру или жанру не увенчалась успехом. Решил делить по годам. Это оказалось намного удобнее. Потоп пришёл к тому, что разбивать надо по периодам. В итоге получилось несколько папок: 1. Сталинское (1930-1953) 2. Оттепель (1954-1958) 3. Шестидесятническое нытьё (1959-1969) 4. Расцвет игрового кино (1970-1981) 5. Застойная тоска (1982-1988) 6. Перестроечный кисляк и мрак 90х (1989-1996) Отличия фильмов колоссальные. В сталинских отсутствуют человеческие проблемы, человеческие характеры, личностные проблемы. Там преобладают темы рабочего коллектива, пропаганды (в хорошем смысле), актуальные идеи, производство, сельское хозяйство. Однотипные. Реально хороших немного. В оттепели появляются "живые" люди и им уделяется внимания ровно столько же, сколько общественным вопросам. эти фильмы характеризует отличное качество картинки, они все в цвете. часто применяются красивые планы с видами города, удачная экспозиция, перспектива. глаз радуется. Необычные, затягивающие сюжеты. Много внимания уделяется юмору. Шестидесятники сразу падают в плане качества картинки. Они снова черно белые. И их много. заметно больше. На первое место выходят человеческие проблемы, страдания, тема "невозможности счастья", много демотивирующих закладок. Операторская работа тоже отличается. Появляются крупные планы. лица, глаза, руки.... 70е годы само собой шикарные комедии и не только. Всё качественно, отточено, красиво. правда подключается пропаганда алкоголя. Застойные заметно дешевле сняты. Есть получше, есть похуже. Чувствуется, что у творцов иссякли идеи. точнее, на них сказывается усталость от режима, от несоответствия идеологии и реальной жизни и всё такое.... Отдельная категория, которую нет смысла держать на компе - огромное количество заказухи от правительства. на тему "честный следователь" или "ответственный работник горкома". берут офигенных актёров (которые вообще не вяжутся друг с другом), бестолковый сюжет, в котором нет ни начала, ни конца, а только яркий пример честности и принципиальности. но выглядит это неестественно и картонно. в итоге стряпают такую дурацкую и неправдоподобную клюкву, что хочется тошнить и плакать. сделано без души, из под палки. примеры: Обратная связь 1977, Премия 1974, Длинное длинное дело 1976 (вообще, их огромное количество. просто невероятное). Перестроечное - нечего пояснять. чернуха. Правда периоды получились очень условные. Зачастую в ту или иную категорию попадали фильмы из другого периода. Происходило это из-за того, что некоторые режиссёры опережали своё время, чувствовали новые тенденции раньше других. А некоторые наоборот застревали в "своём времени" и продолжали творить в привычном ключе. Так вот... о чем я... Ах да. Папка "современное" формируется тяжелее всего. Там одиноко лежат: Вор, Сирота казанская и Сумасшедшая помощь. Ничего больше не хочется туда помещать. Ибо все эти собиборы-девятаевы почему-то заходят "на разок" и пересматривать их снова и снова ну совсем не хочется. Фух. Не знаю зачем я это написал. Наверное только здесь есть комментаторы, которые меня поймут
"Премия" отличный фильм с отличной актерской игрой и драматургией, возможно Вам не нравится идеологический посыл фильма, ну так это не к фильму, это к Вам вопрос. Есть множество фильмов которые Вы никак не упомянули... но это Ваша коллекция и Ваша оценка. Нравится пересматривать именно это - пожалуйста, только хорошее кино даже в современном кино этим списком конечно же не ограничено
ТАк и вижу как Иван обозревает "Спасти рядового Райана" по одной минуте : "Какие-то непонятные люди, какое-то кладбище, нафиг это всё смотреть ?!" , перематывает на последнюю минуту:"Всё ещё кладбище, всё ещё плачущие непонятные люди - фильм дерьмо"
Спасибо , было интересно. Только раскрою небольшой секрет. Этот фильм начинал режиссёр Андрей Малюков. А уж на какой стадии Хабенский взялся за картину я не знаю.
Браво, Иван! Красиво и профессионально размазали бездаря Хабенского и его ахинею.Только ничего это не изменит. Вы поймите, что всем это выгодно, такое кино. Что исправлять тут все не имеет никакого смысла. В РФ культура давно умерла. И вы ее не воскресите, к сожалению. Никому уже это не под силу
49:00 - Ну как же? Тема сисек вполне раскрыта, обрезанный член на всеобщее обозрение выставлен, подчинённые (Эсэсовцы, Карл!), спорящие за спиной у командира, импотент ли он - в наличии. Какие ещё нужны гнусности?
Иван, я очень уважаю Вас, с удовольствием смотрю Ваши выступления. Учусь у Вас многому. Но, подумайте, на секундочку, еврею показать свой обрез, это очень сильно! Кто вызов всему происходящему. Хотя, Вы правы, фильм слабый. Это как Мальчишь Кибальчишь звёздочку прятал.
Иван, подобным "раскрученным режиссерам" по...й! Это как сборная по футболу они обосрались, но миллионы евро получат, и делать так будут пока деньги налогоплательщиков падают с неба.
У Быкова надо смотреть фильм "Жить". Там как раз с раскрытием основных персонажей все хорошо. Реализм, правда хромает и логика поведения отрицательных персонажей, но то такое.
В одной этой сцене показано отношение современных российских режиссеров к зрителям и к ремеслу в частности. Вы ждёте раскрытие персонажа и интересную историю, но получаете х..й.
Он высказывался пару раз. С одной стороны говорил, что он выполняет функцию, которую по-нормальному должна выполнять цензура. То есть эдакий санитар леса. С другой стороны, Ивану претит манера высказываться только о плохом и педалировать тему плохого в кино. Он говорил, что с российским кино и так всё понятно - оно плохое. Теперь надо думать, как сделать его лучше. Идти к этому. Собственно, этим и занимается Иван, в том числе и в таких разборах, подсвечивая конкретные проблемы и обобщая тенденции, затем сразу же объясняя, как нужно сделать для крутого результата.
@@Ветров-о1ш , он вставляет в ролики поучительные выдержки из реальной истории ( в той же Зое, кадры из хроники с комментариями ) , во-вторых в каждом ролике есть кадры с хороших фильмов обычно 2-3 шт. Это то, что он может сделать. Цензурировать. По-моему придраться не к чему
Иван, в точку!!! При всем уважении к моему любимому актеру Константину Хабенскому, фильм очень разочаровал! и даже хотелось плеваться после него, как эти самые немцы...
У нас кино снимается не ради зрителей, а ради денег, которые принесут зрители. Они придут из-за агрессивной рекламы, в которой им уже заранее сформируют отношение к фильму. Можно стараться делать хорошо, но тут возникает вполне логичный вопрос "а зачем?". Цель - заработать денег и достигается она не качеством продукта, а качеством его рекламы. Киноделы все прекрасно понимают, и прекрасно знают как и что надо делать, чтобы было хорошо, просто....зачем? Ради уважения к зрителю? К профессии? К искусству? Пффф, ха-ха!
Раньше может кинопленку берегли и не было такого затягивания метража. Сейчас это сплошь и рядом-совершенно пустые и лишние сцены. Про систему Станиславского современные актеры имеют отдаленное представление
Хотели как лучше, а получилось как всегда? Ну раз, ну два. Но не десятки же раз. Причем всегда есть посыл про плохой "совок". Так что склонен считать что есть заказ на это.
Автор ролика потратил эмоций больше чем все актеры вместе взятые снявшиеся в сабиборе.
Лучший
Иван, спасибо за то, что вы делаете!
Не отношусь ни к актёрству, ни к режиссуре, но интересуюсь и много пищи для размышлений получаю от вас!
Это единственный пример настоящей профессиональной критики. Иван, продолжайте этот проект. Он как глоток свежего воздуха! А то у кинематографистов этакий междусобойчик, где делят бюджетные деньги и "сю-сю-сю" хвалят друг друга без всякой совести. Вот и получается мерзость сплошная. А здоровая критика очень нужна. Без неё процесс начинает загнивать.
Два ролика за сутки, вот это подарок к пятничному вечеру)
Это после прививки работоспособность повысилась😂
Это лучший мастер класс по режиссуре, который я когда либо видел. Наполненный искренними эмоциями, правильным смыслом, отличной подачей, драматургией и юмором. Давно так не смеялся (в хорошем смысле). Браво, это шедевр! Спасибо автору за потраченную энергию!
Не могу оторваться от Ваших роликов. Смотрела фильм и поняла , что что- то с ним не так. Теперь же все ясно. Огромное Вам спасибо !!
Всем актёрам и режиссёрам смотреть в обязательном порядке!
Есть фильм: «Константин. Повелитель тьмы». Вот там с первых секунд знакомства с персонажем становится понятно, что он за человек.
С Вашими разборами по-другому кино начал смотреть)
Один из моих любимых фильмов, и не потому что тёзка ) ) Реально хорошее, чётко отработанное кино. И Стормар в конце шикарен, ну это уже культовое камео.
Киану очень органично играет нелюдимых, избранных отшельников и разных интровертов с изюминкой))
@@constantinezh7156 классика, раз в 2-3 года пересматриваю, хотелось бы увидеть экранизацию "мастер и маргарита" с современными возможностями
обожаю начало фильма Данелия Кин-Дза-Дза, которое потом сквозило весь фильм от песни "мама" и "сдались тебе эти макароны", до пронзительного разговора по телефону с землёй, когда дядя Вова давал инструкции для своего объекта на работе, на котором "полетели трубы".
Герой очень хотел вернуться домой, в начало. И смог вернуться только после того, как потерял эту надежду на безкислородной планете. К счастью, потухшая в нём искра не померкла, а передалась чатланам, благодаря которым земляне таки вернулиь домой. Гениально.
"
Это советский фильм
Вообще-то обнаженный пенис это шикарный символ современной режиссуры))))
что показательно - искалеченный, особо иронично.
@@ОгнестрельныйМетод
Не искалеченный, а положенный на зрителя.
как символ современной отечественной режиссуры пенис должен был быть не обрезанный, а лежать в кармане отрезанный)))
@@alexeyermakov3333 😂 шикарно сказано
@@karolinasandrapaulinamarit8090@дщабдл🎉🎉🎉кз
Хотелось сделать хорошо, а получилось "Хабенский открывает глаза"
Словосочетание уже стало устойчивым выражением))
Хабенский расправляет...хехе, усы
напомнил зулейху блин. в дрож бросило. не упомянай гавно литературы такого уровня плиз. или предупреждай блин. фууф.
Очень интересно. Люблю такой - почти покадровый - анализ. Наглядно получается. Любопытно, что зачастую, когда высказываешь подобные претензии к фильму, в ответ звучит: вот какой нынче зритель стал ленивый, не хочет хоть чуть-чуть потрудиться, чтобы вникнуть.
Это гениально, спасибо!! Крепку жму вам руку в знак благодарности за такие разборы! Подписка.
Дуга характера героя Хабенского "поражает"🙈!Если в начале он показывал пенис и не стеснялся этого ,то в конце,он должен начать стесняться ?Классно ,браво 👏👍 Спасибо за разбор
После Ваших разборов смотрю кино более осмысленно. Спасибо за науку. Это как музыканты, которые слушают партии инструментов тогда как остальные слушают все вцелом.
Иван, очень жаль, что не попал к вам учиться. Ну что ж, будем заочно, по видео на канале)
нужно было сравнить, как представили Печорского в исполнении Рудгера Хауэра в фильме "Побег из Собибора". Гнустность добавил сам Хабенский в одном из интервью, сказав, что он хотел показать, как из человека советского получается человек нормальный
Иван, большое спасибо, что развиваете у людей вкус и осознание "почему не Ёкнуло" от фильма.
Почаще выпускайте ролики. Если это возможно .
Спасибо, Иван. Бесконечное спасибо за контент, в сегодняшних условиях практически на вес золота
Иван,вы большая умничка.Спасибо вам. И будте здоровы!
Иван, как же Вы не заметили изменения Хабенского?! Ведь в начале фильма он показывает пенис, а в титрах он - режиссёр! Это ли не арка героя!
Мелочи в кино не решают ничего, они решают всё )))
Очень интересен был бы похожий обзор на хорошее кино
Заплакала после кадров из Лолиты, как можно так тонко и атмосферно снимать😢
В момент, когда Хабенский оголил свой поц, у Ивана было такое лицо...Не сказав ни одного слова сказано было многое. Браво, Иван!👍😁
Большое спасибо вам за вашу работу
Лицо Ивана 😝, когда он пытается комментировать на 24ой минуте "обрезанного" Хабенского, и его лицо, когда он вспоминал монолог Козловского в Гамлете в мдт, это надо вырезать и в рамочку поставить 😄😂
Спасибо!
Выпиваем по 50 грамм каждый раз когда Иван говорит "обрезанный пенис" )))
_У меня для вас есть обрезанный Хабенский в необрезанном варианте_
Спасибо.поржал от души)
"Зритель должен нихрена не понимать"(с)БК, хехе.
Отличный разбор! Благодарю!
Иван, очень просим « Коридор бессмертия»! Очень очень просим!
Спасибо за разбор!
Браво, Иван!
Спасибо
В рекламе перед роликом был Девятаев. Оригинально.
Отлично!
Отличная Критика с Большой Буквы. Кто-то возразит. И Верно. Мнения разные. Однако мысль о грамотной режиссуре и Сценарии Верна.
Спасибо Вам Уважаемый Иван за видео и ваши мысли.
Предлагаю Вам для обсуждения Старый Советский фильм 1983 года с Валерием Золотухиным в главной роли, Средь бела дня. И фильм Робокоп.
Заранее Спасибо Вам.
Спасибо. Было интересно посмотреть ваше мнение.
Личность Печерского это: еврейская семья, армия, университет, руководство самодеятельностью (руководство!), инспектор хозчасти (опять руководство!), на фронте - интендант (и опять руководство!), вынес командира, попал в окружение, в плену болел тифом, но ВЫЖИЛ! Вот тут и можно было, показав кратко всю эту предысторию, раскрыть точку изменения его характера, которая, вместе с опытом руководителя, позволила его начать бороться за жизнь! Ничего этого, конечно, в фильме нет, поэтому исправить фильм - невозможно.
Вот какая дуга характера героя Кости Хабенского могла бы спасти фильм: вначале герой показывает необрезанный пенис. А в конце фильма, он претерпевает изменение личности, превращаясь из человека обычного, в человека советского и показывает уже необрезанный пенис! Вот тогда бы это было круто! >_
Иван, спасибо за вашу работу и творчество. У меня вопрос: будут ли ответы на вопросы, планируете ли? И - если да, то куда писать свои вопросы? С уважением.
Я обвиняю вас в безумии.
А что Вы думаете по поводу фильма "Уроки Фарси"?
Да всё Хабенскому удалось передать. Вся антисоветчина в его голове качественно вылезла на экраны. Его представление о советском человеке -- мерзко.
Блин! Разбор "Девятаева" вы начали со сцены боя, а первые сцены - демонстрацию и знакомство героя со зрителем назвали "ЗАРИСОВКОЙ". Сейчас же вы говорите о важности погружения в атмосферу с первых кадров. Вы как-то определитесь 😎
А кто вообще сказал, что, в принципе, неплохой актер (не гениальный) актер Хабенский, является хорошим режиссером? Это как ранее неплохой вратарь Черчесов оказался никаким тренером!
«Врача! Позовите врача!»... Хабенскому!)))
Урсуляк- прекрасный режиссер
👍
Всё по делу
А давайте следующим фильмом возьмём _Красный призрак_ ? Я там вообще ни чего не понял, но школоте заходит на ура из-за боёвки.
Ваши ролики очень важные и очень нужные. Кто знает, может они как-то повлияют на нравственно-эстетический уровень хотя бы зрителя и через это - на требования к современному кинематографу. Смотреть просто нечего!
Не могу никого вспомнить из полного метра. Интересно ваше мнение по поводу режиссуры в сериале Мылодрама, там и драма и комедия. Юмор, правда, своеобразный.
Андрей, интересно было бы ваше мнение о фильме "Клятва" Нестеренко 2019 г.
да вы правы! собибор - абсолютно бехарактерный ф-м.!
иван а почемуб вам не зделать разбор сериала ходячие мертвецы
Смотрю это видео и осознаю, что я, как говорится "как собака. Все понимаю, сказать не могу". Понимала, что в фильме большие проблемы с сюжетом, игрой актеров и их внешним видом, но не понимала, что кокретно. При просмотре этого фильма чувствовала: "не понял. Так, главный герой, наблюдаем... Что с ним произошло? Ничего. Ладно, может не за тем наблюдаю? Смотрим на фашистов. Так, офицер с зубочисткой, что с ним стало? Ничего. Да что такое... Что мне хотели сказать? Я очень хочу понять, но не могу понять, может я упускаю что-то?".
П.С. А насчёт демонстрации обрезанного пениса, то мне кажется, что суть в том, что нам хотели сказать, что в красной армии служит еврей. Ну мне так кажется. Показалось сначала. Но к теме еврейства ГГ мы не вернулись. Короче, я не поняла, и не сопереживала героям
@@mgriegaliechtenstein самую черную работу?
если уж они вечно твердят, что тянутся к Голливуду, то и делать всё надо как в Голливуде - прогоны перед тестовой аудиторией, досъёмки, пересъёмки, если это потребуется. Да, это дорого, но иначе никак, без всего этого у нас будет вечный "Девятаев" вместо кино
именно работают на вражескую пропаганду. тут Вы неправы АБСОЛЮТНО
Даже если эта пропаганда не западная, а вполне себе русская.
Я читала воспоминания Печерского и я не знаю, что там вообразили себе Хабенский и продюссеры, но явно это не совпало с тем, что вообразила я. Ясно одно, надо было там обязательно снять Ламберта, Кожевникову и эту польскую актрису из Матильды.
Недавно я решил все советские фильмы, лежащие на винчестере как-то рассортировать, раскидать по папкам, чтоб было удобно искать фильм для просмотра "по настроению".
Сортировка по режиссёру или жанру не увенчалась успехом.
Решил делить по годам. Это оказалось намного удобнее. Потоп пришёл к тому, что разбивать надо по периодам.
В итоге получилось несколько папок:
1. Сталинское (1930-1953)
2. Оттепель (1954-1958)
3. Шестидесятническое нытьё (1959-1969)
4. Расцвет игрового кино (1970-1981)
5. Застойная тоска (1982-1988)
6. Перестроечный кисляк и мрак 90х (1989-1996)
Отличия фильмов колоссальные. В сталинских отсутствуют человеческие проблемы, человеческие характеры, личностные проблемы. Там преобладают темы рабочего коллектива, пропаганды (в хорошем смысле), актуальные идеи, производство, сельское хозяйство. Однотипные. Реально хороших немного.
В оттепели появляются "живые" люди и им уделяется внимания ровно столько же, сколько общественным вопросам. эти фильмы характеризует отличное качество картинки, они все в цвете. часто применяются красивые планы с видами города, удачная экспозиция, перспектива. глаз радуется. Необычные, затягивающие сюжеты. Много внимания уделяется юмору.
Шестидесятники сразу падают в плане качества картинки. Они снова черно белые. И их много. заметно больше.
На первое место выходят человеческие проблемы, страдания, тема "невозможности счастья", много демотивирующих закладок. Операторская работа тоже отличается. Появляются крупные планы. лица, глаза, руки....
70е годы само собой шикарные комедии и не только. Всё качественно, отточено, красиво. правда подключается пропаганда алкоголя.
Застойные заметно дешевле сняты. Есть получше, есть похуже. Чувствуется, что у творцов иссякли идеи. точнее, на них сказывается усталость от режима, от несоответствия идеологии и реальной жизни и всё такое.... Отдельная категория, которую нет смысла держать на компе - огромное количество заказухи от правительства. на тему "честный следователь" или "ответственный работник горкома". берут офигенных актёров (которые вообще не вяжутся друг с другом), бестолковый сюжет, в котором нет ни начала, ни конца, а только яркий пример честности и принципиальности. но выглядит это неестественно и картонно. в итоге стряпают такую дурацкую и неправдоподобную клюкву, что хочется тошнить и плакать. сделано без души, из под палки. примеры: Обратная связь 1977, Премия 1974, Длинное длинное дело 1976 (вообще, их огромное количество. просто невероятное).
Перестроечное - нечего пояснять. чернуха.
Правда периоды получились очень условные. Зачастую в ту или иную категорию попадали фильмы из другого периода. Происходило это из-за того, что некоторые режиссёры опережали своё время, чувствовали новые тенденции раньше других.
А некоторые наоборот застревали в "своём времени" и продолжали творить в привычном ключе.
Так вот... о чем я...
Ах да.
Папка "современное" формируется тяжелее всего.
Там одиноко лежат: Вор, Сирота казанская и Сумасшедшая помощь.
Ничего больше не хочется туда помещать. Ибо все эти собиборы-девятаевы почему-то заходят "на разок" и пересматривать их снова и снова ну совсем не хочется.
Фух. Не знаю зачем я это написал. Наверное только здесь есть комментаторы, которые меня поймут
"Премия" отличный фильм с отличной актерской игрой и драматургией, возможно Вам не нравится идеологический посыл фильма, ну так это не к фильму, это к Вам вопрос. Есть множество фильмов которые Вы никак не упомянули... но это Ваша коллекция и Ваша оценка. Нравится пересматривать именно это - пожалуйста, только хорошее кино даже в современном кино этим списком конечно же не ограничено
Иван, возьмите для разбора фильм "После тебя" с Безруковым. Он того стоит, как мне кажется.
Собираетесь ли Вы сделать режиссерские курсы онлайн? Какая будет продолжительность мастер-класса и стоимость?
ТАк и вижу как Иван обозревает "Спасти рядового Райана" по одной минуте : "Какие-то непонятные люди, какое-то кладбище, нафиг это всё смотреть ?!" , перематывает на последнюю минуту:"Всё ещё кладбище, всё ещё плачущие непонятные люди - фильм дерьмо"
Фильм "Премия" можно разобрать
Спасибо , было интересно. Только раскрою небольшой секрет. Этот фильм начинал режиссёр Андрей Малюков. А уж на какой стадии Хабенский взялся за картину я не знаю.
Было бы интересно с такой точки зрения послушать про 28 панфиловцев или август восьмого
" Несчастная страна ! " Несчастный народ !" © " Служу Советскому Союзу! " (2011)
Супер режиссёр - БАЛАБАНОВ!!!
Иван, а к чему нас ведет режиссер Тарантино в фильме "4 комнаты"? К какой мысли?
like
Как Вы относитесь к режиссеру Андрею Звягинцеву?
Браво, Иван! Красиво и профессионально размазали бездаря Хабенского и его ахинею.Только ничего это не изменит. Вы поймите, что всем это выгодно, такое кино. Что исправлять тут все не имеет никакого смысла. В РФ культура давно умерла. И вы ее не воскресите, к сожалению. Никому уже это не под силу
@@mgriegaliechtenstein Любите пословоблудничать...Ну, ну
Александр Рогожкин.
41:20 в конце фильма Хабенский не показывает пенис. Персонаж изменился - не поняли? )
Немец с зубочисткой в зубах и долго-долго смотрящий взгляд, где-то я уже это видел(Охонь)...
Эти ,,режи,, убивают шаг за шагом Россию. А народ летит на Гаваи ,ему не до сук🤣🤣🤣🤣🤣
Утомленные солнцем?
49:00 - Ну как же? Тема сисек вполне раскрыта, обрезанный член на всеобщее обозрение выставлен, подчинённые (Эсэсовцы, Карл!), спорящие за спиной у командира, импотент ли он - в наличии. Какие ещё нужны гнусности?
Чо за карл?🤔
Иван, я очень уважаю Вас, с удовольствием смотрю Ваши выступления. Учусь у Вас многому.
Но, подумайте, на секундочку, еврею показать свой обрез, это очень сильно! Кто вызов всему происходящему. Хотя, Вы правы, фильм слабый.
Это как Мальчишь Кибальчишь звёздочку прятал.
Иван, подобным "раскрученным режиссерам" по...й! Это как сборная по футболу они обосрались, но миллионы евро получат, и делать так будут пока деньги налогоплательщиков падают с неба.
У Быкова надо смотреть фильм "Жить". Там как раз с раскрытием основных персонажей все хорошо.
Реализм, правда хромает и логика поведения отрицательных персонажей, но то такое.
В одной этой сцене показано отношение современных российских режиссеров к зрителям и к ремеслу в частности. Вы ждёте раскрытие персонажа и интересную историю, но получаете х..й.
2:00 режиссёр может и не хочет, а вот продюсер и Заказчик...
+
Надо какую-нибудь розетку утвердить по параметрам витаминов. Без этого деньги не перекликаются со временем. Спальничий ел дома. Это баланс?
Константин Павленский.
Не могу не задать этот вопрос. Как вы оцениваете Badcomedian?
Он высказывался пару раз. С одной стороны говорил, что он выполняет функцию, которую по-нормальному должна выполнять цензура. То есть эдакий санитар леса.
С другой стороны, Ивану претит манера высказываться только о плохом и педалировать тему плохого в кино. Он говорил, что с российским кино и так всё понятно - оно плохое. Теперь надо думать, как сделать его лучше. Идти к этому. Собственно, этим и занимается Иван, в том числе и в таких разборах, подсвечивая конкретные проблемы и обобщая тенденции, затем сразу же объясняя, как нужно сделать для крутого результата.
@@Ветров-о1ш , он вставляет в ролики поучительные выдержки из реальной истории ( в той же Зое, кадры из хроники с комментариями ) , во-вторых в каждом ролике есть кадры с хороших фильмов обычно 2-3 шт. Это то, что он может сделать. Цензурировать. По-моему придраться не к чему
@@Ветров-о1ш а бэд в свою очередь называет свои ролики "клоунадой"
Иван, в точку!!! При всем уважении к моему любимому актеру Константину Хабенскому, фильм очень разочаровал! и даже хотелось плеваться после него, как эти самые немцы...
они создали характеры. мы видим плохих актеров. а на кино нужно ходить , примерно зная, о чем это. это же не театр
У нас кино снимается не ради зрителей, а ради денег, которые принесут зрители. Они придут из-за агрессивной рекламы, в которой им уже заранее сформируют отношение к фильму. Можно стараться делать хорошо, но тут возникает вполне логичный вопрос "а зачем?". Цель - заработать денег и достигается она не качеством продукта, а качеством его рекламы. Киноделы все прекрасно понимают, и прекрасно знают как и что надо делать, чтобы было хорошо, просто....зачем? Ради уважения к зрителю? К профессии? К искусству? Пффф, ха-ха!
А Кончаловский? Неплохой режиссер, как думаете?
Фильм Ближний круг помнится засел в душе....
Хоть и антисоветчина, но сделан сильно.
"О чем он сейчас думает? О любимой девушке? О Гитлере? О Хабенском?" - хороший вопрос. А может в контексте фильма это один и тот же человек?
Иван, а может хорошие режиссёры есть в короткометражках?
А Звягинцев?
Раньше может кинопленку берегли и не было такого затягивания метража. Сейчас это сплошь и рядом-совершенно пустые и лишние сцены. Про систему Станиславского современные актеры имеют отдаленное представление
Мне кажется, что сейчас затягивают, чтобы минуты намотать, сцен не хватает вот и тянут)
Хотели как лучше, а получилось как всегда? Ну раз, ну два. Но не десятки же раз. Причем всегда есть посыл про плохой "совок".
Так что склонен считать что есть заказ на это.