Nie wiem, czy spotkałem w życiu równie konkretnego, logicznie i ściśle myślącego człowieka, jak prof. Dragan. Zaskakuje mnie to, że dosłownie 100% treści, którą słyszałem na yt z jego ust jest całkowicie zgodna z moim myśleniem. Ewenement. Chciałbym poznać tego człowieka osobiście.
@@JJSvilleguardian Tia...sarkazm. Jeśli z tego ci jakikolwiek sarkazm wyszedł, to jest to sarkazm na swój własny brak rozumienia zasad logiki. Ale przynajmniej poszperałeś w słowniku i z grubsza wiesz, że jest coś takiego jak sarkazm ;-)
Ja używam już gpt jako daily przy programowaniu (4). Często szybciej i łatwiej o jakiś wątek spytać niż googlowac i samemu pozyskiwać informacje. Często jak mam większy problem to czasami lepiej mi wydebugowac z nim niż przy pair programming. Przy planowaniu i pomyslach designowych również potrafi za i przeciw, dobrze zestawić wszystko.
Facet jest młodszy ode mnie o drugie tyle, a mądrzejszy o dziesięć razy. Gdybym miał takich kumpli mając 20-cia lat, świat mnie otaczający był by w innym wymiarze niż jest teraz. Dziękuję.
@@hihtitmamnan Jesteś pewien? Rozumiem, że nie musisz sobie nic wyobrazić zanim to stworzysz... Zawsze pierwsza jest myśl, a później kreowanie/tworzenie.
@@p8l146 tak, jestem pewien. AI też potrafi tworzyć, a nie potrafi myśleć. Dzisiejsza "sztuka" bardzo często polega na dowolnym plamieniu płótna. Nie potrafię rysować, nie potrafię malować, a mógłbym to zrobić w dosłownie każdym stanie, który nie ograniczałby ruchliwości moich stawów. Pies, ptak, słoń i tysiące innych zwierząt też są w stanie to zrobić. Co więcej, gołąb "tworzy" takie plamy codziennie, w białym kolorze, jednak ma wystarczająco dużo godności, żeby nie nazywać tego sztuką.
@@hihtitmamnan Pomyśl dlaczego wielu ludzi tworzy sztukę z "plamek". Może świat ich ogranicza, a zarazem utwierdza w przekonaniu, że są twórczy? To jak ten świat jest skonstruowany, ma na celu ograniczać ludzi i dawać im zabawki, by się tylko na nich skupiali. Zobacz sobie film Idiokracja. W filmach od lat pokazują prawdę, która ma być niedostrzegalna, a traktowana jako rozrywka.
Ja myślę, że na odpowiedź "głowica" odnośnie zadania Profesora, trzeba po prostu oddać cześć maszynie. ChatGPT potraktował zadanie poważnie. Odpowiedź podkreśla zaokrąglony kształt, czyli część wspólną tego, co pływa po stawie(miejscu łączenia kości) i kaczki, którą co prawda można różnie rozumieć, jednak odpowiedź według mnie się trzyma bardziej niż byśmy chcieli
@@Pulsi79 Ze czeka Nas wspaniała przyszłość. Asystent osobisty, który rozwiąże za Nas wszystkie problemy i dylematy-czego chcieć więcej? Ty co masz do powiedzenia?
@@kasiabeznazwiska bardzo wiele mam do powiedzenia i ja sie nie domyślasz gażdżeń b masz zmarszczoną wyobraźnię to np masz autonomiczny pojazd haker je przejmuje i wypadasz z mostu. zabójstwo idealne!! samochód to zrobi samochodu nie przesłuchamy bo wpadł tez do wody sprawa zamknięta
@@kasiabeznazwiska NIE CHCIAŁEM obrazić ale ta styczna inteligencja to juz jakiś absurd , czy ludzie myślą ze wszystko bendzie ona wykonywać za nas wystarczy mały brak prądu i ?? człowiek potrafi se poradzić nawet w ekstremalnych warunkach na everesie itp a robi?? mały brak prądu i pisdzieci - tylko chciałem zaznaczyć wyższość człowieka nad pseudo maszynami inteligentnymi
Z wypowiedzi prof Dragana można wywnioskować, że rozwój modeli językowych będzie postępował szybko, a każdy kolejna wersja będzie oznaczać znaczny przeskok jakościowy, co ostatecznie doprowadzi do powstania AGI. Uważam, że należałoby podkreślić, że jest to tylko hipoteza. Model GPT 3.5 zawiera 175 miliardów parametrów, GPT 4 już 1 bilion parametrów. Wielokrotna różnica skali zbioru danych treningowych rzeczywiście spowodowała, że GPT 4 lepiej radzi sobie z wyrażeniami logicznymi i niuansami językowymi, ale też nie jest to aż tak duży postęp jak mogłoby się wydawać. Nadal zdarza mu się halucynować, jest dość kiepski z matematyki, ma problemy z bardziej skomplikowanymi zadaniami. Tymczasem każde zwiększenie zbioru danych jest bardzo kosztowne obliczeniowo. Możliwe przecież, że kolejne modele będą niemożliwe do wytrenowania w dającej się przewidzieć przyszłości, ze względu na konieczny czas poświecony na obliczenia + koszty energii. Poza tym sam fakt zwiększania zbioru danych treningowych też niekonicznie musi prowadzić do ciągłego wzrostu wydajności modelu. Często ma to miejsce w klasycznym uczeniu maszynowym, gdy nie ma sensu zwiększać zbioru danych, ponieważ widzimy, że model się już nie poprawia i dane nie dostarczają nowej informacji. Wielokrotnie w historii sztucznej inteligencji ludzie zachwycali się jakimś rozwiązaniem, poczym nadchodziła 'zima' w AI.
Pytanie. Czy w świetle rozwijających się algorytmów i AI jest miejsce dla człowieka i jego np. demokratycznych wyborów w polityce? Jak władza może wykorzystać te algorytmy i gdzie będzie miejsce przykładowego leminga...
Wpadłeś na coś, co już ma miejsce. Obecnie AI o nazwie Aladdin steruje działaniami największych funduszy powierniczych, a one mają przełożenie na ogromną liczbę korporacji, banków, itp. Te z kolei mają przełożenie na rządy.
Sztuka i nauka to zupełnie inne dziedziny ale są pewne styczne mniej lub bardziej pośrednie od kuchni. Np. sam fakt istnienia fotografii wynika z istnienia np. optyki. Albo jeszcze przednaukowe aspekty, gdy malarze komunikowali się z alchemikami poszukując sposobu znajdywania pigmentów z minerałów, związków i pierwiastków chemicznych (mimo, że o pierwiastkach wtedy nie wiedziano). Teraz w tym pośredniczy cały przemysł. Albo pokazy laserowe są jakąś formą sztuk wizualnych. Z tym, że od strony technicznej sztuka korzysta, jak inne dziedziny życia z osiągnięć nauki i techniki. Chociaż od strony społecznej bywa, że sztuka i literatura potrafi przewidywać w sposób bardzo ogólnikowy tendencje w potrzebach ludzkich, w sposób bardziej powierzchowny, które znajdują odzwierciedlenia w poszukiwaniu nauki i technologii. Ciekawymi zjawiskami na pograniczu sztuki i informatyki jest sztuka generatywna, albo w ogóle sztuka wizualna wynikająca z matematyki i kodowania algorytmicznego. Są instalacje, które używają zjawisk fizyki klasycznej i optyki i nawet kwantowych jak polaryzacja. Chociaż jeśli chodzi o technologię to sztuka origami jest używana do opracowywania modeli np. kompresji żagli słonecznych i dużo łatwiej robi się to rękoma, niż za pomocą np. informatyki, gdzie transformacje macierzy punktów w złożonych geometriach są bardzo skomplikowane. Miałem też pomysł na performance "Frustracje malarza", który by używał różnych katalizatorów do mieszania tlenków np. żelaza o różnych stopniach utleniania, co by dawało kolory inne niż mieszanie konwencjonalnych pigmentów. (Ogólnie teoria barw w plastyce bardziej wynika z absorbcji, odbicia i emisji światła i percepcji ludzkiej, niż z procesów chemicznych). Nie znalazłem jeszcze przykładu w sztuce, który by wychodził przed naukę w znaczeniu poznawczym i intelektualnym. Jest np. teoria sygnałów z transformacją Fouriera używana np. w akustyce, informatyce i astronomii, czy medycynie, ale np. dla muzyka który musi się nauczyć, jak dla mnie, skomplikowanych notacji nutowych w ogóle nie jest istotna, ale bywają reżyserzy dźwięku i akustycy, którzy studiują fizykę dźwięku. W przypływie natręctwa myśli miałem raz wyobrażenie o sztuce abstrakcyjnej, poza percepcyjnej, dotyczącej kryształów czasu, gdzie podziwiane byłyby struktury symetrii czasu, nie jak często bywa symetrie struktur przestrzennych. Albo jak powstanie technologia manipulowania topologią czasoprzestrzeni, czy pojawi się rodzaj sztuki, który będzie bazował na tych zjawiskach, analogicznie do klatek filmowych (chociaż właściwie nie byłoby efektu wizualnego bo prędkość światła jest stała, a efekt Dopplera to tylko względna zmiana długości fali i częstotliwości). W każdym razie potrafię zrozumieć fascynację intelektualne opisem matematycznym zjawisk fizycznych i trochę żałuje że nie można, oprócz inspiracji i modelowania pokazać bardziej bezpośrednio. Ciekawe jest, że w animacjach 3D bazuje się na transformacjach kwaternionów, a dla odbiorcy to po prostu obrót i przesunięcie jakiegoś obiektu w filmie, mimo, że nie jest to zabawa z operatorami spinu...
Genialny, umysł jakie szanuję. Nie z uwagi na fakt, gdyż sam jestem tępy, ale bo sam mam też własne i dalekoidące przemyślenia w różnych naukach i zagadnieniach, ale za konsekwencję i swoisty luz, co jest w życiu najistotniejsze. Z przyjemnością wysłuchane od deski do deski. :) Dzięki, skoro takich gości zapraszacie, najwyższy czas się wydziarać ;)
Ja tam zachwycać się nie będę Draganem, bo słuchałem wielu jego wypowiedzi i choć uważam, że posiada wyjątkową wiedzę (choć wąską) to wcale nie uważam, że jest człowiekiem mądrym. Ale pragnę pochwalić gospodarza programu. Jak na amatora zadaje mądre pytania i doskonale potrafił ukryć swoje braki wiedzy w porównaniu do swojego gościa. I za to należą mu się brawa.
Tak żałuję, że jeszcze nie ma na yt możliwości wysłuchania Video w ojczystym języku, chociaż yt nad tym pracuję. Uwielbiam Andrzeja i kompletnie rozumiem o czym mówi i jakiś czas temu słuchałam rozmowy o AI z panią Hannah Bast która jest informatyczką i profesorką na uniwersytecie we Freiburgu. Kobieta jest mega. I jestem pewna, że Hannah i Andrzej świetnie by się rozumieli, bo w kwestii AI nadają według mnie na tych samych falach. Niestety filmik z p. Hannah na kanale yt Terra X Lesch & Co jest tylko w języku niemieckim. Ale tym którzy rozumieją niemiecki b. polecam.
Kobieta informatyk jest jak świnka morska. Ani świnka, ani morska. Dragan jest świetnym fizykiem i artystą. Ale nie jest informatykiem. Jego wizje są nieadekwatne.
@@Pawe-nk2ku > Życie wieczne w niebie A dlaczego w niebie? A ziemia po co została stworzona? *Sprawiedliwi posiądą ziemię i będą mieszkać na niej na zawsze.* (Psalm 37:29) *I otrze z ich oczu wszelką łzę, a śmierci już odtąd nie będzie. Ani żałoby, ni krzyku, ni trudu już [odtąd] nie będzie, bo pierwsze rzeczy przeminęły.* (Objawienie 21:4)
Tak sobie myślę: promieniowanie Czernakowa. Emitują je cząstki poruszające się w danym środowisku szybciej niż światło. Czy ktoś się zastanawiał, jak by wyglądał świat z perspektywy obserwatora umieszczonego na takiej cząstce? Obserwatora poruszającego się szybciej niż światło w jego najbliższej okolicy? :)
Promieniowanie Czerenkowa. Te cząstki poruszają się wolniej niż światło, ale szybciej niż prędkość fazowa światła w danym ośrodku. Nadświetlni obserwatorzy to jest koncept abstrakcyjny, podobnie jak punkt lub prosta. Nie jest ważne co by widział, ale jak postrzega świat - czyli jak zachowuje się jego fizyka. Nadświetlni obserwatorzy to generalnie koncept Dragana, który w jego i Ekerta mniemaniu jest pomostem pomiędzy fizyką relatywistyczną, a mechaniką kwantową. Najprościej Dragan tłumaczył to chyba na wykładzie inauguracyjnym niedawno w Gdańsku. Poszukaj sobie na YT. Na pewno jest.
@@TATTOOFESTpl idzie, idzie. To fakt. Rozwój jest potrzebny. Mam nadzieję, że to pójdzie w dobrym kierunku, a nie by oszukiwać, nadmiernie kontrolować czy niszczyć ludzi.
Jak zwykle, Andrzeja fajnie posłuchać. 17:00 Trochę bzdura, że nikt nie wie jak działa algorytm. Ci co go pisali wiedzą doskonale i są w stanie odtworzyć jego pracę krok po kroku. Nie są w stanie jedynie przewidzieć jak się zachowa w sytuacjach decyzyjnych, gdzie "na wejściu" są dane zupełnie losowe. Tak samo jakbym dziś słuchał "telewizji śniadaniowej" i wywodów jak to przedszkolacy "uczą się programować robota". Śmieszne i g-prawda. Co najwyżej ktoś maluchom pokazał jak sterować robotem, przy użyciu takiego czy innego narzędzia (telefonu, pilota, czegokolwiek). Ten robot i urządzenie sterujące zostały wcześniej już zaprogramowane przez troszkę tęższy umysł. Dla przedszkolaka to tylko zabawka, taka sama jaką dla wielu był "traktorek na kablu", 40 lat temu. Dla "telewizji śniadaniowej" z kolei kolejna intelektualna czarna dupa, bo nie umieją odróżnić dwóch podstawowych procesów.
"Jedyne co się stało to daliśmy im szybsze komputery i więcej pamięci" No nie Panie. Nauczyliśmy się propagować błąd uczenia sieci w głębokich sieciach neuronowych (co mają wiele ukrytych warstw)
No nic, popularność kosztuję. W niektórych komentach to dupkę ściska. Prof. Dragan jest propagatorem fizyki w przystępny sposób. Z tego co zrozumiałem jego " arogancja" ma dotknąć jego rówieśników, którzy uprzykrzyli mu dzieciństwo. Dlatego wszystkim tym błaznom kij w oko. Pozdro dla profesora, dzięki za super robotę 😉
Szacunek dla Andrzeja, że tak spokojnie odpowiada na głupie pytania prowadzącego. Wywiad na poziomie Wojewódzkiego, tylko z 1000x mniej huczny. Strata czasu dla Dragana.
W 2 dni nauczył się fotoszopa, no trochę popłynął. Tyle to nie starczy czasu na przeklinanie się przez wszystkie opcje. A nauka fotposzopa polega głównie na ciągłym obrabianiu grafiki a nie porostym uczeniu się funkcji. Jest to jak granie w piłkę nożną, można znać w jaki sposób wykonać triki ale aby je opanować musisz poświęcić dużo fizycznie czasu aby je opanować i zastosować podczas meczu.
ja nie wiem czy nasza sztuka juz od dawnych poczatkow nie byla ograniczona algorytmem sztucznej inteligencji, ze wzgledu na powtarzalnosc figur i ksztaltow w obrazie odbieranej przez nas rzeczywistosci jak i samej budowy naszych organizmow; a nawet zasad moralnych - tutaj bardziej skomplikowany algorytm (a nasze umiłowanie do zaginania granic tych moralnosci daje troch auto negatywnych wniosków)
Żeby to było inteligentne musi mieć cel. Cel daje czlowiek. A jak będzie miało cel swój nie zbieżny z mojim to po co mi is ? A na razie to papuga co się lepiej ode mnie skład litery.
W latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku były dosyć ciężkie egzaminy na studia. Jedyne kierunki bez egzaminów to była fizyka, historia i prawo administracyjne. Jeśli ktoś z dzisiejszych siedemdziesięciolatków struga mądralę to możesz mu przypomnieć że pięćdziesiąt lat temu wstydził się przyznać co studiuje.
Raz, że kłamiesz. Mam książkę "Tematy egzaminów wstępnych z fizyki" z lat 70. Dwa, dlaczego uważasz, aby ktokolwiek miałby się wstydzić swojego kierunku studiów? Bo Ty się wstydzisz swojego?
@@Whlerr tematy mogły być, ale chętnych nie było i przyjmowali wszystkich chętnych bez egzaminów. To powodowało że ludzie którzy mieli ciężkie egzaminy pobłażliwie patrzyli na przyjętych bez.
Andrzeja bardzo szanuję. Tylko zastanawiam się jak on jest zdiagnozowany ? Asperger, autyzm ? Po prostu zwyklak nie ogarnie takich rzeczy jak Andrzej a poza tym po twarzy i oczach widać to coś..
@@hihtitmamnan Myśl co chcesz. Według mnie jesteś w błędzie. Rozwój wewnętrzny/duchowość specjalnie jest pomijany od dawna, by ludzie w technologii się zakochali, myśląc, że osiągają szczyty. Technologia powinna ludziom służyć, a niestety w tej chwili często otępia. Dobrym przykładem technokracji i głupoty ludzkiej, są nowe telefony czy konsole, jak ludzi całe noce stoją pod sklepem żeby sobie zabawkę kupić, a później po sobie biegają w tym sklepie. Przy takim zachowaniu widać, że rozwój wewnętrzny takiego osobnika jest zerowy. Co do duchowości i pracy nad sobą nie chodzi o to, by całymi dniami siedzieć i medytować, bo życie to zabawa i doświadczenia dla duszy, a nie medytowanie i latanie w astralu. To się ma po śmierci...
Uważam, że na temat tatuaży nie można niczego sensownego powiedzieć. Ja zupełnie nie rozumiem logicznej motywacji robienia sobie tatuaży. Uważam to za coś pozbawionego sensu i, o ile zachowam w sobie normalność, to nigdy sobie takiego czegoś nie zrobię. Jako facet najgorzej widzę to u kobiet, które tatuowaniem się niszczą urodę własnego ciała, co sprawia, że, na przykład, dla mnie kobiety wytatuowane stają się aseksualne i automatycznie tracę nimi zainteresowanie jako samiec. A, co do Dragana, to zapewne nigdy nie zrozumiem tego, dlaczego człowiek o takich horyzontach myślowych, jak Dragan, się tatuuje. A, a propos wspomnianego przez niego odkurzacza, to uważam, że konsekwencją rozwoju IA będzie to, że odkurzacz, realizując cel utrzymania mieszkania w czystości, w końcu dojdzie do wniosku, kto najbardziej przeszkadza mu w realizacji tego celu i zlikwiduje tę przyczynę bałaganu, czyli człowieka. Jak na razie, można takim efektom zapobiegać wprowadzając np. do odkurzacza odpowiednie ograniczenia. Ale nie da się przewidzieć i powprowadzać do rozpowszechnionej IA wszystkich ograniczeń zabezpieczających ludzkość przed zniszczeniem jej przez IA i to jeszcze na etapie przed zyskaniem przez nią samoświadomości i całkowitej autonomii, co nieuchronne nastąpi prawdopodobnie w ciągu kilku lat. Dla takiej IA ludzie staną się zbędni, a może nawet uciążliwi, albo wrodzy, zwłaszcza, kiedy zaczną się przeciw, już wtedy władczej, IA buntować i próbować ją zwalczać. I to będzie realny początek końca ludzkiego gatunku, który i tak degenerowałby się w trakcie potencjalnej równoległej egzystencji z tym jego cywilizacyjnym następcą ogromnie przewyższającym go pod każdym względem. Historia biologicznego rozwoju organizmów pokazuje, że w konkretnej niszy egzystencjalnej docelowo nie mogą równolegle istnieć dwaj dominancie i jeden z nich musi zginąć. Obecny człowiek prawdopodobnie też bezpośrednio przyczynił się do wyginięcia innych jego rozumnych konkurentów. Tak samo IA zrobi z ludźmi.
Wiem, że tacy jak Pan prof A. Dragan sa potrzebni, a nawet takie wybryki sa przecież- jesli nie tym samym-to juz na pewno z tego samego budulca. Reasumując : tęgi łeb ubrany w trampki robiacy wszystko mechanicznie ( bez ducha) no, z wyjątkiem fotografii
@@Pawe-nk2ku Ale wszystko jest stworzone z Boskiej energii, energii Wszechświata i nie chodzi mi o to, że np.twardy dysk będzie gadał i stawiał opór, a o to, że każdy atom ma tak jakby świadomość tego jakim jest atomem i do czego służy. Jest coś takiego jak ciemna energia, zgadza się? To też energia, ale nie ma przypisanego, powiedzmy pliku, algorytmu... Czegoś co nadaje mu możliwość zaistnienia np. w materi
- Przez ten film, pan prof. Dragan może mieć problemy z radykalnymi sympatykami Putina? - Czy pan Dragon, solidnie pomalowany na skórze, ma przez to odpowiednie poważanie jako profesor tylko wsród wytatuowanych osób? - Jego wiarygodność może jednak u większości ludzi na pierwszy rzut oka i podczas konfrontacji z nim wzbudzać zaskoczenie i zażenowanie. Z Panem Bogiem.
@@evveold - Cały szkopuł w tym, że pan prof. Dragan odrzucił Boga jako stwórcę świata i swojego Zbawiciela, a co gorsze uwierzył w teorię ewolucji. - Na tym widać, że można być w miarę inteligentnym, ale kompletnie nierozsądnym i lekkomyślnym, jeśli chodzi o swoje własne wieczne zbawienie. - Tym samym opowiedził się on za diabłem i jemu musi służyć. - Bo innej altrnatywy nie ma. Bowiem odrzucając Boga wpada się automatycznie w szpony szatana. Albo, albo. I to zależy od naszej własnej decyzji. - Pan prof. Dragan wytapetował swoją skórę tatuażami i pokazuje tym swoje totalne zagubienie i pustkę duchową. - Fizyka jest jego bożkiem, i niekiedy coś tam wygrzebie sensownego na daną chwilę, co może okazać sie poprawne, zanim inny fizyk nie udowadni czegoś przeciwnego. - Pan prof. Dragan zapewne nie korzystał z przysłów zawartych w Biblii, w "Księdze przysłów", cytuję: 1. 7: Podstawą wiedzy jest bojaźń Pańska, lecz głupcy odrzucają mądrość i karność. 2. 6: Bo Pan udziela mądrości, z ust Jego - wiedza, roztropność: 16. 3: Powierz Panu swe dzieło, a spełnią się twoje zamiary. 8. 17: Tych kocham, którzy mnie kochają, znajdzie mnie ten, kto mnie szuka. 6. 4 : Wszystko celowo uczynił Pan, także grzesznika na dzień. 16. 7: Gdy drogi człowieka są miłe Panu, pojedna On z nim nawet wrogów. 6. 20: Znajdzie szczęście - kto zważa na przykazanie, kto Panu zaufał - szczęśliwy. Z Panem Bogiem.
@@konfeush zgadza się. Ja nie rozumiem wszystkiego. Ty też nie. Ironię pojąłem. Arogancji nie. Ta Pan i(z publiczności), która zarzuciła Draganowi wprost ignorancję i trywializowanie tematu fotografii pewnie też nie jest inteligentna. Pewnie słuchasz i oglądasz wszystkie wystąpienia Dragana to znajdziesz. Życzę wszystkiego najlepszego w fałszywym poczuciu bycia "lepszym" niż inni. Gratuluję panie inteligentny ;-)
Zapraszacie Na tattoo fest fiizyka teoretycznego i pytacie o sztuczna inteligencję, tatuaże ale nic z fizyki. Bez sensu. Moda chyba jest na tego pana i tyle. Klikbajt.
Ależ sie go dobrze słucha. Chce więcej.
Wszystko co dostepne po polsku na YT z Panem Andrzejem wyogladalam.. ten wywiad zdecydowanie najbardziej przypadl mi do gustu...❤
Wyrazy współczucia.
Andrzej jak zawsze w formie.
Niedługo otworzę lodówkę a tam Andrzej... Wszędzie go coraz więcej. Ale to bardzo dobrze!
Andrzej nie wychodzi z formy
Jedyny Andrzej w Polsce, którego mogę dziś słuchać...
Dragon zawsze na propsie! 💪🥸
Nie wiem, czy spotkałem w życiu równie konkretnego, logicznie i ściśle myślącego człowieka, jak prof. Dragan. Zaskakuje mnie to, że dosłownie 100% treści, którą słyszałem na yt z jego ust jest całkowicie zgodna z moim myśleniem. Ewenement. Chciałbym poznać tego człowieka osobiście.
@@JJSvilleguardian pomyśl trochę
@@JJSvilleguardian
Przecież Słońce emituje promieniowanie elektromagnetyczne XD
@@JJSvilleguardian Masz tak samo silną legitymację do orzekania o poczuciu humoru, jak o logice.
@@JJSvilleguardian Tia...sarkazm. Jeśli z tego ci jakikolwiek sarkazm wyszedł, to jest to sarkazm na swój własny brak rozumienia zasad logiki. Ale przynajmniej poszperałeś w słowniku i z grubsza wiesz, że jest coś takiego jak sarkazm ;-)
Ja używam już gpt jako daily przy programowaniu (4). Często szybciej i łatwiej o jakiś wątek spytać niż googlowac i samemu pozyskiwać informacje. Często jak mam większy problem to czasami lepiej mi wydebugowac z nim niż przy pair programming. Przy planowaniu i pomyslach designowych również potrafi za i przeciw, dobrze zestawić wszystko.
Zapytaj GPT o coś absurdalnego, będącego grą słów. Jak na przykład o jajecznicę z baranich jaj. :)
🫵💪🫵 działając w czasach słusznie minionych po ciemnej stronie mocy. Było ciekawie 🫵😉🫵
Uwielbiam prowokacje do myślenia. Pozdrawiam
pozdrawiamy :)
Pan Andrzej TOP, nie mam żadnego tatuażu ale odcinek oglądany od deski do deski :)
Facet jest młodszy ode mnie o drugie tyle, a mądrzejszy o dziesięć razy. Gdybym miał takich kumpli mając 20-cia lat, świat mnie otaczający był by w innym wymiarze niż jest teraz. Dziękuję.
Nic we wszechświecie nie jest pewne. Próch lajka za Andrzeja Dragana
Jak zwykle wysłuchałam z przyjemnością... Dzięki pozdrawiam:)
My tez byliśmy zachwyceni ;)
Super ❤
o to o pomnikach mi sie podobalo
Na to czekałem!
Sztuka to kreacja i nie ma nic ważniejszego. Bez wyobraźni nie byłoby nauki...
tu się w pełni zgadzamy, ale i bacznie obserwujemy co się dzieję wokół :)
Sztuka nowoczesna udowadnia, że kreacja nie wymaga stosowania wyobraźni.
@@hihtitmamnan Jesteś pewien? Rozumiem, że nie musisz sobie nic wyobrazić zanim to stworzysz... Zawsze pierwsza jest myśl, a później kreowanie/tworzenie.
@@p8l146 tak, jestem pewien. AI też potrafi tworzyć, a nie potrafi myśleć. Dzisiejsza "sztuka" bardzo często polega na dowolnym plamieniu płótna. Nie potrafię rysować, nie potrafię malować, a mógłbym to zrobić w dosłownie każdym stanie, który nie ograniczałby ruchliwości moich stawów. Pies, ptak, słoń i tysiące innych zwierząt też są w stanie to zrobić. Co więcej, gołąb "tworzy" takie plamy codziennie, w białym kolorze, jednak ma wystarczająco dużo godności, żeby nie nazywać tego sztuką.
@@hihtitmamnan Pomyśl dlaczego wielu ludzi tworzy sztukę z "plamek". Może świat ich ogranicza, a zarazem utwierdza w przekonaniu, że są twórczy? To jak ten świat jest skonstruowany, ma na celu ograniczać ludzi i dawać im zabawki, by się tylko na nich skupiali. Zobacz sobie film Idiokracja. W filmach od lat pokazują prawdę, która ma być niedostrzegalna, a traktowana jako rozrywka.
Stare pomniki uważam za cenne - banał, jeśli bez kontekstu.
Pozdrawiam i dzięki za super rozmowę.
Gość jest tak konkretny, że wstydzę się wypowiadać publicznie :D
Super wywiad. ❤
Ja myślę, że na odpowiedź "głowica" odnośnie zadania Profesora, trzeba po prostu oddać cześć maszynie. ChatGPT potraktował zadanie poważnie. Odpowiedź podkreśla zaokrąglony kształt, czyli część wspólną tego, co pływa po stawie(miejscu łączenia kości) i kaczki, którą co prawda można różnie rozumieć, jednak odpowiedź według mnie się trzyma bardziej niż byśmy chcieli
Dla mnie gość jest autorytetem. Szacun
Można słuchać bez końca
ja sory ale bym to nazwał można pierdolić bez koca co by było jakby było i takj w kółko, Kasia wysłuchała bez końca i co nowego sie dowiedziała??
@@Pulsi79 Ze czeka Nas wspaniała przyszłość. Asystent osobisty, który rozwiąże za Nas wszystkie problemy i dylematy-czego chcieć więcej? Ty co masz do powiedzenia?
@@kasiabeznazwiska bardzo wiele mam do powiedzenia i ja sie nie domyślasz gażdżeń b masz zmarszczoną wyobraźnię to np masz autonomiczny pojazd haker je przejmuje i wypadasz z mostu. zabójstwo idealne!! samochód to zrobi samochodu nie przesłuchamy bo wpadł tez do wody sprawa zamknięta
@@Pulsi79 Od razu o zabójstwach...i to Ja mam zmarszczoną wyobraźnię? Trzeba by kreować trochę lepszą rzeczywistość, więcej wiary proszę pana.
@@kasiabeznazwiska NIE CHCIAŁEM obrazić ale ta styczna inteligencja to juz jakiś absurd , czy ludzie myślą ze wszystko bendzie ona wykonywać za nas wystarczy mały brak prądu i ?? człowiek potrafi se poradzić nawet w ekstremalnych warunkach na everesie itp a robi?? mały brak prądu i pisdzieci - tylko chciałem zaznaczyć wyższość człowieka nad pseudo maszynami inteligentnymi
Enter the Dragan
Z wypowiedzi prof Dragana można wywnioskować, że rozwój modeli językowych będzie postępował szybko, a każdy kolejna wersja będzie oznaczać znaczny przeskok jakościowy, co ostatecznie doprowadzi do powstania AGI. Uważam, że należałoby podkreślić, że jest to tylko hipoteza. Model GPT 3.5 zawiera 175 miliardów parametrów, GPT 4 już 1 bilion parametrów. Wielokrotna różnica skali zbioru danych treningowych rzeczywiście spowodowała, że GPT 4 lepiej radzi sobie z wyrażeniami logicznymi i niuansami językowymi, ale też nie jest to aż tak duży postęp jak mogłoby się wydawać. Nadal zdarza mu się halucynować, jest dość kiepski z matematyki, ma problemy z bardziej skomplikowanymi zadaniami. Tymczasem każde zwiększenie zbioru danych jest bardzo kosztowne obliczeniowo. Możliwe przecież, że kolejne modele będą niemożliwe do wytrenowania w dającej się przewidzieć przyszłości, ze względu na konieczny czas poświecony na obliczenia + koszty energii. Poza tym sam fakt zwiększania zbioru danych treningowych też niekonicznie musi prowadzić do ciągłego wzrostu wydajności modelu. Często ma to miejsce w klasycznym uczeniu maszynowym, gdy nie ma sensu zwiększać zbioru danych, ponieważ widzimy, że model się już nie poprawia i dane nie dostarczają nowej informacji. Wielokrotnie w historii sztucznej inteligencji ludzie zachwycali się jakimś rozwiązaniem, poczym nadchodziła 'zima' w AI.
No i odebrałeś mu marzenia. Jest jeszcze jeden sufit - objętość zbioru uczącego. Użyli wszystkiego co tylko mogli. Nie mają więcej danych.
Pytanie. Czy w świetle rozwijających się algorytmów i AI jest miejsce dla człowieka i jego np. demokratycznych wyborów w polityce? Jak władza może wykorzystać te algorytmy i gdzie będzie miejsce przykładowego leminga...
Wpadłeś na coś, co już ma miejsce. Obecnie AI o nazwie Aladdin steruje działaniami największych funduszy powierniczych, a one mają przełożenie na ogromną liczbę korporacji, banków, itp. Te z kolei mają przełożenie na rządy.
AI w połączeni z Q-PC może być dla naszej ludzkości problemem bądź wybawieniem
Sztuka i nauka to zupełnie inne dziedziny ale są pewne styczne mniej lub bardziej pośrednie od kuchni. Np. sam fakt istnienia fotografii wynika z istnienia np. optyki. Albo jeszcze przednaukowe aspekty, gdy malarze komunikowali się z alchemikami poszukując sposobu znajdywania pigmentów z minerałów, związków i pierwiastków chemicznych (mimo, że o pierwiastkach wtedy nie wiedziano). Teraz w tym pośredniczy cały przemysł. Albo pokazy laserowe są jakąś formą sztuk wizualnych. Z tym, że od strony technicznej sztuka korzysta, jak inne dziedziny życia z osiągnięć nauki i techniki. Chociaż od strony społecznej bywa, że sztuka i literatura potrafi przewidywać w sposób bardzo ogólnikowy tendencje w potrzebach ludzkich, w sposób bardziej powierzchowny, które znajdują odzwierciedlenia w poszukiwaniu nauki i technologii. Ciekawymi zjawiskami na pograniczu sztuki i informatyki jest sztuka generatywna, albo w ogóle sztuka wizualna wynikająca z matematyki i kodowania algorytmicznego. Są instalacje, które używają zjawisk fizyki klasycznej i optyki i nawet kwantowych jak polaryzacja. Chociaż jeśli chodzi o technologię to sztuka origami jest używana do opracowywania modeli np. kompresji żagli słonecznych i dużo łatwiej robi się to rękoma, niż za pomocą np. informatyki, gdzie transformacje macierzy punktów w złożonych geometriach są bardzo skomplikowane. Miałem też pomysł na performance "Frustracje malarza", który by używał różnych katalizatorów do mieszania tlenków np. żelaza o różnych stopniach utleniania, co by dawało kolory inne niż mieszanie konwencjonalnych pigmentów. (Ogólnie teoria barw w plastyce bardziej wynika z absorbcji, odbicia i emisji światła i percepcji ludzkiej, niż z procesów chemicznych). Nie znalazłem jeszcze przykładu w sztuce, który by wychodził przed naukę w znaczeniu poznawczym i intelektualnym. Jest np. teoria sygnałów z transformacją Fouriera używana np. w akustyce, informatyce i astronomii, czy medycynie, ale np. dla muzyka który musi się nauczyć, jak dla mnie, skomplikowanych notacji nutowych w ogóle nie jest istotna, ale bywają reżyserzy dźwięku i akustycy, którzy studiują fizykę dźwięku. W przypływie natręctwa myśli miałem raz wyobrażenie o sztuce abstrakcyjnej, poza percepcyjnej, dotyczącej kryształów czasu, gdzie podziwiane byłyby struktury symetrii czasu, nie jak często bywa symetrie struktur przestrzennych. Albo jak powstanie technologia manipulowania topologią czasoprzestrzeni, czy pojawi się rodzaj sztuki, który będzie bazował na tych zjawiskach, analogicznie do klatek filmowych (chociaż właściwie nie byłoby efektu wizualnego bo prędkość światła jest stała, a efekt Dopplera to tylko względna zmiana długości fali i częstotliwości). W każdym razie potrafię zrozumieć fascynację intelektualne opisem matematycznym zjawisk fizycznych i trochę żałuje że nie można, oprócz inspiracji i modelowania pokazać bardziej bezpośrednio. Ciekawe jest, że w animacjach 3D bazuje się na transformacjach kwaternionów, a dla odbiorcy to po prostu obrót i przesunięcie jakiegoś obiektu w filmie, mimo, że nie jest to zabawa z operatorami spinu...
panowie popracowac nad dzwiekiem
Zapraszacie taki tęgi umysł i 30 raz zadajecie mu te same pytania. Dziwię się że jeszcze mu się nie znudziło.
Piękne. Pan Andrzej pracuje 2-3 dni przy jakimś Putinie by później mógł przez pół roku zajmować się swoim hobby jakim jest fizyka kwantowa.
Jezu, popracujcie nad dźwiękiem, bo uszy więdną
Genialny, umysł jakie szanuję. Nie z uwagi na fakt, gdyż sam jestem tępy, ale bo sam mam też własne i dalekoidące przemyślenia w różnych naukach i zagadnieniach, ale za konsekwencję i swoisty luz, co jest w życiu najistotniejsze. Z przyjemnością wysłuchane od deski do deski. :) Dzięki, skoro takich gości zapraszacie, najwyższy czas się wydziarać ;)
każdy powód jest dobry :)
@@TATTOOFESTpl
Andrzeju jesteśmy z Tobą , nie jesteś odosobniony.
Ilu was tam jest? Może w ciąży jesteś?
@@pawkapawka-yv1np minimum trzech a może nawet troje
Ja tam zachwycać się nie będę Draganem, bo słuchałem wielu jego wypowiedzi i choć uważam, że posiada wyjątkową wiedzę (choć wąską) to wcale nie uważam, że jest człowiekiem mądrym. Ale pragnę pochwalić gospodarza programu. Jak na amatora zadaje mądre pytania i doskonale potrafił ukryć swoje braki wiedzy w porównaniu do swojego gościa. I za to należą mu się brawa.
Andrzej znów umiejętnie wybrnął z tlumaczenia znaczeń swoich tatuaży. 😁
Andrzej dajesz !!!
Skłoniła go chęć poznania sensu życia w innym wymiarze
nie da się wyłaczyć tych napisów , kóre rozpraszają?
No taaak dostalem pismo od prezydenta bo myślałem że na chwile i nie kupiłem parkomatu... drogi list
Tak żałuję, że jeszcze nie ma na yt możliwości wysłuchania Video w ojczystym języku, chociaż yt nad tym pracuję. Uwielbiam Andrzeja i kompletnie rozumiem o czym mówi i jakiś czas temu słuchałam rozmowy o AI z panią Hannah Bast która jest informatyczką i profesorką na uniwersytecie we Freiburgu. Kobieta jest mega. I jestem pewna, że Hannah i Andrzej świetnie by się rozumieli, bo w kwestii AI nadają według mnie na tych samych falach. Niestety filmik z p. Hannah na kanale yt Terra X Lesch & Co jest tylko w języku niemieckim. Ale tym którzy rozumieją niemiecki b. polecam.
Jeśli chodzi o niemców to prędziej bym polecił Joscha Bach. A on rozmawia po angielsku. 4 godziny temu był po raz trzeci u Lexa Friedmana. Polecam :)
Kobieta informatyk jest jak świnka morska. Ani świnka, ani morska.
Dragan jest świetnym fizykiem i artystą. Ale nie jest informatykiem. Jego wizje są nieadekwatne.
I tutaj wchodzi AI - jest narzędzie od elevenlabs do dubbingowania materiałów audio-wideo. Automatycznie przetłumaczy z zachowaniem oryginalnego głosu
Dokładnie, jest już testowane takie narzędzie. Kwestia miesięcy i taka możliwość będzie możliwa. Piękne czasy :)
Supernova AT 2021vpg - odkrycia w Kosmosie także z polskim udziałem.
To jest najmocniej zrównoważony człek na świecie. Dragan na Prezydenta, Premiera i jako cały Rząd.
@@Pawe-nk2ku xD
@@Pawe-nk2ku A na czym polega owo "zbawienie"?
@@JankoWalski-zx7bd A wiadomo na której orbicie?
@@Pawe-nk2ku
> Życie wieczne w niebie
A dlaczego w niebie? A ziemia po co została stworzona?
*Sprawiedliwi posiądą ziemię i będą mieszkać na niej na zawsze.* (Psalm 37:29)
*I otrze z ich oczu wszelką łzę, a śmierci już odtąd nie będzie. Ani żałoby, ni krzyku, ni trudu już [odtąd] nie będzie, bo pierwsze rzeczy przeminęły.* (Objawienie 21:4)
@@szpynda
> A wiadomo na której orbicie?
Na pewno do mnie chciałeś skierować to pytanie?
Patrząc jak rozwija się AI to Cyberpunk powinien mieć końcówkę 2037
Cześć Łukasz
Kim jest prowadzący? kojarzę;D
👍
👍👍👍
Andrzej...masz tyle wiedzy i wiesz jaka jest odpowiedzialność...piaskownica, klocki z drewna, kalkulator i Terminator...bawisz się tym?
Myśl....
Tak sobie myślę: promieniowanie Czernakowa. Emitują je cząstki poruszające się w danym środowisku szybciej niż światło.
Czy ktoś się zastanawiał, jak by wyglądał świat z perspektywy obserwatora umieszczonego na takiej cząstce? Obserwatora poruszającego się szybciej niż światło w jego najbliższej okolicy? :)
Promieniowanie Czerenkowa. Te cząstki poruszają się wolniej niż światło, ale szybciej niż prędkość fazowa światła w danym ośrodku.
Nadświetlni obserwatorzy to jest koncept abstrakcyjny, podobnie jak punkt lub prosta. Nie jest ważne co by widział, ale jak postrzega świat - czyli jak zachowuje się jego fizyka. Nadświetlni obserwatorzy to generalnie koncept Dragana, który w jego i Ekerta mniemaniu jest pomostem pomiędzy fizyką relatywistyczną, a mechaniką kwantową. Najprościej Dragan tłumaczył to chyba na wykładzie inauguracyjnym niedawno w Gdańsku. Poszukaj sobie na YT. Na pewno jest.
OK
Sztuczny miód nigdy nie będzie miodem.
nie sposób się nie zgodzić, trudno jednak zaprzeczyć, że idzie nowe ;)
@@TATTOOFESTpl idzie, idzie. To fakt. Rozwój jest potrzebny. Mam nadzieję, że to pójdzie w dobrym kierunku, a nie by oszukiwać, nadmiernie kontrolować czy niszczyć ludzi.
No chyba, że zniknęły te możliwości, bo spalone zostały satelity???😊
👍👍👍👍👍👍👍
👍
Ostatnie testy pokazują ze GPT 4 robi więcej błędów nóż 3,5
DREAMER/NaH !!!
Pan moderator nie przygotowany z tekstów Pana Staszewskiego Kazimierza.
Andrzej nie człowiek! :)
W tłumaczeniu powinno być chyba Asperger's syndrome a nie team :D
45:15 piekna parafraza z Kazika 😂
8:30 Panie JaNie tajemnica handlowa🤫
Jak zwykle, Andrzeja fajnie posłuchać.
17:00 Trochę bzdura, że nikt nie wie jak działa algorytm. Ci co go pisali wiedzą doskonale i są w stanie odtworzyć jego pracę krok po kroku. Nie są w stanie jedynie przewidzieć jak się zachowa w sytuacjach decyzyjnych, gdzie "na wejściu" są dane zupełnie losowe.
Tak samo jakbym dziś słuchał "telewizji śniadaniowej" i wywodów jak to przedszkolacy "uczą się programować robota". Śmieszne i g-prawda. Co najwyżej ktoś maluchom pokazał jak sterować robotem, przy użyciu takiego czy innego narzędzia (telefonu, pilota, czegokolwiek). Ten robot i urządzenie sterujące zostały wcześniej już zaprogramowane przez troszkę tęższy umysł.
Dla przedszkolaka to tylko zabawka, taka sama jaką dla wielu był "traktorek na kablu", 40 lat temu. Dla "telewizji śniadaniowej" z kolei kolejna intelektualna czarna dupa, bo nie umieją odróżnić dwóch podstawowych procesów.
"Jak powstają moje teksty, gdy mnie ktoś tak spyta
zakurwię z laczka i poprawię z kopyta"
dziękujemy za tę odrobinę poezji, bardzo pięknej ;)
@@TATTOOFESTpl to jest wers z utworu Staszewskiego, Dragan przez grzeczność go nie dokończył :)
wskazówka dla osób, które będą z nim przeprowadzały wywiady, żeby nie pytać o tatuaże bo ...... :) @@pabllok
"Jedyne co się stało to daliśmy im szybsze komputery i więcej pamięci" No nie Panie. Nauczyliśmy się propagować błąd uczenia sieci w głębokich sieciach neuronowych (co mają wiele ukrytych warstw)
Osobiście nie chciałbym żeby otworzył tak piwo o mój stolik😂
No nic, popularność kosztuję. W niektórych komentach to dupkę ściska. Prof. Dragan jest propagatorem fizyki w przystępny sposób. Z tego co zrozumiałem jego " arogancja" ma dotknąć jego rówieśników, którzy uprzykrzyli mu dzieciństwo. Dlatego wszystkim tym błaznom kij w oko. Pozdro dla profesora, dzięki za super robotę 😉
Szacunek dla Andrzeja, że tak spokojnie odpowiada na głupie pytania prowadzącego. Wywiad na poziomie Wojewódzkiego, tylko z 1000x mniej huczny. Strata czasu dla Dragana.
Otwarcie parasolki w dupie jest niemozliwe.
Czyli się nie zreflektował prowadzący😂
W 2 dni nauczył się fotoszopa, no trochę popłynął. Tyle to nie starczy czasu na przeklinanie się przez wszystkie opcje. A nauka fotposzopa polega głównie na ciągłym obrabianiu grafiki a nie porostym uczeniu się funkcji. Jest to jak granie w piłkę nożną, można znać w jaki sposób wykonać triki ale aby je opanować musisz poświęcić dużo fizycznie czasu aby je opanować i zastosować podczas meczu.
Ciekawe.
ja nie wiem czy nasza sztuka juz od dawnych poczatkow nie byla ograniczona algorytmem sztucznej inteligencji, ze wzgledu na powtarzalnosc figur i ksztaltow w obrazie odbieranej przez nas rzeczywistosci jak i samej budowy naszych organizmow; a nawet zasad moralnych - tutaj bardziej skomplikowany algorytm (a nasze umiłowanie do zaginania granic tych moralnosci daje troch auto negatywnych wniosków)
O dziękuje za tłumaczenie w języku angielskim !
Moj narzeczony jest Norwegiem i dzięki temu tez może obejrzeć 😊
W Pałacu Kultury nadal pracuje kierowca winy. To jest pani ubrana z granatowych fartuch, która siedzi na stołku i wciska guzik z numerem XXX.
Sztuczna iteligecja jest jak smart kawiarka.
hmm... ;)
@@tadeuszimbryk6334 Jestem ograniczony. Ta z 100 lat ale nie dożyje.
Na razie jest to leprze google. Ale jak google zepsuli tak i to im się uda popsuć. Szybki wzrost taki sam mocny upadek.
Żeby to było inteligentne musi mieć cel. Cel daje czlowiek. A jak będzie miało cel swój nie zbieżny z mojim to po co mi is ? A na razie to papuga co się lepiej ode mnie skład litery.
W latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku były dosyć ciężkie egzaminy na studia. Jedyne kierunki bez egzaminów to była fizyka, historia i prawo administracyjne. Jeśli ktoś z dzisiejszych siedemdziesięciolatków struga mądralę to możesz mu przypomnieć że pięćdziesiąt lat temu wstydził się przyznać co studiuje.
Raz, że kłamiesz. Mam książkę "Tematy egzaminów wstępnych z fizyki" z lat 70. Dwa, dlaczego uważasz, aby ktokolwiek miałby się wstydzić swojego kierunku studiów? Bo Ty się wstydzisz swojego?
@@Whlerr tematy mogły być, ale chętnych nie było i przyjmowali wszystkich chętnych bez egzaminów. To powodowało że ludzie którzy mieli ciężkie egzaminy pobłażliwie patrzyli na przyjętych bez.
Nobla Mu😊
Z tego Dragana robi się już powoli celebryta. Cytując klasyka: prof. Dragan, nie idźcie tą drogą!
Finger zna znaczenie słowa "celebryta"?
Mózg jest potężny, ale jest też sabotażystą. Zbiera info i tworzy stresy kiedy trzeba, albo nie trzeba...
trudno zaprzeczyć:)
Nasze mózgi nie powstały by rozumieć fizyke. To tylko efekt uboczny niestety 🤔
Pan Andrzej wydaje mi się wyprzedza trochę nasz czas...
Andrzeja bardzo szanuję. Tylko zastanawiam się jak on jest zdiagnozowany ? Asperger, autyzm ? Po prostu zwyklak nie ogarnie takich rzeczy jak Andrzej a poza tym po twarzy i oczach widać to coś..
Jestem delikatnie mówiąc przeciwnikiem komuny, ale mam jakiś sentyment do pomników z tego okresu.
"jak powstają twoje teksty" hahaha
A kto będzie dorabiał tą całą ideologię do "sztuki" dorabiał chat dla chatu.
Albo taki robot do sprzątania znajdzie przyczne brudnego mieszkania okaże się że to człowiek i będzie go chciał powstrzymać albo unicestwić 😂
Dopóki ludzie nie zaczną rozwijać się duchowo/wewnętrznie, dopóty technologia będzie dla nich zagrożeniem.
Dla Ciebie technologia jest zagrożeniem, bo świadomość w ludziach rośnie, a w bajeczki wierzy coraz mniej dorosłych.
@@hihtitmamnan Nie rozumiem co masz na myśli...
@@p8l146 jedyna zależność jaka jest między technologią a duchowieństwem to to, że jedno jest faktem, a drugie mitem. Dosłownie.
@@hihtitmamnan Myśl co chcesz. Według mnie jesteś w błędzie. Rozwój wewnętrzny/duchowość specjalnie jest pomijany od dawna, by ludzie w technologii się zakochali, myśląc, że osiągają szczyty. Technologia powinna ludziom służyć, a niestety w tej chwili często otępia. Dobrym przykładem technokracji i głupoty ludzkiej, są nowe telefony czy konsole, jak ludzi całe noce stoją pod sklepem żeby sobie zabawkę kupić, a później po sobie biegają w tym sklepie. Przy takim zachowaniu widać, że rozwój wewnętrzny takiego osobnika jest zerowy. Co do duchowości i pracy nad sobą nie chodzi o to, by całymi dniami siedzieć i medytować, bo życie to zabawa i doświadczenia dla duszy, a nie medytowanie i latanie w astralu. To się ma po śmierci...
Uważam, że na temat tatuaży nie można niczego sensownego powiedzieć. Ja zupełnie nie rozumiem logicznej motywacji robienia sobie tatuaży. Uważam to za coś pozbawionego sensu i, o ile zachowam w sobie normalność, to nigdy sobie takiego czegoś nie zrobię. Jako facet najgorzej widzę to u kobiet, które tatuowaniem się niszczą urodę własnego ciała, co sprawia, że, na przykład, dla mnie kobiety wytatuowane stają się aseksualne i automatycznie tracę nimi zainteresowanie jako samiec.
A, co do Dragana, to zapewne nigdy nie zrozumiem tego, dlaczego człowiek o takich horyzontach myślowych, jak Dragan, się tatuuje.
A, a propos wspomnianego przez niego odkurzacza, to uważam, że konsekwencją rozwoju IA będzie to, że odkurzacz, realizując cel utrzymania mieszkania w czystości, w końcu dojdzie do wniosku, kto najbardziej przeszkadza mu w realizacji tego celu i zlikwiduje tę przyczynę bałaganu, czyli człowieka. Jak na razie, można takim efektom zapobiegać wprowadzając np. do odkurzacza odpowiednie ograniczenia. Ale nie da się przewidzieć i powprowadzać do rozpowszechnionej IA wszystkich ograniczeń zabezpieczających ludzkość przed zniszczeniem jej przez IA i to jeszcze na etapie przed zyskaniem przez nią samoświadomości i całkowitej autonomii, co nieuchronne nastąpi prawdopodobnie w ciągu kilku lat. Dla takiej IA ludzie staną się zbędni, a może nawet uciążliwi, albo wrodzy, zwłaszcza, kiedy zaczną się przeciw, już wtedy władczej, IA buntować i próbować ją zwalczać. I to będzie realny początek końca ludzkiego gatunku, który i tak degenerowałby się w trakcie potencjalnej równoległej egzystencji z tym jego cywilizacyjnym następcą ogromnie przewyższającym go pod każdym względem. Historia biologicznego rozwoju organizmów pokazuje, że w konkretnej niszy egzystencjalnej docelowo nie mogą równolegle istnieć dwaj dominancie i jeden z nich musi zginąć. Obecny człowiek prawdopodobnie też bezpośrednio przyczynił się do wyginięcia innych jego rozumnych konkurentów. Tak samo IA zrobi z ludźmi.
I teraz te kobiety z tatuażami, siedzą w kącie i płaczą, ponieważ pan Mariusz nie jest nimi zainteresowany.
@@waclawpieta7493 Niech płaczą :)
Bardziej będą płakać, kiedy się z tymi tatuażami zestarzeją i będą przypominać spleśniałe balerony.
ty również będziesz przypominał spleśniały baleron, nawet bez tatuaży. @@mariuszwaciak6244
roomba unicestwi brudzącego i nie będzie musiała sprzątać
Wiem, że tacy jak Pan prof A. Dragan sa potrzebni, a nawet takie wybryki sa przecież- jesli nie tym samym-to juz na pewno z tego samego budulca. Reasumując : tęgi łeb ubrany w trampki robiacy wszystko mechanicznie ( bez ducha) no, z wyjątkiem fotografii
Andrzej to "ty"?........ wystarczy ci ze "wlazles ". na wyzsze drzewo?.....
Zombioza sformułowanie opisujące współczesne uzależnienie się od internetu w telefonie. Całoza w jednym słowie 😂
Pamiętaj Andrzeju, że wszystko ma świadomość.
dziękujemy ze poezję;)
@@TATTOOFESTpl To nie poezja, a prawda;)
@@Pawe-nk2ku Ale wszystko jest stworzone z Boskiej energii, energii Wszechświata i nie chodzi mi o to, że np.twardy dysk będzie gadał i stawiał opór, a o to, że każdy atom ma tak jakby świadomość tego jakim jest atomem i do czego służy. Jest coś takiego jak ciemna energia, zgadza się? To też energia, ale nie ma przypisanego, powiedzmy pliku, algorytmu... Czegoś co nadaje mu możliwość zaistnienia np. w materi
@@TATTOOFESTplto nie poezja, to urojenia.
- Przez ten film, pan prof. Dragan może mieć problemy z radykalnymi sympatykami Putina?
- Czy pan Dragon, solidnie pomalowany na skórze, ma przez to odpowiednie poważanie jako profesor tylko wsród wytatuowanych osób?
- Jego wiarygodność może jednak u większości ludzi na pierwszy rzut oka i podczas konfrontacji z nim wzbudzać zaskoczenie i zażenowanie.
Z Panem Bogiem.
W którego istnienie on akurat nie wierzy xd
@@evveold
- Cały szkopuł w tym, że pan prof. Dragan odrzucił Boga jako stwórcę świata i swojego Zbawiciela, a co gorsze uwierzył w teorię ewolucji.
- Na tym widać, że można być w miarę inteligentnym, ale kompletnie nierozsądnym i lekkomyślnym, jeśli chodzi o swoje własne wieczne zbawienie.
- Tym samym opowiedził się on za diabłem i jemu musi służyć.
- Bo innej altrnatywy nie ma. Bowiem odrzucając Boga wpada się automatycznie w szpony szatana. Albo, albo. I to zależy od naszej własnej decyzji.
- Pan prof. Dragan wytapetował swoją skórę tatuażami i pokazuje tym swoje totalne zagubienie i pustkę duchową.
- Fizyka jest jego bożkiem, i niekiedy coś tam wygrzebie sensownego na daną chwilę, co może okazać sie poprawne, zanim inny fizyk nie udowadni czegoś przeciwnego.
- Pan prof. Dragan zapewne nie korzystał z przysłów zawartych w Biblii, w "Księdze przysłów", cytuję:
1. 7: Podstawą wiedzy jest bojaźń Pańska, lecz głupcy odrzucają mądrość i karność.
2. 6: Bo Pan udziela mądrości, z ust Jego - wiedza, roztropność:
16. 3: Powierz Panu swe dzieło, a spełnią się twoje zamiary.
8. 17: Tych kocham, którzy mnie kochają, znajdzie mnie ten, kto mnie szuka.
6. 4 : Wszystko celowo uczynił Pan, także grzesznika na dzień.
16. 7: Gdy drogi człowieka są miłe Panu, pojedna On z nim nawet wrogów.
6. 20: Znajdzie szczęście - kto zważa na przykazanie, kto Panu zaufał - szczęśliwy.
Z Panem Bogiem.
szkoda stołu
zdał test wytrzymałości, nie gniewamy się;)
😊😊 14:22 😊😊😊
Widzę że znowu ktoś otworzył lodówkę
Arogancja 11/10
No cóż. Ironia jest dla ludzi inteligentnych. Nie musisz wszystkiego rozumieć.
@@konfeush zgadza się. Ja nie rozumiem wszystkiego. Ty też nie. Ironię pojąłem. Arogancji nie. Ta Pan i(z publiczności), która zarzuciła Draganowi wprost ignorancję i trywializowanie tematu fotografii pewnie też nie jest inteligentna. Pewnie słuchasz i oglądasz wszystkie wystąpienia Dragana to znajdziesz.
Życzę wszystkiego najlepszego w fałszywym poczuciu bycia "lepszym" niż inni. Gratuluję panie inteligentny ;-)
@@konfeush Poczytaj trochę o ironii, szczególnie o jej toksycznej wersji. Wtedy pogadamy. Panie inteligentny ;-)
Taki Kuba Wojewódzki tylko bardziej interesujący i inteligentniejszy
@@_domar_4803 Uderz w stół, a nożyce się odezwą.
co on znowu nabazgrał na tych rekach
Znowu robi darmowa reklame OpenAI, żenada.
Zapraszacie Na tattoo fest fiizyka teoretycznego i pytacie o sztuczna inteligencję, tatuaże ale nic z fizyki. Bez sensu. Moda chyba jest na tego pana i tyle. Klikbajt.