Иван Диденко делает работу за министерство культуры, Дмитрий Пучков делает работу за министерство культуры, БэдКомедиан делает работу за прачеч... ой министерство культуры. Все делают работу за министерство , кроме самого министерства
Иван, удивительная ясность мыслейи последовательность изложения. Уже это одно доставляет колоссальное удовольствие!! И темы вы поднимаете действительно важные
@@ТарасА-к5р Проблема в том что в таких сказках как Иван-Дурак очень много отсылок к разным жизненным ситуациям и всё это сдобрено народной мудростью. Поэтому фраза: "Перечитай и поймёшь намек" - как пальцем в небо ткнуть. К чему конкретно в сказке я должен обратить внимание?
Нельзя ничего регулировать. Регулирование - дикость. Человек, который не делает добровольного выбора в пользу качественного и сложного - робот, а не человек.
длинный текст комментария :) я ещё задолго до появления детей своих задумывалась над тем, как буду поступать со своими детьми и тем кошмаром, что снимают и показывают для детей. я педагог . решение мы нашли и реализуем такое: мы сами, пока можем, определяем то, что будет смотреть ребёнок, чаще всего заранее смотрим (или муж, или я) и решаем включать или нет, если не успеваем посмотреть, то садимся ОБЯЗАТЕЛЬНО вместе с ребёнком и смотрим, обсуждаем, комментируем. вместе с ребёнком вообще желательно смотреть всё и обсуждать, но хрень особенно важно ) плюс мы строго на строго запретили бабушкам и дедушкам определённые мультики включать (в нашем списке это Маша и медведь). вы абсолютно правы, что детям нужно сначала чёткие понятия добра и зла дать, а только позже в подростковом возрасте начать разбираться в оттенках, тональностях. без базы ничего дальше не возможно, ребёнку нужны границы понятий, точно и конкретно. а ещё из подобной серии давно много мультиков выходит , например Мегамозг ... когда только появляться стала рекомендация возрастная в кино, мы с детьми из санатория, где я работала тогда вожатой, пошли на мультфильм Паранорман... рекомендация 0+ была! дети младшие (6-9 лет) начало мультфильма, минут 20-30, провели под сидениями кресел! дети по старше тоже офигевали... да, интересный мультфильм и идея, но это прям лет так с 14, а может даже с 16 можно такое смотреть. там и ужастик, и кощунство над трупом, ха ха типа какой он (я не шучу), и очень странные персонажи и... в самом конце ещё и гей момент.. я помню как прям вставали с детьми и я надеялась, что мои старшие дети не уловили этот момент... но нет! только именно это старшие и обсуждали, что один из персонажей гей оказался. взрослым мульт рекомендую кстати) тема обиды и прощения там. НО, теперь, имея своих детей, я знаю что не только советские мультфильмы и кино хорошие, есть и современные хорошие (потому что смотрю с детьми много и ищу интересное сама) . например некоторые мультфильмы серии Гора Самоцветов, там и для разного возраста, и рисовка интересная, и смысл, и всё в порядке с добром и злом, правда не все их мультфильмы такие. но всё же)
Всё правильно. Ещё бы время на всё это находить. В сегодняшних условиях общение с детьми (во всяком случае у типичного отца семейства) - это миг между бесконечной работой и провалом в сон.
@@margo7059 ну давай я намекну. В сказках Иван Дурак чаще всего не меняется. Он - тот кто постоянно зависит от милости сверхъестественного и без него может либо плакаться Коньку-Горбунку, либо смиренно ждать как волчара придет с мертвой и живой водой в состоянии буквально "порубленный на кусочки". При всем при этом в этих историях он чаще всего лентяй и неумеха который зацепился за хвост удачи(буквально) или вызвал волка через жертвоприношение(тот его коня съел) . И все. И все это никак ему не мешает стать в конце властелином царства и мужем василисы прекрасной. И да единственное что мы обычно знаем о Ваньке - в душе он добрый малый. Хоть и глупец. Ничего не напоминает?))) Как бы в Последнем Богатыре даже героя зовут Иван. Шо как бы намекать должно😂
@@ТарасА-к5рДавай я тоже намекну. Под внешней атрибутикой нужно все-таки видеть СМЫСЛЫ, а не антураж ))). Смыслы в "Последнем богатыре" изменены на англосаксонские. Например, совершенно несуразная с точки зрения русского человека мотивация Добрыни что он предал, т.к. "устал быть вторым". Чисто англосаксонское восприятие. В русском восприятии - они работают в команде и каждый отвечает за свою сторону. Добрыня - дипломат, он с людьми договаривается так что Илья в эти моменты переходит в состояние "второго и даже еще дальше за Алешей". А у вас всё сходство по принципу - в сказках ГГ зовут Иван и тут зовут ГГ зовут Иван. Ну да ))) Похоже ))) Имена ГлавГероев одинаковые! ЗЫ. Да, Иван в сказках очень даже меняется. В каждой по своему. Где-то это осознание что нужно просить помощи. где-то через самопожертвование ради того же Конька-Горбунька и т.д. Но зовут их действительно одинаково, что как бы намекает )))
Воу, воу стоп. Бонифаций не был самовлюблённым. Он как раз на том и погорел, что не мог отказать детям и все каникулы "проработал". При этом он не огорчился, потому что подарил радость местным детям.
Он бабушку хотел навестить. Которую любил, а она любила его. И - да - самовлюблённым он не был ни разу. Такое впечатление, что ИД мультик просто позабыл.
Спасибо, Иван. Ваша изюминка: Вы задаёте правильные вопросы. Темы, поднимаемые Вами, безумно актуальны, неприятны (неприятная правда) + кроме Вас никто это не озвучивает. Огромное спасибо, что Вы поднимаете насущные вопросы, разбирая их понятными словами.
Итак смотрим за персонажами, вот что увидел я: 1. Кащей, после предательства, где-то глубоко внутри раскаялся, поэтому в итоге помог тем кого предал, и мало того принёс себя в жертву. 2. Иванушка (ГГ, ГлавГер, ну или ГлавГад - кому как удобно), всё-таки сделал доброе дело: помог больной девочке, а так-же прошёл мучительную ломку взаимоотношений с возлюбленной, - его образ в принципе мучительный: когда неисправимый подонок всё-таки старается быть лучше (а как известно лучшее, - враг хорошего). 3. Водяной перестаёт покушаться на молодых девиц, т.к. по ряду сюжетных переплетений, понимает, что испытывает чувства к Яге. Короче старый похотливый развратник остепенился. В целом в картине очень много спорных моментов, но сказать, что она несёт исключительно негативный посыл будет неправдой. В целом вполне-себе современные образы: ребёнок будет учиться не со сказок, а с поведения родителей - в первую очередь. Если родители ребёнка такие (а к сожалению, в обществе где мы живём именно так), то какой хороший посыл не делай, яблоко от яблони далеко не упадёт. Прошу разобрать Диснеевского Алладина (как пример), где тоже никакого движения персонажа по-сути нет - обычная практика что-бы растягивать франшизу. Вот как-то так, интересно будет узнать Ваше мнение Иван.
это активно распространяемое заблуждение -": ребёнок будет учиться не со сказок, а с поведения родителей - в первую очередь.", дающее свободу массмедиа культуре творить что угодно, это не мы воспитали, это Вы как родители недостаточно хороший пример подали.
Я не понимаю почему герой должен меняться?))) Просто в народной классике, Иванушка Дурачок до самого конца полагался на сверхъестественные силы и в решающие моменты мог только плакаться Коньку - Горбунку или ожидать Серого Волка будучи порезанным на мелкие кусочки. А почему Силы эти помогали Ванюше? Потому что чувствовали Добрую душу. И этого Ванечкам обычного хватало чтобы выйти в конце победителем, получив полцарство и Василису прекрасную. Все гораздо проще чем кажется на первый взгляд. Все просто помешались на этой Греческой схеме создания героев. Слона не замечают.
Ну, во первых водяной жертвует собой. Во вторых Иван Спасает Кощея , находит общий язык с великаншей и самое главное, он возвращается, то есть делает над собой усилие и вступает в бой со злом. Так что я наверное отпишусь от Диденко, видится мне, что не такой уж он и мастер анализа.
Иван, не смотря на то, что с Вами можно не всегда согласиться, нельзя не сказать, что Ваша работа важна и нужна - Вы рупор кинематографа современных реалий. И я Вас благодарю...
Мы в детстве, после просмотра сказок и фильмов, хотели стать отважными и благородными рыцарями и богатырями, мушкетëрами и гардемаринами. А теперь кем захотят быть дети? Аферистами и кидалами?🤦♂️ Спасибо что затрагиваете важные темы.
Это супер важная тема, Иван! Огромнейшая благодареность Вам за поднятую тему. Нам всем нужно видеть какое г.. нам вливают в сознание и конечно же стремиться к лучшему!
Хмммммм... А может случиться так что ... Иван Диденко просто не особо помнит(читал) сказки про Ивана Дурака?:D Ну я про те сказки где Ивану на протяжении всего пути помогает Сверхъестественное ОПГ в лице Серого Волка / Конька-Горбунка / Бабы Яги / А иногда даже и Кощея?)))...Я про те сказки где Иван не меняется в конце, где получает все просто потому что ему ПОВЕЗЛО. И ВСЕ:D К слову удаче Славяне поклонялись больше всего. Просто если это так...тогда чтож это получается...хм...Ролик не имет смысла. А Иван Диденко втирает нам какую-то дичь просто потому что не понял фильм.
Как хорошо, что есть неравнодушные люди, как Вы. Везде проникли щупальца идиологов диснейщины, они играют в долгую, воспитывая для себя удобных людей, стирая им память рода.
Спасибо, очень конструктивный обзор и системный подход. Конечно, это ответственность Минкульта озвучивать оценку посыла фильмов и не спонсировать деградационное кино. Тоже делали обзор на этот фильм с подзаголовком "Бойтесь Диснейцев дары приносящих". Будем распространять ваше видео!
Наши культуроделы пытаются (возможно, даже честно) найти нового героя нашего времени. Но оказавшись однажды в идейном авангарде разрушения, они ничего в этих разбитых черепках не могут найти. Да и заказ государства сегодня таков. Я не думаю, что им какой-то "комиссар" в желтой фуражке с розовым околышем говорит: "снимите вот такое де...мо про пацанов АУЕшников, это сейчас нужно". Нет, скорее у них просто мышление повёрнуто в ту же сторону, что и у киноделов. Как результат, идеология (реально существующая идеология) разобщения и примата личных интересов над всем даёт именно такие плоды.
Идеология уже давно у нас есть еще с конца 1970-х начала формироваться, а в 1991-ом окончательно победила. Это Цинизм. Он везде и пронизывает все сферы жизни, даже термин такой появился - "здоровый цинизм"... Вот только цинизм, подлость, низость, лицемерие и предательство "здоровыми" быть не могут.
Иван, СПАСИБО за ваш труд! У самого сердце болит за двоих сыновей, да за племянников. Сам не даю денег на кино - бабушки дают. Сам предлагаю посмотреть старые фильмы - воротят нос. Единственное, что могу делать - поговорить потом с ребенком и пояснить ему, что его в фильме обманывают. манипулируют, подменяют понятия и т.д. Ладно, фильмы, а ещё с книгами та же беда.. Регулярно вспоминаю короткую и колкую фразу из песни Высоцкого "значит нужные книги ты в детстве читал".
Очень удобная табличка получилась! Пунктов немного, они понятные! Никакой особой подготовки не надо, можно сразу применять к любому фильму. Остается детей научить, как смотреть фильмы, и как активно применять такие знания. Спасибо Автору!
@@Л.Троицкая , мы не привязались, а констатирует факт. Нет такого строя и формы правления, как бандитский/бандитская. А капитализм это частная собственность и главенство частных-личных- интересов, а, значит, господа и быдло, бедные и богатые. И эти бедные должны быть тупыми и рвущими друг друга за место под солнцем, вместо того, чтобы порвать господ. Для этого и воспитывают подрастающее поколение подобной дрянью. Или вы что думаете, богатый не воспользуется своим богатством, чтобы быть неподсудным? Да они и есть власть, это их диктатура.
Намешали бреда, то капиталистическое, то бандитское, то ещё какое-то. Ни то, ни другое, ни третье. Либеральное - правильное слово. Вседозволяющее. Если бы у нас Минкульт был бы капиталистическим, его бы уже не было. Потому как он сидит на госфинансировании, в лучших советских традициях.
Спасибо за Ваш Труд! Очень понравился подход к анализу. Поймал себя на мысли, что это интуитивно понятно. Логично. Го спасибо за формализацию подхода. Вы правы, что эта работа должна производиться минкультом. И уж тем более должна проводиться такая работа со сценарием ДО выдачи денег на фильмы. Однако, когда нет идеологии у государства, невозможно и поставить систему оценки для госструктур. В любом случае, обзор понравился, спасибо!
Так, стоп, все совсем не так! Отличная, конечно, идея разобрать фильм, подумать что же нам дали интересное не только глазу, но и уму, и сердцу! Но, блин, это не разбор, это, поливальня какая-то! Во-первых, фильм как бы...и не совсем детский. Много шуток и намёков ребёнок тут просто не поймёт. Во-вторых, Иван, главный герой фильма, вообще не такой, как было о нем сказано в ролике. Он сирота, который больше всего на свете хочет семью. Прошел школу жизни в детдоме, и возможно он вынес из этой школы не те уроки, но поправить было не кому. Он смекалист и привык решать проблемы по своему. Совершенно верно, в начале фильма он - подонок, но не конченый, помните сцену с мальчиком в коме? И как и полагается по законам жанра, он меняется. По ходу фильма, возвращается в сказочный мир, что бы спасти друзей и найти свою семью. В-третьих, по поводу нечисти, как же мы все любили бабу Ягу в сказках Роу, в исполнении Миляра! Это же не просто неотъемлемая часть сказки, а именно то на что смотришь разинув рот и затаив дыхание. Вы скажете, просто, всегда приятно наблюдать за работой мастера? Да, но и в данном фильме не без того! Константина Николаевича Лавроненко, я Вам на съедение не дам!) И не мечтайте!) Ну да, Кощей - злодей, тыщщу лет правил в сказочной стране, но какая же он иллюстрация древней истины: нет ни чего вечного! Кощей все потерял, власть, богатство и в конце концов - жизнь! Лавроненко, отличный драматический актёр, сумел передать суть персонажа одними глазами, под всей этой толщей грима. И да, фильме Кощей пытается командовать отрядом, но он же бывший царь, тыщщу лет правил, все органично!) В общем, этот фильм - новый опыт, много там не получилось, и почва иногда была зыбная, с Добрыней, перемудрили!) Но смешивать этот фильм с токсичными и отходами, на мой взгляд, не правильно и очень грубо! Извините, как-то так!;)
Изначально баба Яга не хороший и не плохой персонаж. Это символический проводник из мира живых в мир мертвых. Более того, в народных сказаниях это изначально положительный персонаж. Водяной просто хозяин болота, который охраняет свои владения. А Банник да Облепиха это действительно страшные персонажи. Кощей в первой части показан злодеем( каким он и был), но в конце меняется. Рост персонажа виден и у этого персонажа вполне понятная мотивация. Максим в советском кино это перефраз Иванушки- дурачка.
Уважаемый товарищ, спасибо вам за вашу работу. Я, как молодой отец 2-ух дочек, очень внимательно смотрел именно этот ваш выпуск. Спасибо что вскрываете моменты идеологического воздействия, а так же инструменты этого воздействия. Эта тема, пожалуй, самая важная в современном искусстве. Не просто важная, а самая важная.
Отлично разложили! Аплодисменты! Этот фильм - идеологическая атака на сознание наших детей с целью сформировать разобщение наших людей в будущем. Не иначе. И делается это специально.
@@NomadMassaget у ютуба есть встроенные фильтры, реагирующие на ключевые слова. Слыхал про диктатуру дыроктатов в СГА? Ну вот она переходит в открытую фазу.
И зачем ребенку "четкое разделение на добро и зло"? Чтобы его запрограммировать, как робота, а потом он всю жизнь силился это программирование преодолеть? А то и вовсе жил с этим черно-белым мышлением? Есть какие-то исследования этого вопроса? Я вот по себе сужу. Моими героями в шесть лет были медуза Горгона и Снежная королева, а в десять к ним прибавились капитан Крюк и граф Дракула. И это при том, что в детской книжке Снежная королева выставлялась довольно однозначно "плохой тётей". Ну и... если один ребенок (я) не склонен к простому чёрно-белому мышлению, то, вероятно, и другим эта простота особо-то и не к чему?
А Буратино это что - 100% положительный персонаж? Что, Солдат в сказке об Огниве - порядочный человек, или....? А где возмущения по поводу "современного прочтения" личности Белоснежки и Красной Шапочки, или там "18+", а, значит, сойдет? Та простая мысль, что детям хорошо бы уже в детстве понимать, что человек - это не только образ, амплуа, имя, должность, а то, что он на самом деле в себе несет - в голову не приходит? У нас полно говорящих правильные слова и творящих при этом лютую хрень.
Голосом Жеглова а -ля "милосердие поповское слово": Огниво - датская сказка. Белоснежка и Красная шапочка тоже не русские персонажи, да и Буратино, в общем, адаптированный, а тут речь о родном былинном народном. Детям в детстве хорошо бы уже понимать - это сильно. Спросите у детских психологов, ко скольки годам человек начинает отдавать себе отчет в каких вещах. Поэтому идеология так важна. Впрочем, у меня есть подозрение, что я не поняла сути Вашего комментария.
Поддерживаю. И в зарубежных и в русских Сказках поступки героев не однозначны. И в том один из важных смыслов фильма. Зло умеет выглядеть Добром и Добро иногда кажется Злом. И умение распознать подлинную сущность того и иного всегда важно. ИМХО.
*Позвольте дополнить ваши слова и выводы, с которыми я целиком и полностью согласен.* Думаю, что Минкульт надо рассматривать с двух позиций. Не только, как ведомство, которое не выполняет свои функции из-за незнания, нежелания или отсутствия соответствующих кадров. Возможен вариант, при котором Минкульт сам является частью этой идеалогической системы и следует установленному идеалогическому курсу намеренно. А потому, если такой человек, как вы или я, которые не просто видят описанную вами картину, но и имеют возможность обращаться к большой аудитории, просто обязаны поднимать данные вопросы. Кто-то ведь должен противостоять подобному уничтожению наших ценностей. И, если этим не занимается государство, то остаемся только мы. Иначе, будущее общество будет просто потеряно. Спасибо за очень своевременный ролик, когда второй "Богатырь" торжественно шагает по умам наших соотечественников.
Я согласен, что в детстве нужно однозначно знать где добро и где зло...потом человек взрослеет и понимает что не так все однозначно..но в детстве для понимания это нужно..
у меня есть конкретный пример, где обращают внимание будущих родителей на выбор мультфильмов и сказок. в городе Ульяновске в Перинатальном центре на проспекте врача Сурова есть психологический отдел. три психолога ведут "школу будущих родителей" это бесплатно, входит в стандартный набор мед услуг предлагаемых беременным женщинам. одно из занятий посвящено теме сказок, мультфильмов и т.д. в том числе разбирают конкретный пример, на котором раскрывают как сильно искажены роли внутри семьи, какой образ родителей, какой образ детей могут давать "безобидные" короткие многосерийные мульты... (одна из серий Свинки Пэпэ в примере, я была вообще в шоке когда увидела вообще этот мульт). психологи в том числе дают конкретные рекомендации как выбирать и смотреть мультфильмы и сказки. это я привела в качестве положительного примера, хоть он и затрагивает не большое количество родителей, но всё же это уже хоть что-то )
@@dronkozkov5804 для чего? Дети все равно будут смотреть там где ярче и красивее. Яркий пример - мультфильмы для детей про паровозики, где едет нарисованный поезд и поет песню состоющую из трех слов, но дети просто как зомби его смотрят, невозможно оторвать
Спасибо Иван. Все правильно сказал! Сейчас все орут - мы против идеологии, пропаганды, принуждения... Но почему н кто не понимает, что все не заполненное добром, пустым не остаётся. Оно заполняется злом. Не может быть идеальной свободы. Только свобода выбора в действии! Как говорится, стоя перед камнем на развилке, выбор делать надо в любом случае. Налево к добру или направо ко злу. Стоять всю жизнь перед развилкой не получится, как и сидеть одновременно на двух стульях!
18:00 Так Кощей как раз и отражает ту сущность уголовников, которые кривляются под "благородных", а по сути считают себя высшей кастой по отношению к людям, которые трудятся.
Хорошо, сказано и очень по делу. Мне кажется это созвучно современной проблеме об отсутствии социального договора. Многие ждут от окружающих позитивного отношения и не задумываются о своем деструктивном поведении.
Идеология марксизма-ленинизма учила доброму и разумному, хоть и в поздние годы слова стали всё больше расходиться с делом. Сейчас же буквально каждое произведение искусства зацикливает сознание зрителя/слушателя на мысли, что такая жизнь, как ныне, единственно возможная, а потому не стоит стеснять себя моральными установками - живи как вздумается, наживайся на окружающих, будь последней сволочью, и становись счастливым!
Спасибо за разбор. Мне 30 лет и я помню как в школе подражали персонажам "Бригады". А про фильм "Последний богатырь" могу только сказать, что действует как "красочный аттракцион" - все замечательно с технической частью и о содержании и идеологии сразу не задумаешься, если не смотреть фильм с определенной целью для разбора. Да и в всеми нами любимых советских фильмах-сказках (в отличии от современных) было понятно где Зло, а где Добро и, что в конце добро всегда победит Зло.
Синих рыцарей, спешащих, На борьбу с Зеленым Змием - Невозможно ни бронею, Ни уменьем защитить! И спешат они на битву! Очень дружною толпою! Но, однако не надеясь - В этой битве победить... И чем дольше эта битва, Чем неистовей сраженье - Тем голов себе все больше - Отращает этот змей! И висят дымы густые, Над полями столкновений. Больше рыцарей уставших - Просто падает с коней. Тщетно ждут их дома жены, И напрасно плачут чада... Павшими в неравной битве - Рыцари давно лежат... В забытьи - еще несутся! И оружием махая - Продолжают эту битву, И в строю еще стоят! И их раненых, убитых - Отнесут от поля боя, Воскресят, жене и детям - В излеченье отдадут. А когда они окрепнут, Так, чтоб руки не дрожали - Встанут в строй они обратно, И конечно в бой пойдут! Только вот не все вернутся, Кто то больше не очнется, Ни волшебники, ни маги, Ни умения жены - Воскресить его не смогут, И умрет он не героем, В бесполезной битве этой - Ведь заслуги не видны.
Фильм хороший. Правильный. Пока не опустишся на дно, не оценишь жизнь. А те кто до дна не дошёл играются в игрушки и ноют по жизни. В фильме хорошо показано адовое жно. Это соль.
Иван, а вы не думали, что герой "ПБ" - это современный герой, герой нашего времени? Времени, когда важно намерение, декларация. Имидж. Когда бросить комфортную современность и вернуться в сказку - с точки зрения гедонистического современника - подвиг. И почему-то вы умолчали о кульминации - когда бессмертный Кощей жертвует собой. Почему он так поступил - непонятно (талант у сценаристов отсутствовал, они не смогли объяснить этот художественный ход), но об этом стоило бы упомянуть
Автор ролика видит то, что хочет видеть и не видит того, что не укладывается в его критическую парадигму. Для примера: 1. История героя начинается не с того, что он мошенник экстрасенс, а с того что он жертва буллинга в детском доме. Сирота, которого никто не учил любви и заботе. Зато вынуждали защищаться и выкручиваться. 2. Однако, по ходу сюжета, он постоянно демонстрирует, как свозь защитную маску шарлатана и вруна, прорывается совесть и забота о ближнем. Он рискует жизнью выталкивая Кощея из под камнепада. Проявляет сочувствие к личной трагедии Царевны Лягушки. Возвращается в "сказку" рисковать жизнью ради друзей, хотя мог бы этого не делать. 3. Это образ затравленного ребенка, который с детства сражается со злом, с самым крошечным оружием, которое можно представить (иголка). Впервые образ Кощеевой иглы так глубоко и подробно раскрыт. Да, по началу герой проигрывает и ему приходится отрастить защитный панцирь негодяя. Но сквозь этот панцирь, по ходу сюжета прорывается положительный герой. Но автор ролика это игнорирует. Морализм в сказках конечно нужен. Но он не обязательно должен быть приторно очевидным. Более того! В современном мире "развенчивания героев" очевидный морализм - непозволительная роскошь. Сейчас его надо уметь подать так, чтобы он не вызывал отторжения как старьё или навязывание нежизнеспособных идеалов.
Спасибо, Иван. Согласен с Вами. Мне 56 лет. В детстве после прочтения рассказов о Богатырях (не случайно с большой буквы) хотелось им подрожать, они были нравственным ориентиром, непоколебимы перед различными искушениями. Я смотрел фильм "Последний герой". Не может служить ориентиром Добрыня Дятлова если его смогла обмануть колдунья (Вилкова). Не менее вредными для воспитания являются современные мультфильмы о богатырях (не случайно с маленькой буквы) в которых они комичные недоумки.
Идеология - это объяснение, почему "мы" (государство, народ, дачный кооператив) поступаем именно вот так. Почему это правильно. Почему именно так надо, а не иначе.
Так, Иван! Фильмы фильмами, но не надо наезжать на видеоигры! Вы сперва поиграйте в кокой-нибудь Heavy Rain, The Lust of Us или Mass Effect 2, а потом выражайте пренебрежение. У вас от качества и количества режиссуры мозг закипит. А судить об играх через призму Варкрафта, это все равно что судить о книгах через каталог Икеи.
Абсолютно верно подмечено! Сейчас видеоигры как особый вид искусства, смесь кинематографа со своими законами, плюс погружение игрока в процесс с возможностью соучастия и сопереживания главному герою, ведь главным героем на время становится сам игрок. Также как и в кино есть шедевры, которые цепляют до глубины души (тот же хэви рейн), а есть развлекательный контент, основанный на сис*ках, расчлененке и прочего, основанное на массы и зарабатыванию денег (ведьмак и киберпанк к примеру, аналогия с сериалом игра престолов).
Иван Диденко делает работу за министерство культуры, Дмитрий Пучков делает работу за министерство культуры, БэдКомедиан делает работу за прачеч... ой министерство культуры. Все делают работу за министерство , кроме самого министерства
Министерство культуры делает Самую Важную Работу! Получает деньги.
@@ximere2786 да нет же, минкульт пашет непокладая рук - срёт на память об СССР и разрушает идею общности людей.
@@ИльяДолжников-ж2я "Чучка не читатель, чукча писатель!" (с) :)
Заняты они. Дела поважнее есть
Министерство культуры обеспечивает работой все вышеперечисленных ;)
Иван, удивительная ясность мыслейи последовательность изложения. Уже это одно доставляет колоссальное удовольствие!! И темы вы поднимаете действительно важные
Спасибо огромное Иван, а то смотришь вокруг и начинаешь думать что сошёл с ума, но послушаешь вас и понимаешь есть ещё разумные люди на этом свете.
Говно в массы, деньги в кассы.
Ты сейчас назвал все сказки про Ивана Дурака говном ты хоть это понимаешь?))
@@ТарасА-к5р Сказки - быль, да в них намёк! Добрым молодцам урок!))
@@TEXHOMAG общие слова. Перечитай сказки про Ивана Дурака может и поймешь намек😑
@@ТарасА-к5р Слова хоть и общие, но сколько в них смысла!?
@@ТарасА-к5р Проблема в том что в таких сказках как Иван-Дурак очень много отсылок к разным жизненным ситуациям и всё это сдобрено народной мудростью. Поэтому фраза: "Перечитай и поймёшь намек" - как пальцем в небо ткнуть. К чему конкретно в сказке я должен обратить внимание?
Разбор фильма впечатляющий, благодарю!
Тема очень важная. Уже только слепой не видит важности регулирования контента, особенно для детей и молодежи. Спасибо, Иван.
Кое-кто сказки кажись не читал про Ивана Дурака:D
Слава родной партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина - Ивана Диденко!!!Даёшь социалистическую модернизацию Рассеи Матушке!!!
@@Alex-qd8qv меньше лозунгов, больше дела.
@@dronkozkov5804 Ура товарищ!
Нельзя ничего регулировать. Регулирование - дикость.
Человек, который не делает добровольного выбора в пользу качественного и сложного - робот, а не человек.
длинный текст комментария :)
я ещё задолго до появления детей своих задумывалась над тем, как буду поступать со своими детьми и тем кошмаром, что снимают и показывают для детей. я педагог . решение мы нашли и реализуем такое: мы сами, пока можем, определяем то, что будет смотреть ребёнок, чаще всего заранее смотрим (или муж, или я) и решаем включать или нет, если не успеваем посмотреть, то садимся ОБЯЗАТЕЛЬНО вместе с ребёнком и смотрим, обсуждаем, комментируем. вместе с ребёнком вообще желательно смотреть всё и обсуждать, но хрень особенно важно ) плюс мы строго на строго запретили бабушкам и дедушкам определённые мультики включать (в нашем списке это Маша и медведь).
вы абсолютно правы, что детям нужно сначала чёткие понятия добра и зла дать, а только позже в подростковом возрасте начать разбираться в оттенках, тональностях. без базы ничего дальше не возможно, ребёнку нужны границы понятий, точно и конкретно.
а ещё из подобной серии давно много мультиков выходит , например Мегамозг ...
когда только появляться стала рекомендация возрастная в кино, мы с детьми из санатория, где я работала тогда вожатой, пошли на мультфильм Паранорман... рекомендация 0+ была! дети младшие (6-9 лет) начало мультфильма, минут 20-30, провели под сидениями кресел! дети по старше тоже офигевали... да, интересный мультфильм и идея, но это прям лет так с 14, а может даже с 16 можно такое смотреть. там и ужастик, и кощунство над трупом, ха ха типа какой он (я не шучу), и очень странные персонажи и... в самом конце ещё и гей момент.. я помню как прям вставали с детьми и я надеялась, что мои старшие дети не уловили этот момент... но нет! только именно это старшие и обсуждали, что один из персонажей гей оказался. взрослым мульт рекомендую кстати) тема обиды и прощения там.
НО, теперь, имея своих детей, я знаю что не только советские мультфильмы и кино хорошие, есть и современные хорошие (потому что смотрю с детьми много и ищу интересное сама) . например некоторые мультфильмы серии Гора Самоцветов, там и для разного возраста, и рисовка интересная, и смысл, и всё в порядке с добром и злом, правда не все их мультфильмы такие. но всё же)
Очень дельный комментарий,спасибо!
Всё правильно. Ещё бы время на всё это находить. В сегодняшних условиях общение с детьми (во всяком случае у типичного отца семейства) - это миг между бесконечной работой и провалом в сон.
Жихарка -да! А что не там с Машей и медведями? Вкратце можно?
@@Главныйзлодей-щ5к, в поисковике ютуба забейте "Почему Маша и Медведь вредный мультфильм
", первая ссылка - вам туда)
@Челикслав я пару серий посмотрел и откровенно обалдел. Это совсем не детский мультфильм.
А государству и министерству культуры именно такие герои и молодежь и нужна.
Согласен. Тюремную идеологию сейчас транслирует как раз государство.
Всё так 👍Месяца не прошло как жене обьяснял в чём подвох этого фильма.
Чаво там объяснять - фильм по нашим сказкам под Эгидой ДИСНЕЙ. Пэзэдэц полнай !!!
А ты сказки читал? Про Ивана Дурака.
@@ТарасА-к5р Сказки про Ивана Дурака к этому фильму вообще никакого отношения не имеют. Впрочем, как и былины, которые там якобы положены в основу.
@@margo7059 ну давай я намекну. В сказках Иван Дурак чаще всего не меняется. Он - тот кто постоянно зависит от милости сверхъестественного и без него может либо плакаться Коньку-Горбунку, либо смиренно ждать как волчара придет с мертвой и живой водой в состоянии буквально "порубленный на кусочки". При всем при этом в этих историях он чаще всего лентяй и неумеха который зацепился за хвост удачи(буквально) или вызвал волка через жертвоприношение(тот его коня съел) . И все. И все это никак ему не мешает стать в конце властелином царства и мужем василисы прекрасной. И да единственное что мы обычно знаем о Ваньке - в душе он добрый малый. Хоть и глупец. Ничего не напоминает?))) Как бы в Последнем Богатыре даже героя зовут Иван. Шо как бы намекать должно😂
@@ТарасА-к5рДавай я тоже намекну. Под внешней атрибутикой нужно все-таки видеть СМЫСЛЫ, а не антураж ))). Смыслы в "Последнем богатыре" изменены на англосаксонские. Например, совершенно несуразная с точки зрения русского человека мотивация Добрыни что он предал, т.к. "устал быть вторым". Чисто англосаксонское восприятие. В русском восприятии - они работают в команде и каждый отвечает за свою сторону. Добрыня - дипломат, он с людьми договаривается так что Илья в эти моменты переходит в состояние "второго и даже еще дальше за Алешей". А у вас всё сходство по принципу - в сказках ГГ зовут Иван и тут зовут ГГ зовут Иван. Ну да ))) Похоже ))) Имена ГлавГероев одинаковые!
ЗЫ. Да, Иван в сказках очень даже меняется. В каждой по своему. Где-то это осознание что нужно просить помощи. где-то через самопожертвование ради того же Конька-Горбунька и т.д. Но зовут их действительно одинаково, что как бы намекает )))
Воу, воу стоп. Бонифаций не был самовлюблённым. Он как раз на том и погорел, что не мог отказать детям и все каникулы "проработал". При этом он не огорчился, потому что подарил радость местным детям.
Он бабушку хотел навестить. Которую любил, а она любила его. И - да - самовлюблённым он не был ни разу. Такое впечатление, что ИД мультик просто позабыл.
Спасибо, Иван. Ваша изюминка: Вы задаёте правильные вопросы. Темы, поднимаемые Вами, безумно актуальны, неприятны (неприятная правда) + кроме Вас никто это не озвучивает.
Огромное спасибо, что Вы поднимаете насущные вопросы, разбирая их понятными словами.
Итак смотрим за персонажами, вот что увидел я:
1. Кащей, после предательства, где-то глубоко внутри раскаялся, поэтому в итоге помог тем кого предал, и мало того принёс себя в жертву.
2. Иванушка (ГГ, ГлавГер, ну или ГлавГад - кому как удобно), всё-таки сделал доброе дело: помог больной девочке, а так-же прошёл мучительную ломку взаимоотношений с возлюбленной, - его образ в принципе мучительный: когда неисправимый подонок всё-таки старается быть лучше (а как известно лучшее, - враг хорошего).
3. Водяной перестаёт покушаться на молодых девиц, т.к. по ряду сюжетных переплетений, понимает, что испытывает чувства к Яге. Короче старый похотливый развратник остепенился.
В целом в картине очень много спорных моментов, но сказать, что она несёт исключительно негативный посыл будет неправдой. В целом вполне-себе современные образы: ребёнок будет учиться не со сказок, а с поведения родителей - в первую очередь. Если родители ребёнка такие (а к сожалению, в обществе где мы живём именно так), то какой хороший посыл не делай, яблоко от яблони далеко не упадёт.
Прошу разобрать Диснеевского Алладина (как пример), где тоже никакого движения персонажа по-сути нет - обычная практика что-бы растягивать франшизу.
Вот как-то так, интересно будет узнать Ваше мнение Иван.
Там главный персонаж- Жасмин и её цель быть сильной и независимой
это активно распространяемое заблуждение -": ребёнок будет учиться не со сказок, а с поведения родителей - в первую очередь.", дающее свободу массмедиа культуре творить что угодно, это не мы воспитали, это Вы как родители недостаточно хороший пример подали.
Я не понимаю почему герой должен меняться?))) Просто в народной классике, Иванушка Дурачок до самого конца полагался на сверхъестественные силы и в решающие моменты мог только плакаться Коньку - Горбунку или ожидать Серого Волка будучи порезанным на мелкие кусочки. А почему Силы эти помогали Ванюше? Потому что чувствовали Добрую душу. И этого Ванечкам обычного хватало чтобы выйти в конце победителем, получив полцарство и Василису прекрасную.
Все гораздо проще чем кажется на первый взгляд. Все просто помешались на этой Греческой схеме создания героев. Слона не замечают.
Ну, во первых водяной жертвует собой. Во вторых Иван Спасает Кощея , находит общий язык с великаншей и самое главное, он возвращается, то есть делает над собой усилие и вступает в бой со злом. Так что я наверное отпишусь от Диденко, видится мне, что не такой уж он и мастер анализа.
@@Павеллапин-в7с он не мастер анализа... Он мастер РЕЖИССЕРСКОГО анализа 😹
Иван, не смотря на то, что с Вами можно не всегда согласиться, нельзя не сказать, что Ваша работа важна и нужна - Вы рупор кинематографа современных реалий. И я Вас благодарю...
О, новая рубрика: "Прачечная (мин. культуры)".
Последний Романтик СССР
Мы в детстве, после просмотра сказок и фильмов, хотели стать отважными и благородными рыцарями и богатырями, мушкетëрами и гардемаринами.
А теперь кем захотят быть дети? Аферистами и кидалами?🤦♂️
Спасибо что затрагиваете важные темы.
Это супер важная тема, Иван! Огромнейшая благодареность Вам за поднятую тему. Нам всем нужно видеть какое г.. нам вливают в сознание и конечно же стремиться к лучшему!
Тема очень и очень важная! И нужная!
Приятно Вас слушать, литературный слог. Спасибо за видео
Ну вообще-то, вернувшись назад он рискует жизнью, ради других, а не просто ткнул иголкой.
господи дай разума немного вам
Как хорошо, что есть такие люди, как Иван Диденко!
Архиважнейшая тема! Спасибо за то, что раскрываете её, Иван!
Хмммммм... А может случиться так что ... Иван Диденко просто не особо помнит(читал) сказки про Ивана Дурака?:D Ну я про те сказки где Ивану на протяжении всего пути помогает Сверхъестественное ОПГ в лице Серого Волка / Конька-Горбунка / Бабы Яги / А иногда даже и Кощея?)))...Я про те сказки где Иван не меняется в конце, где получает все просто потому что ему ПОВЕЗЛО. И ВСЕ:D К слову удаче Славяне поклонялись больше всего.
Просто если это так...тогда чтож это получается...хм...Ролик не имет смысла. А Иван Диденко втирает нам какую-то дичь просто потому что не понял фильм.
очень хорошо разложили. хотелось бы, чтобы больше людей увидели этот ролик.
Как хорошо, что есть неравнодушные люди, как Вы.
Везде проникли щупальца идиологов диснейщины, они играют в долгую, воспитывая для себя удобных людей, стирая им память рода.
Важно, интересно. Спасибо! Ждем продолжения.
Ура! Наконец то Иван вернулся к истокам
Благодарю за неравнодушие
Спасибо, очень конструктивный обзор и системный подход. Конечно, это ответственность Минкульта озвучивать оценку посыла фильмов и не спонсировать деградационное кино.
Тоже делали обзор на этот фильм с подзаголовком "Бойтесь Диснейцев дары приносящих".
Будем распространять ваше видео!
Иван, это выстрел ночью в глухом глухом лесу.. вспоминается Герцен о Чаадаеве. Продолжайте. Это важно.
Из искры возгорится пламя :)
Наши культуроделы пытаются (возможно, даже честно) найти нового героя нашего времени. Но оказавшись однажды в идейном авангарде разрушения, они ничего в этих разбитых черепках не могут найти. Да и заказ государства сегодня таков. Я не думаю, что им какой-то "комиссар" в желтой фуражке с розовым околышем говорит: "снимите вот такое де...мо про пацанов АУЕшников, это сейчас нужно". Нет, скорее у них просто мышление повёрнуто в ту же сторону, что и у киноделов. Как результат, идеология (реально существующая идеология) разобщения и примата личных интересов над всем даёт именно такие плоды.
Да,не стоит сбрасывать со счетов банальную тупизну.А комиссар там по любому нужен.
Идеология уже давно у нас есть еще с конца 1970-х начала формироваться, а в 1991-ом окончательно победила. Это Цинизм. Он везде и пронизывает все сферы жизни, даже термин такой появился - "здоровый цинизм"... Вот только цинизм, подлость, низость, лицемерие и предательство "здоровыми" быть не могут.
Иван, СПАСИБО за ваш труд!
У самого сердце болит за двоих сыновей, да за племянников. Сам не даю денег на кино - бабушки дают. Сам предлагаю посмотреть старые фильмы - воротят нос. Единственное, что могу делать - поговорить потом с ребенком и пояснить ему, что его в фильме обманывают. манипулируют, подменяют понятия и т.д.
Ладно, фильмы, а ещё с книгами та же беда..
Регулярно вспоминаю короткую и колкую фразу из песни Высоцкого "значит нужные книги ты в детстве читал".
Очень удобная табличка получилась! Пунктов немного, они понятные! Никакой особой подготовки не надо,
можно сразу применять к любому фильму. Остается детей научить, как смотреть фильмы, и как активно применять такие знания. Спасибо Автору!
Последние ваши работы просто супер, очень душевно ...
Чудесный выпуск!
Как прекрасно, что есть этот канал.
у нас министерство культуры - русофобское и антироссийское, какую от них ждать оценку?
Оно прежде всего антисоветское. А с этим всё хорошо!
Оно у нас капиталистическое и этим всё сказано. При капитализме вообще всё перевёрнуто с ног на голову.
@@Ярош80 что все привязались к капитализму? Бандитское у нас государство. Если и есть у него какая-то идеология, то это бюрократический консерватизм.
@@Л.Троицкая , мы не привязались, а констатирует факт. Нет такого строя и формы правления, как бандитский/бандитская. А капитализм это частная собственность и главенство частных-личных- интересов, а, значит, господа и быдло, бедные и богатые. И эти бедные должны быть тупыми и рвущими друг друга за место под солнцем, вместо того, чтобы порвать господ. Для этого и воспитывают подрастающее поколение подобной дрянью. Или вы что думаете, богатый не воспользуется своим богатством, чтобы быть неподсудным? Да они и есть власть, это их диктатура.
Намешали бреда, то капиталистическое, то бандитское, то ещё какое-то. Ни то, ни другое, ни третье. Либеральное - правильное слово. Вседозволяющее.
Если бы у нас Минкульт был бы капиталистическим, его бы уже не было. Потому как он сидит на госфинансировании, в лучших советских традициях.
Как же вы правы Иван.
Супер. Очень ценные обзоры. Спасибо
Спасибо за Ваш Труд! Очень понравился подход к анализу.
Поймал себя на мысли, что это интуитивно понятно. Логично. Го спасибо за формализацию подхода. Вы правы, что эта работа должна производиться минкультом. И уж тем более должна проводиться такая работа со сценарием ДО выдачи денег на фильмы.
Однако, когда нет идеологии у государства, невозможно и поставить систему оценки для госструктур.
В любом случае, обзор понравился, спасибо!
Спасибо за разбор. Вы лучший.
„Чем хуже, тем лучше.“
(с) Мао Цзэдун
Ошибаетесь, ВИЛенин!
А ты уверен что хуже?)) Это же буквально Русская сказка про Ивана-Дурака.
@@ТарасА-к5р я не уверен, но мне есть с чем сравнить...
Дорогой Иван, спасибо Вам огромное за работу!
Давно вас смотрю.. С театральных тренингов. Спасибо за разбор.
а ещё, чем больше комментариев,тем лучше для ролика )))))
Иван , молодец ! Я всегда верил в твой талант ! Очень рад видеть и слышать !
Отличный разбор!
Спасибо, очень важная и актуальная тема в наше время)
Так, стоп, все совсем не так! Отличная, конечно, идея разобрать фильм, подумать что же нам дали интересное не только глазу, но и уму, и сердцу! Но, блин, это не разбор, это, поливальня какая-то! Во-первых, фильм как бы...и не совсем детский. Много шуток и намёков ребёнок тут просто не поймёт. Во-вторых, Иван, главный герой фильма, вообще не такой, как было о нем сказано в ролике. Он сирота, который больше всего на свете хочет семью. Прошел школу жизни в детдоме, и возможно он вынес из этой школы не те уроки, но поправить было не кому. Он смекалист и привык решать проблемы по своему. Совершенно верно, в начале фильма он - подонок, но не конченый, помните сцену с мальчиком в коме? И как и полагается по законам жанра, он меняется. По ходу фильма, возвращается в сказочный мир, что бы спасти друзей и найти свою семью. В-третьих, по поводу нечисти, как же мы все любили бабу Ягу в сказках Роу, в исполнении Миляра! Это же не просто неотъемлемая часть сказки, а именно то на что смотришь разинув рот и затаив дыхание. Вы скажете, просто, всегда приятно наблюдать за работой мастера? Да, но и в данном фильме не без того! Константина Николаевича Лавроненко, я Вам на съедение не дам!) И не мечтайте!) Ну да, Кощей - злодей, тыщщу лет правил в сказочной стране, но какая же он иллюстрация древней истины: нет ни чего вечного! Кощей все потерял, власть, богатство и в конце концов - жизнь! Лавроненко, отличный драматический актёр, сумел передать суть персонажа одними глазами, под всей этой толщей грима. И да, фильме Кощей пытается командовать отрядом, но он же бывший царь, тыщщу лет правил, все органично!)
В общем, этот фильм - новый опыт, много там не получилось, и почва иногда была зыбная, с Добрыней, перемудрили!) Но смешивать этот фильм с токсичными и отходами, на мой взгляд, не правильно и очень грубо! Извините, как-то так!;)
Чувствую будет лучший цикл со времен "поиск национального героя"
Было бы если б Иван Диденко понял этот фильм.
Изначально баба Яга не хороший и не плохой персонаж. Это символический проводник из мира живых в мир мертвых. Более того, в народных сказаниях это изначально положительный персонаж. Водяной просто хозяин болота, который охраняет свои владения. А Банник да Облепиха это действительно страшные персонажи. Кощей в первой части показан злодеем( каким он и был), но в конце меняется. Рост персонажа виден и у этого персонажа вполне понятная мотивация. Максим в советском кино это перефраз Иванушки- дурачка.
Здравия. Очень грамотный и классный разбор этого точно не детского фильма!
Уважаемый товарищ, спасибо вам за вашу работу. Я, как молодой отец 2-ух дочек, очень внимательно смотрел именно этот ваш выпуск. Спасибо что вскрываете моменты идеологического воздействия, а так же инструменты этого воздействия.
Эта тема, пожалуй, самая важная в современном искусстве. Не просто важная, а самая важная.
Отлично разложили! Аплодисменты! Этот фильм - идеологическая атака на сознание наших детей с целью сформировать разобщение наших людей в будущем. Не иначе. И делается это специально.
Почему удаляют комментарии?🤔
Жаль что это останется без последствий.
Возможно даже "богатыря-3" выпустят.
@@NomadMassaget у ютуба есть встроенные фильтры, реагирующие на ключевые слова. Слыхал про диктатуру дыроктатов в СГА? Ну вот она переходит в открытую фазу.
Отличный фильм,у буржуазных моралистов с него бомбит.
И зачем ребенку "четкое разделение на добро и зло"? Чтобы его запрограммировать, как робота, а потом он всю жизнь силился это программирование преодолеть? А то и вовсе жил с этим черно-белым мышлением?
Есть какие-то исследования этого вопроса? Я вот по себе сужу. Моими героями в шесть лет были медуза Горгона и Снежная королева, а в десять к ним прибавились капитан Крюк и граф Дракула. И это при том, что в детской книжке Снежная королева выставлялась довольно однозначно "плохой тётей". Ну и... если один ребенок (я) не склонен к простому чёрно-белому мышлению, то, вероятно, и другим эта простота особо-то и не к чему?
Как всегда глубоко и интересно👍👍👍
А Буратино это что - 100% положительный персонаж? Что, Солдат в сказке об Огниве - порядочный человек, или....? А где возмущения по поводу "современного прочтения" личности Белоснежки и Красной Шапочки, или там "18+", а, значит, сойдет? Та простая мысль, что детям хорошо бы уже в детстве понимать, что человек - это не только образ, амплуа, имя, должность, а то, что он на самом деле в себе несет - в голову не приходит? У нас полно говорящих правильные слова и творящих при этом лютую хрень.
Голосом Жеглова а -ля "милосердие поповское слово": Огниво - датская сказка. Белоснежка и Красная шапочка тоже не русские персонажи, да и Буратино, в общем, адаптированный, а тут речь о родном былинном народном. Детям в детстве хорошо бы уже понимать - это сильно. Спросите у детских психологов, ко скольки годам человек начинает отдавать себе отчет в каких вещах. Поэтому идеология так важна. Впрочем, у меня есть подозрение, что я не поняла сути Вашего комментария.
Поддерживаю. И в зарубежных и в русских Сказках поступки героев не однозначны. И в том один из важных смыслов фильма. Зло умеет выглядеть Добром и Добро иногда кажется Злом. И умение распознать подлинную сущность того и иного всегда важно. ИМХО.
Вы путаете трикстера и м*удака. Не надо так.
@@Л.Троицкая солдат в "Огниве" -кто трикстер или подлец обыкновенный?
@@KateDark1 вы сказку или фильм имеете в виду? И если фильм, то какой?
Больщое спасибо вам за вашу работу
*Спасибо за интересный, содержательный обзор!*
Подписался. 👍
*Позвольте дополнить ваши слова и выводы, с которыми я целиком и полностью согласен.*
Думаю, что Минкульт надо рассматривать с двух позиций. Не только, как ведомство, которое не выполняет свои функции из-за незнания, нежелания или отсутствия соответствующих кадров. Возможен вариант, при котором Минкульт сам является частью этой идеалогической системы и следует установленному идеалогическому курсу намеренно. А потому, если такой человек, как вы или я, которые не просто видят описанную вами картину, но и имеют возможность обращаться к большой аудитории, просто обязаны поднимать данные вопросы. Кто-то ведь должен противостоять подобному уничтожению наших ценностей. И, если этим не занимается государство, то остаемся только мы. Иначе, будущее общество будет просто потеряно. Спасибо за очень своевременный ролик, когда второй "Богатырь" торжественно шагает по умам наших соотечественников.
Блестящий разбор! Браво, Иван!
Иван, а какой фильм повлиял на вас в детстве так сильно, что изменил вашу жизнь?
Я согласен, что в детстве нужно однозначно знать где добро и где зло...потом человек взрослеет и понимает что не так все однозначно..но в детстве для понимания это нужно..
Иван - наш министр культуры! 👍
Иван, спасибо за разбор)!
у меня есть конкретный пример, где обращают внимание будущих родителей на выбор мультфильмов и сказок. в городе Ульяновске в Перинатальном центре на проспекте врача Сурова есть психологический отдел. три психолога ведут "школу будущих родителей" это бесплатно, входит в стандартный набор мед услуг предлагаемых беременным женщинам. одно из занятий посвящено теме сказок, мультфильмов и т.д. в том числе разбирают конкретный пример, на котором раскрывают как сильно искажены роли внутри семьи, какой образ родителей, какой образ детей могут давать "безобидные" короткие многосерийные мульты... (одна из серий Свинки Пэпэ в примере, я была вообще в шоке когда увидела вообще этот мульт). психологи в том числе дают конкретные рекомендации как выбирать и смотреть мультфильмы и сказки.
это я привела в качестве положительного примера, хоть он и затрагивает не большое количество родителей, но всё же это уже хоть что-то )
От "Маши и медведя" тоже большинство в восторге. Большинство людей не отдупляет такие вещи. Для них и Зулейка - "хорошая история"
не оскорбляйте Машу с медведем сравнением с Пожалейкой!
Маша и медведи делается для дошколят. там вообще никакой посыл не нужен, только яркая картинка и постоянная смена кадров
@@yellowsubmarine1035 а может таки нужен? И картинку приглушённее и смену кадров по-плавнее, не?
@@dronkozkov5804 для чего? Дети все равно будут смотреть там где ярче и красивее. Яркий пример - мультфильмы для детей про паровозики, где едет нарисованный поезд и поет песню состоющую из трех слов, но дети просто как зомби его смотрят, невозможно оторвать
отличный разбор, спасибо!
Благодарю за адекватный разбор!
Спасибо за видео. Познавательно
Спасибо вам за ваш труд! Продолжайте!
Спасибо Иван. Все правильно сказал! Сейчас все орут - мы против идеологии, пропаганды, принуждения... Но почему н кто не понимает, что все не заполненное добром, пустым не остаётся. Оно заполняется злом. Не может быть идеальной свободы. Только свобода выбора в действии! Как говорится, стоя перед камнем на развилке, выбор делать надо в любом случае. Налево к добру или направо ко злу. Стоять всю жизнь перед развилкой не получится, как и сидеть одновременно на двух стульях!
18:00 Так Кощей как раз и отражает ту сущность уголовников, которые кривляются под "благородных", а по сути считают себя высшей кастой по отношению к людям, которые трудятся.
Позитивное развитие героя - главного персонажа 🙂. В этом есть смысл!
Хорошо, сказано и очень по делу. Мне кажется это созвучно современной проблеме об отсутствии социального договора. Многие ждут от окружающих позитивного отношения и не задумываются о своем деструктивном поведении.
Идеология марксизма-ленинизма учила доброму и разумному, хоть и в поздние годы слова стали всё больше расходиться с делом. Сейчас же буквально каждое произведение искусства зацикливает сознание зрителя/слушателя на мысли, что такая жизнь, как ныне, единственно возможная, а потому не стоит стеснять себя моральными установками - живи как вздумается, наживайся на окружающих, будь последней сволочью, и становись счастливым!
Спасибо из Калининграда!
Я не стал смотреть - возникло отторжение: русские герои русской сказки путешествуют под музыку (песни) на английском языке...
Написанной, о ужас, шведами!
Да, да. Дисконнект в голове происходит уже только на одном этом уровне.
Ужас какой а вот при сралине...
а мне понравилось, но про музыку тоже странно было
Там не русские богатыри. У них шлемы как у эльфов Толкиена.
Спасибо за разбор. Мне 30 лет и я помню как в школе подражали персонажам "Бригады". А про фильм "Последний богатырь" могу только сказать, что действует как "красочный аттракцион" - все замечательно с технической частью и о содержании и идеологии сразу не задумаешься, если не смотреть фильм с определенной целью для разбора.
Да и в всеми нами любимых советских фильмах-сказках (в отличии от современных) было понятно где Зло, а где Добро и, что в конце добро всегда победит Зло.
Синих рыцарей, спешащих,
На борьбу с Зеленым Змием -
Невозможно ни бронею,
Ни уменьем защитить!
И спешат они на битву!
Очень дружною толпою!
Но, однако не надеясь -
В этой битве победить...
И чем дольше эта битва,
Чем неистовей сраженье -
Тем голов себе все больше -
Отращает этот змей!
И висят дымы густые,
Над полями столкновений.
Больше рыцарей уставших -
Просто падает с коней.
Тщетно ждут их дома жены,
И напрасно плачут чада...
Павшими в неравной битве -
Рыцари давно лежат...
В забытьи - еще несутся!
И оружием махая -
Продолжают эту битву,
И в строю еще стоят!
И их раненых, убитых -
Отнесут от поля боя,
Воскресят, жене и детям -
В излеченье отдадут.
А когда они окрепнут,
Так, чтоб руки не дрожали -
Встанут в строй они обратно,
И конечно в бой пойдут!
Только вот не все вернутся,
Кто то больше не очнется,
Ни волшебники, ни маги,
Ни умения жены -
Воскресить его не смогут,
И умрет он не героем,
В бесполезной битве этой -
Ведь заслуги не видны.
Ну фильм прикольный, стёб на современность. Но да, не детский по сути фильм, это автор верно подметил.
Сейчас усиленно вторую часть запускают. Готовьтесь...
Уже третьего богатыря на конец 2021-го! Второй мрачноватый, третий ужастиком, наверное, будет.
Фильм хороший. Правильный. Пока не опустишся на дно, не оценишь жизнь. А те кто до дна не дошёл играются в игрушки и ноют по жизни. В фильме хорошо показано адовое жно. Это соль.
Иван, а вы не думали, что герой "ПБ" - это современный герой, герой нашего времени?
Времени, когда важно намерение, декларация. Имидж.
Когда бросить комфортную современность и вернуться в сказку - с точки зрения гедонистического современника - подвиг.
И почему-то вы умолчали о кульминации - когда бессмертный Кощей жертвует собой.
Почему он так поступил - непонятно (талант у сценаристов отсутствовал, они не смогли объяснить этот художественный ход), но об этом стоило бы упомянуть
Поддерживаю.
>когда бессмертный Кощей жертвует собой
Фильм же не про Кощея
@@oberonist а кто его знает...что там у авторов "под веществами" в головах было,какие посылы😉
Сейчас мы достойны таких фильмов!
Автор ролика видит то, что хочет видеть и не видит того, что не укладывается в его критическую парадигму.
Для примера:
1. История героя начинается не с того, что он мошенник экстрасенс, а с того что он жертва буллинга в детском доме. Сирота, которого никто не учил любви и заботе. Зато вынуждали защищаться и выкручиваться.
2. Однако, по ходу сюжета, он постоянно демонстрирует, как свозь защитную маску шарлатана и вруна, прорывается совесть и забота о ближнем. Он рискует жизнью выталкивая Кощея из под камнепада. Проявляет сочувствие к личной трагедии Царевны Лягушки. Возвращается в "сказку" рисковать жизнью ради друзей, хотя мог бы этого не делать.
3. Это образ затравленного ребенка, который с детства сражается со злом, с самым крошечным оружием, которое можно представить (иголка). Впервые образ Кощеевой иглы так глубоко и подробно раскрыт. Да, по началу герой проигрывает и ему приходится отрастить защитный панцирь негодяя. Но сквозь этот панцирь, по ходу сюжета прорывается положительный герой. Но автор ролика это игнорирует.
Морализм в сказках конечно нужен. Но он не обязательно должен быть приторно очевидным. Более того! В современном мире "развенчивания героев" очевидный морализм - непозволительная роскошь. Сейчас его надо уметь подать так, чтобы он не вызывал отторжения как старьё или навязывание нежизнеспособных идеалов.
Спасибо, Иван. Согласен с Вами. Мне 56 лет. В детстве после прочтения рассказов о Богатырях (не случайно с большой буквы) хотелось им подрожать, они были нравственным ориентиром, непоколебимы перед различными искушениями. Я смотрел фильм "Последний герой". Не может служить ориентиром Добрыня Дятлова если его смогла обмануть колдунья (Вилкова). Не менее вредными для воспитания являются современные мультфильмы о богатырях (не случайно с маленькой буквы) в которых они комичные недоумки.
Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я. Очень нужная тема именно идеологическая оценка
Идея - всех, на кого мы смотрели с обожанием, опустить до уровня их личного , их личных ценностей, приколов, извращений, стеба...
Иван Диденко явно не смотрел этот фильм... К фильму много вопросов, но вот с тюремной романтикой, опг и то что ГГ не меняется это полный бред.
Вот только Иван, завязывайте.. Завязывайте ждать чего-то от государства! Оно же, в лице своих высших лиц, нас и продало .. 🤷♂️
Правительство на другой планете?!
Иван как раз и не ждёт, он доносит до нас своё, не самое бездарное мнение! Спасибо ему за труд!
Идеология - это объяснение, почему "мы" (государство, народ, дачный кооператив) поступаем именно вот так. Почему это правильно. Почему именно так надо, а не иначе.
И у нашего государства она...?
@@dronkozkov5804 Обратитесь к конституции своего государства.
@@thatguywiththemitsu9696 она у нашего нефтегазовая.
А потом они удивляются, почему молодежь выходит на митинги либералов и не хочет записываться в космонавты.
"Многие говорят, что Карлсон вымышленный герой" --- то есть многие еще не в курсе этого и ждут, что Карлсон прилетит? :)
Браво!
Тоже об этом задумывался. Спасибо.
Иван вы большой просионал,большое спасибо
Какое время такие и "герои"
Так, Иван! Фильмы фильмами, но не надо наезжать на видеоигры! Вы сперва поиграйте в кокой-нибудь Heavy Rain, The Lust of Us или Mass Effect 2, а потом выражайте пренебрежение. У вас от качества и количества режиссуры мозг закипит. А судить об играх через призму Варкрафта, это все равно что судить о книгах через каталог Икеи.
Абсолютно верно подмечено! Сейчас видеоигры как особый вид искусства, смесь кинематографа со своими законами, плюс погружение игрока в процесс с возможностью соучастия и сопереживания главному герою, ведь главным героем на время становится сам игрок. Также как и в кино есть шедевры, которые цепляют до глубины души (тот же хэви рейн), а есть развлекательный контент, основанный на сис*ках, расчлененке и прочего, основанное на массы и зарабатыванию денег (ведьмак и киберпанк к примеру, аналогия с сериалом игра престолов).
Так и есть!В конце концов WoW это не ....плохо.
Лев в отпуск приехал, отдохнуть хотел. А тут надоедливые дети, пришлось льву работать и в свои заслуженные выходные.
Да, хорошая рубрика
Путешествие Героя как методология анализа кино - классно! Спасибо, Иван, мы следим, и следим за Гамлетом.