Prof. Rick's Video scheint m.M.n. nicht richtig verstanden worden zu sein. 1. es geht hauptsächlich darum, den extremen Wärmepumpenhype zu hinterfragen. Dieser Hype ist sehr stark durch Lobbyismus erzeugt worden. Sie wurde als Alternativlos dargestellt. Rick zeigt auf, das es sehr wohl Alternativen gibt. Des Weiteren zeigt er, dass die großen Effizienz-Versprechungen sehr oft nicht eingehalten werden. 2. weiter zeigt er, dass bei einer Lösung der Gesamt-Co2- Ausstoß, inkl. Produktion der Komponenten gesehen werden muss. Dieser ist sicher bei einer IR-Heizung kleiner. 3. Rick sagt (richtigerweise), dasss nur die Lösungen sich langfristig durchsetzen, die sich auch als wirtschaftlich erweisen. Ohne eine Förderung, wäre eine WP nicht wirtschaftlich. Hier ist die Frage, wie lang der Staat das subventionieren will und kann. 4. auch ein wirtschaftlicher Punkt ist die Wartung und ggf. Austausch defekter Komponenten. Im Kontext des immer stärkeren Fachkräftemangels und damit steigenden Kosten dafür, ist die WP relativ kostenintensiv. Hier sollte man nicht den Fehler machen, immer nur die Kleinstanlagen in Einfam-Häusern zu betrachten. Es geht hier auch um Großanlagen in Geschossbauten mit 200 Wohneinheiten und mehr. Man muss davon ausgehen, das bei weiterer Verwendung von Flüssiggas zur Stromherstellung, eine Strompreis von unter 30 ct (eher 35ct) für den Endkunden unrealistisch ist. Eine eigene PV-Anlage als Alternative Stromquelle ist aus sinnfrei, da die Hauptlast in den kalten Zeiten (nachts und im Winter) erzeugt werden muss. Mit entsprechenden Speicher wäre es zu lösen. Dann kostet jedoch eine WP-Heizung inkl. PV Anlage weit über 70.000,- . 5. Grundsätzlich muss man die Frage stellen (und die wird gestellt), ob es in Hinblick auf die CO2-Gesamtbilanz wirklich sinnvoll ist, in die Gebäude eine WP einzubauen (anstatt z.B. einer modernen Gasheizung) und das Gas dann in mindesten 50 neuen Großkraftwerken (die bis 2030 gebaut werden sollen für den Kohleaustieg) zu verwerten. Zumal die Hauptlast der WP im Winter anfällt, in einer Zeit mit sehr wenig regenerativen Stromanteil. Da wird sehr viel schön gerechnet. Die Branche und die Planer in dem Bereich wissen das. Hierzu muss auch der massive Netzausbau gerechnet werden und sehr viele andere Problemfelder. Und das ist eigentlich (und wenn man Rick etwas verfolgt, versteht man das) die Kernaussage. Nur mit Einzelpunkten, wie dem massiven Bewerben und Einbauen von WP ist es nicht getan. Wir müssen viel mehr in die Tiefe gehen und die komplexen Strukturen optimieren. Man hätte z.B beim GEG keine Heizungssyteme favorisieren sollen, sondern einfacher beim Bestand einen Einsparungsanteil festlegen sollen. wenn Du heute 100% verbrauchst, darfst du in 10 Jahren nur noch z.B. 50% verbrauchen (oder co2 Äquivalent ausstoßen). Wie du das machst, bleibt Dir überlassen. Aber mit einer Regierung, die ihre Bürger für zu dumm hält, wird das halt nichts.
Danke für ihren sehr guten Kommentar! Ich sehe das genau so wie sie ,was das Video mit Herrn Strack betrifft . Es geht um Alternativen zur WP . Liebe zur Wärmepumpe macht blind 😂 Da fehlt nur noch die Heilig Sprechung der WP😂 durch unsere Politik Darsteller .......lol ..lol 😂
Sorry, aber der Kommentar ist in weiten Bereich einfach Quatsch. Beispiel: Wann haben Sie zuletzt ihre Wärmepumpe namens "Kühlschrank" oder "Tiefkühltruhe" warten lassen? Noch nie? Warum muss ich dann eine Wärmepumpe warten lassen wie eine Gasheizung? Naturlich nicht! Zu 2 - Einfach falsch! Jede qualifizierte Berechnung zeigt, dass das zwar der Aufwand der IR-Heizung anfänglich geringer ist, aber es muss ja eine Laufzeit von vielen Jahren betrachtet werden und das ändert das Bild komplett. zu 3 - Gas für Beheizung soll bis 2045 komplett wegfallen. Augsburg wird innerhalb der kommenden 10 Jahre sein komplettes Gasnetz abbauen. Was hat sich dann 2035 durchgesetzt? Gas sicher nicht! Infrarot mit 3- bis 4-fachen Stromkosten sicher auch nicht. zu 4 - Klar kann man erst mal postulieren, da wir zukünftig den Strom komplett mit Flüssiggas erstellen werden um dann zu schließen, dass das unwirtschaftlich ist. Nur ist das auch einfach Quatsch! Erneuerbare Anteile im Stromnetz 2022 49% | 2023 60 % | Jan-Mrz 2024 (Heizperiode) 60,7% | April 74,1 % (nach Abschaltung von 4,5 gW Kohlemeilern). zu 5 - Es ist Fake-Behauptung, das "mindesten 50 neue(n) Großkraftwerke(n) (die bis 2030 gebaut werden sollen für den Kohleaustieg)". Die Regierung plant offiziell 10 Gas-Kraftwerke, die Spitzenlasten in Dunkelflauten abfedern sollen. Es macht keinen Sinn, einen den sterbenden Gaul "Gas" zu reiten, wenn bald an vielen Stellen kein Gas mehr zu bekommen ist. H2-Ready ist ohne hin Quatsch, weil die Gasleitungen bei gleicher Heizleistung die dreifache Kapaziät und damit Leitungs-Dicke benötigen. Sollen die Gasnetze Bundweit ertücjtigt werden? Die Formulierung "Winter ... in einer Zeit mit sehr wenig regenerativen Stromanteil" ist einfach eine Lüge. In der vergangene Heizperiode Oktober bis März waren bestand der Strom zu 60 % aus erneurbaren Energien - mehr als je zuvor. Wenn man solche Falschbehauptungen verbreitet, sollte man sich - wie übrigens auch der Spieltheoretiker - mal ein wenig besser mit den Fakten vertraut machen. Rieck und Sie haben auch nicht verstanden, dass der Bürger, der sich heute für Gas entscheidet, ja nicht jedes Jahr um 5% weniger verbrauchen kann sondern sich heute für 30 Jahre bindet - oder auf die Schnauze fällt, wenn es nach 10 Jahren kein Gas mehr gibt.
@@ms-te8gl Ihre ersten Zeilen zeigen ja schon deutlich, welchen Diskussionswillen Sie haben. Auch ihre weiteren Schlagwörter, wie "Fakebehauptungen" oder "Quatsch" zeigt, dass Sie offensichtlich der Weisheit letzter Schluss sind.
@@miseethi Ihr Wortwahl zeigt, dass es ihnen in erste Linie um Meinungsmache geht. "Warmepumpenhype" "lobbyismusgetrieben". Die Wärmepumpe ist das effektivste Instrument zur Beheizung OHNE fossile Brennstoffe, auf die wir definitiv verzichten müssen! Die WP braucht keine zusätzlich Versorgungsinfrastruktur, Stromanschlüsse sind überall vorhanden. Riek stellt Gas als unverzichtbare Wärmequelle dar, obwohl wir definitiv drauf verzichten müssen. Er stellt den normalen wirtschaftlichen Aspekt der Verteuerung der Infrastruktur bei einer zu Recht aussterbenden Gasversorgung als von böswilligen Gegnern erzeugt dar. Und ich bleibe dabei, dass wir mindestens 50 neue Gross-Kraftwerke brauchen ist eine durch nicht belegte unqualifizierte Fake-Behauptung.
Mein größtes Problem bei dem Thema: das Öffentliche Netz gehört nicht mir allein. Wenn ich jetz eine Wärmeanforderung von 5 kw hab, dann zieht die Infrarotheizung 5 kw, während sich die Wärmepumpe eher Richtung 1,5 kw zieht. Machen dies nun 100 Leute gleichzeitig, dann liegt auf der Leitung 500kw an, oder 150kw Macht dann bei der Auslegung, respektive der generellen Verfügbarkeit des öffentlichen Netzes, doch einen massiven Unterschied
Super, dass das auch mal zur Sprache kommt. Die meisten Leute machen sich über Netzdienlichkeit überhaupt keine Gedanken. Unsere LW-Wärmepumpe hat eine Leistung von 7,7 KW thermisch. Im modulierenden Betrieb läuft diese zurzeit für unser 200 m2 großes Haus bei einer Außentemperatur von 5 Grad mit einer elektrischen Leistung von 580 Watt. Die Monatsarbeitszahl MAZ liegt seit Beginn der Heizperiode bei ca. 4,6. Solange keine leistungsstarken Großspeicher zur Verfügung stehen muss unser bestehendes Stromnetz „intelligenter“ genutzt werden. Da passen IR-Heizungen im Moment leider gar nicht rein. Da wir in den nächsten Jahren wahrscheinlich keine größeren Speicher bauen werden, ist die Wärmepumpentechnologie eine hocheffiziente Methode Strom als Wärme in hoffentlich gut gedämmten Gebäuden kurzzeitig zu speichern.
Wenn alle 40 Millionen Haushalte Infrarotheizungen hätten wäre das gleichzeitige Einschalten eine last von 200 Gigawatt. Wenn alle 1 Millionen Fahrzeuge an Alpitronic Hyperchargern gleichzeitig laden sind das 1 Million x 100 kW = 100 Gigawatt. Wenn alle 40 Millionen Haushalte mit Ihren Induktionsherden gleichzeitig Chili sin Carne machen und dabei 7 kW verbrauchen sind das 280 Gigawatt. in 20 jJahren: Wenn alle 40 Millionen Fahrzeuge an Wallboxen 11kW gleichzeitig laden sind das 40 Million x 11 kW = 440 Gigawatt. Plus 200 Gigawatt für die Infrarotheizungen. Plus 280 Gigawatt für das Chili. Schon mal was von Gleichzeitigikeitsfaktor gehört?
@@wolfgangpreier9160 Erst lauter lustige Rechnungen aufstellen welche keinerlei Wert haben, aber dann einem im letzten Satz motivieren was nachzugooglen... Clever Vor allem wäre dieser "Gleichzeitigkeitsfaktor" nur dann relevant, wenn wir JETZT ein System aufbauen, und schon wissen wie die Welt in 20 Jahren aussieht. Stattdessen ist unser bestehendes System JAHRZEHNTE alt. Zu diesen Zeiten, hat niemand sich zu träumen gewagt, dass wir mit Strom heizen, geschweige den ein Auto damit in 30 Minuten "volltanken" wollen. Wir sind von "Joa, vill läuft am Tag n bissl der Herd, möglicherweise n Durchlauferhitzer" und der Rest vom Haus, reicht meist n Balkonkraftwerk. Heizen mit ner Gasheizung? Das Ding klemm ich auf irgend eine Sicherung drauf, und des klappt, weil die nichts an Strom braucht Heizen mit Klimaanlage? Sollte man vorher schonmal schauen, dass da nicht noch Herd + Kühlschrank draufhängen Heizen mit Infrarot? Je nach Leistung, sollten da schon alle Räume einzeln abgesichert sein Heizen mit richtiger Wärmepumpe? Da reicht die normale 220V 3,6kW abgesicherte Dose schon nicht mehr! Und diese "Internen" Probleme, werden nun zu Allgemeinen! Vorher hat das Haus mal in der Spitze 3 oder 4kw gezogen? Des gleiche Haus wird "modernisiert" Wärmepumpe, Durchlauferhitzer und e-lade Station kommen dazu, am besten noch Photovoltaik aufs Dach, welche zwar theoretisch die Last reduziert, praktisch aber ebenfalls des allgemeine Netz belasten kann. Hoffentlich sind die Stromkabel dann so verlegt, dass man im Winter kein Schnee mehr schippen muss! "Gleichzeitigkeitsfaktor"
Die beiden Comedians in dem Video erinnern mich stark an den R.D. Precht und Lanz. Frisurentechnisch und vor allem inhaltlich. Aber für Menschen mit wenig fachlichem Hintergrund funktioniert deren Show und es wird applaudiert. Danke für´s Debunken!
wenn ich solche Titel wie „bald reißen wir .." sehe dann weiß ich sofort das ich meine begrenzte Lebenszeit nicht fur die beiden selbsternannten Experten opfern werde...😮 vielen Dank für die sachliche Analyse
@@Wasisnhierlos - Plus Propaganda. Rieck ist so eine Art Merchant of Doubt, und Leukefeld kein "Professoer", sondern einschlägiger Profiteur. Solche Videos haben nur Unterhaltungswert. Was man an _dem_ Kanal "ans Herz legen" könnte, ist mir nicht wirklich klar.
Ich bin froh ,dass ich in mein Haus eine WP eingebaut habe. Ich heize jetzt das ganze Haus 20-23C inkl. WW 135 qm für 1000 € . Es kann natürlich sein das es Häuser gibt, die so schlecht gedämmt sind, wo die Wärmepumpe noch nicht funktioniert. Da verbraucht man dann aber auch sehr viel andere Energie und heizt für draußen!
Ich hab selbst ein Dreifamilienhaus A+ mit Luftwasserwärmepumpe und Warmwasseraufbereitung Baujahr 2020 . Der Wirkungsgrad (elek. Energie aus dem Netz/Energiesumme an den Wärmezählern) bleibt unter 2, in allen drei Jahren. Der Kompressor war in drei Jahren bereits 2 mal defekt ( Vaillant).
@@FrogFWK Nach Energieausweis bei 375 qm Nutzfläche Endenergie 22 kWh/qm a, Primärenergie 39 kWh/qm a. Strombedarf ca 8100 kWh/a. Vaillant sagt gar nichts. Es dauert ca. 4 Wochen bis das Gerät wieder läuft.
@@user-rf7eh5kb3v Ärgerlich. Ferndiagnosen sind selten hilfreich, ich würde jemand "Externen" das System anschauen lassen. Wie oft taktet das Gerät, wieviel Liter/Stunde laufen durch die Heizkreise, Vorlauf/Rücklauftemp., springt die Abtaufunktion an usw. alles messen und mit Datenblatt abgleichen. Solche Werte kennt man eher bei alten Brennerheizungen, wo z.B. die Umwälzpumpe abgewürgt ist.
@@user-rf7eh5kb3vKann es sein das dein Wirkungsgradproblem eher aus dem Warmwasserbereich kommt? Gerade in hochgedämmten Häusern sinkt ja der Bedarf an Heizwärme deutlich. Der Warmwasserbedarf bleibt aber gleich. Somit hat WW einen viel größeren Anteil am Gesamtverbrauch als im Altbau. Wenn nun die Wärmepumpe den WW-Bedarf mit 60° Systemtemperatur(Legionellenschutz) versorgen muss geht der Wirkungsgrad tatsächlich in den Keller, da die Wärmepumpe überwiegen in einem ineffizienten Bereich läuft. Ist es bei deiner Anlage möglich Stromverbrauch und Wärmeerzeugung für WW und Heizung getrennt zu betrachten? Gerade für Situationen wie in deinem MFH macht es mehr Sinn, WW mit der Systemtemperatur an die Zapfstellen zu liefern und dann den restlichen Temperaturbedarf über einen Durchlauferhitzer zu machen.
Kommentar dazu: Prof Rieck hatte insbesondere das MFH im Thema. Die von Ihnen angenommene Flächenheizung oder effiziente NT Heizkörper gibt es dort nicht, deshalb die hohen Kosten der Umrüstung auf WP. Weiter beachtenSie nicht:Die IR Heizung kann in kürzester Zeit einen Raum bewoh Bar beheizen, wozu die Flächenheizung Sünden benötigt. Deshalb Kann die Temperaturführung im Raum zu ganz erhebliche reduzierten Verbräuchen führen. Noch ein Thema:Schimmel entsteht in Wohnräumen mit abgedrehte Heizung. Die IR Heizung ist die absolut ideale Technik gegen Schimmel, da sie Flächen erwärmt. Energiewende ist weit anspruchsvoller als grüne Phantasterei.
Das Projekt von Herrn Leukefeld: "Ein ehemaliger DDR-Plattenbau in der Kopernikusstraße in Aschersleben wird von der Ascherslebener Gebäude- und Wohnungsgesellschaft mbH (AGW) zu einem energieautarken Mietshaus umgebaut. Der Altbau wurde dazu entkernt, die Sanierungsarbeiten sind seit März 2022 in vollem Gange. " Das wäre ein Beispiel. Man hätte auch Fernwärme nutzen können. Die versorgt in Aschersleben 90% des Gebäudebestands und kostet keine 6 Cent die kWh. So billig können Sie gar nicht heizen mit Strom.
Die Ausführungen zu Schimmel sind falsch. IR Heizung kann wegen der Strahlungseigenschaft beispielsweise keine Wandfläche hinter Schränken ausreichend erwärmen - es entsteht immer Strahlungsschatten. Das geht nur über eine kontinuierliche Beheizung weit über dem Taupunkt und dazu ist die IR-Heizung nicht geeignet. Fazit: bei Schimmelgefahr absolut ungeeignet.
Bei der Arbeitzahl ging es um das was im Raum ankommt nicht was aus der Wärmepumpe raus kommt. Lässt sich aber nur sehr schwer messen und im vergleich mit einem anderen wassergeführten system dürften da auch keine großen unterschiede sein. Zur Einbau Schwierigkeit Wärmepumpe vs Gasheizung grundsätzlich richtig bloß haben Einbau Fehler nicht so große Effizienz Einbussen..
Moin, mein schlechter Aufbau von Wärmepumpenanlage (800l Pufferspeicher parallel) im Haus von 1910 hat heute eine Arbeitszahl von 4,6 erreicht. Alles dank deiner Videos und der netten Kommunikation mit den Zuschauern hier.
@@SonnenPerle ja, das ist richtig. Die Fachkräfte halten sich zurück, obwohl sie helfen könnten. Vor allem sind die Kosten beim DIY wesentlich geringer, als du selbst sie schon angesetzt hast. Da kommen andere mit dem HB selbst mit Förderung nicht hin.
Ja, ich habe seit 20 Jahre eine Wärmepumpe, das ist wirklich Schrott. Die WP ist über ein Jahr defekt und betreibe diese jetzt als Boiler mit elektrischer Heizspirale. Der Strom Verbrauch hat sich nicht viel erhöht. Etwa 6000 Heizstrom und 2000 kw Lichtstrom I'm Jahresdurchschnitt Dieses Jahr 1000 kW Lichtstrom Ja der Kompressor läuft ja nicht mehr, dafür ist der Strom für Heizspirale um etwa 1000 kW gestiegen . Aber wieder um die 8000 kW Jahresverbrauch. Mein Fazit das Ding läuft erst Mal weiter als e-boiler Heizung. Eine neue WP kostet 20.000 Plus einbauen und ist nicht lieferbar. Neben Effekt das Klappern der Heizung hat aufgehört (Kompressor Lärm)ist eine Abluft WP im Haus.
Die Amortisationsberechnungen der beiden Professoren sind gelinde gesagt Unsinn. Sie beziehen sich auf Bauteile die völlig unterschiedliche Nutzungszeiten haben. Eine Hausinstallation, also Leitungen, Heizkörper, FBH, etc. verbleibt in der Regel im Haus bis es wieder abgerissen wird. Die Ausseneinheit der WP wird vielleicht 20 Jahre halten, braucht dann evtl. Einen neuen Verdichter und einen neuen Lüftermotor. Die Instandhaltungskosten sind also weitaus geringer als die Anschaffungskosten. Bei den IR-Panels wirst so nach 10 Jahren Ersatz brauchen und zwar zu den Vollkosten. Im übrigen wird der um 2/3 geringere Stromverbrauch der WP über die Lebenszeit des Gebäudes die Stromdirektheizung immer schlagen. Die Infrarotheizung ist einzig und allein ein Benefit für den Investor! Er spart Baukosten. Die Verbrauchskosten und auch den Instandhaltungsaufwand (neue Panels) zahlen am Ende immer die Mieter. Warum wohl werden die für die ersten 5 Jahre mit einer „Flatratemiete inkl. Heizung“ angelockt? Ist wie das Abo bei einem Streamingdienst: Die erste 6 Monate 9,99€, danach 29,90€ im Monat. Abgerechnet wird immer am Schluss. Und da sehe ich die Infrarotheizung für die Wohnungsnutzung mit 200 Heiztagen im Jahr klar im Nachteil. Für ein Ferienhaus an der Nordsee mit 30 Vermiettagen im Winterhalbjahr mag das wieder anders aussehen. Auf jeden Fall Danke für deinen sachlichen und fundierten Beitrag.
Vielen vielen Dank!! Ich habe mir das Quatsch Video auch angeschaut und bin dann angefangen mir die Punkte aufzuschreiben die entweder einfach falsch sind oder in einem falschen Kontext formuliert sind. Als dann nach einigen Minuten sich der Zettel gefüllt hat und ich mich wirklich aufgeregt habe, habe ich gehofft, das TH-camr mit Reichweite darauf antworten. Und du hast das wirklich wieder sehr sachlich kommentiert und ich hoffe, dass dein Video viele Menschen sehen. Und um es nochmals zu unterstreichen: Auch im Neubau schont eine Wärmepumpe langfristig die Ressourcen und benötigt Immer weniger Strom als die Direktheizung. Und schützt damit die Umwelt.
Mit Reichweite. 11K LOL! Das Rieck-Video ist zwar nicht ganz neutral gehalten aber im grunde hat er recht. Sobald sich der Erdgasmarkt wieder "normalisiert" hat, ist die Gasheizung wirtschaftlich wieder unschlagbar. Es ist recht unwarscheinlich, dass nach dem Ende des Ukrainekonflikts nicht auch auf irgendeinem Weg wieder Erdgas nach Deutschland fliesst. Es ist nur eine Frage der Zeit. Warum? Weil die Industrie genauso auf dieses Kostenniveau bei Gas angewiesen ist. Ganz einfach.
@@traderjoes8725 Krass, auch schon mal ans Klima gedacht ;-) ....Und auch die Wärmepumpe wird sich preislich normalisieren, da sie technisch nicht wirklich aufwendiger als ein Gasheizung ist. Mehr Richtung aufgemotzter Kühlschrank...und die Strompreise werden langfristig !!! niedriger sein, als die Gaspreise. Mehr als aufklären zum Thema Wärmepumpe kann man nicht...und das macht die Sonnenperle richtig gut !
@@traderjoes8725 Schon allein von der Anschlußgebühr für den Gasanschluss kann ich über ein Viertel meiner WP-Heizrechnung bezahlen. Da rentiert sich mal nix. Gasheizung ist rausgeflogen, Anschluß gekündigt.
Gas wird teurer werden wegen dem CO2 Aufschlag. WP werden billiger werden wegen der Masse. Mit PV und WP können wir zumindest teilweise eine Autarkie vom Ausland erreichen. Und der wichtigste Faktor: Gas ist einfach umweltschädlich. Das ist ein Grund, warum sich Leute auf die Straße kleben.
Ja, das mit der Logik ist so ein Thema. Vielen dank für ihr Video, ich habe das Gefühl Prof. Leukefeld ist Verkäufer für IR-Heizungen. Nachvollziehbar ist das nicht.
Kurz zusammengefasst.... Herrn Prof. Rieck müsste man den Prof. Titel aberkennen. Sowas kann man meiner Meinung nach als "Professor" nicht bringen. Außerdem kann man die großen Wärmepumpen im absoluten Notfall falls nötig abschalten. IR kann man sich auch 25kW einbauen und es schaltet erst ab, wenn das Netz hops geht. Naja.... jeder TH-cam Kanal hat seine Anhänger. Sagt viel über die Intelligenz in Deutschland aus.... leider. Danke für dein Video 👍👍
Sehr gut erklärtes Video. Leider werden immer Infrarot Heizsysteme zum Vergleich herangezogen, die entweder in den Infrarot Klassen A,B funktionieren, oder mit den guten lang und tief C-Wärme-Wellen, aber mit zu schwachen C-Wärme-Wellen = 3000 Nanometer - 5000nm. Erst mit 10 000nm können alle Häuserarten damit beheizt werden. = Stabile Raumatmosphäre, 19 Grad Celsius-23 Grad Celsius. Die Wärmepumpen sind in der Anschaffung zu teuer. Auf 80qm benötige ich zwei Standheizungen = 1600€. Die Strom-Verbrauchskosten liegen auf das Jahr hochgerechnet = 350€.
Verstehe auch die Intension der der Herren nicht, was hat das für einen Mehrwert für sie oder haben sie ein solches Geltungsbedürfnis das auf diese Art und weise Aufmerksamkeit generiert werden muss
Quaschning polarisiert und schadet über seinen moralischen Imperativ der Akzeptanz und der Energiewende insgesamt mehr als er nützt. Ein Herr Rieck ist Theoretiker und widersprüchlich. Privat gerne Porsche fahren aber der e-Mobilität Effizienz absprechen. Heuchlerei ist derzeit ganz beliebt.
Danke für die Klarstellung. Herr Leukefeld wirbt für IR Stromdirektheizung. Wieso? Weil er damit Geld wohl verdient. In ganz bestimmten Fällen können IR Heizungen Sinn machen, dann wenn nur kurze Zeit Personen einen Raum nutzen, der in der restlichen Zeit nicht geheizt wird. Für dauerhaft beheizte Räume ist die WP die richtige Wahl. Wichtig ist die richtige hydraulische Einbindung ohne hydraulische Weiche direkt in den Heizkreis, modulierende WP, hydraulischer Abgleich, Heizkurve richtig einstellen…
Irgendwie kommt mir das eher wie eine Form des Gesundbetens an. Die haben doch jedem System eine Daseinsberechtigung bescheinigt. Sie hingegen scheinen WP Promoter zu sein
Nun, wir mussten darauf auch reagieren, denn dies geht deutlich gegen das System Wärmepumpe und damit gegen Installateure und Hersteller, die in vielen Fällen kaum machen, um diese Systeme erfolgreich einzuführen.
Der einzige Vorteil der Infrarotheizung ist, das ich die spontan einschalten und wieder abschalten kann. Könnte z.B. in der Hobbybude interessant sein, wenn mal Samstags ein paar Stunden was bastelt oder nach Feierabend. Da hab ich aber die Befürchtung, das ich entweder mehrere Strahler installieren, oder mich bei der Arbeit immer umdrehen muss, weil der Rücken brennt, aber die Finger kalt sind. Ich hab mich deswegen für die Klimaanlage in der Garage entschieden. 10 Minuten und es wird wärmer, wenn auch nur langsam. Vater hatte früher einen Holzofen da drin. Bis es warm wurde, waren 2 Stunden rum. 😂
@BoateronTour Am Besten eignet sich für diesen Zweck eine Splitklima bzw. LLWP, da ist die Luft nach 10min warm mit minimalem Strombedarf. Gute Entscheidung!
Deine Videos und Deine unaufgeregte Art den Leuten die Wärmewende zu erklären sind einfach Klasse. Beim Thema Stromabschalten wird es mit Sicherheit aber nicht so laufen wie Du hier vermutest. Es werden bei Stromengpässen nicht die IR Wiederstandheizungen abgeschaltet, sondern die Wärmepumpen. Und das ist auch völlig in Ordnung so, weil 9 von 10 Nutzern davon gar nichts mitbekommen werden. Wenn du eine Wiederstandsheizung wie von den beiden Profi Profs empfohlen einbaust, hast Du sofort warm. Nach dem Abschalten wird’s aber auch relativ schnell wieder kalt. Wenn hier bei uns im Haus die WP von mir mal für 2-3 Stunden abgeschaltet wird, passiert temperaturmäßig (jetzt im November) ganz genau das. Nix! Natürlich wäre es zur Netzentlastung sinnvoller die IR Heizungen mit einem COP von 0 wegzuschalten. Den Ärger werden die Netzbetreiber ihren „besten“ Kunden nicht zumuten wollen. Für unsere derzeitigen Stromnetze sind IR Heizungen leider alles andere als sinnvoll. Es ist bedauerlich, dass man Professoren daran erinnern muss, dass es auch so etwas wie eine Gemeinwohlverpflichtung gibt. In Bezug auf Strom aus den öffentlichen Stromnetz ist die Einstellung „Jetzt sofort. In unbegrenzter Menge. Und möglichst billig“ hochgradig egoistisch und umweltschädlich. Wenn sich in der Zukunft das Thema Netzdienlichkeit im Strompreis abbilden sollte, halte ich es für durchaus möglich, dass der eine oder andere Bauherr seine vermeintlich „ billige“ IR Heizung dann auf dem Elektroschrott entsorgt.
Noch ne Anmerkung zur Dimmung. Es wird auf 4,2 KWh gedimmt. Meine neue Wärmepumpe läuft jetzt seit 15 Monaten und hat noch nie über 2,2kWh gebraucht. Da wird nix gedimmt. Ab wann wird Infrarot gedimmt? 🙂
Ich habe mir auch das "Rieck-Video" angesehen, da mich das Thema WP-Infrarotheizung schon länger interessierte. Nach einiger Zeit kam mir das Ganze auch etwas suspekt und einseitig vor, z.B. die JAZ von 2 und die Kostenbetrachtung. Das passte alles nicht wirklich zu den verschiedensten Infos, die ich schon vorher hatte. Dann habe ich noch den Backround der Personen gegoogelt und das war's dann. Also, mein Tipp: 1. Immer mehrere Infos einholen und bewerten. 2. Die Autoren der Informationen recherchieren. 3. Erst dann eine Meinung bilden
Es gibt bei Heizungen keine "beste Lösung", sondern höchstens eine individuell optimale. Viele Altbausanierungen erfordern -- um sinnvolle Bedingungen zum Einsatz einer Wärmepumpe zu schaffen - bauliche Massnahmen. Deshalb muss vor jedem Eingriff in die Bausubstanz erst einmal abgeklärt werden, ob nicht auch eine sehr teure Asbestsanierung miteinberechnet werden muss.
Statt Infrarotheizung würde ich eine Splitklima einbauen. Meine läuft aktuell fast den ganzen Tag mit 370-420W und hält mein Wohn/Eßzimmer und Küche bei 22 Grad. Im Badezimmer immerhin noch bei knapp 20Grad. Weniger als 370W kann sie nicht, ich glaube 5kW war doch zu groß gewählt
kaum hörbar. Mitsubishi M Serie. 370-420W ist natürlich der Stromverbrauch. Wärmemenge kann man bei Luft/Luft ohne Labor nicht messen@@christophmeirich5928
Vielen Dank für diese sachliche Einordnung der Fakten und Klarstellung der Bedeutung des Videos der beiden Professoren. Wenn Du das nicht gemacht hättest, hätte ich es machen müssen… …also DANKE 😊‼️
Dankeschön für dieses Video.🙂. Das Video, auf das Bezug genommen wird, habe ich mir 15 Minuten angeschaut, danach konnte ich das nicht mehr aushalten. Es ist wirklich schön das hier ganz entspannt zu schauen und die eigene Meinung zu erweitern. Vielen Dank hierfür.😊
Spätestens wenn die Wärmepumpen älter werden und sich die Verdichterschäden häufen..... Ist wie beim e Auto. Will auch keiner gebraucht kaufen, weil der Totalschaden nach 10 Jahren vorprogrammiert ist.
Bei Deinem Beispiel mit den zwei Dörfern wird das Dorf mit den Wärmepumpen den Kürzeren ziehen, denn für diese Geräte kann man einen günstigeren Tarif mit einem anderen Zähler wählen. Dazu wird aber auch ein Rundsteuertechnik mit verbaut um diese Wärmepumpen entsprechend vom Energieversorger steuern zu können. Somit werden Sperrzeiten an die Wärmepumpen übermittelt. Ohne diese Technologie kann man die Infrarotheizungen nicht abschalten, da diese im normalen (nicht getrennten) Hausnetz angeschlossen sind. Mit diesen speziellen Tarifen ist man im Altbau viel schlechter dran als im Neubau mit einer Fußbodenheizung. Die Fußbodenheizung ist ein träges System und hält also auch Temperatur, wenn die Wärmepumpe mal zwei Stunden nicht läuft. Bei Heizkörpern benötigt man in der Regel zum Ausgleich dafür eine Wärmepumpe mit geschätzt 1/3 mehr Leistung und einen entsprechend großen Pufferspeicher, der diese Leistungspausen überbrücken kann und somit auch die Effizienz der Anlage reduziert.
@@martindienert9603 Das steht nirgends, aber jeder rechnet mit dem günstigeren Tarif um die Kosten nach unten zu rechnen, weil jeder immer positiver da stehen möchte und bei dem günstigen Taris ist die EVU-Sperre inbegriffen. Wählen muss man diesen Tarif natürlich nicht. Ob sowas später mal verpflichtend wird ist eine politische Sache. Vor etwa zwei Jahren hätte ich gesagt das sowas nicht kommt, inzwischen ist aber vieles möglich geworden!
@@wolfgangdietz2302 Genau und deshalb ist das bei den 2 Dörfern kein Argument. Nach meinem Kenntnisstand ist dieser Tarif auch für Stromdirektheizungen also auch IR-Heizungen zulässig.
@@martindienert9603 Zulässig ja, aber dazu müssten Sie in jedes Zimmer eine direkte Leistung legen die man auf einen entsprechenden Zähler bringt. Dann wäre ja auch dafür ein Umbau oder Ausbau erforderlich und wir sprechen über andere Voraussetzungen. Aber gut ... Ihnen liegt die Wärmepumpe näher am Herzen und dann lassen wir das so stehen wie Sie das darstellen .....
Gas Preis unter 10 Cent... vielleicht sogar 9 Cent pro Kilowattstunde wärme Wärmepumpe vielleicht im Jahr einen durchschnittliche Leistung von 3 ... aus 1kilowat 3 für die wärme... wenn der Strom 36 Cent kostet...12 Cent für eine Kilowattstunde wärme... (Gas oder Wärmepumpe der wärme Bedarf des Hauses bleibt gleich?
Der Wirkungsgrad der Infrarotheizung mit 100 % aus 1 KW Strom zu 1 KW Heizleistung und den schlechten Wirkungsgrad von zwei KW aus einem KW Strom (im Video bei 8:49 Minuten) bei der Wärmepumpe kann man so nicht einfach 1 zu 1 vergleichen. Denn Deine Wärmepumpe transportiert seine Wärmeenergie in den Wasserkreislauf zu den Heizkörpern und/oder ggf. auch durch lange Leitungen in der Fußbodenheizung. Dabei hat es natürlich auch Verluste bis diese tatsächlicher als Wärme im Zimmer ankommen. Im Gegensatz ist die Leistung der Infrarotheizung ja schon am gewünschten Ort. Zudem benötigen auch die erforderlichen Pumpen etc. noch weitere Energie. Ich möchte da keine Lösung als Besser aufzeigen, da ich kein Fachmann in diesem Bereich bind, aber diese Darstellung ist eben auch nicht ganz in Ordnung.
Pumpverlste sind inklusive und Wärmeverlust im Verteilnetz letztendlich auch. Denn es ist ja nicht so, das der Raum nur 19,5 Grad wegen der Wärmeverluste warm wird, obwohl 20 Grad angefordert werden. Die Pumpe wird dann ein paar Minuten länger laufen und das kommt mit auf den Stromzähler. Am Ende sind es eh 3-5% und nicht 100%, die ja zwischen den beiden Systemen mindestens liegen.
@@johgude5045 Hab ich auch nicht so gesagt, sondern Bezug auf eine Aussage im Video genommenen. Zudem sollten im Neubau die Fenster schon dicht sein :-)
Mein Außengerät steht 30 cm vom Haus entfernt. Alle Leitungen, Verbindung Außengerät und Innengerät, Vorlauf und Rücklauf, Heizungsverteiler usw., liegen innerhalb der Gebäudehülle. Alle Wärmeenergie die das Außengerät bereitstellt landet im Haus. Da das gesamte Haus beheizt ist tragen so auch die Wärmeverluste der Leitungen zur Erwärmung des Hauses bei. Mit IR-Heizungen könnte man etwas Wärmeenergie einsparen da nicht alle Räume immer voll geheizt sein müssen aber zu kalt dürfen ungenutzte Räume auch nicht werden da sich sonst Schimmel bildet.
@@johgude5045 1:1 kann man das nicht rechnen, da man den Strahlungswirkungsgrad betrachten muss. Zudem bringt es nichts wenn die Wand hinter dem IR Strahler warm wird. Es muss in den Raum strahlen. Dazu werden die Rückseiten beschichtet (quasi gedämmt). "Bei Niedertemperatur-Infrarotheizungen mit maximal 200 °C Oberflächentemperatur kann laut Forschungsergebnissen theoretisch ein Strahlungswirkungsgrad von 70 % erreicht werden. Hellstrahler können bis zu 90 % erreichen." Schlechte Hellstrahler haben auch mal nur 50%. Was aber Prof Leukefeld nicht erwähnt.
Bin noch nicht am Ende des Videos, aber auch wenn es die Sprachkenntnisse sind, ist das schon etwas traurig, entscheidend ist aber was hinten Raus kommt. Schlecht eingestellte Geräte, wenig Effizienz und das bei dem Preis!! Bestandsbau ist doch häufig gar nicht geeignet, keine Dämmung (Denkmal bei mir 1888 erbaut) zu kleine Heizkoerper, Solaranlage kann nicht die 3 Mieteinheiten füttern.
Hi, leider schauen diese Zuschauer vom Klick Baiter Rieg ansehen hier eher weniger.... Wenn einer sich über schlechte Kältemittel bei einer WP beschwert, da Frage ich, ob er beim Auto sich darüber auch Gedanken gemacht hat oder die Klimaanlage weggelassen hat. Da geht mehr Kältemittel weg, selbst bei normalem Betrieb.
das mit dem kältemittel ist leider auch total falsch. die kältemittel lassen sich technisch und bauartbedingt nicht einfach austauschen..die wärmepumpe und der innentauscher müssen entsogt werden. das sagen auch alle Fachbetriebe.
Ja es ist halt nicht einfach man muss man alles durchgehen und gerecht sagen nicht Überall ist die Wärmepumpe geeignet. Man muss genau rechnen Wärmeverluste und Auslegung 90/70 Heizkörper. ja und der Unterschied Einfamilienhaus oder ein Mietblock. Kosten durch 10 oder durch 1. Fachausbildung ist viel zu tun da allgemeines Wissen fehlt und viele aus dem Ausland kommen. Arbeit ändert sich auch immer wir haben geschlafen und waren bequem. Kältemittel ist auch so eine Geschichte ich sage da nur Kälte-Kartell ja auch R290 nur 150 g aber ein Gas Kartusche 190 g ich denke vieles ist nur Politisch (Wirtschaftstreiber). Aber der Heizraum ist wichtig kein Schaltschrank und Absaugung also EX Geschützt man weis nie was kommt für Heizung hier liegt das Übel ja er muss für verschiedene TYP gebaut sein. Interessant ist Gas war 25Jahre das beste und jetzt schlecht ?🤔
Ergänzung zur Förderung im Neubau: Im Video sage ich das es sie nicht gibt, denn die Möglichkeit über einen KfW 261 Kredit mit Tilgungszuschuss ist relativ begrenzt (bis 120.000 €) die wird man im Neubau auch ohne den Einbau einer WP gut ausschöpfen. Theoretisch sind damit 20% Tilgungszuschuss möglich. (EH 40) www.kfw.de/inlandsfoerderung/Privatpersonen/Bestehende-Immobilie/F%C3%B6rderprodukte/Bundesf%C3%B6rderung-f%C3%BCr-effiziente-Geb%C3%A4ude-Wohngeb%C3%A4ude-Kredit-(261-262)/
Ich denke, dass analysierte Video sollte vielleicht noch ein oder zweimal angeschaut werden, mit der richtigen Interpretation dahinter. Das Video handelte durch aus nicht nur vom Neubau, sondern auch insbesondere um Bestandsgebäude. In dem Interview wurde stets betont, dass hier ein ganzheitlicher Ansatz zu Grunde gelegt wird. Also nicht nur die Anschaffung einer Wärmepumpe und deren Posten, sondern auch die „Nebenkosten“ die für ein Bestandsgebäude quasi zwangsläufig ein hergehen. Diese sind ja in der Regel eben nicht auf eine Niedrigtemperaturheizung ausgelegt, man kann also nicht einfach alles verwenden, was schon da ist. Hinzukommt, dass auch zusätzlich vielleicht noch eine Wärmedämmung vorgenommen werden muss und vielleicht auch Fenster ausgetauscht werden müssen. Auch das sind Kosten, die mit der Umrüstung auf eine Wärmepumpe ein hergehen. Und diese sind insofern mit einzurechnen. In der Summe wird sich das wohl bei den meisten Gebäuden im Vergleich zu einem Neubau nicht wesentlich unterscheiden. Weiterhin wird an der Analyse oftmals betont, dass die Arbeitszahl einer Wärmepumpe ja selbst mit zwei immer noch 100 % besser ist, als bei einer Infrarotheizung. Das ist natürlich richtig, aber dabei wird vergessen, dass man einen Infrarotheizung auch einfach nur bei Bedarf einschalten kann und über die Wärmestrahlung quasi sofort ein Wärme empfinden hat. Das geht bei einer Wärmepumpe natürlich nicht. Hier muss die Heizung wegen der Niedrigtemperatur in der Regel über einen viel längeren Zeitraum laufen. Wenn ich mich also 1 Stunde in einem Raum aufhalten möchte und ich die Infrarotheizung 1 Stunde laufen lasse im Vergleich aber die Wärmepumpe 2 Stunden braucht, um eine angenehme Temperatur zu schaffen läuft das auf das gleiche hinaus. Wahrscheinlich werden bei der Wärmepumpe aber auch 2 Stunden nicht reichen, so dass ich bei einer schlecht eingestellten Wärmepumpe eben sogar einen höheren Energieaufwand habe, als bei Infrarot Heizung. Bei ständig genutzten Räumen sieht das natürlich eventuell anders aus. Es reicht also nicht allein die Betrachtung der Arbeitszeit aus, man muss das schon ganzheitlich über das Jahr sehen. Fachkräfte: die Argumentation im analysierten Video ist ja, dass bei den Wärmepumpen oftmals schlechte Arbeitswerte erreicht werden, weil diese Anlagen nicht optimal eingestellt sind. Das ist darauf abgestellt, dass eben nicht genügend Fachkräfte gibt, die das überhaupt können. Dafür wird das Beispiel aus dem Bericht vom Fokus bemüht, wo ja viele durch die Prüfung fallen. Ihre Argumentation ist nun, dass das auch bald ein fehlenden Deutschkenntnissen liegt. Sorry, das kann ich nicht teilen. Natürlich spielt das auch eine Rolle, aber die 50 % die ja nicht bestehen, sind doch keine Koryphäen in Sachen Wärmepumpen und fallen nur deshalb durch, weil sie kein Deutsch können. Vielmehr wird es so sein, dass die Kenntnisse ohnehin schon schwach sind und dann eben fehlende Deutschkenntnisse ihr übriges tun. In der Argumentation wird darauf abgestellt, dass eben Bauherren nicht davon ausgehen können, dass sie entsprechende Fachkräfte zur Verfügung haben, die ihre Wärmepumpe optimal und effektiv einstellen können. Woran das liegt, sei mal dahingestellt. Bei einer Infrarotheizung gibt es nichts optimal einzustellen, die kann man an oder ausschalten. Die höchste technische Novation ist dabei wohl eine Steuerung über ein Thermostat, mehr nicht. Hinzukommt, dass hier defekte Module meist leicht selbst ausgetauscht werden können, wobei ich bei der Wärmepumpe eben einen Spezialisten brauche, der dann eventuell eben nicht zur Verfügung steht. Das sind Argumente, die den Hauseigentümer durchaus bewegen, eher nicht theoretischen Überlegungen. Das hat auch nichts mit einem Kälteschein oder ähnlichem zu tun. Es geht darum, dass der Pool an Fachkräften, die eine Wärmepumpe wirklich optimal und effektiv einstellen können, scheinbar gering ist. Das ändert sich auch damit nicht, dass durch Wegfall der Kältescheins die Anzahl der Fachkräfte, die sich damit überhaupt beschäftigen dürfen, größer wird. Quantität ist nicht gleich Qualität! Strommangel: was als erstes abgeschaltet wird, steht natürlich in den Sternen. Aber auch hier hinkt der Vergleich zwischen der Arbeitszeit der Wärmepumpe und dem Wirkungsgrad für Infrarotheizung natürlich wieder. Die niedrig Temperaturheizung bedeutet auch hier natürlich wieder, dass die Einschaltung sogar in vielen vielen Fällen oft deutlich länger ist, als die eine Infrarotheizung. Wenn die Wärmepumpe mit einer Arbeitszeit von zwei eben doppelt so lange läuft, wie eine Infrarotheizung, dann kommt das auf gleiche raus, läuft die länger um das gleiche Temperatur empfinden für den Menschen herzustellen, braucht sie mehr Strom. Auch ihre Argumentation, dass die Werte in einem Bestandsbau wegen der höheren Nutzung der Wärmepumpe zur Heizung, statt für Warmwasser gegenüber einem Neubau im Prinzip besser ist, hinkt natürlich auch. Denn warum brauche ich denn eine höhere Heizleistung? Weil das Bestandsgebäude eben aufgrund seiner Beschaffenheit einen höheren Heizbedarf hat. Man hat viel höhere Verluste durch schlechte Fenster, fehlende Dämmung oder schlechte Wärmeübertragung und benötigt deshalb mehr Heizleistung. Ob die Anlage als solches bessere Werte hat, ist doch völlig egal, wenn ich am Ende mehr Energie benötige. Ich habe diese Energie Dann zwar auf dem Papier effektiver genutzt, aber immer noch mehr Energie verbraucht, als in einem Neubau. Spezialkommando: natürlich wurde hier nicht gemeint, dass das SEK ein rückt und meine Wärmepumpe rauszuholen. Das ist natürlich eine überspitzte Formulierung. Gemeint ist natürlich, dass das nicht jeder machen kann, sondern es spezialisierte Firmen dafür geben wird beziehungsweise normale Heizungsfirmen, die aber spezialisierte Fachkräfte dafür haben müssen, dass es eine spezielle Entsorgung dafür geben muss und das ganze am Ende einfach teuer ist. Ebenso, wie bei Asbest und der Rückbau von Wärmepumpen und deren Förderung wird natürlich nicht nur ganz alte Geräte betreffen, sondern wahrscheinlich eben alle, die noch mit einem schädlichen Kältemittel arbeiten. Und solange es heute noch nicht verboten ist, werden auch solche Anlagen heute noch verbaut. D.h., wenn es so eine Förderung zum Rückbau irgendwann einmal geben wird, dann wird das auch Anlagen betreffen, die heute verbaut wurden und nicht nur solche, die es schon 20 Jahre lang gibt. Und auch das zum Schluss gebrachte Beispiel bezüglich einer Gasheizung hat er hier eigentlich nichts zu suchen in dem analysierten Video ging es nicht um Gasheizungen, sondern um Infrarotheizung versus Wärmepumpe. Zuletzt sollte, wie ich finde, auch nicht unerwähnt bleiben, dass in die Gesamtbetrachtung natürlich auch gehört dass der CO2 Rucksack der Wärmepumpe wohl über die Lebenszeit durch die bessere Arbeitszeit nicht abgetragen werden kann…
In Riecks und Leukefelds Video ging es um total cost of ownership und nicht um Alt- oder Neubau. Auf der einen Seite die relativ teure Wärmepumpe mit niedrigem Verbrauch und auf der anderen Seite die vergleichsweise billigen Infrarotheizungen mit höherem Verbrauch. Ab einem bestimmten Wärmeenergiebedarf kippt das halt. Erst recht, wenn man PV auf dem Dach hat. Darauf weist das Video der beiden Professoren im Kern hin. Wobei dort sogar die Zinseffekte der unterschiedlich hohen Investitionen unbeachtet bleiben, die den Break even der Infrarotheizung noch mal gutes Stück nach unten drückt, ab dem Infrarot unter dem Strich günstiger ist als Wärmepumpe.
Es werden die Kosten einer ganzen wassergeführten Heizungsanlage inkl. Rohre in aller Räume usw. verglichen. Das sind Kosten die so typisch im Neubau auftreten. Und auch die Energiebedarf unterscheidet sich im Altbau typischerweise enorm von den Annahmen. Deshalb ist Neu- oder Altbau sehr wohl relevant. Die Betrachtung gilt für den typischen Altbau so halt überhaupt nicht und wird so nicht aufgehen. Und sollte tatsächlich irgendwann die WP mal ausfallen, dann fallen die meisten dieser Kosten übrigens nicht erneut an. Auch das wird dort falsch dargestellt.
Bei Bestandsgebäuden ohne wasserbasiertes Heizsystem muss der bauliche Wärmeschutz mind. 30 % besser sein als die Neubauanforderung (entspricht Effizienzhaus 55). Sonst ist der Einbau einer Stromdirektheizung verboten, vgl §71d GEG
@@johgude5045 gilt weiterhin nicht für selbstbewohnte Ein- und Zweifamilienhäuser. Und ansonsten lohnt sich die Infrarotheizung auch nicht. Die armen Mieter im schlecht gedämmten Haus mit Stromdirektheizung.
@@bugreporterify1 Die Gesamtkosten des Systems über die Lebenszeit kann man im Altbau genauso vergleichen wie im Neubau. Welches System dann günstiger ist hängt vom individuellen Wärmeenergiebedarf ab. Das heißt, im gut gedämmten Neubau könnte eher die Infrarotheizung überlegen sein, je schlechter die Dämmung des Gebäudes, umso eher die Wärmepumpe.
Herr Leukefeld macht in dem Video einen entscheidenden Fehler. Er geht davon aus, dass die PV Anlage zu beiden Installationen den gleichen Anteil beiträgt. Das ist eine Vereinfachung im Modell der so nicht richtig ist. Eine WP Installation kann Wärme viel besser im Gebäude Speichern (bspw. der Estrich bei FBH) als eine IR Heizung die um effizient so laufen bedarfsgerecht betrieben wird. Zudem ist die benötigte Leistung bei WP geringer was leichter mit der PV bei schlechter Erzeugung noch gedeckt werden kann. Zudem hat man bei WP viel mehr die Möglichkeit von flexiblen Stromtarifen zu profitieren oder man könnte darauf verzichten in Peak-Zeiten zu konsumieren und einen besseren Tarif erhalten. Die relativen Strompreise sind also bei der WP niedriger anzusetzen als bei IR. Es gibt dann halt immer noch einen Punkt bei dem es sich nicht mehr lohnt in die teurere Technik zu investieren, nur ist dieser Punkt bei noch niedrigeren Verbrauchen als er angenommen hat. Und die Möglichkeit von Luft/Luft-WP die ja ähnlich günstig wie IR sind, aber dennoch geringere Betriebskosten haben zu vernachlässigen hat ja schon was von Scheuklappen.
Ich habe gerade diesen Kanal entdeckt - bin begeisert. Hatte das Rieck-Video auch gesehen; besten Dank für die kritische Einschätzung. Vorher hatte ich Ihr Video über die Jahresbilanz/Fazit Ihres eigenen Hauses gesehen. Sehr informativ! Danke! Da ich in einem Reihenhaus lebe, interessiert mich insbesondere auch die Geräuschentwicklung. Ihre Einschätzung dazu sehr interessant; Sie haben allerdings ein freistehendes Haus, nicht wahr? Besten Dank jedenfalls für Ihre informativen Videos!
Das Problem bei den IR-Heizungen ist einfach, dass die Strahlungsenergie im Quadrat zur Entfernung abnimmt. Das Heißt Du hast immer eine extrem ungleiche Verteilung der Wärme. Oder anders gesagt auf der anderen Seite des Raumes hast Du nur noch 1/9 bis 1/16 der tollen Strahlung. Und damit ergibt sich eine sehr unkomfortables Wohnraumklima.
Die IR Heizung ist sehr langwellig, daher ist der Temperaturverlust im Verhältnis zur lichten Raumhöhe nicht so hoch, zudem ist die Qualität des Heizelements sehr ausschlaggebend sowie weitere Faktoren wie Speichermasse (für Sekundärstrahlung) u. Luftfeuchtigkeit. Inzwischen gibt es aufwändige technische Messverfahren (z.b. Dr.-Ing. Kosack von der TU Kaiserslautern) die hier genaue Protokolle zeigen. Ergebnis: Wenn die Matten richtig verlegt sind kommt es zu keinen nennenswerten Temperaturabweichungen innerhalb des Raums. Es gibt wohl keine komfortablere Heizung, auch weil die Strahlungswärme sich wie die der Sonne anfühlt u. sich damit 17-18 Grad Raumtemperatur schon angenehm warm anfühlen. Aus energetischer Sicht macht eine IR - Heizung natürlich trotzdem nur Sinn bei sehr guter Dämmung, Eigen-Solarstrom u. eventuell einer Sekundärheizung (Gas, Kaminofen) für die besonders kalten Tage.
@@uwehetman2320 Nicht, wenn man einen Stromspeicher hat. Bitte bei diesen angstgesteuerten Aussagen nicht den technischen Fortschritt vergessen. Mittlerweise ist auch in Deutschland der flexible Börsenstrompreis und intelligentes Energiemanagement angekommen. Alles ist gut.
Lösungen mit all den Herausforderungen zu demonstrieren ist die konstruktive Variante, die Probleme und Nicht-Machbarkeit zu predigen ist die Variante des Scheiterns. Eine Variante ist klar im Vorteil.
Meine WP läuft mit WW Erzeugung mit Jahresarbeitszahl: 5,2 -5,4. Ich habe den Beitrag von Rieck und Olaf Schubert ähhh. Leukefeld angehört. Ich habe lange gedacht das ist das Gipfeltreffen - aber Torsten Sträter hat gefehlt. :-)
Ich habe nur die Überschrift zu besagtem Video gesehen und mir den Beitrag gar nicht erst angesehen. Die geistig kurzsichtigen Menschen, die derartige Beiträge undifferenziert für bare Münze nehmen und sich dementsprechend für den Altbau eine neue Gasheizung einbauen lassen, werden schon bald nach Hilfe schreien. Alle kompetenten Wissenschaftler und Journalisten äußern sich ganz klar und eindeutig zu den zukünftigen Preisen aus fossilen Energien. Herzlichen Dank für diesen sehr klugen Beitrag!👏👍
Man ist eben nicht Professor in allen Themen, aber dies scheint viele nicht davon abzuhalten zu allen Themen ihren Senf abzugeben, teilweise auch für Clicks. Die Herren Professoren sollten sich eben in ihrem Fachgebiet auf dem Fenster lehnen, aber nicht zu Themen wo sie einfach nicht drin sind, das merkt man bei Prof. Rieck öfter.
Apropo TAZ, am Samstag 4.11.2023 hat meine Nibe S1155-6PC 4,47kWh Strom verbraucht und damit 29,9kWh Heizung und 4,0kWh WW erzeugt: Macht TAZ = (29,2 + 4,0) / 4,47 = 7,58. Irgendwie doch etwas besser als eine AZ von 2,0. (BJ 1982, gedämmt) Sole VL/RL 12,2/7,3°C, Heizung VL/RL 27,2/23,5°C, WW max VL/RL 4,5/45,4°C, AT ~9.8°C min/max 7,7 - 11,6°C
Warum werden immer wieder pfel mit Birnen verglichen? Eine IR-Heizung lässt sich bezüglich einer "Arbeitszahl" nicht mit einer WP vergleichen, da das Heizprinzip auch nur annähernd nicht vergleichbar, die aufgewendete Leistung aber auch der Komfort nicht gleich ist! Die Arbeitszahl einer WP ist nicht nur von der Planung der Anlage (gerde bezüglich der Heizleistung oder dem Kältemittel), sondern insbesondere bei der Luft/Wasser-WP in erster Linie vom Wetter abhängig! Somit ist eine Arbeitszahl von 2 nucht unwarscheinlich. "Interessant" ist auch, sich über den GWP-Wert der Kältemittel (bei den geringen Leckagen-Mengen 🤔) aufzuhalten - da sind die gesundheitlichen Auswirkungen deutlich gravierender! Ich will nur mal sehen, wie man eine WP im Keller (aufgrund des Tausches des Kältemittels auf R290) in den Außenbereich verlegt🤔
Eine Wärmepumpe erwärmt nur in der kalten Jahreszeit ein Altbau nicht ohne teure Dämmung oder hohe Stromkosten und das macht den genannten Unterschied. Auch Fußbodenheizung besitzen die wenigsten Altbauten
@@dennish.2115 Mein 50-er Jahre Haus hat keine Fußbodenheizung und die ganzen anderen 50-er und 60-er Jahre Häuser in unserem Dorf und den anderen Dörfern rund herum auch nicht. Nicht mal die Neubauten haben das in der Regel; und ich komme beruflich in sehr viele Häuser. Selbst die Leute mit Wärmepumpen beklagen, die geringe Heizkraft. Mich überzeugt eher die Meinung von denjenigen, die die Wärmepumpen nutzen, als die von denjenigen, die sie verkaufen.
Die IR Heizung ist sehr langwellig, daher ist der Temperaturverlust im Verhältnis zur lichten Raumhöhe nicht so hoch, zudem ist die Qualität des Heizelements sehr ausschlaggebend sowie weitere Faktoren wie Speichermasse (für Sekundärstrahlung) u. Luftfeuchtigkeit. Inzwischen gibt es aufwändige technische Messverfahren (z.b. Dr.-Ing. Kosack von der TU Kaiserslautern) die hier genaue Protokolle zeigen. Ergebnis: Wenn die Matten richtig verlegt sind kommt es zu keinen nennenswerten Temperaturabweichungen innerhalb des Raums. Es gibt wohl keine komfortablere Heizung, auch weil die Strahlungswärme sich wie die der Sonne anfühlt u. sich damit 17-18 Grad Raumtemperatur schon angenehm warm anfühlen. Aus energetischer Sicht macht eine IR - Heizung natürlich trotzdem nur Sinn bei sehr guter Dämmung, Eigen-Solarstrom u. eventuell einer Sekundärheizung (Kaminofen im Wohnzimmer) für die besonders kalten Tage.
Eine Infrarotheizung lohnt sich nur für Räume die selten oder nur auf niedrige Temperaturen geheizt werden, oder als Zusatzheizung z.B. im Bad oder in einem Arbeitszimmer , wo man schnell und nur für einen begrenzten Zeitraum Wärme benötigt 🤔! Weil eine Strahlungsheizung halt nun mal nur einen kleineren Bereich durch ihre Wärmestrahlung auf heizt, aber leider nicht den ganzen Raum . Außerdem geben da 1000watt Strom auch nur 1000watt Wärme ab , bei der Wärmepumpe werden aber aus 1000watt Strom aber mindestens 3000watt Wärme (bei effizienteren Heizungsanlagen sogar - 5000watt) 🤔😎! 😎👍
Fachkräftemangel: Wer wirklich intelligent ist, der lernt im Handwerk, arbeitet 10 Jahre dort und bildet sich parallel weiter. Eins ist sicher: er braucht nicht zu lernen, wie man eine Bewerbung schreibt. Das braucht er erst nach dem Studium 😎
@@photographie1554 Wenn man eine Firma findet, die bereit ist, zu bezahlen, ja. Was dann aber immer wieder fehlt, sind Ideen zur Problemlösung. Das Wissen mag zwar da sein, aber irgendwas damit anzufangen und auch noch andere davon zu überzeugen, das gelingt nur wenigen. Die Erfahrungen von Handwerkern sind hier häufig sehr nützlich.
Interessantes Video, vielen Dank! Kleine Ergänzung: wir haben im Sommer unsere neue Sole-Wärmepumpe bekommen. Hier scheint es allerdings noch keine Wärmepumpe zu geben, die R290 nutzt. Das scheint wohl aus brandschutzteschnischen Gründen (die Geräte stehen typischerweise im Haus) derzeit noch schwierig zu sein. Bei uns ist R410a im Einsatz. R32 habe ich zumindest bei Viessmann nicht entdecken können.
Wo ist den hier? In fast allen Teilen Deutschlands und Österreich gibt es die effektive WP von Lambda mit R290. (wir haben seit einem Jahr eine solche mit einem COP von 5,2.
Ausgangspunkt für jedwede Betrachtung der Immobilie in diesem Zusammenhang ist die Heizlast. Wenn man eine Heizlast von 9 kW oder mehr im Bestandsgebäude hat und versucht, diese mit IR-Heizungen decken zu wollen, wird man ganz schnell ganz arm! Auch im Neubau gilt: IR-Heizung arbeiten 1 : 1, also 1kW Strom rein, max 1 kW Wärme raus! Hinzu kommt, dass es vom Fraunhofer-Institut eine Studie zu WP in Bestandsgebäude gibt, die zu besseren JAZ kommt… Ich halte deren Aussagen für politisch motiviert. Es wird Stimmung gegen eine gute, sinnvolle Technik gemacht.
Ich glaub nicht mal politisch, das ist übelste Lobbyarbeit, der „Professor“ ist eng mit den Verkäufern dieser Strahlungsheizungen verbunden, aus monetären Gründen wird großer Schaden angerichtet.
Strommangel-Lage wird ja am ehesten an sehr kalten Wintertagen auftreten, weil dann die Vielzahl der Luft-Wärmepumpen auf den Heizstab umstellen müssen während gleichzeitig kaum erneuerbare Energie erzeugt werden kann. Hätten die Professoren dieses Szenario beschrieben, könnte ich ihnen zustimmen.
Kleiner Tipp am Rande. Für die Normierung des Jahresverbrauches gibt es Klimafaktoren im Netz, damit kommt man vom jeweiligen Jahresverbrauch auf den mittleren Jahresverbrauch. Ich verstehe übrigens nicht, warum man sich über die angeblich schlechten Arbeitszahlen von Altbauten aufregt. Es wäre doch das einfachste die Handwerker nachzuschulen und dann die Optimierung der Anlage zu fördern. Damit sollte sich der Verbrauch sehr deutlich reduzieren und im Mittel sicherlich eine JAZ über 3,5 erreichen lassen. Die Handwerker sehe ich, nach eigenen bitteren Erfahrungen, ohnehin als das eigentliche Problem an. Bisher schludern da wohl nicht wenige und der Kunde muss es dann bezahlen. Es wäre gut, wenn es da eine Garantie für eine bestimmte Leistung gäbe und wenn diese nicht erreicht wird müsst der Handwerker nochmals nachbessern.
Danke für die Richtigstellung ! ... verständigen würde ich mich mit dem Monteur aber doch gerne können - sorry.. ... Beim Strom bist vielleicht zu "blauäugig" , so oder so
Bei deinem Zwei-Dörfer-Beispiel kommt noch dazu, dass im IR Dorf abends alle zeitgleich die Heizungen einschalten während im WP Dorf die Last über den Tag verteilt laufen kann, idealerweise wenn viel Solarstrom im Netz ist.
oder anders gesagt, die WP Installation, Haus, Estrich etc. ist ein thermischer Speicher, der die flexiblere Erzeugung unseres zukünftigen Stromsystems viel besser ergänzen kann als eine IR-Heizung die, um einigermaßen Kosteneffizient zu funktionieren, nur bedarfsgerecht funktionieren soll. Also nix mit den Gebäudekörper temperieren. Wenn aus dann kalt. Wenn gebraucht dann an, egal was das Stromnetz sagt.
9 หลายเดือนก่อน
Wenn bei der Handwerksprüfung so viele durchfallen, dann vermutlich deshalb weil die Anforderungen sehr hoch sind und nur die Besten bestehen. Was wiederum zur Folge hat, dass nur erstklassig Ausgebildeten die Heizung montieren. Warum das schlecht sein soll versteh ich nicht.
SHK Info, Die 4 teuren Fehler bei einer Wärmepumpe: »Eine Wärmepumpen-Heizung ist eine echte Diva unter den Heizsystemen. Man kann sie nur unter sehr engen Bedingungen betreiben, dass sie auch wirklich effizient läuft.« Quelle th-cam.com/video/JffiVDLh3Zs/w-d-xo.html
Nein, sie muss nur vernünftig auf die Umgebung hin konzipiert und dimensioniert werden@ Ich verteufel die M12er Mutter auch nicht dafür, dass sie nicht auf die Spax-Schraube paßt.
Schön? Ist das was so ein Video verdient hat nicht etwa informativ und faktenreich, wir sind echt doomed wenn Videos als schön bezeichnet werden die eigntlich technische Fakten vermitteln. :/
Also, wenn man eine Gasheizung ausbaut, die jährlich 20.000 KWh verbraucht und stattdessen eine Wärmepumpe einbaut und die dann 5000 kWh verbraucht macht die also aus 1 kWh 4. Meine Erfahrung ist aber, wenn man die Gasheizung ausbaut, die 20.000 kWh verbraucht und eine Strom direkt Heizung einbaut, wie ich das gemacht habe verbraucht man nicht die 20.000 kW, sondern deutlich unter zehn. Mit anderen Worten, eine Gasheizung liegt deutlich unter 100 %. Also macht die Wärmepumpe dann aber nicht. Aus 1 kWh 4 ist meine Erfahrung mehr kann ich dazu nicht sagen. Ich hab Konvektoren eingebaut und verbrauche 3000-5000 KWh Für Warmwasser und Heizung. Gebäude, Baujahr 1971, aber gut gedämmt. Bei meiner Mutter Etagen Wohnung 50 Quadrat Baujahr 1991 Gastherme ausgebaut Konvektoren eingebaut. 1000 Kwh im Jahr fürs heizen.
schönes Video da gibs glatt nen ABO bitte weiter so. In der letzten Tabelle hätte auch noch 130t CO2 in 15 Jahren für Infrarotheizung stehen dürfen :-)
Ich hab eine alte Öl Heizung, diese mußte 14:58 eingestellt werden, hat eine Firma, bzw der Monteur nicht hinbekommen, musste ein anderer kommen, 650 € wenn durch schlechte ausgebildete Monteure nicht einmal eine Ölheizung einzustellen ist sehe ich bei der Wärmepumpe schwarz, alternativ Split Anlage diy , auch PV Monteur, kein Vertrauen, mehr 😢
Wp wieder raus nach 30 Jahren? Is nicht dein ernst oder? Die wurden schon produziert und das kältemittel ist schon drinnen und ob das 20, 30, oder 50 jahre drinnen ist und dann abgesaugt wird ist völlig egal. So ich hab ne solewp (kältemittel propan nicht möglich) . 2021 gebohrt und eingebaut soll ich mir in 20 oder 30 jahren ne lwwp vor die haustüre stellen, und die bohrung aufgeben😂
Oder: Wie oft müßte das R410a pro Jahr entweichen, damit es sich schlechter stellt als meine alte Gasheizung mit ca. 30.000 kWh? (Und da gingen wohl über 30% der Energie ungenutzt den Schornstein raus). Ansonsten ein gutes Video
@@johgude5045 hab R407 C . Propan darf in innenräumen nicht verwendet werden. Die sollen mal par gesetze ändern das man ne propanwärmepumpe auch innen aufstellen darf. Hab auch so 22 kilo propan im haus da kommts auf die 2 kilo in der wp nicht an. Die von dir beschribene wärmepumpe gibt es aktuell nicht zu kaufen. Ne monoblock outdoor wärmepumpe 😉
Wenn ich das Fenster offen stehen lasse spare ich mit der WP sogar noch mehr CO2 🫣 Bei R32 finde ich die Vorgaben für einen Kältemittelschein völlig überzogen - wie man ja bei dir sieht könnte man fast 3x im Jahr komplett das Kältemittel austreten lassen R290 funktioniert halt nur mit wassergeführten monoblocks Splitanlagen oder Klimaanlagen bleiben ja immer noch bei R32
Altbau 1976 teilsaniert, Heizkörper, Luft-Wasser Wärmepumpe und Jahresarbeitszahl JAZ=4,5. 3800kWh Strom für Heizung + Warmwasser anstatt 2000l Öl. Ich glaube weiter muss man nicht mehr diskutieren xD.
Also 20000kwh Wärme zu 20000kwh Wärme.....wo ist Jetzt der bessere Wirkungsgrad.....Geld gespart hat es auch nicht..... also vollbringt nee WP auch keine Wunder..... also können wir auch weiterhin auf althergebrachte Heizungen setzen
@@frankl9581 ja das ist klar. Und nun? Was hast du dir denn vorgestellt, dass ich durch Umstellung auf die Wärmepumpe auf einmal 10x weniger oder mehr Wärme benötige :)? Klar benötige ich immer noch ca. 20000 kWh Wärmeenergie, abgezogen wird nur der Wirkungsgrad der Ölheizung. Was willst du mir sagen? Ich benötige aber nicht mehr 20000 kWh um diese Wärme zu produzieren, sondern nur noch 3800kWh. Ist das für dich nicht Effizient?
Ich arbeite bei Stiebel Eltron. 1976 hat das Unternehmen die erste Wärmepumpe gebaut. Was glauben solche Leute wo diese Wärmepumpen geblieben sind? Eingelagert bis zum ersten Kfw 40 Haus? Nein, die laufen
Meine Eltern hatten sich Anfang der 80er eine Happelwärmepumpe einbauen lassen. Mein Vater war Ingenieur. Er hat es geschafft die Kinderkrankheiten auszumerzen. Die WP lief dann klaglos fast 40Jahre lang. Wenige Jahre nach der Installation hat er versucht mit den Betreibern der Referenzanlagen zwecks Erfahrungsaustausch in Kontakt zu treten. Alle WP Anlagen waren wieder abgebaut.
Moin.. erstmal danke fürs grüssen uind verlinken... du hast das grundproblem des rieck videos direkt gut umschrieben.. man redet über den neubau - der zuschauer versteht aber "wp iss schrott" und meiner meinung nach, war das durchaus gewollt durch den titel und die studie die am anfang genannt wurde - deshalb finde ich es auch gut das kanäle wie du die zahlen ständig veröffentlichen.. realität schlägt theorie thema "abschaltungen": schön dargestellt - die crux ist ja auch das immer von abschaltungen geredet wird.. es soll aber nur "reduziert" werden also runtergeregelt.. da ist die wärmepumpe im deutlichen vorteil, weil sie eben mit wenig strom mehr wärme macht.
Was war das noch für ein Professor 🤔 Psychologie oder Philosophie 🤔 ? Auch als Professor hat man die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen oder weiß einfach alles , vor allem wenn man sich in Themenfremde Bereiche begibt 🤔😜!
Hab mich auch kaputt gelacht mit seiner Infrarotheizung, vermutlich bekommt der Professor Geld dafür. Wenn man keinen Bock auf Fußboden oder Wandheizung oder Heizkörper hat geht immer noch ne Luft Luft WP. Ich bin mit meiner WP noch nicht im tiefen Winter unterwegs gewesen aber bei COP 2 Schalte ich dann die Gastherme doch wieder zu weil die bei aktuell 9Cent dann doch billiger läuft. Alles unter 3 ist Gas besser wenn ich keine Sonne habe
Sorry, aber das ist ne Milchmaedchenrechnung! Wenn es biderektionale Elektroauto-Akkus braucht um die Energiewende sinnvoll zu gestalten, dann sind wir maximal am Arsch. a)sind die Fahrzeuge faehig dazu, ABER degradiert das Akkusystem um GROESSENORDNUNGEN schneller(wer zahlt den Schaden?) b)muesste es im VORFELD schon Speicherloesungen geben, nur dann macht EE ueberhaupt Sinn(der Mangel an diesen Loesungen, respektive dem absoluten FEHLEN der Planungen dazu, zeugt nur von der Unfaehigkeit der Entscheider) Und das "NETZ" stuetzen...aehm, ich sag mal Du hast da Beruflich nicht viel damit zu tun, augenscheinlich...so funktioniert es NICHT, schon rein technisch!!!
@@ulfsecke1994 das ist keine Milchmädchen Rechnung wann wird es denn eng mit der elektrischen Energie vielleicht 1 bis 2 Wochen im Jahr. Ich bin jetzt nicht an der Küste aber in meiner Region werden des öfteren die Windkraft Anlagen abgestellt weil keine Abnehmer da sind. Der Verschleiß der Autoakkus ist immer aber die neuen Akkus werden immer besser. Die Winter immer milder. Mache Leute haben kein großen Horizont. Auch das Autos nur geladen werden . Dabei stehen die Autos über 90% auf den Parkplatz Reichweite 400 km Toyota BMW bringen in wenigen Jahren Autos mit über 1000km wenn die durchschnittliche Fahrleistung 50 km am Tag ist reicht 1 mal die Woche laden. Tibber fördert das Laden im privaten Bereich das Laden in der Überschußzeit. Es werden zwar jetzt Wärmepumpen verbaut aber auch Windkraftanlagen sowie Solar auch wenn Solar im Winter nicht viel macht aber 20 bis 30% sind möglich für eine WP. Es ist mir klar wenn man ein Labor denken hat das man kein großen Horizont hat leider. Zu den Entscheider die Industrie hat in den guten Zeiten Geld verdient zum Teil mit Betrug aber da gibt es nur wenige die Visionen haber und nur ihre wenigen Quartale über schauen das sie ihre Aktionäre in Moment glücklich machen aber nicht über Jahre. Sieht man bei den Bäckern bei mir gibt es ein Bäcker der hat mitgedacht er hat weit vor der ostkriese seine Dächer mit PV voll gemacht. Leute ihr müsst das ganze sehen und nicht Scheibchen weiße und immer sehen was neue Technik bringt. Die Akku Preis fallen wenn ich sehe wieviel Akkuleistung Catl in der Minute produziert da wird es ein schwindelig. Nein ein modernes E Auto hat Akkus die nicht mehr brennen können.
Soo ein Blödsinn....Die Profs haben im Wesentlichen schone recht. Neubauplanung und Umsetzung war das Thema und da passt das. Der Beschiss mit den schöngerechneten Zahlen der Hersteller is ja usus. Egal ob Spritverbrauch oder Windkraftanlage. Ich halte Ihre Argumentation gegen das Video für einen falschen Vergleich und eine verdrehte Darstellung.
Vollkommen sinnbefreiter Beitrag. Bitte einfach mal die Fakten anhören und versuchen diese zu verstehen dann könnte evtuell die Erleuchtung kommen. Dabei ist die Frage was besser für die Umwelt ist noch nicht einmal betrachtet.
Ich finde den Beschiss bei der Gasabrechnung genauso verrückt wie gemogelte COP's! Ich kann doch nicht Kubikmeter zählen und "mögliche" kWh abrechnen! Die Leute merken einfach nix mehr, noch schärfer wird es wenn die "hätte" kWh für die überschlägige Berechnung der Wärmepumpe herangezogen werden!😂😂😂
Ach, Rieck schafft es im neusten Video nicht einmal ein Nullenergiehaus von einem Nullemissionshaus zu unterscheiden. Selbst der Link von Herrn Rieck in der Videobeschreibung geben das nicht her. Herr Rieck aber versteht immer noch nicht den Unterschied und betreibt schlichte Panikmache bei seinen Zuschauern. Schon lustig dieser Herr Rieck.
Super Video, vielen Dank. Ich beneide dich für deine unaufgeregte und sachliche Art das zu kommentieren. Ich hatte mich fürchterlich aufgeregt über das tendenziöse Video mit aus meiner Sicht eindeutigem Interessenkonflikt seitens Hr. Leukefeld. Die IR Heizung als Wunderwaffe, auch im Bestand? Ich bin auch echt verwundert über Prof. Rieck, dass er so polemische, nicht haltbare Statements (z.B. "WP werden wieder rausgerissen") hin nimmt, ohne das kritischer zu kommentieren.
Ich hatte Prov. Leukefeld nach dem ominösen Video sofort gegoogelt, denn ich wollte schauen, wo er überall tätig ist.- Stichwort Lobbyismus, konnte jedoch nicht greifbares finden?
Moin, ja das Thema ist vielseitig. Es müssen immer mehr Projekte mit WP im Altbau gezeigt und mit Daten belegt werden; so wie du es machst. Und Sorry, du und Martin machen klasse Videos .... Thorsten ist eher "Habeck-verblendet" ( Sorry für diese Aussage) und mit seinen Aussagen teilweise sehr polemisch, was für die Energiewende und Überzeugungsarbeit eher kontraproduktiv ist.
Ich habe mir die Variante infrarotheizung mal angeschaut um PV Überschuss zu verheizen und bin zu der Erkenntnis gekommen, dass die Teile auch nicht günstig sind. Für 300W Leistung zahlt man min. 100€ beim billigsten Anbieter. Bei vermeintlich besseren Anbietern zahlt man auch mal 550€ für 800W. Für meine Klimasplit habe ich ohne Einbau 1500€ für 5KW Heizleistung gezahlt. Also 300€/ kW heizleistung. Damit ist WP aka klimasplit günstiger als Infrarot und man bekommt noch DEN COP dazu.
Ich sehe deine Videos immer gerne, weil du deinen Weg und deine Erfahrungen teilst. Damit eröffnest du Möglichkeiten. Leider begibst du dich mit diesem Video in die Falle der eigenen Bubble. Konzentriere dich lieber auf dein Projekt und mach weiter wie gewohnt.
Inwiefern begibt er sich ein die Falle seiner eigenen Bubble? Er hat mit seinen Argumenten doch recht. Die Profressoren im Rieck Video werfen hier schon so einiges durcheinander und suggerieren WP wären Müll und Infrarot wäre super. So ein Zufall wo sein Gast doch eine Planungsfirma für "Superautarke Immobilien" hat und da voll auf Infrarotheizung setzt. Wie erwähnt im Neubau möglicherweise eine Option. Wohl aber auch eher im Mietwohnungsinvest aber im Bestandsbau hat die WP auf jeden Fall seine Berechtigung.
Bei der Bilanzierung sollte man auch den Anteil von CO2, Wirkungsgrad und Transportverluste der Gas_ und Kohlekraftwerke bei der Stromerzeugung mit berücksichtigen.
Perspektivisch steigen wir bald aus der Kohle aus. Gas muss nur die Lücken füllen. Wer rechnen kann sieht, dass die Wärmepumpe den Primärenergieanteil deutlich senkt. Vor allem mit PV im Altbau. Da ist nochmal richtig was zu holen, weil in den Übergangszeiten, wo im Neubau die Heizungen aus sind die Sonne noch schön scheint und die Außentemperaturen mild sind.
Prof. Rick's Video scheint m.M.n. nicht richtig verstanden worden zu sein.
1. es geht hauptsächlich darum, den extremen Wärmepumpenhype zu hinterfragen. Dieser Hype ist sehr stark durch Lobbyismus erzeugt worden. Sie wurde als Alternativlos dargestellt.
Rick zeigt auf, das es sehr wohl Alternativen gibt. Des Weiteren zeigt er, dass die großen Effizienz-Versprechungen sehr oft nicht eingehalten werden.
2. weiter zeigt er, dass bei einer Lösung der Gesamt-Co2- Ausstoß, inkl. Produktion der Komponenten gesehen werden muss. Dieser ist sicher bei einer IR-Heizung kleiner.
3. Rick sagt (richtigerweise), dasss nur die Lösungen sich langfristig durchsetzen, die sich auch als wirtschaftlich erweisen. Ohne eine Förderung, wäre eine WP nicht wirtschaftlich. Hier ist die Frage, wie lang der Staat das subventionieren will und kann.
4. auch ein wirtschaftlicher Punkt ist die Wartung und ggf. Austausch defekter Komponenten. Im Kontext des immer stärkeren Fachkräftemangels und damit steigenden Kosten dafür, ist die WP relativ kostenintensiv. Hier sollte man nicht den Fehler machen, immer nur die Kleinstanlagen in Einfam-Häusern zu betrachten. Es geht hier auch um Großanlagen in Geschossbauten mit 200 Wohneinheiten und mehr.
Man muss davon ausgehen, das bei weiterer Verwendung von Flüssiggas zur Stromherstellung, eine Strompreis von unter 30 ct (eher 35ct) für den Endkunden unrealistisch ist.
Eine eigene PV-Anlage als Alternative Stromquelle ist aus sinnfrei, da die Hauptlast in den kalten Zeiten (nachts und im Winter) erzeugt werden muss. Mit entsprechenden Speicher wäre es zu lösen. Dann kostet jedoch eine WP-Heizung inkl. PV Anlage weit über 70.000,- .
5. Grundsätzlich muss man die Frage stellen (und die wird gestellt), ob es in Hinblick auf die CO2-Gesamtbilanz wirklich sinnvoll ist, in die Gebäude eine WP einzubauen (anstatt z.B. einer modernen Gasheizung) und das Gas dann in mindesten 50 neuen Großkraftwerken (die bis 2030 gebaut werden sollen für den Kohleaustieg) zu verwerten.
Zumal die Hauptlast der WP im Winter anfällt, in einer Zeit mit sehr wenig regenerativen Stromanteil. Da wird sehr viel schön gerechnet. Die Branche und die Planer in dem Bereich wissen das.
Hierzu muss auch der massive Netzausbau gerechnet werden und sehr viele andere Problemfelder.
Und das ist eigentlich (und wenn man Rick etwas verfolgt, versteht man das) die Kernaussage. Nur mit Einzelpunkten, wie dem massiven Bewerben und Einbauen von WP ist es nicht getan.
Wir müssen viel mehr in die Tiefe gehen und die komplexen Strukturen optimieren.
Man hätte z.B beim GEG keine Heizungssyteme favorisieren sollen, sondern einfacher beim Bestand einen Einsparungsanteil festlegen sollen. wenn Du heute 100% verbrauchst, darfst du in 10 Jahren nur noch z.B. 50% verbrauchen (oder co2 Äquivalent ausstoßen). Wie du das machst, bleibt Dir überlassen.
Aber mit einer Regierung, die ihre Bürger für zu dumm hält, wird das halt nichts.
Danke für ihren sehr guten Kommentar!
Ich sehe das genau so wie sie ,was das Video mit Herrn Strack betrifft .
Es geht um Alternativen zur WP .
Liebe zur Wärmepumpe macht blind 😂
Da fehlt nur noch die Heilig Sprechung der WP😂 durch unsere Politik Darsteller .......lol ..lol 😂
Sorry, aber der Kommentar ist in weiten Bereich einfach Quatsch.
Beispiel: Wann haben Sie zuletzt ihre Wärmepumpe namens "Kühlschrank" oder "Tiefkühltruhe" warten lassen? Noch nie? Warum muss ich dann eine Wärmepumpe warten lassen wie eine Gasheizung? Naturlich nicht!
Zu 2 - Einfach falsch! Jede qualifizierte Berechnung zeigt, dass das zwar der Aufwand der IR-Heizung anfänglich geringer ist, aber es muss ja eine Laufzeit von vielen Jahren betrachtet werden und das ändert das Bild komplett.
zu 3 - Gas für Beheizung soll bis 2045 komplett wegfallen. Augsburg wird innerhalb der kommenden 10 Jahre sein komplettes Gasnetz abbauen. Was hat sich dann 2035 durchgesetzt? Gas sicher nicht! Infrarot mit 3- bis 4-fachen Stromkosten sicher auch nicht.
zu 4 - Klar kann man erst mal postulieren, da wir zukünftig den Strom komplett mit Flüssiggas erstellen werden um dann zu schließen, dass das unwirtschaftlich ist. Nur ist das auch einfach Quatsch! Erneuerbare Anteile im Stromnetz 2022 49% | 2023 60 % | Jan-Mrz 2024 (Heizperiode) 60,7% | April 74,1 % (nach Abschaltung von 4,5 gW Kohlemeilern).
zu 5 - Es ist Fake-Behauptung, das "mindesten 50 neue(n) Großkraftwerke(n) (die bis 2030 gebaut werden sollen für den Kohleaustieg)". Die Regierung plant offiziell 10 Gas-Kraftwerke, die Spitzenlasten in Dunkelflauten abfedern sollen. Es macht keinen Sinn, einen den sterbenden Gaul "Gas" zu reiten, wenn bald an vielen Stellen kein Gas mehr zu bekommen ist. H2-Ready ist ohne hin Quatsch, weil die Gasleitungen bei gleicher Heizleistung die dreifache Kapaziät und damit Leitungs-Dicke benötigen. Sollen die Gasnetze Bundweit ertücjtigt werden? Die Formulierung "Winter ... in einer Zeit mit sehr wenig regenerativen Stromanteil" ist einfach eine Lüge. In der vergangene Heizperiode Oktober bis März waren bestand der Strom zu 60 % aus erneurbaren Energien - mehr als je zuvor. Wenn man solche Falschbehauptungen verbreitet, sollte man sich - wie übrigens auch der Spieltheoretiker - mal ein wenig besser mit den Fakten vertraut machen.
Rieck und Sie haben auch nicht verstanden, dass der Bürger, der sich heute für Gas entscheidet, ja nicht jedes Jahr um 5% weniger verbrauchen kann sondern sich heute für 30 Jahre bindet - oder auf die Schnauze fällt, wenn es nach 10 Jahren kein Gas mehr gibt.
@@ms-te8gl
Ihre ersten Zeilen zeigen ja schon deutlich, welchen Diskussionswillen Sie haben.
Auch ihre weiteren Schlagwörter, wie "Fakebehauptungen" oder "Quatsch" zeigt, dass Sie offensichtlich der Weisheit letzter Schluss sind.
@@miseethi
Ihr Wortwahl zeigt, dass es ihnen in erste Linie um Meinungsmache geht. "Warmepumpenhype" "lobbyismusgetrieben". Die Wärmepumpe ist das effektivste Instrument zur Beheizung OHNE fossile Brennstoffe, auf die wir definitiv verzichten müssen! Die WP braucht keine zusätzlich Versorgungsinfrastruktur, Stromanschlüsse sind überall vorhanden. Riek stellt Gas als unverzichtbare Wärmequelle dar, obwohl wir definitiv drauf verzichten müssen. Er stellt den normalen wirtschaftlichen Aspekt der Verteuerung der Infrastruktur bei einer zu Recht aussterbenden Gasversorgung als von böswilligen Gegnern erzeugt dar. Und ich bleibe dabei, dass wir mindestens 50 neue Gross-Kraftwerke brauchen ist eine durch nicht belegte unqualifizierte Fake-Behauptung.
Mein größtes Problem bei dem Thema: das Öffentliche Netz gehört nicht mir allein.
Wenn ich jetz eine Wärmeanforderung von 5 kw hab, dann zieht die Infrarotheizung 5 kw, während sich die Wärmepumpe eher Richtung 1,5 kw zieht.
Machen dies nun 100 Leute gleichzeitig, dann liegt auf der Leitung 500kw an, oder 150kw
Macht dann bei der Auslegung, respektive der generellen Verfügbarkeit des öffentlichen Netzes, doch einen massiven Unterschied
Super, dass das auch mal zur Sprache kommt. Die meisten Leute machen sich über Netzdienlichkeit überhaupt keine Gedanken. Unsere LW-Wärmepumpe hat eine Leistung von 7,7 KW thermisch. Im modulierenden Betrieb läuft diese zurzeit für unser 200 m2 großes Haus bei einer Außentemperatur von 5 Grad mit einer elektrischen Leistung von 580 Watt. Die Monatsarbeitszahl MAZ liegt seit Beginn der Heizperiode bei ca. 4,6. Solange keine leistungsstarken Großspeicher zur Verfügung stehen muss unser bestehendes Stromnetz „intelligenter“ genutzt werden. Da passen IR-Heizungen im Moment leider gar nicht rein. Da wir in den nächsten Jahren wahrscheinlich keine größeren Speicher bauen werden, ist die Wärmepumpentechnologie eine hocheffiziente Methode Strom als Wärme in hoffentlich gut gedämmten Gebäuden kurzzeitig zu speichern.
Das Netz wird zusammenbrechen keine Angst. 😶
Wenn alle 40 Millionen Haushalte Infrarotheizungen hätten wäre das gleichzeitige Einschalten eine last von 200 Gigawatt.
Wenn alle 1 Millionen Fahrzeuge an Alpitronic Hyperchargern gleichzeitig laden sind das 1 Million x 100 kW = 100 Gigawatt.
Wenn alle 40 Millionen Haushalte mit Ihren Induktionsherden gleichzeitig Chili sin Carne machen und dabei 7 kW verbrauchen sind das 280 Gigawatt.
in 20 jJahren:
Wenn alle 40 Millionen Fahrzeuge an Wallboxen 11kW gleichzeitig laden sind das 40 Million x 11 kW = 440 Gigawatt.
Plus 200 Gigawatt für die Infrarotheizungen.
Plus 280 Gigawatt für das Chili.
Schon mal was von Gleichzeitigikeitsfaktor gehört?
@@wolfgangpreier9160
Erst lauter lustige Rechnungen aufstellen welche keinerlei Wert haben, aber dann einem im letzten Satz motivieren was nachzugooglen... Clever
Vor allem wäre dieser "Gleichzeitigkeitsfaktor" nur dann relevant, wenn wir JETZT ein System aufbauen, und schon wissen wie die Welt in 20 Jahren aussieht.
Stattdessen ist unser bestehendes System JAHRZEHNTE alt. Zu diesen Zeiten, hat niemand sich zu träumen gewagt, dass wir mit Strom heizen, geschweige den ein Auto damit in 30 Minuten "volltanken" wollen.
Wir sind von "Joa, vill läuft am Tag n bissl der Herd, möglicherweise n Durchlauferhitzer" und der Rest vom Haus, reicht meist n Balkonkraftwerk.
Heizen mit ner Gasheizung? Das Ding klemm ich auf irgend eine Sicherung drauf, und des klappt, weil die nichts an Strom braucht
Heizen mit Klimaanlage? Sollte man vorher schonmal schauen, dass da nicht noch Herd + Kühlschrank draufhängen
Heizen mit Infrarot? Je nach Leistung, sollten da schon alle Räume einzeln abgesichert sein
Heizen mit richtiger Wärmepumpe? Da reicht die normale 220V 3,6kW abgesicherte Dose schon nicht mehr!
Und diese "Internen" Probleme, werden nun zu Allgemeinen!
Vorher hat das Haus mal in der Spitze 3 oder 4kw gezogen?
Des gleiche Haus wird "modernisiert"
Wärmepumpe, Durchlauferhitzer und e-lade Station kommen dazu, am besten noch Photovoltaik aufs Dach, welche zwar theoretisch die Last reduziert, praktisch aber ebenfalls des allgemeine Netz belasten kann.
Hoffentlich sind die Stromkabel dann so verlegt, dass man im Winter kein Schnee mehr schippen muss!
"Gleichzeitigkeitsfaktor"
@@Coltan999 warum
Die beiden Comedians in dem Video erinnern mich stark an den R.D. Precht und Lanz. Frisurentechnisch und vor allem inhaltlich. Aber für Menschen mit wenig fachlichem Hintergrund funktioniert deren Show und es wird applaudiert. Danke für´s Debunken!
wenn ich solche Titel wie „bald reißen wir .." sehe dann weiß ich sofort das ich meine begrenzte Lebenszeit nicht fur die beiden selbsternannten Experten opfern werde...😮
vielen Dank für die sachliche Analyse
Clickbait halt, Aufregung als Geschäftsmodell
@@Wasisnhierlos - Plus Propaganda. Rieck ist so eine Art Merchant of Doubt, und Leukefeld kein "Professoer", sondern einschlägiger Profiteur. Solche Videos haben nur Unterhaltungswert. Was man an _dem_ Kanal "ans Herz legen" könnte, ist mir nicht wirklich klar.
Ich bin froh ,dass ich in mein Haus eine WP eingebaut habe. Ich heize jetzt das ganze Haus 20-23C inkl. WW 135 qm für 1000 € . Es kann natürlich sein das es Häuser gibt, die so schlecht gedämmt sind, wo die Wärmepumpe noch nicht funktioniert. Da verbraucht man dann aber auch sehr viel andere Energie und heizt für draußen!
Ich hab selbst ein Dreifamilienhaus A+ mit Luftwasserwärmepumpe und Warmwasseraufbereitung Baujahr 2020 . Der Wirkungsgrad (elek. Energie aus dem Netz/Energiesumme an den Wärmezählern) bleibt unter 2, in allen drei Jahren. Der Kompressor war in drei Jahren bereits 2 mal defekt ( Vaillant).
Was ist denn ein A+ Haus? Aber gut, das deine Defekte in der Gewährleistung aufgetreten sind
Wieviel kWh pro m² brauchen Sie, und was sagen die Techniker zum wiederholten Defekt?
@@FrogFWK Nach Energieausweis bei 375 qm Nutzfläche Endenergie 22 kWh/qm a, Primärenergie 39 kWh/qm a. Strombedarf ca 8100 kWh/a. Vaillant sagt gar nichts. Es dauert ca. 4 Wochen bis das Gerät wieder läuft.
@@user-rf7eh5kb3v Ärgerlich. Ferndiagnosen sind selten hilfreich, ich würde jemand "Externen" das System anschauen lassen. Wie oft taktet das Gerät, wieviel Liter/Stunde laufen durch die Heizkreise, Vorlauf/Rücklauftemp., springt die Abtaufunktion an usw. alles messen und mit Datenblatt abgleichen.
Solche Werte kennt man eher bei alten Brennerheizungen, wo z.B. die Umwälzpumpe abgewürgt ist.
@@user-rf7eh5kb3vKann es sein das dein Wirkungsgradproblem eher aus dem Warmwasserbereich kommt? Gerade in hochgedämmten Häusern sinkt ja der Bedarf an Heizwärme deutlich. Der Warmwasserbedarf bleibt aber gleich. Somit hat WW einen viel größeren Anteil am Gesamtverbrauch als im Altbau. Wenn nun die Wärmepumpe den WW-Bedarf mit 60° Systemtemperatur(Legionellenschutz) versorgen muss geht der Wirkungsgrad tatsächlich in den Keller, da die Wärmepumpe überwiegen in einem ineffizienten Bereich läuft. Ist es bei deiner Anlage möglich Stromverbrauch und Wärmeerzeugung für WW und Heizung getrennt zu betrachten? Gerade für Situationen wie in deinem MFH macht es mehr Sinn, WW mit der Systemtemperatur an die Zapfstellen zu liefern und dann den restlichen Temperaturbedarf über einen Durchlauferhitzer zu machen.
Kommentar dazu:
Prof Rieck hatte insbesondere das MFH im Thema. Die von Ihnen angenommene Flächenheizung oder effiziente NT Heizkörper gibt es dort nicht, deshalb die hohen Kosten der Umrüstung auf WP.
Weiter beachtenSie nicht:Die IR Heizung kann in kürzester Zeit einen Raum bewoh Bar beheizen, wozu die Flächenheizung Sünden benötigt. Deshalb Kann die Temperaturführung im Raum zu ganz erhebliche reduzierten Verbräuchen führen. Noch ein Thema:Schimmel entsteht in Wohnräumen mit abgedrehte Heizung. Die IR Heizung ist die absolut ideale Technik gegen Schimmel, da sie Flächen erwärmt.
Energiewende ist weit anspruchsvoller als grüne Phantasterei.
Das Projekt von Herrn Leukefeld:
"Ein ehemaliger DDR-Plattenbau in der Kopernikusstraße in Aschersleben wird von der Ascherslebener Gebäude- und Wohnungsgesellschaft mbH (AGW) zu einem energieautarken Mietshaus umgebaut. Der Altbau wurde dazu entkernt, die Sanierungsarbeiten sind seit März 2022 in vollem Gange. "
Das wäre ein Beispiel. Man hätte auch Fernwärme nutzen können. Die versorgt in Aschersleben 90% des Gebäudebestands und kostet keine 6 Cent die kWh. So billig können Sie gar nicht heizen mit Strom.
Die Ausführungen zu Schimmel sind falsch. IR Heizung kann wegen der Strahlungseigenschaft beispielsweise keine Wandfläche hinter Schränken ausreichend erwärmen - es entsteht immer Strahlungsschatten. Das geht nur über eine kontinuierliche Beheizung weit über dem Taupunkt und dazu ist die IR-Heizung nicht geeignet. Fazit: bei Schimmelgefahr absolut ungeeignet.
Bei der Arbeitzahl ging es um das was im Raum ankommt nicht was aus der Wärmepumpe raus kommt. Lässt sich aber nur sehr schwer messen und im vergleich mit einem anderen wassergeführten system dürften da auch keine großen unterschiede sein.
Zur Einbau Schwierigkeit Wärmepumpe vs Gasheizung grundsätzlich richtig bloß haben Einbau Fehler nicht so große Effizienz Einbussen..
Moin, mein schlechter Aufbau von Wärmepumpenanlage (800l Pufferspeicher parallel) im Haus von 1910 hat heute eine Arbeitszahl von 4,6 erreicht. Alles dank deiner Videos und der netten Kommunikation mit den Zuschauern hier.
Freut mich zu hören :) es braucht halt mehr DIY-Fachkräfte 💪
@@SonnenPerle ja, das ist richtig. Die Fachkräfte halten sich zurück, obwohl sie helfen könnten. Vor allem sind die Kosten beim DIY wesentlich geringer, als du selbst sie schon angesetzt hast. Da kommen andere mit dem HB selbst mit Förderung nicht hin.
Ja, ich habe seit 20 Jahre eine Wärmepumpe, das ist wirklich Schrott. Die WP ist über ein Jahr defekt und betreibe diese jetzt als Boiler mit elektrischer Heizspirale. Der Strom Verbrauch hat sich nicht viel erhöht. Etwa 6000 Heizstrom und 2000 kw Lichtstrom I'm Jahresdurchschnitt Dieses Jahr 1000 kW Lichtstrom Ja der Kompressor läuft ja nicht mehr, dafür ist der Strom für Heizspirale um etwa 1000 kW gestiegen . Aber wieder um die 8000 kW Jahresverbrauch. Mein Fazit das Ding läuft erst Mal weiter als e-boiler Heizung. Eine neue WP kostet 20.000 Plus einbauen und ist nicht lieferbar. Neben Effekt das Klappern der Heizung hat aufgehört (Kompressor Lärm)ist eine Abluft WP im Haus.
Die Amortisationsberechnungen der beiden Professoren sind gelinde gesagt Unsinn. Sie beziehen sich auf Bauteile die völlig unterschiedliche Nutzungszeiten haben. Eine Hausinstallation, also Leitungen, Heizkörper, FBH, etc. verbleibt in der Regel im Haus bis es wieder abgerissen wird. Die Ausseneinheit der WP wird vielleicht 20 Jahre halten, braucht dann evtl. Einen neuen Verdichter und einen neuen Lüftermotor. Die Instandhaltungskosten sind also weitaus geringer als die Anschaffungskosten. Bei den IR-Panels wirst so nach 10 Jahren Ersatz brauchen und zwar zu den Vollkosten. Im übrigen wird der um 2/3 geringere Stromverbrauch der WP über die Lebenszeit des Gebäudes die Stromdirektheizung immer schlagen. Die Infrarotheizung ist einzig und allein ein Benefit für den Investor! Er spart Baukosten. Die Verbrauchskosten und auch den Instandhaltungsaufwand (neue Panels) zahlen am Ende immer die Mieter. Warum wohl werden die für die ersten 5 Jahre mit einer „Flatratemiete inkl. Heizung“ angelockt? Ist wie das Abo bei einem Streamingdienst: Die erste 6 Monate 9,99€, danach 29,90€ im Monat. Abgerechnet wird immer am Schluss. Und da sehe ich die Infrarotheizung für die Wohnungsnutzung mit 200 Heiztagen im Jahr klar im Nachteil. Für ein Ferienhaus an der Nordsee mit 30 Vermiettagen im Winterhalbjahr mag das wieder anders aussehen. Auf jeden Fall Danke für deinen sachlichen und fundierten Beitrag.
Vielen vielen Dank!! Ich habe mir das Quatsch Video auch angeschaut und bin dann angefangen mir die Punkte aufzuschreiben die entweder einfach falsch sind oder in einem falschen Kontext formuliert sind. Als dann nach einigen Minuten sich der Zettel gefüllt hat und ich mich wirklich aufgeregt habe, habe ich gehofft, das TH-camr mit Reichweite darauf antworten. Und du hast das wirklich wieder sehr sachlich kommentiert und ich hoffe, dass dein Video viele Menschen sehen. Und um es nochmals zu unterstreichen: Auch im Neubau schont eine Wärmepumpe langfristig die Ressourcen und benötigt Immer weniger Strom als die Direktheizung. Und schützt damit die Umwelt.
Mit Reichweite. 11K LOL! Das Rieck-Video ist zwar nicht ganz neutral gehalten aber im grunde hat er recht. Sobald sich der Erdgasmarkt wieder "normalisiert" hat, ist die Gasheizung wirtschaftlich wieder unschlagbar. Es ist recht unwarscheinlich, dass nach dem Ende des Ukrainekonflikts nicht auch auf irgendeinem Weg wieder Erdgas nach Deutschland fliesst. Es ist nur eine Frage der Zeit. Warum? Weil die Industrie genauso auf dieses Kostenniveau bei Gas angewiesen ist. Ganz einfach.
@@traderjoes8725 Krass, auch schon mal ans Klima gedacht ;-) ....Und auch die Wärmepumpe wird sich preislich normalisieren, da sie technisch nicht wirklich aufwendiger als ein Gasheizung ist. Mehr Richtung aufgemotzter Kühlschrank...und die Strompreise werden langfristig !!! niedriger sein, als die Gaspreise. Mehr als aufklären zum Thema Wärmepumpe kann man nicht...und das macht die Sonnenperle richtig gut !
@@traderjoes8725 Schon allein von der Anschlußgebühr für den Gasanschluss kann ich über ein Viertel meiner WP-Heizrechnung bezahlen. Da rentiert sich mal nix. Gasheizung ist rausgeflogen, Anschluß gekündigt.
Gas wird teurer werden wegen dem CO2 Aufschlag. WP werden billiger werden wegen der Masse.
Mit PV und WP können wir zumindest teilweise eine Autarkie vom Ausland erreichen. Und der wichtigste Faktor: Gas ist einfach umweltschädlich. Das ist ein Grund, warum sich Leute auf die Straße kleben.
@@SW-qc5xj Nein, weil der CO2-Preis langfristig politisch nicht zu halten ist. Die wird kassiert. Ende.
Ja, das mit der Logik ist so ein Thema. Vielen dank für ihr Video, ich habe das Gefühl Prof. Leukefeld ist Verkäufer für IR-Heizungen. Nachvollziehbar ist das nicht.
Man könnte glatt denken, Herr Leukefeld würde sich als Wissenschaftler äußern, dabei ist er einfach nur Lobbyist für die IG Infrarot...
Volltreffer
Kurz zusammengefasst.... Herrn Prof. Rieck müsste man den Prof. Titel aberkennen. Sowas kann man meiner Meinung nach als "Professor" nicht bringen.
Außerdem kann man die großen Wärmepumpen im absoluten Notfall falls nötig abschalten. IR kann man sich auch 25kW einbauen und es schaltet erst ab, wenn das Netz hops geht.
Naja.... jeder TH-cam Kanal hat seine Anhänger. Sagt viel über die Intelligenz in Deutschland aus.... leider.
Danke für dein Video 👍👍
Sehr gut erklärtes Video. Leider werden immer Infrarot Heizsysteme zum Vergleich herangezogen, die entweder in den Infrarot Klassen A,B funktionieren, oder mit den guten lang und tief C-Wärme-Wellen, aber mit zu schwachen C-Wärme-Wellen = 3000 Nanometer - 5000nm. Erst mit 10 000nm können alle Häuserarten damit beheizt werden. = Stabile Raumatmosphäre, 19 Grad Celsius-23 Grad Celsius. Die Wärmepumpen sind in der Anschaffung zu teuer. Auf 80qm benötige ich zwei Standheizungen = 1600€. Die Strom-Verbrauchskosten liegen auf das Jahr hochgerechnet = 350€.
Anfangs fand ich Rieck noch genial. Aber seit dem Interview mit Prof Quaschning kann ich mir den Rieck nicht mehr antun.
genau meine Meinung
Verstehe auch die Intension der der Herren nicht, was hat das für einen Mehrwert für sie oder haben sie ein solches Geltungsbedürfnis das auf diese Art und weise Aufmerksamkeit generiert werden muss
Quaschning polarisiert und schadet über seinen moralischen Imperativ der Akzeptanz und der Energiewende insgesamt mehr als er nützt.
Ein Herr Rieck ist Theoretiker und widersprüchlich.
Privat gerne Porsche fahren aber der e-Mobilität Effizienz absprechen.
Heuchlerei ist derzeit ganz beliebt.
Der Quaschning... 😂
Es fing mit der Spieltheorie an und jetzt scheint es um Klicks und € zu gehen.
Danke für die Klarstellung.
Herr Leukefeld wirbt für IR Stromdirektheizung.
Wieso? Weil er damit Geld wohl verdient.
In ganz bestimmten Fällen können IR Heizungen Sinn machen, dann wenn nur kurze Zeit Personen einen Raum nutzen, der in der restlichen Zeit nicht geheizt wird.
Für dauerhaft beheizte Räume ist die WP die richtige Wahl.
Wichtig ist die richtige hydraulische Einbindung ohne hydraulische Weiche direkt in den Heizkreis, modulierende WP, hydraulischer Abgleich, Heizkurve richtig einstellen…
Irgendwie kommt mir das eher wie eine Form des Gesundbetens an. Die haben doch jedem System eine Daseinsberechtigung bescheinigt. Sie hingegen scheinen WP Promoter zu sein
Nun, wir mussten darauf auch reagieren, denn dies geht deutlich gegen das System Wärmepumpe und damit gegen Installateure und Hersteller, die in vielen Fällen kaum machen, um diese Systeme erfolgreich einzuführen.
Der einzige Vorteil der Infrarotheizung ist, das ich die spontan einschalten und wieder abschalten kann.
Könnte z.B. in der Hobbybude interessant sein, wenn mal Samstags ein paar Stunden was bastelt oder nach Feierabend.
Da hab ich aber die Befürchtung, das ich entweder mehrere Strahler installieren, oder mich bei der Arbeit immer umdrehen muss, weil der Rücken brennt, aber die Finger kalt sind.
Ich hab mich deswegen für die Klimaanlage in der Garage entschieden.
10 Minuten und es wird wärmer, wenn auch nur langsam.
Vater hatte früher einen Holzofen da drin.
Bis es warm wurde, waren 2 Stunden rum.
😂
Ein einfacher Heizlüfter tut es auch
@BoateronTour Am Besten eignet sich für diesen Zweck eine Splitklima bzw. LLWP, da ist die Luft nach 10min warm mit minimalem Strombedarf. Gute Entscheidung!
@@johgude5045
Genau so sehe ich das auch.
Positiver Nebeneffekt:
Im Sommer kann das Ding auch kühlen.
😎
Deine Videos und Deine unaufgeregte Art den Leuten die Wärmewende zu erklären sind einfach Klasse. Beim Thema Stromabschalten wird es mit Sicherheit aber nicht so laufen wie Du hier vermutest. Es werden bei Stromengpässen nicht die IR Wiederstandheizungen abgeschaltet, sondern die Wärmepumpen. Und das ist auch völlig in Ordnung so, weil 9 von 10 Nutzern davon gar nichts mitbekommen werden. Wenn du eine Wiederstandsheizung wie von den beiden Profi Profs empfohlen einbaust, hast Du sofort warm. Nach dem Abschalten wird’s aber auch relativ schnell wieder kalt. Wenn hier bei uns im Haus die WP von mir mal für 2-3 Stunden abgeschaltet wird, passiert temperaturmäßig (jetzt im November) ganz genau das. Nix!
Natürlich wäre es zur Netzentlastung sinnvoller die IR Heizungen mit einem COP von 0 wegzuschalten. Den Ärger werden die Netzbetreiber ihren „besten“ Kunden nicht zumuten wollen. Für unsere derzeitigen Stromnetze sind IR Heizungen leider alles andere als sinnvoll. Es ist bedauerlich, dass man Professoren daran erinnern muss, dass es auch so etwas wie eine Gemeinwohlverpflichtung gibt. In Bezug auf Strom aus den öffentlichen Stromnetz ist die Einstellung „Jetzt sofort. In unbegrenzter Menge. Und möglichst billig“ hochgradig egoistisch und umweltschädlich. Wenn sich in der Zukunft das Thema Netzdienlichkeit im Strompreis abbilden sollte, halte ich es für durchaus möglich, dass der eine oder andere Bauherr seine vermeintlich „ billige“ IR Heizung dann auf dem Elektroschrott entsorgt.
Noch ne Anmerkung zur Dimmung. Es wird auf 4,2 KWh gedimmt. Meine neue Wärmepumpe läuft jetzt seit 15 Monaten und hat noch nie über 2,2kWh gebraucht. Da wird nix gedimmt. Ab wann wird Infrarot gedimmt? 🙂
Ich habe mir auch das "Rieck-Video" angesehen, da mich das Thema WP-Infrarotheizung schon länger interessierte. Nach einiger Zeit kam mir das Ganze auch etwas suspekt und einseitig vor, z.B. die JAZ von 2 und die Kostenbetrachtung. Das passte alles nicht wirklich zu den verschiedensten Infos, die ich schon vorher hatte. Dann habe ich noch den Backround der Personen gegoogelt und das war's dann. Also, mein Tipp: 1. Immer mehrere Infos einholen und bewerten. 2. Die Autoren der Informationen recherchieren. 3. Erst dann eine Meinung bilden
Die m.E. besten, realistischen Infos liefert der Energiesparkommissar: th-cam.com/users/Energiesparkommissar
Es gibt bei Heizungen keine "beste Lösung", sondern höchstens eine individuell optimale. Viele Altbausanierungen erfordern -- um sinnvolle Bedingungen zum Einsatz einer Wärmepumpe zu schaffen - bauliche Massnahmen. Deshalb muss vor jedem Eingriff in die Bausubstanz erst einmal abgeklärt werden, ob nicht auch eine sehr teure Asbestsanierung miteinberechnet werden muss.
Was Prof. Leukefeld da von sich gibt erinnert stark an den Comedian Olav Schubert
auch optisch :p
bei Schubert weiß man aber, dass es satire ist, bei Leukefeld ist das leider ernst gemeint
Nicht den Olaf beleidigen!!!
Statt Infrarotheizung würde ich eine Splitklima einbauen. Meine läuft aktuell fast den ganzen Tag mit 370-420W und hält mein Wohn/Eßzimmer und Küche bei 22 Grad. Im Badezimmer immerhin noch bei knapp 20Grad. Weniger als 370W kann sie nicht, ich glaube 5kW war doch zu groß gewählt
Moin. Wie ist denn die Geräuschentwicklung? Beziehen sich deine Wattangaben auf "Verbrauch kW pro Std"? Danke... LG Christoph 👍
kaum hörbar. Mitsubishi M Serie. 370-420W ist natürlich der Stromverbrauch. Wärmemenge kann man bei Luft/Luft ohne Labor nicht messen@@christophmeirich5928
@@whocares281 korrekt, aber nicht kw/h, sondern kWh.
@@gonzo111081 Danke für die Infos!!!! 😉
@@christophmeirich5928 könntest dir vielleicht ein Video anschauen indem erklärt wird was Watt und Wattstunden sind.
Der Rieck mal wieder. So viel Meinung und Ahnung, da kann gar kein Platz mehr für Wissen sein
Vielen Dank für diese sachliche Einordnung der Fakten und Klarstellung der Bedeutung des Videos der beiden Professoren.
Wenn Du das nicht gemacht hättest, hätte ich es machen müssen…
…also DANKE 😊‼️
Das Problem: KEINER hat vollkommen Recht‼
Dankeschön für dieses Video.🙂. Das Video, auf das Bezug genommen wird, habe ich mir 15 Minuten angeschaut, danach konnte ich das nicht mehr aushalten. Es ist wirklich schön das hier ganz entspannt zu schauen und die eigene Meinung zu erweitern. Vielen Dank hierfür.😊
Spätestens wenn die Wärmepumpen älter werden und sich die Verdichterschäden häufen..... Ist wie beim e Auto. Will auch keiner gebraucht kaufen, weil der Totalschaden nach 10 Jahren vorprogrammiert ist.
Bei Deinem Beispiel mit den zwei Dörfern wird das Dorf mit den Wärmepumpen den Kürzeren ziehen, denn für diese Geräte kann man einen günstigeren Tarif mit einem anderen Zähler wählen. Dazu wird aber auch ein Rundsteuertechnik mit verbaut um diese Wärmepumpen entsprechend vom Energieversorger steuern zu können. Somit werden Sperrzeiten an die Wärmepumpen übermittelt. Ohne diese Technologie kann man die Infrarotheizungen nicht abschalten, da diese im normalen (nicht getrennten) Hausnetz angeschlossen sind. Mit diesen speziellen Tarifen ist man im Altbau viel schlechter dran als im Neubau mit einer Fußbodenheizung. Die Fußbodenheizung ist ein träges System und hält also auch Temperatur, wenn die Wärmepumpe mal zwei Stunden nicht läuft. Bei Heizkörpern benötigt man in der Regel zum Ausgleich dafür eine Wärmepumpe mit geschätzt 1/3 mehr Leistung und einen entsprechend großen Pufferspeicher, der diese Leistungspausen überbrücken kann und somit auch die Effizienz der Anlage reduziert.
Wo steht das ich für meine WP einen extra Tarif brauche. Ich kann auch die WP am normalen Hausnetz betreiben, ohne Rundsteuerempfänger.
@@martindienert9603 Das steht nirgends, aber jeder rechnet mit dem günstigeren Tarif um die Kosten nach unten zu rechnen, weil jeder immer positiver da stehen möchte und bei dem günstigen Taris ist die EVU-Sperre inbegriffen. Wählen muss man diesen Tarif natürlich nicht. Ob sowas später mal verpflichtend wird ist eine politische Sache. Vor etwa zwei Jahren hätte ich gesagt das sowas nicht kommt, inzwischen ist aber vieles möglich geworden!
@@wolfgangdietz2302 Genau und deshalb ist das bei den 2 Dörfern kein Argument.
Nach meinem Kenntnisstand ist dieser Tarif auch für Stromdirektheizungen also auch IR-Heizungen zulässig.
@@martindienert9603 Zulässig ja, aber dazu müssten Sie in jedes Zimmer eine direkte Leistung legen die man auf einen entsprechenden Zähler bringt. Dann wäre ja auch dafür ein Umbau oder Ausbau erforderlich und wir sprechen über andere Voraussetzungen. Aber gut ... Ihnen liegt die Wärmepumpe näher am Herzen und dann lassen wir das so stehen wie Sie das darstellen .....
@@wolfgangdietz2302 Es geht ja um Neubau und da sollte schon jedes Zimmer einen eigenen Anschluss für die Heizung haben.
Gas Preis unter 10 Cent... vielleicht sogar 9 Cent pro Kilowattstunde wärme Wärmepumpe vielleicht im Jahr einen durchschnittliche Leistung von 3 ... aus 1kilowat 3 für die wärme... wenn der Strom 36 Cent kostet...12 Cent für eine Kilowattstunde wärme... (Gas oder Wärmepumpe der wärme Bedarf des Hauses bleibt gleich?
Der Wirkungsgrad der Infrarotheizung mit 100 % aus 1 KW Strom zu 1 KW Heizleistung und den schlechten Wirkungsgrad von zwei KW aus einem KW Strom (im Video bei 8:49 Minuten) bei der Wärmepumpe kann man so nicht einfach 1 zu 1 vergleichen. Denn Deine Wärmepumpe transportiert seine Wärmeenergie in den Wasserkreislauf zu den Heizkörpern und/oder ggf. auch durch lange Leitungen in der Fußbodenheizung. Dabei hat es natürlich auch Verluste bis diese tatsächlicher als Wärme im Zimmer ankommen. Im Gegensatz ist die Leistung der Infrarotheizung ja schon am gewünschten Ort. Zudem benötigen auch die erforderlichen Pumpen etc. noch weitere Energie. Ich möchte da keine Lösung als Besser aufzeigen, da ich kein Fachmann in diesem Bereich bind, aber diese Darstellung ist eben auch nicht ganz in Ordnung.
Pumpverlste sind inklusive und Wärmeverlust im Verteilnetz letztendlich auch. Denn es ist ja nicht so, das der Raum nur 19,5 Grad wegen der Wärmeverluste warm wird, obwohl 20 Grad angefordert werden. Die Pumpe wird dann ein paar Minuten länger laufen und das kommt mit auf den Stromzähler. Am Ende sind es eh 3-5% und nicht 100%, die ja zwischen den beiden Systemen mindestens liegen.
Bei ungünstiger Positionierung der IR Heizung geht die Wärme u.U. raus durchs Fenster, da kommen keine 100% im Raum an
@@johgude5045 Hab ich auch nicht so gesagt, sondern Bezug auf eine Aussage im Video genommenen. Zudem sollten im Neubau die Fenster schon dicht sein :-)
Mein Außengerät steht 30 cm vom Haus entfernt. Alle Leitungen, Verbindung Außengerät und Innengerät, Vorlauf und Rücklauf, Heizungsverteiler usw., liegen innerhalb der Gebäudehülle. Alle Wärmeenergie die das Außengerät bereitstellt landet im Haus. Da das gesamte Haus beheizt ist tragen so auch die Wärmeverluste der Leitungen zur Erwärmung des Hauses bei.
Mit IR-Heizungen könnte man etwas Wärmeenergie einsparen da nicht alle Räume immer voll geheizt sein müssen aber zu kalt dürfen ungenutzte Räume auch nicht werden da sich sonst Schimmel bildet.
@@johgude5045 1:1 kann man das nicht rechnen, da man den Strahlungswirkungsgrad betrachten muss. Zudem bringt es nichts wenn die Wand hinter dem IR Strahler warm wird. Es muss in den Raum strahlen. Dazu werden die Rückseiten beschichtet (quasi gedämmt).
"Bei Niedertemperatur-Infrarotheizungen mit maximal 200 °C Oberflächentemperatur kann laut Forschungsergebnissen theoretisch ein Strahlungswirkungsgrad von 70 % erreicht werden. Hellstrahler können bis zu 90 % erreichen."
Schlechte Hellstrahler haben auch mal nur 50%. Was aber Prof Leukefeld nicht erwähnt.
Bin noch nicht am Ende des Videos, aber auch wenn es die Sprachkenntnisse sind, ist das schon etwas traurig, entscheidend ist aber was hinten Raus kommt. Schlecht eingestellte Geräte, wenig Effizienz und das bei dem Preis!! Bestandsbau ist doch häufig gar nicht geeignet, keine Dämmung (Denkmal bei mir 1888 erbaut) zu kleine Heizkoerper, Solaranlage kann nicht die 3 Mieteinheiten füttern.
Hi, leider schauen diese Zuschauer vom Klick Baiter Rieg ansehen hier eher weniger....
Wenn einer sich über schlechte Kältemittel bei einer WP beschwert, da Frage ich, ob er beim Auto sich darüber auch Gedanken gemacht hat oder die Klimaanlage weggelassen hat. Da geht mehr Kältemittel weg, selbst bei normalem Betrieb.
das mit dem kältemittel ist leider auch total falsch. die kältemittel lassen sich technisch und bauartbedingt nicht einfach austauschen..die wärmepumpe und der innentauscher müssen entsogt werden. das sagen auch alle Fachbetriebe.
Danke für die unaufgeregte Korrektur dieses unmöglichen Videos!
Ja es ist halt nicht einfach man muss man alles durchgehen und gerecht sagen nicht Überall ist die Wärmepumpe geeignet.
Man muss genau rechnen Wärmeverluste und Auslegung 90/70 Heizkörper.
ja und der Unterschied Einfamilienhaus oder ein Mietblock. Kosten durch 10 oder durch 1.
Fachausbildung ist viel zu tun da allgemeines Wissen fehlt und viele aus dem Ausland kommen. Arbeit ändert sich auch immer
wir haben geschlafen und waren bequem.
Kältemittel ist auch so eine Geschichte ich sage da nur Kälte-Kartell ja auch R290 nur 150 g aber ein Gas Kartusche 190 g
ich denke vieles ist nur Politisch (Wirtschaftstreiber).
Aber der Heizraum ist wichtig kein Schaltschrank und Absaugung also EX Geschützt man weis nie was kommt für
Heizung hier liegt das Übel ja er muss für verschiedene TYP gebaut sein.
Interessant ist Gas war 25Jahre das beste und jetzt schlecht ?🤔
Ergänzung zur Förderung im Neubau:
Im Video sage ich das es sie nicht gibt, denn die Möglichkeit über einen KfW 261 Kredit mit Tilgungszuschuss ist relativ begrenzt (bis 120.000 €) die wird man im Neubau auch ohne den Einbau einer WP gut ausschöpfen. Theoretisch sind damit 20% Tilgungszuschuss möglich. (EH 40)
www.kfw.de/inlandsfoerderung/Privatpersonen/Bestehende-Immobilie/F%C3%B6rderprodukte/Bundesf%C3%B6rderung-f%C3%BCr-effiziente-Geb%C3%A4ude-Wohngeb%C3%A4ude-Kredit-(261-262)/
Ich denke, dass analysierte Video sollte vielleicht noch ein oder zweimal angeschaut werden, mit der richtigen Interpretation dahinter.
Das Video handelte durch aus nicht nur vom Neubau, sondern auch insbesondere um Bestandsgebäude. In dem Interview wurde stets betont, dass hier ein ganzheitlicher Ansatz zu Grunde gelegt wird. Also nicht nur die Anschaffung einer Wärmepumpe und deren Posten, sondern auch die „Nebenkosten“ die für ein Bestandsgebäude quasi zwangsläufig ein hergehen. Diese sind ja in der Regel eben nicht auf eine Niedrigtemperaturheizung ausgelegt, man kann also nicht einfach alles verwenden, was schon da ist. Hinzukommt, dass auch zusätzlich vielleicht noch eine Wärmedämmung vorgenommen werden muss und vielleicht auch Fenster ausgetauscht werden müssen. Auch das sind Kosten, die mit der Umrüstung auf eine Wärmepumpe ein hergehen. Und diese sind insofern mit einzurechnen. In der Summe wird sich das wohl bei den meisten Gebäuden im Vergleich zu einem Neubau nicht wesentlich unterscheiden.
Weiterhin wird an der Analyse oftmals betont, dass die Arbeitszahl einer Wärmepumpe ja selbst mit zwei immer noch 100 % besser ist, als bei einer Infrarotheizung. Das ist natürlich richtig, aber dabei wird vergessen, dass man einen Infrarotheizung auch einfach nur bei Bedarf einschalten kann und über die Wärmestrahlung quasi sofort ein Wärme empfinden hat. Das geht bei einer Wärmepumpe natürlich nicht. Hier muss die Heizung wegen der Niedrigtemperatur in der Regel über einen viel längeren Zeitraum laufen. Wenn ich mich also 1 Stunde in einem Raum aufhalten möchte und ich die Infrarotheizung 1 Stunde laufen lasse im Vergleich aber die Wärmepumpe 2 Stunden braucht, um eine angenehme Temperatur zu schaffen läuft das auf das gleiche hinaus. Wahrscheinlich werden bei der Wärmepumpe aber auch 2 Stunden nicht reichen, so dass ich bei einer schlecht eingestellten Wärmepumpe eben sogar einen höheren Energieaufwand habe, als bei Infrarot Heizung. Bei ständig genutzten Räumen sieht das natürlich eventuell anders aus. Es reicht also nicht allein die Betrachtung der Arbeitszeit aus, man muss das schon ganzheitlich über das Jahr sehen.
Fachkräfte: die Argumentation im analysierten Video ist ja, dass bei den Wärmepumpen oftmals schlechte Arbeitswerte erreicht werden, weil diese Anlagen nicht optimal eingestellt sind. Das ist darauf abgestellt, dass eben nicht genügend Fachkräfte gibt, die das überhaupt können. Dafür wird das Beispiel aus dem Bericht vom Fokus bemüht, wo ja viele durch die Prüfung fallen. Ihre Argumentation ist nun, dass das auch bald ein fehlenden Deutschkenntnissen liegt. Sorry, das kann ich nicht teilen. Natürlich spielt das auch eine Rolle, aber die 50 % die ja nicht bestehen, sind doch keine Koryphäen in Sachen Wärmepumpen und fallen nur deshalb durch, weil sie kein Deutsch können. Vielmehr wird es so sein, dass die Kenntnisse ohnehin schon schwach sind und dann eben fehlende Deutschkenntnisse ihr übriges tun. In der Argumentation wird darauf abgestellt, dass eben Bauherren nicht davon ausgehen können, dass sie entsprechende Fachkräfte zur Verfügung haben, die ihre Wärmepumpe optimal und effektiv einstellen können. Woran das liegt, sei mal dahingestellt. Bei einer Infrarotheizung gibt es nichts optimal einzustellen, die kann man an oder ausschalten. Die höchste technische Novation ist dabei wohl eine Steuerung über ein Thermostat, mehr nicht. Hinzukommt, dass hier defekte Module meist leicht selbst ausgetauscht werden können, wobei ich bei der Wärmepumpe eben einen Spezialisten brauche, der dann eventuell eben nicht zur Verfügung steht. Das sind Argumente, die den Hauseigentümer durchaus bewegen, eher nicht theoretischen Überlegungen. Das hat auch nichts mit einem Kälteschein oder ähnlichem zu tun. Es geht darum, dass der Pool an Fachkräften, die eine Wärmepumpe wirklich optimal und effektiv einstellen können, scheinbar gering ist. Das ändert sich auch damit nicht, dass durch Wegfall der Kältescheins die Anzahl der Fachkräfte, die sich damit überhaupt beschäftigen dürfen, größer wird. Quantität ist nicht gleich Qualität!
Strommangel: was als erstes abgeschaltet wird, steht natürlich in den Sternen. Aber auch hier hinkt der Vergleich zwischen der Arbeitszeit der Wärmepumpe und dem Wirkungsgrad für Infrarotheizung natürlich wieder. Die niedrig Temperaturheizung bedeutet auch hier natürlich wieder, dass die Einschaltung sogar in vielen vielen Fällen oft deutlich länger ist, als die eine Infrarotheizung. Wenn die Wärmepumpe mit einer Arbeitszeit von zwei eben doppelt so lange läuft, wie eine Infrarotheizung, dann kommt das auf gleiche raus, läuft die länger um das gleiche Temperatur empfinden für den Menschen herzustellen, braucht sie mehr Strom.
Auch ihre Argumentation, dass die Werte in einem Bestandsbau wegen der höheren Nutzung der Wärmepumpe zur Heizung, statt für Warmwasser gegenüber einem Neubau im Prinzip besser ist, hinkt natürlich auch. Denn warum brauche ich denn eine höhere Heizleistung? Weil das Bestandsgebäude eben aufgrund seiner Beschaffenheit einen höheren Heizbedarf hat. Man hat viel höhere Verluste durch schlechte Fenster, fehlende Dämmung oder schlechte Wärmeübertragung und benötigt deshalb mehr Heizleistung. Ob die Anlage als solches bessere Werte hat, ist doch völlig egal, wenn ich am Ende mehr Energie benötige. Ich habe diese Energie Dann zwar auf dem Papier effektiver genutzt, aber immer noch mehr Energie verbraucht, als in einem Neubau.
Spezialkommando: natürlich wurde hier nicht gemeint, dass das SEK ein rückt und meine Wärmepumpe rauszuholen. Das ist natürlich eine überspitzte Formulierung. Gemeint ist natürlich, dass das nicht jeder machen kann, sondern es spezialisierte Firmen dafür geben wird beziehungsweise normale Heizungsfirmen, die aber spezialisierte Fachkräfte dafür haben müssen, dass es eine spezielle Entsorgung dafür geben muss und das ganze am Ende einfach teuer ist. Ebenso, wie bei Asbest und der Rückbau von Wärmepumpen und deren Förderung wird natürlich nicht nur ganz alte Geräte betreffen, sondern wahrscheinlich eben alle, die noch mit einem schädlichen Kältemittel arbeiten. Und solange es heute noch nicht verboten ist, werden auch solche Anlagen heute noch verbaut. D.h., wenn es so eine Förderung zum Rückbau irgendwann einmal geben wird, dann wird das auch Anlagen betreffen, die heute verbaut wurden und nicht nur solche, die es schon 20 Jahre lang gibt.
Und auch das zum Schluss gebrachte Beispiel bezüglich einer Gasheizung hat er hier eigentlich nichts zu suchen in dem analysierten Video ging es nicht um Gasheizungen, sondern um Infrarotheizung versus Wärmepumpe.
Zuletzt sollte, wie ich finde, auch nicht unerwähnt bleiben, dass in die Gesamtbetrachtung natürlich auch gehört dass der CO2 Rucksack der Wärmepumpe wohl über die Lebenszeit durch die bessere Arbeitszeit nicht abgetragen werden kann…
In Riecks und Leukefelds Video ging es um total cost of ownership und nicht um Alt- oder Neubau. Auf der einen Seite die relativ teure Wärmepumpe mit niedrigem Verbrauch und auf der anderen Seite die vergleichsweise billigen Infrarotheizungen mit höherem Verbrauch. Ab einem bestimmten Wärmeenergiebedarf kippt das halt. Erst recht, wenn man PV auf dem Dach hat. Darauf weist das Video der beiden Professoren im Kern hin. Wobei dort sogar die Zinseffekte der unterschiedlich hohen Investitionen unbeachtet bleiben, die den Break even der Infrarotheizung noch mal gutes Stück nach unten drückt, ab dem Infrarot unter dem Strich günstiger ist als Wärmepumpe.
Es werden die Kosten einer ganzen wassergeführten Heizungsanlage inkl. Rohre in aller Räume usw. verglichen. Das sind Kosten die so typisch im Neubau auftreten. Und auch die Energiebedarf unterscheidet sich im Altbau typischerweise enorm von den Annahmen. Deshalb ist Neu- oder Altbau sehr wohl relevant. Die Betrachtung gilt für den typischen Altbau so halt überhaupt nicht und wird so nicht aufgehen.
Und sollte tatsächlich irgendwann die WP mal ausfallen, dann fallen die meisten dieser Kosten übrigens nicht erneut an. Auch das wird dort falsch dargestellt.
Bei Bestandsgebäuden ohne wasserbasiertes Heizsystem muss der bauliche Wärmeschutz mind. 30 % besser sein als die Neubauanforderung (entspricht Effizienzhaus 55). Sonst ist der Einbau einer Stromdirektheizung verboten, vgl §71d GEG
@@johgude5045 gilt weiterhin nicht für selbstbewohnte Ein- und Zweifamilienhäuser. Und ansonsten lohnt sich die Infrarotheizung auch nicht. Die armen Mieter im schlecht gedämmten Haus mit Stromdirektheizung.
@@bugreporterify1 Die Gesamtkosten des Systems über die Lebenszeit kann man im Altbau genauso vergleichen wie im Neubau. Welches System dann günstiger ist hängt vom individuellen Wärmeenergiebedarf ab. Das heißt, im gut gedämmten Neubau könnte eher die Infrarotheizung überlegen sein, je schlechter die Dämmung des Gebäudes, umso eher die Wärmepumpe.
Herr Leukefeld macht in dem Video einen entscheidenden Fehler. Er geht davon aus, dass die PV Anlage zu beiden Installationen den gleichen Anteil beiträgt. Das ist eine Vereinfachung im Modell der so nicht richtig ist. Eine WP Installation kann Wärme viel besser im Gebäude Speichern (bspw. der Estrich bei FBH) als eine IR Heizung die um effizient so laufen bedarfsgerecht betrieben wird. Zudem ist die benötigte Leistung bei WP geringer was leichter mit der PV bei schlechter Erzeugung noch gedeckt werden kann. Zudem hat man bei WP viel mehr die Möglichkeit von flexiblen Stromtarifen zu profitieren oder man könnte darauf verzichten in Peak-Zeiten zu konsumieren und einen besseren Tarif erhalten. Die relativen Strompreise sind also bei der WP niedriger anzusetzen als bei IR. Es gibt dann halt immer noch einen Punkt bei dem es sich nicht mehr lohnt in die teurere Technik zu investieren, nur ist dieser Punkt bei noch niedrigeren Verbrauchen als er angenommen hat. Und die Möglichkeit von Luft/Luft-WP die ja ähnlich günstig wie IR sind, aber dennoch geringere Betriebskosten haben zu vernachlässigen hat ja schon was von Scheuklappen.
Ich habe gerade diesen Kanal entdeckt - bin begeisert.
Hatte das Rieck-Video auch gesehen; besten Dank für die kritische Einschätzung.
Vorher hatte ich Ihr Video über die Jahresbilanz/Fazit Ihres eigenen Hauses gesehen. Sehr informativ! Danke!
Da ich in einem Reihenhaus lebe, interessiert mich insbesondere auch die Geräuschentwicklung. Ihre Einschätzung dazu sehr interessant; Sie haben allerdings ein freistehendes Haus, nicht wahr?
Besten Dank jedenfalls für Ihre informativen Videos!
Das Problem bei den IR-Heizungen ist einfach, dass die Strahlungsenergie im Quadrat zur Entfernung abnimmt. Das Heißt Du hast immer eine extrem ungleiche Verteilung der Wärme. Oder anders gesagt auf der anderen Seite des Raumes hast Du nur noch 1/9 bis 1/16 der tollen Strahlung. Und damit ergibt sich eine sehr unkomfortables Wohnraumklima.
Die IR Heizung ist sehr langwellig, daher ist der Temperaturverlust im Verhältnis zur lichten Raumhöhe nicht so hoch, zudem ist die Qualität des Heizelements sehr ausschlaggebend sowie weitere Faktoren wie Speichermasse (für Sekundärstrahlung) u. Luftfeuchtigkeit. Inzwischen gibt es aufwändige technische Messverfahren (z.b. Dr.-Ing. Kosack von der TU Kaiserslautern) die hier genaue Protokolle zeigen. Ergebnis: Wenn die Matten richtig verlegt sind kommt es zu keinen nennenswerten Temperaturabweichungen innerhalb des Raums. Es gibt wohl keine komfortablere Heizung, auch weil die Strahlungswärme sich wie die der Sonne anfühlt u. sich damit 17-18 Grad Raumtemperatur schon angenehm warm anfühlen. Aus energetischer Sicht macht eine IR - Heizung natürlich trotzdem nur Sinn bei sehr guter Dämmung, Eigen-Solarstrom u. eventuell einer Sekundärheizung (Gas, Kaminofen) für die besonders kalten Tage.
@@Atanjeo1 und dann kommt es zur Stromabschaltung bei Netzüberlast und man sitzt schlagartig in einer 17-18 Grad kalten Wohnung.
@@uwehetman2320 Eine Stromabschaltung würde auch die Wärmepumpe betreffen.
@@Atanjeo1ja aber da habe ich einige Liter Wasser als Puffer
@@uwehetman2320 Nicht, wenn man einen Stromspeicher hat. Bitte bei diesen angstgesteuerten Aussagen nicht den technischen Fortschritt vergessen. Mittlerweise ist auch in Deutschland der flexible Börsenstrompreis und intelligentes Energiemanagement angekommen. Alles ist gut.
Lösungen mit all den Herausforderungen zu demonstrieren ist die konstruktive Variante,
die Probleme und Nicht-Machbarkeit zu predigen ist die Variante des Scheiterns.
Eine Variante ist klar im Vorteil.
im Neubau gibt es die Förderung für WP nicht min 5:23. Halo !!.
Meine WP läuft mit WW Erzeugung mit Jahresarbeitszahl: 5,2 -5,4. Ich habe den Beitrag von Rieck und Olaf Schubert ähhh. Leukefeld angehört. Ich habe lange gedacht das ist das Gipfeltreffen - aber Torsten Sträter hat gefehlt. :-)
Ich habe nur die Überschrift zu besagtem Video gesehen und mir den Beitrag gar nicht erst angesehen. Die geistig kurzsichtigen Menschen, die derartige Beiträge undifferenziert für bare Münze nehmen und sich dementsprechend für den Altbau eine neue Gasheizung einbauen lassen, werden schon bald nach Hilfe schreien. Alle kompetenten Wissenschaftler und Journalisten äußern sich ganz klar und eindeutig zu den zukünftigen Preisen aus fossilen Energien. Herzlichen Dank für diesen sehr klugen Beitrag!👏👍
Man ist eben nicht Professor in allen Themen, aber dies scheint viele nicht davon abzuhalten zu allen Themen ihren Senf abzugeben, teilweise auch für Clicks. Die Herren Professoren sollten sich eben in ihrem Fachgebiet auf dem Fenster lehnen, aber nicht zu Themen wo sie einfach nicht drin sind, das merkt man bei Prof. Rieck öfter.
Apropo TAZ, am Samstag 4.11.2023 hat meine Nibe S1155-6PC 4,47kWh Strom verbraucht und damit 29,9kWh Heizung und 4,0kWh WW erzeugt: Macht TAZ = (29,2 + 4,0) / 4,47 = 7,58. Irgendwie doch etwas besser als eine AZ von 2,0. (BJ 1982, gedämmt)
Sole VL/RL 12,2/7,3°C, Heizung VL/RL 27,2/23,5°C, WW max VL/RL 4,5/45,4°C, AT ~9.8°C min/max 7,7 - 11,6°C
Sehr gute Zahlen für WP-Technik in der Übergangszeit. Der Sanierungsstand ist wichtig, auch bei den Objekten über die Herr Leukefeld berichtet.
Warum werden immer wieder pfel mit Birnen verglichen? Eine IR-Heizung lässt sich bezüglich einer "Arbeitszahl" nicht mit einer WP vergleichen, da das Heizprinzip auch nur annähernd nicht vergleichbar, die aufgewendete Leistung aber auch der Komfort nicht gleich ist!
Die Arbeitszahl einer WP ist nicht nur von der Planung der Anlage (gerde bezüglich der Heizleistung oder dem Kältemittel), sondern insbesondere bei der Luft/Wasser-WP in erster Linie vom Wetter abhängig! Somit ist eine Arbeitszahl von 2 nucht unwarscheinlich.
"Interessant" ist auch, sich über den GWP-Wert der Kältemittel (bei den geringen Leckagen-Mengen 🤔) aufzuhalten - da sind die gesundheitlichen Auswirkungen deutlich gravierender!
Ich will nur mal sehen, wie man eine WP im Keller (aufgrund des Tausches des Kältemittels auf R290) in den Außenbereich verlegt🤔
Eine Förderung ist auch nur eine Verzerrung des realen Preises. Wenn jedes Heizsystem mit 3mio gefördert wird, gewinnt jedes System…
Dann musst du wohl doch mal eine detaillierte DIY WP Einbau Serie starten. Nachmachen und Selbermachen hilft bekanntlich am meisten. 😉
Eine Wärmepumpe erwärmt nur in der kalten Jahreszeit ein Altbau nicht ohne teure Dämmung oder hohe Stromkosten und das macht den genannten Unterschied. Auch Fußbodenheizung besitzen die wenigsten Altbauten
Wer sagt das?
@@dennish.2115 Mein 50-er Jahre Haus hat keine Fußbodenheizung und die ganzen anderen 50-er und 60-er Jahre Häuser in unserem Dorf und den anderen Dörfern rund herum auch nicht. Nicht mal die Neubauten haben das in der Regel; und ich komme beruflich in sehr viele Häuser. Selbst die Leute mit Wärmepumpen beklagen, die geringe Heizkraft. Mich überzeugt eher die Meinung von denjenigen, die die Wärmepumpen nutzen, als die von denjenigen, die sie verkaufen.
Toll deine Argumente und deine Argumentationskette. Schade, dass Prof. Riek nicht Dich und andere schlaue Leute einlädt.
Die IR Heizung ist sehr langwellig, daher ist der Temperaturverlust im Verhältnis zur lichten Raumhöhe nicht so hoch, zudem ist die Qualität des Heizelements sehr ausschlaggebend sowie weitere Faktoren wie Speichermasse (für Sekundärstrahlung) u. Luftfeuchtigkeit. Inzwischen gibt es aufwändige technische Messverfahren (z.b. Dr.-Ing. Kosack von der TU Kaiserslautern) die hier genaue Protokolle zeigen. Ergebnis: Wenn die Matten richtig verlegt sind kommt es zu keinen nennenswerten Temperaturabweichungen innerhalb des Raums. Es gibt wohl keine komfortablere Heizung, auch weil die Strahlungswärme sich wie die der Sonne anfühlt u. sich damit 17-18 Grad Raumtemperatur schon angenehm warm anfühlen. Aus energetischer Sicht macht eine IR - Heizung natürlich trotzdem nur Sinn bei sehr guter Dämmung, Eigen-Solarstrom u. eventuell einer Sekundärheizung (Kaminofen im Wohnzimmer) für die besonders kalten Tage.
Eine Infrarotheizung lohnt sich nur für Räume die selten oder nur auf niedrige Temperaturen geheizt werden, oder als Zusatzheizung z.B. im Bad oder in einem Arbeitszimmer , wo man schnell und nur für einen begrenzten Zeitraum Wärme benötigt 🤔! Weil eine Strahlungsheizung halt nun mal nur einen kleineren Bereich durch ihre Wärmestrahlung auf heizt, aber leider nicht den ganzen Raum . Außerdem geben da 1000watt Strom auch nur 1000watt Wärme ab , bei der Wärmepumpe werden aber aus 1000watt Strom aber mindestens 3000watt Wärme (bei effizienteren Heizungsanlagen sogar - 5000watt) 🤔😎! 😎👍
Fachkräftemangel:
Wer wirklich intelligent ist, der lernt im Handwerk, arbeitet 10 Jahre dort und bildet sich parallel weiter.
Eins ist sicher: er braucht nicht zu lernen, wie man eine Bewerbung schreibt.
Das braucht er erst nach dem Studium 😎
Er braucht aber auch nicht zu lernen, wie man Geld anlegt. Das lohnt sich erst nach dem Studium.
Na ja bist ja auch noch nicht 55 Jahre Alt, zu alt für Arbeit zu Teuer und so weiter.
@@photographie1554
Wenn man eine Firma findet, die bereit ist, zu bezahlen, ja.
Was dann aber immer wieder fehlt, sind Ideen zur Problemlösung.
Das Wissen mag zwar da sein, aber irgendwas damit anzufangen und auch noch andere davon zu überzeugen, das gelingt nur wenigen.
Die Erfahrungen von Handwerkern sind hier häufig sehr nützlich.
Interessantes Video, vielen Dank! Kleine Ergänzung: wir haben im Sommer unsere neue Sole-Wärmepumpe bekommen. Hier scheint es allerdings noch keine Wärmepumpe zu geben, die R290 nutzt. Das scheint wohl aus brandschutzteschnischen Gründen (die Geräte stehen typischerweise im Haus) derzeit noch schwierig zu sein. Bei uns ist R410a im Einsatz. R32 habe ich zumindest bei Viessmann nicht entdecken können.
Wo ist den hier? In fast allen Teilen Deutschlands und Österreich gibt es die effektive WP von Lambda mit R290. (wir haben seit einem Jahr eine solche mit einem COP von 5,2.
Es geht um Sole-Wärmepumpen. Da werden bisher wohl noch keine Systeme mit R290 angeboten.
Danke für dieses Video. Bei Hr. Leukefeld | Rieck stelt sich für mich die Frage, war deren Ausbildung, kostenlos, oder für umsonst 🤔 !
Ausgangspunkt für jedwede Betrachtung der Immobilie in diesem Zusammenhang ist die Heizlast. Wenn man eine Heizlast von 9 kW oder mehr im Bestandsgebäude hat und versucht, diese mit IR-Heizungen decken zu wollen, wird man ganz schnell ganz arm! Auch im Neubau gilt: IR-Heizung arbeiten 1 : 1, also 1kW Strom rein, max 1 kW Wärme raus! Hinzu kommt, dass es vom Fraunhofer-Institut eine Studie zu WP in Bestandsgebäude gibt, die zu besseren JAZ kommt…
Ich halte deren Aussagen für politisch motiviert. Es wird Stimmung gegen eine gute, sinnvolle Technik gemacht.
Ich glaub nicht mal politisch, das ist übelste Lobbyarbeit, der „Professor“ ist eng mit den Verkäufern dieser Strahlungsheizungen verbunden, aus monetären Gründen wird großer Schaden angerichtet.
Strommangel-Lage wird ja am ehesten an sehr kalten Wintertagen auftreten, weil dann die Vielzahl der Luft-Wärmepumpen auf den Heizstab umstellen müssen während gleichzeitig kaum erneuerbare Energie erzeugt werden kann. Hätten die Professoren dieses Szenario beschrieben, könnte ich ihnen zustimmen.
Kleiner Tipp am Rande. Für die Normierung des Jahresverbrauches gibt es Klimafaktoren im Netz, damit kommt man vom jeweiligen Jahresverbrauch auf den mittleren Jahresverbrauch.
Ich verstehe übrigens nicht, warum man sich über die angeblich schlechten Arbeitszahlen von Altbauten aufregt. Es wäre doch das einfachste die Handwerker nachzuschulen und dann die Optimierung der Anlage zu fördern. Damit sollte sich der Verbrauch sehr deutlich reduzieren und im Mittel sicherlich eine JAZ über 3,5 erreichen lassen.
Die Handwerker sehe ich, nach eigenen bitteren Erfahrungen, ohnehin als das eigentliche Problem an. Bisher schludern da wohl nicht wenige und der Kunde muss es dann bezahlen. Es wäre gut, wenn es da eine Garantie für eine bestimmte Leistung gäbe und wenn diese nicht erreicht wird müsst der Handwerker nochmals nachbessern.
Danke für die Richtigstellung !
... verständigen würde ich mich mit dem Monteur aber doch gerne können - sorry..
... Beim Strom bist vielleicht zu "blauäugig" , so oder so
Bei deinem Zwei-Dörfer-Beispiel kommt noch dazu, dass im IR Dorf abends alle zeitgleich die Heizungen einschalten während im WP Dorf die Last über den Tag verteilt laufen kann, idealerweise wenn viel Solarstrom im Netz ist.
oder anders gesagt, die WP Installation, Haus, Estrich etc. ist ein thermischer Speicher, der die flexiblere Erzeugung unseres zukünftigen Stromsystems viel besser ergänzen kann als eine IR-Heizung die, um einigermaßen Kosteneffizient zu funktionieren, nur bedarfsgerecht funktionieren soll. Also nix mit den Gebäudekörper temperieren. Wenn aus dann kalt. Wenn gebraucht dann an, egal was das Stromnetz sagt.
Wenn bei der Handwerksprüfung so viele durchfallen, dann vermutlich deshalb weil die Anforderungen sehr hoch sind und nur die Besten bestehen. Was wiederum zur Folge hat, dass nur erstklassig Ausgebildeten die Heizung montieren. Warum das schlecht sein soll versteh ich nicht.
Sorry aber dein Video ist halt viel Meinung und wenig wissen...z.b. kann man kältemittel nicht so einfach austauschen.
SHK Info, Die 4 teuren Fehler bei einer Wärmepumpe: »Eine Wärmepumpen-Heizung ist eine echte Diva unter den Heizsystemen. Man kann sie nur unter sehr engen Bedingungen betreiben, dass sie auch wirklich effizient läuft.« Quelle th-cam.com/video/JffiVDLh3Zs/w-d-xo.html
Nein, sie muss nur vernünftig auf die Umgebung hin konzipiert und dimensioniert werden@
Ich verteufel die M12er Mutter auch nicht dafür, dass sie nicht auf die Spax-Schraube paßt.
Danke. Sehr schönes Video.
Schön? Ist das was so ein Video verdient hat nicht etwa informativ und faktenreich, wir sind echt doomed wenn Videos als schön bezeichnet werden die eigntlich technische Fakten vermitteln. :/
@@Coltan999 sehr schöner Kommentar.
@@bugreporterify1 aaargh...☠️
Also, wenn man eine Gasheizung ausbaut, die jährlich 20.000 KWh verbraucht und stattdessen eine Wärmepumpe einbaut und die dann 5000 kWh verbraucht macht die also aus 1 kWh 4.
Meine Erfahrung ist aber, wenn man die Gasheizung ausbaut, die 20.000 kWh verbraucht und eine Strom direkt Heizung einbaut, wie ich das gemacht habe verbraucht man nicht die 20.000 kW, sondern deutlich unter zehn.
Mit anderen Worten, eine Gasheizung liegt deutlich unter 100 %. Also macht die Wärmepumpe dann aber nicht. Aus 1 kWh 4 ist meine Erfahrung mehr kann ich dazu nicht sagen.
Ich hab Konvektoren eingebaut und verbrauche 3000-5000 KWh Für Warmwasser und Heizung.
Gebäude, Baujahr 1971, aber gut gedämmt.
Bei meiner Mutter Etagen Wohnung 50 Quadrat Baujahr 1991 Gastherme ausgebaut Konvektoren eingebaut. 1000 Kwh im Jahr fürs heizen.
schönes Video da gibs glatt nen ABO bitte weiter so. In der letzten Tabelle hätte auch noch 130t CO2 in 15 Jahren für Infrarotheizung stehen dürfen :-)
Ich hab eine alte Öl Heizung, diese mußte 14:58 eingestellt werden, hat eine Firma, bzw der Monteur nicht hinbekommen, musste ein anderer kommen, 650 € wenn durch schlechte ausgebildete Monteure nicht einmal eine Ölheizung einzustellen ist sehe ich bei der Wärmepumpe schwarz, alternativ Split Anlage diy , auch PV Monteur, kein Vertrauen, mehr 😢
Wp wieder raus nach 30 Jahren?
Is nicht dein ernst oder?
Die wurden schon produziert und das kältemittel ist schon drinnen und ob das 20, 30, oder 50 jahre drinnen ist und dann abgesaugt wird ist völlig egal.
So ich hab ne solewp (kältemittel propan nicht möglich) .
2021 gebohrt und eingebaut soll ich mir in 20 oder 30 jahren ne lwwp vor die haustüre stellen, und die bohrung aufgeben😂
Oder: Wie oft müßte das R410a pro Jahr entweichen, damit es sich schlechter stellt als meine alte Gasheizung mit ca. 30.000 kWh? (Und da gingen wohl über 30% der Energie ungenutzt den Schornstein raus). Ansonsten ein gutes Video
In 20 Jahren tauschst du einfach das Gerät gegen eins mit R32 oder R290, neue Bohrung sollte nicht nötig sein
@@johgude5045 hab R407 C .
Propan darf in innenräumen nicht verwendet werden.
Die sollen mal par gesetze ändern das man ne propanwärmepumpe auch innen aufstellen darf. Hab auch so 22 kilo propan im haus da kommts auf die 2 kilo in der wp nicht an.
Die von dir beschribene wärmepumpe gibt es aktuell nicht zu kaufen.
Ne monoblock outdoor wärmepumpe 😉
Wenn ich das Fenster offen stehen lasse spare ich mit der WP sogar noch mehr CO2 🫣
Bei R32 finde ich die Vorgaben für einen Kältemittelschein völlig überzogen - wie man ja bei dir sieht könnte man fast 3x im Jahr komplett das Kältemittel austreten lassen
R290 funktioniert halt nur mit wassergeführten monoblocks
Splitanlagen oder Klimaanlagen bleiben ja immer noch bei R32
Altbau 1976 teilsaniert, Heizkörper, Luft-Wasser Wärmepumpe und Jahresarbeitszahl JAZ=4,5. 3800kWh Strom für Heizung + Warmwasser anstatt 2000l Öl. Ich glaube weiter muss man nicht mehr diskutieren xD.
Also 20000kwh Wärme zu 20000kwh Wärme.....wo ist Jetzt der bessere Wirkungsgrad.....Geld gespart hat es auch nicht..... also vollbringt nee WP auch keine Wunder..... also können wir auch weiterhin auf althergebrachte Heizungen setzen
@@frankl9581 hä? Entschuldige, aber ich verstehe echt gar nicht wie du das meinst...
@@frankl9581 also nochmal, ich benötige 3800kWh Strom um 17000kWh Wärme zu erzeugen. Was meinst du mit deinen 20k zu 20k?
@@matija3791 2000liter Öl sind 20000kwh Wärme .....
@@frankl9581 ja das ist klar. Und nun? Was hast du dir denn vorgestellt, dass ich durch Umstellung auf die Wärmepumpe auf einmal 10x weniger oder mehr Wärme benötige :)? Klar benötige ich immer noch ca. 20000 kWh Wärmeenergie, abgezogen wird nur der Wirkungsgrad der Ölheizung. Was willst du mir sagen?
Ich benötige aber nicht mehr 20000 kWh um diese Wärme zu produzieren, sondern nur noch 3800kWh. Ist das für dich nicht Effizient?
Die Investition einer Wärmepumpe ist viel zu hoch.
Eine Infrarotheizung heizt auch kein Brauchwasser.
Das wird dann eins zu eins elektrisch geheizt, schönen dank auch
Ich arbeite bei Stiebel Eltron. 1976 hat das Unternehmen die erste Wärmepumpe gebaut. Was glauben solche Leute wo diese Wärmepumpen geblieben sind? Eingelagert bis zum ersten Kfw 40 Haus?
Nein, die laufen
Meine Eltern hatten sich Anfang der 80er eine Happelwärmepumpe einbauen lassen. Mein Vater war Ingenieur. Er hat es geschafft die Kinderkrankheiten auszumerzen. Die WP lief dann klaglos fast 40Jahre lang.
Wenige Jahre nach der Installation hat er versucht mit den Betreibern der Referenzanlagen zwecks Erfahrungsaustausch in Kontakt zu treten. Alle WP Anlagen waren wieder abgebaut.
Moin.. erstmal danke fürs grüssen uind verlinken... du hast das grundproblem des rieck videos direkt gut umschrieben.. man redet über den neubau - der zuschauer versteht aber "wp iss schrott" und meiner meinung nach, war das durchaus gewollt durch den titel und die studie die am anfang genannt wurde - deshalb finde ich es auch gut das kanäle wie du die zahlen ständig veröffentlichen.. realität schlägt theorie
thema "abschaltungen": schön dargestellt - die crux ist ja auch das immer von abschaltungen geredet wird.. es soll aber nur "reduziert" werden also runtergeregelt.. da ist die wärmepumpe im deutlichen vorteil, weil sie eben mit wenig strom mehr wärme macht.
Sehr guter Video Beitrag.!
Für andere Kältemittel, die leicht brennbar sind, wie z. B. Propan (R290) gelten besondere Sicherheitsanforderungen.
Nö, ich habe R32 in meiner WP und bin somit verschont.
Der Professor Rieck, oh Gott, never anzusehen.
Was war das noch für ein Professor 🤔 Psychologie oder Philosophie 🤔 ? Auch als Professor hat man die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen oder weiß einfach alles , vor allem wenn man sich in Themenfremde Bereiche begibt 🤔😜!
Hab mich auch kaputt gelacht mit seiner Infrarotheizung, vermutlich bekommt der Professor Geld dafür. Wenn man keinen Bock auf Fußboden oder Wandheizung oder Heizkörper hat geht immer noch ne Luft Luft WP. Ich bin mit meiner WP noch nicht im tiefen Winter unterwegs gewesen aber bei COP 2 Schalte ich dann die Gastherme doch wieder zu weil die bei aktuell 9Cent dann doch billiger läuft. Alles unter 3 ist Gas besser wenn ich keine Sonne habe
Klasse, du hast es drauf. Genau so ist es. Angst schüren geht garnicht. Gut das du uns besser aufklärt. Top.
Das e Auto ist anscheinend nur an laden, dabei wird das bidirektionale Zukunft haben so kann das Auto das Haus versorgen und das netzt stürzen
Sorry, aber das ist ne Milchmaedchenrechnung! Wenn es biderektionale Elektroauto-Akkus braucht um die Energiewende sinnvoll zu gestalten, dann sind wir maximal am Arsch.
a)sind die Fahrzeuge faehig dazu, ABER degradiert das Akkusystem um GROESSENORDNUNGEN schneller(wer zahlt den Schaden?)
b)muesste es im VORFELD schon Speicherloesungen geben, nur dann macht EE ueberhaupt Sinn(der Mangel an diesen Loesungen, respektive dem absoluten FEHLEN der Planungen dazu, zeugt nur von der Unfaehigkeit der Entscheider)
Und das "NETZ" stuetzen...aehm, ich sag mal Du hast da Beruflich nicht viel damit zu tun, augenscheinlich...so funktioniert es NICHT, schon rein technisch!!!
@@ulfsecke1994 das ist keine Milchmädchen Rechnung wann wird es denn eng mit der elektrischen Energie vielleicht 1 bis 2 Wochen im Jahr. Ich bin jetzt nicht an der Küste aber in meiner Region werden des öfteren die Windkraft Anlagen abgestellt weil keine Abnehmer da sind.
Der Verschleiß der Autoakkus ist immer aber die neuen Akkus werden immer besser.
Die Winter immer milder.
Mache Leute haben kein großen Horizont. Auch das Autos nur geladen werden . Dabei stehen die Autos über 90% auf den Parkplatz Reichweite 400 km Toyota BMW bringen in wenigen Jahren Autos mit über 1000km wenn die durchschnittliche Fahrleistung 50 km am Tag ist reicht 1 mal die Woche laden. Tibber fördert das Laden im privaten Bereich das Laden in der Überschußzeit.
Es werden zwar jetzt Wärmepumpen verbaut aber auch Windkraftanlagen sowie Solar auch wenn Solar im Winter nicht viel macht aber 20 bis 30% sind möglich für eine WP.
Es ist mir klar wenn man ein Labor denken hat das man kein großen Horizont hat leider.
Zu den Entscheider die Industrie hat in den guten Zeiten Geld verdient zum Teil mit Betrug aber da gibt es nur wenige die Visionen haber und nur ihre wenigen Quartale über schauen das sie ihre Aktionäre in Moment glücklich machen aber nicht über Jahre. Sieht man bei den Bäckern bei mir gibt es ein Bäcker der hat mitgedacht er hat weit vor der ostkriese seine Dächer mit PV voll gemacht.
Leute ihr müsst das ganze sehen und nicht Scheibchen weiße und immer sehen was neue Technik bringt. Die Akku Preis fallen wenn ich sehe wieviel Akkuleistung Catl in der Minute produziert da wird es ein schwindelig. Nein ein modernes E Auto hat Akkus die nicht mehr brennen können.
Soo ein Blödsinn....Die Profs haben im Wesentlichen schone recht. Neubauplanung und Umsetzung war das Thema und da passt das. Der Beschiss mit den schöngerechneten Zahlen der Hersteller is ja usus. Egal ob Spritverbrauch oder Windkraftanlage.
Ich halte Ihre Argumentation gegen das Video für einen falschen Vergleich und eine verdrehte Darstellung.
Vollkommen sinnbefreiter Beitrag. Bitte einfach mal die Fakten anhören und versuchen diese zu verstehen dann könnte evtuell die Erleuchtung kommen.
Dabei ist die Frage was besser für die Umwelt ist noch nicht einmal betrachtet.
Ich finde den Beschiss bei der Gasabrechnung genauso verrückt wie gemogelte COP's! Ich kann doch nicht Kubikmeter zählen und "mögliche" kWh abrechnen! Die Leute merken einfach nix mehr, noch schärfer wird es wenn die "hätte" kWh für die überschlägige Berechnung der Wärmepumpe herangezogen werden!😂😂😂
Ach, Rieck schafft es im neusten Video nicht einmal ein Nullenergiehaus von einem Nullemissionshaus zu unterscheiden. Selbst der Link von Herrn Rieck in der Videobeschreibung geben das nicht her. Herr Rieck aber versteht immer noch nicht den Unterschied und betreibt schlichte Panikmache bei seinen Zuschauern. Schon lustig dieser Herr Rieck.
Unglaublich, dass so jemand Professor ist.
Ich habe mir sein Geschwurbel auch kurz angehört....
Super Video, vielen Dank. Ich beneide dich für deine unaufgeregte und sachliche Art das zu kommentieren. Ich hatte mich fürchterlich aufgeregt über das tendenziöse Video mit aus meiner Sicht eindeutigem Interessenkonflikt seitens Hr. Leukefeld. Die IR Heizung als Wunderwaffe, auch im Bestand? Ich bin auch echt verwundert über Prof. Rieck, dass er so polemische, nicht haltbare Statements (z.B. "WP werden wieder rausgerissen") hin nimmt, ohne das kritischer zu kommentieren.
Ich hatte Prov. Leukefeld nach dem ominösen Video sofort gegoogelt, denn ich wollte schauen, wo er überall tätig ist.- Stichwort Lobbyismus, konnte jedoch nicht greifbares finden?
Der Mann wirkt auf mich wie ein Infrarotheizungsverkäufer. 🙂
@@Coltan999 er hat eine Energiebertungsfirma und verkauft lt. eigener Erklärung im Video weder das Eine noch das Andere.
Schau mal unter 'Partner' des Infrarot-Heizungs-Anbieters carbonheat...;-)
Moin,
ja das Thema ist vielseitig. Es müssen immer mehr Projekte mit WP im Altbau gezeigt und mit Daten belegt werden; so wie du es machst. Und Sorry, du und Martin machen klasse Videos .... Thorsten ist eher "Habeck-verblendet" ( Sorry für diese Aussage) und mit seinen Aussagen teilweise sehr polemisch, was für die Energiewende und Überzeugungsarbeit eher kontraproduktiv ist.
Klasse Video, deins habe ich bis zum Ende gesehen, das andere nicht.
Das konnte man einfach nicht aushalten.
LG aus der Uckermark Peter Handke
Das ging mir genauso
Ich habe mir die Variante infrarotheizung mal angeschaut um PV Überschuss zu verheizen und bin zu der Erkenntnis gekommen, dass die Teile auch nicht günstig sind. Für 300W Leistung zahlt man min. 100€ beim billigsten Anbieter. Bei vermeintlich besseren Anbietern zahlt man auch mal 550€ für 800W. Für meine Klimasplit habe ich ohne Einbau 1500€ für 5KW Heizleistung gezahlt. Also 300€/ kW heizleistung. Damit ist WP aka klimasplit günstiger als Infrarot und man bekommt noch DEN COP dazu.
Ich sehe deine Videos immer gerne, weil du deinen Weg und deine Erfahrungen teilst. Damit eröffnest du Möglichkeiten. Leider begibst du dich mit diesem Video in die Falle der eigenen Bubble. Konzentriere dich lieber auf dein Projekt und mach weiter wie gewohnt.
Inwiefern begibt er sich ein die Falle seiner eigenen Bubble? Er hat mit seinen Argumenten doch recht. Die Profressoren im Rieck Video werfen hier schon so einiges durcheinander und suggerieren WP wären Müll und Infrarot wäre super. So ein Zufall wo sein Gast doch eine Planungsfirma für "Superautarke Immobilien" hat und da voll auf Infrarotheizung setzt. Wie erwähnt im Neubau möglicherweise eine Option. Wohl aber auch eher im Mietwohnungsinvest aber im Bestandsbau hat die WP auf jeden Fall seine Berechtigung.
👍
0MG was für ein Schrott 🙈
Bei der Bilanzierung sollte man auch den Anteil von CO2, Wirkungsgrad und Transportverluste der Gas_ und Kohlekraftwerke bei der Stromerzeugung mit berücksichtigen.
Perspektivisch steigen wir bald aus der Kohle aus. Gas muss nur die Lücken füllen. Wer rechnen kann sieht, dass die Wärmepumpe den Primärenergieanteil deutlich senkt. Vor allem mit PV im Altbau. Da ist nochmal richtig was zu holen, weil in den Übergangszeiten, wo im Neubau die Heizungen aus sind die Sonne noch schön scheint und die Außentemperaturen mild sind.
@@uwehetman2320 die Realität sieht allerdings so aus, das beabsichtigt ist die Anzahl der Kohlekraftwerke noch zu erhöhen.
Die Realität sieht so aus, daß der Anteil der Erneuerbaren stetig steigt.
Finde ich genial, wieviele Träumer hier im Chat sind.