"La richesse des nations" est une lecture formidable. J'ai rarement lu quelque chose d'aussi clair et limpide. Ce livre est estimé à sa valeur par les plus grands philosophes, Hegel en particulier.😊 Ceci dit, j'ai lu une édition de "Le Monde" qui faisait cent cinquante pages.
Merci Romain pour votre remarquable travail. Je me permets d' y ajouter deux remarques : 1) L'éternel célibataire Adam Smith vivait chez sa mère.Celle-ci lui faisait les courses et lui préparait ses repas. C'est dommage que l'auteur des "richesses" ait négligé la comptabilisation du travail domestique dans la richesse nationale produite au cours d'une année, sachant qu'ulterieurement nous avons appris avec Cecil Arthur Pigou qu'un économiste célibataire réduit le PIB s'il épouse sa servante. 2) la métaphore de la main invisible nous laisse sur notre faim surtout elle affirme que la cupidité individuelle conduit au bien commun. Pour s'en convaincre il suffit de penser aux externalités négatives ( comme la pollution ou le chômage) qui résultent des décisions égoïstes.
@@HaroldHivartla main invisible ignore les externalités négatives ainsi que le fait la rationalité individuelle peut conduire à une catastrophe au plan collectif, surtout quand les acteurs économiques n'internalisent pas les conséquences de leurs décisions sur leur environnement.
Mon cher Noël, il serait bon de reprendre les rudiments de l'histoire des idées économiques : Adam Smith n'a rien à voir avec l'idée de PIB (ni de PNB d'ailleurs), mesure comptable inventée dans les années 1930.
Merci pour votre observation. Effectivement la comptabilité nationale n'existait pas à l'époque de Smith quand bien même il connaîssait le Tableau économique de Quesnay. Celui-ci est consideré comme l'ancêtre de la comptabilité nationale, développée sous les impulsions des travaux de Keynes, Jan Tinbergen et Wassily Léontieff. Ceci étant dit, mon commentaire sur ce point précis ne devrait pas être pris au pied de la lettre. Je me suis permis de prendre des libertés avec la boutade d'Arthur Pigou pour attirer l'attention sur le fait que Smith n'ait pas consideré les tâches domestiques de sa mère comme du travail productif.
Quoi donc est-ce que ce que vous appelez la culture générale ? s'agit-il de connaître assez de mathématiques et de physique pour lire un article de vulgarisation scientifique, ou est-ce exclusivement une culture générale littéraire comment on le pense souvent en France ? est-ce la connaissance de l'histoire de l'évolution des jeux vidéos peut être inclue dans ce périmètre de culture générale ? ou même l'évolution de l'art du rap ? ou juste la connaissance des derniers chanteurs en vogue, présentateurs de télévision à la mode, et autres pseudo-stars du moment ?
La postérité a retenu l'idée fondamentale de Smith selon laquelle le bien-être collectif ne dépend pas de la bonté d'âme des individus, mais de leur égoïsme. Autrement dit, la société a intérêt à s'organiser en pariant sur l'égoïsme plutôt que sur la générosité ou la solidarité. En vérité l'idée de solidarité au sens de la coopération n'est pas absente dans la pensée de Smith. En effet, dans son premier livre "théorie des sentiments moraux"il propose une vision de l'homme tournée vers la quête de la sympathie des autres. En conséquence il est possible d'interpréter la vraie pensée de Smith comme la quête d'un équilibre subtil entre la compétition et la coopération. Car la propension naturelle des humains à la réciprocité peut se justifier dans un cadre de rationalité dès lors que les interactions sont répetées entre les acteurs économiques. Cela implique que chaque décideur même mû par les eaux glaciales du calcul égoïste a intérêt à se soucier des autres avec lesquels il est en interaction. Sur ce point il importe de noter que la théorie des jeux répétés nous apporte un éclairage intéressant, dans la mesure où les mécanismes de réputation et de confiance peuvent émerger dans un contexte peu propice a priori à la coopération, à la solidarité ou à l'altruisme.
Bonjour romain, serait t’il possible que vous fassiez une vidéo où vous corrigez une dissertation sur la violence faites par l’un de vos élèves avant les concours dans 4 mois ? Bonne vidéo sinon.
A l'époque les hommes ne ramenaient pas leur conquetes chez eux ! Ils allaient chez les dames de petites vertu. Ils troussaient les bonnes ... discrètement.
🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : www.1000idcg.com/5
🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : www.1000idcg.com/ce
"La richesse des nations" est une lecture formidable. J'ai rarement lu quelque chose d'aussi clair et limpide. Ce livre est estimé à sa valeur par les plus grands philosophes, Hegel en particulier.😊 Ceci dit, j'ai lu une édition de "Le Monde" qui faisait cent cinquante pages.
Personnellement, j'ai eu beaucoup de mal à avancer dans « La Richesse des nations »...
C'est tellement ouf que je kiffe à l'idée de voir vos prochaines vidéos sur les pensées de Cantona et JKVD
Excellent travail ! 👍
Merci !
Très bon travail, pratique et ergonomique, merci !
Tout comme Adam Smith, je me perds dans mes pensées.
Merci Romain pour votre remarquable travail. Je me permets d' y ajouter deux remarques :
1) L'éternel célibataire Adam Smith vivait chez sa mère.Celle-ci lui faisait les courses et lui préparait ses repas. C'est dommage que l'auteur des "richesses" ait négligé la comptabilisation du travail domestique dans la richesse nationale produite au cours d'une année, sachant qu'ulterieurement nous avons appris avec Cecil Arthur Pigou qu'un économiste célibataire réduit le PIB s'il épouse sa servante.
2) la métaphore de la main invisible nous laisse sur notre faim surtout elle affirme que la cupidité individuelle conduit au bien commun. Pour s'en convaincre il suffit de penser aux externalités négatives ( comme la pollution ou le chômage) qui résultent des décisions égoïstes.
Correction : surtout quand elle affirme...
@@NoëlBENALLOU Une part d'égoïsme est nécessaire dans la vie..vos potes socialos ne défendent pas leurs intérêts personnels peut-être ??
@@HaroldHivartla main invisible ignore les externalités négatives ainsi que le fait la rationalité individuelle peut conduire à une catastrophe au plan collectif, surtout quand les acteurs économiques n'internalisent pas les conséquences de leurs décisions sur leur environnement.
Mon cher Noël, il serait bon de reprendre les rudiments de l'histoire des idées économiques : Adam Smith n'a rien à voir avec l'idée de PIB (ni de PNB d'ailleurs), mesure comptable inventée dans les années 1930.
Merci pour votre observation. Effectivement la comptabilité nationale n'existait pas à l'époque de Smith quand bien même il connaîssait le Tableau économique de Quesnay. Celui-ci est consideré comme l'ancêtre de la comptabilité nationale, développée sous les impulsions des travaux de Keynes, Jan Tinbergen et Wassily Léontieff. Ceci étant dit, mon commentaire sur ce point précis ne devrait pas être pris au pied de la lettre.
Je me suis permis de prendre des libertés avec la boutade d'Arthur Pigou pour attirer l'attention sur le fait que Smith n'ait pas consideré les tâches domestiques de sa mère comme du travail productif.
ça fait plaisir de voir quelqu'un qui parlent de toutes ces choses si méconnues, notamment pas les libéraux anglo-saxons et leur fan club.
Dire ''sans se prendre la tête'' ça relève de la démagogie , et non de "la philosophie!"
😏
Merci pour toutes informations.
Merci à vous.
Quoi donc est-ce que ce que vous appelez la culture générale ? s'agit-il de connaître assez de mathématiques et de physique pour lire un article de vulgarisation scientifique, ou est-ce exclusivement une culture générale littéraire comment on le pense souvent en France ? est-ce la connaissance de l'histoire de l'évolution des jeux vidéos peut être inclue dans ce périmètre de culture générale ? ou même l'évolution de l'art du rap ? ou juste la connaissance des derniers chanteurs en vogue, présentateurs de télévision à la mode, et autres pseudo-stars du moment ?
boring
La postérité a retenu l'idée fondamentale de Smith selon laquelle le bien-être collectif ne dépend pas de la bonté d'âme des individus, mais de leur égoïsme. Autrement dit, la société a intérêt à s'organiser en pariant sur l'égoïsme plutôt que sur la générosité ou la solidarité. En vérité l'idée de solidarité au sens de la coopération n'est pas absente dans la pensée de Smith. En effet, dans son premier livre "théorie des sentiments moraux"il propose une vision de l'homme tournée vers la quête de la sympathie des autres.
En conséquence il est possible d'interpréter la vraie pensée de Smith comme la quête d'un équilibre subtil entre la compétition et la coopération. Car la propension naturelle des humains à la réciprocité peut se justifier dans un cadre de rationalité dès lors que les interactions sont répetées entre les acteurs économiques. Cela implique que chaque décideur même mû par les eaux glaciales du calcul égoïste a intérêt à se soucier des autres avec lesquels il est en interaction. Sur ce point il importe de noter que la théorie des jeux répétés nous apporte un éclairage intéressant, dans la mesure où les mécanismes de réputation et de confiance peuvent émerger dans un contexte peu propice a priori à la coopération, à la solidarité ou à l'altruisme.
Quel délice d'apprendre!
Bonjour romain, serait t’il possible que vous fassiez une vidéo où vous corrigez une dissertation sur la violence faites par l’un de vos élèves avant les concours dans 4 mois ? Bonne vidéo sinon.
C'est tellement plus agréable sans que le petit chien soit coincé sur une étagère! Bravo et merci!
bravo 🤝
Merci !
Ce serait intéressant d'étudier la mode de l'abstinence à l'époque (Kant, Newton...)
Adam Smith a lu , Mandeville ☝️
La main invisible compte six doigts visibles…
2:35 - 2:40 😂
Il parait que Newton aussi est mort puceau...
Il était homosexuel, non ?
A l'époque les hommes ne ramenaient pas leur conquetes chez eux ! Ils allaient chez les dames de petites vertu. Ils troussaient les bonnes ... discrètement.
Adam le premier homme également.