Systemkamera vs Cine-Camcorder - Wofür eigentlich der Aufpreis?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ส.ค. 2024
- Größer ist besser! Diese Denkweise hält sich bei Kameras immer noch hartnäckig - vor allem bei Kunden. Und während viele der aktuellen Camcorder und kleineren Kinokameras wie eine Sony FX9 oder Canon c500mkII und C300mkIII wieder die beste Technik bieten, holen kleine spiegellose Systemkameras immer weiter auf. Hammerfeatures wie 6K-Aufnahme im Vollformat in RAW bietet neben der C500mkII beispielsweise auch die Panasonic S1H. Natürlich muss man für den geringeren Preis einer Systemkamera überall im Detail Abstriche machen, aber in diesem Labervideo möchte ich mal einen ganz grundlegenden Kameravergleich machen und ein bisschen darüber sprechen, wie relevant die Vorteile eines Cinecamcorders im Alltag tatsächlich sind - und ob man mit den günstigeren DSLMs nicht sogar hier und da besser fährt.
Technikgedöns:
Kamera
Sony A7III amzn.to/38Q6kSz
Ton
Rode Filmmaker Kit amzn.to/2GOY5ud
Rode NTG 2 - alt, aber immer noch top amzn.to/2OaULgO
Objektive
Sony 35 1.8 - mein Hauptobjektiv für TH-cam amzn.to/36ILzXk
Sigma Art 50 amzn.to/36IaiLE
Sony 24-70 G-Master amzn.to/2thHyvC
Licht
Godox SL60 - unschlagbar für den Preis amzn.to/2tcC6dn
Aputure F7 - nutze ich in fast jedem Video für irgendwas amzn.to/31aegeP
Aputure Light Dome Mini II amzn.to/3aSGRtr
*Bei den oben genannten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Ein Kauf über diese Links unterstützt meinen Kanal durch eine kleine Provision seitens Amazon, während für euch keinerlei zusätzliche Kosten entstehen.
ich muss sagen, du hast eine gute Mischung aus Unterhaltung und informationsbreite und AUF DEN PUNKT, kann ich gut gucken ohne mich vollgelabert oder überinformiert zu fühlen, danke!
Finde die Gestaltung deiner Videos sehr authentisch. Du erklärst es sehr gut und verständlich. Mach weiter so!
Hi, könntest du vielleicht mal ein Video machen indem du unterschiedliche Systemkameras vergleichst? Klar, es gibt schon viele solcher Videos, aber ich muss sagen, dass mir deine Art wie du die Infos rüber bringst einfach am besten gefällt :)
Das sehe ich genauso. Vor allem aber denke ich, dass Andreas im Profibereich seine Erfahrungen hat und die haben andere Filmer nicht so ausgeprägt.
Dem kann ich nur zustimmen. Als ausgebildeter Mediengestalter und Technikfreak sehe ich definitiv die Vorteile einer teuren Kamera mit manuellen Einstellmöglichkeiten. Da schiele ich zwar schon seit Längerem auf die Ursa Mini Pro G2 aber auf der anderen Seite reizt mich dann doch auch die Möglichkeit, zb eine Sony A7S ii mal eben schnell auf einem relativ günstigen Gimbal montieren und ohne viel Aufwand kleine Kamerafahrten erstellen zu können. Gerade in Zeiten, in denen Filme immer dynamischer werden und Standbilder vom Stativ schon fast die Ausnahme sind. Da kann man dann gut mit "kleinem Besteck" losziehen und kann diese Kameras auch einfach mal für das Archiv an Beautyshots mit in den Urlaub nehmen.
Für den dokumentarischen Bereich sind diese Geräte aber natürlich nur bedingt geeignet, weil man unter Umständen bei wechselnden Bedingungen irgendwo ins Menü muss und man dann vielleicht auch mal eine wichtige Aufnahme verpasst.
Da wäre zumindest der Einbau eines elektronischen ND-Filters in spiegellose Fotokameras schonmal ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.
Am Ende des Tages macht die Arbeit als Solche aber mit einem größeren Gerät mit vielen Knöpfen und manuellen Einstellungsmöglichkeiten deutlich mehr Spaß. Da kommt dann doch das Kind in Einem wieder durch und das braucht halt was zum Spielen :D ^^
Klasse Typ, Klasse Videos! Bin gespannt auf mehr
Genau sowas habe ich zurzeit gesucht! Danke 😁
Vielen Dank für Deinen Beitrag. Da raucht bei mir wieder der Kopf, denn ich komme aus dem Fotobereich und hatte vor Jahren schon mal einen Camcorder von Canon (noch analog). Nun suche ich eine Kamera die nicht nur digital ist, sondern auch den kompletten Bereich den ich filmen möchte abdecken kann. Zur Zeit weiß ich nicht wo die Reise hingehen wird, aber je mehr man sich damit befasst, desto mehr Information hat man und wird dann die richtige Kamera für seine Zwecke und Bedürfnisse finden.
Ich kann es gut verstehen, wenn Du sagst, dass es Dich reizt die ein oder andere Kamera besitzen zu wollen. Oh da kommt so richtig bei Technikbegeisterten das "kleine Kind" durch, und dann möchte man es haben. Grins. Kann ich gut nachvollziehen. Mach mal weiter so und zeig uns alles wissenswerte rund ums Filmen / die Kameras.
Wow danke fürs Video, endlich jemand der im gesamten Video genau der Frage nachgeht die er im Titel gestellt hat. Video hat mir richtig gut gefallen (y)
Extrem gute Themenwahl auf diesem Kanal! Genau die mich interessierenden Themen als absoluter Neuling in der Welt der Videographie!
Hallo Andreas Abb, vielen Dank für das Video! Das Thema, das Du angesprochen hast, ist sehr vielschichtig und pauschal schwierig zu beantworten. Ich sag es mal so: DIE perfekte Kamera gibt es nicht!!!! Jede Kamera ist irgendwo mehr oder weniger ein Kompromiss. Entscheidend ist ihr Verwendungszweck. Abhängig davon, was ich wie aufnehmen möchte, wähle ich die entsprechende Kamera aus. Demzufolge besitzt jeder auch mehr oder weniger unterschiedlich Kameras.
Natürlich ist es schön ein richtig schönes fettes Teil in der Hand zu halten. Und ganz ehrlich: Es befriedigt in dem Moment auch irgendwo sein eigenes Ego. So eine Cine Kamera macht natürlich viel mehr Eindruck als eine DSLR oder Systemkamera. Aber wenn ich mir so überlege, zig Tausend Euro für eine Kamera auszugeben, die nur ein paar Jahre später schon total veraltet ist und nicht mehr dem neuesten Stand entspricht, dann bekomme ich Bauchschmerzen!!
Einem erfolgreichen Mediengestalter, der sich vor Aufträgen kaum retten kann, kann das ziemlich egal sein.
Aber es ist mittlerweile ein Trend entstanden vieles eher einfach und schnell zu machen anstatt mit Liebe zum Detail zu arbeiten.
Ich habe mir vor 2 Jahren zum Beispiel die Panasonic DVX 200 gekauft, weil ich auch mal etwas größeres aufnehmen wollte, wie zum Beispiel ein Fußballspiel, das mit einer DSLR nicht aufzunehmen wäre. Was stelle ich fest? Die Kamera liefert zwar schöne Bilder, ist aber ziemlich veraltet... allen voran der Autofokus ist eine Katastrophe! Keine Gesichtserkennung und grundsätzlich stellt der Autofokus immer nur den Hintergrund scharf, aber nicht die sich bewegenden Personen im Vordergrund.. NERV!!! Und eine Fokuskontrolle als Hinterkamerafernbedienung gibt es auch nicht mehr!! Manfrotto hat das 521 PFI vom Markt genommen!!! 😰😰
Lange Rede - kurzer Sinn! Für mich ist die Bildqualität das A und O bei jeder Kamera. Und da macht es für mich keinen Sinn 20 000 Euro für eine Kamera auszugeben, die ein paar Jahre später von jedem Smartphone übertroffen wird!
Ich Filme seit 1 Jahr mit einer Sony Alpha 7 MK 1 und einem Zhiyun Weebill S... Leider ist eine Cinecam in meinem Budget noch nicht machbar... Ich spare auf besseres Equipment... Aber es dauert. Deine Videos sind super.. Du hast eine sehr angenehme Art und Stimme.. Zuhören und lernen macht bei dir echt Spaß. Danke dafür
Aber mit einer Vollformatkamera und Full HD bist du ja schon nicht schlecht dabei. Noch vor ein paar Jahren hatte ich nichts besseres zur Verfügung - im Gegenteil.
@@AndreasAbb das freut mich zu hören.... Ich fotografiere zwar seit 7 Jahren, aber Filme erst seit einem Jahr und bin damit absoluter Newbie quasi. Aber echt vielen dank für deine Erklärungen.. Halfen mir echt viel weiter.
Ich bin Jugendlich und mache gerade bei einem Projekt mit für Jugendliche wo wir von Grund auf selber einen Kinofilm machen. Natürlich mit hilfe von einem Autor und einem Theaterpädagogen... Wir drehen mit der S1H den Kinofilm und in manchen abschnitten auch mit der GH4 die mein Freund und ich zum System kennen lernen gerade da haben... Ich finde Dslm´s wesentlich praktischer aber habe auch schon mal mit einer canon c 200 gedreht die einfach auch unglaublich viele geile Features hatte. Aber seit ich die S1h kenne bin ich einfach ultra verliebt in diese Kamera... Aber am Ende ist es ja alles nur ein Werkzeug und es liegt an uns kreativen Köpfen... Man kann (wenn mans kann XD) ja auch einen Kinofilm mit dem Handy drehen, es kommt auf den Mensch dahinter und auf die Story an... (hartes Beispiel mit dem Handy aber ich glaube es kommt rüber was Ich meine...)
Danke fürs Video und Glückwunsch zu den 11.000. Sie sind mega verdient!!!
VG
Paul
P.S.: Unser Kinofilm hat einen Yt Kanal:
@The Cut
Finde deine Videos echt super. Helfen mir gerade gut weiter beim Aufbau meines Kanals
Ich habe die Panasonic GH5 und die BMPCC 4k, mit denen ich sogar einen Kinofilm gedreht habe. Premiere musste leider wg. Corona verschoben werden. Ich werde mir aber in naher Zukunft eine Sony FS5 zulegen (nur die kleine, ist nur ein Hobby), die Ergonomie und das schnelle Arbeiten ist einfach um Welten besser.
Ein Kinofilm als Hobby? Für Independent-Kinos? Da wird schnell mal meine Neugier geweckt. 👍
@@Werki82 weil die Premiere wg Corona ausgefallen ist jetzt sogar bei der Berlinale für 2021 eingereicht. Für die Premiere waren schon 2000 Karten verkauft...
P.s. Die Sony ist für viele Belange aber doch besser, nur halt teurer
@@otmarsensen8831 Wow! Respekt! 😯
Wenn man jetzt sieht, dass du dir die a7sIII und die FX 6 gegönnt hast, ist das wahrscheinlich das sinnvollste Kamerasetup, dass ich geh gesehen ab.
Diese Kameras arbeiten richtig gut zusammen.
Super Video weiter so!
Klasse Video! 😊 Ich filme aktuell mit der R5 und als Zweitkamera die 5D IV und muss sagen, das Material was aus der R5 kommt sieht fantastisch aus. Ich bin aber kein professioneller Filmer. Für kleine hochwertige Imagefilme reicht es aber allemal. 👍 teure Cinecams haben, wie Du schon angesprochen hast, ihre eigenen Vorteile.. den Aufpreis wäre es mir aber nicht wert.
Ich bin echt erstaunt. Hatte immer gedacht, dass 10 000 Euro Kameras viel besser sind. Umso erfreulicher ist es, das Gegenteil zu sehen.
Danke für dieses Video und die Aufklärung!
Grüße
Kai
Die für mich zur Zeit, beste Kamera ist immernoch die pocket von Black Magic und zwar die OG. Ein absolutes Beast.
Ich finde ein sehr wichtiger Punkt der Cinecamcorder ist einfach der ND-Filter, der dabei ist. Das ist so einer der wenigen Gründe, die für mich mit den Audiomöglichkeiten für eine größere Kamera sprechen, wobei es für Sony ja entsprechende Lösungen gibt.
SONY FX3. Eine vollwertige Cinecam. Nur der ND-Filter fehlt. Für das Studio eine bezahlbare perfekte 10bit Lösung mit XLR Anschluss.
Die Show für den Kunden und die Ergonomie für den Kameramann.
Hinzufügen möchte ich noch, dass je größer die Kamera ist, um so mehr ist sie Teil eines Systems.
Es gibt genug Videos die eine Arri Alexa mit "kleineren" Kameras vergleichen. Dabei geht es meist nur um die Bildqualität. Wenn man aber über Wochen acht Stunden und mehr pro Tag mit einer Kamera arbeitet, dann werden ganz andere Sachen wichtig. Oft ist es dann auch gut, dass eine Kamera größer ist, weil mehrere Menschen daran arbeiten. Gibt es Möglichkeiten das Bild der Kamera problemlos auf mehrere Monitore zu verteilen. Ist der Timecode zuverlässig. Sind die Metadaten für die nachfolgenden Abteilungen brauchbar.
Tolles Video! Ich hab schon oft gesehen bei z.b making ofs das auch bei professionellen dokus und filmchen inzwischen mehr mit systemkameras als mit den großen gefilmt wird und man merkt da beim ansehen praktisch keinen qualitativen unterschied mehr. Der Vorteil ist halt der Preis und die handlichkeit^^
Hey Servus... ich finde Deine Gedanken dazu genau richtig und sehe vieles davon genau so... ich persönlich bin primär seit über 30 Jahren absoluter Nikon Fotograf und hab bis zum erscheinen der Z6 so gut wie alles schonma in den Fingern gehabt, mir jedoch immer einen "fähigen Hybrid gewünscht, den es nun endlich gibt! Allein meine Anzahl jeglicher Linsen von Nikon schließt einfach aus, auf eine Cine-Cam umzusteigen - und wie Du auch erwähnst; als "One-Man-Show Run&Gunner", der möglichst flexibel sein muss, machts auch keinerlei Sinn, neben allem Foto-Equipment auch noch ein Cine-Setup rum zuschleppen - ganz abgesehen, von den immensen Mehr-Kosten. Für mich ist die Z-Line DIE Cam auf die ich immer gewartet habe und bin überglücklich mit den Möglichkeiten und der Qualität in beiden Bereichen. Woran ich allerdings auch schon lange denke; WARUM bringen die Hersteller (Nikon, Sony, Canon) nicht auch endlich eine eigene "Cine-Line" an Lisen raus, die zB. vor'm Bajonett noch einen Einschub oder Wechsler für ND-Filter haben??! Das wäre technisch super umsetzbar... in langen Tele's ist das eh seit zig Jahren üblich... würde reissenden Absatz finden... uvm... könnte SOO einfach sein! Danke für Deine Videos... LG aus München, Tom ;)
Vielleicht gibt es das Problem nicht mehr? Ich bin da jetzt nicht mehr auf dem Laufenden - aber ich dachte der größte Nachteil der Systemkameras war/ist(?) die zusammenhängende Laufzeit bei Systemkameras von 20-30min und die damit verbunden Wärme- bzw. Hitzeschutz Abschaltung.
Finde den Ansatz von dir echt spannend. Drehe beruflich auf der Canon C200 und schätze die Vorteile wie ND Filter, Profi Audio etc. Privat reicht mir dann die Panasonic GH5, da gerade wenn man alleine unterwegs ist auch einfach nicht so viel schleppen will. Kleine Anregung für ein Video wäre übrigens das Thema Farben bei unterschiedlichen Herstellern. Eine unendliche Diskussion, der eine schwört auf Sony, der nächste auf Canon usw. Wie stehst du zu dem Thema?
Als ich anfing als Amateur, gab es Betacam, dann Betacam SP, dann Digi-Beta. Meine gute alte DVW-970P hab ich immer noch. Mittlerweile bin ich auf die XDCAM PXW-Z150 umgestiegen. Für ihre Zeit jeweils wirklich gute Kameras.
BTW: Habe mir zwischenzeitlich viele Deiner Videos angeschaut. Wirklich gute Tipps.
Vielleicht kannst Du ja mal ein Video über Stative machen - ja ich weiß, Du stehst auf Sachtler. ;) Ich auch, ist mir aber zu teuer. Habe da noch ein Vinten Vision 'irgndwas' rumliegen.
Und nochmals, Danke für Deine vielen wirklich sehr informativen Videos - insbesondere zu Resolve.
BTW: Mich würde mal interessieren, wie man bei greenscreen Aufnahmen, den 'Hintergrund' mit einer sich bewegenden Person synchronisiert.
Ich glaube ein interner ND-Filter wäre ein absolutes Killerfeature in Systemkameras. Nicht nur zum Filmen.
Für Langzeitbelichtungen wäre das auch genial!
Vielleicht noch ein wichtiger Punkt. Aufnahmedauer ist oft ein Problem. Es soll Leute geben, die eine fs7 als b-roll Kamera irgendwo mitlaufen haben.
Die meisten Systemkameras sind auf 30 Minuten aufnahmezeit limitiert, was für solche Zwecke oder auch für interviewsituationen ein killerkriterium ist.
Aber da sind die Sony und Panasonic mittlerweile auch schon von ab. Alternativ reicht ein atomos ninja v, um die Lücke zu füllen.
Und auch die hitzeentwicklung ist ein großer Punkt. Die s1h hat zwar ein Kühler, ist damit aber auch ein Einzelgänger in der systemkamerawelt.
Kannst du Stand 2022 noch mal ein Video machen ? nun gibt es ja teilweise echt krasse Kameras wie die R5C
Danke für Dieses Video. Ich habe mir längst die selben Gedanken gemacht, obwohl ich noch gar keine Cinekamera besitze. Aber zu der Zeit als ich mir eine "bessere" Kamera kaufen wollte verglich ich die Sony A7sI mit der Canon C100. Für mich war der ISO Schwerpunkt der A7sI wichtig und dann natürlich auch der Preis.
Mittlerweile gibts die A7sIII die in 10bit aufnimmt und somit (rein Bildtechnisch) vielen Cinekameras gleichgestellt ist. Ich persönlich finde, Das Resultat ist wichtig. Und wenn eine "günstigere" kleine Systemkamera die gleichguten bildlichen Features wie eine Cinekamera bietet, stellt sich für mich keine Frage mehr. Ich habe sogar die Vermutung, dass viele Filmemacher nur deswegen eine teure Cinekamera kaufen, um vor dem Kunden einen professionelleren Eindruck zu hinterlassen.
Nur mal so ein Gedanke. Wenn man sich für das selbe Geld 2-3 Systemkameras holen kann, kann man sich die zum einen ja für 2-3 verschiedene spezielle Anwendungsfälle konfigurieren und ausbauen und nimmt je nach Job entsprechend die Kamera mit. Außerdem, grade durch die Aktuelle Lage, kann ich mir auch gut vorstellen, dass in Zukunft sich auch die Auftragslage etwas verändern könnte. In Richtung Live, Interview oder virtuelle Konferenzaufnahmen, wo man mit mehreren Kameras zeitgleich im Vorteil ist. Und durch mehrere identische Kameras ist natürlich auch das Thema Ausfallsicherheit gleichzeitig mit abgedeckt.
Hallo Andreas
Echt gutes Video, habe schon öfters welche von dir in der Vergangenheit gesehen und freue mich immer auf mehr und neue Videos.
Ich hätte eine Frage an dich und ich hoffe, das du mir weiterhelfen kannst.
Es geht darum das ich mir gerade versuche etwas aufzubauen mit Drohne und Kamera, meine Angestrebte Klientel sind Fahrzeughalter sowie Transport und Reiseunternehmen.
Ich bin mir aber nicht schlüssig auf was für eine Kameraart ich gehen soll, mein Budget ist nicht grade gross und ich möchte trotzdem von Anfang an einen Professionellen Eindruck und dem entsprechende Filme Liefern. Meine Favoriten sind Aktuell eine Systemkamera oder ein etwas grösserer Camcorder. Da du dich ja sehr gut auskennst wäre ich echt froh über deine Meinung und allfällige Tipps. Ich wünsche dir einen schönen Tag.
Im scharfen Einsatz zeigt sich, wie das Handling ist. Entlastet mich die Kamera? Gute Bildqualität, und natürlich auch Ton, sind wichtig und heute zum kleinen Preis zu bekommen. Black Magic Cinema z.B. Technik begeistert, wenn ich es mir leisten kann - gut. Fotokameras können wegen des Zolls nicht länger als 20 Minuten aufnehmen. Filmkameras schon, aber dann kommt der Zoll dazu und die Abwärme. Es kommt darauf an!
Ich hab mich dieses Jahr ins Nebengewerbe gestürzt und habe sehnsüchtig auf den Release der Sony A7IV gewartet. Als dann aber die CP+ in Japan abgesagt worden ist, dachte ich mir, dass ich dann wohl erstmal anders klarkommen muss und habe mich für die Sony A6600 entschieden. Im Grunde genommen fühlt sich das an wie deine Überlegungen, bloß im kleinen Maßstab. Die APS-C Kamera hat etwas weniger Tasten und der Eindruck beim Kunden ist auch ein anderer. Aber glücklicherweise habe ich bisher immer mit dem Ergebnis am Ende überzeugen können. Ich persönlich würde wahrscheinlich dann eher auf mehrere Systemkameras setzen, den Ton extern aufzeichnen und mit der Filterproblematik leben. Dafür aber mehrere Blickwinkel abdecken zu können und ein noch redundanteres System wäre es mir dann einfach wert.
Ich fotografiere halt eher, als das ich Filme, weshalb eine Systemkamera für mich persönlich am meisten Sinn macht. Filmen tue ich manch mal, aber dann eher Turniere wo die Sportschule oder Verein mit macht. Dafür fand ich meine R6 und mein RF 70-200 F2.8, und mein Senheiser MK400 mega optimal. Bis auf die Sache mit dem ND Filter finde ich Systemkamera top. Mit entsprechende Case kann man da auch viel Ergonomie heraus holen. Aber an sich finde ich meine R6 von der größe und Form sehr angenehm zuhalten.
Gut erklärt, danke. Meine Meinung dazu: Ich filme wesentlich lieber mit den größeren, als mit den Fotoknipsen. Und ich habe bemerkt, dass ein paar Dinge außer ND-Filter, XLR-Anschlüsse....,doch anders sind. Beispielsweise machte ich einen Test der Sony FS700 gegen die Sony alpha 6400 (die einen sehr guten Autofokus besitzt). Von letzterer war ich dann doch etwas enttäuscht. Ich schaffte es nicht, den türkisen Pullover als solchen farblich darzustellen (entweder blau oder grün), wohl aber mit der FS 700.
Ähnliches erlebte ich damals mit der AG101 und der Gh2, welche auch heute noch gute Kameras sind. Da waren Feinheiten, beispielweise die Krümel der Wand gut bei der AGaf101 darzustellen, während sie bei der Gh2 nicht wirklich im Low Light zu sichten waren.
Aber vielleicht bediente ich sie auch nur falsch (das möchte ich nicht ausschließen), denn das ewige Menü-Durchsuchen nervt mich.
Ich hab das vor Jahren mal durchgerechnet. Eine DSLR vom Rig über Follow-Focus über Audio usw. aufzubauen, um damit fast professionell zu arbeiten hätte viele Tausender gekostet. Und da man so einen Aufbau quasi Massgeschneidert um eine DSLR herum baut, reicht ein Modellwechsel und vieles passt nicht mehr. Man ist also ständig am Basteln statt am Filmen. Von der Ergonomie und einer meist unbrauchbaren Menu-Bedienung einer DSLR mag ich gar nicht erst sprechen. Für Ferienfilmer mag ne DSLR genügen. Wer aber Geld damit verdient ist fehl am Platz mit einer DSLR.
Verstellbare NT Filter zwischen Kamera und Objektiv gibt es auch für z.B. Canon R. Raw Videos sind nicht mit den X-Logs der Systemkameras zu vergleichen (das ist kein echtes RAW). Die Dynamic Range eine Canon C300 ist nicht wirklich vergleichbar mit einer spiegellosen Kamera (schon gar nicht Sony). Nachteile sehe ich vor allem im fehlenden Autofocus, Zubehörkosten (z.B. Gimbal oder Slider) und im Speicherbedarf vor allem bei RAW Videos.
Servus Andi, erstmal like dagelassen.
Momentan habe ich 3 Dslr kameraszum filmen, weil das Budget einfach noch zu klein ist.
Aner finde es auch so besser, da ich, z.b. bei libe events mehrere blickwinkel habe.
Finde des einfach besser.
Lg
Gerade bei Events oder Interviews oder ähnlichem ist das definitiv ein Vorteil.
Es gibt ja auch viele Situationen, in denen man die Stärken eines Camcorders einfach gar nicht braucht.
Nun ich denke etwas hast du in deinem Vergleich vergessen, meistens bleiben diese "kleinen" S1H nicht so klein, cage drum, V-Mount akku dran, Ninja V5, Micro drauf, Follow Focus.... Dann kommt das von der Größe schon auf eine "richtige" Cam raus. Klar bleibt ein grosser Preisunterschied, jedoch braucht man dafür nicht zu basteln. Trotzdem hat das bastn auch seine Vorteile, man kann sein Rig auf den entsprechenden Dreh anpassen...
Für dich als Pro also: kauf dir die Beiden 😜😜😜
Für mich als der Hauseigene Familien Kameraschubser habe mich für die S5 entschieden und bin absolut begeistert was das kleine Ding alles kann.
Ich bin von der Ursa 12k begeistert ^^ ich träume davon gg aber die kann ich mir nicht leisten. Aber mit der kann man schön ins Bild croppen, oder 180fps 4k ist auch schön in Zeitlupen :)
Spannende Facts ! Das Gefuchtel und Gehaue versetzt mich aber in Abwehrhaltung - Huch ein Krieger !
Hey Andi, sehr schönes Video wieder für das sich scheinbar auch der Einbrecher in Deine Garage ab Minute 10 im Hintergrund zu interessieren scheint :-)
Ich seh's mittlerweile wie Du. Die Sony 7aiii ist für meine Zwecke bestens geeignet. Als One-Man-Show in meiner Medienagentur sind nicht nur die Aufträge unterschiedlich, auch die Kunden wünschen bspw. vor Ort beim Dreh auch gleich Fotos fürs Web. Warum also zwei Cams mit schleppen? Was die Ergonomie betrifft, da arbeite ich gerne mit den Gimbals von Zhiyun, die mir eine einfache Handhabung bieten. Schont die Schulter, da Last auf beide Arme verteilt. Gerade als kleine Agentur und trotz stetem Re-Invests in Technik, achte auch ich natürlich auf günstige Qualität. Letztere darf allerdings nie darunter (Budget) leiden. Sie ist es, die sich stets durchsetzen wird.
Carry On! (Und räum' mal wieder die Buzze auf ;-)
He, was beleidigst du meine Putze im Hintergrund als Einbrecher? Ich weiß doch selbst, dass der Laden ein Saustall ist. 😁
Bedieninterface, Anschlüsse, ND-Filter und Bedienergonomie sind definitiv mit die wichtigsten Punkte, die gerade das flexible Arbeiten mit den großen Camcordern definitiv angenehmer machen. Was bei den Systemkameras auch so ein Ding ist, ist das Codec-Angebot. Hier gibt es meist nur Variationen von H264 und mittlerweile H265. Definitiv nicht die erste Wahl bei der professionellen Arbeit. Und wenn man dann anfängt diese Kameras mit Atomos und edlen Halterungen samt Akkupacks aufzurüsten, kann man bald wirklich einen professionelleren Camcorder in Betracht ziehen. Dafür sind sie in Sachen Kompaktheit einfach ungeschlagen und für die meisten Leute im TH-cam-Bereich, die vielleicht nebenher auch noch gern etwas mit Fotos machen, einfach preislich und von der eher simplen Handhabung definitiv besser geeignet.
Volle Zustimmung. Ich bin mal gespannt, inwiefern sich das mit Kameras wie der EOS r5 verschieben wird. Datenrate und Farbtiefe klingen schon sehr vernünftig, h265 ist halt Stand heute noch sehr schnittunfreundlich - vielleicht ändert sich auch das künftig noch ein wenig, wenn die Hardware stärker wird.
Also ich filme jetzt schon ungefähr 2 Jahre verschiedenste Aufträge und musste (leider) immer feststellen, dass man mit kleineren Kameras (z.B. Gh5, BMPCC 4k) immer weniger ernst genommen wird, als mit größeren (Ursa Mini etc.), obwohl die sich Bildtechnisch ja eigentlich kaum unterscheiden... Ist nen bissl schade, dass viele immer noch denken, dass z. B. die Professionalität von einem von der Größe bzw. dem Aussehen der Kamera abhängt...
Btw. sehr cooles Video!
LG, Alex
Das ist korrekt! Der Typ mit der Größeren Kamera bekommt meistens den Auftrag!
Jedoch finde ich, mit einer kleineren Kamera liefert man meistens besser ab.
@@adriansoworka9283 Da bin ich voll deiner Meinung! Mit einer kleineren Kamera ist man oft einfach viel flexibler und das ist in vielen Bereichen ja auch oft das, worauf es ankommt.
ah jetzt seh ich auch mal die halle :-) hattest in einem neuen video davon gesprochen. super video, weiter so
Ich denke, man muss das schon etwas differenzierter betrachten - und auch Preise genauer betrachten. Schau ich mir zB die FS5II an, dann habe ich die Möglichkeit, extern ProRes Raw in 12 Bit 14:2:2 aufzunehmen. Und hier sehe ich ganz deutliche Unterschiede zu meinen Systemkameras. Insbesondere beim Grading aber auch beim gesamten Bildeindruck. Und nehme ich hier zB die S1H oder auch die A7SIII zum Vergleich, dann ist die preisliche Differenz gar nicht so gravierend. Beispiel: Nehmen wir die (wirklich tolle) 7SIII - Kamera plus Speichermedien, die auch die 120fps bei 4K futtern können), dann bin ich schnell bei 5K - gilt auch für die S1H. Für den gleichen Preis habe ich meine FS5II (neu incl. 18-105er Glas) mit Atomos Shogun Inferno, mehrere SSDs und Akkus bekommen. Und sowohl vom Handling als auch vom Ergebnis sieht man da deutliche Unterschiede. Okay - die Kamera ist halt größer, aber da wiegen sich Vor- und Nachteile auf.
Als One-Man-Bienenfilmer ist mir am liebsten ein typischer Camcorder, also ein Henkelmann. Besonders liebäugel ich mit dem neuen Canon XF 605. Dieser scheint der derzeit beste Henkelmann für die Berichterstattung zu sein. Da ich aber auch Technikfreak bin, interessieren mich auch gute DSLMs sehr (zB die Lumix S5) oder sogar die Canon C70. LG Kai
Gerde in der Natur sind natürlich auch Dinge wie ein großer und komfortabler Zoom-Bereich und ND-Filter teilweise deutlich entscheidender, als die maximale Tiefenunschärfe. Von daher keine leichte Entscheidung. :-)
@@AndreasAbb genau, ND-Filter und möglichst viele Tasten sind mir hier wichtig. Die XF605 hat hier schon ziemlich weit die Nase vorn, wie ich finde. ;) LG Kai
Canon R 5 und R 6 sind im Anmarsch ! Die Spezifikationen werden alle bisherigen Systemkameras in Sachen Video im Vollformat-Bereich in den Schatten stellen. Dazu noch mit bewährter hochgelobter altbekannter Canon Color Science und dessen immer noch unschlagbaren Hauttönen! Lange hat sich Canon Zeit gelassen. Über 10 Jahre als sie mit der Canon 5 D II damals im Kleinbildformat eine neue Ära im Systemkamera-Video Bereich einleuteten und die Sperrspitze bildeten. Danach sich leider aber scheinbar etwas ausgeruht und überholt wurden. Oder solange gewartet bis sie wirklich eine neue technisch ausgreifte neue Dimension starten wollten. Wie jetzt scheinbar nun ausgereift im Spiegellos-Bereich. Ich bin eigentlich nie ein Typ der auf jeden Hype aufspringt und immer ständig zur neuesten Kamera wechsle. Aber jetzt bin ich dann doch schon von den angekündigten Spezifikationen einer R 5 geflasht, auch wenn ich eher zur kommenden R 6 tendiere, welche für mich völlig ausreichen würde, falls 4K in 60 fps , FHD in 120 fps und 10 bit vorhanden. Als Videografer sind mir hohe Megapixelwerte einer R 5 egal. Im Gegenteil , je geringer die Megapixelwerte desto besser da bei gleicher Sensorgröße dann höheren Pixelpitch und bessere LowLight Eigenschaften welche für mich wichtiger wären. 8 K einer 5 R benötige ich nicht. Besitze sogar derzeit immer noch die alte 5 D Mark 3 welche für mich lange ausreicht(e). Danach keine neue Kamera mehr und habe lange gewartet. Obwohl 4K in 60 fps , FHD in 120 fps , 10 bit , und das alles ohne Crop ich schon immer gerne im Vollformat haben wollte. ND Filter wie bei Cine-Camcorder bereits integriert sind nicht das Problem. Habe immer welche dabei und schraube sie falls benötigt einfach auf. Der weit höhere Mehrpreis einer Cine-Cam und vor allem das bei weitem höhere Gewicht , nein danke. Dann viel eher eine leichte kompaktere spiegellose DSLM Vollformat-Kamera. Bin daher sehr gespannt auf die kommenden Canon R 6 Spezifikationen !
Mega cooles Video, deine Art zu reden gefällt mir, da kann ich mir noch ne Scheibe abschneiden😄😂👍. Ich bin Filmemacher und nutze die Fuji xt4, eine richtig gute Kamera mit 10 bit 4k 60p 4:2:2. Denke aber auch das heute zu Tage wo schon fast Handys für gute Filme geeignet sind, kann man sich mehr Gedanken über die Umsetzung machen👍. Aber geiles hi-tech zu haben sich schon cool. LG Michi
Ein interessanter Beitrag. Aber was ist mit deim einen Unterschied, der auch vielen wichtig ist, man muss bei einem Camcorder sich nicht ständig mit dem Objektiv herumschlagen und hat eine Zoom-Wippe. Bei einem Cam-Corder mit Fernsteuerungsmöglichkeit ist dasein unschlagbarer Vorteil, wenn man mal dinge aus der Ferne machen muss.
bekommt man keinen hot swap cage für NDs bei DSLRs? Wenn man ein entsprechendes Rig baut sieht das genauso profesionell aus ;)
Die S1H konnte UHD 50P nur mit Crop, für mich unbrauchbar, die habe ich wieder verkauft. Die Alpha 7 3 hat bei Full HD Pixelbinning, das bild ist nicht gut. Die Grossen Kameras haben sicher auch leistungsfähigere Bildprozessoren, was man auf dem Bild sicher sieht. Die Endlösung ist sicher die Sony Alpha 7 S 3, die habe ich und da sieht das Bild fast überall gut aus. Was die Kamerahersteller vernachlässigen ist das 192Khz 24Bit oder sogar 1 Bit Audio, das bleibt bei den meisten in der Steinzeit, bei 48Khz 16Bit.
Die kleine Sony ZV-1 Kompaktkamera hat ja auch so einen eingebauten ND Filter.
Ich habe erst angefangen zu filmen. Komme eher aus dem Fotografenlager. Aber im Moment ärgert mich das die aktuellen Cams z.B die Canon R6 überhitzen und somit für längeres filmen zB ein Iängeres Interview, Broadcast oder Konzert eigentlich unbrauchbar sind. Wenn man nun rechnet das man ein Gimbal, ein Ton-Recorder und ein Recorder wie zB ein Atomos braucht um halbwegs gut zu filmen, da kann man sich auch ein Camcorder wie zB der neue von Canon xf 605 zulegen oder eine C70 und ist auf der technisch sicheren Seite. Oder liege ich da Falsch?
ich persönlich finde die Blackmagic Pocket Cinema Camera 6k sehr interessant. Wurde gerade erst runtergesetzt vom Preis. Das Geld was man dann zu teureren Kameras spart, kann man in sinnvolle Erweiterungen stecken. Klar haben die größeren Kameras einige Vorteile vom Komfort her. Egal wie man sich entscheidet, es ist heute möglich auch mit kleinem Budget hochwertige Videos zu erstellen was noch vor ein paar Jahren undenkbar war. Ich selber nutze momentan eine Canon 700D, 50D und 2 Eos M, alle mit Magiclantern. Plane aber dieses Jahr dann endlich zu upgraden auf was besseres.
Ich denke, das ist der entscheidende Punkt. Je nach Kamera gibt es hier etwas mehr Komfort und da etwas mehr Spielraum im Codec. Aber grundsätzlich hat jeder von uns heutzutage Werkzeuge in der Hand, mit denen man vor gar nicht so langer Zeit einen Kinofilm hätte drehen können.
Camcorder bleiben handlicher Akkus halten länger Plus ND Filter schön währe mal davon ein Update zu machen. Ob es sich für Filmer lohnt wegen ein Parr Fotos eine System Kamera zu nehmen für die man ein Griff zum halten braucht ich hab ja schon gesehen das viele mit einer DSLM im Wald rumlaufen und Filmen. Trotzdem benutzen viele lieber für unterwegs Gopros oder Camcorder weil die schneller eingeschaltet sind oder weniger Akku verbrauchen und die Ausrüstung leichter ist.
I will choice the bigger camera. The best ever camera i have worked with is Sony DSR-300. Every buttom was on the right place. Sadly, it is a 4:3 DVCAM and have no use today.
Hi, danke für deinen gut erklärten Beitrag! Ich habe in der Vergangenheit mit verschiedenen Systemen gearbeitet, eher im TV Segment. Aud Budgetgründen hatten wir u.A. die DVX-200 (Panasonic) die auch schnell und einfach zu bedienen war. Für meine eigenen Projekte habe ich mir (war auch eine Kostenfrage) ein Lumix G91 zugelegt. - Es ist eben immer auch eine Frage was man genau macht und welchen look man möchte. Gerade fürs TV ist nicht immer ein Vollformatsensor nötig bzw. bringt ein MFT oft das typische TV-Feeling.
Super erklärt :)
Klasse Präsentation und sehr konstruktive Ansätze für die Kaufentscheidung! Kannst Du denn 2-3 System Kameras empfehlen?
Was sagst du zur bmpcc 6k pro ? LG Alex
PS Dreh mit canon 90 d
Ein Argument war ja das der interne ND-Filter bei Systemkameras fehlt, stimmt nicht ganz bei Canon weil der RF-Mount kann das im prinzip mit EF-Glass (also speziell die Canon EOS R mit dem RF zu EF ND-Adapter von Canon welcher 2-10 Stops hat und sehr hochwertig ist). Intern heist ja prinzipiell das der ND-Filter hinter dem Objektiv sitzt was ja optisch ne menge Vorteile bietet…
und das gepaart mit dem 8K RAW bzw. 10bit 4:2:2 C-Log oder 4K bis zu 120fps in 10bit 4:2:2 C-Log intern ohne Crop und mit Dual-Pixel AF was die EOS R5 bieten wird, könnte fuer viele Bereiche die perfekte Kamera sein und soll sich ja angeblich vom Preis her an die 5D-Serie orientieren. Wird meine EOS R vermutlich bald zur B-Cam machen ;) .
Aber ich denke auch das Cinema-Kameras auch weiterhin wichtig sind da sie dinge wie z.B. Ergonomie oder Anschlüsse bieten was bei einer Systemkamera nicht möglich sind und kann gut sein das man mit ner größeren Cinema-Kamera etwas Professioneller bei Kunden ankommt verglichen mit ner kleinen Systemkamera.
Stimmt, Canon hat da ja echt ne gute Lösung am Start, sofern man bei EF Objektiven bleibt. Zusammen mit einer r5 könnte das die absolut ultimative Systemkamera werden. Es klingt momentan eigentlich noch zu gut um wahr zu sein aber ich kann auch keinen Pferdefuss erkennen.
Falls die Kamera alles liefert was angekündigt ist, dürften künftig dann sehr viele Filmemacher damit unterwegs sein...
Was hältst du eigentlich von der Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro?
Sie ist bestimmt nicht perfekt, aber bietet Vorteile wie eingebaute ND-Filter, 2 Mini-XLR und einen angeblich recht hellen 5-Zoll-Monitor. Wäre das nicht ein guter Kompromiss? Ich überlege nämlich gerade eine Kamera zum semi-professionellen Filmen anzuschaffen. Und mit dem nötigen Equipment drumherum kommt man trotzdem schnell auf 7-10 Tsd. Euro.
PS: Bin erst heute über deinen Kanal gestolpert, aber muss sagen das mir deine Videos und deine Art echt gut gefallen. Weiter so.
Sind Bild und Ton leicht asynchron oder kommt mir das nur so vor?🤔Dennoch wie immer nen super Video😊👍
Ja, das Gefühl habe ich auch.
Ich greife mittlerweile immer öfters und lieber für meine Projekte zur Sony 7iii als zu Sony fs5. Da ich find das die Größe bei Systemkameras auch ihre Vorteile mit sich bringt und was Lichtstärke angeht der fs5 eh Meilen überlegen ist. Was den Ton angeht wird dieser bei den meisten meiner Projekte extern aufgenommen und Tonpeitschen nutzen wir nicht. Da wir meistens den Timecode aller Geräte vor dem Dreh synchronisieren, was die Arbeit im Schnitt später extrem erleichtert.
Meiner Meinung nach haben Kameras wie die fs5/fs7 einen großen Vorteil, nämlich dass der Kunde sofort erkennt das dis eine professionelle Videokamera ist und daher direkt einen besseren Eindruck von einem gewinnt, unabhängig vom schlussendlichen Ergebnis
Danke für deine Videos! Ich habe lange nach einem Kanal gesucht, der mir umfassend und vergleichend alles um das Thema "Video" erklärt. Du hast einen sehr angenehmen Stil und es bleibt viel hängen. Nochmal: Danke! Zu dem Thema: die neue Sony FX3 bietet doch nun sehr viele Features (bis auf den ND) und ist doch recht camcoderesque (technisch ja mehr oder weniger eine A7S3). Ist das keine Alternative? Vllt. als 1ste Cam eine FX6 und als zweite eine FX3. 2 Cams für ca. 10k.
Stimmt. Die FX3 springt da ziemlich genau in die Lücke.
Ich wollte fragen ich drehe auf TikTok Interviews und Gaming sowie Comedy Videos was für eine Filmkamera kannst du mir empfehlen Budget 1250 Euro mit Objektiv Ich habe jetzt die Nikon d5600 die ist aber schlecht, da es am abend sehr viel rauscht und der autofokus hat auch Probleme...
Andreas, wie ist Deine Erfahrung bei Drehs - machen große Kameras am Set nicht auch mehr "Eindruck" auf den Kunden, als wenn man nur mit einem Fotoapparat antanzt?
Kannst du mal in Davinci Resolve etwas 3D animieren und erklähren?
Genau die Frage die ich mir auch stelle, Canon R5 oder r6 oder c300 mk2 oder c300 mk3 oder beides?
Die Frage stelle ich mir auch gerade einmal wieder. Meine C300 Mark ii ist schon eine feine Kamera. Der Autofokus allerdings hält nicht, was damals versprochen wurde, besonders die Gesichtserkennung funktioniert nicht immer. Und für Drehs auf einem Gimbal ist sie eigentlich zu schwer. Die von Dir genannte Panasonic ist da trotz oder wegen der kleinen Bauform überlegen. Der eingebaute ND-Filter wird mir fehlen. Vielleicht baut ja mal jemand ein Objektiv mit eingenbautem ND.
Andi Danke für die Infos 👍
Sehr interessant, nur die großen sind meiner Erfahrung immer besser. ZB. habe die kleinen kein vernünftiges Kühl Konzert und werden so schnell warm, viele schalten sogar nach 30Min. ab.
hast du dir schon z-cam angeschaut? könnte für dich interessant sein :)
Noch nicht. Ich war bisher nicht sicher, was ich von dieser Kamera halte. Ist halt durch den modularen Aufbau schon sehr nah an einer Red, das könnte die schnelle Run'n'Gun-Arbeit erschweren.
Ich stimme dir zu 100% zu
Für mich wäre ganz klar die A7S die perfekte Kamera. Für mich aber unbezahlbar😅. Deswegen träume ich von der ZV-E10😌
Also ich warte ähnlich wie du auf die neue Kompaktklasse von Sony, sprich A7siii A74 oder wie auch immer Sie heißen mag 🙂
Aktuell arbeite ich mit der Sony Alpha 6500 und die erfüllt ihren Zweck bei kleineren Produktionen für Firmen, Musikern oder auch Festivals mehr als ausreichend!
Das einzige was ich bisher etwas vermisse ist die 4K 60fps oder 10bit Ausgabe Funktion (in Kombi mit dem Atomos Ninja V). Aber da kommt ja hoffentlich bald was von Sony 🙌🏻
Jup, ich bin auch mal gespannt was da kommt. Die Canon R5 klingt ja auch extrem beeindruckend, allerdings gibt es halt noch kaum RF-Objektive und die vorhandenen sind sauteuer. Da hat Sony einfach ein paar Jahre Vorsprung, daher möchte ich eigentlich auch nicht das System wechseln...
Hallo Andi, kannst du mal ein Video zum schreiben eines Drehbuchs machen?
kannst du da eine Software (am besten Freeware) empfehlen? 🤔
Hi inti, ob mir dazu genug für ein ganzes Video einfällt, weiß ich jetzt spontan zwar nicht, aber ich habe in der Vergangenheit schon celtx genutzt - das ist sehr komfortabel in den Formatierungsoptionen.
Tatsächlich habe ich aber den Großteil meiner Kurzfilmdrehbücher ganz simpel in Word geschrieben und händisch formatiert und auch alle Skripte und szenischen Sachen für die Arbeit schreibe ich einfach in Word.
@@AndreasAbb Frage: können sie/du mir mal sagen was sie von der idee halten würden wenn sie so was wie ein zweiten Kanal aufmachen würden mit dem bessten Film aufnahmen wo man sich die an schauen kann ? Finde das maga geil auch wenn ich sowas nicht erwarte :) th-cam.com/video/f3lv65BFmaA/w-d-xo.html
@@AndreasAbb Danke
Ich finde solche professionellen Kameras auch geil, aber für mich wäre es momentan völlig überdimensioniert. Da ich mich meistens selber aufzeichne, kann ich die Kamera ja leider nicht gleichzeitig bedienen - jedenfalls nicht, ohne viel Trickserei ;) Kommt eben immer drauf an, was man macht. Ich fürchte ja, Sony wird die kleinen Systemkameras immer nur soweit verbessern, das sie mit anderen Herstellern mithalten können oder ein paar vereinzelte Vorteile gegenüber diesen haben. Wahrscheinlich wollen sie sich nicht selber "kannibalisieren" und noch genügend ihrer großen Kameras verkaufen. Vielleicht kann die nächste Systemkamera von Sony irgendwann 6K, aber eben kein 10Bit / 4:2:2 / RAW.
Grüße dich Andreas!
Sehr interessantes Video :)
Ich filme auf events und vorallem auf Hochzeiten. Der schnelle Einsatz ist sehr wichtig genauso auch das Arbeiten der Funktionen zb der Autofokus der Kamera. Ich frage mich jedoch wie es da mit der durchgehenden Aufnahme ist wie übt sich das mit der Hitze aus? Wären da die großen Kameras nicht eher im Vorteil oder halten die kleinen Systemkameras die lange Aufnahmedauer, sagen wir mal in 4k, da schon mit? Ebenso ist das mit Pan und Zoom auch eine Sache was die zwei Systeme voneinander unterscheidet. Ich benutze zb auch einen Kamerkran, der weiche Zoom ist hier unter anderem ebenso von enormer Wichtigkeit, sa könnten die Systemkameras mit den zusatzadapter, falls es sowas gibt, ja kaum mithalten, da es beim zoomen schon so Probleme gibt wie zb wäre das zoomen nicht weich, sondern hätte eher so ein rucken.
Wäre dir dankbar wenn mal ein Video von dir käme bezüglich diese Punkte und weiteren Probleme der laangen Event- oder Hochzeitsaufnahmen bei den zwei verschiedenen Systemen der Kameras.
Beste Grüße
Bei solchen Gesprächen bin ich raus. Wenn Du mit solchen Vorteilen wie den eingebauten ND-Filtern kommst, werd ich ganz leckerfetzig! Und natürlich schwärme ich für die ganzen Knöpfe, Buchsen und Drehregler. Aber für den Heimgebrauch reicht mir die Kombi Smartphone, GoPro Hero7 und Canon EOS 70D. Wobei ich sagen muss, dass für den Berufsfilmer eine DSLR (zumindest wie meine) nicht ansatzweise in Frage käme, weil die Einstellungsänderung einfach zu lange dauert. Zu viel Menü, zu wenig Drehregler. Und meistens sind es nur Iso und Blende. Die Bildrate und Belichtungszeit wird eigentlich nur am Anfang einmal eingestellt.
Servus, verwende eine Fuji X-T30 und da ist es im manuellen Modus nicht Möglich die Belichtung stufenlos zu verstellen sondern nur in Blenden, Zeit oder Iso 1/3 Stufen was Helligkeitssprünge verursacht. Wie ist das an der Cinema Kamera? oder geht das nur mit stufenloser Blendensteuerung am teuren Cinema Objektiv?
Das hängt in erster Linie vom Objektiv ab, nicht von der Kamera. Es gibt aber moderne Objektive, die deutlich weicher blenden, auch wenn es weiterhin in 1/3 Stufen bleibt - zumindest kenne ich das von aktuelleren Sony-Objektiven so.
Was sagst du zur Blackmagic pocket cinema 6k Pro? Ich bin ganz kurz davor mir so ein Schätzchen zu kaufen Vorallem wegen dem krassen P/L Verhältnis :D interner nd filter, 1500nit display der schwenkbar ist und 2x mini XLR sind für mich erste Sahne :D aber vielleicht gibt es ja einen Punkt den ich garnicht auf dem Schirm hab :)
Die Pocket 6k ist zweifellos eine großartige Kamera. Von den Dingen, auf die man bei Blackmagic traditionell verzichten muss (Autofokus, Bildstabilisator) mal abgesehen, ist das Ding sein Geld mehr als wert.
Die alles entscheidende Frage: kann ich die Sony FX9 als Webcamersatz nutzen? Frag für n Freund... Corona und so.
Türlich. HDMI-Stick für 30€ dran und los geht's. ;-)
Ich will jetzt nicht jedes Video zumüllen, aber hierz hätte ich noch was beizutragen. Also ich mache ja nichts kommerziell und für nen Hobbyfilmer, der gerne etwas rumspielt, ist auch das 4000 Euro Segment ein bisschen zuviel des Guten. Ich liebäugelte zwar mal mit einer Blackmagic Pocket, aber habe mich dann für eine EOS M5 Mark II entschieden, die ich aktuell mit einem BM Video Assist 5 12G betreibe. Leider kein Vollformat, aber immerhin 4K 10 Bit 4:2:2. Ich hab auch noch ne EOS 5D Mark II, aber die gibt über HDMI kein Full HD aus, bzw. ist es geringfügig kleiner, aaaaaber Vollformat-Sensor. Dann habe ich noch einen Ninja Blade dazu und ich habe auch noch aus alten Tagen einen Canon XH-A1s. HDV auf Band, ganz super - Firewire - neueste Technologie. Hat aber FullHD analogen Komponenten Out und lässt sich so per BM Intensity 4K immerhin noch als Live-In am Rechner verwenden. Vielleicht hätte ich mir statt der vielen Einzelausgaben doch einmalig eine bessere Kamera kaufen können, aber ich glaube mit der M5 bin ich erstmal sehr gut bedient.
Wenn man wirklich mal unverhoft zu einer anspruchsvolleren Aufgabe kommt, macht es wohl eher Sinn, sich was Ordentliches auszuleihen, vorausgesetzt man ist dann auch in der Lage das Gerät fachgerecht zu benutzen. Dazu werde ich noch allerhand deiner Videos gucken müssen. Soll jetzt kein Geschleime werden, aber ich kann die lobenden Kommentare bezüglich der Verständlichkeit nur bestätigen. Ich guck ja viele, auch andere Tutorials und hab noch so gut die Geschichte mit dem Ausleuchten verstanden. Die Theorie wird überall erklärt, ja drei Lampen und wie die heißen wusste ich vorher auch, aber ich hätte die bestimmt sehr dilettantisch aufgestellt. Gut aber das war ein anderes Video.
Zurück zur Kamera, da habe ich mir auch schon was ausgedacht. Ich habe mir so ein Universal-Rig gekauft, mit Mattebox, Griffen und Schulterpolster, allerdings eine sehr günstige Appartur. Da werde ich mir dann noch eine einzelne bessere Mattebox zulegen, mit der Möglichkeit für Einschubfilter. Dann bin ich die Sorge der unterschiedlichen Objektivgrößen los und ich kann innerhalb der Apparatur auch zwischen der 5D und M5 wechseln.
So das waren dann mal meine Ausführungen mit kleinerem Budget, auch wenn sich dass trotzdem in unverschämte Bereiche summiert.
Ich filme seit langem mit der Sony a7 III, ein absolutes Allrounderbeast ich hätte mir zwar lieber die Sony a7R IV gekauft aber die ist preislich einfach nicht zu realisieren bei meiner Auftraglage. Dennoch bin ich mit der a7 III mehr als zufrieden.
Dann nimm doch 3 von von den Panasonics und schraub einer einen ND8, einer ein ND16 und einer ein ND64 drauf. Dann hast du noch ne B- und C-Cam und auf einer immer den richtigen ND-Filter drauf ohne schrauben zu müssen. 😉
Aber echt, wenn man heutige Möglichkeiten der Fernsteuerung (Mövi Cam/DJI Ronin) sieht, dann kann man sowas auch zur Ansteuerung einer Systemkamera für Focuspull, Gimbal usw. nutzen. Wenn man dann noch einen Atomos Recorder mit ProResRAW dahinter schraubt, kommt man mit Einzelkomponenten schon ganz schön weit, wofür gerade Sony, Arri, Red schon ganz tief in die Tasche greifen lassen bzw. Features gar nicht anbieten im Systemkamerasegment (speziell Sony/Canon). Arri und Red führen ja erst gar keine.
Ein mit PS nur so zugedobter Kleinwagen der genauso asozial schnell fahren kann. Genial. :D
Hi Andi, super Videos - vielen Dank dafür! Wie würde der Tenor dieses Videos HEUTE ausfallen, wo jetzt die Alpha 1 am Start ist?
Gute Frage. Ähnlich. Die A1 ist für mich gar nicht so interessant, aber die A7SIII und Eos R5 haben das Codec-Thema schonmal erledigt. Bleibt eben die Frage Haptik vs Größe. Zumindest drehe ich aber mittlerweile viel mehr mit der A7sIII und finde sie in sehr vielen Fällen ausreichend oder sogar besser.
@@AndreasAbb Danke dir!
Was sagst du nun zur Sony A 7 IV, da sie jetzt schon draußen ist?
Gute Kamera. :-) Klein bisschen teuer. Wenn sie näher an die 2000 Euro rückt, dann ist sie echt ein starkes Hybridmodell.
Also große Kameras wirken immer professioneller hehe
Aber dieses Akkuteil bei Kameras tut es auch ;)
Ich verdiene noch kein Geld, weshalb ich mich mit einer billigen Spiegelreflexkamera zufrieden stellen muss
Das war auch schon lange der "Vorteil" bei Fotokameras. Selbst gute Handys machen nahezu gleich gute Fotos. Nur kann es sich halt niemand leisten, mit ner kleinen Kamera zu einem "professionellen" Fotoshoot zu kommen, eben weil es unprofessionell aussieht.
@@Stefan-sc7xl Das geht schon mit dem ungestörten Arbeiten im öffentlichen Raum los. Mit dem Handy vor dem Körper latschen alle durch das Bild. Mit Handygimbal schauen die nur doof (Trotz Großstadtstatus ist vloggen oder Filmdreh bei weitem noch nicht so selbstverständlich wie z.B. in Hamburg, wo den Leuten das einfach egal war). Aber die DSLR mit Ronin-Gimbal, da bleiben die auf einmal stehen, warten, dass sie durch dürfen, gehen hinter der Kamera lang,... und das obwohl das Lokalfernsehen ebenfalls mit ner großen Panasonic rumrennt. Schwarze Gehäuse und auswechselbare Objektive haben halt ihren Ruf. 😁
Der größte Schritt für mich war in das große schwarze Ding namens Objektiv zu labern. Dabei bin ich bei weitem noch nicht so locker wie Andreas. Es gibt auch sehr viele Berufsfilmemacher, die Handytutorials auf TH-cam geben. Also, Hauptsache ersten Schritt machen. Ich spreche da aus eigener Erfahrung: Das ganze Equipment bringt nix, wenn man nicht die Übung und das Auge dafür hat. 👍
Noch ein Vorteil vom Camcorder ist, dass es meine Meinung nach, noch etwas professioneller auf den Kunden wirkt, wie mit eine kleineren System Kamera.
Hey erstmal Danke für das tolle Video hat mich selber inspiriert jetzt mal zu versuchen was zu filmen .D
Hab nur eine Frage ich hab eine Nikon d3200 und hab mich jetzt mal im Internet nachgeschaut wie ich das am besten mache doch da benutzen alle unterschiedliche Objektive?
Woher weiß ich welches Objektiv ich jetzt kaufen muss ?
Grüße johannes
Johannes das kommt doch genau wie beim Fotografieren darauf an was Du Filmen willst. Wann zu welcher Zeit, bei welchem Wetter (Licht). Willst Du mit dem Objektiv eher mit einer Festbrennweite Filmen oder eher unterschiedliche Brennweiten damit abdecken? Da gibt es bei dem Thema viele Fragen zu beantworten. Da sollte sich jeder der damit anfängt mit einer DSLR zu Filmen, vorher Gedanken dazu machen ob nicht auch die vorhandenen Objektive erstmal reichen und nicht gleich drauflos und Objektive kaufen auf Teufel komm raus. Ich habe damals mit der 7D und einem kleinem Tele 70-120 mm sowie einer 50 mm Festbrennweite angefangen. Kameraeinstellungen für das Filmen eingestellt und schöne private FullHD Filme von Reitturnieren meiner Tochter gemacht. Für mich reicht das. Heute habe ich auch für einige schnelle Aufnahmen wenn ich mit dem Hund unterwegs bin einen DJI OM 4 und mein Note 10+ am Start. Da kommt dann schonmal 4K bei 30 fps raus. Und die Aufnahmen sehen auf dem 4k Samsung hier nicht schlecht aus. Klar kein Vergleich zu einer Profi-Filmkamera wie der hier gezeigten Sony. Das will der Hobby-Filmer aber ja auch nicht unbedingt.
Hast du das Gefühl dass du mit einer großen Kamera professioneller beim Kunden wirkst ? Könnte mir vorstellen, dass es beim Kunden besser ankommt mit einer großen ankommt als mit einer kleinen „hobbykamera“. Gibt es einen Grund weshalb es keinen Adapter zwischen Body und Objektiv gibt der Variable ND-Filter bietet ?
Haai Andreas :)
Ich mache mir gerade gedanken was für eine Kamera ich kaufen möchte. ZWECK: wir machen Skatevideos, sprich hautpsächlich Sport aufnahmen. Mein kollege hat einen Canon xa30 Camcorder.
der Camcorder kostet zirka 1500.- FRAGE) welche Systemkamera würdest du für Sportaufnahmen in der selben Preiskategorei bis 2000.- empfehlen? Und wie sieht es mit den Objektiven aus?..
Vielen Dank im Voraus
Hallo, bin zwar nicht Andreas aber ein Tipp von mir. Für Skatevideos reicht meiner Meinung nach, ne GoPro 5+ Die Qualität reicht voll kommen für YT, sofern das eure Hauptquelle ist. Wenn ihr 1500€ ausgeben könnt, dann holt euch doch lieber 2 - 3 Stück für Multicam aufnahmen und evtl. Bissl Zubehör wie ND Filter usw. Die Dinger lassen sich auch sehr gut auf dem Board befestigen für stylische Roll Aufnahmen ;) So könnt ihr direkt in mehreren Perspektiven filmen und zusammen schnibbeln. Schnelligkeit (bereit zum drehen) und Gewicht spielt da eine große Rolle, finde ich. Ich mache meine Skatevideos nur mit der GoPro :) Einfach schnell und gut.
Ich verdiene kein Geld mit dem drehen, sondern bin dabei einen TH-cam channel zu entwickelt. Momentan bin ich mit der Z6 total glücklich. Eine bmpcc 4k übt einen gewissen Reiz auf mich aus. Allerdings frage ich mich, ob so eine Kamera am Ende doch zu viele Kompromisse beinhaltet. Also vielleicht doch ein Camcorder, wie die ursa, fs7, oder die c300? Momentan komme ich immer wieder zurück zu der Erkenntnis, dass ich mit der Z6 phantastische Resultate erzielen kann. Und so wiederstehe ich dem gear acquisition syndrome, vorerst.
Letzteres ist ja eigentlich der wichtigste Punkt. Wenn du mit der Z6 super Ergebnisse hinbekommst, gibt es eigentlich keinen Grund, die Kamera upzugraden. Und deine Kamera ist ja noch dazu neuste Generation. Wenn du nicht gerade viel szenisch drehst und in der Postproduktion das absolute Maximum im Color Grading herausholen willst, bzw. das Gefühl hast, dass dich das Material der Nikon in deinen Möglichkeiten einschränkt, dann wirst du keinen großen Vorteil von der PCC4K haben. Vllt sogar eher Nachteile durch den fehlenden Autofokus.
Ich dachte an die Sony FX6
Was hältst du von der Canon R5 die jetzt kommen solll?
Von den Specs her eine fast schon unglaubliche Kamera. Canon meint es echt ernst, ich kann im Moment noch kaum einen Haken erkennen. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass so eine Kamera unter min 4.000€ über die Ladentheke geht. Als Sony-Nutzer glotzt man da natürlich erstmal neidisch in die Röhre. 😉 Andererseits kann Konkurrenz nur gut tun und Canon war zuletzt ja eher lahm in der Kameraentwicklung. Ich bin gespannt, ob das den ganzen Markt befeuert. 😀
Mit der neue Sony a7s III hat sich doch einiges geändert! Die ist einfach überall einsetzbar und kann in vielen Situationen eine teure Profi CineCamcorder vertreten, aber nicht ersetzen!
Das ist richtig. Deshalb habe ich sie mir auch direkt zum Start gekauft und bin hoch zufrieden.