Endlich mal ein Filmchen ohne irgendwelche laute nervige Hintergrundmusik...!👍 Es kommt nicht auf die Kamera an, sondern auf den, der dahinter steht und den kreativen Kopf, der den Film bearbeitet... „was nützt einem eine teure Stradivari, wenn man nicht darauf spielen kann...“? Die Kamera ist nur ein kleiner Teil von einem Film, die man beherrschen muss... dann noch Ton, Licht, Schnitt, Timing, Kreativität, Drehbuch etc. Einen schönen stimmigen tollen Film hinzubekommen ist eine große Kunst...
Moin Michel. Ich bevorzuge auch immer die Profi cam (Sony HDR ax2000e) mit zwei SD karten slots weil solche Kameras einfach die besseren Videobilder macht z.B. Straßen Nacht aufnahmen wo man schön mit der Blende, verschlusszeit, ISO usw. gut hantieren kann. Ich filme schon seid Jahrzehnte schon und sehe wie sich die Kameras entwickelt haben z.B. wo in der Kamera schon eine Steady funktion drinn hat. Es gibt noch so Steady Cam Stative wo wenn man was filmt z.B. wenn man zu fuß unterwegs ist und Filmt da meint man die Kamera sitzt auf einer Drohne. Steadycam benutze ich ziemlich oft um weiche sanfte Kamerafahrten zu bewerkstelligen Paradebeispiel ein Tanz eines Brautpaares. Am ende des Videos hasst schon Recht wenn man mit so einer Brummer Profi Cam auftaucht um was (Privat) aufzunehmen wird gleich gefragt "Für wen und was" da gedreht wird. Hab selbst schon erlebt. Manche ist das egal ob man mit der Profi cam Filme macht wie ich damals beim "Hotel zum Türken" Bunkereingang in Obersalzberg ein Film (Privat) drehte
@@AmazingNature danke Michael. Das glaube ich. Ich hatte auch erst mit der Sony A IV geliebäugelt, aber vielleicht sollte ich doch eher auf die A 7SIII investieren? ;) LG Kai
Schön die Unterschiede dargelegt. Die 48V Phantomspeisung nicht vergessen. Zudem, die Farbeinstellung ist bei den Profikameras deutlich flexibler und passgenauer. U.a. deshalb ziehe ich die FS100 immer noch der Sony alpha 6400 vor, obwohl keine 4K, aber im Ergebnis letztens dennoch im Indoorbereich meist besser.
Super Videos, vielen vielen Dank dafür. Ich habe mir die Ursa mini 12k gekauft (Camcorder) und überlege ob ich mir dazu auch den Recorder holen soll, dieser kann dann 2 SDD Karten anschließen, ich verstehe nur noch nicht so recht warum man den benötigt, so wie ich es verstehe, kann die Cam auch ohne Recorder auf SDD Platten aufzeichnen(?) -- das bedeutet, dass dieser auch bessere Bit + Frameraten ermöglicht und das Gerät vor Überhitzung schützt? LG
Top Video, ich bin aber der Meinung, dass immer mehr professionelle Videos von DSLM/DSLR-System-Kameras aufgenommen werden und alle Hersteller immer mehr an deren Videoqualität arbeiten, sodass diese der von Cinema- oder Camcorder-Kameras in nichts mehr nachstehen und sie nahezu überflüssig machen. Sony zeigt mit der FX3 oder Alpha 7S III, Panasonic mit der S1H und S5 und Fujifilm mit der XT4 oder GFX100S, dass es heutzutage immer weniger professionelle Kameras braucht, um enorm hochwertige Videos, auch in RAW, 4:2:2 10/12-Bit oder in 8K sowie mit hohen Mbit- und Framerates aufzunehmen.
Wenn ein Büffel Vollgas auf mich zurennt, bin ich mir nicht sicher ob ich mich über den Fokus ärgern würde... Sorry :D Konnt ich mir nicht verkneifen ^^ Klasse Videoreihe!
Sehr gut erklärt. Besser könnte man es gar nicht machen. Hab aber irgendwo Mal gelesen das sogar ganze Hollywood Filme und sogar Serien mit normalen Spiegelreflexkamera aufgenommen wurden. Natürlich mit dem entsprechenden Zubehör. Welche filme und Serien das jetzt genau wahren weiß ich auch nicht mehr. Ich finde es beeindruckt was man auch mit solchen Kamaras leisten kann
Noch eine Frage: Womit hast Du das gefilmt, mit welcher Kamera? Das Schwarz bei der linken Batterie vom externen Monitor rauscht, und das bei Tageslicht.
@@AmazingNature Danke. Das Rauschen sollte die Kamera eigentlich im Griff haben. Woran lag es? An irgend einer Einstellung? Mir geht es ähnlich mit meiner Ag Af101, je nachdem welches picture profile ich benutze. Was aber genau die Einstellung des Rauschens bei schwarzem Hintergrund verursacht, habe ich noch nicht heraus gefunden. Hast Du einen Tipp?
Camcorder mit einem ausreichend großen Body stechen vom Handling und der Benutzerfreundlichkeit jede DSLM. Bei der Videoqualität werden die Unterschiede allerdings immer kleiner. Das XAVC-S mit 4:2:0 und 8 Bit der Sony DSLM's reicht, wenn dessen Material nicht noch besonders bearbeitet werden muss, für normale Aufnahmen absolut aus. Besser ist natürlich das XAVC-L oder die Verlustfreie Variante XAVC-I. Klar, natürlich dann auch u.a. ProRes und DNxHR . Je größer der Sensor desto schwieriger den Focus zu halten. Deshalb sind die Bildsensoren in Run&Gone Kameras, wie sie im NEWS-Bereich eingesetzt werden, mit kleineren Sensoren bestückt, oft mit 1 Zoll oder mit 3x Einhalb-Zoll. Das ist heute leider das Problem das alles was ProfiLike ausschaut, sehr auffällig ist. Sogar mit der Sony PMW x70, (Nachfolger ist der Z9) dem kleinsten Profi im Sony-Portfolio, kommen Fragen nach einer Drehgenehmigung. Das scheint aber vor allem ein deutsches, bzw. europäisches Problem zu sein. Vor ein paar Jahren war ich in den USA (Ostküste und New York) unterwegs. Nirgendwo hatte ich Probleme zu drehen, auch nicht in öffentlichen Gebäuden, und ich war mit einer Sony EX1R am Start die auch nicht wirklich klein war. Gut gemachtes Video! Ein bisschen bin ich neidisch auf den stufenlosen ND-Filter der FS5 oder auch FS7 ;-)
Ja ich finde es sehr bemerkenswert wenn bei den heutigen Kinoproduktionen kleine Kameras verwendet werden und die Filme auf der Leinwand trotzdem extrem scharf und echt aussehen wenn das weiter so geht mit der Technik werden in Zukunft die Kinofilme mit dem Handy produziert
Was mir in deinem Video etwas zu kurz kommt, ist der Hinweis, dass so manches wie 4.2.2 10 Bit ProRes etc. auch mit einer Alpha 7 III möglich ist, indem ein Atomos Recorder angeschlossen wird. Auch die 30 Min. Begrenzung fällt weg. Ebenso muss dann kein Klinke mehr für das Mikro verwendet werden. Auf SD Karten kann 4K nur komprimiert gespeichert werden. Durch das direkte Speichern auf SSD Platte geschieht dies unkomprimiert. Die kleinere Displaygröße ist ebenso pasè. Ja, ein Atomos Ninja Flame kostet 900 Eur extra, fahre aber damit immer noch deutlich billiger als mit einem Camcorder um 5.500 EUR. Gleichzeitig filme ich in S Log bei zeitgleich korrigierter Monitordarstellung. In der Hoffnung dass die lange auf sich warten lassende Alpha 7 S III 120 fps bei 4K bietet sowie einen elektronischen ND Filter hat, sind dann nahezu jegliche Vorteile eines Camcorders dahin.
Hallo Tom, da liegst du aber jetzt nicht ganz richtig. Du kannst zwar an der A7III den HDMI-Ausgang nutzen, allerdings bleibt der bei 8-Bit. 10 Bit werden hier nie erreicht. Lediglich die 422 werden mit übertragen aber nicht die 10 Bit. Außerdem wird es nie eine a7sIII geben, mit variablem ND Filter. Sony ist ja nicht so blöd und ersetzt damit seine Profi-Camcorder Reihe. Lediglich 4k 60p wird als nächstes anvisiert werden, wobei hierbei das Gehäuse der a7s III viel zu klein ist um die Wärme abzutransportieren. Wenn ich den Ton an der A7III über den Blitzschuh einspeise, dann rauscht dieser viel zu stark. Das sind alles Nachteile die sollte man nicht vergessen. Aber wie ich ja ein Video sage, so ein Profi Camcorder hat auch große Nachteile.
@@AmazingNature du meinst wenn ich nach dem setting meiner HDMI Einstellungen in meiner Alpha III, wie es Atomos und viele in ihren Tutorials erklären, auf meinem Rekorder bestätigt bekomme, dass die Aufnahme nun in DNxHR stattfindet, geschieht dies dennoch nur in 8 statt 10 Bit? Obwohl Atomos sogar in Verbindung mit der Alpha Reihe Werbung macht für das 10 Bit Datenformat DNxHR und ProRes? Bzgl. der Alpha 7S III bin ich der Meinung, ist alles möglich. Es wäre nicht das erste Mal, dass hausinternen Produkten Konkurrenz gemacht wird. Darüber hinaus sollte nach so einer ungewöhnlich langen Wartezeit bis zu einem Release, etwas bahnbrechendes drin sein. Konkurrenz würden sie ja nicht nur ihren Camcordern machen sondern auch Canon und Co. Wer Marktführer werden will, muss überraschen. Insofern sage ich: Spannendes Abwarten.
Super Video. Aber ohne Drehgenehmigung darf man halt nicht drehen, wenn die erforderlich ist, das ist nicht unbedingt ein Vorteil der Fotokamera ;-) Aber ja: Geh mal mit einer DSLR/M auf einen Spielplatz und versuche, deine eigenen Kinder zu fotografieren. Geht nicht. Kommt gleich wer an und will wisse, für wen du die Fotos machst. Dabei zoomt dein Samsung Galaxy 20 locker 10x näher an alles ran, als dein Vollformat 24-70er Objektiv auf der Kamera. So ist das eben.
Super Video, alles super erklärt, aber das letzte Argument gegen Camcorder hat mir nicht gefallen. Denn viele Profi Camcorder haben auch den knopf "push autofocus" um den einem zu rennenden Büffel schnell zu fokussieren.
Kleiner Tip - die Z-Cam E2 schafft auch 120p in 4K und sogar 160p wenn man ein paar Pixel einbüßt. Dazu auch 10bit mit 240FPS in FHD und das inkl. Cage, Monitor und Handgriff für die Hälfte der FS5 II. Das wäre ein nicht ganz uninteressanter Einstieg in das prof. Filmen. Außerdem fehlt mir bei den Vorteilen die dual native ISO Thematik. Das kann schon ein extrem großer Vorteil sein denn wenn du schon 120FPS ansprichst - bei 180° Shutter wird es dann recht dunkel in Innenräumen bzw. braucht man schon eine riesige Menge Licht um dann bei 100 oder 200 ISO mit 1/250 Sek. und eventuell etwas geschlossenerer Blende für eine ausreichende Schärfenebene zu filmen.
Die Z-E2 ist eine MFT Camera. Hier scheiden sich die Geister ob das für ein Cinematisches Bild ausreichend ist... Es ist kein Kunststück aus einem MFT das Doppelte an Leistung rauszuholen. Panasonic hat das ja vorgemacht. Aber es ist und bleibt nun mal ein kleinerer Sensor.
@@AmazingNature Naja Panasonic hat da nicht viel gutes vorgemacht wenn du die GH5 / GH5s ansprichst - die fallen auf 8bit ab bei der Zeitlupe. Naja wenn es um Freistellung geht gibt es Speedbooster und auch einige lichtstarke Festbrennweiten. Vielmehr fehlt mit aber die dual native ISO Geschichte denn die war der einzige Grund für mich eine GH5s oder E2 in Betracht zu ziehen... Wenn es um Zeitlupe geht dann sind beide etwas im Nachteil - eine fps4000 macht 950 fps in FHD oder 250fps in 4K für unter 5000 EUR und für ca. 6500 EUR jeweils das Doppelte. Finde den Beitrag leider etwas zu einseitig - "auch andere Mütter haben schöne Töchter"! Ich hätte es zumindest erwähnt und ein paar prof. Alternativen vorgestellt. Dann man kommt auch für deutlich weniger zu prof. Videofunktionen...
@@w.w.7148 Vielen Dank für deinen Kommentar! Ich befürchte du hast da was falsch verstanden, wenn ich sage da scheiden sich die Geister, dann spreche ich weder für die eine, noch für die andere Seite. Aber jeder wie er meint 😉
Ich habe mir für meinen Full HD TV das HD-Plus Paket abonniert. Da das Sendesignal ausgewertet wird, komme ich bei den meisten Sendern im Paket auf gerade mal 720p. Ich bleibe also in der Qualität noch deutlich unter dem, was mein sehr guter HDC-SD 99 Panasonic Camcorder mit 1020p 50fps schafft. Von 4k im Sendealltag sind wir also noch weit entfernt, und da die Filmarbeit ja nicht der einzige Job ist, wird es im Schnitt mit 4k nochmals richtig aufwändig. Aber wer bekommt im Normalfall Aufträge für TV- und Kinoproduktionen? Und bei welchen TV- und Kinoproduktionen steht der Kameramann mit seiner selbst angeschafften Ausrüstung am Set? Für diese Sony FS5 II müssten schon ein bis zwei gute Aufträge vorliegen, die mindestens die 5000 Euro Investition wieder einspielen, sonst trage ich die lange als Ballast in der Geldbörse rum... LG, Bernd
Hallo Bernd, da hast du recht. Ich denke, dass wir trotzdem gerne in 4K filmen, einfach, dass wir später auch noch mal Spielraum zum hinein croppen haben und auch die höhere Farbtiefe und den größeren Dynamikumfang in der Bildbearbeitung nutzen wollen.
The direction goes to photo camera with video recording ! So you don't need both a camera AND a camcorder anymore ! BUT you alwas need to compare both with same price and in 4K UHD 24/25/30p and unlimited recording time. The bottleneck for an all in one device is at the moment the law and politics. Most cameras are limited to 29 minutes video recording (only the very expensive ones aren't) to not be declared as camcorders which have much higer import taxes in EU. So you can't sell photo cameras with unlimited video recording for cheap. Politicians need to change laws imo because this will suppot less energy waiste ressource waiste electronic waiste and space waiste. Why 2 devices (camcorder and camers) if you can have all in one ?
Wer einmal mit einem Camcorder (muss bei weitem nicht so teuer sein) gefilmt hat erkennt den Riesen Vorteil gegenüber einer DSLM, das Handling. Die Zoomwippe ist eigentlich Standard.
Ja, geht so. Leider sind diese Camcorder technisch immer hinten dran. Siehe z.b. das was die Sony a7s III jetzt kann. Die größte Schwäche dieser Camcorder ist der wenig intelligente Fokus. Mit einem sehr gut funktionierenden AF, wird es immer mehr zum Trend, auch mit Autofokus zu filmen.
@@AmazingNature In den 90zigern habe ich viel mit meinem VHS C Camcorder gefilmt, damals meine Kinder. Heute könnte ich meinen Enkel mit meiner Sony filmen, mache ich aber nicht denn das ist mit einem Fotoapparat einfach nur ein Krampf und auf ein Rig habe ich auch keinen Bock. Vielleicht müsste man den jungen Leuten nur mal einen Camcorder in die Hand geben damit sie sehen wie Handling geht. Der Panasonic H CX 2000E hat übrigens auch eine Gesichtserkennung.
@@frankheidemann3706 achso, du redest von kleinen Camcordern. Die sind beim Focus tatsächlich besser. Was ich gemeint habe sind Profi-Camcorder und die 5000 €, die sind vom Autofokus ziemlich schlecht.
![ไข้ขึ้นเลย! เมื่อแฝดโดนจัดเต็มวัคซีนครบ2เดือน🤒 [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.54 |](http://i.ytimg.com/vi/z2VHItnyyvY/mqdefault.jpg)
![Welche Videokamera passt zu Dir? Die große Kamera Kaufberatung [2023]](/img/n.gif)
Super erklärt!
All meine Fragen hast du mit dem Video beantwortet 🤙
👍👍 Super!
Vielen Dank! Dieser Vergleich ist genau das was ich lange vergeblich zu dem Thema gesucht habe
Mal wieder ein Klasse Video (!) dagegen ist der Tatort nicht so spannend (Grins) wünsche noch eine spannende Woche beste Grüße von Bergflitzer Foto
Danke Dieter, ich dir auch! 📸🌅
Sehr hilfreiches Video. Danke fürs Teilen!
Danke ist immer noch das beste Video für den Vergleich!! Ich glaube du hast vielen damit erspart, das falsche Gerät zu kaufen / nutzen
Endlich mal ein Filmchen ohne irgendwelche laute nervige Hintergrundmusik...!👍
Es kommt nicht auf die Kamera an, sondern auf den, der dahinter steht und den kreativen Kopf, der den Film bearbeitet... „was nützt einem eine teure Stradivari, wenn man nicht darauf spielen kann...“?
Die Kamera ist nur ein kleiner Teil von einem Film, die man beherrschen muss... dann noch Ton, Licht, Schnitt, Timing, Kreativität, Drehbuch etc.
Einen schönen stimmigen tollen Film hinzubekommen ist eine große Kunst...
Moin Michel. Ich bevorzuge auch immer die Profi cam (Sony HDR ax2000e) mit zwei SD karten slots weil solche Kameras einfach die besseren Videobilder macht z.B. Straßen Nacht aufnahmen wo man schön mit der Blende, verschlusszeit, ISO usw. gut hantieren kann. Ich filme schon seid Jahrzehnte schon und sehe wie sich die Kameras entwickelt haben z.B. wo in der Kamera schon eine Steady funktion drinn hat. Es gibt noch so Steady Cam Stative wo wenn man was filmt z.B. wenn man zu fuß unterwegs ist und Filmt da meint man die Kamera sitzt auf einer Drohne. Steadycam benutze ich ziemlich oft um weiche sanfte Kamerafahrten zu bewerkstelligen Paradebeispiel ein Tanz eines Brautpaares. Am ende des Videos hasst schon Recht wenn man mit so einer Brummer Profi Cam auftaucht um was (Privat) aufzunehmen wird gleich gefragt "Für wen und was" da gedreht wird. Hab selbst schon erlebt. Manche ist das egal ob man mit der Profi cam Filme macht wie ich damals beim "Hotel zum Türken" Bunkereingang in Obersalzberg ein Film (Privat) drehte
Hallo Michael, wieder hochinteressantes Video. Gern mehr davon zum Thema "professionelle Camcorder". Nutzt Du die FS5 Mk II noch? LG Kai
Hallo Kai, seit der A7SIII nicht mehr, allerdings vermisse ich natürlich den elektronischen ND-Filter sehr.
@@AmazingNature danke Michael. Das glaube ich. Ich hatte auch erst mit der Sony A IV geliebäugelt, aber vielleicht sollte ich doch eher auf die A 7SIII investieren? ;) LG Kai
Schön die Unterschiede dargelegt. Die 48V Phantomspeisung nicht vergessen. Zudem, die Farbeinstellung ist bei den Profikameras deutlich flexibler und passgenauer. U.a. deshalb ziehe ich die FS100 immer noch der Sony alpha 6400 vor, obwohl keine 4K, aber im Ergebnis letztens dennoch im Indoorbereich meist besser.
Super Videos, vielen vielen Dank dafür.
Ich habe mir die Ursa mini 12k gekauft (Camcorder) und überlege ob ich mir dazu auch den Recorder holen soll, dieser kann dann 2 SDD Karten anschließen, ich verstehe nur noch nicht so recht warum man den benötigt, so wie ich es verstehe, kann die Cam auch ohne Recorder auf SDD Platten aufzeichnen(?) -- das bedeutet, dass dieser auch bessere Bit + Frameraten ermöglicht und das Gerät vor Überhitzung schützt? LG
Top Video, ich bin aber der Meinung, dass immer mehr professionelle Videos von DSLM/DSLR-System-Kameras aufgenommen werden und alle Hersteller immer mehr an deren Videoqualität arbeiten, sodass diese der von Cinema- oder Camcorder-Kameras in nichts mehr nachstehen und sie nahezu überflüssig machen. Sony zeigt mit der FX3 oder Alpha 7S III, Panasonic mit der S1H und S5 und Fujifilm mit der XT4 oder GFX100S, dass es heutzutage immer weniger professionelle Kameras braucht, um enorm hochwertige Videos, auch in RAW, 4:2:2 10/12-Bit oder in 8K sowie mit hohen Mbit- und Framerates aufzunehmen.
Die A7siii ist ja professionell 😂
Wenn ein Büffel Vollgas auf mich zurennt, bin ich mir nicht sicher ob ich mich über den Fokus ärgern würde...
Sorry :D Konnt ich mir nicht verkneifen ^^ Klasse Videoreihe!
Danke fürs Reinschauen 😉👍
Danke schön
Sehr gut erklärt. Besser könnte man es gar nicht machen.
Hab aber irgendwo Mal gelesen das sogar ganze Hollywood Filme und sogar Serien mit normalen Spiegelreflexkamera aufgenommen wurden. Natürlich mit dem entsprechenden Zubehör. Welche filme und Serien das jetzt genau wahren weiß ich auch nicht mehr. Ich finde es beeindruckt was man auch mit solchen Kamaras leisten kann
Ja genau, vielen Dank fürs Reinschauen!
Noch eine Frage: Womit hast Du das gefilmt, mit welcher Kamera? Das Schwarz bei der linken Batterie vom externen Monitor rauscht, und das bei Tageslicht.
Sony RX 10ii
@@AmazingNature Danke. Das Rauschen sollte die Kamera eigentlich im Griff haben. Woran lag es? An irgend einer Einstellung? Mir geht es ähnlich mit meiner Ag Af101, je nachdem welches picture profile ich benutze. Was aber genau die Einstellung des Rauschens bei schwarzem Hintergrund verursacht, habe ich noch nicht heraus gefunden. Hast Du einen Tipp?
Ich beantworte meine Frage selbst. Es lag nur an der Einstellung.
Camcorder mit einem ausreichend großen Body stechen vom Handling und der Benutzerfreundlichkeit jede DSLM. Bei der Videoqualität werden die Unterschiede allerdings immer kleiner.
Das XAVC-S mit 4:2:0 und 8 Bit der Sony DSLM's reicht, wenn dessen Material nicht noch besonders bearbeitet werden muss, für normale Aufnahmen absolut aus. Besser ist natürlich das XAVC-L oder die Verlustfreie Variante XAVC-I. Klar, natürlich dann auch u.a. ProRes und DNxHR .
Je größer der Sensor desto schwieriger den Focus zu halten. Deshalb sind die Bildsensoren in Run&Gone Kameras, wie sie im NEWS-Bereich eingesetzt werden, mit kleineren Sensoren bestückt,
oft mit 1 Zoll oder mit 3x Einhalb-Zoll.
Das ist heute leider das Problem das alles was ProfiLike ausschaut, sehr auffällig ist. Sogar mit der Sony PMW x70, (Nachfolger ist der Z9) dem kleinsten Profi im Sony-Portfolio, kommen Fragen nach einer Drehgenehmigung. Das scheint aber vor allem ein deutsches, bzw. europäisches Problem zu sein. Vor ein paar Jahren war ich in den USA (Ostküste und New York) unterwegs. Nirgendwo hatte ich Probleme zu drehen, auch nicht in öffentlichen Gebäuden, und ich war mit einer Sony EX1R am Start die auch nicht wirklich klein war.
Gut gemachtes Video! Ein bisschen bin ich neidisch auf den stufenlosen ND-Filter der FS5 oder auch FS7 ;-)
Vielen Dank für deinen konstruktiven Kommentar!!!
warum benutzen dann große TH-camr die ein perfekt ausgeleuchtetes Studio haben nicht so einen Camcorder?
Weil dafür problemlos eine Systemkamera genügt 😉
Ja ich finde es sehr bemerkenswert wenn bei den heutigen Kinoproduktionen kleine Kameras verwendet werden und die Filme auf der Leinwand trotzdem extrem scharf und echt aussehen wenn das weiter so geht mit der Technik werden in Zukunft die Kinofilme mit dem Handy produziert
Na so klein sind sie ja zum Teil gar nicht 😉
Naja dafür sind die Sensoren der Kameras zu klein am Handy 😄
Es werden schon ganze Kinofilme mit dem Handy produziert. Steven Soderbergh ist da einer der "Vorreiter".
@@michaelboth6844 ja diese Filme kenne ich ich habe sogar zwei davon einmal Tamburin und Usane beide wurden mit iPhone gedreht
Was mir in deinem Video etwas zu kurz kommt, ist der Hinweis, dass so manches wie 4.2.2 10 Bit ProRes etc. auch mit einer Alpha 7 III möglich ist, indem ein Atomos Recorder angeschlossen wird. Auch die 30 Min. Begrenzung fällt weg. Ebenso muss dann kein Klinke mehr für das Mikro verwendet werden. Auf SD Karten kann 4K nur komprimiert gespeichert werden. Durch das direkte Speichern auf SSD Platte geschieht dies unkomprimiert. Die kleinere Displaygröße ist ebenso pasè. Ja, ein Atomos Ninja Flame kostet 900 Eur extra, fahre aber damit immer noch deutlich billiger als mit einem Camcorder um 5.500 EUR. Gleichzeitig filme ich in S Log bei zeitgleich korrigierter Monitordarstellung. In der Hoffnung dass die lange auf sich warten lassende Alpha 7 S III 120 fps bei 4K bietet sowie einen elektronischen ND Filter hat, sind dann nahezu jegliche Vorteile eines Camcorders dahin.
Hallo Tom, da liegst du aber jetzt nicht ganz richtig. Du kannst zwar an der A7III den HDMI-Ausgang nutzen, allerdings bleibt der bei 8-Bit. 10 Bit werden hier nie erreicht. Lediglich die 422 werden mit übertragen aber nicht die 10 Bit. Außerdem wird es nie eine a7sIII geben, mit variablem ND Filter. Sony ist ja nicht so blöd und ersetzt damit seine Profi-Camcorder Reihe. Lediglich 4k 60p wird als nächstes anvisiert werden, wobei hierbei das Gehäuse der a7s III viel zu klein ist um die Wärme abzutransportieren. Wenn ich den Ton an der A7III über den Blitzschuh einspeise, dann rauscht dieser viel zu stark. Das sind alles Nachteile die sollte man nicht vergessen. Aber wie ich ja ein Video sage, so ein Profi Camcorder hat auch große Nachteile.
@@AmazingNature du meinst wenn ich nach dem setting meiner HDMI Einstellungen in meiner Alpha III, wie es Atomos und viele in ihren Tutorials erklären, auf meinem Rekorder bestätigt bekomme, dass die Aufnahme nun in DNxHR stattfindet, geschieht dies dennoch nur in 8 statt 10 Bit? Obwohl Atomos sogar in Verbindung mit der Alpha Reihe Werbung macht für das 10 Bit Datenformat DNxHR und ProRes? Bzgl. der Alpha 7S III bin ich der Meinung, ist alles möglich. Es wäre nicht das erste Mal, dass hausinternen Produkten Konkurrenz gemacht wird. Darüber hinaus sollte nach so einer ungewöhnlich langen Wartezeit bis zu einem Release, etwas bahnbrechendes drin sein. Konkurrenz würden sie ja nicht nur ihren Camcordern machen sondern auch Canon und Co. Wer Marktführer werden will, muss überraschen. Insofern sage ich: Spannendes Abwarten.
@@tomlens4136 Hallo Tom, ja, es liegen bei allen Sonys leider nur 8 bit an.
Super Video. Aber ohne Drehgenehmigung darf man halt nicht drehen, wenn die erforderlich ist, das ist nicht unbedingt ein Vorteil der Fotokamera ;-) Aber ja: Geh mal mit einer DSLR/M auf einen Spielplatz und versuche, deine eigenen Kinder zu fotografieren. Geht nicht. Kommt gleich wer an und will wisse, für wen du die Fotos machst. Dabei zoomt dein Samsung Galaxy 20 locker 10x näher an alles ran, als dein Vollformat 24-70er Objektiv auf der Kamera. So ist das eben.
Ja da gebe ich dir Recht.
Super Video, alles super erklärt, aber das letzte Argument gegen Camcorder hat mir nicht gefallen. Denn viele Profi Camcorder haben auch den knopf "push autofocus" um den einem zu rennenden Büffel schnell zu fokussieren.
Ja, es kommt wirklich auf das Gerät an. Meistens sind die Fotokameras aber derzeit wirklich besser ausgestattet in der Auswahl ihrer Felder und Modi.
@@AmazingNature da hast du recht. Danke für das Video 😉
Kleiner Tip - die Z-Cam E2 schafft auch 120p in 4K und sogar 160p wenn man ein paar Pixel einbüßt. Dazu auch 10bit mit 240FPS in FHD und das inkl. Cage, Monitor und Handgriff für die Hälfte der FS5 II. Das wäre ein nicht ganz uninteressanter Einstieg in das prof. Filmen.
Außerdem fehlt mir bei den Vorteilen die dual native ISO Thematik. Das kann schon ein extrem großer Vorteil sein denn wenn du schon 120FPS ansprichst - bei 180° Shutter wird es dann recht dunkel in Innenräumen bzw. braucht man schon eine riesige Menge Licht um dann bei 100 oder 200 ISO mit 1/250 Sek. und eventuell etwas geschlossenerer Blende für eine ausreichende Schärfenebene zu filmen.
Die Z-E2 ist eine MFT Camera. Hier scheiden sich die Geister ob das für ein Cinematisches Bild ausreichend ist... Es ist kein Kunststück aus einem MFT das Doppelte an Leistung rauszuholen. Panasonic hat das ja vorgemacht. Aber es ist und bleibt nun mal ein kleinerer Sensor.
@@AmazingNature Naja Panasonic hat da nicht viel gutes vorgemacht wenn du die GH5 / GH5s ansprichst - die fallen auf 8bit ab bei der Zeitlupe. Naja wenn es um Freistellung geht gibt es Speedbooster und auch einige lichtstarke Festbrennweiten.
Vielmehr fehlt mit aber die dual native ISO Geschichte denn die war der einzige Grund für mich eine GH5s oder E2 in Betracht zu ziehen...
Wenn es um Zeitlupe geht dann sind beide etwas im Nachteil - eine fps4000 macht 950 fps in FHD oder 250fps in 4K für unter 5000 EUR und für ca. 6500 EUR jeweils das Doppelte. Finde den Beitrag leider etwas zu einseitig - "auch andere Mütter haben schöne Töchter"! Ich hätte es zumindest erwähnt und ein paar prof. Alternativen vorgestellt. Dann man kommt auch für deutlich weniger zu prof. Videofunktionen...
@@AmazingNature Deine Aussage zeigt, wie engstirnig Du bist. Thumbs down!
@@w.w.7148 Vielen Dank für deinen Kommentar! Ich befürchte du hast da was falsch verstanden, wenn ich sage da scheiden sich die Geister, dann spreche ich weder für die eine, noch für die andere Seite. Aber jeder wie er meint 😉
Ich habe mir für meinen Full HD TV das HD-Plus Paket abonniert. Da das Sendesignal ausgewertet wird, komme ich bei den meisten Sendern im Paket auf gerade mal 720p. Ich bleibe also in der Qualität noch deutlich unter dem, was mein sehr guter HDC-SD 99 Panasonic Camcorder mit 1020p 50fps schafft. Von 4k im Sendealltag sind wir also noch weit entfernt, und da die Filmarbeit ja nicht der einzige Job ist, wird es im Schnitt mit 4k nochmals richtig aufwändig.
Aber wer bekommt im Normalfall Aufträge für TV- und Kinoproduktionen? Und bei welchen TV- und Kinoproduktionen steht der Kameramann mit seiner selbst angeschafften Ausrüstung am Set?
Für diese Sony FS5 II müssten schon ein bis zwei gute Aufträge vorliegen, die mindestens die 5000 Euro Investition wieder einspielen, sonst trage ich die lange als Ballast in der Geldbörse rum...
LG, Bernd
Hallo Bernd, da hast du recht. Ich denke, dass wir trotzdem gerne in 4K filmen, einfach, dass wir später auch noch mal Spielraum zum hinein croppen haben und auch die höhere Farbtiefe und den größeren Dynamikumfang in der Bildbearbeitung nutzen wollen.
The direction goes to photo camera with video recording ! So you don't need both a camera AND a camcorder anymore ! BUT you alwas need to compare both with same price and in 4K UHD 24/25/30p and unlimited recording time. The bottleneck for an all in one device is at the moment the law and politics. Most cameras are limited to 29 minutes video recording (only the very expensive ones aren't) to not be declared as camcorders which have much higer import taxes in EU. So you can't sell photo cameras with unlimited video recording for cheap. Politicians need to change laws imo because this will suppot less energy waiste ressource waiste electronic waiste and space waiste. Why 2 devices (camcorder and camers) if you can have all in one ?
Wer einmal mit einem Camcorder (muss bei weitem nicht so teuer sein) gefilmt hat erkennt den Riesen Vorteil gegenüber einer DSLM, das Handling.
Die Zoomwippe ist eigentlich Standard.
Ja, geht so. Leider sind diese Camcorder technisch immer hinten dran. Siehe z.b. das was die Sony a7s III jetzt kann. Die größte Schwäche dieser Camcorder ist der wenig intelligente Fokus. Mit einem sehr gut funktionierenden AF, wird es immer mehr zum Trend, auch mit Autofokus zu filmen.
@@AmazingNature
In den 90zigern habe ich viel mit meinem VHS C Camcorder gefilmt, damals meine Kinder.
Heute könnte ich meinen Enkel mit meiner Sony filmen, mache ich aber nicht denn das ist mit einem Fotoapparat einfach nur ein Krampf und auf ein Rig habe ich auch keinen Bock.
Vielleicht müsste man den jungen Leuten nur mal einen Camcorder in die Hand geben damit sie sehen wie Handling geht.
Der Panasonic H CX 2000E hat übrigens auch eine Gesichtserkennung.
@@frankheidemann3706 achso, du redest von kleinen Camcordern. Die sind beim Focus tatsächlich besser. Was ich gemeint habe sind Profi-Camcorder und die 5000 €, die sind vom Autofokus ziemlich schlecht.
Ein kleinerer Sensor bringt also mehr Tiefenschärfe? Wer hat dir denn das erzählt?
Also wenn ein Büffel auf mich zu rennt, ist mir der Fokus scheissegal😅
😂
Sind sie vom Fernsehen? 😂
Wer braucht schon Fernsehen wenn es TH-cam gibt? 😉
@@AmazingNature Das war als Anspielung auf das professionelle Erscheinen mit einem großen Camcorder gedacht.
Ja ich setze sie für meine Tierfilme ein. Hier z. B. th-cam.com/video/xnLoa5eJNQY/w-d-xo.html
@@AmazingNature Wow. Wenn jetzt oben links noch das Logo eines Fernsehsenders wäre, könnte man meinen dass das ein mitschnitt ist. Wahnsinn!
Wie oft willst du noch professionell sagen!!!
Professional 👍