Hallo Stephan, allen Unkenrufen zum Trotz habe ich als Hobbyfotograf die EOS R gekauft. Mit dem Sensor der 5d IV und zum Schnäppchenpreis. Man muß auch wissen worauf man verzichten kann. Meine Meinung. Komme von 300d über 40d, 50d, 7d, M50. LG Hans
Ich habe mir letzte Woche die Canon R6 zugelegt und bin mega glücklich! Komme von der 1D Mark IV und muss sagen der AF und das Handling ist sooo viel besser! Außerdem macht high Iso endlich Spaß 🤩 Klar ist immer die Frage was man damit machen will… für mich als Sportfotograf reichen die 20MP völlig aus und bei dem 1 Bild was mal größer gedruckt werden soll wende ich Light Room High Resolution an. Meine Meinung - es muss nicht die R5 sein. Zudem konnte ich alle meine EF Objektive behalten, was auch ne super Sache ist.
Gerade für Hobbyfotografen sehe ich nicht, was es "besseres" geben soll. Im Gegensatz zu Stephan Wiesner bin ich vom AF-System der Canon (R5 & R6) überzeugt. Jan Wegener hat auch gezeigt, dass sich eine R5 nicht hinter der Sony Alpha 1 verstecken braucht (v.a. in der Vogelfotografie)! Auch Objektive sind sehr individuell, da begnüge ich mich anfangs mit einem Allroundzoom 24-105mm f4! (Vielleicht noch ein 50mm 1.8 dazu und fertig ist die Grundausstattung!) Für mich ist ein Teleobjektiv später wichtiger als ein starker Weitwinkel! :D
@@MusikPiratCH ich fotografiere auch für Magazine - lifestyle, reportage und da reicht die R6 auch locker. hätte die R5 nur 33 MPX gehabt hätte ich sie wahrscsheinlich genommen - aber diese 45 MPX sah ich eher als Riesenhindernis. Kein Mensch braucht die hohe Zahl
@@getwetsoon doch der "Markt" braucht immer höhere MP -Ironie off-. Oder wie es ein TH-camr mal gesagt hat: "es ist einfach nicht zeitgemäß mit weniger als xx MP zu fotografieren".
Da kann ich Dir nur 100% zustimmen! Ich habe auch eine R6 und für Leute, die nicht stundenlang filmen wollen, sondern hauptsächlich Fotos machen möchten, ist sie einfach optimal. Die 20MP sind absolut kein "Problem". Sollte ich wirklich mal mehr brauchen (ausschließlich zum Croppen), wird das Foto durch "Topaz Gigapixel" gejagt und ich habe 40MP und mehr (in der Regel mit exzellenter Qualität).
Schöner Vergleich. :) Beim Nikon Z-System wird für Filmer häufig übersehen, dass die meisten Objektive (selbst preiswerte wie das 24-70mm f4 oder das 40mm f2) ein extrem reduziertes Fokus Breathing haben. Das ist häufig vergleichbar mit preiswerten Cine-Objektiven (die dann trotzdem teurer und ohne AF sind). Das direkte Eingreifen in den AF über den Fokusring bietet auch nicht jeder Hersteller.
So! Jetzt muss ich Dir mal ein großes Lob aussprechen. Das Video zu den Kameras unter 1000,--€ fand ich schon super! Aber dieses ist noch besser! Wirklich objektiv! Wenn ich mir eine neue Kamera kaufen müsste, hätte ich sie jetzt gefunden. Hier hat mal wirklich der Fachmann ein Video rausgehauen. Wer sich hier auf den Schlips getreten fühlt sollte mal eine Therapie in Angriff nehmen. Ich habe mir dieses Jahr eine Spiegelreflexkamera gekauft. Jetzt kannst Du entscheiden, wie Du mit meiner Begeisterung zu Deinem Video umgehst. Mach weiter so. Mein Abo steht.
Ich habe auch die Canon R6 und letzte Woche bei Calumet in Hannover mir eine Backupkamera Canon 90D zugelegt. Mir ist das absolut egal mit den 20 Megapixel bei der Canon R6 ! Wenn ich Bilder auf Leinwand drucken lasse 120x80, sehen die Bilder -T O P- aus! Jeder soll aber mit seinem System zufrieden sein, was er hat. Weiterhin allen gutes Licht !
Fuji XT4 ist für mich die passende :-) Handlich, alle technischen Features die man braucht. Die presets machen einem das Leben sau leicht. Perfekt für reisen um nicht komplett den Rucksack vollpacken zu müssen
Hey Stephan, wie immer wirklich tolles Video! Wir als Hochzeitsfotografen haben die R6 gekauft, weil sie einen extrem guten Autofokus hat, der IBIS top ist, die Lowlight-Qualität klasse ist, sie super leise auslöst (auch im mechanischen Verschluss), weil sie zwei Kartensteckplätze hat, welche auch die nötigen Geschwindigkeiten mitgehen, dem super praktischen Klappdisplay und vor allem WEGEN der 20MP. Wenn du nachts mit mehreren tausend Dateien nach Hause kommst, und du weißt, dass der workflow in der Nachbearbeitung sehr gut machbar ist, dann schläfst du einfach besser. :-) Auch wenn man etwas kroppt, kannst du mit dann vielleicht 18MP noch super Leinwände oder Acrylglasbilder drucken. Für unseren Zweck genau die richtige Kamera!
Ich hab mir die EOS R6 gegönnt, die "Wunschaktion" von Foto Hama hat nicht geklappt da sie keine gesonderten Konditionen mit Canon aushandeln konnten. Dank Cashback zahle ich letztendlich 2200€ für die Kamera was für mich an der Obergrenze für mein Budget liegt. Megapixel sind für mich kein Thema, ich weiss was ich will und brauche. Hauptargument war für mich das ich vorerst alle Objektive (EF+EF-S) weiternutzen kann, meine vorhandenen Akkus passen und ich (hoffentlich) mein Zubehör wie Funkauslöser, Blitze (System+Studio) weiter nutzen kann. Sobald die Kamera und der RF Adapter heute mittag ankommen wird getestet und ausprobiert. Weiterhin im Haus bleiben die EOS 6D (wunderbar einfache Kamera die fast alles verzeiht, Stürze, Schlamm, Regen) und die EOS 90D (vorerst) mit der ich nicht richtig "warm" wurde. Zum 2.12. soll es dann auch noch ein Firmware Update geben. Sonntag ist ein Cosplay Shooting geplant und da werd ich dann sehen was die "kleine" so kann. Aber gleich was ihr so habt oder euch noch gönnt, ich wünsch jedem viel Spass und Erfolg beim Hobby oder Beruf !
Gutes Video, kleiner Gehimtipp für Solo-Filmer von mir, die Panasonic Lumix S1. Hab mir diese vor kurzer Zeit gebraucht mit 4 Objektiven um den Preis einer neuen A7 4 ohne objektiv gekauft. Durch das neue Update dieses Jahr nimmt sie jetzt auch in 6k Vlog auf und bietet unglaubliche Möglichkeiten und Freiheiten, die Objektivwahl ist ebenfalls deutlich besser geworden und es gibt sinnvolle Videofunktionen (Shutter Angle, Waveform, externe Raw Aufnahmen) Autofokus ist einer der Kritikpunkte, wenn man aber eigenltich immer hinter der Kamera steht und manuellen Fokus lernen will kein Problem ABER es gibt einen Autofokus, denn man in kritischen Situationen (Gimbal z.b.) auch verwenden kann.
Da kann man die Lumix S5 auch dazu nennen. Filme seit paar Monaten mit der S5+Ninja V und bin super zufrieden damit. Vor allem der Shutter Angle ist so eine Quality of life Funktion, wenn man regelmäßig zwischen 30, 60 und 120 fps wechselt. Objektive sind preislich nicht mehr ganz so teuer, wenn man es günstiger haben möchte, kann man mit Adaptern easy FD oder EF(S35 Einstellung) Objektive draufschrauben.
Für mich auch. Ich habe noch eine alte NEX 7 und bin noch immer glücklich mit den Fotos die da rauskommen. Da ich aber auch für meinen Sportverein fotografiere ist sie etwas langsam im Autofokus und ich bin persönlich nicht mehr so happy. Aber sind immer noch so ziemlich die besten die wir Länder übergreifend posten. Ich spare jetzt ein wenig auf die a7vi hin mit entsprechenden Objekten und dann behalte ich die NEX 7 immer noch als 2. bzw verleih Kamera um einfach von mir mal Bilder bei den Kämpfen zu haben. Dann bin ich mit den beiden Kameras für viele Jahre glücklich, muss aber noch mal einen neuen PC kaufen, um mit 4k Videos und den guten Bildern mit zu halten... 😅💸
Schöne Zusammenfassung Stefan! Ein paar mehr MP an der R6 wären auch toll, die fehlen mir schon ab und zu, aber dafür ist sie schön schnell und meine Festpatten quillen (bisher) noch nicht über. Jedenfall sehr zufrieden mit der Cam bisher! 👍 Wäre allerdings toll wenn Canon auch etwas die Preise senken würde, Stichwort 14-35 gegen 14-30 von Nikon *räusper'
Tolle Zusammenfassung. Allerdings finde ich gerade die 20 MP an der R6 das Gute. Die meisten Fotos werden im Internet genutzt und da reicht es mehr als aus. Um Grossformatig zu drucken gibt es ja inzwischen genug Software. Und auch die Bearbeitungszeit verkürzt sich, weniger Rechenleistung und Speicherplatz. Autofokus Canon und Sony schenken sich meiner Meinung nach nichts. R3 schlägt sogar die A1 - Siehe Vergleich Jared Polin.
Die beste Kamera bezüglich P/L ist sofern man keine schnellen Serienaufnahmen benötigt meiner Meinung nach die EOS RP, die es mit Studentenrabatt spottgünstig für 850€ gibt. Mittlerweile gibt es auch genug preiswerte RF Objektive oder man adaptiert EF Objektive. Ich habe noch die R6 und muss sagen, dass die R6 selbstverständlich alles besser kann und einfach jedes Bild sitzt. Meine Ausfallquote liegt bei nahezu 0% da AF und Serienbildgeschwindigkeit schon fast zu gut sind für mich. Ich hatte über 6 Jahre die 7D mit 18MP und selbst das war nie ein Problem; ich drucke auch meistens nur bis ca. 60X40cm... Für mich ist das ganze Thema eher emotional statt technisch. Wenn ich als Marke Nikon einfach am besten finde würde, wäre mir auch egal ob eine Z6 in einigen Punkten schlechter wäre als eine Sony A7...
Im Angebot bzw. mit Cashback ja, aber ich finde der normale Straßenpreis von 1799.- bei den meisten Händlern ist mittlerweile nicht mehr gerechtfertigt wenn man mal mit Nikon vergelicht
So lange wir gleiche sensor Typen vergleichen, stimmt das "größer = besser" Argument. Die Fuji X-Serie nutzt ein anderes sensordesign (ungleichmäßiger verteilte Pixel, was das Rausch verhalten, detail Auflösung, farbwiedergabe etc. beeinflußt... Stichwort x-trans). Daher kleinere Gehäuse plus sehr kleine superlichtstarke optiken zu einem höchst interessanten Preis....
Bei mir ist es nach langem hin und her auch die AIV geworden, zum einen habe ich Bereits das 90mm Marko von Sony (durch die 6400), zum anderen, was fast noch wichtiger ist, die Auswahl an guten und preiswerten Objektiven ist für mich immer noch der Hauptgrund für Vollformat von Sony gewesen. Überlegt habe ich dann nur zwischen der AIII, der RIII und der AIV. Bin kurz schwach geworden, wo ich die RIV für 2.900€ neu bekommen hätte, aber keine Lust auf solche Datengrößen. Ich glaube Falsch kann man aus technischer Sicht echt nicht viel machen, für mich waren eben die Objektive / Ökosystem entscheidend.
Ich fotografiere und filme mit einer Panasonic S5. Mit Sigma 24-70 2.8. Wenn man den Autofokus auf relativ sensitiv und schnell stellt, sind die Resultate gar nicht mal so schlecht. Gamechanger ist halt 5.9K ProRes Raw mit Atomos Ninja V in einer 2K Kamera. Kann ich sehr empfehlen!
Ich habe mich für die R6 entschieden, weil mich die Bedienung, Haptik und Leistung des Canon EOSR 6/5 Systems überzeugt hat. Da ich aber ein Hobbyfotograf bin (und in Ausbildung) war eine R5 finanziell einfach nicht drin. Ich baue mir nun also langsam meine RF Objektiv-Sammlung auf und achte beim Fotografieren selbst genauer auf die Composition, da ein nachträgliches Croppen bei 20mp seeehr schwierig ist (aber für meinen Lernfortschritt ist das auch nicht grade schlecht ;) ) Irgendwann möchte ich aber auf jeden Fall eine höhere Anzahl an MP haben, um auch selbst groß drucken zu können.
Hallo Stefan, ich höre leider immer nur SONY, NIKON und CANON. Die für mich beste Kamera über 1000 € im Preis/Leistungs Verhältnis für mich ist meine Nischen-Kamera PENTAX K1 mit 36 MP. Gut ok, langsamer Autofocus und nur HD Video und schwacher Zwischenpuffer und relativ wenig Objektivauswahl. Aber mit Pixel-Shift-Resolution habe ich auch die 100 MP Auflösung. Videos habe ich bis heute (noch) nicht gemacht und ein Sportfotograf bin ich auch nicht. Und fokussieren tue ich ausschließlich grundsätzlich manuell, mechanisch, also brauche ich den schnellen Autofocus auch nicht. Derzeit mache ich den SPIEGELLOS HYPE nicht mit, braucht man's wirklich spiegellos...?? 🤔 Höchstens bei Video ist spiegellos von Vorteil. Stefan, deine Meinung teile ich also nicht, dass Spiegelreflexkameras nicht mehr gehen, auch wenn der Markt mit dem Hype auf spiegellos was anderes sagt. Und die Frage ist auch, ob man diesen ganzen SPIEGELLOS HYPE wirklich mitmachen muss und auch quantitativ, wenn SONY gefühlt alle 6 - 12 Monate eine neue Kamera raus haut. Ich halte das für Quatsch alle 12 Monate eine Kamera kaufen zu müssen.
Danke für die breite Übersicht. Ich bin jetzt bei Canon und verkaufe meine Sachen nicht so gern (hab noch eine Nikon F von 1967. Und ich benutze meine EOS 5D3 und 5D4 neben der R5 (mit Linsen der 5D). Den (Fort)schritt zur R5 habe ich mir so groß nicht vorgestellt, vor allem, was den Bedienungskomfort betrifft. Ich wollte die "R" nicht haben und auch nicht die "R6". Dein Bericht bestätigt meine Entscheidung. Vielen Dank!
Toller Beitrag. Sehr gut erklärt. Ich habe mich für die Nikon Z6 II entschieden, auch wenn die Objektivauswahl noch recht übersichtlich ist. Mir muss es gefallen, was ich anfasse (Haptik). Ich habe kurz die Canon R5 in der Hand gehabt...aber wirklich nur sehr kurz. Ich bin mit der Z6 II mehr als zufrieden; auch was den Autofokus angeht. Die Fotos sind exzellent. Mehr MP benötige ich nicht. Ich habe derzeit das MC 50/2,8, das 28/2,8 Weitwinkel-Objektiv und das 24-200/ 4-6,3. Da ich auch die Hoffnung habe, neben der Fotografie auch Videografie machen zu können, warte ich noch auf das 24-120/4,0. S. Glücklicherweise gibt es den Black-Friday; so konnte ich zu einem sehr guten Preis Rechteckfilter-Sets von Rollei ertwerben. Ich freue mich schon auf das nächste Video von Dir!
Ich habe mir vor meinem Kamerakauf ein Excel gebaut mit objektiven Bewertungskategorien usw. um mich zwischen den aktuellen Kameras der großen Hersteller zu entscheiden, ist ja garnicht so leicht mittlerweile. Herausgekommen ist dabei völlig überraschend die Canon EOS R, die ich überhaupt nicht auf dem Radar hatte. Die R liegt mit für mich optimalen 30 MPx zwischen der R6 und der R5, preislich unter beiden und von den Features her für meinen Einsatzzweck (90% Landschaftsfotografie) ziemlich gleich auf mit den beiden teureren Canons. Ich hab das Teil nun über ein Jahr und bin sehr zufrieden damit. Über die R wurde viel geschimpft als sie herauskam, teilweise auch berechtigt, dennoch finde ich ist sie die meist unterschätzte Kamera von Canon. PS.: Das komische Wischdings ignoriere ich einfach - ist IMHO ziemlich nutzlos.
Das Problem mit Excel ist natürlich, dass es letztlich nicht das in die Hand nehmen ersetzt. Eine R wird im Excel immer besser da stehen als die viel teurere R5. Aber sie wird halt auch viel weniger Spass machen.
@Stephan Wiesner Da hast Du natürlich Recht. Aber bei mir als Kopfmensch muss halt beides passen. Mehr als doppelt soviel Geld für ein gutes 'Handgefühl' auszugeben, lässt mein Kopf nicht zu! 😂
Ich habe mir letztes Jahr eine Sony A7 III gekauft und muss sagen, dass das genau richtig war. Man muss sich etwas daran gewöhnen. Meiner Meinung nach bietet die Kamera nach wie vor ein sehr gutes Paket: Ökosystem von Sony, Low Light, 24MP reichen für vieles aus, Autofokus ist sehr gut, 4K und HD 120fps, ein solides Menü wenn man es einmal konfiguriert hat, 10 fps, Dynamikumfang, Batterie, Größe und Gewicht, Buttonlayout, Gesichtserkennung. Da bleiben für mich als Hobbyisten nicht viele Wünsche offen. Mein Traum wäre natürlich eine Sony A1, aber bei solchen Preisen bleibe ich dann lieber bei meiner A7 III. Besonders die verschiedenen Objektive in allen Preiskategorien sind für mich klasse. Da kann man wählen was man braucht und bekommt von günstigen Lösungen bis Profiglas alles geboten. Alles in allem ist das für mich das beste Set. Abseits davon mag ich das Handling von Fuji und das Gefühl. Nach dem Handling gehend ist Nikon einfach klasse. Da verschmilzt man förmlich mit. War ein Kopf-an-Kopfrennen zwischen Z6 und A7 III weil beides tolle Kamera waren. Was das Gefühl angeht und die Bilder wäre mein Traum eine Leica M, aber das ist dann wirklich nur Träumerei bei den Preisen. Dennoch haben die Bilder dieser Kamera für mich etwas magisches direkt aus der Kamera, dass ich nicht beschreiben kann. Also alles in allem ist die A7 III für mich DIE Kamera. Würde sie auch 2021/2 wieder kaufen.
auch für nicht Hobbyisten - ich hatte ..nicht lange her ein Fotoshoot für meine Famile und mir...die Fotografin kam mit eine abgeranzten Canon um die Ecke...Fotos waren toll (warum von jemand anders fotografiert...versucht mal Fotos mit allen inklusive einem selbst zu machen und dabei nicht als Fotograf zu denken...mehr als Familie )
@@oriverze Ich persönlich habe die Leica M-P10 auf der Photokina in den Händen gehalten und mit den anderen verglichen. Der dezente und doch prägnante Shutter beim Auslösen, gepaart mit dem Understatement macht die Kamera für mich zum Favoriten. Ich persönlich würde, falls ich irgendwann auch mal das Geld gespart hätte, diese Kamera kaufen. Der Aufpreis lohnt sich meiner Meinung nach bei jeder Auslösung. Falls Du dir weitehin unsicher bist solltest du die Kameras am besten mal selbst ausprobieren. Das geht bei diversen Händlern, sowie bei Leica in Wetzlar. Beste Grüße Heppel
Was du über die a 7 iii sagst ärgert mich ganz schön . Bedienbarkeit ist kein Thema kann man sich alles so einrichten das man das Menü nicht mehr braucht ( jede Taste belegen fn Menü belegen mein Menü belegen ). Der Sucher ist völlig ausreichend ich zähle beim fotgrafiren keine Pixel da verfolge ich das Motiv oder wähle den Bild Ausschnitt. Das Display ist auch ok weiß nicht was mich daran in der Praxis stört . Der Spruch alles schlecht ist ein Witz. Die a7 iii ist eine der meistverkauftesten Kameras und wurde als sie raus kam von jeden gelobt . Toller Fokus Augen Erkennung bei Mensch super bei Tier ok . Super Bild Qualität und robust
Hallo Stefan, wie immer nettes Video. Zu deiner Frage mit der R6... die R6 stellt meiner Meinung nach die einzige Alternative im Canon Kosmos dar, die das volle Programm (IBIS, AF, usw.) an Features liefert, ohne das Budget des ambitionierten Hobbyfotografen endgültig zu sprengen. Sie ist schon echt teuer und man mus Canon wollen. Wer wirklich sparen möchte geht verständlicher weise zu anderen Marken. Die R5 ist im vergleich dazu fast doppelt so teuer und damit für die meisten keine Option, wenn man dann noch Glas braucht/will. Denn bis auf die MP und ein paar Videofeatures konnte ich beim Test beider quasi keinen Unterschied feststellen. Ich selbst habe die R6 und bin damit voll zufrieden, aber wie du sagst wünsche ich mir ab und an mehr MP. Aber die sind mir keine 2k Euro wert, da spare ich lieber auf ein gutes Tele... . Bei bedarf hilft für eine höhere Auflösung auch der Workaround mit z.B. einem 2x2 Panorama. VG
Ja, das verstehe ich. Deswegen ist es ja so gemein, dass die R6 nur 20 MP hat. Hätte sie 24 oder mehr, hätte Canon definitiv weit weniger R5s verkauft.
Ich habe die R6 (20mp) und die 6d mkII (26mp). Der Unterschied ist so riesig groß...er fällt mir garnicht auf ;). Es ist immer die Frage mit was man bisher gearbeitet (gecroppt) hat. Und ich croppe recht viel. Gerade bei Makro. Und ja, da kann es garnicht genug MP geben :)
Mensch, dir könnte ich einfach echt stundenlang zuhören haha :D Sehr tolles Video mal wieder! Kommt genau richtig vor Blackfriday :) Hatte mir überlegt am BlackFriday eine A7iii (hoffentlich) günstig zu schießen. Allerdings hat mich jetzt die Z5 nochmal bisschen stutzig gemacht. Für knappe 500€ günstiger schlägt sie sich echt extrem gut (m.M.n). Allerdings übertrifft die Sony dann doch in den Punkten ISO, Autofokus und FPS - welche dann doch entscheidend sind bei der Motorrad-Fotografie. Dennoch danke dir! Hätte mich geärgert, wenn ich mich nicht davor darüber informiert hätte :) Hoffentlich wird's die richtige Entscheidung gewesen sein :D
Hallo Stephan, du sprichst in deiner Zusammenstellung und ´Bewertung´ öfters von Reisekameras...! In diesem Zusammenhang hätte ich auch eine Erwähnung von sogenannten Bridgekameras erwartet...! Für mich ist die SONY RX10IV fast die eierlegende Wollmilchsau - super Fotos, Super Filme, super Zoom und keine zusätzliche Objektivschlepperei...!
Wieso soll ich alle 3 bis 4 Jahre eine Kamera Kaufen. Gut den normalen hobbyfotografen reicht doch eine Kamera fur die erste 10 Jahre. Ich fotografiere noch immer mit der X-T1 welche klasse farben hat und scharfe fotos macht. Fur video weniger geeignet. Aber wenn man die schwachen seiner Kamera kennt weis da mit um zu gehen und konnte sie trotzdem vollig ausreichen. Ich hore hier nur canon R6 oder R5. Oder Nikon Z. Fur gute fotos braucht mann keine schweine teurere Kamera. Der fotograf ist wichtig.
Dankeschön, sehr viele und gute Informationen. Trotzdem eine Frage, welches 16 mm Objektiv für die Milchstraßenfotografie, für meine zweite Nikon d780 sollte ich mir noch hinzu holen ? Das 14 mm 1.8 von Sigma nutze ich bereits, habe ich bei diesem Objektiv eine sehr helle Lichtquelle im Motiv, kann man dieses Objektiv vergessen, da es brutale Lense Flares erzeugt ???
Bin mit meiner Z6II sehr zufrieden. Eines meiner liebsten Objektive ist das Laowa 15mm f2 und das 100mm f2.8 Macro. Bin schon auf das 24-120mm von Nikon gespannt.
Habe diesen Sommer meine D500 und sämtliches Nikon F-Mount Equipment verkauft und lange überlegt ob Canon R6 oder Nikon Z6II. Letztendlich hab ich die Z6II gekauft und bin bis jetzt mega zufrieden. Fühle mich mit Nikon einfach wohl und vermisse die D500 bis jetzt nicht (sie wurde allerdings auch meist als Alround Kamera eingesetzt und der AF nicht ausgereizt). Mein Vater hat sich jetzt eine Z50 gekauft und selbst diese Kamera macht richtig Spaß.
Ich fotografiere mit Panasonic S1 und S5. Bin von Sony umgestiegen (A7, A7-II). Gründe: Deutlich bessere Handhabung, bessere Sucher und Displays, sowie bessere Ausstattung. Die S1 ist für mich die ideale Kamera für Landschaftsfotografie, bis in Details perfekt. Vor allem der Sucher ist eine Offenbarung und die Klappdisplaymechanik, die beste für Landschaftsfotografen, da keine Kollision mit einem L- Winkel, der bei mir fest mit der Kamera verbunden ist. 24 Mpix reichen mir immer, selbst für großformatige Ausdrucke, es hat sich noch kein Kunde beschwert. Stärkere Ausschnitte fertige ich nur sehr selten an. Dann rechne auch schon mal Bilder hoch, mit Photo- Zoom Pro, ist erstaunlich gut, besser als Photoshop. Kann natürlich die physikalische Auflösung von Sensoren mit mehr Pixeln nicht ersetzen, aber es fällt nicht auf, wenn feinste Strukturen nicht vorhanden sind. Nutze ich auch nur wenn ich ausnahmsweise mal einen etwas stärkeren Ausschnitt vornehme. Als kleine und leichte Kamera die S5, die nur wenig eingeschränkt ist, ebenso mit perfekter Bedienung. Für mich die Kamera des Marktes mit dem besten Preis/Leistungsverhältmis des gesamten Marktes. Für L- Mount gibt es deutlich mehr Objektivauswahl als für Canon R, oder Nikon Z, allerdigs sehr begrenzt im Telebereich. Das Sigma Macro 2.8/105 kann ich auch empfehlen, gibt es auch für L- Mount. Das optisch beste Makro das ich je hatte und das waren sehr viele. Besser als das auch recht gute und schon recht alte Nikkor 4/200 AF-D Macro, das ich bei Umstieg bon Nikon zu Sony damls verkauft habe. Jetzt mit Pana L- Mount bin ich endlich angekommen, die Kameras und Objektive sind wie für mich gemacht. Ich kenne auch Fotografen, die mit Panasonic S (L- Mount) arbeiten, aber es sind wenige, zugegeben. Was mir bei L- Mount auch besonders gefällt: Man ist nicht einem Hersteller ausgeliefert, es wird eben von 3 Herstellern unterstützt, Konkurrenz innerhalb des Systems verbessert die Qualität und senkt die Preise. Ich fotografiere nur und filme gar nicht. Der AF, besonders die Augen- Gesichts- Körpererkennung funktioniert hervorragend.
Kamera brauch ich im Moment nicht, die XT4 reicht mir, auch wenn ich immer mal wieder auf die Zuverlässigkeit vom Autofocus der Sony 6400 meiner Frau neidisch bin 😅 Aber ein Makro...Ja da hast du mich auf was gebracht. Seit Jahren denk ich drüber nach, mal schauen obs dieses Jahr ein gutes Angebot für das Fuji Makro gibt 👍👍
APS-C kann gegenüber Vollformat durchaus Sinn ergeben, insbesondere wenn man bei gleicher Lichtstärke mehr Schärfentiefe möchte. Und da hat Fuji tatsächlich sehr gute Sensoren. Ich selbst nutze kein Fuji, aber es gibt halt durchaus Argumente, die für einen kleineren Sensor sprechen. Es hängt natürlich auch vom Anwendungsgebiet ab. Apropos kleinerer Sensor und große Schärfentiefe: Gerade bei großen Brennweiten kann MFT durchaus eine sinnvolle Alternative sein, wenn man ein deutlich leichteres und kompakteres System möchte bzw. im Makrobereich unterwegs ist. Insofern ist es etwas verwunderlich, dass Oly (und Panasonic abgesehen vom Vollformat) gar keine Erwähnung finden. Ich kann es schon verstehen, wenn man die Auffassung vertritt, dass es unbedingt Vollformat sein muss, aber andere Systeme haben eben auch Vorteile.
Olympus ist halt nun todgeweiht und im Abstieg begriffen, insofern wäre es unverantwortlich, soetwas jemandem zu empfehlen, der jetzt erst in ein System einsteigt oder umsteigt. Denn so jemand möchte sich ja auf ein langes Überleben seiner Marke verlassen können, weil er ja noch in den nächsten Jahren Investitionen vorhat. Der neue Eigentümer von Olympus-Kameras, eine branchenfremde Investoren-Heuschrecke, wird OMD nun genausoschnell zugrunde richten, wie er zuvor eine einst glorreiche Sony-Notebook-Marke "Vaio" schnell zugrundegerichtet hatte.
Ich war kurz von den Kauf einer Fuji Kamaera, die X-T4 oder X-S10 und dann ist es eine A7C geworden, warum ? Wegen die ganze Angebot an Linsen ! Und Überhaupt Tamron 28-200 ! Beim wandern echt super Lösung ! Die Fuji Linsen sind zwar gut aber teuer und die meisten eigentlich schon alt
Immer ein Makroobjektiv einpacken! Ja, genau, das ist bei mir auch die Basis, zumindest beim "einfach so rumlaufen". Irgendwas Kleines findet sich eigentlich immer. Die Kamera ist dann schon fast egal, naja, fast... wenn sie nur ein Schwenk-Display hätte... Danke für den Überblick!
Münsterländer Senf dazu ;-) Hi Stefan, schöne Zusammenfassung, ja es gibt viele tolle "Spielzeuge" aus meiner "Übergangslösung" der Eos RP ist eine Daueranschaffung geworden mir gefällt das so gut das ich mir zu Weihnachten den 2. RP Body bestellt habe auch wieder mit Batteriegriff, klar finde ich die R3 und Z9 sexi gerade was die Optik angeht aber ich will für mein Hobby diese Summen nicht ausgeben zumal ich die Leistungen gar nicht abrufen werde die sie haben. Dann wenn ich die mal brauchen sollte miete ich mir die lieber, Was Objektive angeht warte ich lieber noch ab was 2022 noch auf den Markt kommt von Sigma und co vielleicht auf für RF? Ich habe zwar überlegt auf die "Heilligen drei Könige" für RF Mount zu gehen aber ganz Ehrlich 7800€ puh das ist ne richtige Stange Geld für ein Hobby ( Ich gönne es jeden der das bezahlen will und kann) muss ich nicht ausgeben. Ich hoffe wir kriegen ein spannendens Fotojahr was Cams und Objekitive angeht in 2022 für alle Systeme. Schöne Grüße aus dem Münsterland. LG Markus
Wenn du sagst die A7S3 ist super, nur sie müsste mehr Megapixel haben... daher wäre es sehr interessant zu wissen, wie sich die neue A7 4 schlägt beim filmen im Gegensatz zur A7S3 🤔🤔
Wollte mir tatsächlich auch bei Foto Hamer die Sony A7 III zum BlackFriday holen, hab sie aber dann eben mit Studentenrabatt (25€) für 1356€ in ausgezeichnetem Zustand bei MPB geschossen. Sollte Foto Hamer in ähnliche Preisregionen kommen mit ihrem BF-Rabatt wird natürlich bei MPB storniert ;-)
Hy Stephan das ist wieder ein sehr informatives Video. Gerade für mich als absoluter Neuling sind solche Videos Gold werd. Dennoch bringen sie mich auch immer wieder zum grübeln für was man sich entscheiden soll. Eventuell könntest du oder jemand anderes aus der Community mir einen kleinen Bonus Tip geben. Ich nutze zur Zeit die Canon 1000D mit Kit Objektiv und 50mm FBW ich würde aber gerne doch upgraden. Als Limit hätte ich mir so 1500€ gesetzt. Eigentlich habe ich ja auch schon mit der Canon Eos 90D geliebäugelt nur höre und lese ich immer wieder das man eigentlich keine APS-C mehr holen sollte sondern gleich Vollformat.Hmm ok dann bin ich ja doch wieder am Anfang🥴 Jetzt wäre meine Frage würdest du/ihr sagen die 90D geht schon noch klar oder würdet ihr mir eine andere dann ehr empfehlen. Also da ich ja wie gesagt noch absoluter Neuling bin ab ich auch noch gar keinen Bezug zu einer Marke und währe eigentlich für alles offen. Das gesamt Paket sollte halt passen. Ich würde mich über die ein oder andere Antwort und Anregung sehr freuen.
Stichwort A7III.... Naja "Haufen Macken und Einschränkungen" ist etwas arg übertrieben. 😅 Ich habe weder mit dem Display noch mit dem Sucher oder der Bedienung irgendwelche Probleme. Mit der A7III lässt sich auch 2021 professionell arbeiten. Aber so unterschiedlich sind die Sichtweisen. 🙂
@@StephanWiesner Danke. Ich weiß, das diese höher auflösen, hat für mich aber keine Praxisrelevanz. Und bekannt ist das ja bereits beim Kauf. Deswegen brauch sich niemand beschweren. Macken sind für mich andere Dinge.
im Vergleich zu den Konkurrenzprodukten hat die A7iii aber einfach ganz objektiv diese "Macken und Einschränkungen" Ob die für einen relevant sind doer nciht, muss natürlich jeder selbst wissen.
Tja immer dieses haben wollen Gefühl. Bin ich leider auch erlegen. Hab meine S1 wegen den schlechten Autofokus, gegen die hoch gelobte R6 getauscht. Wenn man einmal die Bedienung der S1 gewöhnt ist und dann auf der R 6 was umstellen muss/will kommen mir schon die Tränen . Beispiel gefällig. Produktfotografie mit dem Canon 50 mm 1,8 da den Autofokus umstellen....auf MF.. Geht nur über's große Menü .... wusste ich vorher nicht . Alleine diese Funktion gehörte für mich immer zu DSLR/DSLM anscheinend hab ich mich da getäuscht. Bei Dämmerung hab ich das Gefühl das die S1 weniger ISO brauchte um den Fokus zu finden. In allen anderen Situationen ist der Autofokus der R6 etwas besser.
Vielen Dank für das Video. Der Autofokus hat an der z6 einen Sprung ! Gemacht durch das firmeware Update. Ich würde mich heute ärgern hätte ich den z6 II Body wg. des besseren Fokusses gekauft !
Moin, ich bin aktuell dabei meine Canon 5D4 und die 7D2 in Zahlung für eine R5 zu geben. Für den Urlaub, Wanderungen und Wildlife bleibe ich bei Olympus/OM System. Da kommt demnächst auch eine neue Kamera auf den Markt. Schade das Canon keine spiegellose 30 MP Kamera produziert, die natürlich einen IBIS haben müsste. Ich bin gespannt, wie sich meine EF Objektive (Tamron) mit dem Adapter an der R5 machen werden. Meine Tochter ist von ihrer R6 begeistert. Noch vor wenigen Jahren waren 20 MP sehr viel. Eine 5D3 hat auch nur 22 MP. Aber es stimmt, die R5 soll für mich feinste Struckturen auf großformatigen Bildern darstellen können. Da bin ich dann immer etwas von den 20 MP der Olympus Kameras enttäuscht. Da sind 40x60 Bilder noch gut ausdruckbar, aber manchmal hätte ich gerne größere Formate. VG Dirk
Bist du wirklich der Meinung sony hat noch einen etwas besseren af als Canon? Ich sehe das echt anders. Was die r5 bei Blende 1.2 alles direkt auf die Iris nagelt ist sagenhaft. Bisher hat bei mir jede sony (bis auf A1 hatte ich alle durch) nur die Augenbraue getroffen. Ich rede auch echt von offenblende und nah dran. Freihand und am besten noch leichte kopfbewegung. Habe absolut fair verglichen aber bei sony war die Iris nie im Fokus. Immer leicht davor. Egal ob a7iii oder a9ii
Wenn ich nur Fotos machen will würde ich Dir sicherlich zustimmen. Ich verlange aber mehr von meiner Kamera. Sie muß Focus stacking und Live composite haben. Auch nutze ich, wenn auch nicht so oft, High res und Pro Capture. Olympus hat den weltbesten Ibis und die beste abgedichteten Kameras. Meine E-M1 III ist bei Macro Aufnahmen mit dem leichten 60/ 2.8 den Vollformatkameras durch die geringere Tiefenschärfe und die schnelle Bildfolge überlegen. Ich will keine andere Kamera solange dies Nikon oder Sony nicht auch anbieten.
Hallo Stefan Aller Respekt für deine tolle Arbeit. Doch warum redet niemand über MFT. Preis Leistung zB. Meiner Lumix G91 ist grandios und vor allem bezahlbar. Sie überbietet sogar in vielen Dingen die aktuelle G9. Aber allgemein wird über MFT geschwiegen...Schade...Bitte genau so weitermachen !!!
Soweit wieder eine offene Meinung👍 Dennoch würde ich gerne mal der Vergleich von Drucken, zwischen Fuji-Apsc und Vollformat sehen. Ab welcher Druckgröße sieht man "wirklich" einen Unterschied!? Mit und "ohne" Pixelpeeping 😉 Denke mal, dass bis A3 oder A3+ nicht "Der" Unterschied zu sehen ist. LG Bernhard
Kamera ausleihen und ausprobieren. Tipp: Hängt natürlich sehr vom Bild ab. Und die Objektive müssen auch die entsprechende Auflösung liefern. Und natürlich muss es gut gedruckt sein.
Bei Nikon Z-Preisen muss man halt beachten, dass die Kameras als Köder bepreist werden, denn Kunden werden anschließend genötigt, bei Objektiven dann das teuerste vom teuersten kaufen zu müssen (Monopol mit entsprechenden Monopolpreisen; zudem dominiert die teuerste Objektivreihe "S-Line" das Objektivangebot total). Also dieselbe Preistaktik wie bei Drucker-versus-Tinte/Toner, nur halt eben ohne (relevante) Dritthersteller. Viltrox zaghaftes Fühler-Ausstrecken erinnert eher nur nochmal schmerzhaft an das Grundproblem, anstatt es auch nur im Ansatz lösen zu können. Ohne die "Großen" mit Zooms und (Pro-Level-)Festbrennweiten bleiben die meisten relevanten Objektivklassen bei Z ein Nikon-Monopol.
Bei Sony gibt es Dritthersteller, bei Nikon und Canon nicht so sehr. Nur mal so zur Info, falls noch nicht so bekannt 😉 Aber auch bei Eigenobjektiven. Man nehme doch nur mal ein nifty-fifty (50mm 1.8) als simplen Test. Oder man macht sich einen richtigen Warenkorb für das, was man jetzt oder in den nächsten 10 Jahren vor hat. Nikon betreibt fast nur deren teuerste "S Line"-Objektivlinie, wogegen Sony bei den eigenen Preisleistungs-Klassen besser Portfolio-durchgemischt ist (da ist deren "G-Master" nur ein Teil und nicht praktisch alles). Mit Canon R hab ich mich mangels Interesse noch nicht so beschäftigt. Aber den Nifty-Fifty-Test bestehen die schon mal. Canon und Fuji haben wohl schon aber das grundsätzliche selbe Problem wie Nikon. Fuji hatte ich vor 7 Jahren nur deshalb mal verworfen (deren Nifty-Fifty kostete damals 1000 Euro, ich wollte eher was für unter 200 Euro, sowas wäre nämlich weitaus gut genug für mich gewesen). Nikon hatte damals sowas im Angebot "wie selbstverständlich", heute dagegen (bei Z) sind diese Zeiten nun endgültig vorbei. Fuji ist zudem ein Beweis, dass es selbst nach 10 Jahren noch keinen Sigma- oder Tamron- oder Tokina-Support gibt, wenn ein System nur geschlossen genug ist. Dasselbe droht nun auch wieder für Nikon Z und Canon R.
Ja, sehr schönes Video, passend zum Black Friday. Nein, du stehst mit deiner Meinung zu Canon R6 nicht allein. Trotzdem würde ich Sie mir total gerne leisten, da ich effektiv nicht mehr (Pixel) brauche und so das Preisleistungverhältnis Top ist.
Hallo.. Was sagst du zu diesen setup z objektive.. 20mm 1.8 // 24-70mm 2.8 // 100-400mm Was bald kommt hast du da eine Anmerkung.. fehlt da was oder würdest du was anderes machen.. mache gerne Landschaft Hund und Fotos von meiner Fraus..
Im empfehle die Panasonic S5- top PL Verhältnis. Die Bedienung ist so gut wie bei Canon und Nikon, aber man hat nach Sony die zweitgrößte Objektivauswahl im spiegellosen Vollformat.
@@mamchristian kann den Schritt zu Vollformat nur empfehlen. Einfach eine andere Welt was Dynamik und Freistellung angeht. Komme von einer g70 über eine Sony a7ii zu meiner jetzigen S1. Extrem solide Kamera mit extrem guten Display, Sucher, Videofunktionen (10 bit 4:2:2). Sozusagen das was Sony im Jahr 2021 mit der a7iv rausbringt, nur dass es das schon 2019 von Pansonic gab. Eine der am meist unterschätzten Kamerasysteme. AF funktioniert sich in 85 Prozent der Fälle tadellos, beim Filmen wie beim Fotografieren.
Servus, Für mich spielt das Gewicht der Ausrüstung eine große Rolle deshalb hab ich mir vor 2 1/2 Jahren die Fuji X-T30 gekauft und bin immer noch total überzeugt davon was da selbst mit den einfachen Zoomlinsen schon möglich ist, hab ja noch eine Canon 6D mit L-Linsen die Vorteile im Rauschverhalten hat aber es nützt ja nichts wenn die Kamera wegen des großen Gewichts nicht mitgenommen werden wird. Ich kenne 4 Leute die, die R5 gekauft haben und alle sind begeistert davon, einer hat aus Kostengründen die R6 genommen ist aber auch sehr angetan, unser eingefleischter Sony Fan hat sich jetzt die A7 IV bestellt weil er von der IIIer überzeugt ist. Vom Herzen würde ich zu R5 tendieren vom Verstand her reicht die R6. Die Bilder muss man immer noch selbst machen, egal mit welcher Kamera.
Ich wollte die beste Allround Kamera für mich und habe mich für die R5 entschieden obwohl ich nie soviel ausgeben wollte für eine Kamera aber die R5 ist die erste Kamera wo ich sagen kann: Wenn das Foto nichts wird, liegt es an mir und nicht an der Kamera. Ich fotografiere viel Wildlife und croppe sehr oft trotz 500 mm Brennweite, da brauche ich die 45 Megapixel. Auch Fokus Stacking kann sie, was mir sehr wichtig war. Die 20 Fps verwende ich nicht immer, sind mir aber auch wichtig bei Vögel und der Autofokus lässt keine Wünsche offen. Wenn sie kaputt gehen würde, würde ich sofort ohne nachzudenken wieder eine R5 kaufen bzw. finanzieren XD. Am besten finde ich das wir jetzt den Autofokus Modus von der 6000 Euro Eos R3 nachgereicht bekommen. Großes DANKE an Canon! Super Sache!
Die R6 steht konkurrenzlos da mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis. Die optimale Wahl in Ergonomie und Funktionalität. Für alle, die keine 24 oder mehr MP brauchen oder wollen. Und wer braucht tatsächlich 8k Video? Und Stephan: Für ein Riesenposter von Bayernspielern am Bahnhof in 10 Meter Höhe reichen locker 3MP! Selbst mit einem Feldstecher für 5000 Euro sieht man keinen Unterschied zwischen 10 und 40 MP.
Die Leuten nutzen 8k für Reframe Möglichkeiten, oder sie nutzen die zusätzlichen Pixel, um das Objektiv nicht für Closeups bspweise wechseln zu müssen. Ich glaube 4k wird sehr lange neuer Standard bleiben. 8k ist da im gathering gar nicht so schlecht. Auch für Greenscreen und CGI Work ist 8k besser, da gilt die Prämisse: je klarer die Kante zu erkennen, desto besser kann man das rotoscopen. Da wird dann häufig auch nicht mehr der Regel 24 fps=1/48stels gearbeitet, sondern eben mit minimaler Bewegungsunschärfe.
Ich habe letzte Woche eine nahezu unbenutzte Sony Alpha 7RIV um 2600€ gekauft. Dazu ein neues Sigma 85mm F1.4. Bin glücklich damit, da ich die Dateigröße handeln kann.
@@fotomats8651 Die 61MP hätte ich nicht gebraucht, aber bei dem Preis musste ich zuschlagen. Nagelneu hätte die A7RIII 200€ mehr gekostet. Letztlich kommt es ohnehin auf das Glas an, daher fiel die schöne A7C raus, da man dann die Finger nicht mehr Platz haben zwischen Griff und Objektiv. Die AIV ist mir zu teuer für 33MP.
ich bin wegen der bedienung von sony zu panasonic gewechselt und für mich als hobby ist sie die beste variant. bedienung ist super und das ökosystem ist sehr groß und kamera mit objektiv ist schön klein. (meine meinung)
bin positiv überrascht von dem Video :-) Krass, wie viele die R5 kaufen, da kann man wirklich froh sein, dass Canon schon dieses Jahr ein Rabatt einräumt. Oder vielleicht deswegen ? :D
Ich kann als Hobbyfotograph nur empfehlen gebraucht zu kaufen. Habe ich auch gemacht und dann die Preise verglichen. Dadurch dass man einiges im F-Mount-Bereich bekommt, was noch echt gute Qualität hat, ist für mich Nikon eigentlich unschlagbar derzeit, wenn man nicht den absolut krassen Autofokus braucht. Für das meiste reicht es mit der Z6 II auch. Aber Panasonic finde ich auch sehr interessant. Neu gekauft käme man da auch relativ günstig raus dank L-Mount.
Also wenn man nach den besten Fotos der Geschichte googled, dann kommt da wahrscheinlich außer von Ansel Adams keines, das 40 Megapixel hat. Selbst Mittelformatfilm hatte nur so 20 Megapixel und davon haben wir damals alle nur geträumt.
:-) Na ich weiss ja nicht. Mittelformat vor 20 Jahren war schon recht gut auflösend und nur weil es manches früher nicht gab heisst ja nicht, das man es sich nicht gewünscht hätte. Peter Lindberg z.B. hat am Ende mit grossen Nikons gearbeitet... inkl. vieler Pixel.
Bei Media-Markt gabs die Z6 mit FTZ-Adapter für schlappe 999€. Nicht gekauft, da ich diese bereits ein Jahr zuvor fürs doppelte Doppelte gekauft hatte.
😊👍 Wiedermal ein unterhaltsamer Beitrag. Tatsächlich habe ich eine LUMIX S1. Wollte vor einem Jahr von APS-C auf Vollformat wechseln und hab mit der Nikon Z6II geliebäugelt. Nach deinem Kaufempfehlung Beitrag von vor einem Jahr hab ich mich jedoch in die LUMIX schockverliebt und bis heute nicht bereut.
Canon R5 ist sicher eine Wahnsinns Kamera aber mir persönlich schon der Body Ansicht einfach zu teuer. Deswegen ist meine Wahl auf die Nikon Z6 II gefallen. Sie hat vielleicht nicht den allerbesten Autofokus. Aber es geht ja manchmal nicht um das leisten können sondern auch um das Wollen.
Danke für das Video! Wie du und auch andere TH-camr bereits sagten...es gibt in dieser Zeit grundsätzlich keine schlechten Kameras mehr. Bei den meisten entscheidet das Reibemittel zwischen Daumen und Zeigefinger ob man auf ein paar Features (MP) verzichten kann und muss :D
Hi Stephan, planst du dieses Jahr ein Update zu dem Video mit Empfehlungen für 2023? Würde mich insbesondere interessieren, wo sich die R7 hier einreiht.
Also ich habe jetzt seit längerem die A7iii und mich ärgert sie von mal zu mal immer mehr. Die Bedienung macht einfach kein Spaß. Zudem nervt mich mittlerweile extrem, dass man das Display nicht klappen kann im Hochkant. Deshalb überlege ich ernsthaft einen Systemwechsel, wobei das auch echt nervig ist. Echt schwierig. Nichts desto trotz tolles Video Stephan. Danke dafür!!
Konsum, Konsum, Konsum... Wer deinen Kanal schaut, der braucht nicht das beste Equipment, denn der ist entweder Einsteiger oder Hobby Fotograf.😉 Es wird viele geben, die deinen Pixelwahn bewundern und leben, aber das sind dann auch die, die deine Empfehlungen aufsaugen. Ich gehöre zum Glück nicht dazu und kann selbständig Entscheidungen treffen aus Erfahrungen. Nur zum Fotografieren reicht im Grunde eine alte professionelle Kamera mit Spiegel und professionelle Objektive des jeweiligen Herstellers. Ich bevorzuge Canon 1d/5d und L Objektive.😉
Wenn du professionell Magazine erstellst wie Stefan, weißt du einfach, welche Auflösung du für das Cover oder die Doppelseite brauchst, wenn du auch noch Beschnitt berücksichtigen musst. Das hat wenig mit Pixelwahn zu tun. Klar, für den klassischen 10 x 15 Print oder Instagram reichen auch die 3 MP von vor 15 Jahren.
Erwischt! Du hast es auch geschaut ;-) Konsumwahn, ja da hast Du absolut Recht. Aber jeder will seine Brötchen verdienen, auch Stefan, und Du und ich, und viele viele Menschen, die den ganzen "Mist" produzieren und verkaufen. Ein Bisschen runterkommen, sollen wir aber wirklich. Das ganze gäbe es nicht ohne die Börse. Ein Unternehmen, das nicht wächst, ist nichts mehr wert. Konstante gute Einnahme reicht schon lange nicht mehr. Das zieht uns immer tiefer in den Abgrund.... Danke dass Du uns den Spiegel Deiner 1d vorgehalten hast. Das brauchen wir alle, auch wenn es wenig hilft.
@@ralfjansen9118 Das ist so nicht richtig. Zum einen schaut sich niemand ein großes Foto mit 20cm Abstand an oder ein Foto in einem Magazin mit der Lupe. 24MP sind für alles völlig ausreichend. Wenn ich viel wegschneiden muss, habe ich die falsche Brennweite benutzt um den passenden Bildausschnitt zu bekommen. Ich arbeite viel mit 10-20MP und habe mir noch nie gewünscht mehr zu haben... Aber man sucht ja immer einen Grund, sich die neuste Technik zu kaufen... Sei es die Auflösung, der AF, Serienbilder, oder Höhe ISO, was sich natürlich steigern lässt mit 4 und 8k für Video. Die meisten kaufen sich die neuste Kamera und dübeln dann ihre alten 0815 Objektive davor und bei einem Systemwechsel gerne mit Adapter. Da nutze ich persönlich doch lieber eine alte professionelle Kamera und das neuste Objektiv, was es damals für diese Kamera vielleicht noch nicht gab. In vielen Möglichkeiten der Kombination kommt man dann zu einer großen qualitativen Steigerung der Bilder, da das Objektiv höher auflöst. Es ist schon cool, wie eine 1d MK III dann mit ihren 10MP zur Höchstform aufläuft mit dem aktuellsten Glas vor dem Sensor. Aber das wissen wohl die wenigsten, sonst würden sie es ja nicht umgekehrt machen und nach Empfehlungen anderer lechzen.
So, meine letzte Nikon D7500 ist schon seit Jahren kaputt und wenn ich mir eine neue Kamera zulegen werde, dann die Sony A7 IV Hab bei mir auch ein Testprint hängen...Damals mit 20mp gemacht und man sieht es wirklich- hätte das Bild schon gerne noch größer gemacht aber damit bin ich nicht zufrieden. Also nicht vollständig. Die Sony ab ~ 2300€ wäre super. Mein einziger Kritikpunkt (langfristig) wäre, dass ich befürchte, dass irgendwann die Sony auch auf ein größeres Bajonett umsteigen muss - ist schließlich mit abstand das kleinste verglichen mit Canon und Nikon und sie werden wohl nie die gleiche Offenblende erreichen können. Aber mal sehen. 30MP ist glaub ich wirklich der "sweet spot" an händelbaren Dateigrößen und trotzdem wirklich ausreichend große Bilder.
Ich überlege mir die Nikon Z6 II zu holen… was würdest Du sagen ist die Z6 oder die Z7 besser geeignet zum Filmen?🙈 Ich persönlich habe seit ein paar Jahren mehr Spaß am Filmen..
also im Bezug auf FUJI muss man Stephan hart wiedersprechen, ..der 50Px Sensor der GFX50II kann mit heutigen KB Sensoren nicht mithalten..AHA?! :D ..für ne X-T4 bekommt man ja schon KB Kamera, deshalb unwichitg.. MANN Mann mann eine T4, T3 etc. sind absolute Topmodelle, Features, Hapitk, Videofunktionen (4K60, 10Bit H265, kl. Rolling Shutter) wie sie nur bei erheblich teureren KB-Kameras drin sind.. für 1500 gibts bei KB nur kastrierte Sparbüchsen lieber Stephan:) ..auch wenn Fuji beim AF dringend nachlegen muss. Es wäre sinnvoller sich zu outen das man sich 0 für Fuji interessiert, diese sichtbare Verteidigungspostion die Stephan einnimmt wäre m.E. dann unnötig. Wer den Fuji Jpeg Output in seiner gigantischen Vielfalt und Parameter anzuwenden weiß, tut sich sehr schwer mit einem normalem Canon/Sony/Nikon Jpeg befriedigt zu werden, da ist Fuji bei Fotofarbästhetikern klar die Nr. 1 im Output, von allen Firmen. Ansosten ein top Video! :)
:-) Der Stephan weiss schon was er sagt. Der Michael sagt es ja selbst, beim AF müsste Fuji nachlegen. Mir fallen noch ein paar Dinge ein bei denen sie nachlegen könnten, möchte aber nicht für Streit sorgen :-)
@@StephanWiesner Ja zum Beispiel werde ich mit dem Objektiv Angebot langfristig einfach immer noch nicht grün, manche Festbrennweiten gibt es von acht verschiedenen Firmen und begehrte lichtstärke Zoom Objektive sind immer noch (teure) Mangelware etc. Alles gut Stephan, ist Kritik auf einem hohen Niveau, lg;)
Habe die Woche eine Nikon z 6 mit 24-70 f4 + ftz + 14-30 f4 für 1499 € bei MediaMarkt geschnappert. Ein besserer Einstieg in die Vollformat-Welt für das wenige Geld gibt es glaube ich nicht.
@@RTReview. Oh man, jetzt ärgere ich mich 😂 Ich habe mir dann für 380€ das 24-70 f4 auf ebay gebraucht geholt. Ich hätte mal eine Frage, bei meinem 24-70 hört man den Autofokus auf 70 f4 deutlich lauter als bei 24. Auf 24 ist der nicht hörbar, bei 70 jedoch schon. Ist das bei dir auch so oder stimmt da was mit meinem Objektiv nicht? Danke dir für deine Antwort 👍
Hallo Stephan, ich hab gerade einen richtig dicken Hals. Und in solchen Lagen braucht der Mensch Betreuung und Wärme. Gib sie mir bitte! ALSO. Ich habe eine Pentax K50, vor drei Jahren neu erworben, wenig benutzt (unter 1000 Auslösungen schätze ich). Seit einigen Tagen machte sie beim Auslösen Doppelauslösungen. Zunächst dachte ich da sei "irgendwas verstellt". Dann sah ich die Bilder. Dunkel, unbrauchbar! Die sehen aus wie völlig unterbelichtet. Jemand wollte mir nahelegen, den Sensor zu reinigen. Nun ja. Der Dreck auf einem Sensor kommt erstens nicht von Montag auf Dienstag so extrem. Und zweitens ist das bei dem Mangel sowieso Quatsch, oder? Was sagt der Fachmann zu alldem? Ne kurze Antwort wäre schon ausreichend und mein Dank unermesslich.
Hallo Stephan - wie so oft ein klasse und neutrales Video von dir. Es gibt halt nunmal nicht die eine und "Beste" Kamera. Bei allen hast du Vorteile und mußt gleichzeitig Abstriche gegenüber anderen Modellen bzw. Herstellern mache. Aber irgendwie machts das meiner Meinung nach auch spannend. So muß man sich noch mit der Materie Fotografie auseinander setzen und Schwächen kompensieren. Wie sonst gelangen heute viel bestaunte Bilder von vor 80 Jahren und älter in Ausstellungen? Jeder hat seine Präferenzen - diese liegen bei mir bei Canon und Fuji. Mit Canon bin ich groß geworden (komme noch aus der analogen Zeit und meine erste Kamera war eine Agfa Ritsch-Ratsch Kamera. Was die größe des Sensors angeht, so habe und nutze ich derzit beide Welten. Je nach verwendeten Objektiven sieht man aber meist kaum Unterschiede. Gut ich nutze bei beiden meist die lichtstarken Festbrennweiten. Eine Kamera ist bei mir nicht nur Werkzeug (mache das auch gewerblich), sondern muß mir sowohl optisch (hier vor allem bei den Fujis) als auch ergonomisch gefallen. Als Fazit ziehe ich also - es gibt eh nicht die beste Kamera - somit muß ich mich entscheiden, was zu mir am Besten passt. Der Geldbeutel spricht hier ja auch ein gehöriges Wörtchen mit ;-)
Liebe Stephan Wiesner (das ist Werbung??) , ich verstehe wenn ich habe keine neue Kameras Nikon Z7ii, Canon R6,R5 oder Sony A1… das meine Kameras sind nicht im 2021 die beste? Oh Mensch! 😵💫😵💫😵💫😵💫
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
Hallo Stephan, allen Unkenrufen zum Trotz habe ich als Hobbyfotograf die EOS R gekauft. Mit dem Sensor der 5d IV und zum Schnäppchenpreis. Man muß auch wissen worauf man verzichten kann. Meine Meinung. Komme von 300d über 40d, 50d, 7d, M50. LG Hans
Ich habe mir letzte Woche die Canon R6 zugelegt und bin mega glücklich!
Komme von der 1D Mark IV und muss sagen der AF und das Handling ist sooo viel besser!
Außerdem macht high Iso endlich Spaß 🤩
Klar ist immer die Frage was man damit machen will… für mich als Sportfotograf reichen die 20MP völlig aus und bei dem 1 Bild was mal größer gedruckt werden soll wende ich Light Room High Resolution an.
Meine Meinung - es muss nicht die R5 sein.
Zudem konnte ich alle meine EF Objektive behalten, was auch ne super Sache ist.
Klingt super ich spiele auch gerade mit dem Gedanken die R6 zu holen...
Gerade für Hobbyfotografen sehe ich nicht, was es "besseres" geben soll. Im Gegensatz zu Stephan Wiesner bin ich vom AF-System der Canon (R5 & R6) überzeugt. Jan Wegener hat auch gezeigt, dass sich eine R5 nicht hinter der Sony Alpha 1 verstecken braucht (v.a. in der Vogelfotografie)! Auch Objektive sind sehr individuell, da begnüge ich mich anfangs mit einem Allroundzoom 24-105mm f4! (Vielleicht noch ein 50mm 1.8 dazu und fertig ist die Grundausstattung!) Für mich ist ein Teleobjektiv später wichtiger als ein starker Weitwinkel! :D
@@MusikPiratCH ich fotografiere auch für Magazine - lifestyle, reportage und da reicht die R6 auch locker. hätte die R5 nur 33 MPX gehabt hätte ich sie wahrscsheinlich genommen - aber diese 45 MPX sah ich eher als Riesenhindernis. Kein Mensch braucht die hohe Zahl
@@getwetsoon doch der "Markt" braucht immer höhere MP -Ironie off-. Oder wie es ein TH-camr mal gesagt hat: "es ist einfach nicht zeitgemäß mit weniger als xx MP zu fotografieren".
Da kann ich Dir nur 100% zustimmen! Ich habe auch eine R6 und für Leute, die nicht stundenlang filmen wollen, sondern hauptsächlich Fotos machen möchten, ist sie einfach optimal. Die 20MP sind absolut kein "Problem". Sollte ich wirklich mal mehr brauchen (ausschließlich zum Croppen), wird das Foto durch "Topaz Gigapixel" gejagt und ich habe 40MP und mehr (in der Regel mit exzellenter Qualität).
Schöner Vergleich. :) Beim Nikon Z-System wird für Filmer häufig übersehen, dass die meisten Objektive (selbst preiswerte wie das 24-70mm f4 oder das 40mm f2) ein extrem reduziertes Fokus Breathing haben. Das ist häufig vergleichbar mit preiswerten Cine-Objektiven (die dann trotzdem teurer und ohne AF sind). Das direkte Eingreifen in den AF über den Fokusring bietet auch nicht jeder Hersteller.
So! Jetzt muss ich Dir mal ein großes Lob aussprechen. Das Video zu den Kameras unter 1000,--€ fand ich schon super! Aber dieses ist noch besser! Wirklich objektiv! Wenn ich mir eine neue Kamera kaufen müsste, hätte ich sie jetzt gefunden. Hier hat mal wirklich der Fachmann ein Video rausgehauen. Wer sich hier auf den Schlips getreten fühlt sollte mal eine Therapie in Angriff nehmen. Ich habe mir dieses Jahr eine Spiegelreflexkamera gekauft. Jetzt kannst Du entscheiden, wie Du mit meiner Begeisterung zu Deinem Video umgehst. Mach weiter so. Mein Abo steht.
:-) Danke Frank.
Ich habe auch die Canon R6 und letzte Woche bei Calumet in Hannover mir eine Backupkamera Canon 90D zugelegt.
Mir ist das absolut egal mit den 20 Megapixel bei der Canon R6 !
Wenn ich Bilder auf Leinwand drucken lasse 120x80, sehen die Bilder -T O P- aus!
Jeder soll aber mit seinem System zufrieden sein, was er hat.
Weiterhin allen gutes Licht !
Fuji XT4 ist für mich die passende :-)
Handlich, alle technischen Features die man braucht. Die presets machen einem das Leben sau leicht. Perfekt für reisen um nicht komplett den Rucksack vollpacken zu müssen
Hey Stephan, wie immer wirklich tolles Video! Wir als Hochzeitsfotografen haben die R6 gekauft, weil sie einen extrem guten Autofokus hat, der IBIS top ist, die Lowlight-Qualität klasse ist, sie super leise auslöst (auch im mechanischen Verschluss), weil sie zwei Kartensteckplätze hat, welche auch die nötigen Geschwindigkeiten mitgehen, dem super praktischen Klappdisplay und vor allem WEGEN der 20MP. Wenn du nachts mit mehreren tausend Dateien nach Hause kommst, und du weißt, dass der workflow in der Nachbearbeitung sehr gut machbar ist, dann schläfst du einfach besser. :-) Auch wenn man etwas kroppt, kannst du mit dann vielleicht 18MP noch super Leinwände oder Acrylglasbilder drucken. Für unseren Zweck genau die richtige Kamera!
Ich hab mir die EOS R6 gegönnt, die "Wunschaktion" von Foto Hama hat nicht geklappt da sie keine gesonderten Konditionen mit Canon aushandeln konnten. Dank Cashback zahle ich letztendlich 2200€ für die Kamera was für mich an der Obergrenze für mein Budget liegt. Megapixel sind für mich kein Thema, ich weiss was ich will und brauche. Hauptargument war für mich das ich vorerst alle Objektive (EF+EF-S) weiternutzen kann, meine vorhandenen Akkus passen und ich (hoffentlich) mein Zubehör wie Funkauslöser, Blitze (System+Studio) weiter nutzen kann. Sobald die Kamera und der RF Adapter heute mittag ankommen wird getestet und ausprobiert. Weiterhin im Haus bleiben die EOS 6D (wunderbar einfache Kamera die fast alles verzeiht, Stürze, Schlamm, Regen) und die EOS 90D (vorerst) mit der ich nicht richtig "warm" wurde. Zum 2.12. soll es dann auch noch ein Firmware Update geben. Sonntag ist ein Cosplay Shooting geplant und da werd ich dann sehen was die "kleine" so kann. Aber gleich was ihr so habt oder euch noch gönnt, ich wünsch jedem viel Spass und Erfolg beim Hobby oder Beruf !
Gutes Video, kleiner Gehimtipp für Solo-Filmer von mir, die Panasonic Lumix S1.
Hab mir diese vor kurzer Zeit gebraucht mit 4 Objektiven um den Preis einer neuen A7 4 ohne objektiv gekauft.
Durch das neue Update dieses Jahr nimmt sie jetzt auch in 6k Vlog auf und bietet unglaubliche Möglichkeiten und Freiheiten, die Objektivwahl ist ebenfalls deutlich besser geworden und es gibt sinnvolle Videofunktionen (Shutter Angle, Waveform, externe Raw Aufnahmen)
Autofokus ist einer der Kritikpunkte, wenn man aber eigenltich immer hinter der Kamera steht und manuellen Fokus lernen will kein Problem ABER es gibt einen Autofokus, denn man in kritischen Situationen (Gimbal z.b.) auch verwenden kann.
wo hast du Kamera + Objektive gekauft? und vor allem, welche? Möchte mein L-Mount system erweitern aber die Objektive sind schon ganz schön pricey :D
Da kann man die Lumix S5 auch dazu nennen. Filme seit paar Monaten mit der S5+Ninja V und bin super zufrieden damit. Vor allem der Shutter Angle ist so eine Quality of life Funktion, wenn man regelmäßig zwischen 30, 60 und 120 fps wechselt.
Objektive sind preislich nicht mehr ganz so teuer, wenn man es günstiger haben möchte, kann man mit Adaptern easy FD oder EF(S35 Einstellung) Objektive draufschrauben.
@@litmedia4052 ja genau, die hab ich ja fast vergessen, preis - leistungs mäßig die beste full frame kamera aktuell, meiner Meinung nach.
Ruhe für 3-4 Jahre?
Für mich sollte eine neue Kamera 10-15 Jahre halten.
😉
Ja... sehe ich auch so... und deswegen grad noch mal zusätzlich ne 5DII gekauft..weil extrem billig
Für mich auch. Ich habe noch eine alte NEX 7 und bin noch immer glücklich mit den Fotos die da rauskommen. Da ich aber auch für meinen Sportverein fotografiere ist sie etwas langsam im Autofokus und ich bin persönlich nicht mehr so happy. Aber sind immer noch so ziemlich die besten die wir Länder übergreifend posten. Ich spare jetzt ein wenig auf die a7vi hin mit entsprechenden Objekten und dann behalte ich die NEX 7 immer noch als 2. bzw verleih Kamera um einfach von mir mal Bilder bei den Kämpfen zu haben. Dann bin ich mit den beiden Kameras für viele Jahre glücklich, muss aber noch mal einen neuen PC kaufen, um mit 4k Videos und den guten Bildern mit zu halten... 😅💸
Nach 3-4 Jahren kommt der HabenWollen aber NichtBrauchen Faktor.
Schöne Zusammenfassung Stefan! Ein paar mehr MP an der R6 wären auch toll, die fehlen mir schon ab und zu, aber dafür ist sie schön schnell und meine Festpatten quillen (bisher) noch nicht über. Jedenfall sehr zufrieden mit der Cam bisher! 👍 Wäre allerdings toll wenn Canon auch etwas die Preise senken würde, Stichwort 14-35 gegen 14-30 von Nikon *räusper'
Bei Canon auf günstige Preise hoffen: Good Luck :D
Probier mal die Funktion "verbessern" Lightroom aus (rechtsklick aufs Foto). Da haste dann 80MP Fotos die nicht schlecht aussehen :)
Tolle Zusammenfassung. Allerdings finde ich gerade die 20 MP an der R6 das Gute. Die meisten Fotos werden im Internet genutzt und da reicht es mehr als aus. Um Grossformatig zu drucken gibt es ja inzwischen genug Software. Und auch die Bearbeitungszeit verkürzt sich, weniger Rechenleistung und Speicherplatz. Autofokus Canon und Sony schenken sich meiner Meinung nach nichts. R3 schlägt sogar die A1 - Siehe Vergleich Jared Polin.
Viele Pixel?
Wenn ich in der Landschaftsfotografie viele Pixel brauch, dann mach ich 2,3,4 oder mehr Fotos und rechne sie zusammen.
😃
Die beste Kamera bezüglich P/L ist sofern man keine schnellen Serienaufnahmen benötigt meiner Meinung nach die EOS RP, die es mit Studentenrabatt spottgünstig für 850€ gibt. Mittlerweile gibt es auch genug preiswerte RF Objektive oder man adaptiert EF Objektive. Ich habe noch die R6 und muss sagen, dass die R6 selbstverständlich alles besser kann und einfach jedes Bild sitzt. Meine Ausfallquote liegt bei nahezu 0% da AF und Serienbildgeschwindigkeit schon fast zu gut sind für mich. Ich hatte über 6 Jahre die 7D mit 18MP und selbst das war nie ein Problem; ich drucke auch meistens nur bis ca. 60X40cm...
Für mich ist das ganze Thema eher emotional statt technisch. Wenn ich als Marke Nikon einfach am besten finde würde, wäre mir auch egal ob eine Z6 in einigen Punkten schlechter wäre als eine Sony A7...
Die beste und wertfreiste Kaufempfehlung, die ich bis jetzt gehört habe! Und ich sehe mir fast alles zu diesem Thema an.
Bin gerade von der Sony a7iii auf die Fuji xt4 umgestiegen 😍
Meiner Meinung nach ist die Sony a7 iii im Sonylager der Preis-Leistungssieger.
Im Angebot bzw. mit Cashback ja, aber ich finde der normale Straßenpreis von 1799.- bei den meisten Händlern ist mittlerweile nicht mehr gerechtfertigt wenn man mal mit Nikon vergelicht
So lange wir gleiche sensor Typen vergleichen, stimmt das "größer = besser" Argument. Die Fuji X-Serie nutzt ein anderes sensordesign (ungleichmäßiger verteilte Pixel, was das Rausch verhalten, detail Auflösung, farbwiedergabe etc. beeinflußt... Stichwort x-trans). Daher kleinere Gehäuse plus sehr kleine superlichtstarke optiken zu einem höchst interessanten Preis....
Bei mir ist es nach langem hin und her auch die AIV geworden, zum einen habe ich Bereits das 90mm Marko von Sony (durch die 6400), zum anderen, was fast noch wichtiger ist, die Auswahl an guten und preiswerten Objektiven ist für mich immer noch der Hauptgrund für Vollformat von Sony gewesen. Überlegt habe ich dann nur zwischen der AIII, der RIII und der AIV. Bin kurz schwach geworden, wo ich die RIV für 2.900€ neu bekommen hätte, aber keine Lust auf solche Datengrößen. Ich glaube Falsch kann man aus technischer Sicht echt nicht viel machen, für mich waren eben die Objektive / Ökosystem entscheidend.
Auch wenn das nicht meine Preisklasse ist, dennoch gut erklärt und sehr interessant. Danke Stephan!!
Über 1000 Euro: Alle kaufen!
Ich fotografiere und filme mit einer Panasonic S5. Mit Sigma 24-70 2.8. Wenn man den Autofokus auf relativ sensitiv und schnell stellt, sind die Resultate gar nicht mal so schlecht.
Gamechanger ist halt 5.9K ProRes Raw mit Atomos Ninja V in einer 2K Kamera. Kann ich sehr empfehlen!
Ich habe mich für die R6 entschieden, weil mich die Bedienung, Haptik und Leistung des Canon EOSR 6/5 Systems überzeugt hat. Da ich aber ein Hobbyfotograf bin (und in Ausbildung) war eine R5 finanziell einfach nicht drin. Ich baue mir nun also langsam meine RF Objektiv-Sammlung auf und achte beim Fotografieren selbst genauer auf die Composition, da ein nachträgliches Croppen bei 20mp seeehr schwierig ist (aber für meinen Lernfortschritt ist das auch nicht grade schlecht ;) )
Irgendwann möchte ich aber auf jeden Fall eine höhere Anzahl an MP haben, um auch selbst groß drucken zu können.
Bei welcher Ausbildung kann man sich überhaupt solche Sachen leisten?
@@AB-fy7zw bei vielen... wenn man bereit ist entsprechend zu sparen außerdem habe ich auch noch einen Nebenjob.
Sehr gutes Video geworden. Liebe deinen Humor immer mehr ;) Hab an den richtigen Stellen mit dir mit schmunzeln dürfen. :) LG Julian
Hallo Stefan,
ich höre leider immer nur SONY, NIKON und CANON.
Die für mich beste Kamera über 1000 € im Preis/Leistungs Verhältnis für mich ist meine Nischen-Kamera PENTAX K1 mit 36 MP.
Gut ok, langsamer Autofocus und nur HD Video und schwacher Zwischenpuffer und relativ wenig Objektivauswahl. Aber mit Pixel-Shift-Resolution habe ich auch die 100 MP Auflösung. Videos habe ich bis heute (noch) nicht gemacht und ein Sportfotograf bin ich auch nicht. Und fokussieren tue ich ausschließlich grundsätzlich manuell, mechanisch, also brauche ich den schnellen Autofocus auch nicht. Derzeit mache ich den SPIEGELLOS HYPE nicht mit, braucht man's wirklich spiegellos...?? 🤔 Höchstens bei Video ist spiegellos von Vorteil. Stefan, deine Meinung teile ich also nicht, dass Spiegelreflexkameras nicht mehr gehen, auch wenn der Markt mit dem Hype auf spiegellos was anderes sagt. Und die Frage ist auch, ob man diesen ganzen SPIEGELLOS HYPE wirklich mitmachen muss und auch quantitativ, wenn SONY gefühlt alle 6 - 12 Monate eine neue Kamera raus haut. Ich halte das für Quatsch alle 12 Monate eine Kamera kaufen zu müssen.
Danke für die breite Übersicht. Ich bin jetzt bei Canon und verkaufe meine Sachen nicht so gern (hab noch eine Nikon F von 1967. Und ich benutze meine EOS 5D3 und 5D4 neben der R5 (mit Linsen der 5D). Den (Fort)schritt zur R5 habe ich mir so groß nicht vorgestellt, vor allem, was den Bedienungskomfort betrifft. Ich wollte die "R" nicht haben und auch nicht die "R6". Dein Bericht bestätigt meine Entscheidung. Vielen Dank!
Gern geschehen!
Toller Beitrag. Sehr gut erklärt. Ich habe mich für die Nikon Z6 II entschieden, auch wenn die Objektivauswahl noch recht übersichtlich ist. Mir muss es gefallen, was ich anfasse (Haptik). Ich habe kurz die Canon R5 in der Hand gehabt...aber wirklich nur sehr kurz. Ich bin mit der Z6 II mehr als zufrieden; auch was den Autofokus angeht. Die Fotos sind exzellent. Mehr MP benötige ich nicht. Ich habe derzeit das MC 50/2,8, das 28/2,8 Weitwinkel-Objektiv und das 24-200/ 4-6,3. Da ich auch die Hoffnung habe, neben der Fotografie auch Videografie machen zu können, warte ich noch auf das 24-120/4,0. S. Glücklicherweise gibt es den Black-Friday; so konnte ich zu einem sehr guten Preis Rechteckfilter-Sets von Rollei ertwerben. Ich freue mich schon auf das nächste Video von Dir!
Ich habe mir vor meinem Kamerakauf ein Excel gebaut mit objektiven Bewertungskategorien usw. um mich zwischen den aktuellen Kameras der großen Hersteller zu entscheiden, ist ja garnicht so leicht mittlerweile. Herausgekommen ist dabei völlig überraschend die Canon EOS R, die ich überhaupt nicht auf dem Radar hatte. Die R liegt mit für mich optimalen 30 MPx zwischen der R6 und der R5, preislich unter beiden und von den Features her für meinen Einsatzzweck (90% Landschaftsfotografie) ziemlich gleich auf mit den beiden teureren Canons. Ich hab das Teil nun über ein Jahr und bin sehr zufrieden damit. Über die R wurde viel geschimpft als sie herauskam, teilweise auch berechtigt, dennoch finde ich ist sie die meist unterschätzte Kamera von Canon.
PS.: Das komische Wischdings ignoriere ich einfach - ist IMHO ziemlich nutzlos.
Das Problem mit Excel ist natürlich, dass es letztlich nicht das in die Hand nehmen ersetzt. Eine R wird im Excel immer besser da stehen als die viel teurere R5. Aber sie wird halt auch viel weniger Spass machen.
@Stephan Wiesner Da hast Du natürlich Recht. Aber bei mir als Kopfmensch muss halt beides passen. Mehr als doppelt soviel Geld für ein gutes 'Handgefühl' auszugeben, lässt mein Kopf nicht zu! 😂
@@CristanBoerg auch der Kopf hat ein Herz!
Ich habe mir letztes Jahr eine Sony A7 III gekauft und muss sagen, dass das genau richtig war. Man muss sich etwas daran gewöhnen. Meiner Meinung nach bietet die Kamera nach wie vor ein sehr gutes Paket: Ökosystem von Sony, Low Light, 24MP reichen für vieles aus, Autofokus ist sehr gut, 4K und HD 120fps, ein solides Menü wenn man es einmal konfiguriert hat, 10 fps, Dynamikumfang, Batterie, Größe und Gewicht, Buttonlayout, Gesichtserkennung.
Da bleiben für mich als Hobbyisten nicht viele Wünsche offen.
Mein Traum wäre natürlich eine Sony A1, aber bei solchen Preisen bleibe ich dann lieber bei meiner A7 III.
Besonders die verschiedenen Objektive in allen Preiskategorien sind für mich klasse. Da kann man wählen was man braucht und bekommt von günstigen Lösungen bis Profiglas alles geboten.
Alles in allem ist das für mich das beste Set.
Abseits davon mag ich das Handling von Fuji und das Gefühl.
Nach dem Handling gehend ist Nikon einfach klasse. Da verschmilzt man förmlich mit. War ein Kopf-an-Kopfrennen zwischen Z6 und A7 III weil beides tolle Kamera waren.
Was das Gefühl angeht und die Bilder wäre mein Traum eine Leica M, aber das ist dann wirklich nur Träumerei bei den Preisen. Dennoch haben die Bilder dieser Kamera für mich etwas magisches direkt aus der Kamera, dass ich nicht beschreiben kann.
Also alles in allem ist die A7 III für mich DIE Kamera. Würde sie auch 2021/2 wieder kaufen.
auch für nicht Hobbyisten - ich hatte ..nicht lange her ein Fotoshoot für meine Famile und mir...die Fotografin kam mit eine abgeranzten Canon um die Ecke...Fotos waren toll (warum von jemand anders fotografiert...versucht mal Fotos mit allen inklusive einem selbst zu machen und dabei nicht als Fotograf zu denken...mehr als Familie )
@@fotografie-alexander-vogt Deutsche Sprache schwere Sprache.Kauf dich Flasche Deutsch, hat mich auch gehelft-
Hey Heppel, welche Leica M würdest du empfehlen? Ich bin tatsächlich kurz davor nach langem sparen mir eine holen.
Liebe Grüße :)
@@oriverze Ich persönlich habe die Leica M-P10 auf der Photokina in den Händen gehalten und mit den anderen verglichen. Der dezente und doch prägnante Shutter beim Auslösen, gepaart mit dem Understatement macht die Kamera für mich zum Favoriten. Ich persönlich würde, falls ich irgendwann auch mal das Geld gespart hätte, diese Kamera kaufen.
Der Aufpreis lohnt sich meiner Meinung nach bei jeder Auslösung.
Falls Du dir weitehin unsicher bist solltest du die Kameras am besten mal selbst ausprobieren. Das geht bei diversen Händlern, sowie bei Leica in Wetzlar.
Beste Grüße
Heppel
Hört sich super an! Welche Objektive nutzt du?
Was du über die a 7 iii sagst ärgert mich ganz schön . Bedienbarkeit ist kein Thema kann man sich alles so einrichten das man das Menü nicht mehr braucht ( jede Taste belegen fn Menü belegen mein Menü belegen ). Der Sucher ist völlig ausreichend ich zähle beim fotgrafiren keine Pixel da verfolge ich das Motiv oder wähle den Bild Ausschnitt. Das Display ist auch ok weiß nicht was mich daran in der Praxis stört . Der Spruch alles schlecht ist ein Witz. Die a7 iii ist eine der meistverkauftesten Kameras und wurde als sie raus kam von jeden gelobt . Toller Fokus Augen Erkennung bei Mensch super bei Tier ok . Super Bild Qualität und robust
Hallo Stefan,
wie immer nettes Video. Zu deiner Frage mit der R6... die R6 stellt meiner Meinung nach die einzige Alternative im Canon Kosmos dar, die das volle Programm (IBIS, AF, usw.) an Features liefert, ohne das Budget des ambitionierten Hobbyfotografen endgültig zu sprengen. Sie ist schon echt teuer und man mus Canon wollen. Wer wirklich sparen möchte geht verständlicher weise zu anderen Marken. Die R5 ist im vergleich dazu fast doppelt so teuer und damit für die meisten keine Option, wenn man dann noch Glas braucht/will. Denn bis auf die MP und ein paar Videofeatures konnte ich beim Test beider quasi keinen Unterschied feststellen. Ich selbst habe die R6 und bin damit voll zufrieden, aber wie du sagst wünsche ich mir ab und an mehr MP. Aber die sind mir keine 2k Euro wert, da spare ich lieber auf ein gutes Tele... . Bei bedarf hilft für eine höhere Auflösung auch der Workaround mit z.B. einem 2x2 Panorama.
VG
Ja, das verstehe ich. Deswegen ist es ja so gemein, dass die R6 nur 20 MP hat. Hätte sie 24 oder mehr, hätte Canon definitiv weit weniger R5s verkauft.
Ich habe die R6 (20mp) und die 6d mkII (26mp). Der Unterschied ist so riesig groß...er fällt mir garnicht auf ;). Es ist immer die Frage mit was man bisher gearbeitet (gecroppt) hat. Und ich croppe recht viel. Gerade bei Makro. Und ja, da kann es garnicht genug MP geben :)
Mensch, dir könnte ich einfach echt stundenlang zuhören haha :D
Sehr tolles Video mal wieder! Kommt genau richtig vor Blackfriday :)
Hatte mir überlegt am BlackFriday eine A7iii (hoffentlich) günstig zu schießen. Allerdings hat mich jetzt die Z5 nochmal bisschen stutzig gemacht. Für knappe 500€ günstiger schlägt sie sich echt extrem gut (m.M.n).
Allerdings übertrifft die Sony dann doch in den Punkten ISO, Autofokus und FPS - welche dann doch entscheidend sind bei der Motorrad-Fotografie.
Dennoch danke dir! Hätte mich geärgert, wenn ich mich nicht davor darüber informiert hätte :)
Hoffentlich wird's die richtige Entscheidung gewesen sein :D
Moin ✌🏽😅 mit der A7 III hast nix falsch gemacht, hat schon einen Grund warum die A7 reihe so beliebt ist. 😌
Toll Stephan, super Beitrag mal wieder!
Ich war selbst kurz davor mir eine Z9 zu bestellen. Musste mir dann aber eingestehen dass die D850 für mich wohl noch 5 Jahre genug ist für mich.
Hallo Stephan, du sprichst in deiner Zusammenstellung und ´Bewertung´ öfters von Reisekameras...! In diesem Zusammenhang hätte ich auch eine Erwähnung von sogenannten Bridgekameras erwartet...! Für mich ist die SONY RX10IV fast die eierlegende Wollmilchsau - super Fotos, Super Filme, super Zoom und keine zusätzliche Objektivschlepperei...!
Wieso soll ich alle 3 bis 4 Jahre eine Kamera Kaufen. Gut den normalen hobbyfotografen reicht doch eine Kamera fur die erste 10 Jahre. Ich fotografiere noch immer mit der X-T1 welche klasse farben hat und scharfe fotos macht. Fur video weniger geeignet. Aber wenn man die schwachen seiner Kamera kennt weis da mit um zu gehen und konnte sie trotzdem vollig ausreichen. Ich hore hier nur canon R6 oder R5. Oder Nikon Z. Fur gute fotos braucht mann keine schweine teurere Kamera. Der fotograf ist wichtig.
"lange Halten" ist gut, in meiner 1-jährigen A7III mit 80k Auslösungen hat der Verschluss bereits das zeitliche gesegnet x)
Das ist definitiv zu viel für eine SONY, die A7IV ist aber schon in den Startlöchern...
Dankeschön, sehr viele und gute Informationen. Trotzdem eine Frage, welches 16 mm Objektiv für die Milchstraßenfotografie, für meine zweite Nikon d780 sollte ich mir noch hinzu holen ? Das 14 mm 1.8 von Sigma nutze ich bereits, habe ich bei diesem Objektiv eine sehr helle Lichtquelle im Motiv, kann man dieses Objektiv vergessen, da es brutale Lense Flares erzeugt ???
Bin mit meiner Z6II sehr zufrieden. Eines meiner liebsten Objektive ist das Laowa 15mm f2 und das 100mm f2.8 Macro. Bin schon auf das 24-120mm von Nikon gespannt.
Habe diesen Sommer meine D500 und sämtliches Nikon F-Mount Equipment verkauft und lange überlegt ob Canon R6 oder Nikon Z6II. Letztendlich hab ich die Z6II gekauft und bin bis jetzt mega zufrieden. Fühle mich mit Nikon einfach wohl und vermisse die D500 bis jetzt nicht (sie wurde allerdings auch meist als Alround Kamera eingesetzt und der AF nicht ausgereizt). Mein Vater hat sich jetzt eine Z50 gekauft und selbst diese Kamera macht richtig Spaß.
Nikon Z6II ❤️
Ich fotografiere mit Panasonic S1 und S5. Bin von Sony umgestiegen (A7, A7-II). Gründe: Deutlich bessere Handhabung, bessere Sucher und Displays, sowie bessere Ausstattung. Die S1 ist für mich die ideale Kamera für Landschaftsfotografie, bis in Details perfekt. Vor allem der Sucher ist eine Offenbarung und die Klappdisplaymechanik, die beste für Landschaftsfotografen, da keine Kollision mit einem L- Winkel, der bei mir fest mit der Kamera verbunden ist. 24 Mpix reichen mir immer, selbst für großformatige Ausdrucke, es hat sich noch kein Kunde beschwert. Stärkere Ausschnitte fertige ich nur sehr selten an. Dann rechne auch schon mal Bilder hoch, mit Photo- Zoom Pro, ist erstaunlich gut, besser als Photoshop. Kann natürlich die physikalische Auflösung von Sensoren mit mehr Pixeln nicht ersetzen, aber es fällt nicht auf, wenn feinste Strukturen nicht vorhanden sind. Nutze ich auch nur wenn ich ausnahmsweise mal einen etwas stärkeren Ausschnitt vornehme.
Als kleine und leichte Kamera die S5, die nur wenig eingeschränkt ist, ebenso mit perfekter Bedienung. Für mich die Kamera des Marktes mit dem besten Preis/Leistungsverhältmis des gesamten Marktes.
Für L- Mount gibt es deutlich mehr Objektivauswahl als für Canon R, oder Nikon Z, allerdigs sehr begrenzt im Telebereich. Das Sigma Macro 2.8/105 kann ich auch empfehlen, gibt es auch für L- Mount. Das optisch beste Makro das ich je hatte und das waren sehr viele. Besser als das auch recht gute und schon recht alte Nikkor 4/200 AF-D Macro, das ich bei Umstieg bon Nikon zu Sony damls verkauft habe. Jetzt mit Pana L- Mount bin ich endlich angekommen, die Kameras und Objektive sind wie für mich gemacht.
Ich kenne auch Fotografen, die mit Panasonic S (L- Mount) arbeiten, aber es sind wenige, zugegeben.
Was mir bei L- Mount auch besonders gefällt: Man ist nicht einem Hersteller ausgeliefert, es wird eben von 3 Herstellern unterstützt, Konkurrenz innerhalb des Systems verbessert die Qualität und senkt die Preise.
Ich fotografiere nur und filme gar nicht. Der AF, besonders die Augen- Gesichts- Körpererkennung funktioniert hervorragend.
Kamera brauch ich im Moment nicht, die XT4 reicht mir, auch wenn ich immer mal wieder auf die Zuverlässigkeit vom Autofocus der Sony 6400 meiner Frau neidisch bin 😅
Aber ein Makro...Ja da hast du mich auf was gebracht.
Seit Jahren denk ich drüber nach, mal schauen obs dieses Jahr ein gutes Angebot für das Fuji Makro gibt 👍👍
Wahnsinnskamera!
Vielen Dank! Zum filmen für mich ganz klar: BlackMagic 6K Pro
APS-C kann gegenüber Vollformat durchaus Sinn ergeben, insbesondere wenn man bei gleicher Lichtstärke mehr Schärfentiefe möchte. Und da hat Fuji tatsächlich sehr gute Sensoren. Ich selbst nutze kein Fuji, aber es gibt halt durchaus Argumente, die für einen kleineren Sensor sprechen. Es hängt natürlich auch vom Anwendungsgebiet ab. Apropos kleinerer Sensor und große Schärfentiefe: Gerade bei großen Brennweiten kann MFT durchaus eine sinnvolle Alternative sein, wenn man ein deutlich leichteres und kompakteres System möchte bzw. im Makrobereich unterwegs ist. Insofern ist es etwas verwunderlich, dass Oly (und Panasonic abgesehen vom Vollformat) gar keine Erwähnung finden. Ich kann es schon verstehen, wenn man die Auffassung vertritt, dass es unbedingt Vollformat sein muss, aber andere Systeme haben eben auch Vorteile.
Olympus ist halt nun todgeweiht und im Abstieg begriffen, insofern wäre es unverantwortlich, soetwas jemandem zu empfehlen, der jetzt erst in ein System einsteigt oder umsteigt. Denn so jemand möchte sich ja auf ein langes Überleben seiner Marke verlassen können, weil er ja noch in den nächsten Jahren Investitionen vorhat.
Der neue Eigentümer von Olympus-Kameras, eine branchenfremde Investoren-Heuschrecke, wird OMD nun genausoschnell zugrunde richten, wie er zuvor eine einst glorreiche Sony-Notebook-Marke "Vaio" schnell zugrundegerichtet hatte.
Me, my 250D and I..... wieso muss Fotografie so teuer sein....
Ich war kurz von den Kauf einer Fuji Kamaera, die X-T4 oder X-S10 und dann ist es eine A7C geworden, warum ? Wegen die ganze Angebot an Linsen ! Und Überhaupt Tamron 28-200 ! Beim wandern echt super Lösung !
Die Fuji Linsen sind zwar gut aber teuer und die meisten eigentlich schon alt
Immer ein Makroobjektiv einpacken! Ja, genau, das ist bei mir auch die Basis, zumindest beim "einfach so rumlaufen". Irgendwas Kleines findet sich eigentlich immer. Die Kamera ist dann schon fast egal, naja, fast... wenn sie nur ein Schwenk-Display hätte... Danke für den Überblick!
Münsterländer Senf dazu ;-) Hi Stefan, schöne Zusammenfassung, ja es gibt viele tolle "Spielzeuge" aus meiner "Übergangslösung" der Eos RP ist eine Daueranschaffung geworden mir gefällt das so gut das ich mir zu Weihnachten den 2. RP Body bestellt habe auch wieder mit Batteriegriff, klar finde ich die R3 und Z9 sexi gerade was die Optik angeht aber ich will für mein Hobby diese Summen nicht ausgeben zumal ich die Leistungen gar nicht abrufen werde die sie haben. Dann wenn ich die mal brauchen sollte miete ich mir die lieber, Was Objektive angeht warte ich lieber noch ab was 2022 noch auf den Markt kommt von Sigma und co vielleicht auf für RF? Ich habe zwar überlegt auf die "Heilligen drei Könige" für RF Mount zu gehen aber ganz Ehrlich 7800€ puh das ist ne richtige Stange Geld für ein Hobby ( Ich gönne es jeden der das bezahlen will und kann) muss ich nicht ausgeben. Ich hoffe wir kriegen ein spannendens Fotojahr was Cams und Objekitive angeht in 2022 für alle Systeme. Schöne Grüße aus dem Münsterland. LG Markus
Wenn du sagst die A7S3 ist super, nur sie müsste mehr Megapixel haben... daher wäre es sehr interessant zu wissen, wie sich die neue A7 4 schlägt beim filmen im Gegensatz zur A7S3 🤔🤔
Wollte mir tatsächlich auch bei Foto Hamer die Sony A7 III zum BlackFriday holen, hab sie aber dann eben mit Studentenrabatt (25€) für 1356€ in ausgezeichnetem Zustand bei MPB geschossen. Sollte Foto Hamer in ähnliche Preisregionen kommen mit ihrem BF-Rabatt wird natürlich bei MPB storniert ;-)
Hy Stephan das ist wieder ein sehr informatives Video. Gerade für mich als absoluter Neuling sind solche Videos Gold werd. Dennoch bringen sie mich auch immer wieder zum grübeln für was man sich entscheiden soll.
Eventuell könntest du oder jemand anderes aus der Community mir einen kleinen Bonus Tip geben.
Ich nutze zur Zeit die Canon 1000D mit Kit Objektiv und 50mm FBW ich würde aber gerne doch upgraden.
Als Limit hätte ich mir so 1500€ gesetzt.
Eigentlich habe ich ja auch schon mit der Canon Eos 90D geliebäugelt nur höre und lese ich immer wieder das man eigentlich keine APS-C mehr holen sollte sondern gleich Vollformat.Hmm ok dann bin ich ja doch wieder am Anfang🥴
Jetzt wäre meine Frage würdest du/ihr sagen die 90D geht schon noch klar oder würdet ihr mir eine andere dann ehr empfehlen.
Also da ich ja wie gesagt noch absoluter Neuling bin ab ich auch noch gar keinen Bezug zu einer Marke und währe eigentlich für alles offen. Das gesamt Paket sollte halt passen.
Ich würde mich über die ein oder andere Antwort und Anregung sehr freuen.
Stichwort A7III.... Naja "Haufen Macken und Einschränkungen" ist etwas arg übertrieben. 😅 Ich habe weder mit dem Display noch mit dem Sucher oder der Bedienung irgendwelche Probleme. Mit der A7III lässt sich auch 2021 professionell arbeiten. Aber so unterschiedlich sind die Sichtweisen. 🙂
:-) weiter viel Spass damit. Schau einfach nie durch den Sucher einer A7SIII oder A1 oder Canon oder Nikon :-)
@@StephanWiesner danke für diesen Tipp, will nicht meine A7III bereuen 😋
@@StephanWiesner Danke. Ich weiß, das diese höher auflösen, hat für mich aber keine Praxisrelevanz. Und bekannt ist das ja bereits beim Kauf. Deswegen brauch sich niemand beschweren. Macken sind für mich andere Dinge.
im Vergleich zu den Konkurrenzprodukten hat die A7iii aber einfach ganz objektiv diese "Macken und Einschränkungen" Ob die für einen relevant sind doer nciht, muss natürlich jeder selbst wissen.
@@muttishelfer9122 absolut richtig. Um so mehr tut es weh wenn diese jemand aufzeigt 😅
Tja immer dieses haben wollen Gefühl. Bin ich leider auch erlegen. Hab meine S1 wegen den schlechten Autofokus, gegen die hoch gelobte R6 getauscht. Wenn man einmal die Bedienung der S1 gewöhnt ist und dann auf der R 6 was umstellen muss/will kommen mir schon die Tränen . Beispiel gefällig. Produktfotografie mit dem Canon 50 mm 1,8 da den Autofokus umstellen....auf MF.. Geht nur über's große Menü .... wusste ich vorher nicht . Alleine diese Funktion gehörte für mich immer zu DSLR/DSLM anscheinend hab ich mich da getäuscht. Bei Dämmerung hab ich das Gefühl das die S1 weniger ISO brauchte um den Fokus zu finden. In allen anderen Situationen ist der Autofokus der R6 etwas besser.
Vielen Dank für das Video. Der Autofokus hat an der z6 einen Sprung ! Gemacht durch das firmeware Update. Ich würde mich heute ärgern hätte ich den z6 II Body wg. des besseren Fokusses gekauft !
Moin, ich bin aktuell dabei meine Canon 5D4 und die 7D2 in Zahlung für eine R5 zu geben. Für den Urlaub, Wanderungen und Wildlife bleibe ich bei Olympus/OM System. Da kommt demnächst auch eine neue Kamera auf den Markt. Schade das Canon keine spiegellose 30 MP Kamera produziert, die natürlich einen IBIS haben müsste. Ich bin gespannt, wie sich meine EF Objektive (Tamron) mit dem Adapter an der R5 machen werden. Meine Tochter ist von ihrer R6 begeistert. Noch vor wenigen Jahren waren 20 MP sehr viel. Eine 5D3 hat auch nur 22 MP. Aber es stimmt, die R5 soll für mich feinste Struckturen auf großformatigen Bildern darstellen können. Da bin ich dann immer etwas von den 20 MP der Olympus Kameras enttäuscht. Da sind 40x60 Bilder noch gut ausdruckbar, aber manchmal hätte ich gerne größere Formate. VG Dirk
Bist du wirklich der Meinung sony hat noch einen etwas besseren af als Canon? Ich sehe das echt anders. Was die r5 bei Blende 1.2 alles direkt auf die Iris nagelt ist sagenhaft. Bisher hat bei mir jede sony (bis auf A1 hatte ich alle durch) nur die Augenbraue getroffen. Ich rede auch echt von offenblende und nah dran. Freihand und am besten noch leichte kopfbewegung. Habe absolut fair verglichen aber bei sony war die Iris nie im Fokus. Immer leicht davor. Egal ob a7iii oder a9ii
Wenn ich nur Fotos machen will würde ich Dir sicherlich zustimmen. Ich verlange aber mehr von meiner Kamera. Sie muß Focus stacking und Live composite haben. Auch nutze ich, wenn auch nicht so oft, High res und Pro Capture. Olympus hat den weltbesten Ibis und die beste abgedichteten Kameras. Meine E-M1 III ist bei Macro Aufnahmen mit dem leichten 60/ 2.8 den Vollformatkameras durch die geringere Tiefenschärfe und die schnelle Bildfolge überlegen. Ich will keine andere Kamera solange dies Nikon oder Sony nicht auch anbieten.
A7IV 😀 33MP - Touch - Display - Menu - und alles, was bei der A7III schon Top war
Hallo Stefan
Aller Respekt für deine tolle Arbeit. Doch warum redet niemand über MFT. Preis Leistung zB. Meiner Lumix G91 ist grandios und vor allem bezahlbar. Sie überbietet sogar in vielen Dingen die aktuelle G9. Aber allgemein wird über MFT geschwiegen...Schade...Bitte genau so weitermachen !!!
Soweit wieder eine offene Meinung👍
Dennoch würde ich gerne mal der Vergleich von Drucken, zwischen Fuji-Apsc und Vollformat sehen.
Ab welcher Druckgröße sieht man "wirklich" einen Unterschied!?
Mit und "ohne" Pixelpeeping 😉
Denke mal, dass bis A3 oder A3+ nicht "Der" Unterschied zu sehen ist.
LG Bernhard
Kamera ausleihen und ausprobieren. Tipp: Hängt natürlich sehr vom Bild ab. Und die Objektive müssen auch die entsprechende Auflösung liefern. Und natürlich muss es gut gedruckt sein.
@@StephanWiesner
Danke Dir...
wäre das nicht was für Dich? ...für ein Video!?
Würde bestimmt viele interessieren🤔
Nein. haben wir schon mehrfach gemacht. gibt mir zu viel gemecker, was man alles hätte anders machen sollen.
Bei Nikon Z-Preisen muss man halt beachten, dass die Kameras als Köder bepreist werden, denn Kunden werden anschließend genötigt, bei Objektiven dann das teuerste vom teuersten kaufen zu müssen (Monopol mit entsprechenden Monopolpreisen; zudem dominiert die teuerste Objektivreihe "S-Line" das Objektivangebot total).
Also dieselbe Preistaktik wie bei Drucker-versus-Tinte/Toner, nur halt eben ohne (relevante) Dritthersteller.
Viltrox zaghaftes Fühler-Ausstrecken erinnert eher nur nochmal schmerzhaft an das Grundproblem, anstatt es auch nur im Ansatz lösen zu können. Ohne die "Großen" mit Zooms und (Pro-Level-)Festbrennweiten bleiben die meisten relevanten Objektivklassen bei Z ein Nikon-Monopol.
Die Nikon Z-Objektive sind eher günstiger als die von Sony und Canon.
Bei Sony gibt es Dritthersteller, bei Nikon und Canon nicht so sehr. Nur mal so zur Info, falls noch nicht so bekannt 😉
Aber auch bei Eigenobjektiven. Man nehme doch nur mal ein nifty-fifty (50mm 1.8) als simplen Test. Oder man macht sich einen richtigen Warenkorb für das, was man jetzt oder in den nächsten 10 Jahren vor hat.
Nikon betreibt fast nur deren teuerste "S Line"-Objektivlinie, wogegen Sony bei den eigenen Preisleistungs-Klassen besser Portfolio-durchgemischt ist (da ist deren "G-Master" nur ein Teil und nicht praktisch alles). Mit Canon R hab ich mich mangels Interesse noch nicht so beschäftigt. Aber den Nifty-Fifty-Test bestehen die schon mal.
Canon und Fuji haben wohl schon aber das grundsätzliche selbe Problem wie Nikon. Fuji hatte ich vor 7 Jahren nur deshalb mal verworfen (deren Nifty-Fifty kostete damals 1000 Euro, ich wollte eher was für unter 200 Euro, sowas wäre nämlich weitaus gut genug für mich gewesen). Nikon hatte damals sowas im Angebot "wie selbstverständlich", heute dagegen (bei Z) sind diese Zeiten nun endgültig vorbei.
Fuji ist zudem ein Beweis, dass es selbst nach 10 Jahren noch keinen Sigma- oder Tamron- oder Tokina-Support gibt, wenn ein System nur geschlossen genug ist. Dasselbe droht nun auch wieder für Nikon Z und Canon R.
Ja, sehr schönes Video, passend zum Black Friday.
Nein, du stehst mit deiner Meinung zu Canon R6 nicht allein. Trotzdem würde ich Sie mir total gerne leisten, da ich effektiv nicht mehr (Pixel) brauche und so das Preisleistungverhältnis Top ist.
Hallo.. Was sagst du zu diesen setup z objektive.. 20mm 1.8 // 24-70mm 2.8 // 100-400mm Was bald kommt hast du da eine Anmerkung.. fehlt da was oder würdest du was anderes machen.. mache gerne Landschaft Hund und Fotos von meiner Fraus..
Im empfehle die Panasonic S5- top PL Verhältnis. Die Bedienung ist so gut wie bei Canon und Nikon, aber man hat nach Sony die zweitgrößte Objektivauswahl im spiegellosen Vollformat.
Habe ich so noch nie gesehen - Leica + Pana + Sigma Linsen 👍 Meine G9 ist einfach zu gut, bin hin und her gerissen welche ich behalten soll...
@@mamchristian kann den Schritt zu Vollformat nur empfehlen. Einfach eine andere Welt was Dynamik und Freistellung angeht. Komme von einer g70 über eine Sony a7ii zu meiner jetzigen S1. Extrem solide Kamera mit extrem guten Display, Sucher, Videofunktionen (10 bit 4:2:2). Sozusagen das was Sony im Jahr 2021 mit der a7iv rausbringt, nur dass es das schon 2019 von Pansonic gab. Eine der am meist unterschätzten Kamerasysteme. AF funktioniert sich in 85 Prozent der Fälle tadellos, beim Filmen wie beim Fotografieren.
Beste Preis-Leistung als Vollformat-Hybrid ist für mich die Lumix S5!
Überlege die auch zu kaufen...Kann mich zwischen S5 und XT4 nicht entscheiden.
Servus, Für mich spielt das Gewicht der Ausrüstung eine große Rolle deshalb hab ich mir vor 2 1/2 Jahren die Fuji X-T30 gekauft und bin immer noch total überzeugt davon was da selbst mit den einfachen Zoomlinsen schon möglich ist, hab ja noch eine Canon 6D mit L-Linsen die Vorteile im Rauschverhalten hat aber es nützt ja nichts wenn die Kamera wegen des großen Gewichts nicht mitgenommen werden wird. Ich kenne 4 Leute die, die R5 gekauft haben und alle sind begeistert davon, einer hat aus Kostengründen die R6 genommen ist aber auch sehr angetan, unser eingefleischter Sony Fan hat sich jetzt die A7 IV bestellt weil er von der IIIer überzeugt ist. Vom Herzen würde ich zu R5 tendieren vom Verstand her reicht die R6. Die Bilder muss man immer noch selbst machen, egal mit welcher Kamera.
Ich wollte die beste Allround Kamera für mich und habe mich für die R5 entschieden obwohl ich nie soviel ausgeben wollte für eine Kamera aber die R5 ist die erste Kamera wo ich sagen kann: Wenn das Foto nichts wird, liegt es an mir und nicht an der Kamera. Ich fotografiere viel Wildlife und croppe sehr oft trotz 500 mm Brennweite, da brauche ich die 45 Megapixel. Auch Fokus Stacking kann sie, was mir sehr wichtig war. Die 20 Fps verwende ich nicht immer, sind mir aber auch wichtig bei Vögel und der Autofokus lässt keine Wünsche offen. Wenn sie kaputt gehen würde, würde ich sofort ohne nachzudenken wieder eine R5 kaufen bzw. finanzieren XD. Am besten finde ich das wir jetzt den Autofokus Modus von der 6000 Euro Eos R3 nachgereicht bekommen. Großes DANKE an Canon! Super Sache!
Die R6 steht konkurrenzlos da mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis. Die optimale Wahl in Ergonomie und Funktionalität. Für alle, die keine 24 oder mehr MP brauchen oder wollen. Und wer braucht tatsächlich 8k Video? Und Stephan: Für ein Riesenposter von Bayernspielern am Bahnhof in 10 Meter Höhe reichen locker 3MP! Selbst mit einem Feldstecher für 5000 Euro sieht man keinen Unterschied zwischen 10 und 40 MP.
Die Leuten nutzen 8k für Reframe Möglichkeiten, oder sie nutzen die zusätzlichen Pixel, um das Objektiv nicht für Closeups bspweise wechseln zu müssen. Ich glaube 4k wird sehr lange neuer Standard bleiben. 8k ist da im gathering gar nicht so schlecht. Auch für Greenscreen und CGI Work ist 8k besser, da gilt die Prämisse: je klarer die Kante zu erkennen, desto besser kann man das rotoscopen. Da wird dann häufig auch nicht mehr der Regel 24 fps=1/48stels gearbeitet, sondern eben mit minimaler Bewegungsunschärfe.
Ich habe letzte Woche eine nahezu unbenutzte Sony Alpha 7RIV um 2600€ gekauft. Dazu ein neues Sigma 85mm F1.4. Bin glücklich damit, da ich die Dateigröße handeln kann.
Killer-Kombo!
@@fotomats8651 Die 61MP hätte ich nicht gebraucht, aber bei dem Preis musste ich zuschlagen. Nagelneu hätte die A7RIII 200€ mehr gekostet. Letztlich kommt es ohnehin auf das Glas an, daher fiel die schöne A7C raus, da man dann die Finger nicht mehr Platz haben zwischen Griff und Objektiv.
Die AIV ist mir zu teuer für 33MP.
Habe mir für Makro Fotografie eine Olympus OM-D E-M1 MkII mit dem Olympus Zuiko 60mm f2.8 gebraucht gekauft. Die Kombi ist für Makro wirklich toll!
Ich hatte keine Lust mehr Kompromisse einzugehen, deshalb Sony α1
ich bin wegen der bedienung von sony zu panasonic gewechselt und für mich als hobby ist sie die beste variant. bedienung ist super und das ökosystem ist sehr groß und kamera mit objektiv ist schön klein. (meine meinung)
oder Sony Alpha 6400 ?
Enthält bezahlte Werbung. Also Indiskutabel!
Also transparent.
Film interessiert mich am meisten
"Smash the Like button" als bildschirmschoner😂
Sony…. Brother uhhhhh
Canon R5.
bin positiv überrascht von dem Video :-)
Krass, wie viele die R5 kaufen, da kann man wirklich froh sein, dass Canon schon dieses Jahr ein Rabatt einräumt. Oder vielleicht deswegen ? :D
cooles Video.. 👌..
für Leute die nicht wissen was sie brauchen :P
Ich kann als Hobbyfotograph nur empfehlen gebraucht zu kaufen. Habe ich auch gemacht und dann die Preise verglichen. Dadurch dass man einiges im F-Mount-Bereich bekommt, was noch echt gute Qualität hat, ist für mich Nikon eigentlich unschlagbar derzeit, wenn man nicht den absolut krassen Autofokus braucht. Für das meiste reicht es mit der Z6 II auch. Aber Panasonic finde ich auch sehr interessant. Neu gekauft käme man da auch relativ günstig raus dank L-Mount.
Sony a7rv oder Canon eos R5
Also wenn man nach den besten Fotos der Geschichte googled, dann kommt da wahrscheinlich außer von Ansel Adams keines, das 40 Megapixel hat. Selbst Mittelformatfilm hatte nur so 20 Megapixel und davon haben wir damals alle nur geträumt.
:-) Na ich weiss ja nicht. Mittelformat vor 20 Jahren war schon recht gut auflösend und nur weil es manches früher nicht gab heisst ja nicht, das man es sich nicht gewünscht hätte. Peter Lindberg z.B. hat am Ende mit grossen Nikons gearbeitet... inkl. vieler Pixel.
Ich habe mir vor einer Woche die Nikon Z6 für 1200 Euro gekauft. Ich denke da kann man sicher nicht meckern.
Wirklich guter Preis. Viel Spass damit!
Bei Media-Markt gabs die Z6 mit FTZ-Adapter für schlappe 999€. Nicht gekauft, da ich diese bereits ein Jahr zuvor fürs doppelte Doppelte gekauft hatte.
😊👍 Wiedermal ein unterhaltsamer Beitrag. Tatsächlich habe ich eine LUMIX S1. Wollte vor einem Jahr von APS-C auf Vollformat wechseln und hab mit der Nikon Z6II geliebäugelt. Nach deinem Kaufempfehlung Beitrag von vor einem Jahr hab ich mich jedoch in die LUMIX schockverliebt und bis heute nicht bereut.
Viel Spaß damit!
Canon R5 ist sicher eine Wahnsinns Kamera aber mir persönlich schon der Body Ansicht einfach zu teuer. Deswegen ist meine Wahl auf die Nikon Z6 II gefallen. Sie hat vielleicht nicht den allerbesten Autofokus. Aber es geht ja manchmal nicht um das leisten können sondern auch um das Wollen.
Gute Wahl. Tolle Kamera!
Danke für das Video!
Wie du und auch andere TH-camr bereits sagten...es gibt in dieser Zeit grundsätzlich keine schlechten Kameras mehr. Bei den meisten entscheidet das Reibemittel zwischen Daumen und Zeigefinger ob man auf ein paar Features (MP) verzichten kann und muss :D
Tolles Video, sehr informativ. Ich warte noch etwas auf die Z9. 😬
Hi Stephan, planst du dieses Jahr ein Update zu dem Video mit Empfehlungen für 2023? Würde mich insbesondere interessieren, wo sich die R7 hier einreiht.
Also ich habe jetzt seit längerem die A7iii und mich ärgert sie von mal zu mal immer mehr. Die Bedienung macht einfach kein Spaß. Zudem nervt mich mittlerweile extrem, dass man das Display nicht klappen kann im Hochkant. Deshalb überlege ich ernsthaft einen Systemwechsel, wobei das auch echt nervig ist. Echt schwierig.
Nichts desto trotz tolles Video Stephan. Danke dafür!!
Konsum, Konsum, Konsum...
Wer deinen Kanal schaut, der braucht nicht das beste Equipment, denn der ist entweder Einsteiger oder Hobby Fotograf.😉
Es wird viele geben, die deinen Pixelwahn bewundern und leben, aber das sind dann auch die, die deine Empfehlungen aufsaugen.
Ich gehöre zum Glück nicht dazu und kann selbständig Entscheidungen treffen aus Erfahrungen.
Nur zum Fotografieren reicht im Grunde eine alte professionelle Kamera mit Spiegel und professionelle Objektive des jeweiligen Herstellers.
Ich bevorzuge Canon 1d/5d und L Objektive.😉
Wenn du professionell Magazine erstellst wie Stefan, weißt du einfach, welche Auflösung du für das Cover oder die Doppelseite brauchst, wenn du auch noch Beschnitt berücksichtigen musst. Das hat wenig mit Pixelwahn zu tun. Klar, für den klassischen 10 x 15 Print oder Instagram reichen auch die 3 MP von vor 15 Jahren.
Erwischt! Du hast es auch geschaut ;-) Konsumwahn, ja da hast Du absolut Recht. Aber jeder will seine Brötchen verdienen, auch Stefan, und Du und ich, und viele viele Menschen, die den ganzen "Mist" produzieren und verkaufen. Ein Bisschen runterkommen, sollen wir aber wirklich. Das ganze gäbe es nicht ohne die Börse. Ein Unternehmen, das nicht wächst, ist nichts mehr wert. Konstante gute Einnahme reicht schon lange nicht mehr. Das zieht uns immer tiefer in den Abgrund.... Danke dass Du uns den Spiegel Deiner 1d vorgehalten hast. Das brauchen wir alle, auch wenn es wenig hilft.
@@ralfjansen9118
Das ist so nicht richtig.
Zum einen schaut sich niemand ein großes Foto mit 20cm Abstand an oder ein Foto in einem Magazin mit der Lupe.
24MP sind für alles völlig ausreichend. Wenn ich viel wegschneiden muss, habe ich die falsche Brennweite benutzt um den passenden Bildausschnitt zu bekommen.
Ich arbeite viel mit 10-20MP und habe mir noch nie gewünscht mehr zu haben...
Aber man sucht ja immer einen Grund, sich die neuste Technik zu kaufen...
Sei es die Auflösung, der AF, Serienbilder, oder Höhe ISO, was sich natürlich steigern lässt mit 4 und 8k für Video.
Die meisten kaufen sich die neuste Kamera und dübeln dann ihre alten 0815 Objektive davor und bei einem Systemwechsel gerne mit Adapter.
Da nutze ich persönlich doch lieber eine alte professionelle Kamera und das neuste Objektiv, was es damals für diese Kamera vielleicht noch nicht gab.
In vielen Möglichkeiten der Kombination kommt man dann zu einer großen qualitativen Steigerung der Bilder, da das Objektiv höher auflöst.
Es ist schon cool, wie eine 1d MK III dann mit ihren 10MP zur Höchstform aufläuft mit dem aktuellsten Glas vor dem Sensor.
Aber das wissen wohl die wenigsten, sonst würden sie es ja nicht umgekehrt machen und nach Empfehlungen anderer lechzen.
So, meine letzte Nikon D7500 ist schon seit Jahren kaputt und wenn ich mir eine neue Kamera zulegen werde, dann die Sony A7 IV
Hab bei mir auch ein Testprint hängen...Damals mit 20mp gemacht und man sieht es wirklich- hätte das Bild schon gerne noch größer gemacht aber damit bin ich nicht zufrieden. Also nicht vollständig.
Die Sony ab ~ 2300€ wäre super. Mein einziger Kritikpunkt (langfristig) wäre, dass ich befürchte, dass irgendwann die Sony auch auf ein größeres Bajonett umsteigen muss - ist schließlich mit abstand das kleinste verglichen mit Canon und Nikon und sie werden wohl nie die gleiche Offenblende erreichen können. Aber mal sehen.
30MP ist glaub ich wirklich der "sweet spot" an händelbaren Dateigrößen und trotzdem wirklich ausreichend große Bilder.
Ich überlege mir die Nikon Z6 II zu holen… was würdest Du sagen ist die Z6 oder die Z7 besser geeignet zum Filmen?🙈 Ich persönlich habe seit ein paar Jahren mehr Spaß am Filmen..
also im Bezug auf FUJI muss man Stephan hart wiedersprechen, ..der 50Px Sensor der GFX50II kann mit heutigen KB Sensoren nicht mithalten..AHA?! :D ..für ne X-T4 bekommt man ja schon KB Kamera, deshalb unwichitg.. MANN Mann mann eine T4, T3 etc. sind absolute Topmodelle, Features, Hapitk, Videofunktionen (4K60, 10Bit H265, kl. Rolling Shutter) wie sie nur bei erheblich teureren KB-Kameras drin sind.. für 1500 gibts bei KB nur kastrierte Sparbüchsen lieber Stephan:) ..auch wenn Fuji beim AF dringend nachlegen muss. Es wäre sinnvoller sich zu outen das man sich 0 für Fuji interessiert, diese sichtbare Verteidigungspostion die Stephan einnimmt wäre m.E. dann unnötig. Wer den Fuji Jpeg Output in seiner gigantischen Vielfalt und Parameter anzuwenden weiß, tut sich sehr schwer mit einem normalem Canon/Sony/Nikon Jpeg befriedigt zu werden, da ist Fuji bei Fotofarbästhetikern klar die Nr. 1 im Output, von allen Firmen. Ansosten ein top Video! :)
:-) Der Stephan weiss schon was er sagt. Der Michael sagt es ja selbst, beim AF müsste Fuji nachlegen. Mir fallen noch ein paar Dinge ein bei denen sie nachlegen könnten, möchte aber nicht für Streit sorgen :-)
@@StephanWiesner Ja zum Beispiel werde ich mit dem Objektiv Angebot langfristig einfach immer noch nicht grün, manche Festbrennweiten gibt es von acht verschiedenen Firmen und begehrte lichtstärke Zoom Objektive sind immer noch (teure) Mangelware etc. Alles gut Stephan, ist Kritik auf einem hohen Niveau, lg;)
9:27 „Nikon ist da sehr sehr aggressiv geworden…“ 😂
Aber nice Video wie immer 😉
Habe die Woche eine Nikon z 6 mit 24-70 f4 + ftz + 14-30 f4 für 1499 € bei MediaMarkt geschnappert. Ein besserer Einstieg in die Vollformat-Welt für das wenige Geld gibt es glaube ich nicht.
Alter, krass. Und ich dachte, dass ich mit meiner Z6 + FTZ für 1100€ bei Saturn einen guten Deal gemacht habe.
@@J-dl3ey viel Spaß damit. Hatte Glück und 999 € für das z6 ftz Kit mit 24-70 bezahlt
@@RTReview. Oh man, jetzt ärgere ich mich 😂 Ich habe mir dann für 380€ das 24-70 f4 auf ebay gebraucht geholt. Ich hätte mal eine Frage, bei meinem 24-70 hört man den Autofokus auf 70 f4 deutlich lauter als bei 24. Auf 24 ist der nicht hörbar, bei 70 jedoch schon. Ist das bei dir auch so oder stimmt da was mit meinem Objektiv nicht? Danke dir für deine Antwort 👍
@@J-dl3ey mein 24-70 summt/Pfeifft auch hörbar vor sich hin. Im Videomodus ist es so gut wie lautlos - mir nicht störend aufgefallen.
@@RTReview. Alles klar, dann wird es wohl normal sein. Danke dir :)
Hallo Stephan, ich hab gerade einen richtig dicken Hals. Und in solchen Lagen braucht der Mensch Betreuung und Wärme. Gib sie mir bitte! ALSO. Ich habe eine Pentax K50, vor drei Jahren neu erworben, wenig benutzt (unter 1000 Auslösungen schätze ich). Seit einigen Tagen machte sie beim Auslösen Doppelauslösungen. Zunächst dachte ich da sei "irgendwas verstellt". Dann sah ich die Bilder. Dunkel, unbrauchbar! Die sehen aus wie völlig unterbelichtet. Jemand wollte mir nahelegen, den Sensor zu reinigen. Nun ja. Der Dreck auf einem Sensor kommt erstens nicht von Montag auf Dienstag so extrem. Und zweitens ist das bei dem Mangel sowieso Quatsch, oder? Was sagt der Fachmann zu alldem? Ne kurze Antwort wäre schon ausreichend und mein Dank unermesslich.
Hallo Stephan - wie so oft ein klasse und neutrales Video von dir. Es gibt halt nunmal nicht die eine und "Beste" Kamera. Bei allen hast du Vorteile und mußt gleichzeitig Abstriche gegenüber anderen Modellen bzw. Herstellern mache. Aber irgendwie machts das meiner Meinung nach auch spannend. So muß man sich noch mit der Materie Fotografie auseinander setzen und Schwächen kompensieren. Wie sonst gelangen heute viel bestaunte Bilder von vor 80 Jahren und älter in Ausstellungen? Jeder hat seine Präferenzen - diese liegen bei mir bei Canon und Fuji. Mit Canon bin ich groß geworden (komme noch aus der analogen Zeit und meine erste Kamera war eine Agfa Ritsch-Ratsch Kamera.
Was die größe des Sensors angeht, so habe und nutze ich derzit beide Welten. Je nach verwendeten Objektiven sieht man aber meist kaum Unterschiede. Gut ich nutze bei beiden meist die lichtstarken Festbrennweiten. Eine Kamera ist bei mir nicht nur Werkzeug (mache das auch gewerblich), sondern muß mir sowohl optisch (hier vor allem bei den Fujis) als auch ergonomisch gefallen. Als Fazit ziehe ich also - es gibt eh nicht die beste Kamera - somit muß ich mich entscheiden, was zu mir am Besten passt. Der Geldbeutel spricht hier ja auch ein gehöriges Wörtchen mit ;-)
Liebe Stephan Wiesner (das ist Werbung??) , ich verstehe wenn ich habe keine neue Kameras Nikon Z7ii, Canon R6,R5 oder Sony A1… das meine Kameras sind nicht im 2021 die beste? Oh Mensch! 😵💫😵💫😵💫😵💫