я считаю главным отличием и плюсом этого видео от школьной программы это наглядность и обилие экспериментов так как лично в моей школе была 1 лабораторная за четверть и всё, больше никаких экспериментов
Блогеру прежде, чем просвещать народ, не худо бы и самому поучиться. Можно не успевать писать в Интернете, а вот не успевать уроки делать не комильфо. Что-то не то у вас в приоритетах.
Спасибо! Еще можно рассказывать о том, что физики пока не понимают. Мне кажется это очень важным моментом. Например, старина Фейнман говорил, что природу инерции никто так и не объяснил. Ну и не только инерции.
4:18 Наш учитель физики показывал нам это видео после того, как у нас было слишком много уроков и мы опережали темы. Теперь это "и резко дёрнем!" стало, скажу так, "локальным мемом" нашего класса, а потом и всей школы!
Нам это видео новвй учитель отправил и это намного интереснее ещё он нам эксперимент до этого в школе провёл кароче учитель просто 👌👍очень всем классом довольны от нашего нового учителя
я думаю многие понимают что такое энерция, хотелось бы знать её природу, откуда она берётся и почему имеет место быть, связано ли это с квантовой механикой и так далее..
половинки планки приобретают не только импульсы, но и моменты импульсов и кувыркаются в полёте после разлома (ударом в её центр сверху или снизу или с др. стороны), т.к . линии равнодействующих сил удара проходят не по центрам масс, распределённых в половинках плаки, кроме того, по упругим половинкам плаки распространяются и трансформируются волны упругой деформации
здравствуйте, Очень наглядно и понятно даже взрослым )) Благодарю )) щас возник праздный интерес к принципу движения по инерции ! из школы помню вот что: если пнуть МЯЧЬ то за счёт округлой формы - пятно контакта с поверхностью МАЛЕНЬКОЕ, сила трения маленькая, поэтому мяч ПО ИНЕРЦИИ прокатится "далеко" (на сколько хватит запаса кинетической энергии) ... а вот КИРПИЧЬ если пнуть == то он, имея большую площадь контакта с поверхностью, и за счёт *сил трения* - пройдёт очень короткий путь ... но вот *КАК* физика описывает поведение кирпича, если полностью выключить все противодействующие факторы (трение, сопротивление воздуха) ?? Например: имеем => космос и кирпич. если пнем кирпич, то он и полетит себе в вечность с той скорость, которую ему придал ИМПУЛЬС (!) *_И вот отсюда вытекает ОЧЕНЬ ЛЮБОПЫТНЫЙ МОМЕНТ :_* космос, кирпич (масса кирпича *ПОСТОЯННА* (=1кг ), ... кирпич в состоянии покоя, ... и к примеру - *внутри кирпича возникает ИМПУЛЬС* , сила которого БОЛЬШЕ МАССЫ КИРПИЧА _(к примеру 5 кг силы на 1 кг массы тела)_ , и за счёт этого -> кирпич приобретает скорость , к примеру , 5 м/сек (!!!) _и полетел кирпичик с этой скорость "в вечность"_ ... ...снова тот-же импульс, с той-же силой, и вот вопрос ==> *А **_ЧТО_** БУДЕТ С КИРПИЧОМ , если такие внутренние импульсы (с одинаковой силой) БУДУТ ПЕРИОДИЧЕСКИ ПОСТОЯННЫ* (??????) (т.е. возникать с интервалом 1 секунду) *САМ ВОПРОС:* - Будет ЛИ кирпич *постоянно ускоряться* (?!) , приближаясь к скорости света, так как => масса постоянна, но тело УЖЕ В ДВИЖЕНИИ (скорость движения = 5 м/сек), и очередной импульс снова прибавляет +5 м/сек , значит и скорость уже должна быть по идее => 5+5 = 10 м/сек ... ВЕРНО Ж (???!) - ... или же - за счёт таких импульсов - кирпич наберёт какую-то максимальную скорость (на сколько хватит СИЛЫ ИМПУЛЬСА), и дальнейшего прироста скорости *уже не будет* (???) Поясните пожалуйста ))), бо ТАК ДОСКОНАЛЬНО физику в школах не преподают, а в универе я не учился :( Благодарю ))
При увеличении скорости, будет расти масса и необходимо будет прилагать всё большее усилие для того же увеличения скорости, а ближе к скорости света рост массы будет значительно более существенен и в итоге прийдём к тому, что для приближения вплотную к скорости света придётся прикладывать бесконечно большое количество энергии... Не всё так просто со скоростью света, а на низких скоростях о каждой порции пинка в направлении движения скорость несомненно будет расти, но не бесконечно, бесконечны будут лишь затраты на пинки.
По моему эти объяснения не достаточно глубокие, суть инерции заключается в Наличии той или иной степени кинетической энергии, следовательно тело будет двигаться до тех пор пока кинетическая энергия не кончиться, соответственно изменение скорости зависит от скорости передачи энергии и количества этой самой энергии в теле,
Скажите пожалуйста, если запустить квадракоптер в движущемся по прямой автомобиле, как поведет себя квадракоптер? Он будет спокойно управляться, или его будет неконтролируемо уносить вперёд или назад
@@oleksiikharkov1816 да ребята в конце многих роликов задают какой-нибудь вопрос, который следует из какого-нибудь эффекта, проявленного в эксперименте, но не следующий строго из основной теории. Ну вот они и просят его объяснить. Так интересно. Даже не сам эффект, а то какие мы становимся фантазерами DDD "Фантазёр, ты меня называла Фантазёр, а мы с тобою не пара"
@@schetnikov Ну вот это вы напрасно. Все люди разные, а обучать надо с некоторым превышением нагрузки - что семиклассников, что первоклашек. Да, большинство школьников наверняка пропустило бы каверзный вопрос, но если хотя бы один задумался, можно было бы считать это величайшим достижением этого конкретного видео.
Больше интересует явление инерции в безвоздушном пространстве. Например, космонавт случайно "выронил" какую-то деталь и она будет вечно лететь в космосе, пока не столкнётся каким-то объектом. Вопрос: энергия этой детали не тратиться на трение о воздух и деталь летит вечно, можно ли сказать что у неё бесконечный запас энергии так как работа движения всё же совершается?
Спасибо за видео! А вот такой вопрос, не пойму немного: чтобы разогнать машину до определённой скорости (кинетической энергии) надо затратить ~одинаковое количество энергии - что медленно, что быстро (аэродинамическое торможение не берём в расчёт). Так почему же считается что медленно и плавно разгоняться экономичнее, чем быстро и сразу, и потом только поддерживать постоянную скорость?
@@schetnikov ну мощность понятие относительное. Можно разогнаться и на 40% мощности двигателя, и на 100% (газ в палас). Так почему второй вариант хоть и короче по времени, должен сжечь больше топлива при ~одинаковой работе?
@@schetnikov обширное поле деятельности. От классики МКПП/АКПП до вариаторов/роботов/гибридных eCVT :) Здорово! "...а дальше мы завариваем дифф, и раздаём боком по парковке" :D
Для данного вопроса более подходящим был-бы ответ в виде оптимальной скорости вращения коленчатого вала, которая настраивается на заводе и в большей степени зависит от количества цилиндров, массы маховика, скорости сжигания топливо-воздушной смеси... А коробка передач только поддерживает эту оптимальную, в энергетическом смысле, скорость вращения. Хотя да, ее кпд, и не только ее кпд, влияет тоже.
инерция прямопропорционаьна массе, так? так. масса фактически это к-во вещества (протоны нейтроны) теперь представьте сколько процесов должно произойти что бы придать импульс (или отобрать) 1 протону, и 1миллиону протонов
Что такое инерция?Я все еще не понял, говорят что инерция это-явление которое , к телу не поддействует другая тела,тогда оно может сохранять свое скорость. А мне кажеться совсем иначе, к телу поддействует другая тела,тогда он сможет сохранять своего местоположение
Кто может ответить на мой вопрос ? В детстве мы собирали картошку на поле и грузили на тележку газели и везли домой и сами на тележку садились . Мы дети и мы игрались бросая картошку на дорогу . Я точно помню что картошка сначала опережала газель хотя мы бросали ее назад от направления движения газели и только потом газель опережала её . Но всё спорят со мной что это невозможно чтобы картошка катился быстрей газели с которой её бросили . Кто может мне ответить ?
А можно на таком же принципе сделать гравицапу и обойти закон сохранения импульса?..Некий груз ооочень плавно двигать в одну сторону и резко в другую?..)
Вот это я понимаю физик. Понятно и даже интересно. Не то что блин в школе, фиг поймёшь что они несут.
Надеюсь , что ты не мой ученик 😂
@@ФатиСаидова-й3ч неее. Я уже в универе 😂
@@RamzanChe Удачи!
@@ФатиСаидова-й3ч спасибо. И вам )
Не плюсую ,а умножаю
дай бог здоровья этому мужику . отличный физик . в школе так не объяснят за урок , как он за 8 минут
Супер. Качество выросло! Желаю развития вашему каналу! Рад что вы развиваетесь!
А можно неудачные дубли в конце добавлять? )))
На 1:48 не хватает вскрика за кадром:"Ааа. прямо в глаз!" )))))
Ага)))
2:07 Терпи, лаборант, сейчас в другой!
Вот это уже настоящая круть, так держать! Залип и задумался... )
Самая интересная физика которую я когда либо видел!🌠
Настоящий преподаватель. Чётко доступно,грамотная речь. Приятно слушать
Отдельное спасибо от гуманитариев.
Наконец то я нашла подходящий канал для обучения. В школе ничего не понятно
Классный дядечка)))) было очень интересно и увлекательно. Большое спасибо!!!))))
Вы потрясающий! Спасибо большое за информацию, очень и очень полезно, и увлекательно. Поняла эту тему только с Вами!
Спасибо вам большое!Замечательно объясняете!
Интересно, сегодня Ютуб мне уже рекомендовал старое видео по инерции, я его посмотрел и сразу вышло новое.
@@schetnikov здесь видео дольше, а значит и опытов побольше, но есть и те, которые уже были в прошлый раз.
Была бы физика в школе такой же приятной..
Это да(
с одной стороны кто то мяукает гавкает, с другой говорят
Очень наглядно и доходчиво. Большое спасибо!)
Спасибо большое! Очень понятно и просто!
какой же четкий контент просто шок
моя физичка нервно курит в сторонке
я считаю главным отличием и плюсом этого видео от школьной программы это наглядность и обилие экспериментов так как лично в моей школе была 1 лабораторная за четверть и всё, больше никаких экспериментов
Спасибо вам большое!!!очень интересно и понятно!❤️❤️
Очень-очень крутая подача! Обожаю изучать физику именно смотря и куда лучше проводя подобные опыты). Спасибо авторам за труды
Когда планка первом сломался я чуть вскрикнул "Чудо!!!" )))
столько разных примеров,и на каждый возник выдуманный вопрос,который вы так и не задали. будем ждать!
Какой же вопрос, если не секрет?
Наука - это здорово)
Спасибо!!
Какая прелесть
Вы проста супер .Я никогда не видел такой физик .спосибо за урок
👍🏻👍🏻👍🏻 Спасибо за видео!
Спасибо
Спасибо большое вы очень хорошо объяснили
все понятно обьяснили! спасибо!
Это ИНЕРТНОСТЬ тел, а не Инерция, Инерция это явление сохранения скорости при отсутствии внешних сил или их компенсации
Красавчик, спасибо, наконец то понял я
спасибо я блогер и не успеваю делать уроки и поетому ваши уроки мне помогают
Блогеру прежде, чем просвещать народ, не худо бы и самому поучиться. Можно не успевать писать в Интернете, а вот не успевать уроки делать не комильфо. Что-то не то у вас в приоритетах.
Спасибо! Еще можно рассказывать о том, что физики пока не понимают. Мне кажется это очень важным моментом. Например, старина Фейнман говорил, что природу инерции никто так и не объяснил. Ну и не только инерции.
Спасибо огромное за видео!
4:18 Наш учитель физики показывал нам это видео после того, как у нас было слишком много уроков и мы опережали темы. Теперь это "и резко дёрнем!" стало, скажу так, "локальным мемом" нашего класса, а потом и всей школы!
Отлично все понятно
Спасибо большое всё так понятно
Вы большой молодец
Пришел по ссылке с Хабра. Очень понравилось, наглядно и не скучно.
Все : учатся.
Я : Смотрю как бить по кубикам чтобы башня не ломалась.
2:54 не хвотало фразы.
Ай больно в ноге😂😂
очень круто! спасибо
Отличные видео. Желаю каналу успехов.
все это любой ребенок наблюдает в играх повседневно, а рассказал бы, что вызывает у материи явление инерции, вот это было бы интересно )
Взаимодействие массы тела с эфирной средой. Иначе инерцию не объяснить)
Он заслуживает больших подписчиков
спасибо за опыты, как всегда :D
Хоть что-то понятно! Спасибо!
Нам это видео новвй учитель отправил и это намного интереснее ещё он нам эксперимент до этого в школе провёл кароче учитель просто 👌👍очень всем классом довольны от нашего нового учителя
Браво столько примеров хороших)
Инерция - это явление. А свойством тел является инертность.
я думаю многие понимают что такое энерция, хотелось бы знать её природу, откуда она берётся и почему имеет место быть, связано ли это с квантовой механикой и так далее..
половинки планки приобретают не только импульсы, но и моменты импульсов и кувыркаются в полёте после разлома (ударом в её центр сверху или снизу или с др. стороны), т.к . линии равнодействующих сил удара проходят не по центрам масс, распределённых в половинках плаки,
кроме того, по упругим половинкам плаки распространяются и трансформируются волны упругой деформации
Физика,как бы банально не звучало, это сила.
Мне кажется, в опыте с палкой ломающейся, еще сыграл момент, что края палки ускорялись не так быстро как центр после удара и это основная причина
Очень интересно. Не то, что в школе
здравствуйте, Очень наглядно и понятно даже взрослым )) Благодарю ))
щас возник праздный интерес к принципу движения по инерции ! из школы помню вот что:
если пнуть МЯЧЬ то за счёт округлой формы - пятно контакта с поверхностью МАЛЕНЬКОЕ, сила трения маленькая, поэтому мяч ПО ИНЕРЦИИ прокатится "далеко" (на сколько хватит запаса кинетической энергии) ... а вот КИРПИЧЬ если пнуть == то он, имея большую площадь контакта с поверхностью, и за счёт *сил трения* - пройдёт очень короткий путь ... но вот *КАК* физика описывает поведение кирпича, если полностью выключить все противодействующие факторы (трение, сопротивление воздуха) ??
Например:
имеем => космос и кирпич. если пнем кирпич, то он и полетит себе в вечность с той скорость, которую ему придал ИМПУЛЬС (!)
*_И вот отсюда вытекает ОЧЕНЬ ЛЮБОПЫТНЫЙ МОМЕНТ :_*
космос, кирпич (масса кирпича *ПОСТОЯННА* (=1кг ), ... кирпич в состоянии покоя, ... и к примеру - *внутри кирпича возникает ИМПУЛЬС* , сила которого БОЛЬШЕ МАССЫ КИРПИЧА _(к примеру 5 кг силы на 1 кг массы тела)_ , и за счёт этого -> кирпич приобретает скорость , к примеру , 5 м/сек (!!!) _и полетел кирпичик с этой скорость "в вечность"_ ...
...снова тот-же импульс, с той-же силой, и вот вопрос ==> *А **_ЧТО_** БУДЕТ С КИРПИЧОМ , если такие внутренние импульсы (с одинаковой силой) БУДУТ ПЕРИОДИЧЕСКИ ПОСТОЯННЫ* (??????) (т.е. возникать с интервалом 1 секунду)
*САМ ВОПРОС:*
- Будет ЛИ кирпич *постоянно ускоряться* (?!) , приближаясь к скорости света, так как => масса постоянна, но тело УЖЕ В ДВИЖЕНИИ (скорость движения = 5 м/сек), и очередной импульс снова прибавляет +5 м/сек , значит и скорость уже должна быть по идее => 5+5 = 10 м/сек ... ВЕРНО Ж (???!)
- ... или же - за счёт таких импульсов - кирпич наберёт какую-то максимальную скорость (на сколько хватит СИЛЫ ИМПУЛЬСА), и дальнейшего прироста скорости *уже не будет* (???)
Поясните пожалуйста ))), бо ТАК ДОСКОНАЛЬНО физику в школах не преподают, а в универе я не учился :(
Благодарю ))
При увеличении скорости, будет расти масса и необходимо будет прилагать всё большее усилие для того же увеличения скорости, а ближе к скорости света рост массы будет значительно более существенен и в итоге прийдём к тому, что для приближения вплотную к скорости света придётся прикладывать бесконечно большое количество энергии... Не всё так просто со скоростью света, а на низких скоростях о каждой порции пинка в направлении движения скорость несомненно будет расти, но не бесконечно, бесконечны будут лишь затраты на пинки.
Поправочка-искры при течении это не частички камня а частички металла
Можно мне в такую школу!!!!! Залипла сразу же
Чей то электросчётчик разобрали. А почему порвались именно нижние бумажные кольца?)))
я офигел от опыта сбанкой и ниткой)
По моему эти объяснения не достаточно глубокие, суть инерции заключается в Наличии той или иной степени кинетической энергии, следовательно тело будет двигаться до тех пор пока кинетическая энергия не кончиться, соответственно изменение скорости зависит от скорости передачи энергии и количества этой самой энергии в теле,
Спасибо вам у нас карантин в Харькове а уроков по видео связи нет а потом будут вопросы а нам это не объясняли
всё, не пойду завтра в школу! Я нашел альтернативу! )
Какую альтернативу?)
Обычный учитель объясняет сложности, а талантливый показывает простоту
А вот определение инертности как раз такое же, как и вы объясняли
Скажите пожалуйста, если запустить квадракоптер в движущемся по прямой автомобиле, как поведет себя квадракоптер? Он будет спокойно управляться, или его будет неконтролируемо уносить вперёд или назад
@@schetnikov Спасибо большое за ответ
Так. А где каверзный вопрос, на который вы не дадите ответа?
@@schetnikov О, а чё это. Пусть семиклассники тоже голову ломат DDD
P/S: Молодцы
@@schetnikov да эт я так, опять шучу
О каком же каверзном вопросе идёт речь, если не секрет?
@@oleksiikharkov1816 да ребята в конце многих роликов задают какой-нибудь вопрос, который следует из какого-нибудь эффекта, проявленного в эксперименте, но не следующий строго из основной теории. Ну вот они и просят его объяснить.
Так интересно. Даже не сам эффект, а то какие мы становимся фантазерами DDD
"Фантазёр, ты меня называла
Фантазёр, а мы с тобою не пара"
@@schetnikov Ну вот это вы напрасно. Все люди разные, а обучать надо с некоторым превышением нагрузки - что семиклассников, что первоклашек. Да, большинство школьников наверняка пропустило бы каверзный вопрос, но если хотя бы один задумался, можно было бы считать это величайшим достижением этого конкретного видео.
Чёткость
3:21 Съёмка ускоренная! А воспроизведение замедленное
Интересный
хорошо
Больше интересует явление инерции в безвоздушном пространстве.
Например, космонавт случайно "выронил" какую-то деталь и она будет вечно лететь в космосе, пока не столкнётся каким-то объектом.
Вопрос: энергия этой детали не тратиться на трение о воздух и деталь летит вечно, можно ли сказать что у неё бесконечный запас энергии так как работа движения всё же совершается?
Вообще-то свойство тела в данном случае - ИНЕРТНОСТЬ. А инерция - это явление сохранения скорости в отсутствии действия других тел.
Мне 35, но мне было интересно)))
Спасибо за видео!
А вот такой вопрос, не пойму немного: чтобы разогнать машину до определённой скорости (кинетической энергии) надо затратить ~одинаковое количество энергии - что медленно, что быстро (аэродинамическое торможение не берём в расчёт). Так почему же считается что медленно и плавно разгоняться экономичнее, чем быстро и сразу, и потом только поддерживать постоянную скорость?
@@schetnikov ну мощность понятие относительное. Можно разогнаться и на 40% мощности двигателя, и на 100% (газ в палас). Так почему второй вариант хоть и короче по времени, должен сжечь больше топлива при ~одинаковой работе?
@@ИмяФамилия-э4ф7в то есть вопрос переходит в инженерную плоскость: в каких диапазонах двигатель эффективней работает.
@@schetnikov обширное поле деятельности. От классики МКПП/АКПП до вариаторов/роботов/гибридных eCVT :) Здорово!
"...а дальше мы завариваем дифф, и раздаём боком по парковке" :D
@@schetnikov коварный вопрос "со звёздочкой" :)
Для данного вопроса более подходящим был-бы ответ в виде оптимальной скорости вращения коленчатого вала, которая настраивается на заводе и в большей степени зависит от количества цилиндров, массы маховика, скорости сжигания топливо-воздушной смеси... А коробка передач только поддерживает эту оптимальную, в энергетическом смысле, скорость вращения. Хотя да, ее кпд, и не только ее кпд, влияет тоже.
супер
Может кто нибудь подскажет в чем разница между импульсом и инерцией?
ТОП!
Лучше объясните где хранится эта инерция в теле. А то, что вы показываете это миллион раз уже перемусолено.
инерция прямопропорционаьна массе, так? так.
масса фактически это к-во вещества (протоны нейтроны)
теперь представьте сколько процесов должно произойти что бы придать импульс (или отобрать) 1 протону, и 1миллиону протонов
здравствуйте я в 11 лет решила заняться физикой смотрела уже про закон всемирного тяготения
Вроде бы все понятно спасибо огромное но можно название музыки в начале?
Что такое инерция?Я все еще не понял, говорят что инерция это-явление которое , к телу не поддействует другая тела,тогда оно может сохранять свое скорость. А мне кажеться совсем иначе, к телу поддействует другая тела,тогда он сможет сохранять своего местоположение
отлично 😭😠🗿😭😭😠🗿😭😎👍
круто
Кто может ответить на мой вопрос ? В детстве мы собирали картошку на поле и грузили на тележку газели и везли домой и сами на тележку садились . Мы дети и мы игрались бросая картошку на дорогу . Я точно помню что картошка сначала опережала газель хотя мы бросали ее назад от направления движения газели и только потом газель опережала её . Но всё спорят со мной что это невозможно чтобы картошка катился быстрей газели с которой её бросили . Кто может мне ответить ?
Где Вы взяли такую машинку?!! Ей же не меньше 35 лет!!!
4:44 : пуск водородной бомбы
когда-же так будут физику преподавать в школах...
Один мой друг утверждает что самолет летит по инерции я думаю что нет.подскажите правильный ответ.
Раньше объясняли как инертность ( способность сохранять свою скорость)
У катушек тоже есть инертность, способность сохранять ток, но катушки это и есть аналог массы
3:48 на резистор похоже))))
👍
Вот. Любимый мой опыт не показали. Стакан стеклянный. На стакан гирю пудовую. И по гире молотком с размаху--жах!!! Семиклассники очень впечатляются.
Как рассчитать силу инерции брошеного тела если на него не действует сопротивление?
У движущегося тела нет никакой "силы инерции". есть масса, есть импульс, есть кинетическая энергия.
Где вопрос 😭
Например почему снаряд, вылетевший из нарезного ствола советской пушки откланяться в право и т п
А вообще молодцы👍😄
Эффект чайника.
а будет считаться примером, если человека толкнуть, это тоже будет инерцией?
да, поскольку человек после толчка невольно продолжает двигаться вперёд
точильный круг не в ту сторону крутится так можно и глаз потерять при заточке зубила
А в чём причина инерции? Это свойство материи, или пространства?
так устроен мир. чтобы изменить скорость тела, надо приложить силу
А можно на таком же принципе сделать гравицапу и обойти закон сохранения импульса?..Некий груз ооочень плавно двигать в одну сторону и резко в другую?..)
НЕТ .Задолбали "вечными двигателями" Закон сохранения энергии пока не кто не придумал как обойти.
@@РоманЖидков-м1ы Сохранение энергии здесь вообще не при чем, как и вечный двигатель..Задолбали шаблонным мышлением, даже задуматься не хотят..
Кайф-Лайф 2?
Кстати от чего отталкивается колесо сигвэя и прочих гироскутеров чтобы вращаться?..Ведь если бы от него самого-то он бы упал..)
@@AlexLipkovich Тогда не понял вопроса
Некоторые альтернативщики говорят что гравитации нет, это все инерционная сила