buongiorno,e complimenti come sempre.Per quanto riguarda il discorso lenti..ho un Sigma Art 14-24 che adoro, secondo voi potrebbe "reggere" anche i 61 mpx?Grazie!
Buongiorno, secondo voi quando uscirà la sony a7V, che secondo me, se mettono un po di queste novità con magari sempre 33 mp potrebbe essere interessante. grazie
Ottima recensione, esaustiva e professionale. Qualità immagine della A7RV ottima, come d' altronde la RIV, almeno secondo i classici parametri. Ok dettaglio, gamma dinamica ecc. ma essendo più votata a un certo tipo di fotografia, ad esempio paesaggio, ho dato un' occhiata ai "sample" Jpeg e Raw di Dpreview e non ho visto miglioramenti che mi interessassero, e cioè riguardanti i profili colore (che certo si possono modificare in post ma con gran perdita di tempo) e della resa, consentitemi da sempre imbarazzante e non solo riferita a questa fotocamera ma ai sensori Sony in generale, sul foliage.
Ho la A7iv da un annetto. Poco meno. Vedendo le prestazioni ad alto ISO e la qualità di immagine, secondo me è molto deludente. Ci si aspetterebbe una resa nettamente superiore. La A7iv tiene gli alti ISO in maniera paurosa. È vero che si parla di metà di densità di pixel ma come si fa a lavorare con quella scarsa tenuta? Considerando teleobiettivi che partono da f5 o f5.6 ? Non sono un professionista ma mi baso su quello che vedo. In fotografia di interni poi ? Palazzetti, fiere, capannoni? Cioè sarà un disastro. Se sbaglio correggetemi 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Purtroppo è un limite evidente per i corpi con tanti megapixel. La strada della ricerca dei megapixel è condivisibile o no. A mio avviso ha scopo solo in determinati generi e solo se strettamente unita al concetto di risparmio sulle lenti grazie al crop (es avifauna, prodotti, landacape/interni o macro). Per avifauna intendo però che compri un tele meno spinto ma più luminoso e poi croppi e colmi la lacuna della focale senza perdere qualità, altrimenti se si hanno già super tele, giusto optare per sensore stacked. Importante per un brand rimane sempre avere a catalogo delle alternative, ovvero corpi con sensori per uso generale e corpi con sensori per uso specialistico, questo è un corpo specialistico. Sony fortunatamente li ha a catalogo e offre alternative nei sensori a parità di tecnologia (sensore stacked discorso ancora a parte). Altri brand come fuji, ho i miei dubbi stiano facendo la scelta giusta inserendo i tanti mpx in tutti i corpi, per di più su apsc. Ancora oggi viene dimostrato che se si vuole avere prestazioni top ad alti ISO, servono sensori con "pochi", ma più che sufficienti mpx, (vedi nuova s5II di lumix con sensore FF da 24 che sta annientando tutta concorrenza da quel punto di vista). Per il resto corpo top, ma per uso specialistico e non per chi lavora fisso ad alti ISO.
@@sebastiano6155 con l a7iv mi trovo benissimo. Croppo selvaggiamente per tirare fuori l'uccellino e il rumore è gestibilissimo. 8000 ISO non li vede neanche. Per l'uso generico che ne faccio io, è la macchina quasi perfetta. Per me 🙂
Devo ancora comprendere l'utilità dei 60mpx.. basta un leggerissimo micromosso, o un pò di rumore digitale, o una lente non affilatissima e non a f8, che dei 60mpx di tutto il sensore, ne rimangono forse la metà.... Complimenti per la recensione 😊
Sarei curioso per un confronto con il sistema GFX (100s). Sono sicuro che qualcuno, come me, che usa il GFX un pensiero per la Sony A7RV. Grazie come sempre.
No La A9 ha un sensore STACKED La a7rV è piu eclettica Sicuramente un sensore migliore Un autofocus più evoluto per quanto riguarda gli algoritmi Come efficacia sono simili Lato video superiore la a7rV
Recensione magnifica se avete ancora questa macchina mi piacerebbe vedere qualche comparativa fra le sigma art e le Sony g master per far vedere che non è giustificato il sovrapprezzo delle lenti originali di Sony. Nelle sue presentazioni sogni di Chiara sempre che per risolvere l'alta risoluzione servono le lenti gvmsster ed è per questo che alcune sono state revisionate
Mi piace molto il fatto di dividere un video a metà perché lo sappiamo che i video troppo lunghi fanno poche visualizzazioni. Sono ridicole certe recensioni che vedo in altri canali dove provano la macchina 5-6 minuti non puoi fare una recensione perché le macchine Oggi sono strapiene di funzioni e di voci sui e in poco tempo non puoi spiegarle. L'unica nota dolente dei nuovi video è che sono tanto buii vorrei un po' più di luce in studio
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
buongiorno,e complimenti come sempre.Per quanto riguarda il discorso lenti..ho un Sigma Art 14-24 che adoro, secondo voi potrebbe "reggere" anche i 61 mpx?Grazie!
Ottima scelta di dividere i video in questo modo. Complimenti top
Favolosa!
Buongiorno, secondo voi quando uscirà la sony a7V, che secondo me, se mettono un po di queste novità con magari sempre 33 mp potrebbe essere interessante. grazie
Ottima recensione, esaustiva e professionale. Qualità immagine della A7RV ottima, come d' altronde la RIV, almeno secondo i classici parametri. Ok dettaglio, gamma dinamica ecc. ma essendo più votata a un certo tipo di fotografia, ad esempio paesaggio, ho dato un' occhiata ai "sample" Jpeg e Raw di Dpreview e non ho visto miglioramenti che mi interessassero, e cioè riguardanti i profili colore (che certo si possono modificare in post ma con gran perdita di tempo) e della resa, consentitemi da sempre imbarazzante e non solo riferita a questa fotocamera ma ai sensori Sony in generale, sul foliage.
Grazie Alessandro
Le recensioni dpreview sono di gran lunga peggiori che ci sono.
Sarà ma è possibile scaricare i Raw delle foto come faccio io e quelli non mentono.
Bravissimi
Si puo scattare a 26 megapixel quindi con formato non troppo grande in raw?
Ho la A7iv da un annetto. Poco meno. Vedendo le prestazioni ad alto ISO e la qualità di immagine, secondo me è molto deludente. Ci si aspetterebbe una resa nettamente superiore. La A7iv tiene gli alti ISO in maniera paurosa. È vero che si parla di metà di densità di pixel ma come si fa a lavorare con quella scarsa tenuta? Considerando teleobiettivi che partono da f5 o f5.6 ? Non sono un professionista ma mi baso su quello che vedo. In fotografia di interni poi ? Palazzetti, fiere, capannoni? Cioè sarà un disastro. Se sbaglio correggetemi 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Purtroppo è un limite evidente per i corpi con tanti megapixel. La strada della ricerca dei megapixel è condivisibile o no. A mio avviso ha scopo solo in determinati generi e solo se strettamente unita al concetto di risparmio sulle lenti grazie al crop (es avifauna, prodotti, landacape/interni o macro). Per avifauna intendo però che compri un tele meno spinto ma più luminoso e poi croppi e colmi la lacuna della focale senza perdere qualità, altrimenti se si hanno già super tele, giusto optare per sensore stacked. Importante per un brand rimane sempre avere a catalogo delle alternative, ovvero corpi con sensori per uso generale e corpi con sensori per uso specialistico, questo è un corpo specialistico. Sony fortunatamente li ha a catalogo e offre alternative nei sensori a parità di tecnologia (sensore stacked discorso ancora a parte). Altri brand come fuji, ho i miei dubbi stiano facendo la scelta giusta inserendo i tanti mpx in tutti i corpi, per di più su apsc. Ancora oggi viene dimostrato che se si vuole avere prestazioni top ad alti ISO, servono sensori con "pochi", ma più che sufficienti mpx, (vedi nuova s5II di lumix con sensore FF da 24 che sta annientando tutta concorrenza da quel punto di vista). Per il resto corpo top, ma per uso specialistico e non per chi lavora fisso ad alti ISO.
@@sebastiano6155 con l a7iv mi trovo benissimo. Croppo selvaggiamente per tirare fuori l'uccellino e il rumore è gestibilissimo. 8000 ISO non li vede neanche. Per l'uso generico che ne faccio io, è la macchina quasi perfetta. Per me 🙂
Devo ancora comprendere l'utilità dei 60mpx.. basta un leggerissimo micromosso, o un pò di rumore digitale, o una lente non affilatissima e non a f8, che dei 60mpx di tutto il sensore, ne rimangono forse la metà.... Complimenti per la recensione 😊
Infatti come detto servono lenti GM possibilmente di ultima generazione, e i 60mpx si vedono eccome. E ti danno anche possibilità di crop eccezionali.
Sarei curioso per un confronto con il sistema GFX (100s). Sono sicuro che qualcuno, come me, che usa il GFX un pensiero per la Sony A7RV. Grazie come sempre.
Questa macchina sostituisce in modo completo la Sony A9?
No
La A9 ha un sensore STACKED
La a7rV è piu eclettica
Sicuramente un sensore migliore
Un autofocus più evoluto per quanto riguarda gli algoritmi
Come efficacia sono simili
Lato video superiore la a7rV
Recensione magnifica se avete ancora questa macchina mi piacerebbe vedere qualche comparativa fra le sigma art e le Sony g master per far vedere che non è giustificato il sovrapprezzo delle lenti originali di Sony.
Nelle sue presentazioni sogni di Chiara sempre che per risolvere l'alta risoluzione servono le lenti gvmsster ed è per questo che alcune sono state revisionate
Ottima fotocamera spettacolare per matrimoni usabile in apsc con risultati eccellenti anche ad alti iso.
➡ (NB - La voce di Damiano va in leggera, ma fastidiosa risonanza)
è proprio così
Mi piace molto il fatto di dividere un video a metà perché lo sappiamo che i video troppo lunghi fanno poche visualizzazioni. Sono ridicole certe recensioni che vedo in altri canali dove provano la macchina 5-6 minuti non puoi fare una recensione perché le macchine Oggi sono strapiene di funzioni e di voci sui e in poco tempo non puoi spiegarle.
L'unica nota dolente dei nuovi video è che sono tanto buii vorrei un po' più di luce in studio
Maaa, una domanda... perchè MIRRORLESS lo pronunci MIROLES???
Ho la 99v e lo schermo lo posso alzare anche oltre il mirino perciò Sony è ritornata indietro indietro