Guarda tu che caso, stavo proprio valutando questo acquisto. Personalmente ho provato la sony in questione per la caccia fotografica, ma ho fatto fatica sul menù a trovare il giusto settaggio per l'AF, ma davvero tanta fatica e soprattutto in alcuni contesti. Poi ha anche una raffica meno performante rispetto alla canon. Sono più propenso quindi verso la R5 accoppiata con un RF 100-500, anche se mi mangio un pò le mani per la sony accoppiata con un 200-600...
Bellissima recensione come sempre!!! Ottima l’analisi dettagliata e approfondita! Ma la mia domanda è: Perché Sony ha una più offerta di ottiche quando Canon oltre agli ottimi RF ha un mondo di EF ?! saluti e grazie sempre per i tuoi e vostri video interessanti!
Perché Sony ha aperto il suo innesto, giustamente, ai produttori di ottiche universali in cui si trova ormai di tutto a tutti i prezzi. Canon, come detto nel video, ha opzioni molto valide e numerose con innesto EF e questa è una valutazione, anche questo detta nel video, da prendere in considerazione se si ha già un buon corredo reflex Canon
Ciao mi piace fotografare un po di tutto paesaggi ritratto me piace molto fotografare le processioni sia di mattina che di sera ho una canon 600d ora con un obiettivo 24 105 più un 50mm1.4 sto in deciso tra queste due macchine quale mi consigliate se r5 de buono per fotografare processioni paesaggi ecc
ottima recensione ed esposizione delle caratteristiche, aggiungerei ai costi anche quello del lettore delle cf express per chi è obbligato ad usarlo deve aggiungere almeno 100 euro. grazie di tutto ciao
Perche' non una GFX 100 S o 50S2? Io fotografo paesaggio e fauna e giro con una GFX50S2 e una Nikon Coolpix P950, aspettando una OM1. Io cammino tutti i giorni dai 10 ai 20 km e non ho nessun problema di peso o da incombro
Ciao Roberto, ottimo confronto. Sono due corpi simili ma con differenze notevoli, se dovessi scegliere una fotocamera solo per paesaggio andrei sulle reflex, super robuste e non temono nessun tipo di clima, le mirr. Le vedo un po’ più fragili. Comunque tra le due Canon essendo un tifoso del brand. 👋
Forse Roberto dovremmo iniziare a chiederci se questa corso inarrestabile dei prezzi verso l'infinito potrà produrre qualcosa di veramente edificante. In altre parole......siamo veramente sicuri di non riuscire a produrre immagini della stessa qualità a prezzi della metà di queste due camere? E soprattutto che senso ha continuare a premiare dei produttori che non riescono ad intercettare le esigenze di un'utenza inascoltata? Non so ma a me pare si stia perdendo cognizione della realtà ed in particolare della necessità. Grazie comunque per i video che comunque aggiungono e non tolgono. A presto.
Questi sono altri discorsi, che in larga parte condivido, che noi di Promirrorles affrontiamo , Damiano, nelle varie riflessioni Vai ad ascoltarne qualcuna e ti renderai conto del nostro pensiero
La scelta di non valutare il corredo Sony con le ottiche Sigma (Art/Contemporary Dg DN) a cosa è dovuta? Perché un corredo con le variabili Sigma porta un risparmio notevole in termini di € rispetto le native e con le contemporary pure un crollo di pesi che, vista la richiesta inziale, mi sembra una variabile fondamentale...della serie fischio finale, partita vinta a tavolino!!!
@@jacopocane8267 mmm mi sa che non hai provato le sigma versione mirrorless. Infatti le dg dn non sono nemmeno compatibili nativamente con Canon, ma solo Sony e lumix e Leica. Poi ci sono pure le Art che non hanno compromessi ottici e hanno prestazioni paritarie, in alcuni casi superiori, alle native e spesso a metà del prezzo di una Sony. Quindi ribadisco, è una variabile di peso, assurdo non sia stata considerata mentre per dire è stato inserito il Tamron che con tutto il rispetto non arriva alle sigma.
Le variabili di scelta in ambito Sony sono tante . Nella nostra scelta abbiamo pensato ad obiettivi che abbiano caratteristiche adatte alla fotografia di paesaggio. Mai sottovalutato i Sigma !! È sufficienti che tu vada ad osservare le nostre recensioni. Inoltre noi abbiamo testato o utilizzato praticamente quasi tutti gli obbiettivi, i Sigma diremo tutti Vorrei sapere chi ti ha detto che i Tamron non sono ottimi obiettivi…
@@Promirrorless mai detto che non sono buoni i Tamron, ma sicuramente gli art hanno una spinta in più qualitativa, spesso indistinguibile dalle native. Proprio perché so che curate molto le recensioni delle sigma e in quanto Damiano Sigma Ambassador, non valutare un corredo costruito per paesaggio per Sony con le combinazioni Sigma, mi è sembrato quanto meno curioso. Anche perché i costi paragonati ai nativi sono molto inferiori e i pesi dei contemporary sarebbero stati un ottima opzione per la domanda iniziale di partenza. Infatti il mio vero dubbio era che forse il sensore della Sony, molto alto di mpx, non era garantito per la risolvenza delle sigma e per questo non sono stati presi in considerazione.
La macchina perfetta esiste e si chiama Olympus om1 e ha tutto quello che manca sia in Canon che in Sony Il problema è il sensore che è troppo piccolo e sei costretto a lavorare con lo scatto ad alta risoluzione. Ha le funzioni tecnologiche che nelle altre macchine non puoi fare in camera ha una tropicalizzazione vera non quella finta di Sony una qualità costruttiva eccellente non i plasticoni di Canon ha una stabilizzazione da paura praticamente non usi mai il cavalletto è un parco lenti incredibile nella serie Pro sono nitidissime anche a tutta apertura e anche ai bordi. Se si lavora con i super Tele le dimensioni ai pesi di Olympus sono imbattibili.
Da non sottovalutare anche il Panasonic full Frame come la s1r che si trova a prezzi stracciati soprattutto se la si abbina le lenti sigma. e permette di fare il pixel shift a 200p compensando anche il movimento. Lo sappiamo che Panasonic a farla uscire altre macchine quest'anno.
@@mariobnc1995 si potrebbe provare in questo caso. Panasonic ha un sacco di funzioni. Comunque non ridere: io ho abbracciato il Micro 4/3 e mi trovo da dio con la OM1 300mm e duplicatore di focale. Equivale a un 600 e costa poco ma ha una qualità pazzesca
Ormai conviene aspettare che facciano annuncio la R5 mk2 poi si compra il precedente modello usato. Tecnologicamente la Sont è superiore ma costa anche di più e non si trova usata perché appena uscita. Il vantaggio di Sony è che può attingere al parco lenti di sigma che costano spesso quasi la metà delle originali g master. Mentre con Canon trovi solo lenti manuali dato che hai 45 e 60 megapixel sei costretto a comprare le lenti più costose perché quelle economiche non hanno potere di risolvere una risoluzione così alta
@@valeriogalantini no non ci sono c'è un rumor che stanno trovando un accordo Canon vuole dei soldi non ti dà le licenze. Quando samyang aveva annunciato delle lenti Canon RF hanno dovuto toglierle dal sito perché Canon si è arrabbiata È probabile che per i primi anni voglia monetizzare al 100% e non vuole terze parti che costano la metà. Parlo sempre di lenti autofocus nessun problema per le lenti manuali
A Rosario consiglierei la Sony: una macchina appena uscita e che dispone di una tecnologia estremamente evoluta, abbinabile ad un parco ottiche praticamente infinito e tutt'ora in crescita.....
Guarda tu che caso, stavo proprio valutando questo acquisto. Personalmente ho provato la sony in questione per la caccia fotografica, ma ho fatto fatica sul menù a trovare il giusto settaggio per l'AF, ma davvero tanta fatica e soprattutto in alcuni contesti. Poi ha anche una raffica meno performante rispetto alla canon. Sono più propenso quindi verso la R5 accoppiata con un RF 100-500, anche se mi mangio un pò le mani per la sony accoppiata con un 200-600...
Bellissima recensione come sempre!!!
Ottima l’analisi dettagliata e approfondita!
Ma la mia domanda è:
Perché Sony ha una più offerta di ottiche quando Canon oltre agli ottimi RF ha un mondo di EF ?!
saluti e grazie sempre per i tuoi e vostri video interessanti!
Perché Sony ha aperto il suo innesto, giustamente, ai produttori di ottiche universali in cui si trova ormai di tutto a tutti i prezzi. Canon, come detto nel video, ha opzioni molto valide e numerose con innesto EF e questa è una valutazione, anche questo detta nel video, da prendere in considerazione se si ha già un buon corredo reflex Canon
Ciao Roberto iso 6400 a confronto con A7 IV ? è presente più rumore sulla A7R V?
Si la RV è leggermente più rumorosa , circa 2/3 di stop
grazie mille
Buongiorno, oggi avendo modo di acquistare l'una o l'altra senza avere un corredo, anche alla luce degli aggiornamenti firmware, quale mi consigliate?
😅
Chiedo volendo sostituire la A9 con cosa migliorerei dal punto di vista sia fotografico che video ? Con A7r5?
Se dovessi fare un upgrade dalla A9 cercherei una A1 usata
Sarebbe interessante vedere qualche foto di Rosario
Ciao mi piace fotografare un po di tutto paesaggi ritratto me piace molto fotografare le processioni sia di mattina che di sera ho una canon 600d ora con un obiettivo 24 105 più un 50mm1.4 sto in deciso tra queste due macchine quale mi consigliate se r5 de buono per fotografare processioni paesaggi ecc
Le due macchine sono più o meno sullo stesso livello
Come parco ottiche nettamente meglio la Sony
Se fai paesaggio la risposta è semplice, quella che costa meno! O se sei imballato di soldi, quella che costa di più.
ottima recensione ed esposizione delle caratteristiche, aggiungerei ai costi anche quello del lettore delle cf express per chi è obbligato ad usarlo deve aggiungere almeno 100 euro. grazie di tutto ciao
Esatto
Perche' non una GFX 100 S o 50S2?
Io fotografo paesaggio e fauna e giro con una GFX50S2 e una Nikon Coolpix P950, aspettando una OM1.
Io cammino tutti i giorni dai 10 ai 20 km e non ho nessun problema di peso o da incombro
Perché abbiamo risposto ad una precisa domanda
Ps
Personalmente uso una GFX100S
@@Promirrorless lo so Roberto,la mia osservazione era verso la persona che ha chiesto il confronto.
Ok 👌
Ciao Roberto, ottimo confronto. Sono due corpi simili ma con differenze notevoli, se dovessi scegliere una fotocamera solo per paesaggio andrei sulle reflex, super robuste e non temono nessun tipo di clima, le mirr. Le vedo un po’ più fragili. Comunque tra le due Canon essendo un tifoso del brand. 👋
Forse Roberto dovremmo iniziare a chiederci se questa corso inarrestabile dei prezzi verso l'infinito potrà produrre qualcosa di veramente edificante. In altre parole......siamo veramente sicuri di non riuscire a produrre immagini della stessa qualità a prezzi della metà di queste due camere? E soprattutto che senso ha continuare a premiare dei produttori che non riescono ad intercettare le esigenze di un'utenza inascoltata?
Non so ma a me pare si stia perdendo cognizione della realtà ed in particolare della necessità. Grazie comunque per i video che comunque aggiungono e non tolgono. A presto.
Questi sono altri discorsi, che in larga parte condivido, che noi di Promirrorles affrontiamo , Damiano, nelle varie riflessioni
Vai ad ascoltarne qualcuna e ti renderai conto del nostro pensiero
@@Promirrorless Certo Roberto, li vedo quasi tutti e condivido e approvo la vostra filosofia. Siete bravi. Continuate così. Grazie ancora e a presto.
La scelta di non valutare il corredo Sony con le ottiche Sigma (Art/Contemporary Dg DN) a cosa è dovuta? Perché un corredo con le variabili Sigma porta un risparmio notevole in termini di € rispetto le native e con le contemporary pure un crollo di pesi che, vista la richiesta inziale, mi sembra una variabile fondamentale...della serie fischio finale, partita vinta a tavolino!!!
Perché, probabilmente, comprare una macchina come la R5 e abbinarci ottiche contemporary è come comprare una ferrari e lasciarla sempre in riserva
@@jacopocane8267 mmm mi sa che non hai provato le sigma versione mirrorless. Infatti le dg dn non sono nemmeno compatibili nativamente con Canon, ma solo Sony e lumix e Leica. Poi ci sono pure le Art che non hanno compromessi ottici e hanno prestazioni paritarie, in alcuni casi superiori, alle native e spesso a metà del prezzo di una Sony. Quindi ribadisco, è una variabile di peso, assurdo non sia stata considerata mentre per dire è stato inserito il Tamron che con tutto il rispetto non arriva alle sigma.
Le variabili di scelta in ambito Sony sono tante . Nella nostra scelta abbiamo pensato ad obiettivi che abbiano caratteristiche adatte alla fotografia di paesaggio. Mai sottovalutato i Sigma !! È sufficienti che tu vada ad osservare le nostre recensioni. Inoltre noi abbiamo testato o utilizzato praticamente quasi tutti gli obbiettivi, i Sigma diremo tutti
Vorrei sapere chi ti ha detto che i Tamron non sono ottimi obiettivi…
@@Promirrorless mai detto che non sono buoni i Tamron, ma sicuramente gli art hanno una spinta in più qualitativa, spesso indistinguibile dalle native. Proprio perché so che curate molto le recensioni delle sigma e in quanto Damiano Sigma Ambassador, non valutare un corredo costruito per paesaggio per Sony con le combinazioni Sigma, mi è sembrato quanto meno curioso. Anche perché i costi paragonati ai nativi sono molto inferiori e i pesi dei contemporary sarebbero stati un ottima opzione per la domanda iniziale di partenza. Infatti il mio vero dubbio era che forse il sensore della Sony, molto alto di mpx, non era garantito per la risolvenza delle sigma e per questo non sono stati presi in considerazione.
La macchina perfetta esiste e si chiama Olympus om1 e ha tutto quello che manca sia in Canon che in Sony Il problema è il sensore che è troppo piccolo e sei costretto a lavorare con lo scatto ad alta risoluzione.
Ha le funzioni tecnologiche che nelle altre macchine non puoi fare in camera ha una tropicalizzazione vera non quella finta di Sony una qualità costruttiva eccellente non i plasticoni di Canon ha una stabilizzazione da paura praticamente non usi mai il cavalletto è un parco lenti incredibile nella serie Pro sono nitidissime anche a tutta apertura e anche ai bordi.
Se si lavora con i super Tele le dimensioni ai pesi di Olympus sono imbattibili.
purtroppo afc molto insufficiente . Per il resto la rimpiango
Da non sottovalutare anche il Panasonic full Frame come la s1r che si trova a prezzi stracciati soprattutto se la si abbina le lenti sigma.
e permette di fare il pixel shift a 200p compensando anche il movimento.
Lo sappiamo che Panasonic a farla uscire altre macchine quest'anno.
Con che ottiche? Il problema sono le ottiche lunghe. Sony ha tutto quello che vuoi + quello che non vuoi.
@@Tom-Tenerife anche il sistema l-mount è pieno di lenti che vanno da 300 a 9000 euro Non è più la situazione del 2019 il tempo è passato
@@mariobnc1995 si potrebbe provare in questo caso. Panasonic ha un sacco di funzioni. Comunque non ridere: io ho abbracciato il Micro 4/3 e mi trovo da dio con la OM1 300mm e duplicatore di focale. Equivale a un 600 e costa poco ma ha una qualità pazzesca
@@Tom-Tenerife e hai fatto benissimo
nuovo firmware ora pixel shift
Ormai conviene aspettare che facciano annuncio la R5 mk2 poi si compra il precedente modello usato. Tecnologicamente la Sont è superiore ma costa anche di più e non si trova usata perché appena uscita.
Il vantaggio di Sony è che può attingere al parco lenti di sigma che costano spesso quasi la metà delle originali g master.
Mentre con Canon trovi solo lenti manuali dato che hai 45 e 60 megapixel sei costretto a comprare le lenti più costose perché quelle economiche non hanno potere di risolvere una risoluzione così alta
non è vero che non si trova usata la Sony a7rv, l'ho presa 2 settimane fa usata di novembre a un prezzo azzeccato...basta cercare bene 🙂
Su RCE foto ce n'è una sola di a7r5 mentre eos R5 ce ne sono 8 e vieni a spendere anche 500 euro di meno.
Ma le ottiche Sigma non ci sono anche per Canon?
@@valeriogalantini no non ci sono c'è un rumor che stanno trovando un accordo Canon vuole dei soldi non ti dà le licenze.
Quando samyang aveva annunciato delle lenti Canon RF hanno dovuto toglierle dal sito perché Canon si è arrabbiata
È probabile che per i primi anni voglia monetizzare al 100% e non vuole terze parti che costano la metà.
Parlo sempre di lenti autofocus nessun problema per le lenti manuali
@@mariobnc1995 ah ecco
A Rosario consiglierei la Sony: una macchina appena uscita e che dispone di una tecnologia estremamente evoluta, abbinabile ad un parco ottiche praticamente infinito e tutt'ora in crescita.....