Gracias Fernando, lo cierto es que los españoles no solo desconocemos nuestra propia historia si no que todavía menos la de centro Europa. En la explicación final sobre las consecuencias de la guerra cuando dices que estás llegaron hasta nuestros días me he quedado con las ganas de una explicación más amplia sobre ese tema.
Revisionismo histórico del bueno! Muy interesante esta guerra nunca la mencionan a pesar de que dejo consecuencias por todo el mundo. Siempre me intrigaron los conflictos europeos del siglo XVII y XVIII. En los libros de historia de la escuela siempre hacen mas hincapié en las revoluciones, como bien dices, pues se presta para ser interpretada bajo la lupa del materialismo histórico y meter el marxismo cultural. Lo mismo pasa acá en América con la época de la colonia (hasta así la llaman, jaja) , donde pasas de una página a otra de la conquista a la independencia. El virreinato lo mencionan muy superficialmente. Casi nada.
Desde que lo descubri, estoy enganchado a tu canal. Muchas gracias por tu trabajo y todo el conocimiento que despliegas sobre temas diversos. Espero que siga mucho tiempo en funcionamiento y enhorabuena por el programa
Não sei se o Fernando Díasz Villanueva lê o quê escrevem, mas quero comentar algumas coisas. A Guerra dos Sete Anos não costuma ser ensinado nas escolas brasileiras. São poucos os professores de história que falam algo sobre essa guerra. Nas aulas de história do Brasil, os professores falam apenas dos tratados entre Portugal e Espanha sobre as fronteiras entre a colônia do Brasil e da Espanha e apenas isso. A exceção é nos estados do sul do Brasil, nesses estados essas guerras entre colonos portugueses e espanhóis recebem maior atenção pois se trata da formação do território desses estados. Nas aulas de história Geral, os professores não dão muita atenção para a Guerra dos Sete Anos, e o principal motivo é ideológico. O marxismo domina as faculdades de história, a historiografia e o currículo de história. Então há um preconceito sobre tudo que trate da história anglo-americana e que não possa ser usada para explicar a história do mundo como uma luta de classe. Lembro que meu professor de história, um marxista, 25 anos atrás, ao explicar a Guerra dos Sete Anos usou ela como introdução para a Independência dos Estados Unidos. Ele disse que quem começou a guerra foram os colonos britânicos (futuros norte americanos) e que a guerra fazia parte da expansão da burguesia norte americana e do conflito entre ela e a burguesia britânica, e depois resumiu a declaração de independência dos Estados Unidos como uma forma dos colonos não pagarem a parte deles pelos custos da guerra. COmo podem ler, ele não falou de guerras europeias, de alianças entre dinastias reais. Não sei como é na Espanha e nos países de língua espanhola, mas basicamente o ensino de história do Brasil obedece aos interesses ideológicos do marxismo cultural, mas não vou entrar em detalhes. Abraço e até logo!
Si, la historia de Francia es de grandes desastres de los que siempre sale airosa... el modo como dejaron Argelia o Vietnam es totalmente ignominioso 😱
@@mikelgrau9727 Francia es una gran nacion pero su historia imperial es una suma de desastres que dan verguenza ajena, eh! España tiene una historia mucho mas gloriosa que la de Francia.
La mejor narración de esta guerra tan poco conocida y con tantas consecuencias para el mundo. Fernando, como siempre: impecable. Saludos desde Nuestra Señora de Monterrey en el Nuevo Reino de Léon de la Nueva España. (Monterrey, Nuevo León en México le dicen ahora)
Todos los imperios luchan y se destruyen entre ellos y a sí mismos por su brutal sed de poder, sin excepciones. "El secreto de la supervivencia es evitar la guerra, sobre todo, con uno mismo" Algo que Suiza y Liechtenstein han logrado de forma esplendida y duradera, mientras morían y nacían nuevos imperios una y otra vez sucesivamente, en brutales guerras, ellos aprovechaban dichos eventos para mejorar y ser mas prósperos ¡Ese es el camino!
@xprt3417 Se independizo en el mismo año de su fundación por un cristiano, es reconocida por ser el estado soberano mas antiguo, tu eres lo que describes.
excente programa querido Fernando. para escuchar en reiteradas ocasiones. una guerra que fue el despertar de las grandes naciones!!! felicitaciones reiteradas. Saludos desde Argentina
La casa real británica no cambió su nombre de Hanover a Windsor sino de Saxe-Coburg and Gotha. Esta casa sustituyó a la de Hanover tras la muerte de la reina Victoria ya que su marido, el príncipe Albert, era miembro de ésta. Una de las razones por las que Jorge V (nieto de Albert) cambió el nombre de la casa fue porque el Reino Unido había sido bombardeado durante la IGM por unos aviones llamados Gotha G.IV (compartían nombre con la casa real).
Sí, peor hay gente a la que las razones no le valen. Jiménz Losantos es igual, está empeñado en que la Casa Real Británica era Mountbatten antes de cambiar el nombre a Windsor y jamás dará su brazo a torcer aunque, en efecto, el príncipe Alberto era Sajonia-Coburgo-Gotha.
Si Villanueva se pone a explicar y aclarar semejante frikeada, yo como consumidor abandono la contrahistoria inmediatamente. Cambió su nombre por patriotismo punto, no podían tener un nombre en alemán punto a otra cosa
@@mauriciorodriguez5906 "Punto", "Punto" y "punto". Con cabeza-cuadradas como tú no se puede ni debatir, "punto". Nada perderá este canal o ningún otro con tu abandono, don Poseedor-de-la-Verdad-Absoluta y "punto".
Agradezco sus datos pero al momento de insultar al creador del contenido es momento de que empiecen a considerar al consumidor. Yo no quiero que Villanueva explique todo eso en un audio de 1 hora. Imbéciles, con "punto" quiero decir que no hay tiempo
A mí me gustaría comentarte algo, hace dos años que acabé bachillerato y me examiné de la selectividad, y la asignatura obligatoria de historia de España que he dado tiene muchas cosas distintas o verdades a medias, me explico. Lo primero es que a los estudiantes se nos dá la imagen de que España es una nación que prácticamente esclaviza a todo su territorio americano, "justificando" en cierto modo el que se produzcan las independencias. (voy a escribir todo muy resumidamente porque si no estoy aquí hasta mañana y solo quiero que se entiendan las ideas, sé que habrá mucho que se me pueda pasar). Respecto a nuestra enemistad con Inglaterra, España queda como una pésima estratega al ser destruida toda una flota en una emboscada de los ingleses, esta derrota se menciona varias veces, luego cuando las tropas de napoleón invadían la península España queda como un país que no se sabe defender sin ayuda puesto que Inglaterra nos ayudó en algunas guerrillas y se pone al capitán inglés como a un dios. Con respecto a la la política, la derecha queda retratada como una lacra de la sociedad y la izquierda como un intento de utopía que no pudo ser porque ganaron los "malos". Se hace muy poco incapié en cómo España llegó a ser una nación de dos hemisferios y muchísimo más en cómo fue perdiendo territorios poco a poco, y además hacen entender que es merecido que los hubiera perdido. El país da una imagen pésima en la historia que se da en bachillerato. Con todo esto tiendo a pensar que es verdad cuando oigo hablar a divulgadores de que la historia está manipulada en cierta medida por sectores de la izquierda, yo no viví la época de Franco, no viví la transición, y obviamente solo me puedo informar por libros o historiadores, pero ahora ni siquiera de eso. Sólo quería comentar esto como un ejemplo reciente y real que afirma todo lo que dicen los políticos de la ley de memoria histórica, siento que sea tan largo. Un saludo
Todo esto lo pensé después de escuchar que Inglaterra perdiese una guerra en la mar, cosa que nunca ví o recuerdo ver en el libro de historia, ese país sí queda como un país decente según el temario.
Al locutor se le ha escapado una pifia al hablar del acuerdo de Hubertsburgo, en el que Austria no le reconoce a Prusia soberanía sobre Sajonia -como el dice- sino sobre Silesia.
@@danieldruine En esta guerra participaron mas Estados que la guerra de los 7 años (Francia, España, Inglaterra, la futura Holanda, Suecia, Dinamarca, los Estados Pontificios, Bohemia y Moravia, los principes alemanes, Polonia y Rusia indirectamente, etc.) Y si bien ael principal escenario de operaciones fue Europa, la guerra se unió a otras guerras del momento, que llevó a la ocupación del Brasil por parte de los holandeses, batallas en el Caribe, la disputa por algunas plazas africanas y asiaticas, con batallas en las Filipinas. Eso si, la guerra de los 7 años movilizó muchas tropas y muchos recursos en muy poco tiempo y con mucha intensidad no solamente en Europa.
Muy buena historia Fernando, yo creo que la primera gran guerra mundial es la Guerra de los Nueve Años. Me gustaría que hablaras de la Guerra de Sucesión Austriaca y de la Guerra de Independencia de Estados Unidos a nivel de conflictos entre imperios. Ambas guerras fueron victorias francesas pero mal aprovechadas, en la Guerra de Sucesión Austriaca devolvieron Madras y Bélgica, mientras que en la otra no recuperó ningún territorio perdido en la Guerra de los Siete Años aunque tuvo la gran oportunidad.
Muy buena clase aunque estoy en desacuerdo en denominar guerras napoleonicas a las sucedidas entre 1805-1815 porque las de 1792 a 1801 serian de la revolucion francesa. guerras napoleonicas es un termino anglosajon para evadir que ellos, Inglaterra, tambien fueron culpables.
En África, América, Asia y Europa, faltó Oceanía así que no fue tan mundial como se dice. A menos que llegara a las islas marianas (del Norte y Guam), carolinas (Estados Federados de Micronesia y Palaos), los pintados o hermanas (Islas Marshall), las posesiones españolas en el océano pacífico.
Es verdad lo del imperialismo francés! Francia también intentó invadir México en el siglo XVIII, crearon un Imperio y colocaron a un Hamburgo, pero se les expulsó con guerrillas locales y apoyo estadounidense. Buen programa. :v
No estoy de acuerdo contigo Fernando, esta guerra es importantísima para entender el actual dominio de la angloesfera y en general de la cultura anglo en el mundo, es gracias a este conflicto por el cual Reino Unido se convirtió en la mayor superpotencia colonial del mundo y la Royal Navy sentó su dominio por lo mares. Esta guerra fijó las bases de la grandeza británica del siglo XIX y Francia perdio su ultima posibilidad de dominar el mundo.
A mi lo de sentarme a escuchar 5 horas de chapa, de un senior que desde el minuto uno te dice que su pasion es enganiar y manipular al que tiene enfrente y que ese ha sido su trabajo durante decadas...pues nose...prefiero las pelis de Spielberg la verdad...
Y no olvidemos el ridículo que tras la segunda guerra hacen los victoriosos ejércitos coloniales británicos, franceses (La Francia Libre y la de Vichy no le dan tiempo al noticiario ) recuperando la armada como quien se pone al día con el banco, Palestina, África meridional y sobre todo la India, el vocablo ridiculo militar de la enciclopedia británica se lo ganaron a pulso
1.- NO TODAS LAS COLONIAS NORTEAMERICANAS SOLICITARON LA ''INDEPENDENCIA'' , Canadá y los lealistas (luego perseguidos pro los gringos separatistas). Independencia de EEUU fundamentada en el egoísmo y la insolidaridad con la madre patria que le libró de la amenaza francesa (militar y financieramente). / 2.- No había como objetivo de guerra despedazar a Prusia, Prusia (con el ambiguo Federico II a al cabeza), era la responsable de los conflictos europeos continentales entre 1740 y 1786) ese ''objetivo'' se desarrolló con la guerra y con los triunfos austro-rusos en Centroeuropa, y no se llevó a cabo debido a la prematura muerte de la zarina Isabel I Petrovna y su sucesión por el inestable pro-prusiano Pedro III. / 3.- En el s. XVIII, la Monarquía española era de hecho la 3ª potencia europea (tras Francia y GranBretaña) por su peso colonial, naval y económico...
![ง้อ (ALRIGHT) - FOURTH [ TEASER ]](http://i.ytimg.com/vi/ya6MBfo-Wvg/mqdefault.jpg)
Cómo me gusta escuchar estas historias!!! Después de cenar me deleito con tus vídeos o audios. ❤
Gracias Fernando, lo cierto es que los españoles no solo desconocemos nuestra propia historia si no que todavía menos la de centro Europa.
En la explicación final sobre las consecuencias de la guerra cuando dices que estás llegaron hasta nuestros días me he quedado con las ganas de una explicación más amplia sobre ese tema.
Revisionismo histórico del bueno! Muy interesante esta guerra nunca la mencionan a pesar de que dejo consecuencias por todo el mundo. Siempre me intrigaron los conflictos europeos del siglo XVII y XVIII. En los libros de historia de la escuela siempre hacen mas hincapié en las revoluciones, como bien dices, pues se presta para ser interpretada bajo la lupa del materialismo histórico y meter el marxismo cultural. Lo mismo pasa acá en América con la época de la colonia (hasta así la llaman, jaja) , donde pasas de una página a otra de la conquista a la independencia. El virreinato lo mencionan muy superficialmente. Casi nada.
Estoy de acuerdo con ud.,...hermano americano
Este no es revisionismo, el wokismo sí lo hizo. Esto devuelve la historia a lo que conozco; tengo más de 50 años.
Desde que lo descubri, estoy enganchado a tu canal. Muchas gracias por tu trabajo y todo el conocimiento que despliegas sobre temas diversos. Espero que siga mucho tiempo en funcionamiento y enhorabuena por el programa
Não sei se o Fernando Díasz Villanueva lê o quê escrevem, mas quero comentar algumas coisas. A Guerra dos Sete Anos não costuma ser ensinado nas escolas brasileiras. São poucos os professores de história que falam algo sobre essa guerra.
Nas aulas de história do Brasil, os professores falam apenas dos tratados entre Portugal e Espanha sobre as fronteiras entre a colônia do Brasil e da Espanha e apenas isso. A exceção é nos estados do sul do Brasil, nesses estados essas guerras entre colonos portugueses e espanhóis recebem maior atenção pois se trata da formação do território desses estados.
Nas aulas de história Geral, os professores não dão muita atenção para a Guerra dos Sete Anos, e o principal motivo é ideológico. O marxismo domina as faculdades de história, a historiografia e o currículo de história. Então há um preconceito sobre tudo que trate da história anglo-americana e que não possa ser usada para explicar a história do mundo como uma luta de classe.
Lembro que meu professor de história, um marxista, 25 anos atrás, ao explicar a Guerra dos Sete Anos usou ela como introdução para a Independência dos Estados Unidos. Ele disse que quem começou a guerra foram os colonos britânicos (futuros norte americanos) e que a guerra fazia parte da expansão da burguesia norte americana e do conflito entre ela e a burguesia britânica, e depois resumiu a declaração de independência dos Estados Unidos como uma forma dos colonos não pagarem a parte deles pelos custos da guerra. COmo podem ler, ele não falou de guerras europeias, de alianças entre dinastias reais.
Não sei como é na Espanha e nos países de língua espanhola, mas basicamente o ensino de história do Brasil obedece aos interesses ideológicos do marxismo cultural, mas não vou entrar em detalhes. Abraço e até logo!
Aquí en España también abundan los pseudo historiadores que sólo saben ver en ella una fuente de caricaturas que confirmen sus sesgos ideológicos.
Lo mismo en México. Es una vergüenza la educación en materia de Historia que recibimos.
Si, la historia de Francia es de grandes desastres de los que siempre sale airosa... el modo como dejaron Argelia o Vietnam es totalmente ignominioso 😱
No siempre, nos olvidamos del siglo XIX, justísimamente derrotada - el lerdo de Napoleón III - por la Prusia de Bismark.
Aliena tampoco el intento de desembarcar en Mexico estuvo mal, como desastre, total
@@mikelgrau9727 Francia es una gran nacion pero su historia imperial es una suma de desastres que dan verguenza ajena, eh! España tiene una historia mucho mas gloriosa que la de Francia.
Qué significa ignominioso?
@@deiquimera9445 vergonzoso
El sur era rico, el norte era pobre, norte América era controlada, nueva francia Quebec virreinato era pequeño, la península del labrador.
La mejor narración de esta guerra tan poco conocida y con tantas consecuencias para el mundo. Fernando, como siempre: impecable. Saludos desde Nuestra Señora de Monterrey en el Nuevo Reino de Léon de la Nueva España. (Monterrey, Nuevo León en México le dicen ahora)
Todos los imperios luchan y se destruyen entre ellos y a sí mismos por su brutal sed de poder, sin excepciones.
"El secreto de la supervivencia es evitar la guerra, sobre todo, con uno mismo"
Algo que Suiza y Liechtenstein han logrado de forma esplendida y duradera, mientras morían y nacían nuevos imperios una y otra vez sucesivamente, en brutales guerras, ellos aprovechaban dichos eventos para mejorar y ser mas prósperos ¡Ese es el camino!
@xprt3417 No puedo fue destruida, pero San Marino sobrevivió.
@xprt3417 Pero ellos ya no están, su legado su y evolucionado, pero ellos no.
@xprt3417 Pero no sobrevivió, entiendo lo que dices, pero fue masacrada.
San Marino lleva 1700 años en pie.
@xprt3417 Toma ya no esta,pero San Marino sigue ahí que se libero del Imperio romano 3 de septiembre de 301 (1718 años).
@xprt3417 Se independizo en el mismo año de su fundación por un cristiano, es reconocida por ser el estado soberano mas antiguo, tu eres lo que describes.
excente programa querido Fernando. para escuchar en reiteradas ocasiones. una guerra que fue el despertar de las grandes naciones!!! felicitaciones reiteradas. Saludos desde Argentina
Fascinante la explicación de Garin del motivo por el cual se ignora la guerra de los 7 años 👏👏👏
La casa real británica no cambió su nombre de Hanover a Windsor sino de Saxe-Coburg and Gotha. Esta casa sustituyó a la de Hanover tras la muerte de la reina Victoria ya que su marido, el príncipe Albert, era miembro de ésta.
Una de las razones por las que Jorge V (nieto de Albert) cambió el nombre de la casa fue porque el Reino Unido había sido bombardeado durante la IGM por unos aviones llamados Gotha G.IV (compartían nombre con la casa real).
Sí, peor hay gente a la que las razones no le valen. Jiménz Losantos es igual, está empeñado en que la Casa Real Británica era Mountbatten antes de cambiar el nombre a Windsor y jamás dará su brazo a torcer aunque, en efecto, el príncipe Alberto era Sajonia-Coburgo-Gotha.
Si Villanueva se pone a explicar y aclarar semejante frikeada, yo como consumidor abandono la contrahistoria inmediatamente. Cambió su nombre por patriotismo punto, no podían tener un nombre en alemán punto a otra cosa
@@mauriciorodriguez5906 "Punto", "Punto" y "punto". Con cabeza-cuadradas como tú no se puede ni debatir, "punto". Nada perderá este canal o ningún otro con tu abandono, don Poseedor-de-la-Verdad-Absoluta y "punto".
Agradezco sus datos pero al momento de insultar al creador del contenido es momento de que empiecen a considerar al consumidor. Yo no quiero que Villanueva explique todo eso en un audio de 1 hora. Imbéciles, con "punto" quiero decir que no hay tiempo
@@mauriciorodriguez5906 En que momento insulté a Fernando?, solo hice una corrección.
A mí me gustaría comentarte algo, hace dos años que acabé bachillerato y me examiné de la selectividad, y la asignatura obligatoria de historia de España que he dado tiene muchas cosas distintas o verdades a medias, me explico. Lo primero es que a los estudiantes se nos dá la imagen de que España es una nación que prácticamente esclaviza a todo su territorio americano, "justificando" en cierto modo el que se produzcan las independencias. (voy a escribir todo muy resumidamente porque si no estoy aquí hasta mañana y solo quiero que se entiendan las ideas, sé que habrá mucho que se me pueda pasar). Respecto a nuestra enemistad con Inglaterra, España queda como una pésima estratega al ser destruida toda una flota en una emboscada de los ingleses, esta derrota se menciona varias veces, luego cuando las tropas de napoleón invadían la península España queda como un país que no se sabe defender sin ayuda puesto que Inglaterra nos ayudó en algunas guerrillas y se pone al capitán inglés como a un dios.
Con respecto a la la política, la derecha queda retratada como una lacra de la sociedad y la izquierda como un intento de utopía que no pudo ser porque ganaron los "malos".
Se hace muy poco incapié en cómo España llegó a ser una nación de dos hemisferios y muchísimo más en cómo fue perdiendo territorios poco a poco, y además hacen entender que es merecido que los hubiera perdido. El país da una imagen pésima en la historia que se da en bachillerato.
Con todo esto tiendo a pensar que es verdad cuando oigo hablar a divulgadores de que la historia está manipulada en cierta medida por sectores de la izquierda, yo no viví la época de Franco, no viví la transición, y obviamente solo me puedo informar por libros o historiadores, pero ahora ni siquiera de eso.
Sólo quería comentar esto como un ejemplo reciente y real que afirma todo lo que dicen los políticos de la ley de memoria histórica, siento que sea tan largo.
Un saludo
Todo esto lo pensé después de escuchar que Inglaterra perdiese una guerra en la mar, cosa que nunca ví o recuerdo ver en el libro de historia, ese país sí queda como un país decente según el temario.
- y yo te digo, que Lord Palmerston fue el mejor primer ministro de Inglaterra
-Pette el viejo!
A Barney no hay quien le tosa
Una magistral cátedra de Historia
Al locutor se le ha escapado una pifia al hablar del acuerdo de Hubertsburgo, en el que Austria no le reconoce a Prusia soberanía sobre Sajonia -como el dice- sino sobre Silesia.
La zarina Isabel nunca se casó ni tuvo hijos, cierto, pero sí que tuvo algunos amantes. Así que virgen no era.
Brutal este podcast
20:00 "los grandes disgustos bélicos vienen por subestimar al enemigo"
Tan cierto y encima aplica para la actual guerra de Ucrania 🇺🇦
La primera guerra mundial fue la guerra de los 30 años
@@danieldruine En esta guerra participaron mas Estados que la guerra de los 7 años (Francia, España, Inglaterra, la futura Holanda, Suecia, Dinamarca, los Estados Pontificios, Bohemia y Moravia, los principes alemanes, Polonia y Rusia indirectamente, etc.) Y si bien ael principal escenario de operaciones fue Europa, la guerra se unió a otras guerras del momento, que llevó a la ocupación del Brasil por parte de los holandeses, batallas en el Caribe, la disputa por algunas plazas africanas y asiaticas, con batallas en las Filipinas. Eso si, la guerra de los 7 años movilizó muchas tropas y muchos recursos en muy poco tiempo y con mucha intensidad no solamente en Europa.
No, esa solo se lucho en Europa la genuina primera guerra mundial fue la guerra de los siete años.
Muy buena historia Fernando, yo creo que la primera gran guerra mundial es la Guerra de los Nueve Años. Me gustaría que hablaras de la Guerra de Sucesión Austriaca y de la Guerra de Independencia de Estados Unidos a nivel de conflictos entre imperios. Ambas guerras fueron victorias francesas pero mal aprovechadas, en la Guerra de Sucesión Austriaca devolvieron Madras y Bélgica, mientras que en la otra no recuperó ningún territorio perdido en la Guerra de los Siete Años aunque tuvo la gran oportunidad.
excelente narrativa!!!
Muy buena clase aunque estoy en desacuerdo en denominar guerras napoleonicas a las sucedidas entre 1805-1815 porque las de 1792 a 1801 serian de la revolucion francesa. guerras napoleonicas es un termino anglosajon para evadir que ellos, Inglaterra, tambien fueron culpables.
¿Qué papel jugó la Mancomunidad de Polonia-Lituania en esa guerra? Digo, porque estaban entre Prusia y Rusia.
En África, América, Asia y Europa, faltó Oceanía así que no fue tan mundial como se dice.
A menos que llegara a las islas marianas (del Norte y Guam), carolinas (Estados Federados de Micronesia y Palaos), los pintados o hermanas (Islas Marshall), las posesiones españolas en el océano pacífico.
Gracias ¡
Es verdad lo del imperialismo francés!
Francia también intentó invadir México en el siglo XVIII, crearon un Imperio y colocaron a un Hamburgo, pero se les expulsó con guerrillas locales y apoyo estadounidense. Buen programa. :v
FDV. una contra-historia de la viruela gracias.
No estoy de acuerdo contigo Fernando, esta guerra es importantísima para entender el actual dominio de la angloesfera y en general de la cultura anglo en el mundo, es gracias a este conflicto por el cual Reino Unido se convirtió en la mayor superpotencia colonial del mundo y la Royal Navy sentó su dominio por lo mares. Esta guerra fijó las bases de la grandeza británica del siglo XIX y Francia perdio su ultima posibilidad de dominar el mundo.
robertven8 ¿Cual es el nombre de este conflicto?
@@Albert-te6vm Guerra de los siete años.
Asi se deberia explicar la historia, la gente estaria mucho mas atenta en las clases
La Apuesta de Prusia hasta el ‘45 en su desaparición vale la pena un programa.
Totalmente. Trajo la Revolución Francesa en el sentido en que la primera guerra mundial trajo la segunda.
A mi lo de sentarme a escuchar 5 horas de chapa, de un senior que desde el minuto uno te dice que su pasion es enganiar y manipular al que tiene enfrente y que ese ha sido su trabajo durante decadas...pues nose...prefiero las pelis de Spielberg la verdad...
Y no olvidemos el ridículo que tras la segunda guerra hacen los victoriosos ejércitos coloniales británicos, franceses (La Francia Libre y la de Vichy no le dan tiempo al noticiario ) recuperando la armada como quien se pone al día con el banco, Palestina, África meridional y sobre todo la India, el vocablo ridiculo militar de la enciclopedia británica se lo ganaron a pulso
Gazapo: Lo que cedió Austria a Prusia no fue Sajonia sino Silesia. Punto 1:02:33
No entiendo porque hay por norma unos dislikes, que son en número más o menos constantes sea el vídeo que sea.
? Por qué fue Pette el Viejo el peor ministro de Jorge II ?
Si vas a hablar dela viruela acuérdate del doctor balmin
Louisiana?, Georgia?, como es que, conseguida la independencia, no les cambiaron el nombre?.
Es de mala educación cambiar esos nombres
@@adolfogarcia2468 Y armar una guerra no?.
@@rosliviros5896 me hablas de cosas distintas.
O preguntas una u otra, de lo contrario es que quieres hacer dd mastro poro sir ser.
1.- NO TODAS LAS COLONIAS NORTEAMERICANAS SOLICITARON LA ''INDEPENDENCIA'' , Canadá y los lealistas (luego perseguidos pro los gringos separatistas). Independencia de EEUU fundamentada en el egoísmo y la insolidaridad con la madre patria que le libró de la amenaza francesa (militar y financieramente). / 2.- No había como objetivo de guerra despedazar a Prusia, Prusia (con el ambiguo Federico II a al cabeza), era la responsable de los conflictos europeos continentales entre 1740 y 1786) ese ''objetivo'' se desarrolló con la guerra y con los triunfos austro-rusos en Centroeuropa, y no se llevó a cabo debido a la prematura muerte de la zarina Isabel I Petrovna y su sucesión por el inestable pro-prusiano Pedro III. / 3.- En el s. XVIII, la Monarquía española era de hecho la 3ª potencia europea (tras Francia y GranBretaña) por su peso colonial, naval y económico...
No fue todo. Creo. España cede Alaska a Rusia. Nutka.
Hanofer no , hanover
la V se pronuncia como f en muchos idiomas, como el francés, el ruso o el alemán, es por eso que Hannover suena como Janoffa.
@@rrc5810 pues yo hanover lo escuche siempre con v , me lo miraré por si acaso
@@annzugrl en español o castellano no hay diferencia (siglos atrás si la había), es en alemán o en francés que se pronuncia distinta la B o la V.
@@rrc5810 si pero nunca escuché que se pronuncias como f
@@rrc5810 pero si lo pronunciase en aleman se tendria que decir hanofa, no hanofer. O pronuncias en uno o en otro, pero nada de medias tintas xD
O balmis