Dzięki za fajny film, mam 850 i nie zamierzam się rozstać ! Tak jak mówisz jeszcze czas świetności tego modelu się nie skończył ! ❤ I jeszcze dużo pokaże 🤗
A ja na niego odkładam 🙂 puki co mam D7200 i z 6 szkieł z czego dwa pod FX. (Nikkor 50 oraz 85) A ten 850 chyba ma opcję automatycznego przełączania matrycy w tryb DX, więc też można by jeszcze tak działać na początek z innymi szklami a z czasem bym dokupił jakiś szeroki zoom. Pozdrawiam 🙂
Po dwunastu latach spędzonych z Sony A500 (APS-C), dziewięć miesięcy temu do łapy przykleił mi się D850 i raczej już w niej zostanie. Chciałem aparatu który dostanie u mnie dożywocie i jak dotąd nic nie wskazuje na to, by miało wydarzyć się inaczej. Fotografuję praktycznie tylko obiekty, które donikąd się nie wybierają, więc kwestia "klatek na sekundę" jest jedną z wielu cech tego aparatu, z której pożytku nie zrobię. Dotychczas jedyną irytującą rzecz jaką dostrzegłem, jest kiepska stabilizacja obrazu podczas filmowania. Autofocus również wtedy lubi się zgubić, niezależnie od używanego obiektywu. Jeśli jednak ktoś używa tej aparatury typowo do pstrykania, trudno mi znaleźć powód by miałby narzekać. Może na wagę podczas dłuższego łażenia, lub brak elektronicznego wizjera, jak w bezlustrach. Poza tym, jak dla mnie lustrzanka ostateczna.
A czy coś w stylu i cenie tego Nikona da się znaleźć jako aparat do foto reportażu z eventów terenowych ? Czyli uszczelniony korpus, stabilizacja matrycy, praca z niedoborem światła i użyteczny AF przy dobrej rozpiętości tonalnej?
Live view wbrew pozorom się przydaje. Można robić zdjęcia całkowicie bez klapnięcia migawki i fajny bajer gdy wyłączymy autofocus na obiektywie. Wtedy to na co mamy wyostrzone ładnie nam się podświetla. Przydatne w makro
Dzień dobry! 🙂 Mi się w tym aparacie nie podoba to, że nie można zamknąć całkowicie wyświetlacza 😞 Wtedy byłoby bardziej... pancernie 😉 Oczywiście leci łapka w górę 👍
ปีที่แล้ว +1
Jasna sprawa, też jestem fanem przegubowych ekranów. Zawsze to ciut bezpieczniej w transporcie.
Ustawienie pokrętła w tryb Q pozwala na wybranie momentu klapnięcia lustra (opada dopiero po puszczeniu spustu migawki). Tryb Live view z którego polecasz zrezygnować, umożliwia całkowicie bezgłośne fotografowanie z wykorzystanie migawki elektronicznej. Używa się tego trybu na doniosłych imprezach lub koncertach muzyki poważnej gdzie nie powinniśmy zakłócać ciszy niezależnie od tego czy działa on lepiej, lub gorzej od rozwiązań stosowanych w bezlusterkowcach.
ปีที่แล้ว +4
Tak, ale jak na Live View aparat ma problem z ustawieniem ostrości i ciągle kręci pierścieniem ostrości to nie wiem co to za przyjemność z fotografowania. Już nie mówiąc o trafieniu jakiegoś ujęcia. 😉
Live view dopiero w d780 się nadaje do takiego robienia zdjęć o jakim mówisz bo to jest wszystko przeniesione z z6 a w d850 jest wszystko jak w typowym lustrze z autofokusem w trakcie podglądu na żywo czyli słabo
@ w pełni potwierdzam: przełączając się w tryb Live View, warto automatycznie brać się za manualne ostrzenie, będzie szybciej, a i całość ułatwia obrysowywanie miejsc będących w ostrości :)
@@xkfotomedia ja mam i polecam. Ale kolejnym sprzętem który już kupię to bezlustro. Ogólne moim zdaniem d780 jest lepszy od d850 bo ma dużo lepsze focenie w lv.
Siema, mógłbyś nagrać film lub dać odpowiedź tutaj na temat wpływu procesora na jakość obrazka jeśli takowy jest? No bo D850 i Z9 mają matryce takie same pod względem pikseli i bitów ale w D850 jest opatrzona prockiem Expeed 5 a Z9 Expeed 7 no i jestem ciekaw czy z tego tytułu są różnice nie tylko w prędkości działania systemu ogólnie ale też w jakości obrazka.
Tak, procesor ma znaczenie dla obróbki obrazu, nawet w ramach tego samego modelu np. Exp6. Ale... różnice są też w matrycach, matryca D850 i Z9 wbrew pozorom nie jest taka sama, to całkowicie inna matryca (BSI vs Stacked) oraz uwzględnić należy wpływ na obraz czujników PDAF na matrycach bezlusterkowców. Ta różnica w tych matrycach sprowadza się do różnicy szybkości ich odczytu oraz różnic w zakresie dynamicznym. Bezlusterkowce potrzebują szybkich matryc, ale spada przez to zakres dynamiczny. Tego nie ma w lustrzankach, bo one mają osobny czujnik PDAF i przez to matryca może być czysta, bez żadnych czujników i w najlepszej technologii dla jakości obrazu czyli BSI. No, ale technologia się zmienia i w końcu powstaną szybkie matryce i procki dla bezluster, które ponownie dorównają i przewyższają jakością matryce lustrzanek.
Ja stwierdziłem, że jednak jebać te wszystkie bez lustra i jak uzbieram kasę to kupuję Nikona D850. Bo nigdy jeszcze nie miałem lustra i chciałbym poczuć ten Vibe robienia zdjęć lustrem ❤
A co z następcą tego i wielu innych udanych modeli lustrzanek. Jakaś dziwna moda się zrobiła na bezlusterkowce. Do pewnych zastosowań lustrzanki są lepsze, do wielu innych bezlusterkowce wystarczają przy swoich mniejszych gabarytach, wadze i tańszej produkcji. Szkoda, że nie rozwijają się obie linie aparatów fotograficznych jednocześnie.
Rozwój obu linii byłby ekonomicznie nieuzasadniony. Nie oszukujmy się, to tak jakby wrócić w temacie telewizorów do plazm (które miały przecież super obraz) i dalej klepać LCD, jednoczesnie wdrażając OLED... dużo linii produkcyjnych, wysokie koszta logistyczne... słowem, bez szans :)
Okazało się, że argument tańszej produkcji (tak często wykorzystywany przez producentów do zachwalania ML) oznacza właśnie tańszą produkcję, a nie niższe ceny dla użytkownika końcowego, he he. Ale ludziska już się zachwyciły bezlustrami i niemal każdy marzy o nich. Ja kupiłem D850 i jestem zadowolony, he he
@@Lumperatorrozwój jednoczesny obu linii aparatów na identycznym poziomie byłby faktycznie strzałem w kolano nieuzasadnionym ekonomicznie, ale wydanie jakiejś lustrzanki raz na 2 lata było by bardzo ok tym bardziej, że można obie technologie fajnie połączyć jak miało to miejsce z D780 czy u Canonów z Dual Pixel na matrycy. To tylko kwestia chciejstwa. Co stoi na przeszkodzie, by wydać lustro z Expeed7 na matrycy Nikona Zf i z jego możliwościami w trybie LV, a jednocześnie wkładając AF z D5, a w przyszłości z D6 i analigicznie u Canona? Nikt nie mówi o wznowieniu produkcji serii D3x00 i D5x00, ale D500 i D7500 mk2 oraz D880 i D780 jak najbardziej mogły by być wydace w rocznych czy dwuletnich odstępach.
Od razu widać, że nie ma Pan doświadczeń z Nikonami, bo większość filmu zajmuje omówienie standardów w nikonach od chyba D200, a nie tego konkretnego modelu.
ปีที่แล้ว +7
Film nagrywam z myślą o kimś kto chce kupić akurat ten model i szuka krótkiego wprowadzenia, ale uwaga jak najsłuszniejsza. Dziękuję.
Witam, jeśli mogę prosić o rade, chciałbym zacząć z fotografią, a dokładnie robić zdjęcia na weselach, itp, jakim sprzętem powinienem dysponować obecnie? Może od czasu do czasu nagrać nim film.
@@jacek65 Hej dzięki za odpowiedź. Znajdę jakiś tani w zakupie? Nawet używkę? Chce zacząć ale może skończyć się tylko na chęciach. Obecnie mam Nikon d5100. Próbuje coś robić na trybach MSP ale nie za bardzo mi to wychodzi niestety
Ten ranking DXO jest od lat poddawany krytyce. Ale określenie, że nowe bezusterkowe w kwestii dynamiki są daleko w tyle to nadużycie ;) różnice w tej kategorii są minimalne - 0,1 do 0,2 punktu
ปีที่แล้ว +1
Topowe modele dogoniły :) ale trochę czasu zajęło.
Używam do fotografii koncertowej D850 i Z6 II. Mam wrażenie, że celniejszy i szybszy jest pierwszy zawodnik (nawet ze szkłami na śrubę, kadrując przez wizjer ofc). Jednak co do Z6 II, to ciężko wydać mi ostateczny werdykt, bo z natywnych szkieł mam tylko kitowe 24-70 f/4 (brak FTZ w zanadrzu). A co do pytania o przejściówkę: obiektywami na śrubę będziesz musiał ostrzyć ręcznie. AF-S i AF-P raczej wszystkie działają jak powinny.
Pewnie będzie w tym trochę przesady, ale moim zdaniem lustra, to był ostatni okres świetności Nikona. Potem coś zaczęło nawalać, zgrzytać w pomyśle na tę firmę. Nie żeby seria Z mimo dziwacznego bagnetu była zła, ale to Sony wyznaczyło standardy sprzedaży i szybkości AF dla bezluster. Do tego doszła seria Sigmy o skrócie ART nie pod bagnet Z i z Nikonem zaczęły dziać się dziwne rzeczy.
@@konopcaki6586 sprzęt, to obszerny temat, a wesela i przyjęcia, to zlecenia stawiające wysokie wymagania zarówno dla fotografa, jak i sprzętu. Ważny jest też budżet. Trudno jest za pierwszym razem kupić idealny sprzęt, bo cały czas się uczymy. Wesela, to imprezy gdzie często trzeba robić zdjęcia przy słabym oświetleniu, więc Apsc, to coś na dobry początek, choć pełna klatka byłaby lepsza. Oddzielny duży temat, to obiektywy. Polecam na początek filmy Jacka Siwko, Fotoformy, czy innych fotografów ślubnych. Osobiście lubię Nikona, ale uważam też, że co raz bardziej pozostaje w tyle za Sony. Ostatnio Fuji, wypuściło też kilka ciekawych propozycji, choć zdarzają się narzekania na jakość sprzętu i serwis. Z pewnością na wesela nie brałbym matrycy 4/3.
Np Nikon z5 lub konkurencja to takie minimum? Ostatnio sprawdziłem to fotografka robiła foty na weselu u mnie w rodzinie na canon 5 d III Mark. Coś takiego
@@konopcaki6586 5d Mark III, to bardzo dobry sprzęt, pięknie oddaje kolory. Nie kupił by go jednak, bo jest dość stary. Brakuje mu stabilizacji matrycy i ostrzenia na oko, czegoś co obecnie jest standardem. Z5 nie znam, znam Z6 i to niezły sprzęt, choć AF odstaje od konkurencji i trzeba lubić to jak oddaje barwy. Nikonem robi Zieniu i Jacek Woźniak, polecam też ich filmy.
@@konopcaki6586Z5 jest ok ale tak do 90 procent ślubu. Gubi się w słabszym świetle podczas tańców. Do tego już potrzeba z6II. Poza tym nie ma czegoś takiego jak amatorskie użycie na slubach Albo zarabiasz i masz konkretny sprzęt albo idziesz jako gość z tanim lustrem i robisz kilka zdjęć parze na pamiątkę. Nikt nie chodzi hobbystycznie po weselach i nie fotografuje różnych par jak robaczków macro lub ptaków w terenie
Jak była premiera D850 w 2018 roku, to zdecydowana większość aparatów pro i dla entuzjastów miała już matryce 14 bit. Wyjatkami były apataty m4/3 i może jakieś bardzo podstawowe modele Canona, bo Nikon i Sony już od ok. 2013 roku ma tylko 14bit matryce nawet w amatorskich modelach
@@arkadert3950nie skonstruował tylko wyprodukował. Cały projekt jest Nikona tylko wykonanie Sony. To jest outsourcing a nie gotowy sensor Sony kupiony przez Nikona. Nie powielaj mitów.
To byłby najlepszy aparat na świecie, gdyby miał 24 Mpix. Aparaty z większą liczbą megapikseli niż 24 produkują pliki o ogromnych rozmiarach. Potrzeba zatem wiele kart pamięci i terabajtów na dyskach twardych. Obróbka zdjęć 48 MPix zajmuje komputerowi bardzo dużo czasu.
A masz ten aparat??? Bo jak masz to znaczy, że nie potrafisz obsługiwać. Ja mam takie dwa i obydwa mają taką opcje w której obniżasz wielkość pliku - z tą uwagą toś się udał 😆😆😆😆 FX (36×24; format FX) Duża8256 × 5504 Średnia6192 × 4128 Mała4128 × 2752 Przelicz sobie teraz ilość pikseli podpowiem: - zacznij od "Średnia"
@@rafalpilc7214mraw i sraw w d850 to spora utrata jakości pliku i bezsens. Jeżeli chcesz 24 megapiksele to po prostu kupujesz d780 lub z6II a nie kupujesz d850 i nie wykorzystujesz potencjału. Kasa w błoto
OP - kup d780 jeżeli chcesz lustro 24 megapiksele a jeśli nie to z6II i tyle. D850 ma tyle ile ma i nic się nie zmieni. Mraw to tylko połowiczne rozwiązanie i słaba jakość. To nawet nie jest Raw jak się zagłębić w te pliki i to co z nich wychodzi na końcu przy obróbce
Czy ktoś realnie naprawdę zmusił D850 do wywiązania się z obietnicy 9zdj/sec NEF 14bit z gripem i baterią aku EN-LE18. Ja z gripem podrabianym i tym aku EN EL18 aparat widzi tą baterię ale nie robi szybciej zdj. Ledwie 6,8/sec.
ปีที่แล้ว +1
Ja bym tego aparatu nie zmuszał do szybkiej fotografii. To sprzęt do medytacji nad zdjęciami. Super maszyna. 🔥❤️
@ Sprzęt foto jest jedynie narzędziem i nie powinien ograniczać fotografa niezaleznie czy jest on artystą, rzemieślnikiem, wyrobnikiem, podglądaczem czy manipulantem w mediach, gnidą policjantem. Choć by w ślubnych zdjeciach przydało by się 9zdj/s w pelnej jakosci ewentualnie można zrezygnować z pikseli i nie musi jechać całej sekundy ale z 4-5 w zeriii żeby zrobił. Proszę o odpowiedź do pierwszego mojego komentarza czy to dziala czy jednak lipsztajn.
jak nie łazisz z aparatem po górach (waga), to tylko 850. My po nim poszliśmy najpierw w nikony Z, potem w Sony (kilka modeli) i niestety nic nawet się nie zbliża do D850. Cały czas myślimy żeby jednak wrócić do niego - najlepsza lustrzanka cyfrowa jaka kiedykolwiek pojawiła się na rynku.
Nie miałem d850 ale przeszedłem z d7200 na z6 a teraz zmiana systemu na a7iv i to jest to! Mam wrażenie, że dla wielu obecne a7iv to takie d850 jak u nikona, super korpus, ogrom obiektywów. Od siebie głos na Sony bo daje mi o wiele więcej frajdy niż z6.
Po raz 4 moj komentarz zostaje skasowany wiec napisze poniwnie. 14 bit rawy to tylko w profesjonalnej fitografi dla normalnego smiertelnika roznica miedzy 12 a 14 bitiwym rawem jest pomijalna.
ปีที่แล้ว +2
Nic nie wiem o kasowaniu, dziwne. Z tego co wiem to YT usuwa komentarze z linkami. Odnośnie 14 bitów to w pełni się zgadzam. Mało kto to wykorzysta w pełni.
Też nie. Astro robi się gdy jest ciemno, a więc swiatlo nie wpadnie nam przez wizjer do komory. Ta blokada/zasłonka jest do foto np. krajobrazu ze statywy za dnia i przez wizjer.
@@ShwarcArnold zapewniam Cię, że przy długich czasach przy astrofoto, nie jest ciemno :), a już szczególnie przy astrofotografii wszelkie niepożądane fotony na matrycy mają potem w obróbce kolosalne znaczenie, a jeśli są z różnych kierunków/źródeł, czyli niepowtarzalne na dłuższej serii zdjęć, to są bardzo trudne nie do usunięcia. Przy fotografii krajobrazu nigdy jej nie używaliśmy, ani też nigdy nie słyszałem, żeby ktoś tego używał (nie twierdzę że nie, ale nie widzę potrzeby - chyba że z ND jakiś gęstszym - czyli znowu długie czasy i ciemno ).
@@olopolo77 no właśnie przy dziennej foto ma to największe znaczenie, bo światła znacznie więcej wpadnie przez wizjer. W normalnym foto z okiem w wizjerze ilość wpadającego światła jest ograniczona dość mocno, ale wystarczy oderwać oko, a zmienia się wręcz wartość autoekspozycji. Zaeksperymentuj sobie ze statywem. Ustaw tryb A i bez zmiany sceny zasłoń i odsłoń wizjer, a zmianie ulegną parametry ekspozycji. Podczas naświetlania lustro idzie do góry choć nie zaciemni wizjera, bo jest półprzepuszczalne. W nocy czy jest taka ilość światła, która by zakłóciła naświetlanie? Chyba tylko z prowadzeniem trwające 2 minuty, nie mówię nie, jest to możliwe, ale to raczej marginalna dziedzina fotografii.
Ten Nikon to kozak, ale mimo, że obrazek zapisuje super, to pod względem wszechstronności moim skromnym zdaniem sporo ustępuje Sony A7 III. Przede wszystkim jest o ponad 50% cięższy (650g vs 1015g). Po drugie tryb liveview pozostawia sporo do życzenia. Po trzecie przegrywa mocno z Sony pod względem szybkości. Po czwarte ogólnie gabarytowo kawał cegły. Kolejna rzecz to dużo lepsze możliwości zapisu wideo w Sony. Do studia, na sesje, może nawet do krajobrazu...Nikon piękna sprawa! Ale w sytuacji częstego przemieszczania się, sytuacji bardziej dynamicznych, chęci nagrania wideo... Sony i jeszcze raz Sony :)
ปีที่แล้ว +2
Problem w tym, że A7 III nie jest bezpośrednim konkurentem D850. To jest inna półka, już choćby rozdzielczość nam to sugeruje. Sony A7 III jest z przedziału małych rozdzielczości. Jeśli chcesz uczciwie coś zestawiać i oceniać to trzeba wziąć aparat z tej samej generacji i tej samej półki więc tu by pasowało A7 R III.
@ Jak najbardziej świadomie to napisałem. A7III traci sporo w rozdzielczości do D850, ale dużo zyskuje na wadze i uniwersalności, a dając sobie trochę cierpliwości można go kupić w bardzo dobrych pieniądzach z drugiej ręki. D850 jest trochę jak najlepszy telewizor plazmowy - super obraz ale temat się kończy :)
Następny: "Ręczny balans bieli w Nikonie" th-cam.com/video/3z1z91_MNLQ/w-d-xo.html
Posiadam D850 od premiery. 45Mpix bardzo się przydaje. Używany do krajobrazu, astro, portretu. Nie planuję zmiany na Z.
Dzięki za fajny film, mam 850 i nie zamierzam się rozstać ! Tak jak mówisz jeszcze czas świetności tego modelu się nie skończył ! ❤ I jeszcze dużo pokaże 🤗
fotografujesz zawodowo czy amatorsko?
Właśnie M. Waskiel zapowiedział, że nie zmieni 850 w tym roku na bezlustro.
To samo miałem pisać wczoraj oglądałem filmik Pana Marka:)
O to ciekawa informacja, ale jakoś mnie nie dziwi :)
Pana filmiki też oglądam i to z wielką ciekawością.Pełen profesjonalizm👍💯❤️Pozdrawiam.
Gdy zacząłem oglądać jego film wiedziałem jaka będzie konkluzja :))
Adamus, dzięki!!!
Ten aparat można po prostu postawić na półkę i się na niego gapić, jest piękny
Oprócz muszli ocznej, która wygląda jak oko. Kakaowe.
A ja na niego odkładam 🙂 puki co mam D7200 i z 6 szkieł z czego dwa pod FX. (Nikkor 50 oraz 85) A ten 850 chyba ma opcję automatycznego przełączania matrycy w tryb DX, więc też można by jeszcze tak działać na początek z innymi szklami a z czasem bym dokupił jakiś szeroki zoom. Pozdrawiam 🙂
si, posiada tę opcję :)
jestes bardzo naturalny w filmach. podoba mi się ze np nie gestykulujesz rękoma.
Kiedyś machałem i jak zobaczysz starsze filmy to tam coś takiego było. Teraz już mniej :P
Po dwunastu latach spędzonych z Sony A500 (APS-C), dziewięć miesięcy temu do łapy przykleił mi się D850 i raczej już w niej zostanie.
Chciałem aparatu który dostanie u mnie dożywocie i jak dotąd nic nie wskazuje na to, by miało wydarzyć się inaczej.
Fotografuję praktycznie tylko obiekty, które donikąd się nie wybierają, więc kwestia "klatek na sekundę" jest jedną z wielu cech tego aparatu, z której pożytku nie zrobię. Dotychczas jedyną irytującą rzecz jaką dostrzegłem, jest kiepska stabilizacja obrazu podczas filmowania.
Autofocus również wtedy lubi się zgubić, niezależnie od używanego obiektywu. Jeśli jednak ktoś używa tej aparatury typowo do pstrykania, trudno mi znaleźć powód by miałby narzekać. Może na wagę podczas dłuższego łażenia, lub brak elektronicznego wizjera, jak w bezlustrach.
Poza tym, jak dla mnie lustrzanka ostateczna.
Właśnie dziś kupiłem i wpisuje na YT aby coś o nim obejrzeć a tu taki film :D
Dzięki za filmik, teraz chcę kupić kolejny aparat, nowe marzenie 😅🤩
jaki?
@@andrzejicons3745 D850 oczywiście 😁
A czy coś w stylu i cenie tego Nikona da się znaleźć jako aparat do foto reportażu z eventów terenowych ? Czyli uszczelniony korpus, stabilizacja matrycy, praca z niedoborem światła i użyteczny AF przy dobrej rozpiętości tonalnej?
Live view wbrew pozorom się przydaje. Można robić zdjęcia całkowicie bez klapnięcia migawki i fajny bajer gdy wyłączymy autofocus na obiektywie. Wtedy to na co mamy wyostrzone ładnie nam się podświetla. Przydatne w makro
Dzień dobry! 🙂
Mi się w tym aparacie nie podoba to, że nie można zamknąć całkowicie wyświetlacza 😞
Wtedy byłoby bardziej... pancernie 😉
Oczywiście leci łapka w górę 👍
Jasna sprawa, też jestem fanem przegubowych ekranów. Zawsze to ciut bezpieczniej w transporcie.
@
Szefie, dziękuję za serducho i za zrozumienie! 🤸♂
Ukłony 🙇
Ustawienie pokrętła w tryb Q pozwala na wybranie momentu klapnięcia lustra (opada dopiero po puszczeniu spustu migawki). Tryb Live view z którego polecasz zrezygnować, umożliwia całkowicie bezgłośne fotografowanie z wykorzystanie migawki elektronicznej. Używa się tego trybu na doniosłych imprezach lub koncertach muzyki poważnej gdzie nie powinniśmy zakłócać ciszy niezależnie od tego czy działa on lepiej, lub gorzej od rozwiązań stosowanych w bezlusterkowcach.
Tak, ale jak na Live View aparat ma problem z ustawieniem ostrości i ciągle kręci pierścieniem ostrości to nie wiem co to za przyjemność z fotografowania. Już nie mówiąc o trafieniu jakiegoś ujęcia. 😉
Live view dopiero w d780 się nadaje do takiego robienia zdjęć o jakim mówisz bo to jest wszystko przeniesione z z6 a w d850 jest wszystko jak w typowym lustrze z autofokusem w trakcie podglądu na żywo czyli słabo
@ w pełni potwierdzam: przełączając się w tryb Live View, warto automatycznie brać się za manualne ostrzenie, będzie szybciej, a i całość ułatwia obrysowywanie miejsc będących w ostrości :)
Jak dla mnie jeśli chodzi o lustrzanki to tylko D780 ! Hybryda bo ma swoje z bezlusterkowca i z lustrzanki :)
Właśnie się zastanawiam czy kupić D780 czy D850.
@@xkfotomedia ja mam i polecam. Ale kolejnym sprzętem który już kupię to bezlustro. Ogólne moim zdaniem d780 jest lepszy od d850 bo ma dużo lepsze focenie w lv.
@@xkfotomediad780 ma tańsze karty i fajne live view z z6, które działa o wiele lepiej niż w d850.
Ja mam canona 5Dsr i dla mnie on jest królem lustrzanek
Siema, mógłbyś nagrać film lub dać odpowiedź tutaj na temat wpływu procesora na jakość obrazka jeśli takowy jest? No bo D850 i Z9 mają matryce takie same pod względem pikseli i bitów ale w D850 jest opatrzona prockiem Expeed 5 a Z9 Expeed 7 no i jestem ciekaw czy z tego tytułu są różnice nie tylko w prędkości działania systemu ogólnie ale też w jakości obrazka.
Tak, procesor ma znaczenie dla obróbki obrazu, nawet w ramach tego samego modelu np. Exp6. Ale... różnice są też w matrycach, matryca D850 i Z9 wbrew pozorom nie jest taka sama, to całkowicie inna matryca (BSI vs Stacked) oraz uwzględnić należy wpływ na obraz czujników PDAF na matrycach bezlusterkowców.
Ta różnica w tych matrycach sprowadza się do różnicy szybkości ich odczytu oraz różnic w zakresie dynamicznym. Bezlusterkowce potrzebują szybkich matryc, ale spada przez to zakres dynamiczny. Tego nie ma w lustrzankach, bo one mają osobny czujnik PDAF i przez to matryca może być czysta, bez żadnych czujników i w najlepszej technologii dla jakości obrazu czyli BSI.
No, ale technologia się zmienia i w końcu powstaną szybkie matryce i procki dla bezluster, które ponownie dorównają i przewyższają jakością matryce lustrzanek.
Ja stwierdziłem, że jednak jebać te wszystkie bez lustra i jak uzbieram kasę to kupuję Nikona D850. Bo nigdy jeszcze nie miałem lustra i chciałbym poczuć ten Vibe robienia zdjęć lustrem ❤
A co z następcą tego i wielu innych udanych modeli lustrzanek. Jakaś dziwna moda się zrobiła na bezlusterkowce. Do pewnych zastosowań lustrzanki są lepsze, do wielu innych bezlusterkowce wystarczają przy swoich mniejszych gabarytach, wadze i tańszej produkcji. Szkoda, że nie rozwijają się obie linie aparatów fotograficznych jednocześnie.
Rozwój obu linii byłby ekonomicznie nieuzasadniony. Nie oszukujmy się, to tak jakby wrócić w temacie telewizorów do plazm (które miały przecież super obraz) i dalej klepać LCD, jednoczesnie wdrażając OLED... dużo linii produkcyjnych, wysokie koszta logistyczne... słowem, bez szans :)
Okazało się, że argument tańszej produkcji (tak często wykorzystywany przez producentów do zachwalania ML) oznacza właśnie tańszą produkcję, a nie niższe ceny dla użytkownika końcowego, he he.
Ale ludziska już się zachwyciły bezlustrami i niemal każdy marzy o nich.
Ja kupiłem D850 i jestem zadowolony, he he
@@Lumperatorrozwój jednoczesny obu linii aparatów na identycznym poziomie byłby faktycznie strzałem w kolano nieuzasadnionym ekonomicznie, ale wydanie jakiejś lustrzanki raz na 2 lata było by bardzo ok tym bardziej, że można obie technologie fajnie połączyć jak miało to miejsce z D780 czy u Canonów z Dual Pixel na matrycy. To tylko kwestia chciejstwa. Co stoi na przeszkodzie, by wydać lustro z Expeed7 na matrycy Nikona Zf i z jego możliwościami w trybie LV, a jednocześnie wkładając AF z D5, a w przyszłości z D6 i analigicznie u Canona? Nikt nie mówi o wznowieniu produkcji serii D3x00 i D5x00, ale D500 i D7500 mk2 oraz D880 i D780 jak najbardziej mogły by być wydace w rocznych czy dwuletnich odstępach.
Od razu widać, że nie ma Pan doświadczeń z Nikonami, bo większość filmu zajmuje omówienie standardów w nikonach od chyba D200, a nie tego konkretnego modelu.
Film nagrywam z myślą o kimś kto chce kupić akurat ten model i szuka krótkiego wprowadzenia, ale uwaga jak najsłuszniejsza. Dziękuję.
@ Ogromny szacunek za oba komentarze.
ja pamiętam jeszcze F100
jak lustro klaszcze to wiem że mam aparat w ręce bo i zwraca ten dżwięk uwagę publiki a nie zabawkę typu tamagoczi :)))
Mocne słowa! :)
@ tak jak mój aparat alfa 850 :)
Witam, jeśli mogę prosić o rade, chciałbym zacząć z fotografią, a dokładnie robić zdjęcia na weselach, itp, jakim sprzętem powinienem dysponować obecnie? Może od czasu do czasu nagrać nim film.
na wesela to canon, nikon do poważniejszych zastosowań ;)
@@jacek65 Hej dzięki za odpowiedź. Znajdę jakiś tani w zakupie? Nawet używkę? Chce zacząć ale może skończyć się tylko na chęciach. Obecnie mam Nikon d5100. Próbuje coś robić na trybach MSP ale nie za bardzo mi to wychodzi niestety
@@konopcaki6586tanie w zakupie - dwa używane d750
Osobiście jestem Canonowcem ale szacun
do fotografii sportowej który będzie lepszy ? nikond750 czy 850?
Absolutnie nie 850, to jest sprzęt do wolnej i świadomej roboty w innych dziedzinach niż sport.
d750 @
Jaki aparat byś polecił? Szybka fotografia psie sporty np.d750 bedzie dobry?
@@dorotadora7787D4, D4s, D5. D500 jako topowy, szybki crop profesjonalny do sportu. D750 nie jest do sportu.
Ten ranking DXO jest od lat poddawany krytyce. Ale określenie, że nowe bezusterkowe w kwestii dynamiki są daleko w tyle to nadużycie ;) różnice w tej kategorii są minimalne - 0,1 do 0,2 punktu
Topowe modele dogoniły :) ale trochę czasu zajęło.
Mam pytanie. Co wybrać D850 czy Z6II. Zależy mi na dużym ISO oraz na szybkości.
No to D850 jest raczej to wolnego i przemyślanego fotografowania. Mega cegła.
@ to mam jeszcze jedno małe pytanie. Czy z Z6ii i z przejściówka to będą mi wszystkie obiektywy śmigać z bagmetem f?
Używam do fotografii koncertowej D850 i Z6 II. Mam wrażenie, że celniejszy i szybszy jest pierwszy zawodnik (nawet ze szkłami na śrubę, kadrując przez wizjer ofc). Jednak co do Z6 II, to ciężko wydać mi ostateczny werdykt, bo z natywnych szkieł mam tylko kitowe 24-70 f/4 (brak FTZ w zanadrzu). A co do pytania o przejściówkę: obiektywami na śrubę będziesz musiał ostrzyć ręcznie. AF-S i AF-P raczej wszystkie działają jak powinny.
Chyba do fotografii sportowej nie bardzo. Czy nikon D750 byłby lepszy ?
Dokładnie tak, jest wiele innych maszyn pod sport w Nikonie.
Nie, d750 nie jest lepszy do sportu niż d850
Jacek te zielone ktopki są prawie w każdym Nikonie w D800 też są i w innych również
Nie każdy wie :)
Pewnie będzie w tym trochę przesady, ale moim zdaniem lustra, to był ostatni okres świetności Nikona. Potem coś zaczęło nawalać, zgrzytać w pomyśle na tę firmę. Nie żeby seria Z mimo dziwacznego bagnetu była zła, ale to Sony wyznaczyło standardy sprzedaży i szybkości AF dla bezluster. Do tego doszła seria Sigmy o skrócie ART nie pod bagnet Z i z Nikonem zaczęły dziać się dziwne rzeczy.
Witam poleci Pan aparat dla amatora. Pod robienie zdjęć na weselach przyjęciach. Plenery.
@@konopcaki6586 sprzęt, to obszerny temat, a wesela i przyjęcia, to zlecenia stawiające wysokie wymagania zarówno dla fotografa, jak i sprzętu. Ważny jest też budżet. Trudno jest za pierwszym razem kupić idealny sprzęt, bo cały czas się uczymy. Wesela, to imprezy gdzie często trzeba robić zdjęcia przy słabym oświetleniu, więc Apsc, to coś na dobry początek, choć pełna klatka byłaby lepsza. Oddzielny duży temat, to obiektywy. Polecam na początek filmy Jacka Siwko, Fotoformy, czy innych fotografów ślubnych. Osobiście lubię Nikona, ale uważam też, że co raz bardziej pozostaje w tyle za Sony. Ostatnio Fuji, wypuściło też kilka ciekawych propozycji, choć zdarzają się narzekania na jakość sprzętu i serwis. Z pewnością na wesela nie brałbym matrycy 4/3.
Np Nikon z5 lub konkurencja to takie minimum? Ostatnio sprawdziłem to fotografka robiła foty na weselu u mnie w rodzinie na canon 5 d III Mark. Coś takiego
@@konopcaki6586 5d Mark III, to bardzo dobry sprzęt, pięknie oddaje kolory. Nie kupił by go jednak, bo jest dość stary. Brakuje mu stabilizacji matrycy i ostrzenia na oko, czegoś co obecnie jest standardem. Z5 nie znam, znam Z6 i to niezły sprzęt, choć AF odstaje od konkurencji i trzeba lubić to jak oddaje barwy. Nikonem robi Zieniu i Jacek Woźniak, polecam też ich filmy.
@@konopcaki6586Z5 jest ok ale tak do 90 procent ślubu. Gubi się w słabszym świetle podczas tańców. Do tego już potrzeba z6II.
Poza tym nie ma czegoś takiego jak amatorskie użycie na slubach
Albo zarabiasz i masz konkretny sprzęt albo idziesz jako gość z tanim lustrem i robisz kilka zdjęć parze na pamiątkę. Nikt nie chodzi hobbystycznie po weselach i nie fotografuje różnych par jak robaczków macro lub ptaków w terenie
Tytułem nieznacznego rozszerzenia - 14 bitów zapisu w formacie RAW jest dość powszechne, tylko podstawowe modele aparatów mają 12 bitów.
Ale to pewnie masz na myśli obecną sytuację a nie jak była premiera D850 🙄😊
Jak była premiera D850 w 2018 roku, to zdecydowana większość aparatów pro i dla entuzjastów miała już matryce 14 bit. Wyjatkami były apataty m4/3 i może jakieś bardzo podstawowe modele Canona, bo Nikon i Sony już od ok. 2013 roku ma tylko 14bit matryce nawet w amatorskich modelach
To teraz Pentax K1 😉
#NIKOND850
Klasyk i tyle :)
@ Rozpiętość Emocjonalna Gwarantowana!
To jak w moim aucie z lat 90-tych 😂
@ MATRYCĘ SKONSTRUOWAŁ SONY BSI CMOS
@@arkadert3950nie skonstruował tylko wyprodukował. Cały projekt jest Nikona tylko wykonanie Sony. To jest outsourcing a nie gotowy sensor Sony kupiony przez Nikona. Nie powielaj mitów.
To byłby najlepszy aparat na świecie, gdyby miał 24 Mpix. Aparaty z większą liczbą megapikseli niż 24 produkują pliki o ogromnych rozmiarach. Potrzeba zatem wiele kart pamięci i terabajtów na dyskach twardych. Obróbka zdjęć 48 MPix zajmuje komputerowi bardzo dużo czasu.
A masz ten aparat??? Bo jak masz to znaczy, że nie potrafisz obsługiwać. Ja mam takie dwa i obydwa mają taką opcje w której obniżasz wielkość pliku - z tą uwagą toś się udał 😆😆😆😆
FX (36×24; format FX)
Duża8256 × 5504
Średnia6192 × 4128
Mała4128 × 2752
Przelicz sobie teraz ilość pikseli podpowiem:
- zacznij od "Średnia"
NRF 14bit też ma regulację pikseli w dół?
@@rafalpilc7214mraw i sraw w d850 to spora utrata jakości pliku i bezsens. Jeżeli chcesz 24 megapiksele to po prostu kupujesz d780 lub z6II a nie kupujesz d850 i nie wykorzystujesz potencjału. Kasa w błoto
OP - kup d780 jeżeli chcesz lustro 24 megapiksele a jeśli nie to z6II i tyle. D850 ma tyle ile ma i nic się nie zmieni. Mraw to tylko połowiczne rozwiązanie i słaba jakość. To nawet nie jest Raw jak się zagłębić w te pliki i to co z nich wychodzi na końcu przy obróbce
Czy ktoś realnie naprawdę zmusił D850 do wywiązania się z obietnicy 9zdj/sec NEF 14bit z gripem i baterią aku EN-LE18. Ja z gripem podrabianym i tym aku EN EL18 aparat widzi tą baterię ale nie robi szybciej zdj. Ledwie 6,8/sec.
Ja bym tego aparatu nie zmuszał do szybkiej fotografii. To sprzęt do medytacji nad zdjęciami. Super maszyna. 🔥❤️
@ Sprzęt foto jest jedynie narzędziem i nie powinien ograniczać fotografa niezaleznie czy jest on artystą, rzemieślnikiem, wyrobnikiem, podglądaczem czy manipulantem w mediach, gnidą policjantem. Choć by w ślubnych zdjeciach przydało by się 9zdj/s w pelnej jakosci ewentualnie można zrezygnować z pikseli i nie musi jechać całej sekundy ale z 4-5 w zeriii żeby zrobił. Proszę o odpowiedź do pierwszego mojego komentarza czy to dziala czy jednak lipsztajn.
@@przymusgoogle1804stary komentarz, ale domniemam, że przyczyną jest niemarkowy grip i/lub aku
No i znów rozterka.. iść po D610 w D850 czy jednak zmienić system i isć w Sony A7 IV... :(((
ja bym poszedl w fujifilm
jak nie łazisz z aparatem po górach (waga), to tylko 850. My po nim poszliśmy najpierw w nikony Z, potem w Sony (kilka modeli) i niestety nic nawet się nie zbliża do D850. Cały czas myślimy żeby jednak wrócić do niego - najlepsza lustrzanka cyfrowa jaka kiedykolwiek pojawiła się na rynku.
Nie miałem d850 ale przeszedłem z d7200 na z6 a teraz zmiana systemu na a7iv i to jest to! Mam wrażenie, że dla wielu obecne a7iv to takie d850 jak u nikona, super korpus, ogrom obiektywów.
Od siebie głos na Sony bo daje mi o wiele więcej frajdy niż z6.
Wymieniłem na Z6II i jestem zadowolony.
Zmieniłem z Z6II i jestem bardziej zadowolony :D
@@ukasz3545 na D850?
@@krzysztofmrozekcom tak na D850
Po raz 4 moj komentarz zostaje skasowany wiec napisze poniwnie.
14 bit rawy to tylko w profesjonalnej fitografi dla normalnego smiertelnika roznica miedzy 12 a 14 bitiwym rawem jest pomijalna.
Nic nie wiem o kasowaniu, dziwne. Z tego co wiem to YT usuwa komentarze z linkami. Odnośnie 14 bitów to w pełni się zgadzam. Mało kto to wykorzysta w pełni.
Pod ręką miałem D5500 - sprawdziłem i jest 14 bit RAW :-)
Ta blokada w wizjerze jest do astrofoto :)
No tak, długie czasy 😊
Też nie. Astro robi się gdy jest ciemno, a więc swiatlo nie wpadnie nam przez wizjer do komory. Ta blokada/zasłonka jest do foto np. krajobrazu ze statywy za dnia i przez wizjer.
@@ShwarcArnold zapewniam Cię, że przy długich czasach przy astrofoto, nie jest ciemno :), a już szczególnie przy astrofotografii wszelkie niepożądane fotony na matrycy mają potem w obróbce kolosalne znaczenie, a jeśli są z różnych kierunków/źródeł, czyli niepowtarzalne na dłuższej serii zdjęć, to są bardzo trudne nie do usunięcia. Przy fotografii krajobrazu nigdy jej nie używaliśmy, ani też nigdy nie słyszałem, żeby ktoś tego używał (nie twierdzę że nie, ale nie widzę potrzeby - chyba że z ND jakiś gęstszym - czyli znowu długie czasy i ciemno ).
@@olopolo77 no właśnie przy dziennej foto ma to największe znaczenie, bo światła znacznie więcej wpadnie przez wizjer. W normalnym foto z okiem w wizjerze ilość wpadającego światła jest ograniczona dość mocno, ale wystarczy oderwać oko, a zmienia się wręcz wartość autoekspozycji. Zaeksperymentuj sobie ze statywem. Ustaw tryb A i bez zmiany sceny zasłoń i odsłoń wizjer, a zmianie ulegną parametry ekspozycji. Podczas naświetlania lustro idzie do góry choć nie zaciemni wizjera, bo jest półprzepuszczalne. W nocy czy jest taka ilość światła, która by zakłóciła naświetlanie? Chyba tylko z prowadzeniem trwające 2 minuty, nie mówię nie, jest to możliwe, ale to raczej marginalna dziedzina fotografii.
Ten Nikon to kozak, ale mimo, że obrazek zapisuje super, to pod względem wszechstronności moim skromnym zdaniem sporo ustępuje Sony A7 III. Przede wszystkim jest o ponad 50% cięższy (650g vs 1015g). Po drugie tryb liveview pozostawia sporo do życzenia. Po trzecie przegrywa mocno z Sony pod względem szybkości. Po czwarte ogólnie gabarytowo kawał cegły. Kolejna rzecz to dużo lepsze możliwości zapisu wideo w Sony. Do studia, na sesje, może nawet do krajobrazu...Nikon piękna sprawa! Ale w sytuacji częstego przemieszczania się, sytuacji bardziej dynamicznych, chęci nagrania wideo... Sony i jeszcze raz Sony :)
Problem w tym, że A7 III nie jest bezpośrednim konkurentem D850. To jest inna półka, już choćby rozdzielczość nam to sugeruje. Sony A7 III jest z przedziału małych rozdzielczości. Jeśli chcesz uczciwie coś zestawiać i oceniać to trzeba wziąć aparat z tej samej generacji i tej samej półki więc tu by pasowało A7 R III.
@ Jak najbardziej świadomie to napisałem. A7III traci sporo w rozdzielczości do D850, ale dużo zyskuje na wadze i uniwersalności, a dając sobie trochę cierpliwości można go kupić w bardzo dobrych pieniądzach z drugiej ręki. D850 jest trochę jak najlepszy telewizor plazmowy - super obraz ale temat się kończy :)
I tak wszyscy w PS zmieniają kolory więc po co mówić , że aparat generuje fajne kolory
Ale nie z każdej matrycy wykręcisz to co tutaj.
Mam i w pełni potwierdzam.
A już myślałem canon 850d
Nikon ma d na początku a canon na końcu i od razu poznajesz
D780 jeszcze lepsza maszyna :)
Będę polował. Jak pojawi się szansa to chętnie sprawdzę!
Lepsza pod jakim względem?
@@EvenementownyPan łączy zalety lustrzanki i bezlustra, czyli ma OVF i LV z hybrydowym AF, czyli działa jak bezlustro 🙂
@@ManoWarriorPLi na tym te zalety się kończą. Cała reszta jest domeną D850 od budowy poprzez autofocus i na możliwości matrycy skończywszy