Почему автопортреты Рембрандта не похожи друг на друга

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 153

  • @Леонм-ф7е
    @Леонм-ф7е ปีที่แล้ว +9

    Потрясающая лекция с ГЕНИАЛЬНЫМ мышлением!

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Спасибо! (Я скромно покраснел после таких похвал.)

  • @PeskadorDHomes
    @PeskadorDHomes ปีที่แล้ว +3

    Сергей, спасибо вам огромное за ваш видеоканал. Уверенно могу сказать, что ваш канал один из лучших, посвящённых живописи. Один из самых-самых лучших. В основном другие же либо лапшу словесную вешают на уши, не разбираются в технологии совсем. Восторги сплошные - слушать невозможно и ни опыта, ни знаний не прибавляют.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +1

      Спасибо. Я рад, что понравилось!

  • @igreks4891
    @igreks4891 ปีที่แล้ว +7

    Какие интересные темы Вы выбираете! Как увлекательно и с юмором рассказываете! Восхищаюсь каждый раз и потом с нетерпением жду новую лекцию! Спасибо!

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +2

      Пожалуйста!
      Я рад, что интересно!

  • @yudinkostik1
    @yudinkostik1 ปีที่แล้ว +7

    Сергей, спасибо за еще одну прекрасную лекцию! Обычно не задумываешься, насколько иными могли быть критерии похожести в более ранние времена, нежели появление фотографии.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +2

      Спасибо. Я обратил внимание на "похожесть", когда ученые из проекта Рембрандт решили, что портрет де Графа не де де Граф, потому что непохоже. Хотя все другие истории про непохожесть у Рембрандта они прекрасно знали, а многие детали на "Портрете де Графа" (например траур и отсутствие кружев) хорошо согласуются с биографией де Графа. И стало очень ясно, что НАША похожесть и похожесть 17 века это совсем разные вещи.

    • @AnastassiaCioccoBlu
      @AnastassiaCioccoBlu ปีที่แล้ว

      Добрый вечер, очень интересно было бы узнать ваше мнение. Я написала вам в messenger.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Ответил.

  • @valerykazakov4479
    @valerykazakov4479 ปีที่แล้ว +8

    Как всегда, очень увлекательно и познавательно. Огромное спасибо!!!!

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Я рад, что понравилось! Пожалуйста!

  • @YaroslavPonomarenkoArt
    @YaroslavPonomarenkoArt ปีที่แล้ว +5

    Спасибо большое за раскрытие темы. Своего рода отрезвляющяя информация, выранивание "горизонта" в шкале художник человек- художник небожитель.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +3

      Я рад, что было интересно. Ага, история искусств гораздо более захватывающа, если смотреть трезво.

    • @YaroslavPonomarenkoArt
      @YaroslavPonomarenkoArt ปีที่แล้ว +3

      Да,безусловно, вы правы. Я ,как художник практик, нахожу в ваших видео непосредственное соответствие предполагаемой реальности тех времен, просто элементарно сопоставляя с современными буднями художников.
      Вы блестяще с иронией вскрываете "парадную мифологию " и указываете на суть вещей.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +3

      @@YaroslavPonomarenkoArt Мне очень приятно это слышать от профессионала.

    • @YaroslavPonomarenkoArt
      @YaroslavPonomarenkoArt ปีที่แล้ว

      @@sergeynikolsky1746 спасибо! Желаю дальнейшего разития канала и процветания!

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +3

      Спасибо! Я не против!

  • @TheThewolchara
    @TheThewolchara ปีที่แล้ว +5

    Сергей здравствуйте! Ваши размышления об искусстве в наше время, где все поверхностно, без знания темы просто глоток свежего давно забытого воздуха, конечно большое спасибо за проделанную нелегкую работу! Хотелось бы и в дальнейшем слушать ваше мнение,но не только о "старых мастерах" но и современных художниках, работающих в различных направлениях, думаю тема будет достаточно интересной .

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +5

      Увы, невозможно знать всё. Интересные истории получаются, если знаешь подноготную и по недоговоренностям или намекам понимаешь, что там на самом деле творилось. А такое понимание и уверенность приходят через несколько лет занятий. Если же кто-то может рассказать про любой век и любую школу, то... то на самом деле он не может.

  • @Леонм-ф7е
    @Леонм-ф7е ปีที่แล้ว +7

    " Это ужасный, убийственный труд! Могу сказать это по некоторому собственному опыту. Нет тяжелее труда, как заказные портреты! И сколько бы художник не положил усилий, какого бы сходства он ни добился, портретом никогда не будут довольны вполне." И. Е. Репин " Далекое близкое"( о Крамском).

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +2

      Ага. Отличная, кстати, книга.

  • @ЕленаЕленина-ч8ь
    @ЕленаЕленина-ч8ь 7 หลายเดือนก่อน +2

    Спасибо вам за удовольствие слушать вас, невозможно оторваться, сколько непознанного из истории и исскусства. Вы открыли для меня целый неведомый мне мир.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  7 หลายเดือนก่อน

      Мне очень приятно это читать, спасибо.

  • @jelenapetrova8739
    @jelenapetrova8739 ปีที่แล้ว +6

    Очень интересные подборки. Автопортреты Рембрандта наиболее соответствуют один другому,с учетом настроения,возраста и антуража, мне так кажется

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Некоторые его автопортреты, да... держатся группой. Но есть немало, которые вырываются.

  • @user-ew6tt8tw8i
    @user-ew6tt8tw8i 26 วันที่ผ่านมา

    Спасибо,Сергей. Так интересно слушать, словно детективная история раскручивается))🎉

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  26 วันที่ผ่านมา

      Я рад, что было интересно.

  • @avmruavmru3836
    @avmruavmru3836 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо! Очень интересно, необычный, трезвый взгляд🔥

  • @pushkin21ol
    @pushkin21ol 4 หลายเดือนก่อน +1

    Совсем случайно забрела на ваш канал и очень обрадовалась. Благодарю за выбранный вами формат без музыкального сопровождения, позволяющий мне как зрителю больше сосредоточиться на информации. Ну и конечно поблагодарить вас за проделанную работу. ❤

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  4 หลายเดือนก่อน

      Я рад, что понравилось!

  • @Здороваяжизнь-ф7е
    @Здороваяжизнь-ф7е ปีที่แล้ว +2

    Очень интересно! На эту тему в Музее русского импрессионизма (2022 г.) была выставка "Точки зрения". Были выставлены фотографии, портреты и автопортреты русских и советских художников 20 века. Изобретение фотографии не убило в художниках желание "поиграть" с формой и цветом. Была видна поразительная разница между тем, как художник видит себя , взгляд на объект со стороны и что фиксирует фотография. Некоторые портреты были из разряда "ну никогда бы не подумала, что это он".

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +2

      Да, это огромная и привлекательная тема. Интересная. Частая. Например "Звезды без грима"
      www.google.com/search?sca_esv=575726020&sxsrf=AM9HkKmOo4NXf-yNCctbjOVRr9pPl0U1lA:1698048317835&q=stars+without+makeup&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjouq722ouCAxXUpP0HHScACGAQ0pQJegQIDBAB&biw=2144&bih=1026&dpr=0.9
      Кстати, тоже любопытно, что актеров там нет, а только актрисы, словно мужики не поворачиваются к фотоаппарату выгодной стороной.
      И "никогда бы не подумал" часто вспоминается. Например "Блок в гробу" Юрия Анненкова.
      republic.ru/images/orig/07c318708bd1e64973bbf9e58c4f3078.jpeg

  • @olp9536
    @olp9536 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо, прекрасные лекции

  • @Seachlyn
    @Seachlyn ปีที่แล้ว +1

    Большое вам спасибо за лекции, мы с женой, она художник, смотрим с большим удовольствием.

  • @МарфаВасильевна-у5т
    @МарфаВасильевна-у5т ปีที่แล้ว +3

    Спасибо за прекрасно проведенное время.!!!! Собственно китайцы для меня все похожи между собой. !))И проблема парикмахера !! - люди приходят с требованием стать не похожими на себя !! Если понимаешь эту особенность,сразу обрастаешьклиентами !! Доборго Вам времени суток.1

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +3

      Я рад, что понравилось!
      Или иногда хотят стать, как какой/какая-нибудь актер/актриса. И вдруг на улицах появляются сотни одинаковых людей.

  • @peterisrikans7238
    @peterisrikans7238 9 หลายเดือนก่อน +1

    Отличная лекция.👍 Интересная и познавательная , а не "однообразная и скучная". 39:21 - 39:29 - разделяю Ваше мнение. Спасибо.🙂

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  9 หลายเดือนก่อน

      Пожалуйста и спасибо, я рад, когда нравится.

  • @ВалентинаКиссер
    @ВалентинаКиссер 8 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо за интересную лекцию.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  8 หลายเดือนก่อน

      Я рад, что было интересно.

  • @sergp31
    @sergp31 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо)
    Ролик прям в тему мне)
    Заразился портретом из Ваших роликов,и начал "ваять"...первый,вольная копия казака,а вот второй, портрет жены)
    При том ,что она сильно узнаваема,от меня требовалось фотопохожести 💯%)
    Сча смотрит этот ролик,просвещается...даже великие "так видели")
    А касаемо портрета Тульпа - он шикарен) цвет лица идеален!
    Мне работать и работать(

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +1

      Я рад, что вдруг так удачно совпало!

  • @константинюжный-ъ8к
    @константинюжный-ъ8к ปีที่แล้ว

    Сергей очень интересно ! Пока не было фотографирования эту функцию,в том числе и похожесть исполняли вручную , некоторым образом-- фото ручным способом, насчёт похожести слушаем 27:52 Вашу прекрасную лекцию

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Я рад, что было интересно! (Я старался.)

    • @константинюжный-ъ8к
      @константинюжный-ъ8к ปีที่แล้ว

      @@sergeynikolsky1746 насчёт искусствоедов вконце- зачётный выпад и точный укол,

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      я всегда еще напоминаю себе, что бывают отличные ученые. но их мало, как мало всех хороших специалистов

  • @gerborkot87
    @gerborkot87 ปีที่แล้ว +1

    Дякую велике за Вашу роботу!

  • @sergejuchatsch5343
    @sergejuchatsch5343 ปีที่แล้ว +3

    Добрый день, Сергей, большое спасибо за интересную тему...
    Вопрос - вы только о голандских художниках рассказываете или...?
    Ведь именно с возникновением фотографии и начинается захватывающая интрига художник и модель, особенно в портретной живописи. Какой хороший пример с Модильяни... Спасибо вам еще раз.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +4

      Я рад, что понравилось!
      Да, только голландский 17 век. Подозрительно отношусь к тем, кто берется за все темы, раньше проверял, что такие знатоки говорят про голландцев и всегда находил у них даже не ошибки, а полное непонимание предмета.
      Вы абсолютно правы - интригующих эпох и тем немало. Соцреализм (как мне кажется) ужасно интересен. 19 век - все эти почитатели Рафаэля, академии, Римская премия... Увы, всего не охватишь.

    • @sergejuchatsch5343
      @sergejuchatsch5343 ปีที่แล้ว

      ​@@sergeynikolsky1746
      ...хотелось бы поболтать, но вопрос -как?

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Про искусство можно попытаться тут - в комментариях.

    • @sergejuchatsch5343
      @sergejuchatsch5343 ปีที่แล้ว

      ​@@sergeynikolsky1746
      Говорить - это не писать, но... попробую.
      Искусство?! Что это для вас, если простыми словами? Учились, а чем на хлеб зарабатываете, почему в Голландии? Ведь профессия предполагает этим жить???

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +1

      Я учился в Строгановке на керамике со дипломом по фарфору. К сожалению, художественный фарфор сейчас практически исчез. Как и многое другое - как школа фигуративного рисунка в современной Голландии, как скульптура почти повсюду, как многое другое. Увы. Зарабатывал всегда другими вещами. Более или менее регулярно рисовал натуру, чтобы не забыть. В Голландии оказался случайно, сначала жил 13 лет в Израиле.
      Что такое искусство? ... Ну, смотришь на картину Клода Моне, рисунок Врубеля или скульптуру Матвеева и думаешь: "Ооооох, здорово как!"
      История искусств это другое. С Голландской школой получилось удобно - я в правильной стране, где книги, библиотеки, музеи, выставки, я рассказываю с точки зрения художника, сама школа маленькая, всего сто лет. Тоже случайно стал писать блог. Потом понял, что нынешняя публика больше приспособлена к монитору, а не книги.

  • @АндрейП-щ6с
    @АндрейП-щ6с ปีที่แล้ว +3

    Здравствуйте Сергей. Не совсем согласен с выводами, вернее совсем не согласен. У каждого слова есть его значение. Для того и существуют толковые словари. Не думаю, что значение слова "портрет" с течением времени столь сильно изменилось. А как тогда быть с шаржем? И вроде бы совсем человек не похож на себя, а тем не менее всеми мгновенно узнаваем. Такую ситуацию классно обыграли в х/ф о приключениях принца Флоризеля. Интересна была реакция различных персонажей на абстрактный портрет Клетчатого:)

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Я не совсем понял, с какими выводами Вы не согласны.
      Тем не менее.
      Я Рембрандта на половине его автопортретов узнать не могу.
      Вообще портрет это... большое понятие (кстати, есть несколько слов его обозначающих). Были, например фантастические портреты давно умерших предков, которые заказывали люди, желающие создать себе блестящую генеалогию. Была масса портретов, написанных ПОСЛЕ смерти человека, где человек вполне себе жив. Создавались они по описаниям. И так далее.

    • @АндрейП-щ6с
      @АндрейП-щ6с ปีที่แล้ว +1

      @@sergeynikolsky1746 Сергей, всё очень просто, позволю выразить свой взгляд.
      Если мы употребляем слово, в данном случае портрет, и контекст всем понятен, то это слово должно иметь только одно смысловое значение. Иначе было бы не возможно общаться. Так вот смысл слова портрет и состоит именно в похожести. Степень соответствия с оригиналом может быть разной, согласен. Тут всё зависит от мастерства художника. А мастерство было высокое , на приведенных вами примерах вполне себе детализация. Но мне абсолютно не понятна ваша фраза " я Рембрандта на половине его автопортретов узнать не могу". Выглядит так, что вы были лично знакомы. На самом деле вы просто сравниваете имеющиеся рисунки между собой, не более того.
      Рассуждения на подобные темы весьма абстрактны. Хотя и интересны.
      У человека память ассоциативная: если некая Маша однажды ударила молотком по пальцу своего возлюбленного, то в дальнейшем при взгляде на любой молоток у него будет всплывать образ Маши. При таком раскладе можно смело на медальоне рисовать молоток. Как вам такая версия похожести?
      Как-то так...

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      @@АндрейП-щ6с У меня совсем иные представления о живописи, о портрете и даже о смысле слов. Если Вам интересна эта тема, я бы посоветовал почитать третий том "Проекта Рембрандт" (есть в сети), как там ученые разбирают, что является портретом Саскии, а что нет.

  • @stasonstasons9852
    @stasonstasons9852 ปีที่แล้ว

    файно дякую. чекаю кожен випуск. це прекрасно. так тримати.

  • @EvgeniyBruskov
    @EvgeniyBruskov ปีที่แล้ว

    Очень интересная лекция.

  • @marinaryabkova4334
    @marinaryabkova4334 6 หลายเดือนก่อน +2

    Вот так судьба ! Любимец фортуны ! И Рембрандт это как то уловил ! Лицо пассионария ! И смотрит словно в даль своей головокружительной карьеры , абсолютно абстрагируясь от трупа . Никакого memento mori , однако !

  • @duchownyfallos
    @duchownyfallos 6 หลายเดือนก่อน +1

    Иногда и люди на своих фотографиях непохожи получаются, стоит хотя бы на фотопортреты Клавдии Шульженко взглянуть они иногда совершенно разные, что уже про художников говорить))

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  6 หลายเดือนก่อน +1

      Ага. Это ужасно интересная тема - похожесть. Тут и про косметику можно подумать (зачем хотят люди быть на себя непохожими) и про фотошоп, и про Мартена Герра и про тысячу разных других историй.

  • @ЭльвираБашкирова
    @ЭльвираБашкирова ปีที่แล้ว

    Браво! Очень люблю ваши лекции, большое спасибо! Но и портреты Модильяни мне по душе.💕💕

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      В Модильяни что-то есть, что-то он нашел, несомненно. Мне у него больше нравятся ню.

  • @galakuzia8518
    @galakuzia8518 ปีที่แล้ว

    Огромное спасибо за прекрасные лекции. Хотелось бы предложить сюжет- знаменитая афера Ван Мегерена по подделке картин Вермеера. Хотелось бы услышать ваш анализ его подделок. Это же уму непостижимо-водить за нос всё экспертное сообщество и только случай помог его разоблачить! А если бы случай не представился, его мазня сегодня считалась бы Вермеером!
    Спасибо,если услышите просьбу.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Про Меегерена трудно писать, потому что он у всех на слуху, в английской википедии хорошие статья и иллюстрации. Вот если бы его выставку устроили, то можно было бы посмотреть и что-то новое сказать, что-то добавить.

  • @Dr.Livesey74
    @Dr.Livesey74 5 หลายเดือนก่อน +2

    Ну конечно же, это Тульп! Но когда после Рембрандта смотришь на другие портреты, впечатление, что смотришь на шаржи. Настолько подробный разбор похожести-непохожести считаю некорректным.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  5 หลายเดือนก่อน

      А почему некорректно? Про Рембрандта известно, что похожесть он схватывать не умел. И не только по примерам, которые я привел в видео. Да и не стремились тогда к нашей, теперешней, постфотографической похожести.

    • @Dr.Livesey74
      @Dr.Livesey74 5 หลายเดือนก่อน

      @@sergeynikolsky1746 я сам рисую. Для того, что бы появилась схожесть с моделью не нужна полная фотографическая подобность. Проще всего схожести добиться верно соблюдая пропорции модели и подмечая ее ассиметрию. Но в шаржах пропорции нарушаются, а узнаваемость и схожесть остаются. Если, когда ты рисуешь портрет и тебе показалось, что ты нашел «прям характер», то на остальное, иногда, можно закрыть глаза или додумать. Мнение мое скромное, но портреты рисую с детства, а сейчас мне 60. То есть, показалось тебе, что схватил характер, остальное уже, чего там хотел заказчик.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  5 หลายเดือนก่อน

      Ну да, и у каждого времени, и у каждого художника свой подход к похожести.

    • @Dr.Livesey74
      @Dr.Livesey74 5 หลายเดือนก่อน

      @@sergeynikolsky1746 с портретами вообще часто засада, особенно с женщинами. 1 понравилось самому заказчику. 2 понравилось тебе самому (автору). 3 понравилось всем зрителям. Все три пункта сразу встречаются вместе совсем не часто. Думаю так же было и в древнем Египте, ну со своими нюансами.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  5 หลายเดือนก่อน

      Ага.

  • @lenaflowerspirit5290
    @lenaflowerspirit5290 ปีที่แล้ว

    Lieber Sergej, Verzeihung für das verspätete Kommentar. Es ist wie immer eine akribische und mühsame Arbeit. Herzlichen Dank dafür und liebe Grüße aus Köln ❤

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Мне очень приятно, я рад, что нравится.

  • @Sergey-Gold
    @Sergey-Gold 7 หลายเดือนก่อน

    Сергей! С удовольствием слушаю и смотрю ваши весёлые исследования в области живописи.
    Вам бы в вашей манере развенчать бы еще глупости Дарвиновской теории происхождения видов.
    Чувствуется русская душа, хоть вы и в Голландии

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  7 หลายเดือนก่อน

      Я лишь про живопись знаю и могу рассказывать, да и то не про всю.

  • @OlgaMahovaSpb
    @OlgaMahovaSpb ปีที่แล้ว

    Добрый вечер, Сергей. Не знаете ли Вы случайно, что значат буквы O:P:N на старинных гравюрах ? Я встретила их на гравюре Архангела Михаила, надпись выглядела приблизительно так * Sancte Michael * O:P:N *. Хочу вышить эту гравюру, дизайнер схемы их убрала, но если в них есть смысл, я хочу восстановить перед тем, как вышивать 🙂 Большое спасибо за ваши лекции, очень интересно !

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +3

      ora pro nobis - молись за нас (на латыни)

  • @stepanbruskov9660
    @stepanbruskov9660 3 หลายเดือนก่อน

    Вы замечательный профессионал!
    Расскажите как-нибудь и о себе!
    и о своём взгляде на искусство живописи, уже просматривается вашего зрения точка, очень интересно мнение ваше!
    любопытно оно и самостоятельно!

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  3 หลายเดือนก่อน

      ) Вот прославлюсь, так только о себе буду рассказывать.

  • @amoralkin
    @amoralkin ปีที่แล้ว +1

    Я в прошлом профессиональный фотограф. Так вот, похожих фотопортретов тоже не так много. Посмотрите, например, фото Ленина. Их много. И почти везде это очень разные лица

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +1

      Я согласен и не согласен. У каждого свое опознавание чужого и своего лица. У каждого художника и фотографа тоже. Тем не менее есть некий образ, который у каждого почти не меняется (это я про автопортреты Рембрандта, которые различны совсем), есть лицевой угол черепа, форма носа и пропорции, которые неизменны, по ним копьютер и может опознавать лица (и это работает!).
      Про портреты Ленина ужасно интересная история вообще-то.
      У меня есть старый блог, я в одном длинном посте написал об этом два абзаца:
      aboutpaintingblog.wordpress.com/2020/09/22/%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%80-%d0%bb%d0%b5%d0%bb%d0%b8-%d0%be%d0%b1-%d0%b8%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%81%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5-%d0%b8-%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d1%81%d0%bb%d0%b5-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%b8/

  • @ЕленаХалилова-с9ч
    @ЕленаХалилова-с9ч ปีที่แล้ว +1

    Благодарю за интересную лекцию! Всегда смотрю с удовольствием. Мне кажется похожесть человека вовсе не в точном изображении каждой черты лица, а во взгляде, вот его то уловить трудно. И спасибо за слова- уродливое современное искусство, вот именно, а то я слушая щенячий восторг искусствоведов по поводу этого самого искусства думала, что со мной что то не так...

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +1

      Да, я согласен, что похожесть человека это сложное явление. И у каждого свое представление о сходстве. Я часто ищу и узнаю вещи по цветовому пятну. Так что сочетание цвета волос и кожи вполне для кого-то может оказаться решающим. И так далее.

  • @alexandergriboedov4319
    @alexandergriboedov4319 9 หลายเดือนก่อน

    Спасибо большое.

  • @sergejuchatsch5343
    @sergejuchatsch5343 ปีที่แล้ว +2

    Для беседы... и про сегодня.
    Если портрет заказной - он должен удовлетворять заказчика!
    Если портрет для художника
    (искусство для искусства или
    я так вижу, хочу, самовыражаюсь), то модель не в праве сетовать
    ( тем более если ей платят).
    Что останется в ПОТОМ нам не известно...
    Автопортрет, на мой взгляд, это не "протокол", а состояние "души(?)" художника на текущий момент или баналное отсутствие натуры.
    Прошу прощения...

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Еще автопортрет хорош тем, что натуру эту ты знаешь, каждый день в зеркало видишь. Чем доскональнее натура известна, тем глубже получается (у тех, у кого получается).
      На мой взгляд, заказной портрет очень часто скучен и съезжает в салон. Мне это очень мешает у Серова, когда он ДОЛЖЕН был с заказчиком не ссориться, и получалось слишком сладенько. А когда без заказа, когда "Девушка, освещенная солнцем", тогда отлично выходило.

    • @sergejuchatsch5343
      @sergejuchatsch5343 ปีที่แล้ว

      ​@@sergeynikolsky1746
      Хорошо когда заказчик приходит к конкретному художнику, зная и понимая его стиль, манеру и именно такой портрет и заказывает.
      На автопортрет обижаться некому, но можно быть чуть недовольным...

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Вообще-то очень немногие разбираются в живописи (а в скульптуре еще меньше!). Чтобы хоть что-то понимать, надо самому порисовать с натуры. Есть, конечно, исключения, у которых природный слух-взгляд. Родиться в семье художников тоже помогает. Но чтобы увидеть, как художник решал задачи, надо самому попытаться карандашом по бумаге и кисточкой по холсту.

    • @sergejuchatsch5343
      @sergejuchatsch5343 ปีที่แล้ว

      @@sergeynikolsky1746
      Мое мнение - разбираются в живописи ТОЛЬКО те кто об этом много говорит, а если по простому - нравится или не... нравится. Каждый понимает по-своему в меру образования, интереса, знания, опыта и т.д. Не все посетители оперы или симфонического концерта знают ноты, но ... что-то нас цепляет! И писать и читать могут практически все, но не все писатели ( гораздо больше пишущих!!! графоманов ). Мне не хочется ломать себе голову какие задачи решал художник. Вы сами говорили: О-о-о, как замечательно - это искусство.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Я говорил про того воображаемого заказчика, который решил заказать свой портрет. Хочется ему заказать у хорошего художника, как быть? Если это свежий любитель искусства и не принадлежит к снобистской тусовке, то первым ему в голову приходит Шилов. Увы.
      Конечно, наша иерархия тоже вполне условна. Когда-то проклятый салонный академизм возвращается с триумфом в музеи. Когда-то был в Фицуильяме в Кембридже, они на почетном месте выставили и праздновали недавно ими приобретенный портрет кисти Жерома.
      data.fitzmuseum.cam.ac.uk/id/object/222718
      То же самое с соцреализмом, который возвращается.
      Любительские занятия живописью (хобби) очень помогают ее воспринимать и в ней разбираться.

  • @dmitrysizov6496
    @dmitrysizov6496 ปีที่แล้ว

    Очень интересно! Спасибо! Наверное, в каких-то случаях ситуацию с похожестью могла бы прояснить посмертная маска ( вспомнился Пётр I ). И о переменах в живописи после появления фотографии... Вроде бы интуитивно всё понятно, а на самом деле - нет. Модернизм ( в широком смысле ) в других областях искусства фотографией не объяснишь - бездонная тема 🤨

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +3

      Да, про модернизм 20 века было бы очень интересно почитать кого-нибудь непредвзятого.
      И что-то историческое про НОВОЕ в старинном искусстве, как оно принималось и НЕ принималось, как какие-то попытки проваливались и забывались... Связано ли это с колоссальным ростом заинтересованных в искусстве людей, как было в России в последней четверти 20 века, например...
      Но тут нужен не упертный консерватор и не поклонник новизны, а кто-нибудь знающий и зачарованный самим процессом.
      Про похожесть в наше время тоже много всего интересного и странного, но я туда не залезал. Тут нужен социолог и психолог.

  • @olga4722
    @olga4722 5 หลายเดือนก่อน

    Ну нет же! Нет! Как это нам не важна похожесть модели на свой портрет?? То есть нам до лампочки должно быть как выглядел Пушкин, например?
    Когда фотографии не существовало ещё - и исторические персонажи, и люди мало известные - необычайно важны для наших знаний об эпохе. Их ТОЧНОЕ изображение. Это же так очевидно!

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  5 หลายเดือนก่อน

      Вам очевидно. Другим, например, тем, кто портреты пишет, кто про портреты пишет или тем, кто заказал 560 уффициевских портретов, не так очевидно.

  • @stepanbruskov9660
    @stepanbruskov9660 3 หลายเดือนก่อน

    был такой исследователь эрнст бергер, так интересно! пытался вскрыть тайны изобретателей масляной живописи.., братья Эйки, наверное не ваш профиль, техника масляной живописи, всё же..., тайны, тайны - да Винчи их не вскрыл, своё там, что-то, - наизобретал..

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  3 หลายเดือนก่อน

      Масляную краску задолго до ван Эйков изобрели. В ранних руководствах для художников она упоминается.

  • @oksanatulpa7984
    @oksanatulpa7984 ปีที่แล้ว +1

    А почему они должны быть похожи . По мне так автопортрет сложнее чем портрет . Просто когда вы рисуете человека со стороны , вы воспринимаете его абстрактно . Выверяете спокойно все точки , кончтрукцию лица , расстояние между ними , понятно чем не подвижнее лицо тем лучше . А на себя абстрактно сложно смотреть .

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Я не думаю, что у Рембрандта не получалось похоже, потому что автопортреты писать и рисовать сложнее. У него и просто портреты не получались похожими.

  • @oksanatulpa7984
    @oksanatulpa7984 3 หลายเดือนก่อน

    В реальности похожи автопортреты , но за тульпа спасибо , только он был не доктором , а мэром и фамилия была не изначальная , а псевдоним , который был связан с цветочной лихорадкой . Вообще у тюльпана , не путать с буддийской эманацией божества , там по транскрипции в реальности спрульпа , но для европейцев некая тульпа , как аура Будды , которая может быть сама по себе или в простонародье приведение . Так вот сам цветок был как и Лилия изначально благословенным цветком пустыни , и их в древности все луковичные как и лотосы и крины , часто смешивали в стилизации архитектуры и рисунках , особенно лилию и тюльпан , просто и Лилия и тюльпан дикие - желтые или оранжевые и мелкие , росли там где была вода , и видимо пустынные Жириком их боготворили , речь идет о росписях в Египте, позднее искоса , а позже евреи выходя их использовали в мэнорах , то есть ранние светильники в жертвенники завершаются сферочками и « лилиями» ( тюльпанами ) потому что у них, если смотреть сверху шестиконечная звезда , то есть магнум Давид , и дальше уже растет разнообразие , во Франции правда завоевыает популярность ирис , который тоже ошибочно назвали Лилией - он так и называется fleur-de-lis . Который указал брод королю и король победил противника . А вот голландцы несколько увлеклись тюльпанами , разнообразием сортов , потом эта эпопея перешла в Англию, а Фарию мэр опять вернул прежнюю
    , потому что разорился на тюльпанах . В Европе фамилия встречается в Штатах тоже в России практически нет

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  3 หลายเดือนก่อน

      Тульп был бургомистром четыре раза, бургомистр избирался на год, но в основном врачом и медицинским функционером.

  • @serjone
    @serjone 8 หลายเดือนก่อน

    🙏👍

  • @veronikapestova8098
    @veronikapestova8098 ปีที่แล้ว

    Как же вам удается неожиданный угол зрения находить!

  • @KetiSukhishvili
    @KetiSukhishvili 8 หลายเดือนก่อน +1

    Только мне кажется что автор не любит Рембранта?

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  8 หลายเดือนก่อน +1

      У него много плохих вещей, много хороших, несколько великих. Судят же художника только по лучшим вещам.
      Так что я с вами не соглашусь.

  • @レーガンオクサーナ
    @レーガンオクサーナ ปีที่แล้ว

    Какие у них интересные гафрированные воротники были .

  • @verahovden962
    @verahovden962 3 หลายเดือนก่อน

    На мой взгляд все портреты Тульпа выполнены с одной натуры. Конструкция лица одна и та же., форма носа, губ, посадка глаз. Какие то детали может и не соответствуют изображаемому, но все равно видно, что это один и тот же человек.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  3 หลายเดือนก่อน

      Значит, вы так видите!

  • @yegupov
    @yegupov ปีที่แล้ว

    Автопортрет в образе апостола Павла - очень похож ) на автора канала )
    th-cam.com/video/XnkaIi8_TTg/w-d-xo.html

  • @ekaterina2039
    @ekaterina2039 15 วันที่ผ่านมา

    Ой ну портрет 1625 года, конечно, секси❤❤❤

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  14 วันที่ผ่านมา

      Так совсем молоденький!

  • @ОльгаПескина
    @ОльгаПескина ปีที่แล้ว

    Спасибо! Ничего не изменилось: главное чтобы художник был дорогим и модным!))))
    А 34 минута!!!)))

  • @duchownyfallos
    @duchownyfallos 6 หลายเดือนก่อน

    если изображенный похож на Клима Жукова то это 145% портрет Николаса Тульпа, это самый верный способ

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  6 หลายเดือนก่อน

      Клима Жукова не знаю, но Вам верю!

  • @rumsky_r
    @rumsky_r 6 หลายเดือนก่อน

    А про чудовищ под названием «кошки» на картинах старинных мастеров уже говорили?
    Про кошмарных детей-стариков лучше не будем.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  6 หลายเดือนก่อน

      До кошек еще руки не дошли. Как и до многого другого.

  • @ponosovAV
    @ponosovAV ปีที่แล้ว +1

    Мне кажется и в былые времена по большому счету наплевать было на похожесть заказчику. Покупали комплиментарность в портрете. Обезьяну и в отражении увидеть можно было всегда. Достоверную. А портрет, это капиталовложение в историю, в нее войти надо красавцем/красавицей.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +2

      Более или менее так. Настоящая похожесть приветствовалась, даже прославлялась, но была бонусом. Конечно, бывали и привередливые заказчики.

  • @olga4722
    @olga4722 5 หลายเดือนก่อน

    Абсолютно похож! Даже на фото люди выглядят по разному! Зачем столько слов - не о чем?:)

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  5 หลายเดือนก่อน

      Хм... У меня другое мнение.

  • @bespecher
    @bespecher ปีที่แล้ว +1

    В Ваших видео-эссе художники и коллекционеры теряют ауру божественной гениальности, оголяя лживую, вороватую и хитрую сущность, свойственную всем человекообразным обезьянам, и виду Homo Sapiens в частности. Как то так цивилизация и движется вперед)

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +2

      Так люди и не ангелы. И при этом некоторые писали великие картины, романы, вальсы и прочее.

  • @chekaanniversary571
    @chekaanniversary571 ปีที่แล้ว

    Ну нет, это один человек. Морщины и очертания могут очень отличаться и зависят от питания и здоровья изображаемого, от настроения и видения художника, от света, времен года и пр.

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Это про кого Вы? Тульпа, Рембрандта или Графа?

    • @chekaanniversary571
      @chekaanniversary571 ปีที่แล้ว

      @@sergeynikolsky1746 Про портреты Тульпа

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว

      Не соглашусь, потому что пропорции лица, цвет глаз или форма носа достаточно постоянны и не зависят от питания модели и видения художника.

    • @chekaanniversary571
      @chekaanniversary571 ปีที่แล้ว

      @@sergeynikolsky1746 ну ведь даже фотографии случаются очень разные!! Мне вот, бывает, очень нравится какая-нибудь фотография на которой я совсем не я))

    • @sergeynikolsky1746
      @sergeynikolsky1746  ปีที่แล้ว +1

      Про фотопортреты согласен. Я в видео думал сначала и про фотографии поговорить, но оно тогда бы разрослось в десятисерийное кино.
      По моему опыту, есть какие-то черты, которые неизменны. И я вижу, что у Тульпа неизменность сбита. Это мой взгляд. Могут быть, конечно, и другие мнения.

  • @iovkanatohodec
    @iovkanatohodec 10 หลายเดือนก่อน +1

    Ой, я вас умоляю! Сядьте со студентами художки на любой портрет, хоть рисунок, хоть живопись , хоть скульптуру - это будут портреты абсолютно разных людей, по числу рисующих. И с самими авторами сходства будет не меньше чем с моделью