Wie Russell Crowe sagte my story ended with part one, i am dead. Ich finde manche filme brauchen kein Part 2 egal wie gut sie waren und Gladiator ist sicherlich eins davon.
Terminator 2 kennst? 😉Die Frage ist immer, was die Hauptmotivation eines Sequels/Prequels ist? 🤑 In einer Zeit, wo Geld der einzige Maßstab für solche Entscheidungen ist, wird das Endprodukt zu 99% Kacke sein.
das trifft auf 99% aller filmfortsetzungen zu. ich könnte jedesmal speiben. und dann oft auch noch vom stil her völlig anders. ich hatte hier ständig das gefühl im vergleich zu teil 1 fast schon in einer art fantasy welt zu sein. viel zu bunte überzeichnete figuren die allesamt unglaubwürdige vollpfosten waren, vorallem diese 2 kaiser auch....und dann diese übertrieben unrealistische scheiße wie inseln die aus dem kolloseum ragen, während gefühlt 5 meter wasser geflutet werden und 2 große schiffe aufeinander zufahren. oder diese affen. oder die armeen am schluss die weder knapp an 5000 mann dran waren (eher an 500000000) noch irgendeine formation hatten. jeder zweite soldat hatte auch noch ein "zepter" in der hand oder sowas anstatt einer waffe oder einem schild^^ von diesen sachen gibts in dem film halt auch 1000 beispiele. all das, plus die furchtbare unlogik dass maximus auf einmal der fucking papa von lucius sein soll?????? nein danke da bin ich raus.
@@jurgenrauchlatner448 Überall gibt es ausnahmen klar ^^ aber wie du sagst.(Geld) Die Motivation bestimmt am ende wie gut es dan wird...Geld ist leider zu sehr in Focus und in Bereich Kunst sollte meiner Meinung nach immer die Leidenschaft in fordergrundstehen und nicht wie viel gewinn man damit bringen kann. Film ist Kunst
Ehrlich - Hollywood hats nicht mehr drauf so mit intelligenten Drehbüchern. Alles auf Spektakel ohne Substanz. Seit vielen Jahren ist dieser Trend eindeutig zu merken als Zuschauer. Es ist schon echt traurig wieviel Geld verbrannt wird und die nicht in der Lage sind erstmal ein ordentliches meisterhaftes Drehbuch fertigzustellen.
@@blaggzear3152 die wollen die Masse verdummen, schau dir mal filme von 1989-2007 an ganz anders Kaliber von geistreicher Drehbücher vor allem die Dialoge.
@@sebi9824 mag ja sein. Allerdings lebendige, tödliche Haie zu fangen, wohlgemerkt im Salzwasser, um sie dann lebendig zum Colloseum zu bringen (wie lagert man lebendige Haie eigentlich?) bis sie endlich ins Wasser gelassen werden... ist schon arg weit weg von Allem was irgendwie realistisch sein könnte.
Ridley Scottfilme haben schon lange ihren Glanz verloren, einfach nochmal den gleichen Film drehen mit anderen Schauspielern und fertig ist Gladiator 2. Reicht nicht um mich in ein Kino zu locken.
Ich bin tendenziell ein Fan von Franchises, aber ich finde man sollte selten einen 2. Teil machen, wenn der Vorgänger wie bei Gladiator eine abgeschlossene Geschichte erzählt, weil kein 2. Teil von Beginn an geplant war.
Selbst bei der Action eher die Erwartung runterschrauben, die Trailer haben davon schon ziemlich viel gezeigt, den Arenakämpfen fehlt beträchtlich an inszenatorischer wie emotionaler Wucht und sie wirken auch seltsam kurz, fast schon weginszeniert. Da muss man sich auch echt fragen, wieso das Ganze auch noch so absurd teuer war.
@@Dom_Karnage warum der so teuer war, hab ich mich auch gefragt. CGI sieht aus wie playstation 5 und beim licht haben die so hart geschlampt. eine szene spielt in der nacht und dann schneiden die denzel rein, wie die kaiser brüder besucht und durchs fenste scheint die sonne. wie soll das vollmond sein. dann wieder schnitt und es ist nacht... ich konnte es nicht fassen, wie lustlos das wirkt.
@@Marina89229seine eigene Meinung kann er sich dann doch auch nächstes Jahr bilden, wenn er ihn sich im Streaming angeschaut hat. Dafür muss er nicht erst potentiell einen schlechten Film im Kino supporten.
@@Marina89229so gesehen könnte man grundsätzlich darauf verzichten, irgendwelche Kritiken anzuhören oder zu lesen. Egal, wie die ausfallen, den Gang ins Kino und das Einholen einer eigenen Meinung ersparen sie einem scheinbar nicht. Ich habe den Trailer und einige Beiträge zu den Dreharbeiten gesehen und habe alles als hypertrophes aktionüberladenes Hollywoodspektakel nach Schema F wahrgenommen, das trotz des enormen Aufwandes seltsam leblos und inhaltsleer rüberkommt. Nun gehen sämtliche Kritiken in diese Richtung. Ich frage mich also, was mich motivieren sollte, mir den Film 2 1/2 Stunden im Kino anzusehen.
@@Marina89229gestern gesehen. Gutes Popcornkino 🍿Alle Darsteller gut, die Handlung entspricht im groben Rahmen der des ersten Teiles das ist für mich das einzige Manko. wurde gut unterhalten und hatte keine Langeweile. Meiner Meinung nach lohnt der Gang ins Kino 🎦
Und genau so sorgt man dafür, das der Film an den Kinokassen abstinkt. Ich kann die Scheiße nicht mehr lesen: "Danke für die Kritik, jetzt spar ich mir das Geld". Leute habt ihr keine eigene Meinung oder Filmgeschmack? Wen ich immer auf die Review hören würde, dann hätt ich ein paar gute Filme im Kino verpasst.
Schöne informative Review von dir lieber Ren, ich habe Teil 1 geliebt,aber ich finde auch man sollte nicht von allem eine Fortsetzung machen, manches sollte man einfach Ruhen lassen,aber irgendwann im Stream werde ich mir den vielleicht mal anschauen 😎🤓😏😒😔😉🤔🤔
In dem Moment wenn CGI als solches sofort zu erkennen ist, empfinde ich dieses als schlecht. Leider wird CGI in Hollywood gefühlt für alles verwendet und selbst ein „Sandalen Film“ wirkt dadurch wie ein Computerspiel…
@Pierus1 Also wenn du den Stop Motion King Kong von 1933 oder den Gummianzug bei Godzilla aus den 60er als solches erkennst, sind diese Klassiker also auch schlecht?
Habe den 1ten Teil sehr gefeiert, und verbinde vieles mit dem Film, einfach nur episch. Gladiator 2 werde ich mir anschauen, ohne irgendwelche Erwartungen, lasse mich überraschen.
Ridley Scott ist immer so ein Fall. Mal sind die Filme sehr gut und dann sehr schlecht. Exodus: Gods and Kings zum Beispiel war eine absolute Zumutung und dann kommt er mit Der Marsianer an, der wirklich großartig war. Schlimmste ist die wollen wohl auch Gladiator III machen... boah..
bei den haien hab ich endgültig den chat verlassen. wie zum teufel soll das funktioniert haben? 5 haie fangen und ins kollosseum bringen? wie kam das ganze salzwasser hin? wie wurde es abgedichtet? und schlechtes Day for Night grading. lichtsetzung war oft schlampig
das ging wirklich im alten colosseum einen see drauszumachen und epische schiffschlachten zu zeigen. aber haie nope das ist und war unmöglich. haie sterben normalwerweise in gefangenschaft und wie hätten se die damlas einfangen sollen lol. ebenso nashörner löwen usw gab es in der realität nicht wirklich im coloseum, weil rom niemals in denn gebieten war wo es diese tiere wirklich gibt. sahara war halt im weg und unüberwindbar damals. erst ab dem 16. jahrhundert mit der entwicklung der hochseeschiffe die wirklich auf der hohen see überleben können war es dann möglich südlich der sahara denn afrikanischen kontinent zu erkunden und auf solche tiere zu stossen.
@@morucek Tatsächlich konnte man das Colosseum fluten! Es wurden dort Seeschlachten nachgestellt. Ich nehme aber stark an, dass die Show mehr ein Theater war, mit kleinen Böötchen auf Rollen in bis zu knietiefem Wasser. Da müsste ich jetzt selbst mal googeln. Wie die Römer das hinbekommen haben...tja, die hatten sogar Fußbodenheizung und Wasserleitung. Aber ich will den Unsinn mit den Haien nicht schön reden. Hier stand wohl nur die Grundidee Pate und man hat sie aufgeblasen.
Dankeschön für die sehr invormative, den Nagel auf den Kopf getroffen, Kritik. Mir ist in erster Linie der Hauptdarsteller unsympathisch. Ich wage von einer Fehlbesetzung zu sprechen. Er versucht krampfhaft Maximus, Bewegungen, Text, zu kopieren. Absolut keine Chemie zu seiner Mutter. Die Nebenrollen sind wesentlich besser. Trotzdem ein unterhaltender Popcorn Film, den man einfach über sich ergehen lassen muss. 😅
Ich habe gestern den Streifen im Kino gesehen. Für mich war der Film einfach nur schräg. Fast wie eine unfreiwillige Persilflage. Ich weiss gar nicht, welche Idee der Regisseur verfolgt hat.
Eine richtig tolle Geschichte mit Substanz und Herz aus dieser Epoche ist für mich die „Rom“ Serie. Habe die gerade erst wieder mal geschaut und auch bei diesem zweiten mal hat sie mich voll reingezogen. Von Gladiator 2 habe ich aber so wenig erwartet wie von vielen anderen Pre- und Sequels. Es geht heutzutage nur noch darum, mit bekannten Motiven und Easter Eggs möglichst schnell viel Kohle zu machen. Schade, dass sich das schon wieder zu bestätigen scheint.
Denzel Washington wirklich so gut? Mein Eindruck war, die Regieanweisung für ihn war einfach chanel Christoph Walz mit all dessen Manirismen, reicht / passt schon! BTW: "Meinen Namen wirst Du nie erfahren." Wäre es nicht viel cooler gewesen, wenn DW's Charakter am Ende Maximus Freund aus Teil 1 gewesen wäre, der seinen eigenen Racheplan gegen Rom umsetzen will und am Schluss feststellen muss, dass dies allem widerspricht, wofür Maximus stand?
In Napoleon war das Drehbuch auch nicht gut , ziemlich unentschieden . Ich vermute hier konnte Scott sich wieder nicht entscheiden . Viel Geld macht eben keine gute Geschichte . Aber ich denke die Action und cgi wird schon Fans finden . Mal sehen wie es finanziell ausgeht . Die Werbung hat schon eine Menge Budget gefressen .
Ich war diesen gestern im Kino, es ist nicht Gladiator 1, aber welche Fortsetzungen haben schon die ersten Teile überragt, ganz selten. Mir hat er Gefallen. Auch weil Danzel viel herausgerissen hat. Kritik passt, aber einige auf anderen Medien sind viel zu hart.
Ich sitze hier vor den ganzen TH-cam-Kritiken und kann nur den Kopf schütteln wieviel „Hate“ dieser Film abbekommt. Zu Unrecht, wie ich finde… Bevor ich ein bisschen mehr aushole, gehe ich erst mal auch die Reaktionen zum Film ein. Ich sehe hier wieder einmal "das" durchscheinen was ich als das „Frozen“Syndrom bezeichne. Ich meine das was nach „Frozen Empire“, dem vierten Teil der Ghostbusters-Reihe passiert ist. Da hatte ich auch den Eindruck das fast alle Kritiker diese Fortsetzung zerrissen haben. Und im Kino entpuppte sich der vierte Eintrag als ganz okeyhe Fortsetzung. Und diese Theorie trifft besonders jetzt auf „Gladiator“ zutrifft. Der erste Teil von 2001 war in den Augen der meisten Kritiker ein Überraschungserfolg und viele sehen ihn als Meisterwerk oder zumindest als Lieblingsfilm. Und nun kommt Ridley Scott 24 Jahre später daher und macht eine scheinbar lieblose Fortsetzung zum Original… …wie kann er nur…? Daher ist Scott für viele dieser Kritiker ein Nestbeschmutzer. Um jetzt fair zu bleiben… …brauchten wir ein Sequel zu „Gladiator“? Wahrscheinlich eher nicht. Ist es lieblos gemacht…? Da habe ich schon Zweifel… …gut, die Story ist jetzt nicht sonderlich originell und in weiten Teilen vorhersehbar. Aber das man behauptet „Hier wird der gleiche Film nochmal gedreht“ ist definitiv falsch! Gladiator folgt mehr der zugegeben altmodischen Formel für Fortsetzungen und macht vieles ähnlich. ABER… …dann müssten sich Filme wie „Der weisse Hai 2“,“Stirb Langsam 2“,“Rocky II“, ja sogar „Zurück in die Zukunft II“ vorwerfen lassen eher Remakes als Fortsetzungen zu sein. In „Gladiator II“ verfolgen wir einen Charakter, der wie einst „Maximus“(Russel Crowe) ein ähnliches Schicksal erleidet. Er wird ebenfalls gefangen genommen und landet dann im weiteren Verlauf in der großen Arena von Rom und muss als Gladiator kämpfen. Ich denke das ist auch für all die neuen Zuschauer gedacht, welche das Original eventuell noch nicht kennen oder gesehen haben, was nach all den Jahren ja nicht so selbstverständlich ist. So kann man Teil 2 schauen ohne Teil 1 gesehen zu haben. Im letzten Drittel nehmen dann die Intrigen im römischen Senat den Großteil der Handlung ein und wir gehen in eine ganz andere Richtung. Natürlich gibt es berechtigte Kritik. Unser Hauptcharakter kann in fast keiner Szene „Russel Crowe“ das Wasser reichen. Er ist sichtlich bemüht, aber in ein paar stillen Szenen hat er mich doch gekriegt. Die Szenen mit „Connie Nielsen“ gefallen mir aber ausgesprochen gut und sind der emotionale Anker in Story und die Verbindung zu Teil 1. Auch Denzel Washington macht einen guten Job intrigiert was das Zeug hält. Überhaupt… …in der ganzen Politischen Komponente könnte man einen Spiegel unserer Zeit sehen. Denzel Washington´s Figur ist „Putin“ und der kleine Affe…naja… …“Scholz“. Und die beiden Cesaren könnte unsere "Ampel" darstellen... 😅 ...aber genug gelacht. Ich war am Sonntag in Kino und ich hatte meine Zweifel. Doch ich kann ganz zufrieden raus. Ist Gladiator II ein neues Meisterwerk? Auf keinen Fall! Never! Ist es eine gute Fortsetzung… …ja…doch. Zumindest eine zufriedenstellende Fortsetzung. Ähnlich wie das Ende von „Rocky II“, das ja dann auch etwas versöhnlicher ausfällt, nachdem Rocky Balboa in Teil 1 den großen Boxkampf zwar durchgestanden, aber nicht gewonnen hat und erst am Ende von Teil 2 im Rückkampf schließlich Weltmeister wird. Selbst das glücklichere Ende von „Terminator 2“ kann man hier heranziehen. So endet Gladiator II auch auf einer positiven Note, aber die Zukunft für Rom steht weiterhin auf dem Spiel und könnte Thema es dritten Teils werden. Ich habe auf jeden Fall immer noch ein gutes Gefühl wenn ich an den Film zurück denke. Ganz anders als die Tage nach dem ich „Alien Romolus“ geschaut habe. Dieser Film ist immer mehr und mehr in sich zusammengefallen. In der zweiten Hälfte hatte ich das Gefühl, eine KI hat das Drehbuch übernommen. Dies hatte ich bei Gladiator II nicht. Wenn ich wirklich dem Film Negatives vorwerfen muss, dann die schlechten „Creature“ CGI Effekte. Das Nashorn ist noch ganz gut gelungen, aber die Haie und vor allem die Affen waren grausig animiert. Und da besonderes dieser schwarze „Org-Affe“, so nenne ich ihn, da er direkt aus der „Herr der Ringe-Saga“ entsprungen zu sein scheint. Der passte so gar nicht. An Ende wird Gladiator II wohl zu einem Schattendasein verbannt sein, wie 1984 bereits die extrem unterschätzte Fortsetzung zu „2001-Odyssee im Weltraum“(1968), - „Odyssee 2010 - Das Jahr in dem wir Kontakt aufnehmen“. Eine echte Schande. Nur weil das Original von "Kubrick" ist, - aber andere Geschichte. Ich kann mich nur wiederholen… …für mich ist „Gladiator II“ eine solide Fortsetzung mit ein paar Schwächen, aber es ist nicht der „Mega-Fail“ als das er bei fast allen selbst ernannten besserwisserischen Kritiker(*innen) gesehen wird, als Kuckucks-Ei, als Netzbeschutzer. Die einzige Kritik, die sich mit meiner deckt ist die von Die Filmfabrik...
Es ist gerade Mode in Hollywood, dass relativ alte Filme Fortstzungen erhalten. Dass man alte Geschichte wieder auskrammt. Man muss aber gestehen, dass das bisher teilwiese gut klappt. Top Gun 2, Beverly Hills Cop 4 oder die Bad Boys beweisen, dass sowas richtig Erfolg haben kann. Natürlich werde ich mir am Samstag auch Gladiator 2 anschauen und freu mich drauf. Das diser nicht so Episch kommen wird wie Teil 1 war mir von vornherein klar, aber er wird wohl das bieten, was ich erwarte. Ich meckere deshalb nicht über späte Fortsetzungen, sondern lasse mich einfach überraschen.
Von allen Kritikern hier auf TH-cam sind deine Kritiken immer sachlich und nicht aller David H. Der findet einfach 90% Scheiße. Man sollte immer die Arbeit der Macher sehen. Das Risiko der Investition usw. Ich freue mich sehr das du nicht jeden Film einfach kaputt redest.
Denzel Washington ist einfach ein großartiger Schauspieler mit einer wahnsinnig starken Präsenz. Pedro Pascal sehe ich ganz gerne in Film und Serienproduktion. Zu den anderen Schauspielern/beteiligten kann ich nichts sagen außer zu Ridley Scott, denn man seinen Dank ausdrücken kann für seinen Beitrag in der Film- und Serienlandschaft. Dem ich aber auch Wünsche und darum bitte, genieße deinen Ruhestand und gib das Zepter weiter. Irgendwann werde ich mir den Film bestimmt mal angucken, es ist aber nicht so, als hätte ich darauf gewartet oder gehofft. Ein weiterer Film, den man sich hätte einfach sparen können oder zumindest nicht auf Teufel komm raus ihn als Gladiator 2 raushauen. Vielleicht wird der Film ja genug Fans und Geld einspielen und sie machen sogar noch einen dritten Teil. Der erste Teil war auserzählt, zwanghaft eine Fortsetzung zu kreieren hat noch nie gut funktioniert. Gladiator braucht genauso wenig einen zweiten Teil wie Braveheart, doch auch das sieht wahrscheinlich nicht jeder so. Eine kurzweillige Unterhaltung bietet der Film mit Sicherheit(so verstehe ich auch Ren seine Kritik) und wer nicht mit der Erwartung in den Film geht, dass er Gladiator gleichkommt oder ihn sogar übertrifft, wird wahrscheinlich ganz gut unterhalten.
Alle bemängeln hier "Es muss doch nicht immer einen 2ten Teil geben" seufzt... PLOTTWIST: R. SCOTT HAT SCHON DAVON GESPROCHEN GERNE EINE TRILOGIE DARAUS ZU MACHEN. 😂
Guten Morgen,hier muss ich leider meinen Kommentar vor dem anschauen des Videos schreiben, nun bin ich ja Mal gespannt ob dieses Jahr überhaupt noch ein guter Film in die Kinos kommt oder ob es noch so ein Typischer Müll ist wie es leider dieses Jahr überwiegend der Fall gewesen ist mit nur ein paar Ausnahmen, bei denen ich aber nicht im Kino gewesen bin, da ich mir keine Karte für Kinderfilme kaufen werde Mit über 41 Jahren auf dem Buckel, obwohl ich Teil 2 von Alles steht Kopf auf Disney Plus gesehen habe und ich persönlich fand ihn nicht so gut sondern nur in Ordnung bzw als nichts besonderes das ich mir noch einmal unbedingt anschauen möchte! Ich wünsche noch einen schönen Tag!
Nach deiner Kritik hätte ich normalerweise gewartet, dass es auf Netflix oder so kommt. Bin nur ein Fan von Pedro und besonders Denzel, darum werd ich mir das anschauen.
Die Vorlage des Ganzen aus den 1960ern: th-cam.com/video/fC0ij5MYlXY/w-d-xo.html Imho um einiges besser als die Gladiator Serie. Viel Spaß beim Schauen.
Also ich bin schon sehr gespannt auf den Film. Sehe ihn mir morgen an. War auch immer der Meinung, der braucht keine Fortsetzung. Aber ich versuche unvoreingenommen morgen dem zu schauen 🎉
Die Essenz von Gladiator 1 war die tiefe Sehnsucht von Maximus alles hinter sich zu lassen und „heim“ zu kommen und nur zweitrangig „der Traum von Rom“ hier setzt Gladiator 2 an. Das Erbe das Lucius in sich trägt ist das eines Imperators und eines Kriegers und sein Weg lässt noch viele Richtungen offen. Ihr vergleicht nur Szenen aus der gleichen Zeitepoche in zwei Filmen.
@Bratislav_Metulski Es ist diese Respektlosigkeit gegenüber dem alten Rom, die es überhaupt möglich machten, dass historisch unkorrekte Römerfilme wie dieser gedreht wurden.
Wann hat Ridley Scott zuletzt einen richtig guten Film gemacht? Ab Prometheus ging es immer abwärts. Er verliebt sich in opulente Bilder, vergisst dabei immer mehr, ob die Handlung noch Sinn macht oder nicht. Ridley: Mir wäre es lieber, wenn du in deinem Leben noch einen richtig guten, rundum schlüssigen Film machst und du die dafür die Zeit nimmst, die es braucht, als jedes Bahr etwas mittelmäßiges herauszuhauen. Du hast nicht mehr viel Zeit.
Denzel Washington passt da so garnicht rein! Das Ende ist so albern und lächerlich. Paul Mascal zeigt 0 schauspielerisches können. Stehts und ständig hat er den gleichen Ausdruck im Gesicht. Eins zwei Gastauftritte von Charakteren aus dem ersten Film werden lieblos in die Handlung reingebastelt. Das CGI ist grottig. Zudem ist der Film einfach nur langweilig. So oft hab ich selten im Kino gegähnt. Pluspunkt ist die erste Schlacht das wars dann aber auch.
Also Gladiator eins, das war für mich wirklich der absolute Wahnsinn. Das hier ist genau das Gegenteil. Enttäuschung pur da geh ich nicht mal ins Kino, wenn ich gratis gehen kann und wenn ich auch noch meine ganze Familie mitnehmen könnte und jeder könnte auch noch gratis essen und trinken. Vielleicht würden wir dann nur wegen dem Essen und wegen dem Trinken gehen Aber hier sollte keinen zweiten Teil folgen. Es gibt Filme, da ist einfach mit dem ersten Teil alles gesagt fertig Und das konnte nur Müll werden. Schade, dass man so viel Geld für so ein Scheißdreck ausgegeben hat. Es wäre besser gewesen, man hätte dieses Geld armen Kindern geschenkt. Sorry
Ohh.. Bitte Gott nein... Und Pedro ist irgwie Nur mit Helm gut. Hab mega schiss vor F4 !!! Gruffud im Duo war so geil ! Man kann Wirk nur noch 90's Filme reinziehen.. Oder bis zu denen und 50% der 00er. (Wenn man das Mcu mal weglassen will)
Ich habe gehört,Scott plant schon einen dritten Gladiator Film... Schade das der Film sie Enttäuscht hat,ihre Kritik kann ich jetzt nicht zustimmen,da ich den Film noch nicht gesehen habe. Habe aber vor ihn mir anzusehen.
Ich kann solche Gladiatorenkämpfe mit Tieren überhaupt nicht angucken….danke für die Kritik, so kann man sich einen guten Eindruck verschaffen. Den Film lasse ich besser aus…..
@ Prinzipiell ist das gar kein Problem. Ich mag das einfach nicht. Wenn in einem Film ein Hund mitspielt und der stirbt, kann ich den Film auch nicht nochmal gucken, wie I am legend, toller Film, aber toter Hund, kann ich nicht mehr gucken. Nimmt mich irgendwie total mit, keine Ahnung warum, ist einfach so. Großes Gemetzel in der Arena, für mich völlig ok, ein totes Tier und ich bin tot traurig. Darum kann ich auch nie King Kong oder Planet der Affen oder selbst Gozilla sehen.
Die Kritik ist zu hart…im Vergleich zum restlichen Schrott, was die letzten Monate und Jahre im Kino gezeigt wurde. Und man braucht auch gar nicht über Hollywood schimpfen, wenn ich an unsere aktuelleren deutschen Filme denke. Gladiator 2 ist Popcorn-Kino und kommt nicht an den ersten Teil ran- gut. Aber man kann über 2 1/2 Stunden die grässliche reale Welt und den Alltag vergessen. Und dafür ist Kino eigentlich da!!
Naja, auch das historische Colloseum in Rom konnte komplett geflutet werden und es fuhren dort reale Schiffe gegeneinander. Dort ein paar Haie reinzuschmeißen scheint mit jetzt nicht so weit hergeholt.
@klaus-dieterkohler7662 das das colloseum geflutet werden könnte stimmt dennoch gab es da keine Hai Kämpfe. Woher kamen die haie nachdem das Wasser eingelassen wurde. Aus einem unterirdischen wassertank der viele hundert Jahre später erfunden wurde? Das ist rein historisch absoluter Schwachsinn. Desweiteren wurde die flutung wenn dann für Aufführungen benutzt aber nicht für Schiff Kämpfe gegen haie
@klaus-dieterkohler7662 es wurden mit dem fluten schoffschlaten simuliert. Allerdings war die flutung such nicht von langer dauer wenn sie überhaupt stattgefunden haben da das kolloseum nach dem Umbau nicht mehr geflutet werden konnte
Ridley Scott hat großartige Filme gemacht, nur leider habe ich das Gefühl, dass er mit den alter in so eine Art Mitleidskrisis fällt und noch mal allen beweisen will, dass er noch drauf hat. Aber leider ohne Erfolg.
Es ist in der Filmindustrie wie in allen anderen Branchen, in Grossfirmen oder in Politik , es sind nur noch überflüssige voke Nichtskönner in Führungspositionen.Was soll dabei rauskommen ??
Wie Russell Crowe sagte my story ended with part one, i am dead. Ich finde manche filme brauchen kein Part 2 egal wie gut sie waren und Gladiator ist sicherlich eins davon.
Dachte man auch bei Blade Runner
(Wobei das auch so ziemlich das einzige valide Gegenbeispiel ist 😂)
Terminator 2 kennst? 😉Die Frage ist immer, was die Hauptmotivation eines Sequels/Prequels ist?
🤑 In einer Zeit, wo Geld der einzige Maßstab für solche Entscheidungen ist, wird das Endprodukt zu 99% Kacke sein.
In Teil 2 ist er übrigens immer noch Tod.
das trifft auf 99% aller filmfortsetzungen zu. ich könnte jedesmal speiben. und dann oft auch noch vom stil her völlig anders. ich hatte hier ständig das gefühl im vergleich zu teil 1 fast schon in einer art fantasy welt zu sein. viel zu bunte überzeichnete figuren die allesamt unglaubwürdige vollpfosten waren, vorallem diese 2 kaiser auch....und dann diese übertrieben unrealistische scheiße wie inseln die aus dem kolloseum ragen, während gefühlt 5 meter wasser geflutet werden und 2 große schiffe aufeinander zufahren. oder diese affen. oder die armeen am schluss die weder knapp an 5000 mann dran waren (eher an 500000000) noch irgendeine formation hatten. jeder zweite soldat hatte auch noch ein "zepter" in der hand oder sowas anstatt einer waffe oder einem schild^^ von diesen sachen gibts in dem film halt auch 1000 beispiele. all das, plus die furchtbare unlogik dass maximus auf einmal der fucking papa von lucius sein soll?????? nein danke da bin ich raus.
@@jurgenrauchlatner448 Überall gibt es ausnahmen klar ^^ aber wie du sagst.(Geld) Die Motivation bestimmt am ende wie gut es dan wird...Geld ist leider zu sehr in Focus und in Bereich Kunst sollte meiner Meinung nach immer die Leidenschaft in fordergrundstehen und nicht wie viel gewinn man damit bringen kann. Film ist Kunst
Ehrlich - Hollywood hats nicht mehr drauf so mit intelligenten Drehbüchern. Alles auf Spektakel ohne Substanz. Seit vielen Jahren ist dieser Trend eindeutig zu merken als Zuschauer. Es ist schon echt traurig wieviel Geld verbrannt wird und die nicht in der Lage sind erstmal ein ordentliches meisterhaftes Drehbuch fertigzustellen.
Amen. Da fragt man sich, wofür die Writer gestreikt haben, wenn ich 90% der Filme kopiert wirken 😉
@@blaggzear3152 die wollen die Masse verdummen, schau dir mal filme von 1989-2007 an ganz anders Kaliber von geistreicher Drehbücher vor allem die Dialoge.
Die Idee, das Maximus von den Toten aufersteht, und in Vietnam kämpft, wäre wohl die Bessere gewesen..😂
Kampf gegen Haie von Gladiatoren? Was ist das hier? Ein Crossover zu Sharknado?
Ja stimmt..woher weisst du das?😮😅
Asylum wartet schon!
Das coloosseum wurde früher geflutet für Schiff schlachten.
@@sebi9824 mag ja sein. Allerdings lebendige, tödliche Haie zu fangen, wohlgemerkt im Salzwasser, um sie dann lebendig zum Colloseum zu bringen (wie lagert man lebendige Haie eigentlich?) bis sie endlich ins Wasser gelassen werden... ist schon arg weit weg von Allem was irgendwie realistisch sein könnte.
@@Fjoravaleris war damals wirklich so
Ridley Scottfilme haben schon lange ihren Glanz verloren, einfach nochmal den gleichen Film drehen mit anderen Schauspielern und fertig ist Gladiator 2. Reicht nicht um mich in ein Kino zu locken.
Als nächstes wünsche ich mir "The green Mile 2"
...
nicht
@@einheight Schindlers Liste Reborn
Teil 2 wird reverse abgespielt
Manche Filme sollten einfach nicht fortgesetzt werden. Außer Titanic 2. Da hab ich immer noch Hoffnung.
Indem das Schiff wieder auftaucht? Oder wie soll's gehen?😅
Titanic - das U-Boot😉
Die Pläne zu Titanic 2 sind immer wieder untergegangen in Hollywood.
@@nuxdail Mit Hilfe von Davy Jones 😄
@@nuxdailals Flüchtlingskreuzer
Gladiator ist bis heute auch wegen dem Score eines der größten Kinoerlebnisse ever.Ich könnte mir davon niemals einen unwürdigen 2 Teil ansehen.
Gute Einstellung. Geld gespart
Ich bin tendenziell ein Fan von Franchises, aber ich finde man sollte selten einen 2. Teil machen, wenn der Vorgänger wie bei Gladiator eine abgeschlossene Geschichte erzählt, weil kein 2. Teil von Beginn an geplant war.
Diese Reviews ersparen mir bares Geld. Vielen Dank dafür 😂
Danke für die Kritik, möchte einfach großartige Bilder und gute Action sehen. Gehe rein 😊
Selbst bei der Action eher die Erwartung runterschrauben, die Trailer haben davon schon ziemlich viel gezeigt, den Arenakämpfen fehlt beträchtlich an inszenatorischer wie emotionaler Wucht und sie wirken auch seltsam kurz, fast schon weginszeniert. Da muss man sich auch echt fragen, wieso das Ganze auch noch so absurd teuer war.
@@bennybender wenn man wenig Anspruch hat, reicht es natürlich
@@Dom_Karnage warum der so teuer war, hab ich mich auch gefragt. CGI sieht aus wie playstation 5 und beim licht haben die so hart geschlampt. eine szene spielt in der nacht und dann schneiden die denzel rein, wie die kaiser brüder besucht und durchs fenste scheint die sonne. wie soll das vollmond sein. dann wieder schnitt und es ist nacht... ich konnte es nicht fassen, wie lustlos das wirkt.
Danke für die Kritik.
Ich verzichte auf einen Gang ins Kino und schaue den mir nächstes Jahr auf Netflix, Prime oder wo auch immer er rauskommt an.
Wieso gehst du nicht einfach ins Kino und bildest dir deine eigene Meinung? Bei Rotten Tomatoes hat der Film immerhin 76% von den Kritikern bekommen.
Wird nur auf Paramount +im Stream kommen👎
@@Marina89229seine eigene Meinung kann er sich dann doch auch nächstes Jahr bilden, wenn er ihn sich im Streaming angeschaut hat. Dafür muss er nicht erst potentiell einen schlechten Film im Kino supporten.
@@Marina89229so gesehen könnte man grundsätzlich darauf verzichten, irgendwelche Kritiken anzuhören oder zu lesen. Egal, wie die ausfallen, den Gang ins Kino und das Einholen einer eigenen Meinung ersparen sie einem scheinbar nicht.
Ich habe den Trailer und einige Beiträge zu den Dreharbeiten gesehen und habe alles als hypertrophes aktionüberladenes Hollywoodspektakel nach Schema F wahrgenommen, das trotz des enormen Aufwandes seltsam leblos und inhaltsleer rüberkommt. Nun gehen sämtliche Kritiken in diese Richtung. Ich frage mich also, was mich motivieren sollte, mir den Film 2 1/2 Stunden im Kino anzusehen.
@@Marina89229gestern gesehen. Gutes Popcornkino 🍿Alle Darsteller gut, die Handlung entspricht im groben Rahmen der des ersten Teiles das ist für mich das einzige Manko. wurde gut unterhalten und hatte keine Langeweile. Meiner Meinung nach lohnt der Gang ins Kino 🎦
Und genau so sorgt man dafür, das der Film an den Kinokassen abstinkt. Ich kann die Scheiße nicht mehr lesen: "Danke für die Kritik, jetzt spar ich mir das Geld". Leute habt ihr keine eigene Meinung oder Filmgeschmack? Wen ich immer auf die Review hören würde, dann hätt ich ein paar gute Filme im Kino verpasst.
Schöne informative Review von dir lieber Ren, ich habe Teil 1 geliebt,aber ich finde auch man sollte nicht von allem eine Fortsetzung machen, manches sollte man einfach Ruhen lassen,aber irgendwann im Stream werde ich mir den vielleicht mal anschauen 😎🤓😏😒😔😉🤔🤔
Teil II kann man knicken .......es gibt nur einen Gladiator !
Als ich das CGI im Trailer gesehen habe, war es für mich erledigt…
Begründe mal deine Aussage. Das Team hinter dem CGI ist das beste der Welt
In dem Moment wenn CGI als solches sofort zu erkennen ist, empfinde ich dieses als schlecht. Leider wird CGI in Hollywood gefühlt für alles verwendet und selbst ein „Sandalen Film“ wirkt dadurch wie ein Computerspiel…
@Pierus1
Also wenn du den Stop Motion King Kong von 1933 oder den Gummianzug bei Godzilla aus den 60er als solches erkennst, sind diese Klassiker also auch schlecht?
Der beste 2. Teil war Terminator: Tag der Abrechnung
Alien(s) 2 ist auch sehr gut
Predator 2 fand ich auch sehr gut
Stirb Langsam 2 finde ich auch sehr gut.
Spider Man 2
Top Gun 2 nicht zu vergessen
Habe den 1ten Teil sehr gefeiert, und verbinde vieles mit dem Film, einfach nur episch.
Gladiator 2 werde ich mir anschauen, ohne irgendwelche Erwartungen, lasse mich überraschen.
@@LuffySan18 mach ich morgen auch! 😉
Auf den Punkt gebracht! Schade, nur die Musik aus Gladiator 1 hat wie immer berührt
Ridley Scott ist immer so ein Fall. Mal sind die Filme sehr gut und dann sehr schlecht. Exodus: Gods and Kings zum Beispiel war eine absolute Zumutung und dann kommt er mit Der Marsianer an, der wirklich großartig war. Schlimmste ist die wollen wohl auch Gladiator III machen... boah..
bei den haien hab ich endgültig den chat verlassen. wie zum teufel soll das funktioniert haben? 5 haie fangen und ins kollosseum bringen? wie kam das ganze salzwasser hin? wie wurde es abgedichtet?
und schlechtes Day for Night grading. lichtsetzung war oft schlampig
das ging wirklich im alten colosseum einen see drauszumachen und epische schiffschlachten zu zeigen.
aber haie nope das ist und war unmöglich. haie sterben normalwerweise in gefangenschaft und wie hätten se die damlas einfangen sollen lol.
ebenso nashörner löwen usw gab es in der realität nicht wirklich im coloseum, weil rom niemals in denn gebieten war wo es diese tiere wirklich gibt. sahara war halt im weg und unüberwindbar damals. erst ab dem 16. jahrhundert mit der entwicklung der hochseeschiffe die wirklich auf der hohen see überleben können war es dann möglich südlich der sahara denn afrikanischen kontinent zu erkunden und auf solche tiere zu stossen.
@@morucek Tatsächlich konnte man das Colosseum fluten! Es wurden dort Seeschlachten nachgestellt. Ich nehme aber stark an, dass die Show mehr ein Theater war, mit kleinen Böötchen auf Rollen in bis zu knietiefem Wasser. Da müsste ich jetzt selbst mal googeln. Wie die Römer das hinbekommen haben...tja, die hatten sogar Fußbodenheizung und Wasserleitung. Aber ich will den Unsinn mit den Haien nicht schön reden. Hier stand wohl nur die Grundidee Pate und man hat sie aufgeblasen.
Naja, es gibt aucg Süßwasser Haie ;)
tatsächlich wurden die arenen wirklich geflutet um wasserschlachten nachzustellen… die haie sind aber käse
@@kingbob2825 jep. Wenns krokos gewesen wären, 😆
Dankeschön für die sehr invormative, den Nagel auf den Kopf getroffen, Kritik. Mir ist in erster Linie der Hauptdarsteller unsympathisch. Ich wage von einer Fehlbesetzung zu sprechen. Er versucht krampfhaft Maximus, Bewegungen, Text, zu kopieren. Absolut keine Chemie zu seiner Mutter. Die Nebenrollen sind wesentlich besser. Trotzdem ein unterhaltender Popcorn Film, den man einfach über sich ergehen lassen muss. 😅
Ridley Scotts Zeit ist schon lange vorbei.
absolut - nach prometheus gings rasant abwärts. schade
Ich habe gestern den Streifen im Kino gesehen. Für mich war der Film einfach nur schräg. Fast wie eine unfreiwillige Persilflage. Ich weiss gar nicht, welche Idee der Regisseur verfolgt hat.
Eine richtig tolle Geschichte mit Substanz und Herz aus dieser Epoche ist für mich die „Rom“ Serie. Habe die gerade erst wieder mal geschaut und auch bei diesem zweiten mal hat sie mich voll reingezogen.
Von Gladiator 2 habe ich aber so wenig erwartet wie von vielen anderen Pre- und Sequels. Es geht heutzutage nur noch darum, mit bekannten Motiven und Easter Eggs möglichst schnell viel Kohle zu machen. Schade, dass sich das schon wieder zu bestätigen scheint.
@@tomhanhart5921 ja Rome schaue ich immer und immer wieder!! Grosses Up an diese Produktion
Ist zwar jetzt gerade auf dem falschen Kanal aber ich freu mich auf die Fortsetzung von Silo Staffel 2 😊
Denzel Washington wirklich so gut?
Mein Eindruck war, die Regieanweisung für ihn war einfach chanel Christoph Walz mit all dessen Manirismen, reicht / passt schon!
BTW: "Meinen Namen wirst Du nie erfahren." Wäre es nicht viel cooler gewesen, wenn DW's Charakter am Ende Maximus Freund aus Teil 1 gewesen wäre, der seinen eigenen Racheplan gegen Rom umsetzen will und am Schluss feststellen muss, dass dies allem widerspricht, wofür Maximus stand?
Ich hoffe noch auf ein "Die Verurteilten II"
Bitte sag nicht Mäximus… man muss das lateinische A hervorheben. Danke
Der Film wird morgen schön auf entspannt in Kino mitgenommen.
In Napoleon war das Drehbuch auch nicht gut , ziemlich unentschieden . Ich vermute hier konnte Scott sich wieder nicht entscheiden . Viel Geld macht eben keine gute Geschichte . Aber ich denke die Action und cgi wird schon Fans finden . Mal sehen wie es finanziell ausgeht . Die Werbung hat schon eine Menge Budget gefressen .
im kino sah das CGI leider nicht gut aus.
*Gladiator 3 und eine Serie* ist sehr wahrscheinlich. Etwas Neues und die Zukunft macht den Menschen grundsätzlich zu viel Angst
Nur RAMBO und ROCKY habens geschafft.
Hollywood u Film Klassiker killen sich selbst mit ihren dauernde Fortsetzungen. Der erste Teil ist ein perfekter großartiger film
Ich war diesen gestern im Kino, es ist nicht Gladiator 1, aber welche Fortsetzungen haben schon die ersten Teile überragt, ganz selten. Mir hat er Gefallen. Auch weil Danzel viel herausgerissen hat. Kritik passt, aber einige auf anderen Medien sind viel zu hart.
Ich sitze hier vor den ganzen TH-cam-Kritiken und kann nur den Kopf schütteln wieviel „Hate“ dieser Film abbekommt. Zu Unrecht, wie ich finde…
Bevor ich ein bisschen mehr aushole, gehe ich erst mal auch die Reaktionen zum Film ein.
Ich sehe hier wieder einmal "das" durchscheinen was ich als das „Frozen“Syndrom bezeichne.
Ich meine das was nach „Frozen Empire“, dem vierten Teil der Ghostbusters-Reihe passiert ist.
Da hatte ich auch den Eindruck das fast alle Kritiker diese Fortsetzung zerrissen haben. Und im Kino entpuppte sich der vierte Eintrag als ganz okeyhe Fortsetzung.
Und diese Theorie trifft besonders jetzt auf „Gladiator“ zutrifft.
Der erste Teil von 2001 war in den Augen der meisten Kritiker ein Überraschungserfolg und viele sehen ihn als Meisterwerk oder zumindest als Lieblingsfilm.
Und nun kommt Ridley Scott 24 Jahre später daher und macht eine scheinbar lieblose Fortsetzung zum Original… …wie kann er nur…?
Daher ist Scott für viele dieser Kritiker ein Nestbeschmutzer.
Um jetzt fair zu bleiben… …brauchten wir ein Sequel zu „Gladiator“? Wahrscheinlich eher nicht.
Ist es lieblos gemacht…? Da habe ich schon Zweifel…
…gut, die Story ist jetzt nicht sonderlich originell und in weiten Teilen vorhersehbar.
Aber das man behauptet „Hier wird der gleiche Film nochmal gedreht“ ist definitiv falsch!
Gladiator folgt mehr der zugegeben altmodischen Formel für Fortsetzungen und macht vieles ähnlich.
ABER… …dann müssten sich Filme wie „Der weisse Hai 2“,“Stirb Langsam 2“,“Rocky II“, ja sogar „Zurück in die Zukunft II“ vorwerfen lassen eher Remakes als Fortsetzungen zu sein.
In „Gladiator II“ verfolgen wir einen Charakter, der wie einst „Maximus“(Russel Crowe) ein ähnliches Schicksal erleidet. Er wird ebenfalls gefangen genommen und landet dann im weiteren Verlauf in der großen Arena von Rom und muss als Gladiator kämpfen.
Ich denke das ist auch für all die neuen Zuschauer gedacht, welche das Original eventuell noch nicht kennen oder gesehen haben, was nach all den Jahren ja nicht so selbstverständlich ist. So kann man Teil 2 schauen ohne Teil 1 gesehen zu haben.
Im letzten Drittel nehmen dann die Intrigen im römischen Senat den Großteil der Handlung ein und wir gehen in eine ganz andere Richtung.
Natürlich gibt es berechtigte Kritik. Unser Hauptcharakter kann in fast keiner Szene „Russel Crowe“ das Wasser reichen. Er ist sichtlich bemüht, aber in ein paar stillen Szenen hat er mich doch gekriegt.
Die Szenen mit „Connie Nielsen“ gefallen mir aber ausgesprochen gut und sind der emotionale Anker in Story und die Verbindung zu Teil 1.
Auch Denzel Washington macht einen guten Job intrigiert was das Zeug hält.
Überhaupt… …in der ganzen Politischen Komponente könnte man einen Spiegel unserer Zeit sehen.
Denzel Washington´s Figur ist „Putin“ und der kleine Affe…naja… …“Scholz“. Und die beiden Cesaren könnte unsere "Ampel" darstellen... 😅 ...aber genug gelacht.
Ich war am Sonntag in Kino und ich hatte meine Zweifel.
Doch ich kann ganz zufrieden raus.
Ist Gladiator II ein neues Meisterwerk? Auf keinen Fall! Never!
Ist es eine gute Fortsetzung… …ja…doch. Zumindest eine zufriedenstellende Fortsetzung.
Ähnlich wie das Ende von „Rocky II“, das ja dann auch etwas versöhnlicher ausfällt, nachdem Rocky Balboa in Teil 1 den großen Boxkampf zwar durchgestanden, aber nicht gewonnen hat und erst am Ende von Teil 2 im Rückkampf schließlich Weltmeister wird.
Selbst das glücklichere Ende von „Terminator 2“ kann man hier heranziehen. So endet Gladiator II auch auf einer positiven Note, aber die Zukunft für Rom steht weiterhin auf dem Spiel und könnte Thema es dritten Teils werden.
Ich habe auf jeden Fall immer noch ein gutes Gefühl wenn ich an den Film zurück denke. Ganz anders als die Tage nach dem ich „Alien Romolus“ geschaut habe. Dieser Film ist immer mehr und mehr in sich zusammengefallen. In der zweiten Hälfte hatte ich das Gefühl, eine KI hat das Drehbuch übernommen. Dies hatte ich bei Gladiator II nicht.
Wenn ich wirklich dem Film Negatives vorwerfen muss, dann die schlechten „Creature“ CGI Effekte. Das Nashorn ist noch ganz gut gelungen, aber die Haie und vor allem die Affen waren grausig animiert. Und da besonderes dieser schwarze „Org-Affe“, so nenne ich ihn, da er direkt aus der „Herr der Ringe-Saga“ entsprungen zu sein scheint. Der passte so gar nicht.
An Ende wird Gladiator II wohl zu einem Schattendasein verbannt sein, wie 1984 bereits die extrem unterschätzte Fortsetzung zu „2001-Odyssee im Weltraum“(1968), - „Odyssee 2010 - Das Jahr in dem wir Kontakt aufnehmen“. Eine echte Schande. Nur weil das Original von "Kubrick" ist, - aber andere Geschichte.
Ich kann mich nur wiederholen… …für mich ist „Gladiator II“ eine solide Fortsetzung mit ein paar Schwächen, aber es ist nicht der „Mega-Fail“ als das er bei fast allen selbst ernannten besserwisserischen Kritiker(*innen) gesehen wird, als Kuckucks-Ei, als Netzbeschutzer.
Die einzige Kritik, die sich mit meiner deckt ist die von
Die Filmfabrik...
Es gibt Dinge, die kein Mensch braucht. Dieser Film gehört dazu. Kann ich mir schenken. Pedro Pascal finde ich ebenfalls unsympathisch.
Es ist gerade Mode in Hollywood, dass relativ alte Filme Fortstzungen erhalten. Dass man alte Geschichte wieder auskrammt. Man muss aber gestehen, dass das bisher teilwiese gut klappt. Top Gun 2, Beverly Hills Cop 4 oder die Bad Boys beweisen, dass sowas richtig Erfolg haben kann. Natürlich werde ich mir am Samstag auch Gladiator 2 anschauen und freu mich drauf. Das diser nicht so Episch kommen wird wie Teil 1 war mir von vornherein klar, aber er wird wohl das bieten, was ich erwarte. Ich meckere deshalb nicht über späte Fortsetzungen, sondern lasse mich einfach überraschen.
Von allen Kritikern hier auf TH-cam sind deine Kritiken immer sachlich und nicht aller David H. Der findet einfach 90% Scheiße. Man sollte immer die Arbeit der Macher sehen. Das Risiko der Investition usw. Ich freue mich sehr das du nicht jeden Film einfach kaputt redest.
Auf die Kritik habe ich gewartet 🎉
Denzel Washington ist einfach ein großartiger Schauspieler mit einer wahnsinnig starken Präsenz.
Pedro Pascal sehe ich ganz gerne in Film und Serienproduktion.
Zu den anderen Schauspielern/beteiligten kann ich nichts sagen außer zu Ridley Scott, denn man seinen Dank ausdrücken kann für seinen Beitrag in der Film- und Serienlandschaft. Dem ich aber auch Wünsche und darum bitte, genieße deinen Ruhestand und gib das Zepter weiter.
Irgendwann werde ich mir den Film bestimmt mal angucken, es ist aber nicht so, als hätte ich darauf gewartet oder gehofft. Ein weiterer Film, den man sich hätte einfach sparen können oder zumindest nicht auf Teufel komm raus ihn als Gladiator 2 raushauen. Vielleicht wird der Film ja genug Fans und Geld einspielen und sie machen sogar noch einen dritten Teil.
Der erste Teil war auserzählt, zwanghaft eine Fortsetzung zu kreieren hat noch nie gut funktioniert. Gladiator braucht genauso wenig einen zweiten Teil wie Braveheart, doch auch das sieht wahrscheinlich nicht jeder so.
Eine kurzweillige Unterhaltung bietet der Film mit Sicherheit(so verstehe ich auch Ren seine Kritik) und wer nicht mit der Erwartung in den Film geht, dass er Gladiator gleichkommt oder ihn sogar übertrifft, wird wahrscheinlich ganz gut unterhalten.
Alle bemängeln hier "Es muss doch nicht immer einen 2ten Teil geben" seufzt... PLOTTWIST: R. SCOTT HAT SCHON DAVON GESPROCHEN GERNE EINE TRILOGIE DARAUS ZU MACHEN. 😂
Top reaction, kann ich jedem Punkt zu 100% zustimmen
"Zweitrangig" und komplet seelenlos !
Ich überzeug mich Sonntag da schau ich ihn mir an ☺️☺️
Einmal reicht mir ihn zu sehen war OK aber das war's schon
Man muss nicht jedem Film weitere Filme rausbringen. Die Kuh melken, solange sie noch Milch gibt? Das finde ich schade. Man dreht auch kein Titanic 2!
Titanic 2 gibt es und ist wunderschöner Trash (o;.
Titanic 2 gibt es, genauso wie Troja 2, allerdings von The Asylum
Die Kuh melken, bis sie tot ist
Ich schau Ihn mir trotzdem an und entscheide dann selbst ob er mir gefällt. Teil eins ist bei mir in den Top 10 Filme.
So sollte es immer sein
Guten Morgen,hier muss ich leider meinen Kommentar vor dem anschauen des Videos schreiben, nun bin ich ja Mal gespannt ob dieses Jahr überhaupt noch ein guter Film in die Kinos kommt oder ob es noch so ein Typischer Müll ist wie es leider dieses Jahr überwiegend der Fall gewesen ist mit nur ein paar Ausnahmen, bei denen ich aber nicht im Kino gewesen bin, da ich mir keine Karte für Kinderfilme kaufen werde Mit über 41 Jahren auf dem Buckel, obwohl ich Teil 2 von Alles steht Kopf auf Disney Plus gesehen habe und ich persönlich fand ihn nicht so gut sondern nur in Ordnung bzw als nichts besonderes das ich mir noch einmal unbedingt anschauen möchte! Ich wünsche noch einen schönen Tag!
War von den Trailern schon nicht so begeistert....Aber schaue mir den Film trotzdem im Kino an
ich warte auf Rambo 6 vergeblich
Nach deiner Kritik hätte ich normalerweise gewartet, dass es auf Netflix oder so kommt. Bin nur ein Fan von Pedro und besonders Denzel, darum werd ich mir das anschauen.
Einfach ins Kino gehen und unterhalten lassen
Da war spätestens ab der Kanye West Musik im Trailer klar, dass das ein Reinfall wird
Um beim Thema Fortsetzungen zu bleiben, da freue ich mich viel mehr auf Mission Impossible 8.
Gladiator 2 verzichte ich
Die Vorlage des Ganzen aus den 1960ern: th-cam.com/video/fC0ij5MYlXY/w-d-xo.html
Imho um einiges besser als die Gladiator Serie. Viel Spaß beim Schauen.
Das grosse problem bei den neuen hollywood filmen.die Charaktere bekommen einfach keinerlei Tiefen.
Scott hat sich der Zeit angepasst.... alles muss schneller gehn......
Er sollte auch schnell gehen, der gute Ridley
Mor kommt es so vor als wäre der film von einer KI geschrieben 🙈
Fand den Film sehr gut. Aber ja er ist sehr „kopiert“ vom erste Teil. Dazu fehlt mir die Beweggründe von Den Kaisern..
Fand ich auch. Wurde gut unterhalten. Kann ich nur empfehlen 👍
Klingt nach einer Auftragsarbeit die Scott durchziehen wollte. War irgendwie zu erwarten, oder?
Also ich bin schon sehr gespannt auf den Film. Sehe ihn mir morgen an. War auch immer der Meinung, der braucht keine Fortsetzung. Aber ich versuche unvoreingenommen morgen dem zu schauen 🎉
Für mich funktionieren Filme mit so viel CGI nicht mehr. Das berührt mich alles nicht mehr so wie bei den Filmen von früher
Die Essenz von Gladiator 1 war die tiefe Sehnsucht von Maximus alles hinter sich zu lassen und „heim“ zu kommen und nur zweitrangig „der Traum von Rom“ hier setzt Gladiator 2 an. Das Erbe das Lucius in sich trägt ist das eines Imperators und eines Kriegers und sein Weg lässt noch viele Richtungen offen. Ihr vergleicht nur Szenen aus der gleichen Zeitepoche in zwei Filmen.
Das Problem scheint doch zu sein. Denen fällt nichts mehr neues ein.
Ich versteh das nicht, kann Hollywood echt keine guten Filme mehr rausbringen??? Eine Enttäuschung nach der anderen...
Ridley Scott war mal ein guter Regisseur! Früher mal!
Hast du schon Trailer von Mission Impossible 8 gesehen ?
Paul Mescal hätte in einem Prequel einen jungen Marcus Aurelius spielen können.
Ja, oder Horstus Meierus, den Nachbarn des Colloseums.
@Bratislav_Metulski Es ist diese Respektlosigkeit gegenüber dem alten Rom, die es überhaupt möglich machten, dass historisch unkorrekte Römerfilme wie dieser gedreht wurden.
@@flaviusaetius8042 Ave, also daran liegts.
Gestern im Kino gesehen und ich wurde gut unterhalten 😅 immer dieses Gejammer!
Wann hat Ridley Scott zuletzt einen richtig guten Film gemacht? Ab Prometheus ging es immer abwärts. Er verliebt sich in opulente Bilder, vergisst dabei immer mehr, ob die Handlung noch Sinn macht oder nicht. Ridley: Mir wäre es lieber, wenn du in deinem Leben noch einen richtig guten, rundum schlüssigen Film machst und du die dafür die Zeit nimmst, die es braucht, als jedes Bahr etwas mittelmäßiges herauszuhauen. Du hast nicht mehr viel Zeit.
Also ich habe ihn gerade gesehen. Ich finde ihn mega. Nur die Sache mit den Haien war ein bisschen Fragwürdig.
❤❤❤
Denzel Washington passt da so garnicht rein! Das Ende ist so albern und lächerlich. Paul Mascal zeigt 0 schauspielerisches können. Stehts und ständig hat er den gleichen Ausdruck im Gesicht. Eins zwei Gastauftritte von Charakteren aus dem ersten Film werden lieblos in die Handlung reingebastelt. Das CGI ist grottig. Zudem ist der Film einfach nur langweilig. So oft hab ich selten im Kino gegähnt. Pluspunkt ist die erste Schlacht das wars dann aber auch.
Warum muss man Klassikern nach 20/30/40 Jahren eine Fortsetzung geben? Ist das gerade der neue Trend in Hollywood? Ich finde es überflüssig. 🤷♂️
Gladiator 2 ist ein Remake von Gladiator, genauso wie Gladiator ein Remake ist von Untergang des Römischen Reiches aus dem Jahr 1964.
Für mich ist dieser Film nicht canon. Warum muss man Perfektion so beschmutzen?
@@samutoma99 das ist kein Beschmutzen!Die versuchen damit, dieses Feeling fortzusetzen, was manchmal schon,meistens nicht gelingt.
Also Gladiator eins, das war für mich wirklich der absolute Wahnsinn. Das hier ist genau das Gegenteil. Enttäuschung pur da geh ich nicht mal ins Kino, wenn ich gratis gehen kann und wenn ich auch noch meine ganze Familie mitnehmen könnte und jeder könnte auch noch gratis essen und trinken. Vielleicht würden wir dann nur wegen dem Essen und wegen dem Trinken gehen Aber hier sollte keinen zweiten Teil folgen.
Es gibt Filme, da ist einfach mit dem ersten Teil alles gesagt fertig
Und das konnte nur Müll werden. Schade, dass man so viel Geld für so ein Scheißdreck ausgegeben hat. Es wäre besser gewesen, man hätte dieses Geld armen Kindern geschenkt. Sorry
Schade aber das ist bei meisten filme so man sollte manche filme so lassen wie sie sind , und keine vorzetsung machen
Ohh.. Bitte Gott nein...
Und Pedro ist irgwie Nur mit Helm gut.
Hab mega schiss vor F4 !!!
Gruffud im Duo war so geil !
Man kann Wirk nur noch 90's Filme reinziehen.. Oder bis zu denen und 50% der 00er. (Wenn man das Mcu mal weglassen will)
@@cracker2016 Da sind auch wieder Pedro und Joe dabei.
Hier wird ja die ganze Handlung erzählt. Ich dachte, das wäre Spoiler frei.
War ja zu erwarten. Kommt sogar noch „besser“ weg als befürchtet
Ich habe gehört,Scott plant schon einen dritten Gladiator Film...
Schade das der Film sie Enttäuscht hat,ihre Kritik kann ich jetzt nicht zustimmen,da ich den Film noch nicht gesehen habe.
Habe aber vor ihn mir anzusehen.
Ich kann solche Gladiatorenkämpfe mit Tieren überhaupt nicht angucken….danke für die Kritik, so kann man sich einen guten Eindruck verschaffen. Den Film lasse ich besser aus…..
@@telsewagner-ey7he wo genau ist das Problem bei kämpfen mit Tieren? 🤔🤔
@ Prinzipiell ist das gar kein Problem. Ich mag das einfach nicht. Wenn in einem Film ein Hund mitspielt und der stirbt, kann ich den Film auch nicht nochmal gucken, wie I am legend, toller Film, aber toter Hund, kann ich nicht mehr gucken. Nimmt mich irgendwie total mit, keine Ahnung warum, ist einfach so. Großes Gemetzel in der Arena, für mich völlig ok, ein totes Tier und ich bin tot traurig. Darum kann ich auch nie King Kong oder Planet der Affen oder selbst Gozilla sehen.
Meine kritik zu Deutschen Filmkritikern,
"völlig überbewertet".. Zum glück gibts auf TH-cam die Funktion, "Diesen Kanal nicht weiter empfehlen" 😅
FilmFlash Check
Die Kritik ist zu hart…im Vergleich zum restlichen Schrott, was die letzten Monate und Jahre im Kino gezeigt wurde. Und man braucht auch gar nicht über Hollywood schimpfen, wenn ich an unsere aktuelleren deutschen Filme denke.
Gladiator 2 ist Popcorn-Kino und kommt nicht an den ersten Teil ran- gut. Aber man kann über 2 1/2 Stunden die grässliche reale Welt und den Alltag vergessen. Und dafür ist Kino eigentlich da!!
Flop mit Ansage, ein Film nachdem niemand gefragt hat und den niemand braucht. Bist du erkältet? Gute Besserung!
Hört sich an wie ein Aufguss des ersten Films und das CGI der Tiere sei auch sehr schlecht aber scheiss drauf werde mir den im Kino anschauen!
Das Klingt als wäre Pompeii epischer gewesen 🎉
Also wieder mal Seelenlos und zum vergessen..
Woher kamen die haie verdammt.sagt mir woher
Naja, auch das historische Colloseum in Rom konnte komplett geflutet werden und es fuhren dort reale Schiffe gegeneinander. Dort ein paar Haie reinzuschmeißen scheint mit jetzt nicht so weit hergeholt.
@klaus-dieterkohler7662 das das colloseum geflutet werden könnte stimmt dennoch gab es da keine Hai Kämpfe. Woher kamen die haie nachdem das Wasser eingelassen wurde. Aus einem unterirdischen wassertank der viele hundert Jahre später erfunden wurde? Das ist rein historisch absoluter Schwachsinn. Desweiteren wurde die flutung wenn dann für Aufführungen benutzt aber nicht für Schiff Kämpfe gegen haie
@klaus-dieterkohler7662 es wurden mit dem fluten schoffschlaten simuliert. Allerdings war die flutung such nicht von langer dauer wenn sie überhaupt stattgefunden haben da das kolloseum nach dem Umbau nicht mehr geflutet werden konnte
Bitte, Bitte Endlich Titanic 2, wird Zeit
Gibt es schon seit 2010 by the assylum
Resultat: schon wieder eine Enttäuschung!
Ridley Scott hat großartige Filme gemacht, nur leider habe ich das Gefühl, dass er mit den alter in so eine Art Mitleidskrisis fällt und noch mal allen beweisen will, dass er noch drauf hat. Aber leider ohne Erfolg.
Ich habe es nach den Trailern schon befürchtet. Meisterwerke sind fast nicht vernünftig fortzusetzen 😐
Geiler Film ❤
Ach naja..., ich will nur nochmal das selbe wie Teil 1 und Russel Crowe kann sowie so keiner ersetzten^^. Also ein 7 von 10 Film???
Es ist in der Filmindustrie wie in allen anderen Branchen, in Grossfirmen oder in Politik , es sind nur noch überflüssige voke Nichtskönner in Führungspositionen.Was soll dabei rauskommen ??
Das deutsche Wort für "character" ist Figur. Klingt nicht so eepisch, aber so ist das halt.
lasst den Labbern, der Film ist geil die sind kleben geblieben, der Film sollte nicht mit Teil 1 verglichen werden.