Sind die Erwartungen das Problem? Ich hatte keine und fühlte mich trotz gewisser Schwächen SUPER unterhalten! War emotional dabei. Mir hat er also recht gut gefallen ;)
@@KybernetikSchmiede kann gut sein...gefühlt der erste Film seid Jahren mit "Handlung" ;D Spaß...mal im Ernst...was will man von einen Blockbuster erwarten? Es ist kein Arthouse und eben kein Kino der Vergangenheit...Heute ist leider das "Mittelmaß" von damals etwas tolles von heute. Möge es bald wieder anders werden!!!
@@medienberauschtDas mit dem Mittelmaß ist ein guter Punkt, merkt man an vielen Filmen die gleich als Meisterwerk gehandelt werden, obwohl sie einige Probleme haben. Hier muss der Zuschauer einfach konsequent sein und entsprechende Reboots, Remakes und Sequels boykottieren. Hätten Scott und das Studio statt "Gladiator II" "Imperator" gemacht, wäre zumindest ein interessanter Ansatz vorhanden gewesen.
Das ist glaub ich das Hauptproblem, sehr guter Kommentar. Er heißt zwar Teil 2 ist aber im Grunde ein eigenständiger völlig anderer Film und die Effekte, Dramatik, das war schon beeindruckend. Ist für mich eine klare 8/10. Dass auch dieser Film mit der Historie mal überhaupt nichts zu tun hat, sollte jedem klar sein, es ist eben eine Phantasie die zur Zeit Roms spielt, aber demgegenüber war der erste Teil auch nicht besser, das ist eigtl. die einzige Gemeinsamkeit der beiden Filme: Sie sind historisch nicht korrekt. Ansonsten zwei unterschiedliche spektakuläre Filme, es wird nie langweilig.
Ich fand Phoenix im ersten Teil als Commodus herausragend. Wie das wohl ist wenn du als Soundtrack-Komponist für einen Film angefragt wirst ? "Fuck, ich muss gegen Hans Zimmer bestehen". Ist eigentlich direkt schon die Niederlage.
Nicht nur beim Sountrack, auch beim Protagonist Maximus und Antagonist Commosdus hat jeder schon bei Drehbeginn verloren. Gladiator ist ein Film der kein Sequel gebraucht hätte.
Ja habe ich auch nicht verstanden. Einer der besten Performances, die Vorlage für den meistgehassten Bösewicht der bekanntesten Drachen & Thron Serie war - und er nennt das zu überzogen. Bei allem Recht auf eigenen Geschmack darf man den Erfolg dieser damaligen Rolle aus meiner Sicht nicht aberkennen
@@MforMovesets Ich meide Remakes von Filmen, die Ich mag! Ben Hur, Papillon , Old Boy, usw, weil in der Regel fehlt den Remakes der Charme der Originale! Und zu GLADIATOR 2, die Fortsetzung ist unnötig, aber Keiner wird gezwungen den zu schauen....!🤷♂️
Stimmt, aber wenn man 100 Mio. schon als Billigfilm bezeichnet, dann stimmt doch irgendwas nicht in der Branche. Hätte man das Geld in einem fähigen Regisseur, ein, zwei charismatische Schauspieler und einen halbwegs vernünftigen Drehbuchautoren/Dramaturg investiert, dann wäre der Film bei der Vorlage auch besser geworden. Aber da hat man nun fast alles in den Sand gesetzt und das merkwürdige Ende setzt dem Film dann die Krone auf und passt dann so gar nicht zum Vorlauf.
@@scorpio1977b Stimmt! Wenn ich so zurück denke, Regiesseure wie John Carpenter, Sam Raimi, Georg Miller, David Cronenberg, Sergio Leone haben am Anfang Ihrer Karriere mit wenig Geld gutes Genrekino gemacht! Und viele Filme sind Heute Klassiker und haben Kult Status! Heute wird den Regiesseuren zuviel rein geredet, Filme gekürzt und damit mehr Kasse zu machen! Ist leider so....
Ich sehe nicht, dass Paul Mescal ein guter Schauspieler ist. Null Charisma. Das ist einfach ein Typ, der in der Muckibude war und sich als Gladiator verkleidet hat. Kein Vergleich mit Russel Crowe.
Man sollte auch mal schauen dass die Figur nicht Gut geschrieben ist und daher Paul Mascal nicht richtig Glänzen konnte ! Es gab aber eine Starke Szene wo man sein Potential gesehen hat. Von daher find ich deine Einschätzung nicht ganz Fair
Gladiator war eben "show, don't tell". Das hat Hollywood irgendwie verlernt. Stattdessen gibt es mit schlechten VFX aufgepeppte Quasselszenen wie aus einer Sitcom. Sehr schade, aber war leider zu erwarten.
Was ich hier halt immer wieder bei den Kritiken feststelle ist der unmittelbare Vergleich zum ersten Teil. Da ist natürlich legitim. Sieht man sich den Film aber für sich selbst an, ist er, zumindest aus meiner Sicht her, gar nicht mal so schlecht. Ja, der Film fühlt sich eher wie ein Remake des Originals an, das nicht ganz so gut gelungen ist. Betrachtet man den Film aber für sich, ist er immer noch äußerst sehenswert. Und genau so hab ich den Film dann am Ende auch gesehen. Ich hab nicht ständig die Connection zum ersten Teil gesucht, und hatte deshalb wohl auch etwas mehr Spaß an dem Film. Er kommt am Ende halt nicht wirklich an das Original von 2000 heran. Unterm Strich kann ich aber auch nicht behaupten, dass der Film wirklich schlecht war. Hätte es das gebraucht? Definitiv nicht. Ist er deshalb gleich automatisch schlecht? Auch nicht. Nicht überragend, aber auch keine absolute Katastrophe aus meiner Sicht. 7/10
@@kingkongkong8316Vermutlich. Reicht aber immerhin dafür, dass ich nach Monaten keineHasstirade zu dem Film bringen muss, wie beispielsweise bei Beekeeper.
@@LordKimroth wenn der 2. Teil nicht so oft Szenen aus dem 1. Teil zeigen würde, bzw alles von Teil 1 wiederholt, wäre es leichter nicht an Teil 1 zu denken.
Wir waren gerade in Gladiator II. Ich finde den Film sogar noch leicht schlechter als er in Kritiken wegkommt. Der Film lebt einzig und allein von Gladiator I. Man hat null Verbindung zu den Charakteren. Der Film ist langweilig und holt einen eigentlich nie ab. Bei IMDb 7 Punkte? Wie kann das sein? Maximal 5,5 - 6,0. Insbesondere wenn man berücksichtigt welch Budget zur Verfügung stand und verbrannt wurde. Ich fand selbst Denzel Washington schwach. Kein Darsteller überzeugte.
Stimme dir bei allem zu außer was Joaquín Phoenix betrifft. Bis heute für mich einer der besten Antagonisten der Film Geschichte. Nicht einfach nur boshaft sondern durch sein starkes Spiel im Gesicht auch zugänglich und fast schon bemitleidenswert. Die - bin ich nicht barmherzig - line, phew immer noch Gänsehaut. Da war einfach so viel hinter der Fassade des Hasses. Aber naja. Es hätten diesen Film einfach nicht gebraucht. Schaue mir nun lieber nochmal Teil 1 an
Fand Joaquin Phoenix auch brutal gut, weil man einfach verstehen konnte warum er so ist wie er ist. Ungeliebt, unterschätzt usw. Eigentlich kein schlechter Mensch, er wurde schlecht gemacht von seiner Umwelt
Gestern gerade aus dem Kino gekommen und gleich den ersten Teil angemacht. Du hattest Recht, danach muss man den Original einfach nochmal gucken. Mit allen hast du Recht. Was mir noch auf die Nerven ging war das Dauergegrinse von Paul Mescal. Washington war mir auch so sehr drüber. Nur Pedro Pascal hatte dem Film noch was gegeben. Das Ende war ja mal extrem bekloppt und zu sehr an den Haaren herbeigezogen. Und das Thema mit Lucius und Maximus: Nein!
Eine Fortsetzung nach der niemand gefragt hat. Eigentlicher Gladiator 1.5 aber dennoch der Film hat mir sehr viel Spaß gemacht. Bei mir in der Abendvorstellung gab es Applaus am Ende. Schaut euch den Film im Kino an.
@mal nebenbei, früher war es nicht selbstverständlich das von Menschen gebaute Maschinen tausende von Kilometer über die Welt fliegen in einer extremen Höhe. Nur weil du es heute als selbstverständlich siehst heißt es nicht das es, es ist
Naja so "schlecht" kann der Film nicht sein, weil durch die Bank durch alle recht zufrieden aus dem Kino kommen und sich gut unterhalten gefühlt haben und ich freue mich schon jetzt den 2.Teil jetzt am Sonntag mir anzusehen. Der Unterschied von Kritiken und Ansichten heutzutage ist nur, daß sich diese zu früher ebenso geändert haben.
Mach ich jetzt auf der Arbeit auch so. Chef hat zu hohe Erwartungen, falls er glaubt ich könnte etwas so gut wie den Tag zuvor. Langsam nach unten steigern, dann kann man nie enttäuschen 👍🏻
Gladiator 2 ist solide finde ich. Technisch ist er stark, besonders was Sound, Produktionsdesign und Visual Effects betrifft. Die Darsteller können nicht an die Magie von Crowe und Phoenix anknüpfen, aber machen ihre Sache ordentlich. Die Story ist leider nicht so gelungen, weil der 1. Teil das ganze schon in besserer Form umgesetzt hat. Und ich stimme Robert zu, dass er sich in Teilen ziemlich zieht. 6/10
Technisch ist er stark😂Sound, Bild usw. Ja😂weil wir mittlerweile auf dem technischen Stand sind und weil Filme oder Serien auch ein gewisses Budget für welches haben. 😂Sowas hat man auch bei der Ringe der Macht Serie gesagt. Innhaltlich liefern die meisten Serien und Filme heute nicht mehr das von einst
@bengapb1313 Ich sage nur, dass man das Budget auf der Leinwand zu sehen bekommt. Da hatten wir schon ganz andere Filme in den letzten Jahren, die furchtbar aussahen mit einem hohen Budget.
Hätte ich ein gutes Sequel erwartet wäre ich enttäuscht aber wenn man einen mittelmäßigen Film erwartet bekommt man viele tolle Bilder und Kämpfe und eine Komik die unfreiwillig aber sehr erfolgreich darin ist sich zu unterhalten. Der erste war ein deutlich besserer Film aber Gladiator 2 im Kino ist ein sehr positives Erlebnis.
Es kommt sehr selten vor das ich vor dem Ende des Films das Kino verlasse. Bei Gladiator 2 bin ich nach der Kampfszene mit den "Affen" gegangen, wollte mir den Rest der CGI-Schlacht ersparen. "Von Tieren scheint Scott aber nicht allzu viel zu verstehen, denn beim allerersten Gladiatoren-Kampf stürmen wilde Affen in die Arena, die so computergeboren aussehen, dass es eine wahre Affenschande ist." Dem kann ich nur zustimmen. 👍
หลายเดือนก่อน +68
Die vier Musketiere der Filmkritik: David Hain, Yves Arievich, Marco Risch und Robert Hofmann. Haben mir viel Eintrittsgeld erspart.
@@Artor333 Stimmt schon. Aber wenn man den gleichen Geschmack und Anspruch hat wie paar andere, wartet man doch lieber bis er irgendwann im Abbo ist...
@@TaurinCoffeinich hole mir auch immer die Meinung von Robert Hofmann zu Filmen und würde sagen dass ich einen sehr ähnlichen Geschmack habe. Gladiator ll fand ich trotzdem wirklich super und absolut sehenswert.
Das Problem ist man sollte schon Teil 1 Kennen weil man sonst wenig Bezug hat was es mit dem Jungen auf sich hat ! Da Teil 2 mit Rückblenden arbeitet und Teilweise auch Dialoge zitiert
Ich find's interessant, dass der Film so spaltet, denn für mich war er grottig. Völlig losgelöst vom ersten Teil war da einfach nichts was mich abgeholt hat. Es hat sich angefühlt wie 2,5 h Quälerei!
Ich hab ihn gestern gesehen. Der erste Teil ist mein absoluter Lieblingsfilm. Daher hatte ich keine grossen Erwartungen...Ich bin bei 7 oder 8 aus 10 weil ich grundsätzlich gut unterhalten worden bin.
@kingkongkong8316 hatte ich tatsächlich nicht. Ich wusste, dass der Nachfolger mich nicht so "packen" wird, wie der Erste Teil. Das war mir nach dem Trailer bereits klar. 😉
@@RayAustria1911 ja der trailer hat einen echt auf den Boden gebracht. Hab die hip hop Einflüsse im Film vermisst 😄 Denzel spielte Alonzo aus training day, Musik hätte gepasst. In Teil 2 steckt eine grandiose Komödie, der letzte Schliff hat leider gefehlt.
Ich finde den zweiten Teil super, absolut sehenswert. Ja er ist exakt so aufgebaut wie Teil 1, das hat mich aber zu keinem Zeitpunkt gestört. Ich finde die Schauspieler stark, ich finde die Bilder stark, der Film hat Tiefe. Paul Mescal hat für mich super funktioniert, die Charakterentwicklung von Lucius hat mir gefallen. Geht ins Kino, macht euch euer eigenes Bild! Den Film ständig mit dem Meisterwerk aus dem Jahr 2000 zu vergleichen macht einen natürlich nicht glücklich. Den besten Film aller Zeiten macht man nicht zweimal hintereinander.
Ich war WAHNSINNIG überrascht von diesem Film (gerade weil ich zuvor keine wirklich gute Resonanz wahrgenommen hatte). Die Story war mega und hat sich perfekt an den ersten Teil anschließen können. Tolle Szenen, Schnitte, Schauspieler und Kämpfe. Der Film hat mich in seinen Bann gezogen und wird tatsächlich dem ersten Teil gerecht, soweit dies natürlich möglich ist ;). Ich würde ihn sogar im Kino ein 2. mal anschauen und gebe eine klare 10/10. Viel Spaß euch allen beim anschauen -> ihr könnt euch auf was freuen!!! :D
war drin.viel besser als erwartet von den kritiken. hauptprobleme musik zu generic und lucius nicht ausstrahlung vom crowe. aber story fand ich gut und war gut unterhalten
Der Monumentalfilm Untergang des Römischen Reiches aus dem Jahr 1964 ist das eigentliche Original. Gladiator und Gladiator 2 sind eigentlich Variationen des erstes Films.
Ganz ehrlich, ich fand den Film richtig gut. Geht ins Kino und macht euch euer eigenes Bild von diesem Film. Ich war grad im IMAX und fand den Film durch die ganze länge spannend und ich entfand den Film als klare Fortsetzung vom ersten Teil. Verstehe die Kritik nicht, dass es genau der gleiche Film sei wie Teil 1. Er hat einige parallelen ja, jedoch entfand ich diese in den ensprechenden Situationen als passend.
Mich hat der Trailer schon sehr abgeschreckt und wenn es wirklich so ist wie vermutet, dann werde ich mir den sparen. Lieber 100x den ersten der ein wahres Meisterwerk ist als den ersten in weniger...
5:30 Naja, ich denke da haben wir das Problem schon erfasst. Die Szene mit dem Schnodder, und andere Szenen die Gladiator zu dem Erfolg gemacht haben, die stammen eben alle aus dem Kopf von Russell Crowe! Er hat das größtenteils improvisiert und musste Ridley Scott davon überzeugen es so zu machen. Wäre es nach Ridley Scott gegangen, wir hätten diese großartigen Szenen nicht bekommen, und vermutlich wäre der Film nicht zu dem epischen Meisterwerk geworden. Dieses Mal kein Russell Crowe, kein Hans Zimmer (auch dessen Musik fehlt nämlich sehr im 2. Teil!) Und das kommt dabei raus!? Man fragt sich- Wie viel hängt eigentlich vom Regisseur ab, und wie viel vom gesamten Team? Ich persönlich denke dass das Team, der Zufall und die Sterne eine größere Rolle spielen als viele denken!
Komme gerade aus dem Kino und war, angesichts der vielen eher mäßigen KRitiken, skeptisch. Ich bin aber positiv überrascht gewesen. Was auf jeden Fall stimmt: Letztlich ist der Film irgendwo ein Schatten des ersten Teils. Und man merkt, dass er sich nicht richtig traut, aus dem Schatten zu treten. Historisch gibt es auch einige Mängel, schon allein das die Geschichte der beiden Kaiser nicht im Ansatz stimmt, reden wir nicht von den Affen und dem Nashorn. Aber ich habe ehrlich gesagt ein mehr oder wneiger eins zu eins abklatsch des ersten erwartet und wurde positiv überrascht. Gerade gegen Ende hin nahm der Film richtig Fahrt auf und sich m.E. auch ein wenig mehr getraut, etwas eigenes zu erzählen. Allerdings gefiel mir der Hauptcharakter garnicht. Liegt sicherlich auch an der deutschen Synchro, aber ich hab ihm weder den distanzierten enttäuschten Sohn abgenommen, noch den neuen strahlenden Helden wie Maximus. Ich hatte auch das Gefühl, dass der Film für manche Entwicklungen mehr Zeit gebraucht hätte - gerade am Anfang wird jedes element mit einer Szene in 2 Sätzen eingeführt, was aber dazu beiträgt, dass ich es erstmal nicht so fühlen konnte. Ob das der Frust des Lucius ist oder der Sinneswandel von Akacius. Da hat mir Aufbau gefehlt, den man vielleicht retrospektiv im ersten Teil mit hätte aufbauen müssen. Das wirkte dadurch sehr konstruiert. Aber das gute Schauspiel hat das für mich rausgeholt - Geta und Caracalla fand ich großartig, Akacius hat mir super gefallen und die Mutter war klasse. Und über die Zeit habe ich dann auch die erhoffte Epik gefühlt und mit den Charakteren mitgefiebert. Zumindest mit den meisten. Die dicksten Props gehen an den Besitzer der Gladiatoren, den fand ich genial. Ich persönlich bin sehr angetan. Klar, den ersten toppt er nicht. Aber man sollte sich nicht abschrecken lassen, finde ich. Leider auch, weil wir solche Spektakel heutzutage viel zu selten im Kino bekommen. ICH WILL MEHR HISTORIENSPEKTAKEL!
Das Problem ist halt, dass Gladiator 2 von fast allen durch die Brille von Gladiator 1 gesehen wird. Dementsprechend hoch sind die Erwartungen. Ich fand ihn nicht so schlecht, man muss ihn nur als eigenständigen Film betrachten. Dann ist er durchaus unterhaltsam.
Also ich glaube der Kino-Enthusiast von heute ist einfach viel zu kritisch ... ich gucke mir vielleicht 2 Filme pro Jahr im Kino an, Gladiator 2 war einer davon ... und unabhängig davon wie meisterhaft der erste Teil war, der zweite Teil war einfach spannend, packend und actionreich. Hab mich 2,5 Stunden gut unterhalten gefühlt, fertig aus.
Es wird wirklich viel gemeckert. Der Film ist wirklich gut. An die emotionale Bindung mit Russel Crowe kommt der Film zwar nicht ran, aber dafür finde ich die Handlung deutlich mehrdimensionaler und weniger vorhersehbar als in Teil 1. Zudem ist natürlich technisch viel mehr möglich.
Gestern mit großer Vorfreude den Film gesehen. Eine ganz große Enttäuschung. Hätte nicht gedacht daß sich der Film als solche Katastrophe entpuppen würde.
So ein Quatsch.. kann ich absolut nicht bestätigen... Alle im Kino waren begeistert... es gibt kein Teil 1 und 2... beide Geschichten sind unabhängig voneinander .Es ging um den Sohn von Maximus.. und Gladiator sind die ihre Freiheit erkämpfen
Ein Glück bin ich ohne Erwartungen in den Film gegangen und fand ihn da durch echt super. Die Zeit verflog total für mich. In der Mitte ist er etwas langsamer aber gerade den Anfang und das Ende fand ich super. Da ich kein Kritiker bin, würde ich ihm 4/5 geben, ansonsten würde ich ein paar Schwächen als Kritiker einfließen lassen müssen, wäre aber immer noch bei 3,5/5. Ich würde ihn sofort nochmal schauen.
Wenn ich schon das Gesicht sehe auf dem Thumbnail... kann nicht EINMAL irgendwas gut sein, was mich halbwegs interessiert? Die meisten tatsächlich guten Filme kann man nirgends gucken, weil das irgendwas von A24 ist oder irgendein Shudder Exclusive und nie auf DVD rauskommt. Werde ich jemals The Lighthouse, Cobweb, Oddity, Longlegs, When Evil Lurks u.v.m sehen? Vermutlich nicht.
Wir leben in sehr faden, abgestandenen Zeiten, wo man bereits existierendes nochmal neu aufwärmen muss, und sich maximalen Profit erhofft. Das ist der Grund.
Arcane? Severance? Foundation? Klar sind alles Serien aber ehrlichgesagt kommt mir nicht wirklich ein Film in den Sinn der kein Sequel oder Prequel ist und auch noch wirklich gut war. Dieses Jahr war ich nur für Inside Out 2 im Kino und fands "OK".
Also Longlegs ist nicht gerade das gelbe vom Ei. Hab mir schon gedacht das es zu gehyped ist und hatte recht. Finde im Gegenteil den Joker 2 grandios und frisch, da er mal was neues ist
Ne also emotional war ich auch überhaupt nicht abgeholt. Actionszenen und Soundtrack top. Aber die Story… ich weiß nicht - die Idee war nicht so schlecht aber die Umsetzung … ging dann alles en bisschen schnell
Wenn man Gladiator 1 mal ausblendet, war das ein wirklich sehr gelungener Film! Hab jetzt so viel schlechtes darüber gehört, dass ich wirklich extrem positiv überrascht wurde. Schaut euch den an, er wird euch ganz sicher gefallen. Ganz großes Popcornkino. Vergleicht ihn also nicht mit dem ersten Teil, sondern genießt ihn einfach unvoreingenommen. 8/10
Mir gefiel besonders, wie opulent die Kostüme und auch das Make-up gestaltet waren. Auch die Räumlichkeiten haben richtig dick aufgetragen. Noch nie wurde Rom in seiner Dekadenz, übrigens auch in den Verhaltensweisen, so plastisch dargestellt. Die Handlung betrachtend ist der zweite Teil leider eine einfache Neuauflage - ein Abglanz - des ersten Teils. Immerhin ohne Längen, mit einer tollen Schlacht zu Beginn und guten Soundeffekten.
@@skynetsworld Da könnte man ja in Teil 3 ein Cross Over zwischen ALIEN und GLADIATOR machen, Ridley Scott hat bei den Originalfilmen Regie geführt! Und Wer weiß auf was für Ideen Er im Alter noch kommt!😃
@@svenm4740 Genau! Wobei, Ich überlege gerade, es soll ja in einer Szene ein Flugzeug am Himmel zu sehen sein.....vielleicht war das kein Versehen.... Sondern ein Hinweis.... Gladiator +Predator vs. Alien !!!!!🛸🛸⚔️🛡💪 Hollywood ist ja sehr einfallsreich.....🤣🤣🤣
Man merkt hier leider komplett das du den film nicht subjektiv bewertest sondern emotional und ihn ständig mit dem 1. Teil vergleichst zu dem du eben einen emotionalen Bezug hast, wie du am Anfang ja erklärst. Finde das Video dann etwas unnötig
Es ist wie beim ersten Teil, Kritiker mögen ihn nicht, aber Zuschauer haben ihren Spaß :D Ich war positiv überrascht, alle meine Freunde waren begeistert und super unterhalten Klar nicht so gut wie der erste Teil aber 8/10 - solche Filme werden leider kaum noch gemacht, man hat in jeder Sekunde gesehen wie teuer er war
gladiator 1 war ne 10 von 10 , aber diese kritik scheint etwas fehl am platz zu sein. 5 von 10 ist im vergleich was hollywood heute raushaut total falsch. Mindestens 7 von 10 punkte da man schon das gefühl hat dass man sich hier gedanken gemacht hat wie die story weiter gehen kann. Klar manche entscheidungen und figuren hatten viel mehr potenzial dennoch im vergleich zu Disneys forttsetzungen und remakes ein solider Film. Komischerweise wird der film in den USA ziemlich gut aufgenommen, die bekannten deutschen kritiker eher negativ. Ich war entertaint.
Ja sehe ich genau so. Am Abspann hatte ich allein wegen der Musik Tränen in den Augen. Der Film war schon gut gemacht!!! Nur die Szene mit den Haien fand ich etwas übertrieben gemacht.
Ich hab den Film grad geschaut und fand ihn mega gut! Pedro kommt da auch zu genüge drin vor🥰 Geh einfach ins Kino und mach dir dein eigenes Bild🤗 Solange er noch läuft, ich finde es ist ein must-watch! Schau aber vorher nochmal den 1. Teil um die Story zu verstehen :)
Ich finde den Film nicht misslungen. Einen Kultfilm weiter zu führen, geht fast nie gut, also sollte man nicht mit so großen Erwartungen ins Kino gehen. Es erwartet einen dann aber ein kurzweiliger PopCorn-Film - nicht mehr und nicht weniger.
Der Protagonist ist ok. Er ist mir zumindest nicht auf den Sack gegangen. Das ist ja heutzutage schon viel wert. Pedro Pascal hat seinen Job erfüllt. Connie Nielsen ist so flach dieses mal. Wie eine alleinerziehende Mutter die ihr Kind ins Pflegeheim gegeben hat und jetzt nach Wiedergutmachung sucht. Aber die Jahre davor in der Villa party gemacht. Das musste sich das Drehbuch schmecken lassen. Eine absolute Enttäuschung ist dieses mal Ridley Scott. Abgehackte Scenen, die Kameraführung, das 80er Jahre CGI, das Recycling vom ersten Teil. Das er sowas zugelassen hat ins Kino zu kommen. Aber wir alle wissen warscheinlich warum. Big Brand auf dem Banner und hauptsache die Kasse klingelt.
Bin vorhin aus dem Film gekommen. Man muss ganz klar sagen der zweite Teil ist insgesamt kein schlechter Film. Das was "Gladiator" aber mit mir gemacht hat und jedesmal wieder macht wenn ich ihn schaue, löst der zweite Teil bei mir leider zu keiner Zeit aus.
Liebe den ersten Teil zwar jetzt nicht unbedingt gleich (eher gute 7,5/10), aber schon schade, dass das jetzt nur ein seichter Aufguss mit der Fortsetzung entstand, das eher Richtung Remake geht.
Bin in weiten Teilen bei Dir und deiner Analiese. Ein großes Oh beim Intro-wirklich geil , ein uiuiii bei den Pavianen bis zum Scheiße bei dem Galeerenkampf im Schwimmstadion inkl. Haie. Auch die Musik fast gleich runtergespult, damit es nochmals die gleichen Emotionen wie beim ersten Teil hervorruft. Klappte nicht. Dennoch aber war es für die Königin und mich ein gelungener Abend. Aber- Ein typischer zweiter Teil unter den vielen zweiten Teilen epischer Filme. Schade.
Herrlich, wie du Gladiator I lobst. Bei Frost bleibt die Klinge manchmal stecken. Ich höre fast die Rufe "Spanier! Spanier!". Fassen wir zusammen: Es ist mal wieder ein Film entstanden, der sein Prequel ausnutzen möchte und daran scheitert. Aber das Nashorn war gut.
Ja er war teilweise übertrieben, mit den Affen und Haien. Aber hey, man wurde gut unterhalten, spannend wurde es Dank Denzel Washington am Ende auch...Emotional holt der Film ein leider nicht so ab wie der erste. Aber er ist ein Kinogang wert!
Ich fand Dune genial und teile deine Meinung zu Gladiator 2 dennoch - tolles Popcornkino. Große Bilder, viel ( unfreiwilliger ) Humor - I was entertained.
Joseph Kosinski ist für mich einer der wenigen Regisseure die in der Lage sind, gute Fortsetzungen zu drehen. Top Gun Maverick und Tron Lagacy sind für mich wirklich gelungen. Er greift Elemente von den ersten Teilen auf und führt eigene Elemente ein. So das man als Fan mit einem guten Gefühl aus dem Kino geht. Er müsste mal einen Star Wars Film machen!
Der erste Gladiator, den ich mit etwa 12 Jahren erstmals sah, hat mich emotional sehr bewegt und hat mich viele Jahre als Lieblingsfilm begleitet - dutzende Male angeschaut - dieses Zusammenspiel von einem der besten Scores von Zimmer und vielen gut inszenierten Szenen die bis heute ikonisch sind - ich liebe diesen Film. Umso enttäuschter bin ich über den Zweiten. Wenn man die "2" in den Titel setzt, ist der Vergleich zum Ersten unumgänglich und auch gewollt. Ich habe wirklich sehr gehofft, dass es kein Effekt- und Actionschlacht wird sondern mich auch wieder emotional abholt - nada. Als ich vorab gelesen habe wie sehr Ridley sich darüber gefreut hat, dass er ein CGI Nashorn bewilligt bekommt, schwante mir bereits nix Gutes. Jetzt muss 28 Years later aber bitte bitte ein Banger werden. Das wäre bitter, wenn der auch nix wird.
Interessant wie unterschiedlich der Film wahrgenommen wird. Gönne jedem, der sich unterhalten fühlt. Aber mein persönliches überzeugtes Fazit, mit dem ich wirklich niemandem den Spaß verderben will: Der Film ist absolut unnötig, schwach geschauspielert, lächerlich auf heroisch gemacht und Geld und Zeitverschwendung. War selten so genervt und am Kopfschütteln über die Performance von Schauspielern. Dann lieber eine gute ZDF-Verfilmung. Glaube, das hätte eine begabte Theater-AG mit roten Umhängen besser hinbekommen. Null Atmosphäre und der absolut schlechteste Römerfilm, den ich jemals gesehen habe. Hatte null Erwartungen aber kein einziger Hauptdarsteller konnte in der Rolle glänzen. Bin großer Fan von Gladiator 1 und Equalizer aber was bitteschön sollte denn diese Washington-Version eines Gladiatorenschulleiters? Null Ausstrahlung. Aber er hatte Freude am Dreh, das kommt rüber. Wenn Schauspieler nur sich selbst spielen, läuft was falsch. Das Drehbuch und die komplette story sind ja wohl ein Witz. Einfach nochmal Teil eins als Zeichentrickanimation wäre bombastischer gewesen. Geld und Zeitverschwendung pur. Werde diesen Film auf die Liste der Filme setzen, die ich ganz bestimmt nicht nochmal anschaue. Mir ging es noch nie so schlecht nach einem Kinofilm. Musste danach noch was anderes sehen zu Hause, um die schlechten Dialoge, Reden und Kampfszenen aus dem Kopf zu bekommen. Achtet mal darauf, wie der Tod der Frauen im Vergleich zu dem der Männer inszeniert wird. Das gibt wenigstens was zum Nachdenken. Wünschte, mich hätte jemand vorgewarnt. Hätte mir dieses Trauerspiel an Film gerne erspart. Dann lieber Equalizer 4! Viele Grüße an alle!
Hab den Film gesehen und war begeistert Fortsetzung oder nicht der Film ist visuell beeindrucken Story bekannt oder nostalgisch 😉 Schauspiel 🎭 alle spielen sehr gut. Und ja der erste war besser aber da haben auch noch nicht so viele Leute nur rumgemeckert
Was hat man denn erwartet? Der erste Film konnte gar nicht übertrumpft werden. Genauso wie es niemals eine bessere Version von Messi gegen Ronaldo geben wird. Trotzdem ist der Film sehr spannend zu schauen und gibt einen immer wieder Momente die hängen bleiben und ist am Ende trotzdem ein guter Film und eine schöne Fortsetzung der Erzählung vom Traum von Rom
Grundsätzlich zu 100% deiner Meinung. Was du aber hier nicht anführst - und was maßgeblich Schuld an der Misere des Filmes ist, ist der katastrophal schlechte CGI Einsatz ALLGEMEIN. Nicht nur bei den Tieren und der Swimming-Pool Szene im Kolosseum (so einen Schwachsinn muss man sich erstmal ausdenken!!). Es fängt bei den Galeeren am Anfang des Filmes an (Stichwort lächerliche Gischt vor der Kamera), bis hin zu den übermalten und überstrahlten Landschaftsaufnahmen (so sah in frühere Filmen eine Darstellung vom Himmel aus) und auch sonst wirkt keine einzige Aufnahme plastisch oder echt. Ich hab mich nicht einmal wie in Rom gefühlt! Sowas muss man erstmal schaffen!!!! Um die leeren und statischen Szenen zu übermalen, legt man halt noch überall NEBEL NEBEL NEBEL drüber. Und viel RAUCH RAUCH RAUCH, damit die ollen Idioten im Kinosessel nicht allzuviel sehen von der Software, äääh vom Film. Hollywood ist am Ende. Dieser wahnsinnige CGI Einsatz tötet jede Lebhaftigkeit, Authentizität & Verbindung des Zuseheres mit dem Setting. Keine 5 Euro wert, meine Meinung.
ich muss zugeben, der Film war jetz nicht absolut geil, aber recht gut, UND, naja Filme spiegeln ja auch meist eine gewisser realität wieder, ob nun eine alte oder andere Zeit, und im Grunde zeigt der Film dass man aufpassen sollte das nicht wieder das gleiche passiert wie es schon mal passiert ist, denn damit spielt der Film gut
Ich hab ihn noch nicht gesehen und kann ihn nicht bewerten, aber nach all dem, was ich über den Film gehört habe und den nicht so dollen Trailer mit seltsamen Rap-Tönen bin ich da wenig neugierig. Diesen Film hätte man nicht machen dürfen. Gladiator war eine Sternstunde des Kinos- einer der großartigsten Filme aller Zeiten und einer meiner persönlichen Lieblingsfilme. Das zu toppen ist doch unmöglich. Ich hatte mich bei der Ankündigung, dass es eine Fortsetzung geben wird, auch nur bedingt gefreut. Die Geschichte war abgeschlossen und es hatte einer Fortsetzung nicht bedurft.
Im Kino habe ich gemerkt, dass viele der anderen Besucher den ersten Teil nicht gesehen hatten und trotzdem gut unterhalten waren. Ich fand den zweiten Teil ganz miserabel, aber vielleicht lag das an meinen Erwartungen.
Kurzfassung: Komme gerade aus dem Kino, habe mir vorher extra KEINE Trailer oder Kritiken angeschaut, um auf alles gefasst/objektiv zu sein......Fazit: 4/10
Ich hab ihn damals in Berlin allein mit meiner Frau allein im Kino geschaut und war begeistert! Top Kino Erlebnis- Story - Darsteller - Kolisse, der Film hat mich mit genommen... Umfassend.
Habe viel gelacht und die Szenerie und Kämpfe genossen. Im Kino mit der richtigen Erwartung ( nicht allzu hoch ) eine klare 7/10. Tolle Bilder, zu offensichtliche Dialoge aber definitiv sehenswert. Popcornkino mit viel unfreiwilliger Komik. Wichtig: das ist ein Film der für die große Leinwand gemacht wurde und obwohl die Geschichte schwach umgesetzt ist unterhält er gut. Obwohl er oft zu offensichtlich ist hat mich nur eins richtig gestört: (Spoiler) Am Ende wird erst viel aufgefahren und dann wenig Pulver verschossen. Fazit: kein guter Gladiator 2 aber sehenswert. Macht Spaß.
Moin Robert ✋️ 1. Schön, dass du wieder da bist - dahin alles GUTE! 2. Schade, dass du enttäuscht wurdest. Habe mir den 1. Teil erst neulich wieder gegönnt - Fazit: Gänsehaut und wäre für mich damals schon eine 9,5-10 gewesen Wo Licht, da auch Schatten:-( daher konnte mich der Trailer für den 2. Leider das Ergebnis schon erwarten lassen! Schade Vl nochmal ein Rewatch vom 1. Teil - obwohl... wir kennen das Ergebnis ;-)
Echt traurig und irgendwie auch zum kotzen, das Hollywood einfach keine guten Filme mehr machen kann. Es ist doch nicht normal das man in den 90er und Anfang 2000er so verwöhnt wurde und jetzt nur noch Müll bekommt. Allein Braveheart und Gladiator in diesem Genre… Ich hab mich so sehr auf dem Film gefreut, als ich hörte Ridley Scott macht ihn. Nach Gladiator und American Gangster dachte ich er steckst auch dort viel Liebe hinein. Aber wie kann man sein eigenes Meisterwerk so schänden?? Als ich schon hörte das es zwei Césars gibt und Haie im Colosseum hörte es bei mir auf. Ich hoffte die Story ist wenigstens gut, aber bin echt enttäuscht das zu hören und habe ihn noch nicht mal gesehen. Meine Erwartungen sind jetzt so unten, das ich hoffe etwas positiv überrascht zu werden. Naja wenigstens ist Denzel dabei…
Naja, Geta und Caracalla waren tatsächlich gemeinsam Kaiser, bis Caracalla seinen Bruder noch im ersten Jahr ermorden ließ. Aber da hört wohl (wie immer) die historische Korrektheit auf bei Ridley Scott...
Mach dir doch bitte selber ein Bild.... Ich könnte dir jetzt detailliert beschreiben warum der Film tatsächlich sehenswert ist und warum viele ihn in ein schlechtes Licht gerückt wird. Die Kritiken sind Größtenteils Schlecht gemache ! Der viel will ganz bewusst an vielen Stellen eine andere Perspektiven zeigen. So gibt es eine Szene wo Lucius sagt das er lieber durch die Klinge Sternen würde als Gnade von einem Römer zu bekommen ! Und dann gibt's auch noch eine sehr Starke Szene in der Arena mit Petro Pascal die in seiner Aussagekraft und Bedeutung mir immer noch stark im Kopf geblieben ist ! Ja der 2 hat Schwächen aber er hat er sehr interessante und Gute Erzähl Stränge. Ich sag nur soviel Intrigen spielen dabei eine wichtige Rolle ! Der Film ist bei weitem nicht so schlecht wie er hier gemacht wird
Hab direkt den ersten Teil wieder geschaut nach dem Kino. Ich fand den Film gut, es ist ja immer noch die Fortsetzung deswegen fand ich die Anspielungen toll. Wenn die mehr aus der Sicht von Lucius gezeigt hätten wäre der Film Save noch besser 🤷🏻♀️
Zu den Antagonisten: Joaquin Pheonix fand ich mega gut im ersten Teil,immerhin soll seine Performance als Inspiration für den von allen gehassten Joffrey Baratheon aus GOT gewesen sein. Und ich kann sogar den beiden Zwillingskaisern aus Teil 2 so Einiges abgewinnen,auch wenn die Beiden im Doppelpack eher unfreiwillig komisch waren.Ich hätte es wirklich schlimm gefunden,wenn man da versucht hätte,Pheonix' Performance zu kopieren. "Geht's noch"und "Ballaballa " sind dermaßen drüber,aber wirklich unterhaltsam 😂
Ich stimme dir voll und ganz zu. Mich hat der Film auch nicht abgeholt. Alleine schon der Hauptdarsteller hatte für mich null Charisma. Ich konnte da absolut keine emotionale Verbindung aufbauen. Russell Crowe hatte da eine völlig andere Präsenz. Die beiden Kaiser und Denzel Washington haben mich sehr viel mehr überzeugt. Letzterer war absolut brillant in seiner Rolle.
Also eher plagiator 2😂
der ist gut. xd
😂
🤣🤣🤣🤣 blödiator 2 triffst eher
😅🤣😂
Halt ein Selbstplagiat...
Sind die Erwartungen das Problem? Ich hatte keine und fühlte mich trotz gewisser Schwächen SUPER unterhalten! War emotional dabei. Mir hat er also recht gut gefallen ;)
Das B bei B movies scheint als Blockbuster verstanden zu werden
eben zu scharfe kritik in meinen Augen!
@@KybernetikSchmiede kann gut sein...gefühlt der erste Film seid Jahren mit "Handlung" ;D Spaß...mal im Ernst...was will man von einen Blockbuster erwarten? Es ist kein Arthouse und eben kein Kino der Vergangenheit...Heute ist leider das "Mittelmaß" von damals etwas tolles von heute. Möge es bald wieder anders werden!!!
@@medienberauschtDas mit dem Mittelmaß ist ein guter Punkt, merkt man an vielen Filmen die gleich als Meisterwerk gehandelt werden, obwohl sie einige Probleme haben.
Hier muss der Zuschauer einfach konsequent sein und entsprechende Reboots, Remakes und Sequels boykottieren.
Hätten Scott und das Studio statt "Gladiator II" "Imperator" gemacht, wäre zumindest ein interessanter Ansatz vorhanden gewesen.
Das ist glaub ich das Hauptproblem, sehr guter Kommentar. Er heißt zwar Teil 2 ist aber im Grunde ein eigenständiger völlig anderer Film und die Effekte, Dramatik, das war schon beeindruckend. Ist für mich eine klare 8/10. Dass auch dieser Film mit der Historie mal überhaupt nichts zu tun hat, sollte jedem klar sein, es ist eben eine Phantasie die zur Zeit Roms spielt, aber demgegenüber war der erste Teil auch nicht besser, das ist eigtl. die einzige Gemeinsamkeit der beiden Filme: Sie sind historisch nicht korrekt. Ansonsten zwei unterschiedliche spektakuläre Filme, es wird nie langweilig.
Ich fand Phoenix im ersten Teil als Commodus herausragend. Wie das wohl ist wenn du als Soundtrack-Komponist für einen Film angefragt wirst ? "Fuck, ich muss gegen Hans Zimmer bestehen". Ist eigentlich direkt schon die Niederlage.
Nicht nur beim Sountrack, auch beim Protagonist Maximus und Antagonist Commosdus hat jeder schon bei Drehbeginn verloren. Gladiator ist ein Film der kein Sequel gebraucht hätte.
Ja habe ich auch nicht verstanden. Einer der besten Performances, die Vorlage für den meistgehassten Bösewicht der bekanntesten Drachen & Thron Serie war - und er nennt das zu überzogen. Bei allem Recht auf eigenen Geschmack darf man den Erfolg dieser damaligen Rolle aus meiner Sicht nicht aberkennen
Die Welt geht davon nicht unter - kurze Erinnerung, dass Ben Hur als Billigfilm neuverfilmt wurde, das war die viel größere Frechheit.
endlich jemand der es sagt
@@MforMovesets
Ich meide Remakes von Filmen, die Ich mag!
Ben Hur, Papillon , Old Boy, usw, weil in der Regel fehlt den Remakes der Charme der Originale!
Und zu GLADIATOR 2, die Fortsetzung ist unnötig, aber Keiner wird gezwungen den zu schauen....!🤷♂️
Stimmt, aber wenn man 100 Mio. schon als Billigfilm bezeichnet, dann stimmt doch irgendwas nicht in der Branche. Hätte man das Geld in einem fähigen Regisseur, ein, zwei charismatische Schauspieler und einen halbwegs vernünftigen Drehbuchautoren/Dramaturg investiert, dann wäre der Film bei der Vorlage auch besser geworden. Aber da hat man nun fast alles in den Sand gesetzt und das merkwürdige Ende setzt dem Film dann die Krone auf und passt dann so gar nicht zum Vorlauf.
@@scorpio1977b
Stimmt! Wenn ich so zurück denke, Regiesseure wie John Carpenter, Sam Raimi, Georg Miller, David Cronenberg, Sergio Leone haben am Anfang Ihrer Karriere mit wenig Geld gutes Genrekino gemacht!
Und viele Filme sind Heute Klassiker und haben Kult Status! Heute wird den Regiesseuren zuviel rein geredet, Filme gekürzt und damit mehr Kasse zu machen! Ist leider so....
@@scorpio1977b Das einzig Gute an dem neuen Ben Hur war die "Roma Aeterna"-Szene
Ich sehe nicht, dass Paul Mescal ein guter Schauspieler ist. Null Charisma. Das ist einfach ein Typ, der in der Muckibude war und sich als Gladiator verkleidet hat. Kein Vergleich mit Russel Crowe.
Sehe ich genauso. Da kam nichts rüber. Von völliger Fehlbesetzung will ich nicht sprechen, aber die Fußstapfen von Russel Crowe waren deutlich zu groß
Sehe ich gnaz genauso
Wieso werden beide verglichen ?
@@gabrielapohl6221 Darum.
Man sollte auch mal schauen dass die Figur nicht Gut geschrieben ist und daher Paul Mascal nicht richtig Glänzen konnte !
Es gab aber eine Starke Szene wo man sein Potential gesehen hat. Von daher find ich deine Einschätzung nicht ganz Fair
Gladiator war eben "show, don't tell". Das hat Hollywood irgendwie verlernt. Stattdessen gibt es mit schlechten VFX aufgepeppte Quasselszenen wie aus einer Sitcom. Sehr schade, aber war leider zu erwarten.
Was ich hier halt immer wieder bei den Kritiken feststelle ist der unmittelbare Vergleich zum ersten Teil. Da ist natürlich legitim.
Sieht man sich den Film aber für sich selbst an, ist er, zumindest aus meiner Sicht her, gar nicht mal so schlecht.
Ja, der Film fühlt sich eher wie ein Remake des Originals an, das nicht ganz so gut gelungen ist.
Betrachtet man den Film aber für sich, ist er immer noch äußerst sehenswert. Und genau so hab ich den Film dann am Ende auch gesehen. Ich hab nicht ständig die Connection zum ersten Teil gesucht, und hatte deshalb wohl auch etwas mehr Spaß an dem Film.
Er kommt am Ende halt nicht wirklich an das Original von 2000 heran. Unterm Strich kann ich aber auch nicht behaupten, dass der Film wirklich schlecht war. Hätte es das gebraucht? Definitiv nicht. Ist er deshalb gleich automatisch schlecht? Auch nicht.
Nicht überragend, aber auch keine absolute Katastrophe aus meiner Sicht.
7/10
Gar nicht mal so schlecht heißt nächstes Jahr vergessen.
@@kingkongkong8316Vermutlich.
Reicht aber immerhin dafür, dass ich nach Monaten keineHasstirade zu dem Film bringen muss, wie beispielsweise bei Beekeeper.
@@LordKimroth wenn der 2. Teil nicht so oft Szenen aus dem 1. Teil zeigen würde, bzw alles von Teil 1 wiederholt, wäre es leichter nicht an Teil 1 zu denken.
@@kingkongkong8316 Auch wieder wahr. Aber wie sollen wir denn sonst dieser hochkomplexen Handlung folgen? :-)
@@LordKimroth 😅👍🏻
Wir waren gerade in Gladiator II. Ich finde den Film sogar noch leicht schlechter als er in Kritiken wegkommt. Der Film lebt einzig und allein von Gladiator I. Man hat null Verbindung zu den Charakteren. Der Film ist langweilig und holt einen eigentlich nie ab. Bei IMDb 7 Punkte? Wie kann das sein? Maximal 5,5 - 6,0. Insbesondere wenn man berücksichtigt welch Budget zur Verfügung stand und verbrannt wurde. Ich fand selbst Denzel Washington schwach. Kein Darsteller überzeugte.
Denzel war gut. Die synchro ist eine Katastrophe
Ich war gestern im Kino und fand den Film sehr gut auch nach der Kritik hier. Kenne den ersten Teil natürlich auch.
Ich auch , er war cool ❤❤❤❤
Warum muss man den Namen eines Römers Englisch aussprechen...
Weil in dem Film auch New Yorker Akzent angewendet wird.
Das nervt mich auch ! Und auch das staendige glejdiejtor !
Stimme dir bei allem zu außer was Joaquín Phoenix betrifft. Bis heute für mich einer der besten Antagonisten der Film Geschichte. Nicht einfach nur boshaft sondern durch sein starkes Spiel im Gesicht auch zugänglich und fast schon bemitleidenswert. Die - bin ich nicht barmherzig - line, phew immer noch Gänsehaut. Da war einfach so viel hinter der Fassade des Hasses. Aber naja. Es hätten diesen Film einfach nicht gebraucht. Schaue mir nun lieber nochmal Teil 1 an
Fand Joaquin Phoenix auch brutal gut, weil man einfach verstehen konnte warum er so ist wie er ist. Ungeliebt, unterschätzt usw. Eigentlich kein schlechter Mensch, er wurde schlecht gemacht von seiner Umwelt
Gestern gerade aus dem Kino gekommen und gleich den ersten Teil angemacht. Du hattest Recht, danach muss man den Original einfach nochmal gucken. Mit allen hast du Recht. Was mir noch auf die Nerven ging war das Dauergegrinse von Paul Mescal. Washington war mir auch so sehr drüber. Nur Pedro Pascal hatte dem Film noch was gegeben. Das Ende war ja mal extrem bekloppt und zu sehr an den Haaren herbeigezogen. Und das Thema mit Lucius und Maximus: Nein!
Ohne Erwartung rein gegangen und ich fand ihn wirklich klasse und einer der besten Filme die ich zuletzt im Kino gesehen habe
😂😂😂😂😂
Eine Fortsetzung nach der niemand gefragt hat. Eigentlicher Gladiator 1.5 aber dennoch der Film hat mir sehr viel Spaß gemacht. Bei mir in der Abendvorstellung gab es Applaus am Ende. Schaut euch den Film im Kino an.
Am besten im imax✌️war gestern in d-dorf drin!
Applaus weil es endlich vorbei ist?
@@DosenholZz Nein. Das sind die Leute, die auch bei Landungen klatschen.
@mal nebenbei, früher war es nicht selbstverständlich das von Menschen gebaute Maschinen tausende von Kilometer über die Welt fliegen in einer extremen Höhe. Nur weil du es heute als selbstverständlich siehst heißt es nicht das es, es ist
Ne, wahrscheinlich weil der Traum von Rom einen Weg gefunden hat.
Naja so "schlecht" kann der Film nicht sein, weil durch die Bank durch alle recht zufrieden aus dem Kino kommen und sich gut unterhalten gefühlt haben und ich freue mich schon jetzt den 2.Teil jetzt am Sonntag mir anzusehen. Der Unterschied von Kritiken und Ansichten heutzutage ist nur, daß sich diese zu früher ebenso geändert haben.
Lass dich nicht von den ganzen negativen Kritiken beeinflussen... War den Film heute schauen und fand ihn super.
Alle meine Bekannte die es geschaut haben geben dem Film mindestens eine 8/10. manche haben einfach eine zu hohe Erwartungen. Der Film ist super
8/10 ihr geisteskranken, dann wird er ja massig preise abräumen, ach nein? dann habt ihr wohl nur einen an der klarinette!
Mach ich jetzt auf der Arbeit auch so. Chef hat zu hohe Erwartungen, falls er glaubt ich könnte etwas so gut wie den Tag zuvor. Langsam nach unten steigern, dann kann man nie enttäuschen 👍🏻
Ich fande den Film auch gut
Gladiator 2 ist solide finde ich. Technisch ist er stark, besonders was Sound, Produktionsdesign und Visual Effects betrifft. Die Darsteller können nicht an die Magie von Crowe und Phoenix anknüpfen, aber machen ihre Sache ordentlich. Die Story ist leider nicht so gelungen, weil der 1. Teil das ganze schon in besserer Form umgesetzt hat. Und ich stimme Robert zu, dass er sich in Teilen ziemlich zieht. 6/10
Technisch ist er stark😂Sound, Bild usw. Ja😂weil wir mittlerweile auf dem technischen Stand sind und weil Filme oder Serien auch ein gewisses Budget für welches haben.
😂Sowas hat man auch bei der Ringe der Macht Serie gesagt.
Innhaltlich liefern die meisten Serien und Filme heute nicht mehr das von einst
@bengapb1313 Ich sage nur, dass man das Budget auf der Leinwand zu sehen bekommt. Da hatten wir schon ganz andere Filme in den letzten Jahren, die furchtbar aussahen mit einem hohen Budget.
DU hast Recht, 6/10 trifft es wohl.... Allerdings hab ich nach G2 einfach nur Lust den ersten zu sehen ....
@@Proximo-74 Dem kann ich ebenfalls nur zustimmen.
24 Jahre Zeit.
Und dann das.
24 Minuten Arbeit an der Story. Unfassbar dass die sich nicht in Grund und Boden schämen.
They are crying all the way to the bank…
Du sagst es ..ich bin so enttäuscht ..in jeglicher Hinsicht „Müll“
Hätte ich ein gutes Sequel erwartet wäre ich enttäuscht aber wenn man einen mittelmäßigen Film erwartet bekommt man viele tolle Bilder und Kämpfe und eine Komik die unfreiwillig aber sehr erfolgreich darin ist sich zu unterhalten.
Der erste war ein deutlich besserer Film aber Gladiator 2 im Kino ist ein sehr positives Erlebnis.
They are crying because the bank wanted the money back. Box office Monster 😄
Hast du den Film überhaupt gesehen
Gladiator 1ist ein Meisterwerk 🤌👍 und die musikuntermalung vom Hans krönt alles 💯
Herr Zimmer bitte 🙄
Russell Crowe ❤
Eher Lisa Gerard und Klaus Badelt, der für Hans Zimmer arbeit(e).
Hans hat in diesem Fall wenig gemacht, außer seinen Namen drauf zu setzen.
allein die Musik, gab mir schon auf TH-cam Gänsehaut
Endlich ist es so weit? Ich habe nie darauf gewartet...
Ich auch nicht! Ich glaube, da gefällt mir SPARTACUS die Serie noch besser! Da waren jedenfalls interessante Charaktere! 😉
Kann es kaum erwarten, den Film NICHT zu sehen 😂
ein Film, der nie eine Fortsetzung brauchte…..
SPARTACUS ROCKT !!! 😉
@@jessechewit
Vielleicht hätte man von SPARTACUS eine 18er Kinofassung drehen sollen!
Gladiator II : kann weg... (Monster-Affen und Monster-Nashörner ? Haie in der Arena ? Null Handlung ? Was hat die bloß geritten ?)
Komme grad aus dem Kino und kann mich nur anschließen. Zermürbend 😂
Es kommt sehr selten vor das ich vor dem Ende des Films das Kino verlasse. Bei Gladiator 2 bin ich nach der Kampfszene mit den "Affen" gegangen, wollte mir den Rest der CGI-Schlacht ersparen.
"Von Tieren scheint Scott aber nicht allzu viel zu verstehen, denn beim allerersten Gladiatoren-Kampf stürmen wilde Affen in die Arena, die so computergeboren aussehen, dass es eine wahre Affenschande ist."
Dem kann ich nur zustimmen. 👍
Die vier Musketiere der Filmkritik: David Hain, Yves Arievich, Marco Risch und Robert Hofmann. Haben mir viel Eintrittsgeld erspart.
Mach dir selbst eine Meinung von Filmen/Serien/Dokus. Geschmäcker sind verschieden.
@@Artor333 Stimmt schon. Aber wenn man den gleichen Geschmack und Anspruch hat wie paar andere, wartet man doch lieber bis er irgendwann im Abbo ist...
Die geben auch Zone of Interest 10/10, und der ist so langweilig.
Auf Filmkritiken geb ich schon lange nichts mehr, mich hat der Spitze unterhalten
@@TaurinCoffeinich hole mir auch immer die Meinung von Robert Hofmann zu Filmen und würde sagen dass ich einen sehr ähnlichen Geschmack habe. Gladiator ll fand ich trotzdem wirklich super und absolut sehenswert.
du hast Sebastian vergessen
Spannend wäre mal eine Rückmeldung von Leuten, die ERST Teil 2 gesehen haben und sich dann Teil 1 angesehen haben.
Darauf kann es nur eine Antwort geben 😅
Die kann ich vielleicht bald schreiben.
Meine Freundin. Die fand den zweiten Teil viel besser.
@@KadioOPFrauen … 😄
Das Problem ist man sollte schon Teil 1 Kennen weil man sonst wenig Bezug hat was es mit dem Jungen auf sich hat !
Da Teil 2 mit Rückblenden arbeitet und Teilweise auch Dialoge zitiert
Hab mir den am Sonntag gegeben... ein absoluter Skandal der Film
Ich find's interessant, dass der Film so spaltet, denn für mich war er grottig. Völlig losgelöst vom ersten Teil war da einfach nichts was mich abgeholt hat. Es hat sich angefühlt wie 2,5 h Quälerei!
Ich fand den Film nice
Ich hab ihn gestern gesehen. Der erste Teil ist mein absoluter Lieblingsfilm. Daher hatte ich keine grossen Erwartungen...Ich bin bei 7 oder 8 aus 10 weil ich grundsätzlich gut unterhalten worden bin.
Nachfolger vom Lieblingsfilm = keine Erwartungen 🥸
@kingkongkong8316 hatte ich tatsächlich nicht. Ich wusste, dass der Nachfolger mich nicht so "packen" wird, wie der Erste Teil. Das war mir nach dem Trailer bereits klar. 😉
@@RayAustria1911 ja der trailer hat einen echt auf den Boden gebracht. Hab die hip hop Einflüsse im Film vermisst 😄 Denzel spielte Alonzo aus training day, Musik hätte gepasst.
In Teil 2 steckt eine grandiose Komödie, der letzte Schliff hat leider gefehlt.
Ich finde den zweiten Teil super, absolut sehenswert. Ja er ist exakt so aufgebaut wie Teil 1, das hat mich aber zu keinem Zeitpunkt gestört.
Ich finde die Schauspieler stark, ich finde die Bilder stark, der Film hat Tiefe. Paul Mescal hat für mich super funktioniert, die Charakterentwicklung von Lucius hat mir gefallen.
Geht ins Kino, macht euch euer eigenes Bild!
Den Film ständig mit dem Meisterwerk aus dem Jahr 2000 zu vergleichen macht einen natürlich nicht glücklich. Den besten Film aller Zeiten macht man nicht zweimal hintereinander.
"Der Film hat Tiefe"😂 Tief wie Niveaulosigkeit. Haie im Koloseum, Hundeaffen, schwachsinnige Dialoge und und und . . .
Dachte die Rattenaffen wären ein easter egg wegen braindead.
Sengajaaaa !
Alonzo aus training day hab ich erkannt.
hat echt wer gedacht, dass teil 2 gut wird? was kommt als nächstes? troia 2?
Dann muss Achilles in Dallas aber erst duschen gehen :)
Nee, jetzt kommt erstmal Rebellenmond 3 bis 6 😎🤓😅
@@SPOPictures dann aber diesmal bitte mit achillesferse...dann ist er gänzlich unverwundbar.
Der ist ja auch Gut...
Ridley Scott hat hier mehr raus geholt als ich von einem Titel wie Gladiator 2 erwartet habe
Ich war WAHNSINNIG überrascht von diesem Film (gerade weil ich zuvor keine wirklich gute Resonanz wahrgenommen hatte). Die Story war mega und hat sich perfekt an den ersten Teil anschließen können. Tolle Szenen, Schnitte, Schauspieler und Kämpfe. Der Film hat mich in seinen Bann gezogen und wird tatsächlich dem ersten Teil gerecht, soweit dies natürlich möglich ist ;). Ich würde ihn sogar im Kino ein 2. mal anschauen und gebe eine klare 10/10. Viel Spaß euch allen beim anschauen -> ihr könnt euch auf was freuen!!! :D
Sehr schön wie du mit deinem ersten Film Spaß hattest.
war drin.viel besser als erwartet von den kritiken.
hauptprobleme musik zu generic und lucius nicht ausstrahlung vom crowe.
aber story fand ich gut und war gut unterhalten
Der Monumentalfilm Untergang des Römischen Reiches aus dem Jahr 1964 ist das eigentliche Original. Gladiator und Gladiator 2 sind eigentlich Variationen des erstes Films.
Danke Robert, habe mir auf prime die Tage wieder den ersten Teil angesehen und warte bis ich Teil zwei da sichten kann! 😊😉👍
Ganz ehrlich, ich fand den Film richtig gut. Geht ins Kino und macht euch euer eigenes Bild von diesem Film.
Ich war grad im IMAX und fand den Film durch die ganze länge spannend und ich entfand den Film als klare Fortsetzung vom ersten Teil. Verstehe die Kritik nicht, dass es genau der gleiche Film sei wie Teil 1. Er hat einige parallelen ja, jedoch entfand ich diese in den ensprechenden Situationen als passend.
Facts!!✨️
Du fandest sicherlich auch thor 4 gut😂
Hab ich nicht geschaut 🤷🏻♀️@@madmax19furyroad22
Klare Fortsetzung 😂👍🏻
Außer das alles gleich ist, bis auf die Qualität von allem.
Mich hat der Trailer schon sehr abgeschreckt und wenn es wirklich so ist wie vermutet, dann werde ich mir den sparen. Lieber 100x den ersten der ein wahres Meisterwerk ist als den ersten in weniger...
5:30 Naja, ich denke da haben wir das Problem schon erfasst.
Die Szene mit dem Schnodder, und andere Szenen die Gladiator zu dem Erfolg gemacht haben, die stammen eben alle aus dem Kopf von Russell Crowe!
Er hat das größtenteils improvisiert und musste Ridley Scott davon überzeugen es so zu machen.
Wäre es nach Ridley Scott gegangen, wir hätten diese großartigen Szenen nicht bekommen, und vermutlich wäre der Film nicht zu dem epischen Meisterwerk geworden.
Dieses Mal kein Russell Crowe, kein Hans Zimmer (auch dessen Musik fehlt nämlich sehr im 2. Teil!)
Und das kommt dabei raus!?
Man fragt sich- Wie viel hängt eigentlich vom Regisseur ab, und wie viel vom gesamten Team?
Ich persönlich denke dass das Team, der Zufall und die Sterne eine größere Rolle spielen als viele denken!
Warum waren die Paviane so groß?
Komme gerade aus dem Kino und war, angesichts der vielen eher mäßigen KRitiken, skeptisch. Ich bin aber positiv überrascht gewesen. Was auf jeden Fall stimmt: Letztlich ist der Film irgendwo ein Schatten des ersten Teils. Und man merkt, dass er sich nicht richtig traut, aus dem Schatten zu treten. Historisch gibt es auch einige Mängel, schon allein das die Geschichte der beiden Kaiser nicht im Ansatz stimmt, reden wir nicht von den Affen und dem Nashorn.
Aber ich habe ehrlich gesagt ein mehr oder wneiger eins zu eins abklatsch des ersten erwartet und wurde positiv überrascht. Gerade gegen Ende hin nahm der Film richtig Fahrt auf und sich m.E. auch ein wenig mehr getraut, etwas eigenes zu erzählen. Allerdings gefiel mir der Hauptcharakter garnicht. Liegt sicherlich auch an der deutschen Synchro, aber ich hab ihm weder den distanzierten enttäuschten Sohn abgenommen, noch den neuen strahlenden Helden wie Maximus. Ich hatte auch das Gefühl, dass der Film für manche Entwicklungen mehr Zeit gebraucht hätte - gerade am Anfang wird jedes element mit einer Szene in 2 Sätzen eingeführt, was aber dazu beiträgt, dass ich es erstmal nicht so fühlen konnte. Ob das der Frust des Lucius ist oder der Sinneswandel von Akacius. Da hat mir Aufbau gefehlt, den man vielleicht retrospektiv im ersten Teil mit hätte aufbauen müssen. Das wirkte dadurch sehr konstruiert.
Aber das gute Schauspiel hat das für mich rausgeholt - Geta und Caracalla fand ich großartig, Akacius hat mir super gefallen und die Mutter war klasse. Und über die Zeit habe ich dann auch die erhoffte Epik gefühlt und mit den Charakteren mitgefiebert. Zumindest mit den meisten. Die dicksten Props gehen an den Besitzer der Gladiatoren, den fand ich genial. Ich persönlich bin sehr angetan. Klar, den ersten toppt er nicht. Aber man sollte sich nicht abschrecken lassen, finde ich. Leider auch, weil wir solche Spektakel heutzutage viel zu selten im Kino bekommen. ICH WILL MEHR HISTORIENSPEKTAKEL!
Das Problem ist halt, dass Gladiator 2 von fast allen durch die Brille von Gladiator 1 gesehen wird. Dementsprechend hoch sind die Erwartungen.
Ich fand ihn nicht so schlecht, man muss ihn nur als eigenständigen Film betrachten. Dann ist er durchaus unterhaltsam.
Also ich glaube der Kino-Enthusiast von heute ist einfach viel zu kritisch ... ich gucke mir vielleicht 2 Filme pro Jahr im Kino an, Gladiator 2 war einer davon ... und unabhängig davon wie meisterhaft der erste Teil war, der zweite Teil war einfach spannend, packend und actionreich. Hab mich 2,5 Stunden gut unterhalten gefühlt, fertig aus.
Es wird wirklich viel gemeckert. Der Film ist wirklich gut. An die emotionale Bindung mit Russel Crowe kommt der Film zwar nicht ran, aber dafür finde ich die Handlung deutlich mehrdimensionaler und weniger vorhersehbar als in Teil 1. Zudem ist natürlich technisch viel mehr möglich.
Gestern mit großer Vorfreude den Film gesehen. Eine ganz große Enttäuschung. Hätte nicht gedacht daß sich der Film als solche Katastrophe entpuppen würde.
So ein Quatsch.. kann ich absolut nicht bestätigen... Alle im Kino waren begeistert... es gibt kein Teil 1 und 2... beide Geschichten sind unabhängig voneinander .Es ging um den Sohn von Maximus.. und Gladiator sind die ihre Freiheit erkämpfen
@@gabrielapohl6221Die Reden denn Robert Hoffman nach dem Munde
@@sundancefour4648 bin erwachsen und rede niemanden zum Munde
@@gabrielapohl6221 Na wenigsten einer 👍
Alles liebe Gina und dir und eurem neuen Familienmitglied.
Top beschrieben. Geb dir zu 100% recht!
Ein Glück bin ich ohne Erwartungen in den Film gegangen und fand ihn da durch echt super. Die Zeit verflog total für mich. In der Mitte ist er etwas langsamer aber gerade den Anfang und das Ende fand ich super. Da ich kein Kritiker bin, würde ich ihm 4/5 geben, ansonsten würde ich ein paar Schwächen als Kritiker einfließen lassen müssen, wäre aber immer noch bei 3,5/5. Ich würde ihn sofort nochmal schauen.
War gestern im Kino und hab mitten während des Films angefangen zu lachen weil ich mir nicht vorstellen konnte das Ridley scott Ernst mein
Wenn ich schon das Gesicht sehe auf dem Thumbnail... kann nicht EINMAL irgendwas gut sein, was mich halbwegs interessiert? Die meisten tatsächlich guten Filme kann man nirgends gucken, weil das irgendwas von A24 ist oder irgendein Shudder Exclusive und nie auf DVD rauskommt. Werde ich jemals The Lighthouse, Cobweb, Oddity, Longlegs, When Evil Lurks u.v.m sehen? Vermutlich nicht.
Gladiator 2 ist absolut solide. Und es gab dieses Jahr schon viele richtig gute Filme!
Wir leben in sehr faden, abgestandenen Zeiten, wo man bereits existierendes nochmal neu aufwärmen muss, und sich maximalen Profit erhofft. Das ist der Grund.
Arcane? Severance? Foundation?
Klar sind alles Serien aber ehrlichgesagt kommt mir nicht wirklich ein Film in den Sinn der kein Sequel oder Prequel ist und auch noch wirklich gut war. Dieses Jahr war ich nur für Inside Out 2 im Kino und fands "OK".
The lighthouse und longlegs gibts beides auf prime.
Also Longlegs ist nicht gerade das gelbe vom Ei. Hab mir schon gedacht das es zu gehyped ist und hatte recht.
Finde im Gegenteil den Joker 2 grandios und frisch, da er mal was neues ist
Ich war gestern im Kino und habe die Kopie von Gladiator gesehen aber nicht die Fortsetzung.
@@annikak.4925 Gut gesagt, ich stimme zu.
Ich stimme nicht zu. Macht es besser wenn ihr es kommt. Ihr seit nur am maulen
Arbeite lieber mal an deiner Gramatik du Großmaul. Der Film ist in der Tat fast eine Kopie. Ob es dir gefällt oder nicht. @@Christoph-ql2cz
Danke😅 vielecht schaue ich den zweiten Teil am Wochenende an🫣
Naj was sollen die noch da Fortsetzen ist die Frage...
Ne also emotional war ich auch überhaupt nicht abgeholt. Actionszenen und Soundtrack top. Aber die Story… ich weiß nicht - die Idee war nicht so schlecht aber die Umsetzung … ging dann alles en bisschen schnell
Wenn man Gladiator 1 mal ausblendet, war das ein wirklich sehr gelungener Film! Hab jetzt so viel schlechtes darüber gehört, dass ich wirklich extrem positiv überrascht wurde. Schaut euch den an, er wird euch ganz sicher gefallen. Ganz großes Popcornkino. Vergleicht ihn also nicht mit dem ersten Teil, sondern genießt ihn einfach unvoreingenommen.
8/10
Gib Geld für das Ticket, dann geh ich ins Kino.
Mir gefiel besonders, wie opulent die Kostüme und auch das Make-up gestaltet waren. Auch die Räumlichkeiten haben richtig dick aufgetragen. Noch nie wurde Rom in seiner Dekadenz, übrigens auch in den Verhaltensweisen, so plastisch dargestellt.
Die Handlung betrachtend ist der zweite Teil leider eine einfache Neuauflage - ein Abglanz - des ersten Teils. Immerhin ohne Längen, mit einer tollen Schlacht zu Beginn und guten Soundeffekten.
Ich fand ihn gut, mir kamen sogar die Tränen! Klar kein Vergleich zu 1 aber ohne ihn zu vergleichen Top!
Da kommen einem wirklich die Tränen
Gladiator 3 wird bestimmt wieder besser. 😁👍
@@skynetsworld
Da könnte man ja in Teil 3 ein Cross Over zwischen ALIEN und GLADIATOR machen, Ridley Scott hat bei den Originalfilmen Regie geführt! Und Wer weiß auf was für Ideen Er im Alter noch kommt!😃
@jurgenfunck9618 😳😱 wäre mal neues 🤔😁
@@jurgenfunck9618 Alien vs. Predator vs. Gladiator. Wenn schon, dann richtig^^
@@svenm4740
Genau! Wobei, Ich überlege gerade, es soll ja in einer Szene ein Flugzeug am Himmel zu sehen sein.....vielleicht war das kein Versehen....
Sondern ein Hinweis....
Gladiator +Predator vs.
Alien !!!!!🛸🛸⚔️🛡💪
Hollywood ist ja sehr einfallsreich.....🤣🤣🤣
Hab gelesen scott will jetzt mit ki filme machen dann könnte was werden mit teil 3
Man merkt hier leider komplett das du den film nicht subjektiv bewertest sondern emotional und ihn ständig mit dem 1. Teil vergleichst zu dem du eben einen emotionalen Bezug hast, wie du am Anfang ja erklärst. Finde das Video dann etwas unnötig
Gut erklärt, seh ich genauso
Fande den Film sehr gut !
Es ist wie beim ersten Teil, Kritiker mögen ihn nicht, aber Zuschauer haben ihren Spaß :D
Ich war positiv überrascht, alle meine Freunde waren begeistert und super unterhalten
Klar nicht so gut wie der erste Teil aber 8/10 - solche Filme werden leider kaum noch gemacht, man hat in jeder Sekunde gesehen wie teuer er war
gladiator 1 war ne 10 von 10 , aber diese kritik scheint etwas fehl am platz zu sein. 5 von 10 ist im vergleich was hollywood heute raushaut total falsch. Mindestens 7 von 10 punkte da man schon das gefühl hat dass man sich hier gedanken gemacht hat wie die story weiter gehen kann. Klar manche entscheidungen und figuren hatten viel mehr potenzial dennoch im vergleich zu Disneys forttsetzungen und remakes ein solider Film. Komischerweise wird der film in den USA ziemlich gut aufgenommen, die bekannten deutschen kritiker eher negativ. Ich war entertaint.
Ja sehe ich genau so. Am Abspann hatte ich allein wegen der Musik Tränen in den Augen. Der Film war schon gut gemacht!!! Nur die Szene mit den Haien fand ich etwas übertrieben gemacht.
Gladiator 1 ist eine 10/10 und der 2. Teil ist ganz klar eine 8/10
Lohnt es sich für Pedro Pascal reinzugehen? Liebe den aber weiss nicht wie viel Screen Time der bekommt :D
Ja, aber erwarte nicht viel. Er hat eine kurze Screentime.
Ich hab den Film grad geschaut und fand ihn mega gut!
Pedro kommt da auch zu genüge drin vor🥰
Geh einfach ins Kino und mach dir dein eigenes Bild🤗
Solange er noch läuft, ich finde es ist ein must-watch!
Schau aber vorher nochmal den 1. Teil um die Story zu verstehen :)
@@Artor333finde ich nicht... er hat eigentlich eine der wichtigsten Rollen
Jain, - der Film ist tolles Popcornkino aber erwarte keine Tiefe. Dafür sind die Bilder herrlich und man kann sehr viel Spaß haben.
Wenn Pedro dich auch liebt geht doch zusammen in den Film.
Ich finde den Film nicht misslungen. Einen Kultfilm weiter zu führen, geht fast nie gut, also sollte man nicht mit so großen Erwartungen ins Kino gehen. Es erwartet einen dann aber ein kurzweiliger PopCorn-Film - nicht mehr und nicht weniger.
Liefert Ridley Scott nicht einen Flop nach dem anderen ab in den letzten Jahren?
Einfach nur Danke für dein Video 🙌
Warum muß Gute Filme eine Fortsetzung haben? Es gibt so viele gute Geschichten in der Menschheit, die es wert wären zu verfilmt werden
Phoenix hatte einen Oskar verdient.
Sagte sogar russel crow
Der Protagonist ist ok. Er ist mir zumindest nicht auf den Sack gegangen. Das ist ja heutzutage schon viel wert. Pedro Pascal hat seinen Job erfüllt. Connie Nielsen ist so flach dieses mal. Wie eine alleinerziehende Mutter die ihr Kind ins Pflegeheim gegeben hat und jetzt nach Wiedergutmachung sucht. Aber die Jahre davor in der Villa party gemacht. Das musste sich das Drehbuch schmecken lassen.
Eine absolute Enttäuschung ist dieses mal Ridley Scott. Abgehackte Scenen, die Kameraführung, das 80er Jahre CGI, das Recycling vom ersten Teil. Das er sowas zugelassen hat ins Kino zu kommen. Aber wir alle wissen warscheinlich warum. Big Brand auf dem Banner und hauptsache die Kasse klingelt.
Bin vorhin aus dem Film gekommen. Man muss ganz klar sagen der zweite Teil ist insgesamt kein schlechter Film. Das was "Gladiator" aber mit mir gemacht hat und jedesmal wieder macht wenn ich ihn schaue, löst der zweite Teil bei mir leider zu keiner Zeit aus.
Du brauchst im Hintergrund ein Poster vom Gladiator 1❤ ich spüre dass du den genauso cool findest wie ich😅
Wie kann es sein, dass ein Schauspieler wie Denzel Washington in dieser Kritik hier keine Erwähnung findet?
brauch man nicht unbedingt aber irgendwann kuck ich sicher mal rein
Ich habe nur positives gehört, und soll mega sein
Ich bisher nur negatives, soll scheisse sein
Stimmt 👍❤️❤️🥰
Der Film ist besser als viele andere Moderne Filme
Liebe den ersten Teil zwar jetzt nicht unbedingt gleich (eher gute 7,5/10), aber schon schade, dass das jetzt nur ein seichter Aufguss mit der Fortsetzung entstand, das eher Richtung Remake geht.
Bin in weiten Teilen bei Dir und deiner Analiese. Ein großes Oh beim Intro-wirklich geil , ein uiuiii bei den Pavianen bis zum Scheiße bei dem Galeerenkampf im Schwimmstadion inkl. Haie. Auch die Musik fast gleich runtergespult, damit es nochmals die gleichen Emotionen wie beim ersten Teil hervorruft. Klappte nicht. Dennoch aber war es für die Königin und mich ein gelungener Abend. Aber- Ein typischer zweiter Teil unter den vielen zweiten Teilen epischer Filme. Schade.
Herrlich, wie du Gladiator I lobst. Bei Frost bleibt die Klinge manchmal stecken. Ich höre fast die Rufe "Spanier! Spanier!".
Fassen wir zusammen: Es ist mal wieder ein Film entstanden, der sein Prequel ausnutzen möchte und daran scheitert. Aber das Nashorn war gut.
Super Review!!
Ja er war teilweise übertrieben, mit den Affen und Haien. Aber hey, man wurde gut unterhalten, spannend wurde es Dank Denzel Washington am Ende auch...Emotional holt der Film ein leider nicht so ab wie der erste. Aber er ist ein Kinogang wert!
Gladiator 2 rockt Ich fand den Mega. Sorry aber manchmal verstehe ich deine Fazits nicht. PS: Dafür war für mich Dune 1+2 grottig ohne Ende.
Ich fand Dune genial und teile deine Meinung zu Gladiator 2 dennoch - tolles Popcornkino. Große Bilder, viel ( unfreiwilliger ) Humor - I was entertained.
Machst du auch ein wicked review?😊 Hab dich letztens im Kino vor dem Film auf der Leinwand gesehen, hab mich gefreut
Das mit den „extrameilen“ bringst auf den Punkt
Joseph Kosinski ist für mich einer der wenigen Regisseure die in der Lage sind, gute Fortsetzungen zu drehen. Top Gun Maverick und Tron Lagacy sind für mich wirklich gelungen. Er greift Elemente von den ersten Teilen auf und führt eigene Elemente ein. So das man als Fan mit einem guten Gefühl aus dem Kino geht. Er müsste mal einen Star Wars Film machen!
Der erste Gladiator, den ich mit etwa 12 Jahren erstmals sah, hat mich emotional sehr bewegt und hat mich viele Jahre als Lieblingsfilm begleitet - dutzende Male angeschaut - dieses Zusammenspiel von einem der besten Scores von Zimmer und vielen gut inszenierten Szenen die bis heute ikonisch sind - ich liebe diesen Film.
Umso enttäuschter bin ich über den Zweiten. Wenn man die "2" in den Titel setzt, ist der Vergleich zum Ersten unumgänglich und auch gewollt. Ich habe wirklich sehr gehofft, dass es kein Effekt- und Actionschlacht wird sondern mich auch wieder emotional abholt - nada. Als ich vorab gelesen habe wie sehr Ridley sich darüber gefreut hat, dass er ein CGI Nashorn bewilligt bekommt, schwante mir bereits nix Gutes.
Jetzt muss 28 Years later aber bitte bitte ein Banger werden. Das wäre bitter, wenn der auch nix wird.
Interessant wie unterschiedlich der Film wahrgenommen wird. Gönne jedem, der sich unterhalten fühlt.
Aber mein persönliches überzeugtes Fazit, mit dem ich wirklich niemandem den Spaß verderben will:
Der Film ist absolut unnötig, schwach geschauspielert, lächerlich auf heroisch gemacht und Geld und Zeitverschwendung. War selten so genervt und am Kopfschütteln über die Performance von Schauspielern. Dann lieber eine gute ZDF-Verfilmung. Glaube, das hätte eine begabte Theater-AG mit roten Umhängen besser hinbekommen. Null Atmosphäre und der absolut schlechteste Römerfilm, den ich jemals gesehen habe. Hatte null Erwartungen aber kein einziger Hauptdarsteller konnte in der Rolle glänzen. Bin großer Fan von Gladiator 1 und Equalizer aber was bitteschön sollte denn diese Washington-Version eines Gladiatorenschulleiters? Null Ausstrahlung. Aber er hatte Freude am Dreh, das kommt rüber. Wenn Schauspieler nur sich selbst spielen, läuft was falsch. Das Drehbuch und die komplette story sind ja wohl ein Witz. Einfach nochmal Teil eins als Zeichentrickanimation wäre bombastischer gewesen. Geld und Zeitverschwendung pur. Werde diesen Film auf die Liste der Filme setzen, die ich ganz bestimmt nicht nochmal anschaue. Mir ging es noch nie so schlecht nach einem Kinofilm. Musste danach noch was anderes sehen zu Hause, um die schlechten Dialoge, Reden und Kampfszenen aus dem Kopf zu bekommen.
Achtet mal darauf, wie der Tod der Frauen im Vergleich zu dem der Männer inszeniert wird. Das gibt wenigstens was zum Nachdenken.
Wünschte, mich hätte jemand vorgewarnt. Hätte mir dieses Trauerspiel an Film gerne erspart.
Dann lieber Equalizer 4!
Viele Grüße an alle!
Hab den Film gesehen und war begeistert Fortsetzung oder nicht der Film ist visuell beeindrucken Story bekannt oder nostalgisch 😉 Schauspiel 🎭 alle spielen sehr gut. Und ja der erste war besser aber da haben auch noch nicht so viele Leute nur rumgemeckert
Da gebe ich dir Recht. Die Leute machen alle Filme nur schlecht.
Schon beim Trailer hab ich mir denken können, wie das Thumbnail zu diesem Video aussehen würde 😂
Tolle Kritik, spricht mir aus der Seele. Seele ist auch das was dem Film (leider) gefehlt hat.
Was hat man denn erwartet? Der erste Film konnte gar nicht übertrumpft werden. Genauso wie es niemals eine bessere Version von Messi gegen Ronaldo geben wird. Trotzdem ist der Film sehr spannend zu schauen und gibt einen immer wieder Momente die hängen bleiben und ist am Ende trotzdem ein guter Film und eine schöne Fortsetzung der Erzählung vom Traum von Rom
Grundsätzlich zu 100% deiner Meinung.
Was du aber hier nicht anführst - und was maßgeblich Schuld an der Misere des Filmes ist, ist der katastrophal schlechte CGI Einsatz ALLGEMEIN. Nicht nur bei den Tieren und der Swimming-Pool Szene im Kolosseum (so einen Schwachsinn muss man sich erstmal ausdenken!!).
Es fängt bei den Galeeren am Anfang des Filmes an (Stichwort lächerliche Gischt vor der Kamera), bis hin zu den übermalten und überstrahlten Landschaftsaufnahmen (so sah in frühere Filmen eine Darstellung vom Himmel aus) und auch sonst wirkt keine einzige Aufnahme plastisch oder echt.
Ich hab mich nicht einmal wie in Rom gefühlt! Sowas muss man erstmal schaffen!!!!
Um die leeren und statischen Szenen zu übermalen, legt man halt noch überall NEBEL NEBEL NEBEL drüber. Und viel RAUCH RAUCH RAUCH, damit die ollen Idioten im Kinosessel nicht allzuviel sehen von der Software, äääh vom Film.
Hollywood ist am Ende. Dieser wahnsinnige CGI Einsatz tötet jede Lebhaftigkeit, Authentizität & Verbindung des Zuseheres mit dem Setting. Keine 5 Euro wert, meine Meinung.
ich muss zugeben, der Film war jetz nicht absolut geil, aber recht gut, UND, naja Filme spiegeln ja auch meist eine gewisser realität wieder, ob nun eine alte oder andere Zeit, und im Grunde zeigt der Film dass man aufpassen sollte das nicht wieder das gleiche passiert wie es schon mal passiert ist, denn damit spielt der Film gut
Ich hab ihn noch nicht gesehen und kann ihn nicht bewerten, aber nach all dem, was ich über den Film gehört habe und den nicht so dollen Trailer mit seltsamen Rap-Tönen bin ich da wenig neugierig. Diesen Film hätte man nicht machen dürfen. Gladiator war eine Sternstunde des Kinos- einer der großartigsten Filme aller Zeiten und einer meiner persönlichen Lieblingsfilme. Das zu toppen ist doch unmöglich. Ich hatte mich bei der Ankündigung, dass es eine Fortsetzung geben wird, auch nur bedingt gefreut. Die Geschichte war abgeschlossen und es hatte einer Fortsetzung nicht bedurft.
Im Kino habe ich gemerkt, dass viele der anderen Besucher den ersten Teil nicht gesehen hatten und trotzdem gut unterhalten waren. Ich fand den zweiten Teil ganz miserabel, aber vielleicht lag das an meinen Erwartungen.
Es war grossartig …
Kurzfassung:
Komme gerade aus dem Kino, habe mir vorher extra KEINE Trailer oder Kritiken angeschaut, um auf alles gefasst/objektiv zu sein......Fazit: 4/10
Ich hab ihn damals in Berlin allein mit meiner Frau allein im Kino geschaut und war begeistert! Top Kino Erlebnis- Story - Darsteller - Kolisse, der Film hat mich mit genommen... Umfassend.
Habe viel gelacht und die Szenerie und Kämpfe genossen. Im Kino mit der richtigen Erwartung ( nicht allzu hoch ) eine klare 7/10. Tolle Bilder, zu offensichtliche Dialoge aber definitiv sehenswert. Popcornkino mit viel unfreiwilliger Komik.
Wichtig: das ist ein Film der für die große Leinwand gemacht wurde und obwohl die Geschichte schwach umgesetzt ist unterhält er gut.
Obwohl er oft zu offensichtlich ist hat mich nur eins richtig gestört:
(Spoiler)
Am Ende wird erst viel aufgefahren und dann wenig Pulver verschossen.
Fazit: kein guter Gladiator 2 aber sehenswert. Macht Spaß.
Moin Robert ✋️
1. Schön, dass du wieder da bist - dahin alles GUTE!
2. Schade, dass du enttäuscht wurdest.
Habe mir den 1. Teil erst neulich wieder gegönnt - Fazit: Gänsehaut und wäre für mich damals schon eine 9,5-10 gewesen
Wo Licht, da auch Schatten:-( daher konnte mich der Trailer für den 2. Leider das Ergebnis schon erwarten lassen! Schade
Vl nochmal ein Rewatch vom 1. Teil - obwohl... wir kennen das Ergebnis ;-)
Echt traurig und irgendwie auch zum kotzen, das Hollywood einfach keine guten Filme mehr machen kann. Es ist doch nicht normal das man in den 90er und Anfang 2000er so verwöhnt wurde und jetzt nur noch Müll bekommt. Allein Braveheart und Gladiator in diesem Genre… Ich hab mich so sehr auf dem Film gefreut, als ich hörte Ridley Scott macht ihn. Nach Gladiator und American Gangster dachte ich er steckst auch dort viel Liebe hinein. Aber wie kann man sein eigenes Meisterwerk so schänden?? Als ich schon hörte das es zwei Césars gibt und Haie im Colosseum hörte es bei mir auf. Ich hoffte die Story ist wenigstens gut, aber bin echt enttäuscht das zu hören und habe ihn noch nicht mal gesehen. Meine Erwartungen sind jetzt so unten, das ich hoffe etwas positiv überrascht zu werden. Naja wenigstens ist Denzel dabei…
Naja, Geta und Caracalla waren tatsächlich gemeinsam Kaiser, bis Caracalla seinen Bruder noch im ersten Jahr ermorden ließ. Aber da hört wohl (wie immer) die historische Korrektheit auf bei Ridley Scott...
Zwei Kaiser gab es öfter in Rom. Rührte aus dem Entstehungsmythos Roms und war deswegen nicht ungewöhnlich.
@@peterhorus3874 ja kann sein, aber finde es dennoch etwas drüber, als würde man alles vom ersten Teil toppen wollen @cold_fire
Mach dir doch bitte selber ein Bild....
Ich könnte dir jetzt detailliert beschreiben warum der Film tatsächlich sehenswert ist und warum viele ihn in ein schlechtes Licht gerückt wird.
Die Kritiken sind Größtenteils Schlecht gemache !
Der viel will ganz bewusst an vielen Stellen eine andere Perspektiven zeigen. So gibt es eine Szene wo Lucius sagt das er lieber durch die Klinge Sternen würde als Gnade von einem Römer zu bekommen ! Und dann gibt's auch noch eine sehr Starke Szene in der Arena mit Petro Pascal die in seiner Aussagekraft und Bedeutung mir immer noch stark im Kopf geblieben ist !
Ja der 2 hat Schwächen aber er hat er sehr interessante und Gute Erzähl Stränge. Ich sag nur soviel Intrigen spielen dabei eine wichtige Rolle ! Der Film ist bei weitem nicht so schlecht wie er hier gemacht wird
Robert Hoffmann braucht gefühlt genau 31,5 Sekunden um (nur mit Worten) die epik eines blockbusters unter die Haut zu bringen. Liebe seine reviews ❤
Hab direkt den ersten Teil wieder geschaut nach dem Kino.
Ich fand den Film gut, es ist ja immer noch die Fortsetzung deswegen fand ich die Anspielungen toll. Wenn die mehr aus der Sicht von Lucius gezeigt hätten wäre der Film Save noch besser 🤷🏻♀️
Zu den Antagonisten: Joaquin Pheonix fand ich mega gut im ersten Teil,immerhin soll seine Performance als Inspiration für den von allen gehassten Joffrey Baratheon aus GOT gewesen sein.
Und ich kann sogar den beiden Zwillingskaisern aus Teil 2 so Einiges abgewinnen,auch wenn die Beiden im Doppelpack eher unfreiwillig komisch waren.Ich hätte es wirklich schlimm gefunden,wenn man da versucht hätte,Pheonix' Performance zu kopieren.
"Geht's noch"und "Ballaballa " sind dermaßen drüber,aber wirklich unterhaltsam 😂
Es gibt Filme, die man einfach nicht fortsetzen sollte.
Ich stimme dir voll und ganz zu. Mich hat der Film auch nicht abgeholt. Alleine schon der Hauptdarsteller hatte für mich null Charisma. Ich konnte da absolut keine emotionale Verbindung aufbauen. Russell Crowe hatte da eine völlig andere Präsenz. Die beiden Kaiser und Denzel Washington haben mich sehr viel mehr überzeugt. Letzterer war absolut brillant in seiner Rolle.