Leider versagt er als Film auf ganzer Linie. Die Story ist clever und es ist fantastisch anzusehen, aber man baut keine Emotion zu einem der Darsteller auf. Man fiebert bei dem Film emotional kein bisschen mit. Ein Meisterwerk muss handwerklich und emotional begeistern.
@pn52kk Ich weiss, es ist nur traurig, mit etwas mehr Charaktertiefe und Emotionen wäre der Film ein Meisterwerk. Die meisten Zuschauer wären dann auch besser bei der Story mitgekommen.
@@Freakmedia1972 Sehe ich genau so. Spätestens seit Interstellar wissen wir aber, dass Nolan den Emoitionalen Part beherrscht. Man muss sich bei Tenet also die Frage stellen: Wieso wurde bewusst darauf verzichtet? Eine Antwort darauf habe ich selber noch nicht!
Nichts geht über "Memento" ! Der ist fast so gut wie "FRESA Y CHOCOLATE", "the tall guy" oder "Der Gefallen, die Uhr und der sehr gute Fisch" Nolan ist supi, aber andere "Mütter" haben auch schöne Töchter ;-)
Ich schwöre, ich hab den Film, nach dieser und unzähligen anderen Erklärungen, immer noch nicht verstanden. Dieses Mal hat mich Christopher Nolan echt an den Eiern erwischt. Edit: ich dachte, ich wäre nur so dumm und würde ihn nicht checken, schön zu sehen das es noch so viele "gleichgesinnte" gibt 😂
Alter Falter... dein Video ist jetzt die vierte knapp 15minütige Erklärung die ich mir reinziehe und du schaffst es als einziger mir das meiste verständlich zu erklären. Danke dafür!
Ich habe auf meinem Kanal eine Zusammenfassung zum Film "Tenet" gemacht. Es tut mir leid, wenn ich Leute mit meiner Eigenwerbung nerve, aber es würde mich wirklich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut😊Natürlich nur, wenn es euch interessiert.
Mein muss halt gleichzeitig intelligent und sau dumm sein um das zu kapieren. Man muss dumm genug sein um völlige hahnebüchene Hollywoodlogik hinzunehmen (und gar so zu tun als sei das schlaue glaubhafte "Wissenschaft") und dann intelligent genug sein, diese ernst genommen akribisch zu durchdringen. Mir ist das von vorneherein viel zu Banane und pseudowissenschaftlich hoch 200. Normal beschimpft man sowas als Schwurbelei, hier framed man es als "deep". LOL
Wie krass ist Nolan eigentlich? Und deine Analyse ist astrein, frag mich immer, wie man einen Film so zerpflücken kann, dass alles so viel Sinn macht - genial
Ich finde die Theory interessant das die Erfinderin des Algorithmus sehr wahrscheinlich die Wissenschaftlerin ist, die die Invertierten Teile überhaupt zum ersten mal untersuchen soll. (Die Frau die dem Protagonisten die Invertierten Kugeln zeigt) Da sie als erster Mensch überhaupt die Invertierten Teile untersucht, kennt sie sich auch am besten mit Inversion aus und erfindet dadurch wahrscheinlich irgendwann in der Zukunft den Algorithmus. Nachdem sie realisiert was gerade passiert ist, bringt sich dann um. Also ne ziemlich große Zeitschleife ^^
...das geht nicht auf, denn im Film heisst es die Zukunft, in der die Erfinderin des Algorithmus, bzw. die Gegenspieler leben ist "Generations from now"
Tolle Analyse, die Schaubilder sind sehr hilfreich die Richtung und Schritte / Schleifen besser zu verstehen. Die Idee Neil ist der erwachsene Sohn von Kat gefällt mir sehr nur gibt es einen Punkt der mich stutzig macht. Als Kat angeschossen wird verhält sich Neil vor der Maschine als auch später im Container sehr unterkühlt, schon desinteressiert, gegenüber seiner vermeintlichen Mutter. Der Protagonist zeigt da deutlich mehr Empathie.
Es wäre zu gefährlich die 2 anderen am Leben zu lassen, also will er sie erst töten und dann (Theorie) die Teile verstecken und sich töten damit es keiner findet. 3 Jahre sind ja relativ, wenn man das Thema bedenkt um das es geht 😂👍🏻
Die Theorie, dass Neil Kats Sohn ist ergibt soo viel Sinn! Habe mir schon viel zu viel den Kopf über Tenet zerbrochen und den Film noch immer nicht ganz durchblickt, doch deine Analyse hat mir ein großes Stück mehr Klarheit verschafft!
das beste und verständlichste erklärungsvideo zu tenet bisher. ich habe den film gestern abend gesehen und einige fragen blieben offen. danke für die hilfestellung :)
Vielen vielen Dank für dieses tolle Erklärungsvideo. Ich habe bisher keine Analyse von TENET so gut verstanden, wie deine. Ich hab den Film zwar bereits 4 Mal gesehen, aber jetzt hat sich mein Verständnis etwas gefestigt
Ich würde mich freuen wenn du ein Video über den Film nochmals machst aber nur mit Pfeilen usw. So das man den Film besser verstehen kann. Danke für das Video
Das würde auch ich sehr gerne sehen, ein "Poster" in dem die Zeitpfeile der einzelnen Personen mit Handlung/Interaktion (also auch parallele Handlungen mehrerer "ichs") im "Gesammtzeitrahmen"
Super Video, alles für mich offene verständlich erklärt! Weiterhin deutet auf die Theorie, dass Maximilien Neil ist hin, dass Christopher Nolan gesagt hat, dass Neil nicht sein (also vom Charakter Neil) echter Name sei. Was sollte er uns sonst mit de Information mitteilen wollen? :D
Dickaaaaaa direkt nach dem Film deinen stream angeschaut und der Film macht soviel mehr Sinn... wow danke 🙏...muss den jetzt ein zweites mal schauen ... mega film mega aufklärung deiner seits
Genial erklärt. Damit hast Du meine letzten Zweifel im Bezug zu Neil/Maximillien aus dem Weg geräumt. Völlig plausibel 👍 schade dass mich der TH-cam Algorithmus erst jetzt auf Dein Video aufmerksam gemacht hat. Einfach ein Abo reicht leider nicht
Habe es vorher verstanden aber nun hast mir noch ein paar coole Sachen gezeigt, die mir nicht aufgefallen sind und das mit Neil als Sohn ... ist ne geile Vorstellung
Na in dem ich den Film 2 mal aufmerksam geschaut habe. Das mit Neil ist mir aber auch nicht aufgefallen. Man müsste den Film rückwärts schauen um noch mehr zu verstehen :D
Bei mir lief es so: 1. Sichtung ... 35 % Verständnis 2. Sichtung ... 50 - 55 % Verständnis 3. Sichtung ... 75 % Verständnis 4. Sichtung ... nur noch 10 % Verständnis ... Nein, nur Spaß, aber ehrlich: Der Film ist kompliziert, da stimme ich zu, aber er hat trotzdem ungeheuer viele "Ah" und "Aha"-Momente und fühlte sich - jedenfalls für mich - stimmig an. So stimmig, dass ich hoffe, ihn nach weiteren Wiederholungen (ich habe ihn zu diesem Zeitpunkt tatsächlich nur einmal gesehen) besser verstehen zu können und vielleicht sogar eine tatsächliche Erleuchtung hinsichtlich aller geradliniger und invertierter Abläufe zu erhalten. ;)
als du "invertiert" zum 12 mal gesagt hast war ich kurz raus, hab aber nach kurzer zeit wieder den faden verloren, als ich dachte das ich ihn wieder hatte. Aber das war sehr sehr gut erklärt. Ich brauche nur noch ein paar mal.
Also wirklich, diese Erklärung hier, ist die für mich persönlich am verständlichsten. Aber gut o.k., hab ja erst schon andere Erklärungen gehört, und da ist ja auch schon etwas hängengeblieben. Doch die graphischen Darstellungen hier zum Großvaterparadoxe usw. sind zum besseren Verständnis sehr Gut gemacht. Also, Dicker Daumen Hoch !
Eine echt tolle Erklärung, nur wird mir total schwindelig vom vielen "Vorwärts und Rückwärts in der Zeit" :D Ich hab den Film beim ersten Mal schauen absolut nicht begriffen wie viele andere auch, ich glaube der braucht noch mehr Durchläufe :)
Vielen Dank für diese krasse Erklärung.❤. Aber ich bin gerade am Rätsel ob Niel, Kats(Sators) Sohn ist und somit vom Protagonisten ausgebildet wurde, weil du hast ja gesagt wenn du dich inventierst und eine bestimmte Zeit zurück reist, musst du die Zeit, in der du zurück reist, miterleben, womit sich dein Alter verändert (somit auch Niels Alter, der zu der Zeit vom Film gleich alt wie der Protagonist aussieht. Wäre er also wirklich das Kind dann müsste er im Film 20 oder auch 10Jahre jünger als der Protagonist aussehen, tut er aber nicht). 😅
Aber wenn Neil vom zukünftigen Protagonisten rekrutiert wird, dann hieße das ja, dass er (zusammen mit der ganzen Vorbereitung, Training, etc.) mehrere JAHRE zurückreisen müsste, um zur Oper zu gelangen. Oder wie viel Zeit liegt zwischen der Opferung von Neil und der Gründung von Tenet? Diese Reise müsste er dann ja alleine gemacht haben, also invertierter Neil reist mehrere Jahre ganz alleine durch die Zeit zurück, die dann ja auch mehrere Jahre dauern.... Oder habe ich das falsch verstanden?
@@ikarus605 Also du meinst, dass er Tenet gründet, sich invertiert und sie gemeinsam zurückreisen? Könnte natürlich sein, wobei die da ja nichts in die Richtung angedeutet haben, das wäre also reine Spekulation. Der Zeitfaktor bliebe aber immer noch, egal ob alleine oder gemeinsam.🤷♂️
Das Problem nur an deiner Theorie zu Nein ist die dass wenn er das aus der Zukunft ist, er hätte mehrere Jahre investieren müssen um ganz am Anfang nach Kiew zu der Oper zu kommen. Er hätte die Hälfte seines Lebens investieren müssen und auch sonst so kann ich mir nicht vorstellen dass der Protagonist Nein so lange belügen konnte über sein Schicksal. Zitat Snape:" Sie haben in wie ein Schwein zum Schlachten großgezogen." Ausserdem könnte es ja sein dass Cat und der Protagonist in der Zukunft eine romantische Beziehung führen und der Protagonist praktisch zum Ersatzvater für Nein werden könnte und dass ist dann echt kritisch.
Ich habe mich noch gefragt, wenn ein Invertierter einen Schaden anrichtet z.b. schusslöcher oder den kaputten Außenspiegel, dann ist das aus Sicht der normalen Leute zuerst der Fall, bis der Invertierter die Tat 'rückwärts' begeht und sie somit wieder in die Ausgangslage bringt. Seit wann ist dann aber die Folge also der Schaden schon da, weil sie Sicht des Invertierten würde sie ja nicht wieder rückgängig gemacht werden?
10 mal gesehen aber eine Frage bleibt: die invertierte Kugel in der Oper steckt in der Vergangenheit im völlig intakten Zement. Ist die Kugel dann beim Bau der Oper miteinzementiert worden? Ebenso der kaputte Seitenspiegel während der Verfolgungsjagd beim ersten streifer mit einem anderen Auto wieder ganz ist. In der Vergangenheit hat doch wohl niemabdxeinen gesprungenen Spiegel eingebaut. ???
Das mit dem ewigen Zeitstrom erinnert sehr an der Serie dark das mit dass neil der Sohn einer Frau ist die aus der gegenwart ist und er aus der Zukunft
also wenn es eine woche dauert um eine woche in die vergangenheit zu reisen in dem film was machen die leiute dann in der zeit vor allem wenn sie jahrelang zurück reisen weil ich meine die anderen sehen die ja und sehen das die ,,rückwärts laufen,, die können dann doch garnicht am leben teilhaben oder was versthe ich da nicht
Hab den Film nicht zu Ende gesehen, da ich ihn schon nach ca. 10 Minuten abschaltete. Jetzt nach deiner Analyse, weiß ich, das dass richtig war. Danke.
Vielen Dank für die Analyse habe jetzt nach 2mal sehen endlich fast alles verstanden. Jedoch ist mir noch eine Sache unklar und zwar warum Kat keine Sauerstoffmaske auf dem Boot tragen musste. Da ja investierte Personen diese Masken tragen müssen um zu atmen
Spricht denn gegen die Neil Theorie nicht, dass er Jahrzehnte in einer, sich rückwärts bewegenden Welt verbracht haben muss, um in diese Zeit gekommen zu sein.
Dagegen spricht es eigentlich nicht. Es wäre nur ein sehr tristes Leben von Neil. Aber vielleicht nimmt er es in Kauf, da er Verantwortung hat, die Welt zu retten.
Also... So nach Universitätsabschluss etc. sollte ich echt keine komplette Hohlbirne sein... Aber ich verstehe auch nach Erklärung nur Bahnhof. Ich schlaf erst mal eine Nacht drüber.
Aber warum wurde der Protagonist denn auf den Gleisen getestet wenn er eigentlich hinter dem ganzen Plan steckt. Dann gibt es doch keinen Grund ihn zu testen, oder?
Schön erklärt ... glaube ich. Muss mir sowohl Film als auch Erklärung vermutlich noch ein paar Mal ansehen. Ein "Detail" in deinem Video verwirrt mich allerdings: Was hat Dencel Washington mit der Sache zu tun?
Dennoch sind Dinge eigenartig: 1. warum schiest der invertierte Protagonist auf sich selbst? 2. sie können keine Luft atmen, aber die Photonen erzeugen keine Probleme, waurm? (sie können ja noch sehen)
Dicker, kann es sein dass dieser Film der genialste ist, der jemals gemacht wurde? Deine Erklärung ist hammer! Wie oft hast du den gesehen um das so zu verstehen? 😅
Ich denke mal, dass man für so eine art zu denken gemacht sein muss. Ich habe den Film 2x gesehen und mir mehrere Deutungen angeschaut , aber diese verschachtelten Zeiten machen mir einen Knoten im Kopf. Am Ende muss ich aufgeben, statt zu begreifen. Trotzdem cooler Film der nicht ganz so produktmäßig daherkommt, wie die es die meisten der aktuellen Filme tun. (Obwohl natürlich auch bei diesem Film das Geld weit vor der Kunst kommt. Aber sie bleibt zumindest noch etwas dahinter erkennbar.)
Das Problem ist, dass durch die Logik des Films ein unlösbares Paradoxon geschaffen werden kann. Wird beispielsweise jemand invertiert und sieht sich im Raum gegenüber wie er aus der Maschine kam, so könnte er extra nicht in die Maschine gehen und somit wäre ein Paradoxon geschaffen. Oder man könnte sich entscheiden, dass man an die Scheibe Haut wenn man aus der Maschine raus ist, falls man jetzt sieht, dass man nicht an die Scheibe gehauen hat und umgekehrt. Oder also die invertierte Kugel mit der offenen Hand gefangen und die Hand dann geschlossen hat, was wäre passiert, hätte er die Hand nicht geschlossen.
Ich verstehe nicht wann die invertierten Dinge sich für den Außenstehenden rückwärts bewegen und wann nicht. Normal dürfte sich Kat als invertierte Person doch auch nicht normal auf Saitors Schiff bewegen können. Oder ist sie einfach nur in der Zeit zurück gereist und folgt dann später wieder der eigentlichen Zeitschleife?
Kann mir mal jemand erklären warum es Peter öfter gibt wenn er sich invertiert? Wenn es ihn 2 mal gibt, weil er sich ein mal invertiert hat? Bewegt sich sein Gegenwarts-Ich nicht weiter in die Zukunft und überschreitet somit schnell den Zeitpunkt der ersten invertierung?
Wie lässt sich aber erklären, dass der Protagonist in der Szene, wo die Wissenschaftlerin ihm die Intervention erklärt mit der Kugel interagiert obwohl er selbst linear durch die zeit geht. Er kann ja nicht gleichzeitig interventiert und normal im gleichen körper existieren. Kann jemand das erklären?
So ganz ist mir das auch nicht klar. Aber soweit ich das verstanden habe steckt die Information in der Kugel. Das heißt sie wurde zu einem bestimmten Zeitpunkt abgeschossen oder fallen gelassen. Dann wurde diese invertiert. Dadurch wird sie irgendwann in die Hand gezogen oder in die Pistole. Der Zeitpunkt, dass dieser genau mit der Gegenwart der Person zusammen passt ist mir auch nicht ganz klar. Vielleicht weil die Person in der Gegenwart zwar den Gegenstand benutzt er aber die invertiert Information in sich trägt.
ab 6:45 bin ich raus :D ich habe es mir nun vielfach angesehen, aber es ist mir zu hoch, die ganzen invertierungen sind mir zu hoch. wieso sitzt der invertierte sator mit der nicht invertierten kat im auto? wie geht das? es gibt doch Kat auch zweimal? ich hab mir den film jetzt schon 3x angesehn und ich raff die 2.hälfte stellenweise einfach nicht. ab der autoszene komm ich einfach nicht mehr voll mit. ab dort geht es also immer weiter zurück in der vergangenheit? und das ende des films stellt dann welchen zeitpunkt dar? warum sind in der vergangenheit die zukunftspersonen von kat und sator auf dem schiff?! das frag ich mich dann auch noch... komplett den faden verloren :D
Die Zununftspersonen Kat und Sator sind auf dem Schiff, weil Sator an diesem 14. Juni war das glaube ich, seinen letzten schönen Moment (mit Kat hatte). Das wissen auch die Priya/Tenet-Leute und schicken Kat in die Vergangenheit zum 14. Aufs Schiff. Dort trifft sie den ebenfalls zurück vereisten Sator, um ihn davon abzuhalten, sich das Leben zu nehmen
endlich hab ich ihn mir auf blue ray geholt und gleich 2x angeguckt. echt ein geiler film. und danke für das erklärungsvideo, hat mir noch einige fragen beantwortet. aber was ich noch nicht kapier: der algorythmus hätte mit dieser explosion versiegelt werden sollen, damit er in der zukunft gefunden hätte werden können. aber wer hätte denn neil und den protagonisten (oder sonst wer) daran hindern sollen ihn selbst einfach wieder auszubuddeln? und das mit invertierten kugeln kapier ich auch noch immer nicht 😅
Guter Punkt. Man stelle sich vor: Sie kommen zu spät, Explosion, Algorithmus verschüttet. "Wir sind gescheitert! Moment, warum leben wir noch?" "Weil ich eine Idee habe! Lass uns das Ding einfach ausgraben!"😄
Neil (Max) kann sich meiner Meinung nach so gut an das Datum erinnern, nicht weil seine Eltern so glücklich waren, sondern weil es der letzte Tag war, an dem er seinen Vater gesehen hat.
Aber sein Vater lebt doch noch weiter... es ist ja der Zukunfts Sator der von der Zukunfts Kat getötet wird. Der Sator aus der Gegenwart kommt wieder zurück und lernt dann ja auch erst danach den Protagonisten kennen.
Sators Mitarbeiter hat das Funkgerät mit dort unten. Und die Ereignisse (Sator auf dem Boot und Protagonist + Neil in der Miene) finden zur gleiche Zeit statt.
Noch ein Argument zu der Neil-Max Theorie: Robert Pattinson war der einzige Schauspieler, der sich für den Film die Haare färben musste. Dadurch hat er in etwa die gleiche Haarfarbe wie Max und es gibt sonst keinen Grund dafür, dass R.P. sich die Haare färben musste
Wenn Neil der Sohn von sator ist, könnte dieser doch der Plan B sein, falls Sator scheitert. Als kleiner Junge wurde er doch sicher von seinem Vater 'geschult'...
Ich habe den Film noch nicht gesehen, aber schon von der Erklärung raucht mir schon der Kopf, am besten ich ziehe in mir selber mal rein und verstehe es trotzdem nicht. Hauptsache der Film ist gut. Aber danke für die Erklärung, vielleicht sehe ich den Film ja jetzt mit anderen Augen und mache mir meine Gedanken dazu. Warum auch immer alles verstehen. ;-)
Was ich nicht verstehe: Wenn Neil die ganze Zeit im Zeitgeschehen "zurückreist", heißt invertiert ist, warum bewegt er sich genauso wie der Protagonist?
während der handlung ist er ja nicht mehr invertiert. er ist in die vergangenheit zurück gereist, dann hat er sich wieder invertiert also bewegt er sich jetzt ganz normal durch die zeit, nur halt für ihn gesehn in der vergangenheit
@@sommer9795 das heißt Neil existiert im Film die ganze Zeit 3 Mal ? Wie im Video bei 6:58 erklärt wird? 1. Mal als das Kind 2. Als toter weil er sich ja vor die Kugel geschmissen hat und 3. der der sie am Ende im Auto rettet? Ich frag mich aber dann wo im Film die ganze Zeit der 2. Erwachsene Neil war
@@sommer9795 das würde vom ganzen Alterungsprozess ja nicht hinkommen, wenn man davon ausgehen möchte wenn ich eine Woche zurück möchte dauert es auch eine Woche. Dann wäre er hier viele Jahre unterwegs gewesen um den Punkt zu erreichen. Ist irgenwo und irgendwann erklärt das Invertieren das Altern aussetzt???
Wie schafft man es denn, zu einem bestimmten Punkt in der Vergangenheit zu reisen, z.B. Vietnam? Ich bin invertiert und muss dann wochenlang, monatelang invertiert bleiben, um zu dem Zeitpunkt zu gelangen? Weil das wäre ja die Konsequenz, wenn es keine Zeitreisen gibt und invertiert die Zeit in Echtzeit rückwärts läuft. Kann jemand helfen?
Hab den Film in 4 Tagen 5x gesehen. Jedes Mal entdecke ich was neues. Aber so langsam ist der knoten geplatzt. Der Film ist ein Meisterwerk.
Leider versagt er als Film auf ganzer Linie. Die Story ist clever und es ist fantastisch anzusehen, aber man baut keine Emotion zu einem der Darsteller auf. Man fiebert bei dem Film emotional kein bisschen mit. Ein Meisterwerk muss handwerklich und emotional begeistern.
@pn52kk Ich weiss, es ist nur traurig, mit etwas mehr Charaktertiefe und Emotionen wäre der Film ein Meisterwerk. Die meisten Zuschauer wären dann auch besser bei der Story mitgekommen.
@@Freakmedia1972 das Ding ist geisteskrank gut :D
mehr Mindfuck geht fast gar nicht mehr...
@@Freakmedia1972 Sehe ich genau so. Spätestens seit Interstellar wissen wir aber, dass Nolan den Emoitionalen Part beherrscht. Man muss sich bei Tenet also die Frage stellen: Wieso wurde bewusst darauf verzichtet? Eine Antwort darauf habe ich selber noch nicht!
Nichts geht über "Memento" ! Der ist fast so gut wie "FRESA Y CHOCOLATE", "the tall guy" oder "Der Gefallen, die Uhr und der sehr gute Fisch"
Nolan ist supi, aber andere "Mütter" haben auch schöne Töchter ;-)
Ich schwöre, ich hab den Film, nach dieser und unzähligen anderen Erklärungen, immer noch nicht verstanden. Dieses Mal hat mich Christopher Nolan echt an den Eiern erwischt.
Edit: ich dachte, ich wäre nur so dumm und würde ihn nicht checken, schön zu sehen das es noch so viele "gleichgesinnte" gibt 😂
Same, aber macht den Film noch besser iwie
@@johnrambo1755 deine Aussage ist IQ los
@@johnrambo1755 heftig IQ los wenn man die Intelligenz an einer Zahl messen möchte
@@johnrambo1755 Volltrottel IQ Antwort
@@IngoBlum_wt geh mal deine Bildzeitung lesen
Alter Falter... dein Video ist jetzt die vierte knapp 15minütige Erklärung die ich mir reinziehe und du schaffst es als einziger mir das meiste verständlich zu erklären. Danke dafür!
Ja, hier von ihm verstehe ich `s auch am Besten.
Ich habe auf meinem Kanal eine Zusammenfassung zum Film "Tenet" gemacht. Es tut mir leid, wenn ich Leute mit meiner Eigenwerbung nerve, aber es würde mich wirklich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut😊Natürlich nur, wenn es euch interessiert.
Mein muss halt gleichzeitig intelligent und sau dumm sein um das zu kapieren. Man muss dumm genug sein um völlige hahnebüchene Hollywoodlogik hinzunehmen (und gar so zu tun als sei das schlaue glaubhafte "Wissenschaft") und dann intelligent genug sein, diese ernst genommen akribisch zu durchdringen. Mir ist das von vorneherein viel zu Banane und pseudowissenschaftlich hoch 200. Normal beschimpft man sowas als Schwurbelei, hier framed man es als "deep". LOL
Das heftige an dieser Analyse ist, dass ich erfahren habe, dass er denzel washingtons Sohn ist hahah
Wie krass ist Nolan eigentlich?
Und deine Analyse ist astrein, frag mich immer, wie man einen Film so zerpflücken kann, dass alles so viel Sinn macht - genial
Ich finde die Theory interessant das die Erfinderin des Algorithmus sehr wahrscheinlich die Wissenschaftlerin ist, die die Invertierten Teile überhaupt zum ersten mal untersuchen soll. (Die Frau die dem Protagonisten die Invertierten Kugeln zeigt) Da sie als erster Mensch überhaupt die Invertierten Teile untersucht, kennt sie sich auch am besten mit Inversion aus und erfindet dadurch wahrscheinlich irgendwann in der Zukunft den Algorithmus. Nachdem sie realisiert was gerade passiert ist, bringt sich dann um. Also ne ziemlich große Zeitschleife ^^
...das geht nicht auf, denn im Film heisst es die Zukunft, in der die Erfinderin des Algorithmus, bzw. die Gegenspieler leben ist "Generations from now"
Du hast vielmehr Abonnenten verdient, für den inhaltlich qualitativen und super aufbereiteten Content und Analysen die du ablieferst!
Deine Filmanalysen sind immer Genial!🙏🏽
Ich dachte ich hätte den Film verstanden... bis zu diesem Video...
Ich hab nichts verstanden muss ich ganz ehrlich sagen aber nach dieser Erklärung Stufe ich diesen Film als absolutes Meisterwerk ein.
Wow! Die erste Analyse die mich den Film wirklich etwas (!😂) besser verstehen lassen hat 🙏🏽 danke😘
Tolle Analyse, die Schaubilder sind sehr hilfreich die Richtung und Schritte / Schleifen besser zu verstehen. Die Idee Neil ist der erwachsene Sohn von Kat gefällt mir sehr nur gibt es einen Punkt der mich stutzig macht. Als Kat angeschossen wird verhält sich Neil vor der Maschine als auch später im Container sehr unterkühlt, schon desinteressiert, gegenüber seiner vermeintlichen Mutter. Der Protagonist zeigt da deutlich mehr Empathie.
Er wusste ja, dass sie sowieso überleben wird. Von daher ist es egal was er macht.
@@LinkmanVN stimmt
Meiner Meinung nach das beste Tenet Analyse Video bisher echt gut weiter so!!!
Wenn die Erklärung komplexer ist als der Film
Sehr schönes Video, Daumen hoch 👍
Was ich noch nicht verstanden habe, ist das Verhalten des bärtigen Soldaten am Ende.
Es wäre zu gefährlich die 2 anderen am Leben zu lassen, also will er sie erst töten und dann (Theorie) die Teile verstecken und sich töten damit es keiner findet.
3 Jahre sind ja relativ, wenn man das Thema bedenkt um das es geht 😂👍🏻
Die Theorie, dass Neil Kats Sohn ist ergibt soo viel Sinn! Habe mir schon viel zu viel den Kopf über Tenet zerbrochen und den Film noch immer nicht ganz durchblickt, doch deine Analyse hat mir ein großes Stück mehr Klarheit verschafft!
Geht, mir Ähnlich. Man sollte sich eigentlich nicht zu viele Gedanken machen. Ist nur ein Film.
das beste und verständlichste erklärungsvideo zu tenet bisher. ich habe den film gestern abend gesehen und einige fragen blieben offen. danke für die hilfestellung :)
Vielen vielen Dank für dieses tolle Erklärungsvideo. Ich habe bisher keine Analyse von TENET so gut verstanden, wie deine. Ich hab den Film zwar bereits 4 Mal gesehen, aber jetzt hat sich mein Verständnis etwas gefestigt
Krasses Video. Deine Analysen finde ich sind eine der Besten auf TH-cam.
Danke! 🙏
Ich würde mich freuen wenn du ein Video über den Film nochmals machst aber nur mit Pfeilen usw. So das man den Film besser verstehen kann. Danke für das Video
Das würde auch ich sehr gerne sehen, ein "Poster" in dem die Zeitpfeile der einzelnen Personen mit Handlung/Interaktion (also auch parallele Handlungen mehrerer "ichs") im "Gesammtzeitrahmen"
Einwandfrei zusammengefasst. Danke dafür
Beste TH-cam Channel wenn es um die Filme geht. Weiter so
Als ich den Film gesehen habe, habe ich mir nur gedacht: Das ist kein algorythmus, das ist ne kurbelwelle
WOW einfach nur WOW.
Wie du das auch verständlich erklärt hast...
Abo & Like hast du von mir
Der Film war absolute Klasse. Trotzdem ich ihn 3x gesehen und deinen Kommentar verfolgt habe, verstehe ich immer noch Bahnhof 😂😂
Hab mir den Rückwärts angeguckt, erst dann ist alles klar was da gemeint ist 🥳
haha!!! genial!
Super Video, alles für mich offene verständlich erklärt! Weiterhin deutet auf die Theorie, dass Maximilien Neil ist hin, dass Christopher Nolan gesagt hat, dass Neil nicht sein (also vom Charakter Neil) echter Name sei. Was sollte er uns sonst mit de Information mitteilen wollen? :D
Danke, eine der bersten Erklärungen des Films.
Hast gut erklärt, aber ich Habs immernoch nicht gecheckt
Dickaaaaaa direkt nach dem Film deinen stream angeschaut und der Film macht soviel mehr Sinn... wow danke 🙏...muss den jetzt ein zweites mal schauen ... mega film mega aufklärung deiner seits
In der Oper hat man Neils Anhänger auch schon gesehen als er neben den Protagonisten geschossen hat
Perfekt es ist so wie Mathe ich hab so wenig verstanden, das ich nichtmal fragen stellen kann
6:53 ha peter lustig :D
Genial erklärt. Damit hast Du meine letzten Zweifel im Bezug zu Neil/Maximillien aus dem Weg geräumt. Völlig plausibel 👍 schade dass mich der TH-cam Algorithmus erst jetzt auf Dein Video aufmerksam gemacht hat. Einfach ein Abo reicht leider nicht
ich bin immernoch verwirrt
Krass analysiert, Abo da gelassen
Habe es vorher verstanden aber nun hast mir noch ein paar coole Sachen gezeigt, die mir nicht aufgefallen sind und das mit Neil als Sohn ... ist ne geile Vorstellung
Wie konntest du das so verstehen??
Na in dem ich den Film 2 mal aufmerksam geschaut habe. Das mit Neil ist mir aber auch nicht aufgefallen. Man müsste den Film rückwärts schauen um noch mehr zu verstehen :D
Bei mir lief es so:
1. Sichtung ... 35 % Verständnis
2. Sichtung ... 50 - 55 % Verständnis
3. Sichtung ... 75 % Verständnis
4. Sichtung ... nur noch 10 % Verständnis ...
Nein, nur Spaß, aber ehrlich:
Der Film ist kompliziert, da stimme ich zu, aber er hat trotzdem ungeheuer viele "Ah" und "Aha"-Momente und fühlte sich - jedenfalls für mich - stimmig an.
So stimmig, dass ich hoffe, ihn nach weiteren Wiederholungen (ich habe ihn zu diesem Zeitpunkt tatsächlich nur einmal gesehen) besser verstehen zu können und vielleicht sogar eine tatsächliche Erleuchtung hinsichtlich aller geradliniger und invertierter Abläufe zu erhalten. ;)
als du "invertiert" zum 12 mal gesagt hast war ich kurz raus, hab aber nach kurzer zeit wieder den faden verloren, als ich dachte das ich ihn wieder hatte. Aber das war sehr sehr gut erklärt. Ich brauche nur noch ein paar mal.
Danke, dass du mir gezeigt hast, dass Denzel der Vater von John David Washington ist.
Top Zusammgefasst aber echt kompliziert
Also wirklich, diese Erklärung hier, ist die für mich persönlich am verständlichsten. Aber gut o.k., hab ja erst schon andere Erklärungen gehört, und da ist ja auch schon etwas hängengeblieben. Doch die graphischen Darstellungen hier zum Großvaterparadoxe usw. sind zum besseren Verständnis sehr Gut gemacht.
Also, Dicker Daumen Hoch !
Eine echt tolle Erklärung, nur wird mir total schwindelig vom vielen "Vorwärts und Rückwärts in der Zeit" :D
Ich hab den Film beim ersten Mal schauen absolut nicht begriffen wie viele andere auch, ich glaube der braucht noch mehr Durchläufe :)
Vielen Dank für diese krasse Erklärung.❤. Aber ich bin gerade am Rätsel ob Niel, Kats(Sators) Sohn ist und somit vom Protagonisten ausgebildet wurde, weil du hast ja gesagt wenn du dich inventierst und eine bestimmte Zeit zurück reist, musst du die Zeit, in der du zurück reist, miterleben, womit sich dein Alter verändert (somit auch Niels Alter, der zu der Zeit vom Film gleich alt wie der Protagonist aussieht. Wäre er also wirklich das Kind dann müsste er im Film 20 oder auch 10Jahre jünger als der Protagonist aussehen, tut er aber nicht). 😅
beste analyse bisher.
Danke für deine Erklärung. Echt geiler Film von Nolan!!!
Aber wenn Neil vom zukünftigen Protagonisten rekrutiert wird, dann hieße das ja, dass er (zusammen mit der ganzen Vorbereitung, Training, etc.) mehrere JAHRE zurückreisen müsste, um zur Oper zu gelangen. Oder wie viel Zeit liegt zwischen der Opferung von Neil und der Gründung von Tenet? Diese Reise müsste er dann ja alleine gemacht haben, also invertierter Neil reist mehrere Jahre ganz alleine durch die Zeit zurück, die dann ja auch mehrere Jahre dauern.... Oder habe ich das falsch verstanden?
das habe ich mir auch gedacht. Wenn er also wirklich der Sohn sein sollte, dann muss er ja mindestens 15-18 Jahre zurück gereist sein?!
@@ikarus605 Also du meinst, dass er Tenet gründet, sich invertiert und sie gemeinsam zurückreisen? Könnte natürlich sein, wobei die da ja nichts in die Richtung angedeutet haben, das wäre also reine Spekulation.
Der Zeitfaktor bliebe aber immer noch, egal ob alleine oder gemeinsam.🤷♂️
Das hast Du richtig verstanden. Das wäre ein enormes Unterfangen und sehr anstrengend.
Das Problem nur an deiner Theorie zu Nein ist die dass wenn er das aus der Zukunft ist, er hätte mehrere Jahre investieren müssen um ganz am Anfang nach Kiew zu der Oper zu kommen. Er hätte die Hälfte seines Lebens investieren müssen und auch sonst so kann ich mir nicht vorstellen dass der Protagonist Nein so lange belügen konnte über sein Schicksal. Zitat Snape:" Sie haben in wie ein Schwein zum Schlachten großgezogen."
Ausserdem könnte es ja sein dass Cat und der Protagonist in der Zukunft eine romantische Beziehung führen und der Protagonist praktisch zum Ersatzvater für Nein werden könnte und dass ist dann echt kritisch.
Ich habe mich noch gefragt, wenn ein Invertierter einen Schaden anrichtet z.b. schusslöcher oder den kaputten Außenspiegel, dann ist das aus Sicht der normalen Leute zuerst der Fall, bis der Invertierter die Tat 'rückwärts' begeht und sie somit wieder in die Ausgangslage bringt. Seit wann ist dann aber die Folge also der Schaden schon da, weil sie Sicht des Invertierten würde sie ja nicht wieder rückgängig gemacht werden?
Das ist auch das Einzige, was ich bisher nicht verstanden hab
Shit, ich wollte eigentlich schlafen aber jetzt suche ich erstmal nach einer Antwort
Jetzt komm ich ganz durcheinander 😲😝
Du bist einfach genial !!!
10 mal gesehen aber eine Frage bleibt: die invertierte Kugel in der Oper steckt in der Vergangenheit im völlig intakten Zement. Ist die Kugel dann beim Bau der Oper miteinzementiert worden? Ebenso der kaputte Seitenspiegel während der Verfolgungsjagd beim ersten streifer mit einem anderen Auto wieder ganz ist. In der Vergangenheit hat doch wohl niemabdxeinen gesprungenen Spiegel eingebaut. ???
Das mit dem ewigen Zeitstrom erinnert sehr an der Serie dark das mit dass neil der Sohn einer Frau ist die aus der gegenwart ist und er aus der Zukunft
Deine Analyse war Klasse.Danke
ich werde den Film sowohl als auch deine Analyse denke mind. 1-2x erneut anschauen müssen... hab nur Ansatzweise durchgeblickt :D
Klasse Analyse....Nolan ist echt unfassbar...
also wenn es eine woche dauert um eine woche in die vergangenheit zu reisen in dem film was machen die leiute dann in der zeit vor allem wenn sie jahrelang zurück reisen weil ich meine die anderen sehen die ja und sehen das die ,,rückwärts laufen,, die können dann doch garnicht am leben teilhaben oder was versthe ich da nicht
Sehr sehr schönes Video, habe den Film schon 2 mal im Kino gesehen, OV und deutsch.
Ich glaub in Englisch wäre mir der Film bei dieser Komplexität zu hoch gewesen. Zumindest wenn ich es das erstemal sehen würde.
@@shibahabichlieber3762 ja, definitiv! Beim zweiten Mal auf englisch war dann aber auch ein cooles Erlebnis
Hab den Film jetzt 438x gesehen und immer noch nicht kapiert wann Robert Pattinson zu Batman invertiert ist.
Hab den Film nicht zu Ende gesehen, da ich ihn schon nach ca. 10 Minuten abschaltete. Jetzt nach deiner Analyse, weiß ich, das dass richtig war. Danke.
Weil du erkannt hast, dass du zu dumm für den Film bist, bitte 😂
@@flogozgeik1898 Danke, danke. Ich liebe solche Intelligenzbestien wie dich. 👍😂
@@Anna-72- Ich bin nicht so schlau, nicht wirklich...nur schlauer als du, viel schlauer ^^
Gratuliere! 👏👏👏👏👏👏
😂😂😂😂
Vielen Dank für die Analyse habe jetzt nach 2mal sehen endlich fast alles verstanden. Jedoch ist mir noch eine Sache unklar und zwar warum Kat keine Sauerstoffmaske auf dem Boot tragen musste. Da ja investierte Personen diese Masken tragen müssen um zu atmen
Weil sie bereits invertiert ist und sich zu diesem Zeitpunkt wieder vorwärts bewegt genau wie Sator
Zu krank einfach der Film
Sehr sehr gutes Video!
Spricht denn gegen die Neil Theorie nicht, dass er Jahrzehnte in einer, sich rückwärts bewegenden Welt verbracht haben muss, um in diese Zeit gekommen zu sein.
Dagegen spricht es eigentlich nicht. Es wäre nur ein sehr tristes Leben von Neil. Aber vielleicht nimmt er es in Kauf, da er Verantwortung hat, die Welt zu retten.
Also... So nach Universitätsabschluss etc. sollte ich echt keine komplette Hohlbirne sein... Aber ich verstehe auch nach Erklärung nur Bahnhof. Ich schlaf erst mal eine Nacht drüber.
Richtig killer shiat und gute Erklärung!
Danke für diese Analyse!
TENET war schon echt geil gemacht
Hey, gutes Video und cleveres Format.
Deine Analyse zu Tenet wurde lustigerweise gleich unter meiner Tarantino Analyse empfohlen. ^^
Aber warum wurde der Protagonist denn auf den Gleisen getestet wenn er eigentlich hinter dem ganzen Plan steckt. Dann gibt es doch keinen Grund ihn zu testen, oder?
Das ist das "sich-selbst-erschaffende-Ereignis!"
Schön erklärt ... glaube ich. Muss mir sowohl Film als auch Erklärung vermutlich noch ein paar Mal ansehen.
Ein "Detail" in deinem Video verwirrt mich allerdings: Was hat Dencel Washington mit der Sache zu tun?
Er ist quasi sein eigener Vater.
Meisterhaft erklärt!
Dennoch sind Dinge eigenartig: 1. warum schiest der invertierte Protagonist auf sich selbst? 2. sie können keine Luft atmen, aber die Photonen erzeugen keine Probleme, waurm? (sie können ja noch sehen)
Für mich einer der besten filme wo die zeit im haupgrund steht
Die dinge rückwärts abzuspielen ist für mich plausiebeler
Als in der zeit zu springen
Dicker, kann es sein dass dieser Film der genialste ist, der jemals gemacht wurde?
Deine Erklärung ist hammer! Wie oft hast du den gesehen um das so zu verstehen? 😅
Was ich auch cool finde ist das Niel's Alter darauf hinweißt wann Tenet überhaupt gegründet wird!
Ich denke mal, dass man für so eine art zu denken gemacht sein muss. Ich habe den Film 2x gesehen und mir mehrere Deutungen angeschaut , aber diese verschachtelten Zeiten machen mir einen Knoten im Kopf. Am Ende muss ich aufgeben, statt zu begreifen. Trotzdem cooler Film der nicht ganz so produktmäßig daherkommt, wie die es die meisten der aktuellen Filme tun.
(Obwohl natürlich auch bei diesem Film das Geld weit vor der Kunst kommt. Aber sie bleibt zumindest noch etwas dahinter erkennbar.)
Das Problem ist, dass durch die Logik des Films ein unlösbares Paradoxon geschaffen werden kann.
Wird beispielsweise jemand invertiert und sieht sich im Raum gegenüber wie er aus der Maschine kam, so könnte er extra nicht in die Maschine gehen und somit wäre ein Paradoxon geschaffen.
Oder man könnte sich entscheiden, dass man an die Scheibe Haut wenn man aus der Maschine raus ist, falls man jetzt sieht, dass man nicht an die Scheibe gehauen hat und umgekehrt.
Oder also die invertierte Kugel mit der offenen Hand gefangen und die Hand dann geschlossen hat, was wäre passiert, hätte er die Hand nicht geschlossen.
auch wenn die kiste hier ewig alt ist:
das P in coup wird nicht mitgesprochen
es heißt also nicht kups sondern eher kuhs
das nur am rand
Stark gemacht!
Ich verstehe nicht wann die invertierten Dinge sich für den Außenstehenden rückwärts bewegen und wann nicht. Normal dürfte sich Kat als invertierte Person doch auch nicht normal auf Saitors Schiff bewegen können. Oder ist sie einfach nur in der Zeit zurück gereist und folgt dann später wieder der eigentlichen Zeitschleife?
Gutes Video. Gut erklärt. Schöne Theorie. Like
ich habe mir den film in 2 stunden 3 mal angesehen 😵💫
Top!
Kann mir mal jemand erklären warum es Peter öfter gibt wenn er sich invertiert? Wenn es ihn 2 mal gibt, weil er sich ein mal invertiert hat? Bewegt sich sein Gegenwarts-Ich nicht weiter in die Zukunft und überschreitet somit schnell den Zeitpunkt der ersten invertierung?
Wie lässt sich aber erklären, dass der Protagonist in der Szene, wo die Wissenschaftlerin ihm die Intervention erklärt mit der Kugel interagiert obwohl er selbst linear durch die zeit geht. Er kann ja nicht gleichzeitig interventiert und normal im gleichen körper existieren. Kann jemand das erklären?
So ganz ist mir das auch nicht klar. Aber soweit ich das verstanden habe steckt die Information in der Kugel. Das heißt sie wurde zu einem bestimmten Zeitpunkt abgeschossen oder fallen gelassen. Dann wurde diese invertiert. Dadurch wird sie irgendwann in die Hand gezogen oder in die Pistole.
Der Zeitpunkt, dass dieser genau mit der Gegenwart der Person zusammen passt ist mir auch nicht ganz klar. Vielleicht weil die Person in der Gegenwart zwar den Gegenstand benutzt er aber die invertiert Information in sich trägt.
@@fit2b280 danke für die Erklärung👌
Richtig, richtig gute Analyse
ab 6:45 bin ich raus :D ich habe es mir nun vielfach angesehen, aber es ist mir zu hoch, die ganzen invertierungen sind mir zu hoch.
wieso sitzt der invertierte sator mit der nicht invertierten kat im auto? wie geht das? es gibt doch Kat auch zweimal? ich hab mir den film jetzt schon 3x angesehn und ich raff die 2.hälfte stellenweise einfach nicht. ab der autoszene komm ich einfach nicht mehr voll mit. ab dort geht es also immer weiter zurück in der vergangenheit? und das ende des films stellt dann welchen zeitpunkt dar? warum sind in der vergangenheit die zukunftspersonen von kat und sator auf dem schiff?! das frag ich mich dann auch noch... komplett den faden verloren :D
Die Zununftspersonen Kat und Sator sind auf dem Schiff, weil Sator an diesem 14. Juni war das glaube ich, seinen letzten schönen Moment (mit Kat hatte). Das wissen auch die Priya/Tenet-Leute und schicken Kat in die Vergangenheit zum 14. Aufs Schiff. Dort trifft sie den ebenfalls zurück vereisten Sator, um ihn davon abzuhalten, sich das Leben zu nehmen
super erklärt
endlich hab ich ihn mir auf blue ray geholt und gleich 2x angeguckt. echt ein geiler film. und danke für das erklärungsvideo, hat mir noch einige fragen beantwortet.
aber was ich noch nicht kapier: der algorythmus hätte mit dieser explosion versiegelt werden sollen, damit er in der zukunft gefunden hätte werden können.
aber wer hätte denn neil und den protagonisten (oder sonst wer) daran hindern sollen ihn selbst einfach wieder auszubuddeln?
und das mit invertierten kugeln kapier ich auch noch immer nicht 😅
Guter Punkt. Man stelle sich vor: Sie kommen zu spät, Explosion, Algorithmus verschüttet. "Wir sind gescheitert! Moment, warum leben wir noch?" "Weil ich eine Idee habe! Lass uns das Ding einfach ausgraben!"😄
@@Sepelator ja, genau 🤣
Wow ist das kompliziert finde den film aber sehr gelungen obwohl ich ihn nicht ganz verstehe 👍
Neil (Max) kann sich meiner Meinung nach so gut an das Datum erinnern, nicht weil seine Eltern so glücklich waren, sondern weil es der letzte Tag war, an dem er seinen Vater gesehen hat.
Aber in der Zukunft triift er doch seinen Vater wieder
Aber sein Vater lebt doch noch weiter... es ist ja der Zukunfts Sator der von der Zukunfts Kat getötet wird.
Der Sator aus der Gegenwart kommt wieder zurück und lernt dann ja auch erst danach den Protagonisten kennen.
Sehr guter Punkt
Sehr schön, was ich aber nicht verstehe: wie kann Sator mit dem Protagonisten sprechen, also wie kommt das Funkgerät da hin?
Sators Mitarbeiter hat das Funkgerät mit dort unten. Und die Ereignisse (Sator auf dem Boot und Protagonist + Neil in der Miene) finden zur gleiche Zeit statt.
@@arjunsheikh1671 danke, jetzt muss ich den direkt nochmal gucken ;)
Super Video👍👍👍
Noch ein Argument zu der Neil-Max Theorie: Robert Pattinson war der einzige Schauspieler, der sich für den Film die Haare färben musste. Dadurch hat er in etwa die gleiche Haarfarbe wie Max und es gibt sonst keinen Grund dafür, dass R.P. sich die Haare färben musste
Wenn Neil der Sohn von sator ist, könnte dieser doch der Plan B sein, falls Sator scheitert. Als kleiner Junge wurde er doch sicher von seinem Vater 'geschult'...
Du musst es Fühlen.☯️☮🛐♾
Ich habe den Film noch nicht gesehen, aber schon von der Erklärung raucht mir schon der Kopf, am besten ich ziehe in mir selber mal rein und verstehe es trotzdem nicht. Hauptsache der Film ist gut. Aber danke für die Erklärung, vielleicht sehe ich den Film ja jetzt mit anderen Augen und mache mir meine Gedanken dazu. Warum auch immer alles verstehen. ;-)
Protagonist = Arepo?
Was ich nicht verstehe: Wenn Neil die ganze Zeit im Zeitgeschehen "zurückreist", heißt invertiert ist, warum bewegt er sich genauso wie der Protagonist?
während der handlung ist er ja nicht mehr invertiert. er ist in die vergangenheit zurück gereist, dann hat er sich wieder invertiert also bewegt er sich jetzt ganz normal durch die zeit, nur halt für ihn gesehn in der vergangenheit
@@sommer9795 das heißt Neil existiert im Film die ganze Zeit 3 Mal ? Wie im Video bei 6:58 erklärt wird? 1. Mal als das Kind 2. Als toter weil er sich ja vor die Kugel geschmissen hat und 3. der der sie am Ende im Auto rettet? Ich frag mich aber dann wo im Film die ganze Zeit der 2. Erwachsene Neil war
@@tobiasbalk3140 ich glaube nicht dass er die ganze zeit 3 mal existiert. Und ich glaube auch nicht dass es so wie im video erklärt ganz richtig ist
@@sommer9795 das würde vom ganzen Alterungsprozess ja nicht hinkommen, wenn man davon ausgehen möchte wenn ich eine Woche zurück möchte dauert es auch eine Woche. Dann wäre er hier viele Jahre unterwegs gewesen um den Punkt zu erreichen. Ist irgenwo und irgendwann erklärt das Invertieren das Altern aussetzt???
Wie schafft man es denn, zu einem bestimmten Punkt in der Vergangenheit zu reisen, z.B. Vietnam? Ich bin invertiert und muss dann wochenlang, monatelang invertiert bleiben, um zu dem Zeitpunkt zu gelangen? Weil das wäre ja die Konsequenz, wenn es keine Zeitreisen gibt und invertiert die Zeit in Echtzeit rückwärts läuft. Kann jemand helfen?
Deine Vermutung ist schon richtig.
Ist richtig. Von daher ist das rein vom Verstand her eine ziemliche Anstrengung. Nichts für Anfänger.