Excellent. Merci pour nos enfants qui se mettent à aimer l'histoire grâce a vous !! Les formats et les visuels sont parfaits. J'ai maintenant envie d'acheter vos livres .
Diantre que d esprit de synthèse et de concision, que de précisions. Un régale ! Tant qu on en est à l histoire scandinave, je suggère une vidéo sur l influence de la culture celte sur l art scandinave
"Celui qui connait le passé, connait aussi l'avenir" Je m'intéresse aussi depuis peu à l'histoire. En même temps, je m'appelle aussi Fabien et j'ai aussi 62 ans😁
Merci M. Boqueho ! J'adore suivre votre travail. J'aurais aimé vous avoir comme professeur ! Aurons-nous un jour le plaisir d'avoir une vidéo sur l'histoire des peuplements amérindiens depuis la traversée du détroit de Béring jusqu'au peuplement de l'Amérique du Nord ?:) Merci, et belle continuation à vous
Comme professeur de Physique, alors 😉... de ce que j'ai compris, l'Histoire est une passion pour M. Boqueho, mais qu'il aborde avec une rigueur toute scientifique. Ce serait intéressant qu'il mette aussi en place une chaîne de vulgarisation scientifique, vu son parcours ! Je m'abonnerais tout de suite !
La 1er fois que je vous vois , parfait votre façon d'expliquer l'histoire Merci beaucoup vous êtes un bon professeur ,lol rien appris de tout ça dans les écoles ah les naz's Merci vous pour les autres aventures
Merci beaucoup ! très dense mais très clair; fameux travail en tout cas, à voir et revoir. En remettant les colonisations vikings en perspective, il m'apparaît - qu'ils ont contribué à créé ou modeler en profondeur nombre de pays européens: Angleterre, France, Russie - qu'ils n'ont quasi pas été en Germanie. Cette lecture est-elle la bonne?
Ils ne se sont pas installé en Germanie durablement. Cependant ils ont razzié le monde slave abondamment durant tout le haut du moyen-âge..... comme d'autres d'ailleurs....
Passionnant ! Merci ! une suggestion: vous auriez pu conclure sur la première croisade et la présence des vikings dans la noblesse sicilienne. Je ne suis pas spécialiste mais ces faits historiques m'avaient fascinés. C'est donc peut-être hors du propos de cette vidéo.
La sicile et l'Italie du sud ont appartenu aux normands, la famille Hauteville et Drengot. Ils ont fondé le royaume des 2 siciles, la famille drengot est effectivement originaire de Scandinavie après s'est installé en Normandie, pour la famille hauteville je sais pas
Bon niveau de culture qui a été synthétisé clairemt. Perso ds l Histoire du monde je n ai pas l impression que les Vikings aient joué un grd rôle. Je suis dc surprise d apprendre qu ils ont été a l origine de la Normandie, des pays du Nord de l Europe et qu ils ont jeté les bases de la Russie en seulemt 2 siècles (9-11e).
Merci beaucoup j'ai appris énormément de choses passionantes ! Juste j'ai l'impression que le mont saint Michel apparait breton sur la carte après le Xème siècle malgré la conquête de Guillaume Longue Epée
Les vikings ont participé directement ou indirectement à toutes les croisades. Certains sont déjà citées dans les réponses précédentes et il y en a d'autres, plus ou moins importantes.
Avec un "hic", cependant... techniquement, on ne peut plus vraiment parler de vikings (commerçants/navigateurs/pillards scandinaves) au moment des croisades. Quoi qu'il en soit, tous ceux que nous avons évoqués sont bel et bien leurs héritiers.
Moi ce n'est pas ce qu'on ma apprit sur la Bretagne. Ce que j'ai appris c'est qu'en 931 Guillaume Ier de Normandie il envahit la Bretagne et vainc même Alain Barbetorte et Juhel Béranger, comte de Rennes. À la suite de sa victoire, le duc de Normandie se serait même proclamé duc des Bretons (C'est pour ça que la Bretagne avant les vikings était un royaume avec un roi mais Alain Barbetore par trouble politique préféra prendre le titre de duc et non de roi pour pas que la Bretagne sombre dans une guerre civile). Mais en 936, les deux Alain Barbetorte et le comte de Rennes prennent leur revanche et parviennent à libérer la Bretagne. Deux ans plus tard, Alain Barbetorte récupère le titre de duc de Bretagne. Et les derniers vikings/Normand ont été battue lors de la bataille de Trans le 1 er août 939. C'est pour ça d'ailleurs le 1er Août est la fête nationale de la Bretagne car sa montre la détermination de la nation Bretonne de ne pas disparaître. Et c'est aussi pour ça que le cotentin et l'avranchin qui étaient Bretons avant à été garder par les Normands et la "frontière" sa été le fleuve le couesnon qui avec le temps à bouger et fait passer le mont Saint Michel sur territoire Normand. Voilà ce que j'ai appris sur cette période là pour la Bretagne.
Je ne sais pas où il a fait ses recherches mais toute cette histoire c'est n'importe quoi. Arrêtez de regarder Vikings , tout est faux et son histoire aussi...
@Haldor Brennos Du coup comment le mont est passer de Bretons à Normand ? Après merci de bien parler. Déjà je dis que le mont St Michel donc faut pas me confondre avec n'importe qui.
@Haldor Brennos Faut arrêter les bêtises,le cotentin et l'avranchin ont bien été gagner par la guerre avec le traité de compiègne,ensuite belle appropriation culturelle des légendes arthurienne,celle-ci normande?Et vous accusez l'auteur de régionalisme et d'identitarisme? Ces légendes dates de bien longtemps avant ce sont des légendes orale britonne pas anglaise et encore moins normande
@Haldor Brennos Mais alors n'importe quoi,concéder n'est pas un synonyme d'accorder dans l'utilisation du mot,regarder un dictionnaire et lisez le contexte le mot concéder n'est pas employé sous le premier sens: 1. Accorder quelque chose à quelqu'un dans une discussion ; consentir, reconnaître : Je te concède qu'on est allé trop loin. Synonymes : admettre - consentir - convenir - reconnaître Contraires : contester - nier - refuser - rejeter Mais sous le 2ème et 3ème sens: 2. Donner par concession quelque chose à quelqu'un, lui céder : Concéder le monopole d'exploitation pétrolière à une société. Synonymes : allouer - céder - octroyer 3. Abandonner à l'adversaire un point, un avantage On va pas accorder quelque chose à une personne qui t'a dominer durant un affrontement dire le contraire c'est être de mauvaise foi! C'est quoi cette argument tout pété?Que Salomon c'est un prénom juif donc il est pas celte?Déjà confondre culture et religion est déjà un exploit mais en plus si vous vous intéressiez à l'histoire vous sauriez que les prénoms des dirigeants du moyen-âge sont toujours traduits lorsqu'ils ont un équivalents français Salomon=Salamun, devenu Salavun, puis en breton moderne Salaün est son vrai prénom et comment il était appelé par ses pairs,c'est pas parce-que une personne est celte qu'elle ne va donner un nom religieux à ses enfants... Sérieusement votre dernier point c'est ahurissant de bêtises,vous vous appuyé sur le fait que le mont st-michel n'a jamais été breton en disant qu'aucune traces des infastructures du mont-st michel n'ont été cédé à la Bretagne?Mais vous êtes au courant que la construction du Monastère et du mont en lui même date bien après la possession Bretonne?C'est comme si vous disiez que les romains n'ont jamais conquit la gaule parce-que il n'y a pas de trace de possession romaine de la tour eiffeil... Non franchement vous auriez dû vous renseigner et d'apprendre avant de vouloir faire le correcteur sur des faits historiques avérés dont vous êtes le seul détracteur...
La fameuse bataille de trans dont on a jamais retrouvée le lieu,où on aurait retrouvé des centaines de casques viking qui n'en ont jamais portes etc etc Quand au Cotentin et avranchin qui n'ont jamais été colonisés par les bretons ils ont été concédés au roi Salomon de basse Bretagne après les conquêtes de Nantes et Rennes pas plus bretonnes que le Cotentin De plus les bretons n'ont rien pu faire contre l'implantation des viking dans la Manche
Tout à fait passionnant! Cependant j’ai un gros doute: j’ai toujours pensé que le titre de « viking » était réservé aux pillars et marchands qui prenaient la,mer, et ne désignait,donc pas l’ensemble du peuple nordique.il se peut aussi que je fasse fausse route. Serait-il possible d’éclairer ma lanterne? Quoi qu’il en soit je sais quels sont les prochains livres que j’achèterai!
En effet il faudrait parler de civilisation nordique et non de viking. Il y’a dans cette vidéo d’autres erreurs manifestes dues au fait qu’elle s’appuie sur des sources chrétiennes, par définition ennemi des nordiques qu’ils considéraient comme païen. A la décharge de l’auteur c’est une erreur commune que de prendre pour vérité la propagande des vainqueurs.
C'est le côté vulgarisation, je crois. On peut aussi remettre en question le terme de "civilisation viking" (le vieux débat d'historiens et d'anthropologues entre "culture" et "civilisation"). Je crois que je vais en rester à la "bible" de Régis Boyer et c'est la première fois que je ne mets pas un pouce vers le haut. Mais bon, j'espère que ce livre sera bien, et que les deux précédents l'étaient aussi (pour les gens qui ont besoin de vulgarisation, ou plus!).
@@jimmycarpentier3218 C'est vrai mais perso j'ai trouvé Vikings plus décousue perso (et puis elle parle d'un roi semi-mythique, donc un peu plus libre historiquement).
Les jutes angles saxons et frisons vont peut être aussi en GB parce que les romains en partent. Je ne suis pas certain, c' est à creuser, que les huns en soient responsables comme le laisse à penser la vidéo. La cause peut aussi en partie être liée au niveau de la mer. Voir apparition des tertres bien avant les digues.
Saviez vous que les anciens peuples Türk,Caucasiens,Scythes et centrasiatiques écrivaient également au moyen d un alphabet runique assez simillaire à celui des Vikings? Il y a vraisemblablement eu un heritage ou un ancêtre commun à tout ces peuples...
Est-ce que la prochaine série sera un point de vue général du monde durant le Haut Moyen Âge ? Dans ce cas, est-ce que vous parlerez du Sud-est asiatique, qui commence à ce développer à partir de cette période ?
@@MIKE3372THEREAL La Dynastie Normande des Hauteville, mais ce n'était plus des Vikings depuis longtemps déjà, ils s'étaient déjà assimilés à ce moment. Ils parlaient en Vieux-Français (Normand), ils avaient adopté le christianisme, les us et coutumes régionales, le style vestimentaire, les Mariages ou le Commerce avec Francs et Gallo-Romains, l'Art de la Guerre, dont la Cavalerie Lourde ou l'édification de Châteaux (Là où les Vikings se battaient à pied une fois avoir débarqué de leurs Drakkars) etc...
Le travail d'un historien ne consiste pas à répèter comme un perroquet les écrits 100% orientés chrétiens de ces époques, mais de remonter le fil des évidences et des intérêts de chacun pour découvrir la vérité.
Il y a quelques erreurs. Par exemple, vers 6': "Vers 933, la Normandie atteint ses limites modernes". NON. Le Passais (ou Domfrontais)ne sera conquis que par Guillaume le Conquérant bien plus tard, vers 1050... Idem, le Danelaw est attaqué par Aelthereld en 1002 lors du massacre de la St Brice donc il me paraît difficile qu'"il disparaisse en 954".Massacre de la St Brice qui déclenche l'invasion de Sven et non "le prétexte du Danelaw"...
La Francie médiane n' est pas defendue car elle est pillée toute une génération: voir Dorestadt. La conquête franque cède ce territoire aux scandinaves, il me semble.
Donc, si on a tout un pan de ses ancêtres (1/4 environ) qui viennent de Normandie ... on a des gènes vikings ... sauf miracles ! Et encore plus si un autre 1/4 vient du Nord-Pas-de-Calais !
@@ami443 Hop hop hop, la guerre des gaules t'en fait quoi? Parce qu'après, y'a juste eu plusieurs siècles de romanisation, et après la chute de l'empire romain d'occident, ce sont les Francs qui sont devenus les tauliers, et puis en plus celte ça fait référence à une culture, pas un patrimoine génétique, parce qu'à la base les celtes viennent d'Europe centrale, de la région de Hallstatt, et quand ils ont migré, ils ont pas posé leurs tentes sur des terres désertes oklm, hein, y'avait déjà des populations humaines depuis un sacré bail! Donc en 911 quand la Normandie a été fondée, y'avait plus grand chose de la culture celte dans la zone! Et même en Bretagne ça devait certainement pas être la vision romantique actuelle de la culture cetlique induite par le néo-druidisme à partir du XVIIIème siècle!
@@Nerivan-911 Il n'y a aucun rapport entre les gaulois et les celtes de bretagne... De plus le néodruidisme est une religion fondé par les anglais qui tentait de nouer une culture celte(qu'ils n'ont jamais eu puisque ce sont des germaniques)elle a été pas mal combattu par les gallois car le néodruidisme tentait de détruire les anciennes traditions britonniques galloises . Mais ça n'a aucun rapport avec la Bretagne qui elle tient sa culture celte de la même famille que les gallois(peuple frère avec les corniques)les britons pas des gaulois celtes
Depuis les grandes migrations indo-européennes! Ils partent d'un territoire qui se trouve plus ou moins en Ukraine actuelle ^^ Ils se sont pas mal déplacés suite au vide laissé par les Germains après le passage des Huns!
@@valerielegall1022 exact. 😁 Quoique si on remonte plus loin, Slaves c'est le même groupe que Baltes, et aussi indo-iraniens, et c'était Asie centrale et Sibérie à l'origine, mais faut remonter plusieurs millénaires. 😅😅 (On parle de groupe de langues balto-slaves). Et question haplogroupe paternel, c'est R1a le marqueur. (Sauf Balkans où y'a eu mélange avec premiers européens plus anciens).
Sympathique, bien réalisé, merci bcp pour cette Vidéo Toutefois un peu simpliste sur certains points, comme l'Europe à l'est, germanique, et sans slaves sur cette carte d'Europe. C'est un résidu de ce que l'empire Romain nous a laissé en connaissance: la vision de voisins germaniques et terra incognita plus loin. Idem pour l'unification des peuples entre Russes slaves et Varegs qui pourrait faire croire à du 50/50, ce qui est faux: un exemple explicite plus proche de nous, comme la Normandie, montre une présence très faible dans la population des gènes viking dans cette région celtogermanique: 12,4 +/- 3,7 % de gènes du mélange typique scandinave et une majorité de R1a comme toute l'Europe de l'ouest. voir Société historique Hag'Dik pour + de détails... la science permet avec des chiffres de recadrer certaines conclusions simplificatrices de la réalité. Oui, les vikings se sont répandus partout, même en Sicile, mais en dose assez diluées. Et n'oublions pas que l'histoire est écrite par les vainqueurs , simplifie et occulte bien des détails.
J'ai du mal à comprendre comment ça été possible au niveau démographique, comment une poignée d'hommes ont pu descendre à Gibraltar ?! Et la rus de Kiev la Normandie et l'Angleterre ont il été colonisé avec des mouvements de population importants ou c'était juste des souverains vikings vis a vis d'une population autochtone
Pour les raids, ils faisaient ça de façon saisonnière, y'avait très peu de vikings "de métier", la plupart étaient fermiers ou bergers quand ils étaient pas en expédition. Faut aussi se rendre compte que ça s'est étalé sur des siècles, et qu'en général ils étaient que 100 ou 200 hommes par raid voire moins, quand ça dépassait les milliers c'était très exceptionnel, et même comme ça, ils faisaient en sorte de frapper là où c'était sans défense, du coup ça suffit même pour piller Paris. Pour ta deuxième question, ils ont toujours été très minoritaires dans les territoires qu'ils ont occupés, du coup il s'agissait juste de remplacer les élites locales, et faisaient en sorte de jouer avec les rivalités des royaumes locaux. En vrai ils étaient plus des politiciens et des opportunistes que des guerriers d'exception. Mais des navigateurs et explorateurs d'exception, et sacrément gonflés oui.
@@samarkand1585 il leur suffisait de retourner les élites locales vers eux comme César a fait et comme les conquérants ont tjs. tous fait. Les élites restent en place mais en changeant de camp. (Valable de nos jours encore sinon c' est l exclusion, la mort sociale). Les lieux de cultes ne se déplacent pas, seuls les noms des dieux changent. Etc... etc...
Les sagas Egils, Heimskringla, Thorfinn Karlsefne et Snnor thorbrandsson, les chroniques Galloise, Scotchronicon manucrit, Snorri Sturluson/Voyage dans le Vinland (chap VIII) En cherchant bien Voici ce que vous y trouvez: Blamenn, Blamaor, Blamaland, Blakumen sur la pierre runique cimetière de Sjonhem Botland Suède, Dubh gall= Noir étranger, dubh gaïl=noir gaëlique, dubh lochlannuig=noir du lochlan- y Kenedleod Duon=Noir ghentil - y Normanyeit Duon=Noir Normand, Vous connaissez MacDouglas l'origine Sloto Mac Dubh glash certains pour falsifié réecrivent basané ou sombe pour noir et brun mais wealas décrit Noirs brown qui sont les Norvégien et Danois tout comme le Finn=Blanc, Finn gall, finn gaïl finn ghentil et dubh gaïl installé dans le bas de l'Angleterre ce confirme le Domesbook fait a la demande de Guillaume le conquérant. Allez regardez voir par vous même Adophe Bloch l'anthropologue vous dira: Hun noir, khazar noir, Valaque noir, latini nigri, cumani nigri, maurovlach, karavlach kara=Noir. Sortez de l'endoctrinement !
Pour ce qui est de la Bretagne si barbetorte a pu reconquérir la Bretagne c'est grâce à l'accord avec les normands de non intervention contre la cession du Cotentin
Je jamais compris quels sont origines des Scandinaves . D'où ils sont venus ? Surement du sud , donc d ' Allemagne d'aujourd'hui ? Quand ? Et pourquoi ils se sont pas établi au sud de Mer Baltique - dans la Pologne actuelle ?
@Frederick Sandelia La question portait sur les Scandinaves. Je peux consacrer du temps à expliquer que les peuples germaniques viennent d'un métissage de peuples déjà locaux qui venaient des migrations et des Indo-Européens qui ont imposé leur langue et leur dialecte, donnant naissance au Proto-Germanique ^^
à propos herodote vidéos vous pouvez supprimer les respirations de la voix off avec audacity. En prenant le profil de la respiration avec l'effet réduction de bruit. Cela devrait permettre de ne pas consommer l'énergie qu'il faut pour supprimer chaque respiration à la main. Merci pour vos vidéos de qualités.
Mon dieu vos vidéos, limpides, claires, synthétiques, précises et intéressantes. Chapeau bas! Superbe! Merci infiniment!
Excellent. Merci pour nos enfants qui se mettent à aimer l'histoire grâce a vous !! Les formats et les visuels sont parfaits. J'ai maintenant envie d'acheter vos livres .
Diantre que d esprit de synthèse et de concision, que de précisions. Un régale ! Tant qu on en est à l histoire scandinave, je suggère une vidéo sur l influence de la culture celte sur l art scandinave
J’adore votre ton appuyé parfaitement clair et limpide, vraiment très agréable à écouter !... 👍😎
Pas plus de 10 mn, car trop appuyé...
Super intéressant comme d'habitude, et je mets enfin un visage sur cette voix 😁😁.
Je vais l’acheter
C'est la première fois que je m'intéresse à l'histoire !
A 62 ans, il était temps...
Merci
Fabien
"Celui qui connait le passé, connait aussi l'avenir" Je m'intéresse aussi depuis peu à l'histoire.
En même temps, je m'appelle aussi Fabien et j'ai aussi 62 ans😁
J' aime l Histoire et vos explications sont de qualités ...merci
Merci M. Boqueho ! J'adore suivre votre travail. J'aurais aimé vous avoir comme professeur ! Aurons-nous un jour le plaisir d'avoir une vidéo sur l'histoire des peuplements amérindiens depuis la traversée du détroit de Béring jusqu'au peuplement de l'Amérique du Nord ?:) Merci, et belle continuation à vous
Comme professeur de Physique, alors 😉... de ce que j'ai compris, l'Histoire est une passion pour M. Boqueho, mais qu'il aborde avec une rigueur toute scientifique.
Ce serait intéressant qu'il mette aussi en place une chaîne de vulgarisation scientifique, vu son parcours ! Je m'abonnerais tout de suite !
Excellent. C'est la troisième vidéo que je regarde et je trouve cela toujours aussi bon. Conclusion : vous voici avec un abonné de plus !
Magnifique travail !!!
Merci beaucoup ☝️
Vous êtes le meilleur le monsieur !
Très bon travail une nouvelle fois !
très intéressant et très instructif !
La 1er fois que je vous vois , parfait votre façon d'expliquer l'histoire
Merci beaucoup vous êtes un bon professeur ,lol rien appris de tout ça dans les écoles ah les naz's
Merci vous pour les autres aventures
Merci. C'est très intéressant. 👍
Merci beaucoup ! très dense mais très clair; fameux travail en tout cas, à voir et revoir.
En remettant les colonisations vikings en perspective, il m'apparaît
- qu'ils ont contribué à créé ou modeler en profondeur nombre de pays européens: Angleterre, France, Russie
- qu'ils n'ont quasi pas été en Germanie.
Cette lecture est-elle la bonne?
Ils ne se sont pas installé en Germanie durablement. Cependant ils ont razzié le monde slave abondamment durant tout le haut du moyen-âge..... comme d'autres d'ailleurs....
Passionnant ! Merci ! une suggestion: vous auriez pu conclure sur la première croisade et la présence des vikings dans la noblesse sicilienne. Je ne suis pas spécialiste mais ces faits historiques m'avaient fascinés. C'est donc peut-être hors du propos de cette vidéo.
La sicile et l'Italie du sud ont appartenu aux normands, la famille Hauteville et Drengot.
Ils ont fondé le royaume des 2 siciles, la famille drengot est effectivement originaire de Scandinavie après s'est installé en Normandie, pour la famille hauteville je sais pas
Merci , toujours passionnant
Encore un énorme travail bravo !!!👍😎
Bon niveau de culture qui a été synthétisé clairemt. Perso ds l Histoire du monde je n ai pas l impression que les Vikings aient joué un grd rôle. Je suis dc surprise d apprendre qu ils ont été a l origine de la Normandie, des pays du Nord de l Europe et qu ils ont jeté les bases de la Russie en seulemt 2 siècles (9-11e).
Après l'ère Vikings ce sera l'ère Normande puis l'empire Anglo-Normand..
BRAVISSIMO
Vincent le GOAT
Génial ! Merci beaucoup :)
Passionnant ! Bravo!
Merci, toujours très intéressant !
magnifique merci monsieur
Merci beaucoup j'ai appris énormément de choses passionantes !
Juste j'ai l'impression que le mont saint Michel apparait breton sur la carte après le Xème siècle malgré la conquête de Guillaume Longue Epée
arghh vous allez réveiller de vieilles querelles :)
cette zone géographique était partie intégrante de la Neustrie Gallo-Franque avant de devenir Normande..
Merci pour ton travail !
Vidéo claire est précise....
Super intéressant. Merci !!!
Magnifique, merci.
Merci beaucoup pour votre travail
Je précise que l'auteur est bon et très clair.
Félicitations merci 🙏
Un véritable talent !!
Merci à Vous// Surtout ! 🙏🙂
Je comprends mieux la série Vikings Valhalla maintenant
J'adore cette chaîne
C’est un voyage vos vidéos !? 👍👋🙏
Merci pour le partage de cette super vidéo 99 likes
Très bon travail ! Good job
Vidéo passionnante et très instructive. Par contre la mention de la culture française à 6:15 n’est t’elle pas trop anachronique ?
Vous vidéo devrait être diffusé dans toutes les écoles
passionnant, merci
Merci!
A bientôt et merci !
Fantastique!!!
Merci
Merci c’est très clair
Bien réalisé merci.
Quel plaisir ces videos
merci
Merci.
merci beaucoup
Excellent! Merci
J'adore vos vidéos
Superbe comme toujours
super merci
Merci c'était trop cool
Bravo mais vraiment bravo
j' adoooooore les cartes zanimées ...
toujours un régal
Bravo
passionnant !
Super boulot. Fera tu un épisode sur les jacobites fin 16 ème vs la couronne d'Angleterre merci par avance.
1:08 pour coloniser La Bretagne .. et non pas l Angleterre
Exact ,a cette époque les Angles et les Saxons viennent juste d'acheter le ticket pour le ferry !😂😂😂
C'est trop bien.
Super vidéo ! Vous imaginez si les vikings avaient participé à des croisades ? 😲
A travers les Normands de Sicile, ils n'y ont pas manqué... Sans compter les combats menés par les varègues pour le compte de Byzance
@@francoisdebellefroid2268 Ah merci je ne suis point au courant !
@@francoisdebellefroid2268 Sans oublier l'expédition du Roi norvégien Sigurd après 1099 !
Les vikings ont participé directement ou indirectement à toutes les croisades. Certains sont déjà citées dans les réponses précédentes et il y en a d'autres, plus ou moins importantes.
Avec un "hic", cependant... techniquement, on ne peut plus vraiment parler de vikings (commerçants/navigateurs/pillards scandinaves) au moment des croisades.
Quoi qu'il en soit, tous ceux que nous avons évoqués sont bel et bien leurs héritiers.
Moi ce n'est pas ce qu'on ma apprit sur la Bretagne.
Ce que j'ai appris c'est qu'en 931 Guillaume Ier de Normandie il envahit la Bretagne et vainc même Alain Barbetorte et Juhel Béranger, comte de Rennes. À la suite de sa victoire, le duc de Normandie se serait même proclamé duc des Bretons (C'est pour ça que la Bretagne avant les vikings était un royaume avec un roi mais Alain Barbetore par trouble politique préféra prendre le titre de duc et non de roi pour pas que la Bretagne sombre dans une guerre civile).
Mais en 936, les deux Alain Barbetorte et le comte de Rennes prennent leur revanche et parviennent à libérer la Bretagne. Deux ans plus tard, Alain Barbetorte récupère le titre de duc de Bretagne.
Et les derniers vikings/Normand ont été battue lors de la bataille de Trans le 1 er août 939.
C'est pour ça d'ailleurs le 1er Août est la fête nationale de la Bretagne car sa montre la détermination de la nation Bretonne de ne pas disparaître.
Et c'est aussi pour ça que le cotentin et l'avranchin qui étaient Bretons avant à été garder par les Normands et la "frontière" sa été le fleuve le couesnon qui avec le temps à bouger et fait passer le mont Saint Michel sur territoire Normand.
Voilà ce que j'ai appris sur cette période là pour la Bretagne.
Je ne sais pas où il a fait ses recherches mais toute cette histoire c'est n'importe quoi. Arrêtez de regarder Vikings , tout est faux et son histoire aussi...
@Haldor Brennos Du coup comment le mont est passer de Bretons à Normand ?
Après merci de bien parler. Déjà je dis que le mont St Michel donc faut pas me confondre avec n'importe qui.
@Haldor Brennos Faut arrêter les bêtises,le cotentin et l'avranchin ont bien été gagner par la guerre avec le traité de compiègne,ensuite belle appropriation culturelle des légendes arthurienne,celle-ci normande?Et vous accusez l'auteur de régionalisme et d'identitarisme?
Ces légendes dates de bien longtemps avant ce sont des légendes orale britonne pas anglaise et encore moins normande
@Haldor Brennos Mais alors n'importe quoi,concéder n'est pas un synonyme d'accorder dans l'utilisation du mot,regarder un dictionnaire et lisez le contexte le mot concéder n'est pas employé sous le premier sens:
1. Accorder quelque chose à quelqu'un dans une discussion ; consentir, reconnaître : Je te concède qu'on est allé trop loin.
Synonymes :
admettre - consentir - convenir - reconnaître
Contraires :
contester - nier - refuser - rejeter
Mais sous le 2ème et 3ème sens:
2. Donner par concession quelque chose à quelqu'un, lui céder : Concéder le monopole d'exploitation pétrolière à une société.
Synonymes :
allouer - céder - octroyer
3. Abandonner à l'adversaire un point, un avantage
On va pas accorder quelque chose à une personne qui t'a dominer durant un affrontement dire le contraire c'est être de mauvaise foi!
C'est quoi cette argument tout pété?Que Salomon c'est un prénom juif donc il est pas celte?Déjà confondre culture et religion est déjà un exploit mais en plus si vous vous intéressiez à l'histoire vous sauriez que les prénoms des dirigeants du moyen-âge sont toujours traduits lorsqu'ils ont un équivalents français Salomon=Salamun, devenu Salavun, puis en breton moderne Salaün est son vrai prénom et comment il était appelé par ses pairs,c'est pas parce-que une personne est celte qu'elle ne va donner un nom religieux à ses enfants...
Sérieusement votre dernier point c'est ahurissant de bêtises,vous vous appuyé sur le fait que le mont st-michel n'a jamais été breton en disant qu'aucune traces des infastructures du mont-st michel n'ont été cédé à la Bretagne?Mais vous êtes au courant que la construction du Monastère et du mont en lui même date bien après la possession Bretonne?C'est comme si vous disiez que les romains n'ont jamais conquit la gaule parce-que il n'y a pas de trace de possession romaine de la tour eiffeil...
Non franchement vous auriez dû vous renseigner et d'apprendre avant de vouloir faire le correcteur sur des faits historiques avérés dont vous êtes le seul détracteur...
La fameuse bataille de trans dont on a jamais retrouvée le lieu,où on aurait retrouvé des centaines de casques viking qui n'en ont jamais portes
etc etc
Quand au Cotentin et avranchin qui n'ont jamais été colonisés par les bretons ils ont été concédés au roi Salomon de basse Bretagne après les conquêtes de Nantes et Rennes pas plus bretonnes que le Cotentin
De plus les bretons n'ont rien pu faire contre l'implantation des viking dans la Manche
Tout à fait passionnant! Cependant j’ai un gros doute: j’ai toujours pensé que le titre de « viking » était réservé aux pillars et marchands qui prenaient la,mer, et ne désignait,donc pas l’ensemble du peuple nordique.il se peut aussi que je fasse fausse route. Serait-il possible d’éclairer ma lanterne? Quoi qu’il en soit je sais quels sont les prochains livres que j’achèterai!
Viking c'est un verbe
Oui c'est exactement ça (du moins de ce que j'en sais) mais je pense que dans cette vidéo il dit Viking pour ne perdre personnes.
En effet il faudrait parler de civilisation nordique et non de viking. Il y’a dans cette vidéo d’autres erreurs manifestes dues au fait qu’elle s’appuie sur des sources chrétiennes, par définition ennemi des nordiques qu’ils considéraient comme païen. A la décharge de l’auteur c’est une erreur commune que de prendre pour vérité la propagande des vainqueurs.
C'est le côté vulgarisation, je crois.
On peut aussi remettre en question le terme de "civilisation viking" (le vieux débat d'historiens et d'anthropologues entre "culture" et "civilisation").
Je crois que je vais en rester à la "bible" de Régis Boyer et c'est la première fois que je ne mets pas un pouce vers le haut. Mais bon, j'espère que ce livre sera bien, et que les deux précédents l'étaient aussi (pour les gens qui ont besoin de vulgarisation, ou plus!).
Exact ! A cette époque ,les Angles et les Saxons viennent juste d'acheter le ticket pour le ferry...
super chaîne
J'aime toujours autant ces vidéo, mais pourquoi les publier en double ?
Où en double ? 🤨
?????
Une bonne série sur la période d'Alfred le Grand : The Last Kingdom
Et de son fils
Et la série Vinkings, si tu veux savoir ce qu'il se passe avant The Last Kingdom
@@jimmycarpentier3218 C'est vrai mais perso j'ai trouvé Vikings plus décousue perso (et puis elle parle d'un roi semi-mythique, donc un peu plus libre historiquement).
Les jutes angles saxons et frisons vont peut être aussi en GB parce que les romains en partent. Je ne suis pas certain, c' est à creuser, que les huns en soient responsables comme le laisse à penser la vidéo. La cause peut aussi en partie être liée au niveau de la mer. Voir apparition des tertres bien avant les digues.
Saviez vous que les anciens peuples Türk,Caucasiens,Scythes et centrasiatiques écrivaient également au moyen d un alphabet runique assez simillaire à celui des Vikings? Il y a vraisemblablement eu un heritage ou un ancêtre commun à tout ces peuples...
Est-ce que la prochaine série sera un point de vue général du monde durant le Haut Moyen Âge ?
Dans ce cas, est-ce que vous parlerez du Sud-est asiatique, qui commence à ce développer à partir de cette période ?
👍👍👍👍💜💜💜
Il me semble qu'il manque dans cette épopée la partie sicilienne des vikings 😉
C'est plus les Normands, non ?
@@joerzven5205 , oui les vikings normands
@@MIKE3372THEREAL des vikings déjà bien assimilés
@@joerzven5205 oui mais des vikings quand même
@@MIKE3372THEREAL La Dynastie Normande des Hauteville, mais ce n'était plus des Vikings depuis longtemps déjà, ils s'étaient déjà assimilés à ce moment.
Ils parlaient en Vieux-Français (Normand), ils avaient adopté le christianisme, les us et coutumes régionales, le style vestimentaire, les Mariages ou le Commerce avec Francs et Gallo-Romains, l'Art de la Guerre, dont la Cavalerie Lourde ou l'édification de Châteaux (Là où les Vikings se battaient à pied une fois avoir débarqué de leurs Drakkars) etc...
👏👏👏👏
pagansTV a voir sur les vikings
Le travail d'un historien ne consiste pas à répèter comme un perroquet les écrits 100% orientés chrétiens de ces époques, mais de remonter le fil des évidences et des intérêts de chacun pour découvrir la vérité.
Il y a quelques erreurs. Par exemple, vers 6': "Vers 933, la Normandie atteint ses limites modernes". NON. Le Passais (ou Domfrontais)ne sera conquis que par Guillaume le Conquérant bien plus tard, vers 1050... Idem, le Danelaw est attaqué par Aelthereld en 1002 lors du massacre de la St Brice donc il me paraît difficile qu'"il disparaisse en 954".Massacre de la St Brice qui déclenche l'invasion de Sven et non "le prétexte du Danelaw"...
La Francie médiane n' est pas defendue car elle est pillée toute une génération: voir Dorestadt. La conquête franque cède ce territoire aux scandinaves, il me semble.
Etes vous historien ou vulgarisateur ?
Bonjour, vous pourriez faire la même vidéo pour la civilisation berbère ? Merci d'avance.
très bien , mais c'est dommage qu'on ne parle pas de la colonisation viking dans les pays du nord de l'europe : allemagne , hollande , belgique etc...
Donc, si on a tout un pan de ses ancêtres (1/4 environ) qui viennent de Normandie ... on a des gènes vikings ... sauf miracles ! Et encore plus si un autre 1/4 vient du Nord-Pas-de-Calais !
Pas si simple.
Normandie c'était celte , tribus gauloises nommées : Belges, Abrincates, Eburovices, Bajocasses, Lexoviens, Veliocasses, ....
Nord-Pas-de-Calais, c'était celte, tribus gauloises nommées : Belges, Morins, Menapes, Nerves....
@@ami443 : bon, c’est pas gagné ! J’attends de recevoir mon kit ADN ... et peut-être des surprises.
@@ami443
Hop hop hop, la guerre des gaules t'en fait quoi? Parce qu'après, y'a juste eu plusieurs siècles de romanisation, et après la chute de l'empire romain d'occident, ce sont les Francs qui sont devenus les tauliers, et puis en plus celte ça fait référence à une culture, pas un patrimoine génétique, parce qu'à la base les celtes viennent d'Europe centrale, de la région de Hallstatt, et quand ils ont migré, ils ont pas posé leurs tentes sur des terres désertes oklm, hein, y'avait déjà des populations humaines depuis un sacré bail! Donc en 911 quand la Normandie a été fondée, y'avait plus grand chose de la culture celte dans la zone! Et même en Bretagne ça devait certainement pas être la vision romantique actuelle de la culture cetlique induite par le néo-druidisme à partir du XVIIIème siècle!
@@Nerivan-911 hors sujet.. J'ai jamais nié guerre des Gaules ou autres..
@@Nerivan-911 Il n'y a aucun rapport entre les gaulois et les celtes de bretagne...
De plus le néodruidisme est une religion fondé par les anglais qui tentait de nouer une culture celte(qu'ils n'ont jamais eu puisque ce sont des germaniques)elle a été pas mal combattu par les gallois car le néodruidisme tentait de détruire les anciennes traditions britonniques galloises .
Mais ça n'a aucun rapport avec la Bretagne qui elle tient sa culture celte de la même famille que les gallois(peuple frère avec les corniques)les britons pas des gaulois celtes
4:10 "tous les slaves de la région ". Mais ces slaves, ils sont là depuis quand?
il y sont depuis toujours
th-cam.com/video/NaAEDbCEOQ0/w-d-xo.html
Depuis les grandes migrations indo-européennes! Ils partent d'un territoire qui se trouve plus ou moins en Ukraine actuelle ^^
Ils se sont pas mal déplacés suite au vide laissé par les Germains après le passage des Huns!
@@valerielegall1022 exact. 😁
Quoique si on remonte plus loin, Slaves c'est le même groupe que Baltes, et aussi indo-iraniens, et c'était Asie centrale et Sibérie à l'origine, mais faut remonter plusieurs millénaires. 😅😅
(On parle de groupe de langues balto-slaves).
Et question haplogroupe paternel, c'est R1a le marqueur. (Sauf Balkans où y'a eu mélange avec premiers européens plus anciens).
les vikings de l'est et les vikings de l'ouest!!
comme ds Asterix, les Wisigoths de l ouest sont à l ouest des Wisigoths de l est " t'as compris? " "Non "
Sympathique, bien réalisé, merci bcp pour cette Vidéo
Toutefois un peu simpliste sur certains points, comme l'Europe à l'est, germanique, et sans slaves sur cette carte d'Europe.
C'est un résidu de ce que l'empire Romain nous a laissé en connaissance:
la vision de voisins germaniques et terra incognita plus loin.
Idem pour l'unification des peuples entre Russes slaves et Varegs qui pourrait faire croire à du 50/50, ce qui est faux:
un exemple explicite plus proche de nous, comme la Normandie, montre une présence très faible dans la population des gènes viking dans cette région celtogermanique:
12,4 +/- 3,7 % de gènes du mélange typique scandinave et une majorité de R1a comme toute l'Europe de l'ouest. voir Société historique Hag'Dik pour + de détails...
la science permet avec des chiffres de recadrer certaines conclusions simplificatrices de la réalité.
Oui, les vikings se sont répandus partout, même en Sicile, mais en dose assez diluées.
Et n'oublions pas que l'histoire est écrite par les vainqueurs , simplifie et occulte bien des détails.
J'ai du mal à comprendre comment ça été possible au niveau démographique, comment une poignée d'hommes ont pu descendre à Gibraltar ?!
Et la rus de Kiev la Normandie et l'Angleterre ont il été colonisé avec des mouvements de population importants ou c'était juste des souverains vikings vis a vis d'une population autochtone
Pour les raids, ils faisaient ça de façon saisonnière, y'avait très peu de vikings "de métier", la plupart étaient fermiers ou bergers quand ils étaient pas en expédition. Faut aussi se rendre compte que ça s'est étalé sur des siècles, et qu'en général ils étaient que 100 ou 200 hommes par raid voire moins, quand ça dépassait les milliers c'était très exceptionnel, et même comme ça, ils faisaient en sorte de frapper là où c'était sans défense, du coup ça suffit même pour piller Paris. Pour ta deuxième question, ils ont toujours été très minoritaires dans les territoires qu'ils ont occupés, du coup il s'agissait juste de remplacer les élites locales, et faisaient en sorte de jouer avec les rivalités des royaumes locaux. En vrai ils étaient plus des politiciens et des opportunistes que des guerriers d'exception. Mais des navigateurs et explorateurs d'exception, et sacrément gonflés oui.
@@samarkand1585 super merci !
il y avait très peu de population, 6 millions je crois, pour toute la France méro- caro, à ces époques
pré-M.A.
@@samarkand1585 il leur suffisait de retourner les élites locales vers eux comme César a fait et comme les conquérants ont tjs. tous fait.
Les élites restent en place mais en changeant de camp.
(Valable de nos jours encore sinon
c' est l exclusion, la mort sociale).
Les lieux de cultes ne se déplacent pas, seuls les noms des dieux changent.
Etc... etc...
Les sagas Egils, Heimskringla, Thorfinn Karlsefne et Snnor thorbrandsson, les chroniques Galloise, Scotchronicon manucrit, Snorri Sturluson/Voyage dans le Vinland (chap VIII) En cherchant bien
Voici ce que vous y trouvez:
Blamenn, Blamaor, Blamaland, Blakumen sur la pierre runique cimetière de Sjonhem Botland Suède, Dubh gall= Noir étranger, dubh gaïl=noir gaëlique, dubh lochlannuig=noir du lochlan- y Kenedleod Duon=Noir ghentil - y Normanyeit Duon=Noir Normand, Vous connaissez MacDouglas l'origine Sloto Mac Dubh glash certains pour falsifié réecrivent basané ou sombe pour noir et brun mais wealas décrit Noirs brown qui sont les Norvégien et Danois tout comme le Finn=Blanc, Finn gall, finn gaïl finn ghentil et dubh gaïl installé dans le bas de l'Angleterre ce confirme le Domesbook fait a la demande de Guillaume le conquérant.
Allez regardez voir par vous même Adophe Bloch l'anthropologue vous dira: Hun noir, khazar noir, Valaque noir, latini nigri, cumani nigri, maurovlach, karavlach kara=Noir.
Sortez de l'endoctrinement !
Apparament les vikings ont découvert les îles madères avant les Portugais
Pour ce qui est de la Bretagne si barbetorte a pu reconquérir la Bretagne c'est grâce à l'accord avec les normands de non intervention contre la cession du Cotentin
Je jamais compris quels sont origines des Scandinaves . D'où ils sont venus ? Surement du sud , donc d ' Allemagne d'aujourd'hui ? Quand ? Et pourquoi ils se sont pas établi au sud de Mer Baltique - dans la Pologne actuelle ?
Du Danemark.
Danemark! Les Scandinaves viennent du Danemark!
De manière générale, les peuples Germaniques partent du Danemark!
@Frederick Sandelia La question portait sur les Scandinaves. Je peux consacrer du temps à expliquer que les peuples germaniques viennent d'un métissage de peuples déjà locaux qui venaient des migrations et des Indo-Européens qui ont imposé leur langue et leur dialecte, donnant naissance au Proto-Germanique ^^
@Frederick Sandelia De rien 😄
Les vikings ont il eu des comptoirs en Amérique du sud, côté pacifique ?
Rapportaient ils de l'or en France?
à propos herodote vidéos vous pouvez supprimer les respirations de la voix off avec audacity. En prenant le profil de la respiration avec l'effet réduction de bruit. Cela devrait permettre de ne pas consommer l'énergie qu'il faut pour supprimer chaque respiration à la main. Merci pour vos vidéos de qualités.
les Vikings ils ont roulé sur toute l'Europe
Oui avec "drakkar futé"
@@tomozaki4390 mdr