Bravo pour votre travail et votre recherche. Etant moi meme a moitié berrichon par ma mere et ayant faites des recherches genealogiques poussées (confirmé par une analyse ADN), Je retrouve exactement ces traces dans mon resultat d'analyse genetique. Merci de m'avoir confirmé cela 👍🏻.
Toujours un plaisir de vous entendre conter notre histoire . Travail remarquable que je partage avec tous mes proches. Pour savoir où on va il faut savoir d'où on vient ! Surtout nous les Bretons 😊
Super intéressant et perspective très originale. Question : y aurait-il des variations tangibles si l'on prenait un Alsacien, un Breton, ou un Provençal. Ou bien est-ce qu'à cette échelle-là seule la toute fin de l'histoire serait différente ?
Les gens qui disent « on est tous là même espèce on est tous d’Afrique » allez dire ça à des peuples africains qui se différencient du peuple d’en face ou allez dire aux kurdes Gazaouis amerindiens et maori que leurs peuples n’existent pas et donc n’ont pas subit de genocide pusique c’est des humains qui sont venus vivre avec d’autres humains y’a pas eu de remplacement en Amérique puisque ce sont juste des africains comme les autres qui sont venus peupler ce territoire Vous voyez le problème d’enlever les barrière ethnique Bizarrement y’a que en Occident que le blanc n’existe pas que c’est juste un africains qui a fait son chemin et à la peau blanche par concours de circonstance qu’il ´n’appartient pas à un peuple ou une ethnie puisque l’es ethnie n’existent pas La bonne blague
Waw ! Super intéressant ! Je vais l'utiliser avec mes élèves souvent curieux de connaître leurs origines. terme ça pourrait d'ailleurs être intéressant de le faire avec d'autres populations
Humm.... c'est vraiment très intéressant, mille merci. Je m'interroge ? Comment la sortie d'Afrique, la cohabitation avec Neandertal, et d'autres expériences collectives importantes pourraient se transmettre via les mythes anciens ? Es ce qu'un domaine de recherche existe sur cela ?
1. La diffusion des langues celtiques est plutôt située aux alentours de 1200-800 av. J.-C. Comme en témoignent les études génétiques des populations britanniques (Nick Patterson et al. 2022), les premières traces écrites du Lépontique (David Stifter 2020) et l'origine des Celtibères qui ne s'explique que par une migration ancienne (Francisco Burillo Mozota 2005). 2. Les marqueurs génétiques de la peau blanche sont plus anciens que ça en Europe (Beleza et al. 2013). De plus la couleur de peau ne dépend pas que de quelques marqueurs clés, c'est un biais de la vulgarisation scientifique (Jorge Rocha 2020).
Est ce que tu peux faire la même vidéo pour un Albanie moyen s'il te plaît ? 🙏 Je suis d'origine Albanaise à 100%, mes 16 arrière arrière grands parents sont tous nés au sud de l'Albanie entre Gjirokastër et Vlorë (parfois écrit Vlora) Si tu n'a pas d'idée de prénom tu peux l'appeler Liri 😁
Les Grecs ont colonisé le sud de la France où ils établirent plusieurs cités. Plus tard, l’influence germanique était sûrement plus importante au nord qu’au sud de la France. Par conséquent, l’histoire génétique du sud de la France doit être quelque peu différente de celle du nord, ce qui milite en faveur d’une vidéo séparée pour le sud de la France.
@@tristanducro2759Les normands est un peuplement issus de scandinavie en 911 néanmoins vous avez surement aussi des francs et celtes gaulois ainsi que des romains puis tu peut faire le même chemin en arrière que ce Heredote à fais pour son exemple.
D'origine du Sud-ouest, autour de l'Aveyron, avec des cousines plus ou moins éloignées qui ont fait le test d'ADN, on nous a trouvé de l'ADN de Scandinavie. Vous savez ce que ça peut venir?
Ça dépend grandement du pourcentage & de la compagnie: en dessous de 5% je ferait pas confiance personnellement, & les compagnie elles-mêmes disent que c'est juste des estimations ce qu'elles donnent, à partir de bases de donnés mises à jour 1 ou 2 fois par ans (donc, les estimation peuvent évoluer). Quant aux causes possibles, voici 3 possibilités : 1 - Une exception: un ancêtre Scandinave/Nordique récent (ou Nord-Allemand, ou d'une ville côtière de la Mer du Nord avec du commerce, ou peut-être même des Shetlands) qui, exceptionnellement, s'est installé là, ou qui du moins a eu un enfant avec une Française, au XIXe (ou alors au XVIIIe ?). 2 - Plusieurs ancêtres scandinaves moins récent, mais comme ils sont plusieurs, ça peut s'additionner (ou pas d'ailleurs: l'héritage génétique sur plusieurs générations, ça a inclue une part de hasard de plus en plus grande, de sorte qu'un vieil ancêtre fini par ne laisser aucune trace, alors qu'un autre ancêtre tout aussi vieux laisse une trace plus grande que prévu). 3 - Les calculs comparatifs & statistiques de l'analyse ont foiré quelque part (ça peut arriver).
@@abelmarcheblanche non mais la formation crânienne oui ce ne sont pas des africains subsaharien comme on le pense surtout quand on compare un africain avec un aborigène qui sont physiquement très différent de même avec un asiatique et un européen qui ont tout d’eux une peau claire mais des traits faciaux très différents C’est pas parce qu’il y a Afrique que t’es ancêtres sont des peuls redescend sur terre
@@Oj5655 c’est simple les premiers humains ne sont pas des africains comme on l’entend ils ne ressemblent pas à des peuples subsaharien qui sont eux même le fruit d’un mélange génétique de population d’Afrique noire
Superbe vidéo, mais est-on bien certain que l'Ethiopie soit le seul lieu de départ de l'Homme ? Pourriez-vous faire une vidéo sur l'impact génétique actuel de Néandertal ? Merci.
Ah mince c'est ballot, les croyants de sang pur vont surement remettre en cause cette démonstration. Mais Cela tombe fort à propos "n''est-ce pas!" Qui vote pour que Herodote video soit au programme scolaire (si ce n'est déjà pas le cas)? Et si j'ose espérer une rencontre avec nota bene?
Les personnes auxquelles tu penses en disant cela, savaient déjà la majorité de ces informations. C'est en tous cas mon expérience. La défense de son sang ne veut pas dire l'ignorance de sa source. Nous sommes justes soucieux des résultats plus qu'incertains qu'aurons des migrations de la même empleur (voire pire ) que les invasions germaniques et romaine. Les Gaulois ne désirais certainement pas un tel changement génétique de leur descendance, et nous non plus. C'est la le droit de tout peuple, vivre entre soi et par soi même.
Euh pas de rapport . Et si on en crois la vidéo les remplacement on tuer des populations ou bien les ont incorporer et ou fait migrer alors pas comparable .😅😅😅😅
En gros la majorité du patrimoine français est dlorigine indo européen et agriculteurs Donc en sommes les colons qui viennent aujourd’hui ne sont pas français Cette théorie out of africa est depasee maintenant faudrait penser à actualiser De même que ce mythe des chasseurs cueilleurs européens noir qui a été debunker
Jusqu'à preuve du contraire le consensus général que les premiers hommes sont sorti d'Afrique reste la plus accepté donc en attendant qu'on trouve par un grand hasard des ossements du genre homo plus précisément sapiens plus vieux que ceux trouvé en Afrique jusqu'à présent out of Africa reste la plus probable concrètement.
@ ne serait ce pas plus pertinent de dire on ne sait juste tout simplement pas ??? Non Parceque trouver un crâne ou des fragments de squelette et dire « c’est mon papy » n’a aucune sens comment un africain passent d’un européen un asiatique un aborigène un amérindien un incas ???? Génétique différent phénotype différent peau différente facies différents tout est différent
@@Edmundwulfson évidemment on a juste ce qu'on pourrait dire des pistes crédible en se qui concerne le passé , et de ce qu'ils en est du pourquoi un homo sapiens dans ça sortie donnera plus tard un asiatique ,un amérindien , un européens et un africains c'est l'adaptation et mutation, Migration c'est tout simplement le temps , et si j'étais vous éviterai de prendre pour argent comptant la craniométrie qui est considéré comme biaisé en plus d'être délaissé par le corps scientifique car il était plus un frein qu'un réel moyen de faire progresser la science et la compréhension de l'homme lui même .
@ mdr en Chine les races sont une réalité pour la science de même en Europe de l’Est y’a qu’en occident que c’est tabou La théorie out of africa est une théorie anti raciste mise au jour après la seconde guerre mondiale en espérant que tous les hommes se disent frères car ayant la même origine Tout ça est juste une immense blague anti raciste histoire qu’on gobe ça et qu’on oublie nos racine et qu’on ne soit plus qu’une masse informe sans particularité ethnique et culturelle
Merci enfin quelqu'un qui dit que les premier Homo Sapiens était pas des " Africains " je suis aller sur des chaîne US et mon dieux sa disaient que les Blancs étaient pas natif que on étaient des tueurs massacreur que ont avaient voler la culture des noir Européen et tous les truc du style. Bref en plus yen a qui sorte des truc comme les Européens sont Blanc que depuis 4000 ans et ils sont des Yamnayas envahisseur gnagnagna ...😅😅 A ma connaissance les Européens du Nord étaient déjà Blanc il y'a 10 000 ans et le reste de l'Europe a suivi dans les 2 000 ans qui suivent avant d'être complètement blanche .😊😅😊😊
Cela me dérange un peu que la Grèce antique ne soit pas évoquée dans cet héritage tant génétique que culturel. Pour les Gaulois, le grec était la langue véhiculaire pourtant. Merci quand même.
Effectivement, les grecs ont énormément colonisé partout où ils ont pu aller, y compris en France. Donc ne pas parler de l’héritage grec est une erreur. 🫤
@ J’ai étudié l’histoire de la Grèce antique ( des minoens jusqu’à l’époque hellénistique d’Alexandre ) pendant 10 ans à la fac donc je sais de quoi je parle quand je dis que les grecs se sont copieusement installés en France avant les romains, en exterminant les populations locales le plus souvent et rarement en cohabitant pacifiquement en raison des traces de combat trouvés dans de nombreuses oppida gauloises et colonies grecques sur notre sol. Et ils capturaient souvent les femmes pour s’accoupler avec, dans de nombreux cas, c’était la coutume guerrière si j’ose dire, comme partout chaque peuple pratique ça. Donc il est impossible de ne pas trouver d’ADN hellénique dans notre patrimoine à nous les français de souche pour ainsi dire car notre patrimoine génétique est constitué de nombreux ADN différents provenant de plusieurs peuples passés par la Gaule / France depuis des millénaires, ou au moins depuis l’époque des minoens et des mycéniens qui commerçaient avec nous et nous fréquentaient régulièrement via la route de l’ambre venant de Cornouailles et autres matières précieuses recherchées par les monarques minoens et mycéniens et égyptiens et sémitiques, etc. On voyageait déjà très loin et les peuples méditerranéens notamment les hellènes minoens puis mycéniens puis archaïques et classiques et hellénistiques avaient des flottes conséquentes qui leur permettaient de venir jusqu’en Islande, en hyperborée et autres contrées lointaines.
@ Vous sortez de quelle grotte vous ? Évidemment qu’ils colonisaient, comme les romains, comme tout le monde en fait. Beaucoup de villes françaises comme Nice Marseille etc sont d’anciennes colonies grecques à la base.
Il y a rien de méchant à établir la vérité. Ceux qui ne veulent pas l’entendre c’est leur problème. En établissant la vérité on doit strictement se démarquer de certains préjugés inutiles.
@@grandengineernathan c'est marrant comme c'est toujours ceux qui se croient au dessus de propos caricaturaux qui sont obligés de citer les propos caricaturaux "des autres" pour se rassurer sur leurs propres croyances !
je savais pas que les humains avaient quitté l'afrique par le sud de la mer rouge, je pensais plutôt au sinaï vu qu'il y a des sites anciens (et suggérant le voisinage avec les néandertaliens) de ce côté là...
5:30 a l'image de la France actuel en somme, l'avantage économique vient de l'état providence financé par le contribuable français qui paie pour sa propre extinction.
@@Juliool parce qu'il aura la "liberté" de répéter ce discours raciste financé par les milliardaires locaux sans avoir à payer des impôts qui financent son accès à la sécurité sociale et aux services publics (s'il a des enfants, il aura aussi la joie de peut-être les perdre dans une fusillade scolaire)
D'après un documentaire d'Arte, l'éclaircissement rapide de la peau ne provient pas des migrations vers de plus hautes latitudes, mais plutôt du changement de régime alimentaire des premiers agriculteurs en Anatolie et au Proche-Orient. Leur alimentation essentiellement à base de céréales a conduit à des carences en vitamine D. Cela a amené à une sélection génétique relativement rapide qui a favorisé la survie des descendants à peau plus claire, mieux capable de synthétiser la vitamine D par rayonnement solaire. C'est donc bien au Proche Orient que la peau est devenue plus claire et non pas après l'arrivée en Europe.
Merci pour cette vidéo. C'est passionnant de remonter le temps de cette manière ! Et, dans un contexte social toujours délicat, c'est bien aussi de rappeler à nos congénères les plus indélicats que "nos ancêtres les gaulois" ça n'a pas de sens. Quand on voit que pour un gugus aléatoire du Berry on peut regrouper toute l'Europe, un bout de l'Asie, et évidemment l'Afrique originelle à tous les humains, ça devrait remettre en perspectives deux/trois idées douteuses... Mais d'autre part, on peut aussi se dire que pour la quasi totalité des Européens d'aujourd'hui, remonter leurs ancêtres doit nous donner des schémas/parcours à peu près similaires. Ce serait intéressant d'avoir aussi le parcours de beaucoup d'autres "peuples" autour du monde. Pour certains ça sera plus rapide et plus simple, pour d'autres j'imagine que ça sera un sacré bordel ! Déjà pour Gaspard, ça bouge pas mal. :)
"nos ancêtres les gaulois" ça n'a pas de sens." bah si ça a du sens, puisque ce sont les ancêtre de 80% de la population qui descend de cette population bien particulière issue des migrations indo-européenne. ça en a pour moi, que ça te plaise ou non.
La vidéo démontre exactement le contraire de ce que vous dites : il n y eu aucun apport génétique majeur depuis l’époque des gaulois, mis à part celui des francs qui sont restés très minoritaires. Il est donc on ne peut plus légitime de parler de nos ancêtres les gaulois.
Les français sont issus du proche orient minoritaires dès steppes de Russie majoritairement et l'Europe du Nord un mélange si ont dit qu'un français de souche depuis longtemps qu'il est en France d'accord
Les gauchistes : "mes ancetres etaient en Afrique il y 100 000 ans donc je peux nier l'existence d'autochtones en France en 2025" Les droitards : " En somme, rien de revolutionnaire depuis les recherches des racialistes au 19e"
Les gauchistes n'ont rien dit de particulier ici. Même si je sais que c'est très à la mode de parler à leur place pour leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit ! Personnellement je n'ai rien à redire à cette vidéo sérieuse et factuelle.
Merci pour cette video. Cependant je suis désolé, il y a 60.000 ans mes ancêtres était déjà là (basque+shetland) , les homo sapiens d’Afrique sont venus ensuite.
Navré de vous dire que la vision que vous avez de votre propre patrimoine génétique est complètement fausse. Ce serait trop long de vous l’expliquer en détail mais les ressources ne manquent pas.
Le sapiens blanc européen ne provient pas d'un sapiens noir africain .. Idem pour le sapiens jaune asiatique, il ne peut pas provenir d'un sapiens noir africain .. Génétiquement il est impossible de passer d'un type africain prognathe (projection des maxillaires) à un type européen à projection et surélévation nasale, ou à un type asiatique à rétraction de la partie médiane de la face (face plate) ..
Aux contraires, çà les arrange bien, ça prouve que la majorité des français de métropole decandents d'européens, génétiquement et culturelemt,la plupart de leurs ancêtres sont d'origine indo-européens.en quoi çà va les faire suer ?
@Vysogota-i1k Tu n'a pas bien compris. Une partie est indo-européenne, une vient du moyen-orient, l'autre d'Afrique. Et suivant si tu vas du nord au sud de l'Europe, ces proportions changent mais les trois origines co-existent.
@@patricktroll7206 "l'une vient du moyen Orient" oui l'haplogroup G qui est originaire d'anatolie, mais à était progressivement remplacé par l'haplogroup J1 venu plus au sud, à présent l'haplogroub G se concentre principalement dans le caucase, surtout en Géorgie, donc la plupart de nos ancêtres ne resempler pas aux Anatoliens modernes, et l'Afrique ? Pouvez-vous me citer le nom de L'haplogroupe Y ? Car j'ai un sérieux doute sur se sujet.
@Vysogota-i1k Tous les humains viennent d'Afrique, c'est aussi simple que ça. L'humain est en Europe depuis 35 000 à 45 000 ans. Et la peau claire existe depuis 15 000 à 25 000 ans. EN fait, peux aller voir les autres vidéos de cette chaîne sut la génétique. Ou bien sur Why comment. Qui explique bien que les premiers européens étaient peau sombre et yeux bleus. Un individu de cette époque à été retrouvé en Irlande et on a retrouvé un descendant à lui parmi la population actuelle. Cherche ceci : "LES EUROPÉENS: ORIGINE GÉNÉTIQUE ET HISTOIRE MIGRATOIRE 1- LES PREMIERS CHASSEURS-CUEILLEURS"
Le propos du début l'explique. Comme cette immigration est récente, ce patrimoine génétique ne s'est pas encore diffusé et dilué dans la population totale. Les situations sont donc très hétérogènes, et les patrimoines génétiques varient considérablement entre des Français d'origine locales et des Français d'origine immigrée récente, ainsi qu'entre les différentes populations d'origine immigrées. A l'inverse, des individus qui cohabitent au même endroit pendant plusieurs siècles, sans nouveaux apports génétiques massifs finissent par arborer plus ou moins le même patrimoine génétique.
C'est difficile parce qu'on manque de recul, et aussi parce qu'il y a moins de métissage que les vagues d'immigration précédentes donc il y a moins d'impact génétique, beaucoup d'enfants ou petits enfants d'immigrés se marient avec des gens de leur communauté, pas tous bien entendu, mais plus que pour les portugais, les italiens, les polonais etc
il la dit au début stp + l'immigration récente n'a jamais été aussi grande depuis des millénaire et surtout la provenance et plus décuplé avec les moyens technologique du 20 eme et 21 siècles !
Ah, voilà ! La preuve scientifique de la pureté de la race française millénaire !!! A mon sens il aurait fallu un petit disclaimer sur le sujet en début de vidéo pour désamorcer le sujet. On pourrait dire pareil pour chaque vidéo de la série, mais là le sujet est plus brûlant.
Ca concerne environ 70% de la population française (mais la société médiatique et politique a aujourd'hui tendance à se focaliser sur des minorités et les immigrés récents). De plus, l'auteur a choisi un paysan du Centre de la France. Un Français d'une région périphérique aurait une ascendance un peu différente. Plus ou moins romaine, plus ou moins viking, plus ou moins germanique.
ON te donne les faits, aucun besoin de disclaimer de rien du tout. Les fait tu en fais ce que tu veux et perso je n'ai pas besoin qu'on me dise ce que je dois en faire.
En principe on est assez intelligent pour s'en sortir sans disclaimer. Ce genre de vidéos ça n'est un problème que pour les gens qui ont un problème identitaire ou les benêts qui confondent zone géographique et nom de pays.
Oui oui, on a compris un nation de tout sorte de race qui a pris son nom d'un Chef de tribu germain, sa langue dérive et inventé de latin est un nation 100% indo-européens unique en Europe 😂😂😂. 1000 avant Yavait ni un peuple français ni la langue française. Faut avouer, vous êtes un macédoine de tout les peuples du monde. Le plus comique il parle des Celtes mais les Celtes sont d'origine de Anatolie. Par hasard on voit pas sur la carte😂😂😂. Oui oui, parler une langue indo-européenne veut dire que c'est des indo-européens, comme le peuple Conakry de nouvelles Calédonie 🤣🤣🤣.
Bravo pour votre travail et votre recherche. Etant moi meme a moitié berrichon par ma mere et ayant faites des recherches genealogiques poussées (confirmé par une analyse ADN), Je retrouve exactement ces traces dans mon resultat d'analyse genetique. Merci de m'avoir confirmé cela 👍🏻.
Toujours un plaisir de vous entendre conter notre histoire . Travail remarquable que je partage avec tous mes proches. Pour savoir où on va il faut savoir d'où on vient ! Surtout nous les Bretons 😊
Surtout nous les francs-comtois 🙂, non mais ..!
Fascinant ! Merci pour ce travail. j'imagine que pour nous donner une visualisation aussi claire, il y a beaucoup de travail derrière..
Excellent, bravo pour l'énorme travail de recherche sur le sujet.
Encore un merveilleux travail, chapeau bas ! Bravo!
bravo, respect pour ce beau travail
Merci pour tous les efforts que vous mettiez pour partagez avec nous ses connaissances precieuses.
Super vidéo ! Je l'attendais depuis longtemps !
Tres interessant. Merci beaucoup.
Ce changement de perspective (d'avant en arrière plutôt que le contraire) est intéressant et le thème général ne l'est pas moins, merci !
Fascinant comme toujours ❤
Merci pour ce travail de recherche et de mise en images. Très instructif. Félicitations
Bravo c’est encore PASSIONNANT MERCI
Merci de ce passionnant résumé.
Vivement la prochaine vidéo c'est toujours très instructif. 😀
Félicitation pour le travail réalisé!
Sacré boulot, merci pour la vidéo. J'imagine que faire la même chose mais après le 19eme siècle ce serait bien compliqué !
Quel boulot ! Enorme. Super intéressant.
Hello, réellement magistral, encore un grand merci pour votre travail et votre partage
Prenez bien soin de vous 👍🎉
Bel exposé. 😊
C'est une idée très astucieuse. Et quel travail ! Bravo.
Bravo monsieur pour ce beau travail 👏 ❤
Ecellent !
Superbe travail !!! 👍👍👍
Incroyable quand on y pense 😮😮
Génial
Encore bravo et merci pour ce partage de connaissances
Super intéressant et perspective très originale. Question : y aurait-il des variations tangibles si l'on prenait un Alsacien, un Breton, ou un Provençal. Ou bien est-ce qu'à cette échelle-là seule la toute fin de l'histoire serait différente ?
👍 sacré Gaspar
Tres interessant, merci !
Les gens qui disent « on est tous là même espèce on est tous d’Afrique » allez dire ça à des peuples africains qui se différencient du peuple d’en face ou allez dire aux kurdes Gazaouis amerindiens et maori que leurs peuples n’existent pas et donc n’ont pas subit de genocide pusique c’est des humains qui sont venus vivre avec d’autres humains y’a pas eu de remplacement en Amérique puisque ce sont juste des africains comme les autres qui sont venus peupler ce territoire
Vous voyez le problème d’enlever les barrière ethnique
Bizarrement y’a que en Occident que le blanc n’existe pas que c’est juste un africains qui a fait son chemin et à la peau blanche par concours de circonstance qu’il ´n’appartient pas à un peuple ou une ethnie puisque l’es ethnie n’existent pas
La bonne blague
Je veux bien les autres vidéos à part entière...
Merci herodote
Merci pour tes vidéos
Effectivement c'était bien pluvieux merci !!!
Très instructif !
Vidéo intéressante, à quand une sur les ancêtres des espagnoles/portugais ?
Waw ! Super intéressant ! Je vais l'utiliser avec mes élèves souvent curieux de connaître leurs origines.
terme ça pourrait d'ailleurs être intéressant de le faire avec d'autres populations
Mais vidéo avec beaucoup d'incertitudes d'après l'auteur.
Vos élèves ne sont possiblement pas représentés par cette vidéo, en tout cas les miens pas trop :)
Splendide, magnifique voyage ! Merci énorme.
Humm.... c'est vraiment très intéressant, mille merci. Je m'interroge ? Comment la sortie d'Afrique, la cohabitation avec Neandertal, et d'autres expériences collectives importantes pourraient se transmettre via les mythes anciens ? Es ce qu'un domaine de recherche existe sur cela ?
excellent !
Fascinant, complexe. Bravo.
grotte Mandrin, donc avant -48 000 les premiers hommes en France ;), −54 000 ans (entre 56 800 et 51 700 ans)
Passionnant
1. La diffusion des langues celtiques est plutôt située aux alentours de 1200-800 av. J.-C. Comme en témoignent les études génétiques des populations britanniques (Nick Patterson et al. 2022), les premières traces écrites du Lépontique (David Stifter 2020) et l'origine des Celtibères qui ne s'explique que par une migration ancienne (Francisco Burillo Mozota 2005).
2. Les marqueurs génétiques de la peau blanche sont plus anciens que ça en Europe (Beleza et al. 2013). De plus la couleur de peau ne dépend pas que de quelques marqueurs clés, c'est un biais de la vulgarisation scientifique (Jorge Rocha 2020).
Est ce que tu peux faire la même vidéo pour un Albanie moyen s'il te plaît ? 🙏
Je suis d'origine Albanaise à 100%, mes 16 arrière arrière grands parents sont tous nés au sud de l'Albanie entre Gjirokastër et Vlorë (parfois écrit Vlora)
Si tu n'a pas d'idée de prénom tu peux l'appeler Liri 😁
Les Grecs ont colonisé le sud de la France où ils établirent plusieurs cités. Plus tard, l’influence germanique était sûrement plus importante au nord qu’au sud de la France. Par conséquent, l’histoire génétique du sud de la France doit être quelque peu différente de celle du nord, ce qui milite en faveur d’une vidéo séparée pour le sud de la France.
Seule Massilia était une colonie de peuplement. Les autres cités grecques de France sont des comptoirs adossés à des oppidum celtes.
Et pour notre Normandie alors? 😂
@@tristanducro2759Les normands est un peuplement issus de scandinavie en 911 néanmoins vous avez surement aussi des francs et celtes gaulois ainsi que des romains puis tu peut faire le même chemin en arrière que ce Heredote à fais pour son exemple.
Je me demande ce que cela donnerait pour les Basques et les Gascons.
Merci 🙏
Merci
fantastique
Super. Mais je pense vraiment que vous auriez dû l'appeler Marcel..vraiment.😄
Passionnant. 230000 ans 😮
Je m’étonne que l’apport génétique des scandinaves ne soit "pas négligeable" dans le Berry. Existe-t-il des études à ce sujet, à tout hasard ?
D'origine du Sud-ouest, autour de l'Aveyron, avec des cousines plus ou moins éloignées qui ont fait le test d'ADN, on nous a trouvé de l'ADN de Scandinavie. Vous savez ce que ça peut venir?
Ça dépend grandement du pourcentage & de la compagnie: en dessous de 5% je ferait pas confiance personnellement, & les compagnie elles-mêmes disent que c'est juste des estimations ce qu'elles donnent, à partir de bases de donnés mises à jour 1 ou 2 fois par ans (donc, les estimation peuvent évoluer). Quant aux causes possibles, voici 3 possibilités :
1 - Une exception: un ancêtre Scandinave/Nordique récent (ou Nord-Allemand, ou d'une ville côtière de la Mer du Nord avec du commerce, ou peut-être même des Shetlands) qui, exceptionnellement, s'est installé là, ou qui du moins a eu un enfant avec une Française, au XIXe (ou alors au XVIIIe ?).
2 - Plusieurs ancêtres scandinaves moins récent, mais comme ils sont plusieurs, ça peut s'additionner (ou pas d'ailleurs: l'héritage génétique sur plusieurs générations, ça a inclue une part de hasard de plus en plus grande, de sorte qu'un vieil ancêtre fini par ne laisser aucune trace, alors qu'un autre ancêtre tout aussi vieux laisse une trace plus grande que prévu).
3 - Les calculs comparatifs & statistiques de l'analyse ont foiré quelque part (ça peut arriver).
Pour une fois, le sujet ne m attire pas, car en tant que gasconne, je crois déjà savoir sur mon histoire génétique grâce aux vidéos précédentes.
Franc Comtois de père 100%, mère 50% polonaise et 25% belge 25% artésienne calaisien
Calais
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Merci pour mon cousin Gaspard étant du Berry 😅😅😅
En résumé, on vient d'Afrique et on y retourne
C’est pas les africains que t’imagine
@@Edmundwulfson T'as une photo pour comparer ?
@@abelmarcheblanche non mais la formation crânienne oui ce ne sont pas des africains subsaharien comme on le pense surtout quand on compare un africain avec un aborigène qui sont physiquement très différent de même avec un asiatique et un européen qui ont tout d’eux une peau claire mais des traits faciaux très différents
C’est pas parce qu’il y a Afrique que t’es ancêtres sont des peuls redescend sur terre
@@Edmundwulfson j'ai du mal à comprendre ton début de message
@@Oj5655 c’est simple les premiers humains ne sont pas des africains comme on l’entend ils ne ressemblent pas à des peuples subsaharien qui sont eux même le fruit d’un mélange génétique de population d’Afrique noire
Toujours un régal.
Top
Superbe vidéo, mais est-on bien certain que l'Ethiopie soit le seul lieu de départ de l'Homme ?
Pourriez-vous faire une vidéo sur l'impact génétique actuel de Néandertal ? Merci.
😊Pour l'Éthiopie je pense que ses surtout un manque d'info car si ils y avaient des homo sapiens au Marroque alors pourquoi pas en Espagne 😊
J'adore
Je suis fier de mes origines Africaines, Asiatiques, Indo-Européennes et Vikings. Vive la France, vive le monde
Ok t'es un afro quoi
Vous devez pas être beau à voir
@@jacques-jean eh bien j'ai un pif tordu, une barbe mal répartie et une énorme... euh... tâche de naissance sur l'abdomen ? 🤣
@@jacques-jean mulâtres cheveux crépus
@@jacques-jean 🤣🤣
Bas dû coup questionnant d'avoir retiré une partie sacrément important
👍
👍👏🙏
👋🙏
Mes ancêtres étaient des Winx, dsl mais votre plan tombe par terre
Ah mince c'est ballot, les croyants de sang pur vont surement remettre en cause cette démonstration.
Mais Cela tombe fort à propos "n''est-ce pas!"
Qui vote pour que Herodote video soit au programme scolaire (si ce n'est déjà pas le cas)?
Et si j'ose espérer une rencontre avec nota bene?
Les personnes auxquelles tu penses en disant cela, savaient déjà la majorité de ces informations.
C'est en tous cas mon expérience.
La défense de son sang ne veut pas dire l'ignorance de sa source.
Nous sommes justes soucieux des résultats plus qu'incertains qu'aurons des migrations de la même empleur (voire pire ) que les invasions germaniques et romaine.
Les Gaulois ne désirais certainement pas un tel changement génétique de leur descendance, et nous non plus.
C'est la le droit de tout peuple, vivre entre soi et par soi même.
Alerte au gauchiste 🤢🤮
ALLO BFM CNEWS.... Le remplacement y a eu lieu bien lontemps
Euh pas de rapport .
Et si on en crois la vidéo les remplacement on tuer des populations ou bien les ont incorporer et ou fait migrer alors pas comparable .😅😅😅😅
du "Français",même si "vieux", en BERRY au 10ème et 11ème siècle?? faut revoir la copie!
En gros la majorité du patrimoine français est dlorigine indo européen et agriculteurs
Donc en sommes les colons qui viennent aujourd’hui ne sont pas français
Cette théorie out of africa est depasee maintenant faudrait penser à actualiser
De même que ce mythe des chasseurs cueilleurs européens noir qui a été debunker
Jusqu'à preuve du contraire le consensus général que les premiers hommes sont sorti d'Afrique reste la plus accepté donc en attendant qu'on trouve par un grand hasard des ossements du genre homo plus précisément sapiens plus vieux que ceux trouvé en Afrique jusqu'à présent out of Africa reste la plus probable concrètement.
@ ne serait ce pas plus pertinent de dire on ne sait juste tout simplement pas ??? Non Parceque trouver un crâne ou des fragments de squelette et dire « c’est mon papy » n’a aucune sens comment un africain passent d’un européen un asiatique un aborigène un amérindien un incas ???? Génétique différent phénotype différent peau différente facies différents tout est différent
@@Edmundwulfson évidemment on a juste ce qu'on pourrait dire des pistes crédible en se qui concerne le passé , et de ce qu'ils en est du pourquoi un homo sapiens dans ça sortie donnera plus tard un asiatique ,un amérindien , un européens et un africains c'est l'adaptation et mutation, Migration c'est tout simplement le temps ,
et si j'étais vous éviterai de prendre pour argent comptant la craniométrie qui est considéré comme biaisé en plus d'être délaissé par le corps scientifique car il était plus un frein qu'un réel moyen de faire progresser la science et la compréhension de l'homme lui même .
@ mdr en Chine les races sont une réalité pour la science de même en Europe de l’Est y’a qu’en occident que c’est tabou
La théorie out of africa est une théorie anti raciste mise au jour après la seconde guerre mondiale en espérant que tous les hommes se disent frères car ayant la même origine
Tout ça est juste une immense blague anti raciste histoire qu’on gobe ça et qu’on oublie nos racine et qu’on ne soit plus qu’une masse informe sans particularité ethnique et culturelle
Merci enfin quelqu'un qui dit que les premier Homo Sapiens était pas des " Africains " je suis aller sur des chaîne US et mon dieux sa disaient que les Blancs étaient pas natif que on étaient des tueurs massacreur que ont avaient voler la culture des noir Européen et tous les truc du style.
Bref en plus yen a qui sorte des truc comme les Européens sont Blanc que depuis 4000 ans et ils sont des Yamnayas envahisseur gnagnagna ...😅😅
A ma connaissance les Européens du Nord étaient déjà Blanc il y'a 10 000 ans et le reste de l'Europe a suivi dans les 2 000 ans qui suivent avant d'être complètement blanche .😊😅😊😊
Cela me dérange un peu que la Grèce antique ne soit pas évoquée dans cet héritage tant génétique que culturel. Pour les Gaulois, le grec était la langue véhiculaire pourtant. Merci quand même.
Effectivement, les grecs ont énormément colonisé partout où ils ont pu aller, y compris en France. Donc ne pas parler de l’héritage grec est une erreur. 🫤
IL n'y a pas eu de peuplement massif par les grecs, c'est juste factuel, quand à l'héritage culturel ce n'est pas le sujet de la vidéo.
@ J’ai étudié l’histoire de la Grèce antique ( des minoens jusqu’à l’époque hellénistique d’Alexandre ) pendant 10 ans à la fac donc je sais de quoi je parle quand je dis que les grecs se sont copieusement installés en France avant les romains, en exterminant les populations locales le plus souvent et rarement en cohabitant pacifiquement en raison des traces de combat trouvés dans de nombreuses oppida gauloises et colonies grecques sur notre sol. Et ils capturaient souvent les femmes pour s’accoupler avec, dans de nombreux cas, c’était la coutume guerrière si j’ose dire, comme partout chaque peuple pratique ça. Donc il est impossible de ne pas trouver d’ADN hellénique dans notre patrimoine à nous les français de souche pour ainsi dire car notre patrimoine génétique est constitué de nombreux ADN différents provenant de plusieurs peuples passés par la Gaule / France depuis des millénaires, ou au moins depuis l’époque des minoens et des mycéniens qui commerçaient avec nous et nous fréquentaient régulièrement via la route de l’ambre venant de Cornouailles et autres matières précieuses recherchées par les monarques minoens et mycéniens et égyptiens et sémitiques, etc. On voyageait déjà très loin et les peuples méditerranéens notamment les hellènes minoens puis mycéniens puis archaïques et classiques et hellénistiques avaient des flottes conséquentes qui leur permettaient de venir jusqu’en Islande, en hyperborée et autres contrées lointaines.
Les grecs avaient des comptoirs et ne colonisaient pas cher monsieur.
@ Vous sortez de quelle grotte vous ? Évidemment qu’ils colonisaient, comme les romains, comme tout le monde en fait. Beaucoup de villes françaises comme Nice Marseille etc sont d’anciennes colonies grecques à la base.
avec un X ; excellent !
Attention, parler de berrichon, de Gaspard, et de français moyen, beaucoup diront que c’est affreusement racistes et non inclusif
et bien ils iront se faire.
Il y a rien de méchant à établir la vérité. Ceux qui ne veulent pas l’entendre c’est leur problème. En établissant la vérité on doit strictement se démarquer de certains préjugés inutiles.
Mais littéralement personne dans les commentaires n'a dit ça 😂
@ sisi , ça a commencé ;)
@@grandengineernathan c'est marrant comme c'est toujours ceux qui se croient au dessus de propos caricaturaux qui sont obligés de citer les propos caricaturaux "des autres" pour se rassurer sur leurs propres croyances !
je savais pas que les humains avaient quitté l'afrique par le sud de la mer rouge, je pensais plutôt au sinaï vu qu'il y a des sites anciens (et suggérant le voisinage avec les néandertaliens) de ce côté là...
Les 2?
5:30 a l'image de la France actuel en somme, l'avantage économique vient de l'état providence financé par le contribuable français qui paie pour sa propre extinction.
va vivre aux usa.
@@ledocteurgonzo pourquoi?
Sans rapport avec le sujet et parfaitement idiot.
@@Juliool parce qu'il aura la "liberté" de répéter ce discours raciste financé par les milliardaires locaux sans avoir à payer des impôts qui financent son accès à la sécurité sociale et aux services publics (s'il a des enfants, il aura aussi la joie de peut-être les perdre dans une fusillade scolaire)
Il a rien compris et hors sujet....
Ha ! 🤣
D'après un documentaire d'Arte, l'éclaircissement rapide de la peau ne provient pas des migrations vers de plus hautes latitudes, mais plutôt du changement de régime alimentaire des premiers agriculteurs en Anatolie et au Proche-Orient. Leur alimentation essentiellement à base de céréales a conduit à des carences en vitamine D. Cela a amené à une sélection génétique relativement rapide qui a favorisé la survie des descendants à peau plus claire, mieux capable de synthétiser la vitamine D par rayonnement solaire. C'est donc bien au Proche Orient que la peau est devenue plus claire et non pas après l'arrivée en Europe.
Lol tu manges des céréales et tu deviens Aland cette théorie c’est n’importe nawak
Je ne suis pas un français moyen
Voici une vidéo qui debunk les europeen à peau noire
th-cam.com/video/spCUxf4QnlA/w-d-xo.htmlsi=FLiUVudwLNHJiKbL
Les grafitis aurignaciens vieux de 45000 ans😂
Merci pour cette vidéo.
C'est passionnant de remonter le temps de cette manière !
Et, dans un contexte social toujours délicat, c'est bien aussi de rappeler à nos congénères les plus indélicats que "nos ancêtres les gaulois" ça n'a pas de sens.
Quand on voit que pour un gugus aléatoire du Berry on peut regrouper toute l'Europe, un bout de l'Asie, et évidemment l'Afrique originelle à tous les humains, ça devrait remettre en perspectives deux/trois idées douteuses...
Mais d'autre part, on peut aussi se dire que pour la quasi totalité des Européens d'aujourd'hui, remonter leurs ancêtres doit nous donner des schémas/parcours à peu près similaires.
Ce serait intéressant d'avoir aussi le parcours de beaucoup d'autres "peuples" autour du monde. Pour certains ça sera plus rapide et plus simple, pour d'autres j'imagine que ça sera un sacré bordel ! Déjà pour Gaspard, ça bouge pas mal. :)
"nos ancêtres les gaulois" ça n'a pas de sens." bah si ça a du sens, puisque ce sont les ancêtre de 80% de la population qui descend de cette population bien particulière issue des migrations indo-européenne. ça en a pour moi, que ça te plaise ou non.
Nos ancêtres étaient des Gaulois qui avaient eux mêmes des ancêtres divers et variés
"ça n'a pas de sens de dire que mes parents sont mes parents puisque j'ai aussi des quinquisaïeux"
La vidéo démontre exactement le contraire de ce que vous dites : il n y eu aucun apport génétique majeur depuis l’époque des gaulois, mis à part celui des francs qui sont restés très minoritaires. Il est donc on ne peut plus légitime de parler de nos ancêtres les gaulois.
Ils etaient Chinois Vos ancetres?(tanathos)
Et les gauchistes nous dirons que les français de souche n'existent pas 😂😂😂
Bah ça montre bien qu'il n'y a aucune souche. Tu la situerais quand la souche originelle ?
j'en vois un qui n'a pas compris la vidéo 🤣😂😂😂🤣🤣🤣🤡🤡🤡
Exact
@@Algneola France s'est construite sur le baptême de Clovis et sur le catholicisme
Je ne sais même pas pourquoi j'ai besoin de le préciser
Les français sont issus du proche orient minoritaires dès steppes de Russie majoritairement et l'Europe du Nord un mélange si ont dit qu'un français de souche depuis longtemps qu'il est en France d'accord
Les gauchistes : "mes ancetres etaient en Afrique il y 100 000 ans donc je peux nier l'existence d'autochtones en France en 2025"
Les droitards : " En somme, rien de revolutionnaire depuis les recherches des racialistes au 19e"
Les gauchistes n'ont rien dit de particulier ici. Même si je sais que c'est très à la mode de parler à leur place pour leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit !
Personnellement je n'ai rien à redire à cette vidéo sérieuse et factuelle.
Ca n'empêchera probablement pas Gaspard de voter RN 🤭
Ben normal car la majorité de son patrimoine est d’origine européen
LFI , France inter et Quotidien en sueur...
J’adore.
Et rien ne provient d’Afrique du nord hahahaha
:X
Bref
^_^
Rofl a l'envers je vois pas l'intérêt
Merci pour cette video.
Cependant je suis désolé, il y a 60.000 ans mes ancêtres était déjà là (basque+shetland) , les homo sapiens d’Afrique sont venus ensuite.
Navré de vous dire que la vision que vous avez de votre propre patrimoine génétique est complètement fausse. Ce serait trop long de vous l’expliquer en détail mais les ressources ne manquent pas.
Indo-European ce n-est pas nation ou de people 😏🤓🤣 group linguistic ! 😏
Le sapiens blanc européen ne provient pas d'un sapiens noir africain .. Idem pour le sapiens jaune asiatique, il ne peut pas provenir d'un sapiens noir africain .. Génétiquement il est impossible de passer d'un type africain prognathe (projection des maxillaires) à un type européen à projection et surélévation nasale, ou à un type asiatique à rétraction de la partie médiane de la face (face plate) ..
Sauvons la race
les droitardés en sueur dans les commentaires ....
Apparemment non. Y en a qui arrivent à dire des imbécillités. Comme le com de @enki6399 plus haut.
Aux contraires, çà les arrange bien, ça prouve que la majorité des français de métropole decandents d'européens, génétiquement et culturelemt,la plupart de leurs ancêtres sont d'origine indo-européens.en quoi çà va les faire suer ?
@Vysogota-i1k Tu n'a pas bien compris.
Une partie est indo-européenne, une vient du moyen-orient, l'autre d'Afrique.
Et suivant si tu vas du nord au sud de l'Europe, ces proportions changent mais les trois origines co-existent.
@@patricktroll7206 "l'une vient du moyen Orient" oui l'haplogroup G qui est originaire d'anatolie, mais à était progressivement remplacé par l'haplogroup J1 venu plus au sud, à présent l'haplogroub G se concentre principalement dans le caucase, surtout en Géorgie, donc la plupart de nos ancêtres ne resempler pas aux Anatoliens modernes, et l'Afrique ? Pouvez-vous me citer le nom de L'haplogroupe Y ? Car j'ai un sérieux doute sur se sujet.
@Vysogota-i1k Tous les humains viennent d'Afrique, c'est aussi simple que ça.
L'humain est en Europe depuis 35 000 à 45 000 ans. Et la peau claire existe depuis 15 000 à 25 000 ans.
EN fait, peux aller voir les autres vidéos de cette chaîne sut la génétique.
Ou bien sur Why comment. Qui explique bien que les premiers européens étaient peau sombre et yeux bleus.
Un individu de cette époque à été retrouvé en Irlande et on a retrouvé un descendant à lui parmi la population actuelle.
Cherche ceci :
"LES EUROPÉENS: ORIGINE GÉNÉTIQUE ET HISTOIRE MIGRATOIRE 1- LES PREMIERS CHASSEURS-CUEILLEURS"
je comprend pas pourquoi exclure l'immigration récente , cela fait partie de notre patrimoine génétique
Parce que l'on a pas assez de recul ; une notion qui fait étrangement de plus en plus défaut chez les "intellectuels" de ce pays.
Non c'est un patrimoine étranger de passage, qui ne perdurera pas.
Le propos du début l'explique. Comme cette immigration est récente, ce patrimoine génétique ne s'est pas encore diffusé et dilué dans la population totale. Les situations sont donc très hétérogènes, et les patrimoines génétiques varient considérablement entre des Français d'origine locales et des Français d'origine immigrée récente, ainsi qu'entre les différentes populations d'origine immigrées.
A l'inverse, des individus qui cohabitent au même endroit pendant plusieurs siècles, sans nouveaux apports génétiques massifs finissent par arborer plus ou moins le même patrimoine génétique.
C'est difficile parce qu'on manque de recul, et aussi parce qu'il y a moins de métissage que les vagues d'immigration précédentes donc il y a moins d'impact génétique, beaucoup d'enfants ou petits enfants d'immigrés se marient avec des gens de leur communauté, pas tous bien entendu, mais plus que pour les portugais, les italiens, les polonais etc
il la dit au début stp + l'immigration récente n'a jamais été aussi grande depuis des millénaire et surtout la provenance et plus décuplé avec les moyens technologique du 20 eme et 21 siècles !
oulaaa😂😂😂
Ah, voilà ! La preuve scientifique de la pureté de la race française millénaire !!!
A mon sens il aurait fallu un petit disclaimer sur le sujet en début de vidéo pour désamorcer le sujet. On pourrait dire pareil pour chaque vidéo de la série, mais là le sujet est plus brûlant.
Ca concerne environ 70% de la population française (mais la société médiatique et politique a aujourd'hui tendance à se focaliser sur des minorités et les immigrés récents). De plus, l'auteur a choisi un paysan du Centre de la France. Un Français d'une région périphérique aurait une ascendance un peu différente. Plus ou moins romaine, plus ou moins viking, plus ou moins germanique.
ON te donne les faits, aucun besoin de disclaimer de rien du tout. Les fait tu en fais ce que tu veux et perso je n'ai pas besoin qu'on me dise ce que je dois en faire.
En principe on est assez intelligent pour s'en sortir sans disclaimer. Ce genre de vidéos ça n'est un problème que pour les gens qui ont un problème identitaire ou les benêts qui confondent zone géographique et nom de pays.
Le sujet ne devrait pas être brûlant. Commencer à mettre des disclaimers partout serait une pente glissante.
Oui oui, on a compris un nation de tout sorte de race qui a pris son nom d'un Chef de tribu germain, sa langue dérive et inventé de latin est un nation 100% indo-européens unique en Europe 😂😂😂.
1000 avant Yavait ni un peuple français ni la langue française.
Faut avouer, vous êtes un macédoine de tout les peuples du monde.
Le plus comique il parle des Celtes mais les Celtes sont d'origine de Anatolie.
Par hasard on voit pas sur la carte😂😂😂.
Oui oui, parler une langue indo-européenne veut dire que c'est des indo-européens, comme le peuple Conakry de nouvelles Calédonie 🤣🤣🤣.