Предвижу комментарии о том что импульсники в УМЗЧ хлам, говно и тд. Скажу одно - хлам и говно конкретно данный экземпляр ИИП )) В профессиональных усилителях уже более 15-20 лет успешно используются ИИП и там они гораздо сложнее, за счет той же active PFC и обеспечивают дикие мощности при высокой надежности и малом весе.
@@USSRAudio001 Кстати, с индикацией клиппинга недочет вышел. Я думаю понимаете , что не должно быть привязки клипа к конкретному выходному уровню, а необходима привязка к каскаду, режим которого зависим от напряжения питания. То есть, когда каскад влетает в клиппинг, по причине того что, например просело питание на шинах - гарантировано загорелся clip, это тем более когда вопрос касается работы клип лимитера.
@@user-ww2hc7gm3g С тором получается проще. В прошлом видео показывал, что и для 4 Ом, и для 8 Ом уровень начала клипинга одинаков. То есть, это делает более реальным применение обычных индикаторов уровня. Конечно, это менее точно, но для домашнего использования будет достаточным.
@@USSRAudio001 Но не забываем про возможные изменения напряжения в розетке - правильный ИИП может это нивелировать. Тор же просядет и индикация уже не корректна. Но это скорее более актуально, опять же, для мощных профф устройств, работать которым приходится при различном питании сети.
Как жалко что дело не дошло до измерений, очень интересно было бы узнать насколько вырастают шумы и в каком диапазоне при использовании импульсника. Тут была отличная возможность сравнить прошлые тесты с новым!!!
@@user-tm4cx8qr4f На том усилке уровень сигнала на входе не микрофонного уровня так что наводки практически нет. Да и сам унч источник излучения так как это импульсный бп который играет. Это же ШИМ унч фактически. Послушайте лекцию Николая Сухова он там от и до объясняет суть работы подобных конструкций.
Собственно ничего удивительного, блок питания видно, что игрушечный, на музыкальном сигнале он бы скорее всего прожил дольше, но..200Вт в плече бп должен отдать судя по шильдику(но как правило кит.поделки такую мощность держат оч недолго), 210Вт выдал каждый канал, те 420 суммарно, примем кпд усилителя за 90%, те с блока питания усилки высосали 467Вт постоянно, неудивительно, что он помер, с розетки потребил 491Вт, те 25Вт рассеивалось в тепло на такую крошечную пластинку, куда прикручены диоды и силовые транзисторы БП, не удивительно, что он перегревался)) Для того, чтобы усилитель на ИИП честно и долговременно выдавал заявленную мощность, запас должен быть в 1,5 раза от потребляемой нагрузкой током, к тому же это будет полезно при работе на музыкальном сигнале, в моменты резких пиков БП не будет просаживать питание и усилитель будет корректно отрабатывать пики сигнала без клипа, иначе раз за разом будет поджаривать катушку клипом, взгляните на параметры про усилков, там пиковая мощность обычно в два раза превышает номинальную, за счет высокого питания и сделано это как раз для отработки пиков без клипа. К тому же у иип есть еще одна большая беда - обычно невысокая рабочая частота пролазит на выход усилка и от души гадит там, повышая интермодуляционные искажения. Поэтому полностью согласен, обычный тор будет надежнее - перегрузочная способность выше, перегреть сложнее, чтобы его спалить надо прям откровенно накуралесить)))
Сразу видно парень дебютант в этом деле! Импульсник нужно подбирать не только по напряжению но и по частоте импульсного шага транзисторного ключа!Но лучше трансформатора мы пока не придумали.😎
При 200вт на канал суммарная потребление от блока питания будет около 430вт, а пиковое на вершинах синусоиды выше 800вт. Конечно, такой мелкий блок не потянет подбную мощность. Рекомендую для усилителя использовать только резононсные llc блоки.
Ради эксперимента можете попробовать в качестве источника питания силовые блоки ELTEK (например SMPS1000 с выходным напряжением до 60 В). Они конечно в этот корпус не влезут, но зато достаточно надёжны, грамотно сделаны и, что особенно важно, на вторичном рынке стоят копейки в следствие модернизации сотовых сетей (дешевле этих китайских поделок с алиэкспресс). P.S. Я недавно подписался на Ваш канал. Нравится грамотная подача и ёмкость материала. Продолжайте в том же духе и успехов Вам=)
На усилитель "Ланзар" поставил 2 китайских Б.П. по 36 в. 5 А. Двухполярного не нашел. Прекрасно работают. Только с фоном пришлось побороться. В процессе настройки в умзч горели выходные транзисторы. В Б.П. прекрасно отрабатывала защита. В результате вывел на переднюю панель индикацию питания от обоих Б.П.
Во первых импульсный блок питания при перегрузке не должен снижать напряжение, а должен выключаться. Снижение напряжения свидетельствует о неправильной работе на перегрузке. Во вторых импульсный БП для усилителя мощности должен быть с запасом процентов в 50 из-за необходимости учитывать пик фактор аудиосигнала, не чистая синусоида, а больше импульсный и в некоторые моменты идут пики мощности, которые не вытягивает импульсный блок. А мощный трансформатор с большими емкостями фильтра питания просто на мгновение снизит питание(провал питания при перегрузке). И ещё мощному импульсному блоку питания при работе на мощностях близких к максимальным все же требуется активное охлаждение и кулер все равно будет нужен.
Если не ошибусь то для такого рода нагрузки(УНЧ) необходима немного не стандартная схема б.п. Тут нагрузка не стабильная и б.п должен реагировать на изменения мощи особенно в максимальных режимах.
По поводу предохранителя. В момент их включения в сеть заряжаются высоковольтные конденсаторы, стоящие сразу за выпрямительным мостом, они дают очень высокий импульсный ток, который и выносит из строя ваши предохранители. Не случайно блоки питания компьютеров скажем не имеют никаких предохранителей на входе. Когда вы применяете тор, то стартовый ток ограничивает трансформатор. Во первых он имеет боьшую индуктивность, но главное он имеет сравнительно низкий ток на сетевой обмотке даже при замыкании вторичной обмотки. Про остальные мелочи нет смысла распространяться. Так что если хотите мощный импульсник надо либо очень дорогой с хорошим корректором мощности покупать либо отказываться от предохранителей - хорошие импульсные источники питания имеют встроенную защиту.
Стартовый ток небольшой. Тем более, при такой ёмкости на входе, как у этого БП) И в нём, и в БП компьютеров есть на входе предохранители, они впаяны прямо на плату. Также сами предохранители имеют разное быстродействие, можно подобрать.
6:41 нужно было брать с запасом по току(тоже однажды загнал бп в предел ну он и взорвался, раскидав свои знутренности по округе) Защита отвратительная просто, надо чтоб она тупо вырубала питание при перегрузке и все, а тут хрень какая то
Зря убрал конденсаторы по питанию оконечников, даже с импульсником они очень нужны, тех мелких кондеров в самом блоке по выходу сильно мало для динамичной нагрузки на низких частотах. Нагрузка по плечам меняется от нуля до максимума в определенный момент времени нагружен только один полюс когда второй работает в холостую и на низких частотах идет сильная модуляция выходного напряжения, обратная связь с такой нагрузкой не справляется и БП может вообще начать колбасить. Стабилизировать ИБП может только по одной линии или общее напряжение, но по плечам будет перекос и болтанка в любом случае, на нагруженном полюсе будет просадка а на не нагруженом наоборот напряжение увеличится при стабильном общем напряжении, потому помогут только либо большие буферные емкости по выходу, либо два одно полярных блока со стабилизацией, тогда большие кондеры не нужны и может хватит тех что есть на плате усилителя, но для страховки можно добавить 2,2-4,7 тышы мелкофарадов.
Здравствуйте! посмотрел тесты сталкера, где он тестировал лайт версию клона hypex. Он делал записи через тестируемые усилители. Так вот очень интересная штука в этих записях, если запись через усилитель сравнить в противофазе с оригинальной записью, то есть наложить на оригинальный аудиофайл, запись через усилитель в противофазе, то в остатке слышны серьезные искажения на низких частотах на 4ой композиции у клона, в то время как у традиционных усилителей класса АВ, А, таких искажений нет. Попробуйте сделать такой эксперимент у себя пожалуйста. Либо это подтверждение отзывов что на низких частотах у современного класса D не все в порядке, либо странным образом у сталкера получилась запись с искажениями именно на этом усилителе. Да и ВЧ там много остается после такого наложения, значит в них тоже искажения.
Интересно вообще посмотреть сравнение на клонах ncore. У самого такие же лайты с полуторокиловатным импульсником +/-55 работает стабильно, уже полгода точно. В акустике без сигнала - почти полная тишина, качество звука шикарное, но интересно другое, как ncore вел бы себя на басах с тором. Так как был случай когда обычная китайская тдашка 7498 на импульснике +35в до +12в как будто отфильтрововала басы, перекопал всю плату, когда уже не зная, что предпринять вкорячил небольшой тор на +28в и чудо басы появились и очень даже.
Нужно было ставить на импульсник большие буферные банки по выходу, тех мелких кондеров по выходу хватает только для стабилизации для постоянной нагрузки или меняющейся очень медленно по сравнению с током звукового сигнала, обратная связь просто сходила с ума.
@@UA_Power банки по выходу были 3 штуки на 2200 pwm спец под импульсник, я чего только не пробовал, и обычные ставил почти на 20к, но бас так и не появился, причем разницу реально слышно, между тором и импульсником. Я уже думал, что надумал, попросил мне друга слепой тест устроить, накрутили с импульсника тоже +28В, чтоб по громкости разницы не было. Все равно четко слышно разницу. С учётом, что с тором у меня 2 банки по 2200 каждая
@@MrSupermaxic очень странно, при 20 тышах на плече вообще должно быть пофиг что там за блок питания, нужно было посмотреть за напряжением, может на басах просачивалось напряжения из-за срабатывания защиты, может не достаточно мощный блок или защита неправильно настроена.
@@UA_Power плече там одно, усилитель с однополярным питанием, блок 35В 6А, падения напряжения не измерял, каюсь, но знаю точно, что при 35 вольтах на выходе 3А держит бодро. В общем хз, почему так, но факт есть факт. Я не из секты свидетелей линейных блоков питания, но чем дальше выяснять я просто прикрутил Тор и забыл.
@@UA_Power На выход импульсника нельзя ставить "банки". Схема не любит, когда напряжение на выходе больше входного (а это может возникнуть легко). Нужен просто импульсник на соотв мощность и индуктивный фильтр. Импульсник - это линейный усилитель Д класса. Усиливает опорное напряжение. Кондеры и дроссели - фильтр несущей и переходных помех.
В даташите на оригинальный усилитель (не клон) должны быть рекомендации по питанию. У Техаса например я видел такие рекомендации. Хотя, учитывая, что даже оригинальный Гипекс производится людьми с сомнительной квалификацией..... (на англоязычных форумах были сообщения о перегреве усилителя из их собственного кит-набора, например)
Чем лучше ипульсник относительно ТОРа? Мне казалось тор + мост на шотках + достаточный обьем конденсаторов - это лучший вариант питания усилителей класса как АВ так и D
Стабилизацией напряжения, независимо от нагрузки и от напряжения в сети А ещё может быть и ККМ,уменьшающий нагрузку на провода и всю систему энергоснабжения Просто от дешовых Китайских поделок в гараже ждать качества не приходится,бывает но редко
@@jaywolf8220 дак они или импульсные либо вообще жесть меандр(эпическое число гармоник) -шило на мыло? Пила импульсников? а 100 гц пила тр-х бп не смущает?или видим только то что хотим видеть? Дело не в том что есть,а в количестве А просад под нагрузкой , КМ ,Тр-р работает только на вершинках синуса-100гц импульсник по факту,благодаря чему ВА намного меньше ВТ Тр-р создан для активной резистивной нагрузки,а диод мост+ кондёр издевательство над тр-м
@@user-sj8ru7hj1n Есть такое,но не всё так грустно Выше 1Кгц там понятно хватит и ёмкостей по питанию Ниже будет зависеть от скорости ОС,но всё равно будут не такие уж сильные колебания С тр-м там же вообще лютая жесть,10-20% времени работает тр-р,(ощущаете какой КМ и ВА нагрузка натр-р ) остальное время только за счёт банок
Для прослушивания музыки в любом доме или квартире не требуется мощность выше 50 вт на канал. Можно конечно иметь запас, но УНЧ с номинальной мощностью в 100 вт на канал - это более чем достаточно.
если дб мождно и это былобы обоснованно то , мсе производители точно бы ставели ипульсники в УН поголовно. Поскольку в большенстве случаев стоит тор, это наводит на мысль , не все так просто!
Если 400 ватт при 4ом, минимум 8 амперный предоХранитель ставить. Обычно ставят 10 амперные и не как вижу "лилипуты" (они уже редкостью становятся) Импульсник в топку))
сколько не ставил торов и ш-образных, все равно они фонят, еле-еле, но фонят. качественный ибп стоит около 2 рублей, по крайней мере я в свой линсли худ ставил такой, он полностью в металлическом корпусе с отверстиями. вот от него ни каких посторонних звуков нет. но нужно понимать, что запас должен быть минимум в 5 раз больше потребляемого тока.
Если трансформатор сифонит, фон в схеме появляется при наличии замкнутых петель (не обязательно земляных) из проводников и компонентов. Во-вторых, все схемы, что Вы видели, включая многие операционники, могут быть чувствительны к помехам по питанию (в случае однополярного питания - 90%, что конструктор забил на фон, рассчитывая на стабилизатор). Некоторые "особо удачные" даже при двуполярном могут усиливать фон -)
@@sc0or я имел ввиду, что даже самый тихий трансформатор все равно дает маленький фон в отличии от импульсника. а в частности для класса "а" это очень существенно и слышно
И слушать он будет импульсный блок питания, зачем класс д этот ебу чий импульсный не дивой выстирилизованый звук, тут пришол к другу а он пред на одном транщисторе золотом кт 3102 сделал и сидели охреневали откачества звука и поняли надо выкидывать свои преды с потивиками и разнымт обратными связями
ИБП в УНЧ это хорошо, но не в данном случае. С ТОРом конечно проще, но зато правильный ИБП выдаст гораздо бОльшую мощность и будет стабилен на выходе. Но нужно смотреть в сторону мудрёных синхронных блочков, а не простецких с ДГС на выходе.
Вообще не понял в чем собственно не угодил питальник? На нем черным по белому написано - 3,6А, что впритык даже для одного канала, т.е. брать таких нужно было 2шт
Я считаю что именно так и надо, ибо вот это понижение напряжения фигня, а если нагрузка выйдет из сторя, то она будет (про хорошей мощьности бп) просто уничтожена. Поэтому только полное выключение
У импульсного БП должны быть защиты по выходному напряжению, по выходному току и по току, потребляемому, транзисторами инвертора. И эти защиты как правило есть (в схемотехнике БП) но китайцы их не пересчитывают под конкретную модель БП и лепят типовые схемы. В итоге получается, что цепи датчиков есть, но защита 200Вт БП настроена чуть ли не на 500. При явном КЗ блок уходит в защиту, а вот повышение мощности до 300-400 Вт приводит к перегреву и выходу из строя, причём не только самого БП, но и подключенных к нему устройств. Поэтому знающие люди крайне не советуют покупать китайские БП для ноутбуков, лучше найти мастера и заплатить за ремонт своего старого оригинального БП. Да и сам китайский блок имеет мощность сильно меньше заявленной. Видел на Алике БП для звуковых усилителей с неплохой заявленной мощностью, но в дебрях описания присутствовали строки (причём достаточно глубоко в дебрях экрана 3-4 нужно прокрутить текста) так вот эти строки гласили что заявленная мощность это не номинал, а некое значение мощности на котором БП сможет проработать в течении 1 минуты при температуре окружающей среды 25 градусов и не выйти из строя. Далее указывалась рекомендуемая мощность и для БП на 1500Вт было указано 450-500, не более. Но это всё-таки более-менее честный магазин, обычно такие "подробности" не приводятся в описании.
Там такая ситуация с защитами интересная, что большинство импульсных блоков питания при перегрузке срабатывает защита и он выключается на долю секунды, а потом снова включается и если перегрузка не устранена то снова выключается и так 5-10 раз в секунду. А мы видим на выходе при перегрузке простое снижение напряжения питания на треть или половину. Затем сгорает силовой транзистор. Когда нам понадобилось сделать свой импульсный блок питания, то мы пересчитали защиту так, чтобы он в случае перегрузки перезапускался 1 раз в секунду. Естественно получилась не типовая схема из даташита на микросхему. Но это позволило работать нашему блоку на коротком замыкании в течение трёх суток и не перегорать(промышленное применение).
@@Scorry , блок со стабилизацией генерирует высокий спектр импульсных помех. Кто хоть раз подключал осциллограф к выходу ИБП со стабилизацией, видел своеобразную пилу на выходе блока. Это и есть режим стабилизации. В то время как в БП без стабилизации спектр вч помех предсказуемый и вполне устранимый. А так же возможны сбои в работе самого БП при импульсной нагрузке. У БП без стабилизации тоже есть недостаток. Немного плывущее напряжение под нагрузкой.
@@USSRAudio001 а если блок питания вообще левый , типа не для усилителей а простой какой нибудь? Я так понимаю что без осциллографа не реально подобрать что-либо.
Импульсный БП, кроме прочих плюсов, нечувствителен к перепадам напряжения и форме синусоиды - неоспоримое и важное преимущество перед тором, особенно в наших сетях. Но ИИП - это гораздо более интеллектуальная штука в разработке, линейник примитивен, поэтому так много недоучек любят классические торы.
Стабилизированный зато срёт в радиоэфир на всех частотах. А нестабилизированный перед трансформатором имеет преимущества лишь массогабаритные. И любой качественный стабилизированный импульсник на музыкальном сигнале ещё и подпевает трансформатором за счет магнитострикционного эффекта в ферритовом сердечнике трансформатора.
БП явно слаб и уходит в режим стабилизации тока. Ставить два, либо попробовать соединить БП с платами УНЧ тонкими проводами и со стороны нагрузки поставить большие конденсаторы. Погонное сопротивление будет играть роль ограничителя тока.
Вспоминай как травить платы))) и собирай сам бп... Я ланзар на двух парах +- 50в запитал самодельным импульсником, к тору теперь больше никогда не вернусь
@@freddis_____ работает не в доступном для уха диапазоне частот, размеры, вес, да и КПД у них повкуснее. Но качественные импульсники делать, всетаки нужны знания и умения грамотно все рассчитать, это уже конечно пошли его минусы. Короче это можно без конечно спорить как типо что лучше андроид или айос)))
@@USSRAudio001 яуже их наелся-на форумах покупал и завоские и вам не советую больше прбовать ето гуано а тороид вечен,незря в проусилителях тороиди,только фуфло на ибп
А зачем защита? Какой такой скачок напряжения в колонках? Д класс та сконструирован, что при пробое одного ключевого транзистора, через пару микросекунд второй включается, делает КЗ, и горят предохранители. Да и плавный старт не нужен (если кто задумал ) с импульсником (качественным).
Всем здравствуйте! Исходя из видео подтверждается версия того что импульсники к сожалению это полуфабрикат до конца не разработанная технология. Итог хочешь чтобы усь был хороший покупай уже проверенную технологию тоесть ТОР тебе в удовольствие.... Нет искажений нет пульсации.... Ээээ всем всего....
Для дешёвых китайских это утверждение безусловно верно, но существуют и приличные модели, которые впрочем стоят других денег и смысла заменять ими тор видимо не очень много.
Автор при всем к нему уважении легких путей не ищет. А почему бы просто не попробовать тот блок питания который рекомендует автор? th-cam.com/video/n2G7bi4DD6Q/w-d-xo.html На нем такой ступеньки по стабилизации нет, плюс копеечная доработка.
@@Aleksei_Ivanov а причем тут авто?) я понимаю кпд усилителя, не важно какого - авто не авто, но кпд транса?! трансы подбирают под потребляемую мощность усилителя, какое отношение тут имеет кпд , это вынос мозга!)))
Зачем ты, вообще, этот тор оттуда доставал и пытался заменить его китайским говном?! Люди, блин, всякие фильтры от помех делают, снабберы, а ты по собственной инициативе хотел поставить это дико шумящее чудовище!!! Если в профессиональную музыкальную технику ставят импульсники, то высокого класса, с кучей фильтров, батальоном конденсаторов и так далее, по списку!!!
@@legion2252 , ну то есть доводов нет, а быдлодоводы остались? Контрольный вопрос: в импульсных блоках питания трансформаторы используются? (осторожней, вопрос с подвохом, не каждый Михаил Дыбко ответит)
Чего слушать мнение школьников.импульсник не для звука и звуковой нагрузке в моменты низкочастотного сигнала.для хорошего звука и плотного баса,везде стоит трансформатор и лучше на Ш образном железе или тор
В оригинальных усилителях Ncore уже давно работают оригинальные импульсные БП и очень хорошо работают, помех лишних не дают и надежны. Причем речь идет о сигнал шум усилителя меньше -120Дб и о мощностях более 400ватт. Так что тезис импульсник не для звука это миф...
Предвижу комментарии о том что импульсники в УМЗЧ хлам, говно и тд. Скажу одно - хлам и говно конкретно данный экземпляр ИИП )) В профессиональных усилителях уже более 15-20 лет успешно используются ИИП и там они гораздо сложнее, за счет той же active PFC и обеспечивают дикие мощности при высокой надежности и малом весе.
Всё верно!
@@USSRAudio001 Кстати, с индикацией клиппинга недочет вышел. Я думаю понимаете , что не должно быть привязки клипа к конкретному выходному уровню, а необходима привязка к каскаду, режим которого зависим от напряжения питания. То есть, когда каскад влетает в клиппинг, по причине того что, например просело питание на шинах - гарантировано загорелся clip, это тем более когда вопрос касается работы клип лимитера.
@@user-ww2hc7gm3g С тором получается проще.
В прошлом видео показывал, что и для 4 Ом, и для 8 Ом уровень начала клипинга одинаков. То есть, это делает более реальным применение обычных индикаторов уровня. Конечно, это менее точно, но для домашнего использования будет достаточным.
@@USSRAudio001 Но не забываем про возможные изменения напряжения в розетке - правильный ИИП может это нивелировать. Тор же просядет и индикация уже не корректна. Но это скорее более актуально, опять же, для мощных профф устройств, работать которым приходится при различном питании сети.
Сейчас вопрос спорный, но 15 лет назад это точно было хлам и гавно
Как жалко что дело не дошло до измерений, очень интересно было бы узнать насколько вырастают шумы и в каком диапазоне при использовании импульсника. Тут была отличная возможность сравнить прошлые тесты с новым!!!
Для такого бп неплохо бы еще емкостей
Если место позволяет, то нет ничего лучше старого доброго транса. Куча плюсов, в минусе только масса и размеры.
И наводки.
@@user-tm4cx8qr4f У импульсного ИП и спектр частот и амплитуда наводок на порядки выше.
Главный минус, это нужна огромная ёмкость чтобы отфильтровать низкую частоту
@@user-jd7wm7pn8v а вот и нет. Грамотно сделанный импульсник намного чище, чем обыкновенный трансформатор.
@@user-tm4cx8qr4f На том усилке уровень сигнала на входе не микрофонного уровня так что наводки практически нет. Да и сам унч источник излучения так как это импульсный бп который играет. Это же ШИМ унч фактически. Послушайте лекцию Николая Сухова он там от и до объясняет суть работы подобных конструкций.
Собственно ничего удивительного, блок питания видно, что игрушечный, на музыкальном сигнале он бы скорее всего прожил дольше, но..200Вт в плече бп должен отдать судя по шильдику(но как правило кит.поделки такую мощность держат оч недолго), 210Вт выдал каждый канал, те 420 суммарно, примем кпд усилителя за 90%, те с блока питания усилки высосали 467Вт постоянно, неудивительно, что он помер, с розетки потребил 491Вт, те 25Вт рассеивалось в тепло на такую крошечную пластинку, куда прикручены диоды и силовые транзисторы БП, не удивительно, что он перегревался))
Для того, чтобы усилитель на ИИП честно и долговременно выдавал заявленную мощность, запас должен быть в 1,5 раза от потребляемой нагрузкой током, к тому же это будет полезно при работе на музыкальном сигнале, в моменты резких пиков БП не будет просаживать питание и усилитель будет корректно отрабатывать пики сигнала без клипа, иначе раз за разом будет поджаривать катушку клипом, взгляните на параметры про усилков, там пиковая мощность обычно в два раза превышает номинальную, за счет высокого питания и сделано это как раз для отработки пиков без клипа.
К тому же у иип есть еще одна большая беда - обычно невысокая рабочая частота пролазит на выход усилка и от души гадит там, повышая интермодуляционные искажения.
Поэтому полностью согласен, обычный тор будет надежнее - перегрузочная способность выше, перегреть сложнее, чтобы его спалить надо прям откровенно накуралесить)))
Молодец и спасибо за видео! Я подумал, а не попробовать бы два импульсника на каждый канал!..
Два и должно быть, почему ставят один не понятно
@@Aleksei_Ivanovпотому что 400 Ватт на канал при 100 Ватт колонках никому не нужно😁
Сразу видно парень дебютант в этом деле! Импульсник нужно подбирать не только по напряжению но и по частоте импульсного шага транзисторного ключа!Но лучше трансформатора мы пока не придумали.😎
Великолепно!
При 200вт на канал суммарная потребление от блока питания будет около 430вт, а пиковое на вершинах синусоиды выше 800вт. Конечно, такой мелкий блок не потянет подбную мощность.
Рекомендую для усилителя использовать только резононсные llc блоки.
С чего такой вывод?
@@user-sj8ru7hj1n физика за 8 класс
@@souskrasnodaroff
Да что ты? Все производители говорят обратное
@@user-sj8ru7hj1n гуманитарий?
@@souskrasnodaroff
Не угадал.
Вот поэтому я люблю классические БП. хоть на торе. хоть на Р-коре
Ради эксперимента можете попробовать в качестве источника питания силовые блоки ELTEK (например SMPS1000 с выходным напряжением до 60 В). Они конечно в этот корпус не влезут, но зато достаточно надёжны, грамотно сделаны и, что особенно важно, на вторичном рынке стоят копейки в следствие модернизации сотовых сетей (дешевле этих китайских поделок с алиэкспресс).
P.S. Я недавно подписался на Ваш канал. Нравится грамотная подача и ёмкость материала. Продолжайте в том же духе и успехов Вам=)
На усилитель "Ланзар" поставил 2 китайских Б.П. по 36 в. 5 А. Двухполярного не нашел. Прекрасно работают. Только с фоном пришлось побороться. В процессе настройки в умзч горели выходные транзисторы. В Б.П. прекрасно отрабатывала защита. В результате вывел на переднюю панель индикацию питания от обоих Б.П.
Лучшее враг хорошего!
Во первых импульсный блок питания при перегрузке не должен снижать напряжение, а должен выключаться. Снижение напряжения свидетельствует о неправильной работе на перегрузке.
Во вторых импульсный БП для усилителя мощности должен быть с запасом процентов в 50 из-за необходимости учитывать пик фактор аудиосигнала, не чистая синусоида, а больше импульсный и в некоторые моменты идут пики мощности, которые не вытягивает импульсный блок. А мощный трансформатор с большими емкостями фильтра питания просто на мгновение снизит питание(провал питания при перегрузке).
И ещё мощному импульсному блоку питания при работе на мощностях близких к максимальным все же требуется активное охлаждение и кулер все равно будет нужен.
Если не ошибусь то для такого рода нагрузки(УНЧ) необходима немного не стандартная схема б.п. Тут нагрузка не стабильная и б.п должен реагировать на изменения мощи особенно в максимальных режимах.
Добавить клеммы внешнего питания, и будет тор + импульсник))) Надежней не бывает.
По поводу предохранителя. В момент их включения в сеть заряжаются высоковольтные конденсаторы, стоящие сразу за выпрямительным мостом, они дают очень высокий импульсный ток, который и выносит из строя ваши предохранители. Не случайно блоки питания компьютеров скажем не имеют никаких предохранителей на входе. Когда вы применяете тор, то стартовый ток ограничивает трансформатор. Во первых он имеет боьшую индуктивность, но главное он имеет сравнительно низкий ток на сетевой обмотке даже при замыкании вторичной обмотки. Про остальные мелочи нет смысла распространяться. Так что если хотите мощный импульсник надо либо очень дорогой с хорошим корректором мощности покупать либо отказываться от предохранителей - хорошие импульсные источники питания имеют встроенную защиту.
Стартовый ток небольшой. Тем более, при такой ёмкости на входе, как у этого БП)
И в нём, и в БП компьютеров есть на входе предохранители, они впаяны прямо на плату.
Также сами предохранители имеют разное быстродействие, можно подобрать.
В мощных ИБП стоит термичка, плавно заряжающая высоковольтные ёмкости, после чего она шунтируется контактами реле.
Да, предохранители есть везде. Предохранитель - это устройство, предотвращающее пожар!
6:41 нужно было брать с запасом по току(тоже однажды загнал бп в предел ну он и взорвался, раскидав свои знутренности по округе)
Защита отвратительная просто, надо чтоб она тупо вырубала питание при перегрузке и все, а тут хрень какая то
Нормальная защита. Просто вьіходное напряжение нужно бьіло уменьшить до минимального (< 50 VDC).
Вижу автор, что у вашей колекции видео нету обзора усилителей Феникс 50У-008С ,Феникс 200У 010С
Зря убрал конденсаторы по питанию оконечников, даже с импульсником они очень нужны, тех мелких кондеров в самом блоке по выходу сильно мало для динамичной нагрузки на низких частотах. Нагрузка по плечам меняется от нуля до максимума в определенный момент времени нагружен только один полюс когда второй работает в холостую и на низких частотах идет сильная модуляция выходного напряжения, обратная связь с такой нагрузкой не справляется и БП может вообще начать колбасить. Стабилизировать ИБП может только по одной линии или общее напряжение, но по плечам будет перекос и болтанка в любом случае, на нагруженном полюсе будет просадка а на не нагруженом наоборот напряжение увеличится при стабильном общем напряжении, потому помогут только либо большие буферные емкости по выходу, либо два одно полярных блока со стабилизацией, тогда большие кондеры не нужны и может хватит тех что есть на плате усилителя, но для страховки можно добавить 2,2-4,7 тышы мелкофарадов.
Здравствуйте! посмотрел тесты сталкера, где он тестировал лайт версию клона hypex. Он делал записи через тестируемые усилители. Так вот очень интересная штука в этих записях, если запись через усилитель сравнить в противофазе с оригинальной записью, то есть наложить на оригинальный аудиофайл, запись через усилитель в противофазе, то в остатке слышны серьезные искажения на низких частотах на 4ой композиции у клона, в то время как у традиционных усилителей класса АВ, А, таких искажений нет. Попробуйте сделать такой эксперимент у себя пожалуйста. Либо это подтверждение отзывов что на низких частотах у современного класса D не все в порядке, либо странным образом у сталкера получилась запись с искажениями именно на этом усилителе. Да и ВЧ там много остается после такого наложения, значит в них тоже искажения.
👍👍👍
Классический трансформатор легко переносит кратковременные значительные перегрузки, для импульсников это большая проблема.
печаль-беда
Интересно вообще посмотреть сравнение на клонах ncore. У самого такие же лайты с полуторокиловатным импульсником +/-55 работает стабильно, уже полгода точно. В акустике без сигнала - почти полная тишина, качество звука шикарное, но интересно другое, как ncore вел бы себя на басах с тором. Так как был случай когда обычная китайская тдашка 7498 на импульснике +35в до +12в как будто отфильтрововала басы, перекопал всю плату, когда уже не зная, что предпринять вкорячил небольшой тор на +28в и чудо басы появились и очень даже.
Нужно было ставить на импульсник большие буферные банки по выходу, тех мелких кондеров по выходу хватает только для стабилизации для постоянной нагрузки или меняющейся очень медленно по сравнению с током звукового сигнала, обратная связь просто сходила с ума.
@@UA_Power банки по выходу были 3 штуки на 2200 pwm спец под импульсник, я чего только не пробовал, и обычные ставил почти на 20к, но бас так и не появился, причем разницу реально слышно, между тором и импульсником. Я уже думал, что надумал, попросил мне друга слепой тест устроить, накрутили с импульсника тоже +28В, чтоб по громкости разницы не было. Все равно четко слышно разницу. С учётом, что с тором у меня 2 банки по 2200 каждая
@@MrSupermaxic очень странно, при 20 тышах на плече вообще должно быть пофиг что там за блок питания, нужно было посмотреть за напряжением, может на басах просачивалось напряжения из-за срабатывания защиты, может не достаточно мощный блок или защита неправильно настроена.
@@UA_Power плече там одно, усилитель с однополярным питанием, блок 35В 6А, падения напряжения не измерял, каюсь, но знаю точно, что при 35 вольтах на выходе 3А держит бодро. В общем хз, почему так, но факт есть факт. Я не из секты свидетелей линейных блоков питания, но чем дальше выяснять я просто прикрутил Тор и забыл.
@@UA_Power На выход импульсника нельзя ставить "банки". Схема не любит, когда напряжение на выходе больше входного (а это может возникнуть легко). Нужен просто импульсник на соотв мощность и индуктивный фильтр. Импульсник - это линейный усилитель Д класса. Усиливает опорное напряжение. Кондеры и дроссели - фильтр несущей и переходных помех.
спасиб за интересный видос,возник вопрос - а зачем было ставить индикатор с линейкой светодиодов внутрь корпуса,если ему место на передней панели?
Индикатор был куплен ради одного светодиода)
Остальное просто лишнее. Но это дешевле и быстрей, чем сделать самому. Китай подталкивает лениться)
@@USSRAudio001
согласен,проще с Китая готовое выписать,но не факт что хорошего качества,у них много подделок транзисторов и микросхем!
В даташите на оригинальный усилитель (не клон) должны быть рекомендации по питанию. У Техаса например я видел такие рекомендации. Хотя, учитывая, что даже оригинальный Гипекс производится людьми с сомнительной квалификацией..... (на англоязычных форумах были сообщения о перегреве усилителя из их собственного кит-набора, например)
Чем лучше ипульсник относительно ТОРа? Мне казалось тор + мост на шотках + достаточный обьем конденсаторов - это лучший вариант питания усилителей класса как АВ так и D
Стабилизацией напряжения, независимо от нагрузки и от напряжения в сети
А ещё может быть и ККМ,уменьшающий нагрузку на провода и всю систему энергоснабжения
Просто от дешовых Китайских поделок в гараже ждать качества не приходится,бывает но редко
@@sergei8214 Есть упсы которые выравнивают напругу до 230В. так что это думаю не аргумент. а вот "пилы" от импульсников меня немного больше смущают.
@@jaywolf8220 дак они или импульсные либо вообще жесть меандр(эпическое число гармоник) -шило на мыло?
Пила импульсников? а 100 гц пила тр-х бп не смущает?или видим только то что хотим видеть?
Дело не в том что есть,а в количестве
А просад под нагрузкой , КМ ,Тр-р работает только на вершинках синуса-100гц импульсник по факту,благодаря чему ВА намного меньше ВТ
Тр-р создан для активной резистивной нагрузки,а диод мост+ кондёр издевательство над тр-м
@@sergei8214
Стабилизация при динамическом потреблении не работает на ИИП
@@user-sj8ru7hj1n Есть такое,но не всё так грустно
Выше 1Кгц там понятно хватит и ёмкостей по питанию
Ниже будет зависеть от скорости ОС,но всё равно будут не такие уж сильные колебания
С тр-м там же вообще лютая жесть,10-20% времени работает тр-р,(ощущаете какой КМ и ВА нагрузка натр-р ) остальное время только за счёт банок
Для прослушивания музыки в любом доме или квартире не требуется мощность выше 50 вт на канал. Можно конечно иметь запас, но УНЧ с номинальной мощностью в 100 вт на канал - это более чем достаточно.
если дб мождно и это былобы обоснованно то , мсе производители точно бы ставели ипульсники в УН поголовно. Поскольку в большенстве случаев стоит тор, это наводит на мысль , не все так просто!
В концертных активных колонка хчасто импульсники стоят, тут просто нужно правильно подобрать ибп
то есть полевик пробило а затворный резистор и шимка остались целыми? ))))
Если 400 ватт при 4ом, минимум 8 амперный предоХранитель ставить. Обычно ставят 10 амперные и не как вижу "лилипуты" (они уже редкостью становятся) Импульсник в топку))
Жгуты не закреплены. Должны крепиться каждые 10 см.
сколько не ставил торов и ш-образных, все равно они фонят, еле-еле, но фонят. качественный ибп стоит около 2 рублей, по крайней мере я в свой линсли худ ставил такой, он полностью в металлическом корпусе с отверстиями. вот от него ни каких посторонних звуков нет. но нужно понимать, что запас должен быть минимум в 5 раз больше потребляемого тока.
Если трансформатор сифонит, фон в схеме появляется при наличии замкнутых петель (не обязательно земляных) из проводников и компонентов. Во-вторых, все схемы, что Вы видели, включая многие операционники, могут быть чувствительны к помехам по питанию (в случае однополярного питания - 90%, что конструктор забил на фон, рассчитывая на стабилизатор). Некоторые "особо удачные" даже при двуполярном могут усиливать фон -)
@@sc0or я имел ввиду, что даже самый тихий трансформатор все равно дает маленький фон в отличии от импульсника. а в частности для класса "а" это очень существенно и слышно
@@314Polkovnik Вынеси тор в отдельный блок, экранируй стальным колпаком. не алюминием.
@@fredloader1 знаю я это все, но все равно импульсник хороший лучше
концертная акустика для дачи - это слишком жёстко)
И слушать он будет импульсный блок питания, зачем класс д этот ебу чий импульсный не дивой выстирилизованый звук, тут пришол к другу а он пред на одном транщисторе золотом кт 3102 сделал и сидели охреневали откачества звука и поняли надо выкидывать свои преды с потивиками и разнымт обратными связями
@@deseiae маленькие дети вы просто ещё. Это всего лишь еффект плацебо. Слепой тест - и всё станет на место
Приветствую. Я в 2019 на металлоприемке купил Россия 101 стерео. Тоже хотелбы восстановить
Сложно найти того, кто возьмётся за такую работу. И цена может оказаться высока.
С ТОРом было надежнее было ..... хорошо сказал :)))
все круто но хочется ссылки на модули )
В первом комментарии автор этих плат: th-cam.com/video/Mf_1fq6qCHE/w-d-xo.html
Неужели в данный корпус GHXAmp бы не влез? Я 2 БП сделал, тоже будет летом на даче кочегарить.
ИБП в УНЧ это хорошо, но не в данном случае.
С ТОРом конечно проще, но зато правильный ИБП выдаст гораздо бОльшую мощность и будет стабилен на выходе. Но нужно смотреть в сторону мудрёных синхронных блочков, а не простецких с ДГС на выходе.
Усилитель - на дачу. Автор и не хотел отдавать тор куда-то "в сарай". Надеялся, что недорогой импульсник прокатит.
как вариант два бп в корпус
можно ссылку на двухполярный бп?
Вообще не понял в чем собственно не угодил питальник? На нем черным по белому написано - 3,6А, что впритык даже для одного канала, т.е. брать таких нужно было 2шт
Низкой надёжностью. Работа на предельных характеристиках в течение 1 мин. и, затем, вместо ухода в защиту всё сгорает - это плохо)
Где купить платы ncore? Или собранный
Прикол...
Может быть, БП в случае перегрузки должен просто отключаться в ноль, без всех этих штучек.
Я считаю что именно так и надо, ибо вот это понижение напряжения фигня, а если нагрузка выйдет из сторя, то она будет (про хорошей мощьности бп) просто уничтожена. Поэтому только полное выключение
У импульсного БП должны быть защиты по выходному напряжению, по выходному току и по току, потребляемому, транзисторами инвертора. И эти защиты как правило есть (в схемотехнике БП) но китайцы их не пересчитывают под конкретную модель БП и лепят типовые схемы. В итоге получается, что цепи датчиков есть, но защита 200Вт БП настроена чуть ли не на 500. При явном КЗ блок уходит в защиту, а вот повышение мощности до 300-400 Вт приводит к перегреву и выходу из строя, причём не только самого БП, но и подключенных к нему устройств. Поэтому знающие люди крайне не советуют покупать китайские БП для ноутбуков, лучше найти мастера и заплатить за ремонт своего старого оригинального БП.
Да и сам китайский блок имеет мощность сильно меньше заявленной. Видел на Алике БП для звуковых усилителей с неплохой заявленной мощностью, но в дебрях описания присутствовали строки (причём достаточно глубоко в дебрях экрана 3-4 нужно прокрутить текста) так вот эти строки гласили что заявленная мощность это не номинал, а некое значение мощности на котором БП сможет проработать в течении 1 минуты при температуре окружающей среды 25 градусов и не выйти из строя. Далее указывалась рекомендуемая мощность и для БП на 1500Вт было указано 450-500, не более. Но это всё-таки более-менее честный магазин, обычно такие "подробности" не приводятся в описании.
Там такая ситуация с защитами интересная, что большинство импульсных блоков питания при перегрузке срабатывает защита и он выключается на долю секунды, а потом снова включается и если перегрузка не устранена то снова выключается и так 5-10 раз в секунду. А мы видим на выходе при перегрузке простое снижение напряжения питания на треть или половину. Затем сгорает силовой транзистор.
Когда нам понадобилось сделать свой импульсный блок питания, то мы пересчитали защиту так, чтобы он в случае перегрузки перезапускался 1 раз в секунду. Естественно получилась не типовая схема из даташита на микросхему. Но это позволило работать нашему блоку на коротком замыкании в течение трёх суток и не перегорать(промышленное применение).
Нужен БП с запасом по мощности и нестабилизированный.
Согласен. Для звука обязательно без стабилизации.
@@goiiia3774 , можете аргументировать «обязательно без стабилизации»?
@@Scorry , блок со стабилизацией генерирует высокий спектр импульсных помех. Кто хоть раз подключал осциллограф к выходу ИБП со стабилизацией, видел своеобразную пилу на выходе блока. Это и есть режим стабилизации. В то время как в БП без стабилизации спектр вч помех предсказуемый и вполне устранимый.
А так же возможны сбои в работе самого БП при импульсной нагрузке. У БП без стабилизации тоже есть недостаток. Немного плывущее напряжение под нагрузкой.
@@goiiia3774 Это вы говорите про ЧМ блоки, а есть ещё и резонансники.
@@goiiia3774 , какой, к чёрту, спектр помех? Какая, к чёрту, пила?! О чём вы бредите? Примите уже таблетки и возвращайтесь в стационар, неучи!
У меня усилитель на тда 7293 тоже питание трансформатор перемотан с центральной точкой
Это не усилитель, а убожество
@@slavazwer4587 для кого как тда 7293 не плохо валит мне хватает
Тоже думал импульсный блок тока где такой взять и дорогой он там, у меня 32 вольта на трансформаторе это надёжнее питание чем импульсник блок.
сейчас все тда-шки подделка. играют резковато и мутно
@@314Polkovnik есть такое
Иде ИБПешку притаранили?
В ИБП скорей всего от перегрева закоротил трансформатор. Пому надо снимать его на перемотку.
В этом случае можно было бы заметить внешние признаки в виде потемнения обмоток и прочих прелестей
Стоит 100мкф *450 по входу , 1мкф на ватт дальше можно не продолжать :)
Так может стоило попробовать два бп, каждый на свой канал?
Таких мне двух не надо)
1 мин. - это слишком мало, даже при перегрузке. Мог хотя бы отключиться защитой, а не сгорать)
Это же "китаец" заявленные параметры просто нужно делить смело на 2 , а то и на 3 и исходя из данных параметров и проектировать систему ....
У меня в усилке на 2 канала по 100 вт используется 400 вт ИИП
Ёмкости нужны большие. Для усилителя это важно. А так блок походу совсем хлам.
Трансформатор это всегда надёжный блок питания. А трансформаторы с времён СССР это вообще неубиваемые
И напряжение там должно регулироваться
импульсники нужно на меншое напряжение и больше по току нужно минимум 6-8А а не 3.6А
В любом случае железный трансформатор будет в несколько раз надежней.
Здравствуйте. Как с вами связаться?
А...Зачем, менять ТОР на ИБП?
Не тянет.
@@user-jq4os6ok9q купите другой
И я тоже так же подумал. И какого хрена? Импульсники ставят только в дешевую аппаратуру, плюс ещё усилки по «D» поставил. Вообще полный фарш!
Странный выбор бп при том, что много уже собрано унч на данных платах на рекомендованных Юрием китайских БП- сам так же собрал, полет нормальный.
Корпус "низкопрофильный" - не каждый БП в него входит.
У Вас какой БП используется?
@@USSRAudio001 38мм + высота стоек влезет?
@@USSRAudio001
a.aliexpress.com/_Ab3laQ на стойках 4мм уместился по высоте в 48мм
@@TakeEasyAndWaitingRussians Есть ниже. А тот что вы указали, сейчас в наличии нет.
@@USSRAudio001 Вот высота 38 мм. aliexpress.ru/item/1005001678819502.html?spm=a2g0o.cart.0.0.1e3f3c00rJcPll&mp=1
Ты ставишь какие то фильтра на блок питания? На импульсник. А то я уже запутался чи надо чи не надо.
Только то, что есть в самом БП.
@@USSRAudio001 а если блок питания вообще левый , типа не для усилителей а простой какой нибудь? Я так понимаю что без осциллографа не реально подобрать что-либо.
@@whitelight357 Ну... по характеристикам выбирается. Осциллограф разве что шумы может показать.
@@USSRAudio001 если обычный блок питания и усилок на чтпе 7379 , это будет шляпа? Блок питания от старого дивиди.
@@whitelight357 DVD было со встроенным усчилителем? Какое напряжение?
Усилителю надо большую мощность.
БП где заказать? .😳
Ссылка?
Зачем покупать БП, который выходит из строя чуть ли не при первом включении?
Импульсный БП, кроме прочих плюсов, нечувствителен к перепадам напряжения и форме синусоиды - неоспоримое и важное преимущество перед тором, особенно в наших сетях. Но ИИП - это гораздо более интеллектуальная штука в разработке, линейник примитивен, поэтому так много недоучек любят классические торы.
Плюсую! А еще качественный импульсник бесшумен, в отличие от обычного низкочастотного трансформатора.
Стабилизированный зато срёт в радиоэфир на всех частотах. А нестабилизированный перед трансформатором имеет преимущества лишь массогабаритные.
И любой качественный стабилизированный импульсник на музыкальном сигнале ещё и подпевает трансформатором за счет магнитострикционного эффекта в ферритовом сердечнике трансформатора.
@@edgarfedosov1440 угу, рассказывайте, как он радиоэфир загрязняет и подпевает трансформатором))
Ты слышишь перепады сети ?!
@@landco11 а чего рассказывать, когда вот оно, рядом стоит?
БП явно слаб и уходит в режим стабилизации тока. Ставить два, либо попробовать соединить БП с платами УНЧ тонкими проводами и со стороны нагрузки поставить большие конденсаторы. Погонное сопротивление будет играть роль ограничителя тока.
Лучше тора может быть только тор по больше.
и второе, при прямом сравнении в лоб, не могут пока д-классы играть на низкой громкости, так же как класс-а.
А где же ссылки на используемые блоки ?
Данный блок питания не могу советовать)
Импульсник, другому импульснику рознь. Как то так🤨
Лучше тора для унч ничего нет, у меня два дом. кинотеатра, ямаха и над, оба на трансах.
В наличии пред этого мощника...
на трансформаторе самое то. )
6:37 я один заметил, что на бп, где ключи, откручена скоба которая прижимает ключи к радиатору?
Транзисторы прикручены хорошо
Это какой-то конченный импульсник. Он может и на 55 вольт , но мощность этого импульсника наверное ватт 100 .
Вспоминай как травить платы))) и собирай сам бп... Я ланзар на двух парах +- 50в запитал самодельным импульсником, к тору теперь больше никогда не вернусь
Эх... не хочу травить платы, времязатратное это занятие)
Объясните, почему вы отказались от ТОРа?
@@freddis_____ работает не в доступном для уха диапазоне частот, размеры, вес, да и КПД у них повкуснее. Но качественные импульсники делать, всетаки нужны знания и умения грамотно все рассчитать, это уже конечно пошли его минусы. Короче это можно без конечно спорить как типо что лучше андроид или айос)))
@@makoff85 каждому своё)
Странно, усилитель клонируют, а продуманный и идеально совместимый родной БП не клонируют.
Стоимость выйдет дороже,чем усилитель))
Да в усилителях за 300 тыщ рублей стоят торры
перешагай уровень ремонтника, главный конструктор
walcommen till command
Нет базовых знаний для этого
Это не уровень радиомеханика, говорю как радиомеханик. Это уровень детского радиокружка.
@@Russian_Hammer Вообще ни на что не претендую. Это хобби)
Почему бы вам не обратиться к автору канала zxDTSxz по поводу приобретения импульсника, он собирает хорошие устройства.
Его БП высокие. В этот коробок не поместятся
У меня был дорогущий краун импульсный. Все было круто кроме баса.
Наверное стоило просто увеличить ёмкости кондюков по выходу питания.
делитель на наушники? лучше что-то отдельно для наушников придумать причем также с нулевым выходным сопротивлением, имхо.
я уже наверное никогда не поставлю импульсник-они работают плохо и недолго.только тороид!!!
Нужны импульсники из другой ценовой категории. По этом было видно, что он так себе)
@@USSRAudio001 яуже их наелся-на форумах покупал и завоские и вам не советую больше прбовать ето гуано а тороид вечен,незря в проусилителях тороиди,только фуфло на ибп
@@USSRAudio001 лежат хайпексы на 3.6кВт, цена 52т.р. Дохлые... А трансы за 7т.р. работают...
Блок питания по 300 руб от компьютера вставишь понеслось
Так он большой и на 12В.
А зачем защита? Какой такой скачок напряжения в колонках? Д класс та сконструирован, что при пробое одного ключевого транзистора, через пару микросекунд второй включается, делает КЗ, и горят предохранители. Да и плавный старт не нужен (если кто задумал ) с импульсником (качественным).
Люблю защиты, тем более для непроверенных мной конструкций. Сам автор усилителя тоже пишет про них в инструкции.
Тор - РУЛИТ! Как то оно спокойнее - на меди ))
Импульсник в усилителе это зло,надежнее обычного транса еще не придумали )))
ошибаешься
Всем здравствуйте! Исходя из видео подтверждается версия того что импульсники к сожалению это полуфабрикат до конца не разработанная технология. Итог хочешь чтобы усь был хороший покупай уже проверенную технологию тоесть ТОР тебе в удовольствие.... Нет искажений нет пульсации.... Ээээ всем всего....
Для дешёвых китайских это утверждение безусловно верно, но существуют и приличные модели, которые впрочем стоят других денег и смысла заменять ими тор видимо не очень много.
@@user-en9sm7ed9g Как бы полностью согласен.... Так на данный момент пока ешо тору нет равных....
Я не доверяю таким БП, по мне они не для звука, а так, поделки разные делать
лучше бы тор перемотал
В ИБП для УМЗЧ не должно быть защит по току, именно эта защита вносит неразбериху для усилителя.
Точнее она должна быть но тригерная, шоп если перегруз вырубило питание и все передергивай 220, а вот стабилизация напряжения да не особо то и нужна
@@badkun6819 да. И стабилизация по напруге не нужна если для усилителя не критично.
Второй!
второй
Автор при всем к нему уважении легких путей не ищет. А почему бы просто не попробовать тот блок питания который рекомендует автор? th-cam.com/video/n2G7bi4DD6Q/w-d-xo.html На нем такой ступеньки по стабилизации нет, плюс копеечная доработка.
Он вроде выше моего корпуса. Интересовался у Юрия по БП, он ничего не посоветовал, может занят был)
Трансформатор надежнее но КПД низкое !!!
Вы замеряли КПД подобного трансформатора?
это с какого перепуга?)
Плевать на КПД, это не авто усилитель
@@Aleksei_Ivanov а причем тут авто?) я понимаю кпд усилителя, не важно какого - авто не авто, но кпд транса?! трансы подбирают под потребляемую мощность усилителя, какое отношение тут имеет кпд , это вынос мозга!)))
@@Sergio83Hi-resAudio И что ?!! В чём проблема поставить подходящий трансформатор и наслаждаться музыкой ? Какие преграды то ?!
Зачем ты, вообще, этот тор оттуда доставал и пытался заменить его китайским говном?! Люди, блин, всякие фильтры от помех делают, снабберы, а ты по собственной инициативе хотел поставить это дико шумящее чудовище!!! Если в профессиональную музыкальную технику ставят импульсники, то высокого класса, с кучей фильтров, батальоном конденсаторов и так далее, по списку!!!
Показал, как делать не надо
Это капец горят и деньги на ветере, скажу так даже тда микросхемы не уважаю деньги на ветер
Лучше тора нет питания, импульсник херня.
Барахло все эти импульсники.
В усилитель нужен трансформатор с хорошим запасом по мощности
В импульсниках тоже используется трансформатор, если вы не знали.
@@Scorry не надо строить из себя умника
Есл поставить трансформатор и нагрузить его выше чем он может выдать(ну или прям в максимум) то он тоже скорее всего умрет(просто чуть позже)
для класса-а, импульсники лучше
@@legion2252 , ну то есть доводов нет, а быдлодоводы остались? Контрольный вопрос: в импульсных блоках питания трансформаторы используются? (осторожней, вопрос с подвохом, не каждый Михаил Дыбко ответит)
Чего слушать мнение школьников.импульсник не для звука и звуковой нагрузке в моменты низкочастотного сигнала.для хорошего звука и плотного баса,везде стоит трансформатор и лучше на Ш образном железе или тор
Тоже был такого мнения до тех пор пока не увлёкся автозвуком))) бывают и импульсники довольно хорошие, у автора видео, маловат по мощи
В оригинальных усилителях Ncore уже давно работают оригинальные импульсные БП и очень хорошо работают, помех лишних не дают и надежны. Причем речь идет о сигнал шум усилителя меньше -120Дб и о мощностях более 400ватт. Так что тезис импульсник не для звука это миф...