Можно ли ставить импульсный блок питания в усилитель А класса JLH2003
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ส.ค. 2023
- Поставлю импульсный блок питания вместо линейного и посмотрим, что из этого получится.
Подробнее на нашем форуме zvukaudio.com/viewtopic.php?p...
Импульсный блок питания zvukaudio.com/viewtopic.php?t...
Музыка в видео • Anna Yvette - Red Line... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![โจทย์โหดเหมือนโกรธเป็ดถีบ [อะไรอยู่บนหัวกูวะ ... EP.4]](http://i.ytimg.com/vi/Dqlb7EZ9PGk/mqdefault.jpg)
Спасибо, качественные ролики у вас получаются ;) ну и за высокую оценку отдельная благодарность ;)
пожалуйста!
🇺🇦🫡 доброго здоров'я можна за дня на телегу спитати у вас за ті блокі - коли приблизно і головне з якіми параметрами і вони будуть ?
Дякую
Здравствуйте и спасибо вам за новый ролик. Всех благ, всем ☮️
Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове.
Да будет с тобой тяжёлый кирпич в рюкзаке, в походе))
Видать по голове уже не раз получали раз пишете такой бред. Я знаю откуда эти слова, но сейчас тяжесть и большой размер техники это признак допотопной и неактуальной-ненужной технологии. То что вы написали этот как например сказать ( броня танка Мауса или е100 намного лучше современных танков с композитной и современной брони). Сейчас допотопный и ненужный А и АБ класс умирает, ведь их убил давно Д класс. Конечно А и АБ до сих пор используют, но это потому что всегда были и есть люди с дурной головой которая против прогресс и современных технологий
@@pavelplehov3704 таким лучше кирпич на голову привязать. По скорей бы таким пришёл пришёл конец которые выносят мозг нормальным людям
Вам всего лишь надо привязать кирпич к голове, а потом хорошо разбежаться или ускорится и об стену. "Ведь тяжесть это типо надёжно и качественно"
Да,да тяжесть это хорошо,особенно в желудке
Браво 👏 академический подход! С уважением 🤝
В начале забыли сказать, что аудиофилам нельзя смотреть.
Дааа, иначе у аудиофилов мозги разорвет ! Ха😊
@@MrTahir61 очко разорвет ахах))
Как эксперимент подобное действо интересно, всё упрётся в надёжность, по моему мнению пока что замена не оправданная, успехов творчестве.
Для камней , что линейный что импульсный , разницы нет, кому как-мне торы больше нравятся! Автору респкт!
Чем именно нравятся, если разницы нет ?
Может не линейный а силовой правильней писать? Просто ключевой элемент это силовой трансформатор, а линейный стабилизатор можно и после импульсного бп поставить.
@@Tropic0 именно для каменных унч разницы нет, в ламповых разница есть,
@@user-wt4pp2eu6x совершенно верно, повёлся на автора,
Как же шикарно звучит усилитель через встроенный динамик моего телефона).
Тоже это заметил, главное что и качество звучания сразу можно оценить
Спасибо Александр за ролик , я полагаю что те , кто слышат 50.000Гц-не одобрят....Всем Мира!!
Пожалуйста!
А если блок работает на 400кгц? Драйверы то разные бывают. Та-же ir21531 по даташиту до 1 мгц драйвит, главное ключи подобрать. Надеюсь тех, кто слышит сотни кГц в возрасте за 50 (не встречал аудиофилов младше, как и технически образованных) еще не вырастили в генетических лабораториях.
Больше спасибо за ваше видео очень познавательно и как всегда профисиональный подход с замерами, а не пустые слова. Очень бы хотелось ссылку на 2 файла в вэйв качестве с импульным бп и линейным.
Спасибо! Как всегда очень необычные изыскания:-))))
Пожалуйста!
Очередной бесцеллер, спасибо вам за вашу работу! Мира, удачи и здоровья✌️🙋♂️
Дякую вам,ця тема була дуже важлива,ви дуже допомогли людям цим відео!
Спасибо дружище за интересные видео!
Насмотрелся твоих видосов и тоже хочу себе собрать усилитель, музыку люблю слушать, дома у меня она постоянно звучит если я дома и ни кому не мешает...
Соседи привыкли, живут как на концерте постоянном 😊
В голову ударила жара, учитывая сезон, но мысль очень даже здравая. Почему бы не подтянуть и попробовать, ничто не мешает потом всё вернуть на место, если не понравится. Жизнь без эксперимента скучна! Опять же, хороший материал для бомбического видоса!
Ну, как бы, сомнений в том, что качественный импульсник на звук усилителя не повлияет, не было, сомнения по цене были. А поскольку по цене и то и то одинаково, то ИМХО, линейный предпочтительнее, просто потому что проще.
Разница в 20 ватт по потреблению это ни о чем, так же как и разница в весе - она ни на что не влияет, хоть 100 кг усилок весит, пофигу, стоит на тумбочке и стоит :)
ЗЫ Спасибо за тест, было интересно 👍
100 кг как-то надёжнее!
Ну что проще это вопрос философский, тем более что усилитель собран из готовых узлов, да если и самому собирать не понятно что проще мотать на пятикилограммовый тор сотни витков меди или спаять 2 десятка SMD компонентов и считанные витки на маленький разборный транс мотнуть. Что бы на тумбочке оказалось 100 кг их туда нужно поставить, да и не на каждую современную тумбочку такой вес поставишь без риска, да и снимать с тумбочки, что бы пыль протереть переодически нужно. Но конечно если таскать гири в радость, то линейный конечно лучше, особенно для жены и детей при уборке в доме.
@@yuriynushtayev9061
Дети выносят при уборке всю мебель, чтобы жена полы помыла? Моя дражайшая вообще к моим зонам влияния на пушечный выстрел не подходит. У неё и без этого достаточно хлопот.
@@-John-Rambo- У вас дом разбит на "зоны влияния"? Советую меньше смотреть ТВ, особенно политику, это дурно влияет на лексикон, а пыль в своей "зоне влияния" все же протирайте, переставляя каждый раз сто килограммовый усилок в одиночку с тумбочки на пол и обратно, или штангистом станете или инвалидом.
@@yuriynushtayev9061
:))) Как всё запущено-то! Пыль веков трогать нельзя, она священна!
спасибо за честный обзор...
колись читав Вашу статтю про Худа 1969. там обіцяли колись спробувати з їм і імпульсний БП. І ось цей день настав. дякую! )
Было интересно, но я все таки предпочитаю тяжелое железо и большие емкости. Спасибо за Ваш опыт!
Если нет разницы в звуке, то нет смысла тратить лишнее электричество
Спасибо за отличного качества контент, глаз радует картинка, подскажите, фильтры сами собирали или с алишки?
Здравая ли мысл в 2023 году использовать импульсный блок питания? Нет, только кенотрон! 😂
Игнитрон.
@@Volodymyr_Revunets ахах, для меня это слишком умное слово, я ненастоящий сварщик 🤣
Надо было БП сеточкой, экраном, прикрыть. Не знаю повлияет это или нет, но так делают в фабричных устройствах. Против импульсников ничего сказать нельзя, они легче, экономичнее, стабильные, главное отфильтровать выходное напряжение и не использовать дешевые китайские БП. Тут конечно в коментах найдутся такие у которых супер уши и услышал свист от БП :), и провода надо с бескислородной меди и.т.д. Автору спасибо за видео! Красивый и качественный усилитель.
кстати отличная идея
ставлю лайк, за то что аудиофилов не трогал. сново становится приятно смотреть автора видео. По сути: вроде на импульсном видно что паразитов по питанию меньше, хотя автор говорит - одно и тоже, но вот дроссели на выходе конденсаторных фильтров могут сильно испортить панч и динамику нч. так что можно их и на коротко попробовать замкнуть. Т е. емпульсный это не то чтобы хорошо или плохо, просто надо уметь его готовить - фильтрация, расположение плат (наводки и пр.). // да забыл добавить перегруз импульсники не держат - просто выгорают!
@@Denis-mo9wnОн чуть сдержался!😊
@@Denis-mo9wn С чего Вы решили что импульсники выгорают от перегруза? Даже самые простые выдерживают даже КЗ, уходя при этом в защиту, эра ИБП которые сгорают от перегруза давно в прошлом. А вот линейные таких защит не имеют и действительно могут в прямом смысле сгореть, если там нет или неправильно рассчитан предохранитель.
@@MihaElectron у меня горели и другие люди жаловались. Наверное от качества зависит. Пару дней назад у друга зарядка от самоката сгорела не знаю была там защита или нет, но в зарядках от мобилы от кз точно есть - проверял
Спасибо за видео! Я тоже собрал усилок 2х90Вт на двух ИМС TDA7294(собрал из набора Чип и Дип) и в качестве БП собрал простенький импульсный блок питания на IR2153D с выходом + - 27В и мощностью примерно 300Вт. Все работает нормально. На свой слух каких либо шумов и искажений не ощутил, а таких приборов как у Вас для измерения у меня нет. Микрухи мне понравились. Качают АС S90 хорошо и звук отличный. Микрухи разместил на одном радиаторе, который снабдил вентилятором от компа и схемой управления с термодатчиком. В качестве источника аудио использовал китайский МР3 блютуз модуль, который практически превратил усилок в музыкальный центр. Конечно корпус делал сам как смог и получилось не так изящно и толково как у вас, но собранным усилком доволен. И самое главное-собранный усилок вместе с БП даже кило не весит.
Однако, лайк за большое трудолюбие и желание найти истину! )
Молодець! Результат!
вы как будто мысли читаете, как раз хотел узнать их сравнение, потому что кто-то предлагал использовать линейный бп в питании usb-хаба для лучшего звучания)
удачи вам,успехов
Спасибо!
Красота! Осталось Жартзил собрать и устроить сравнительное слепое прослушивание с несколькими слушателями.
Интересно!
Не хочу Вас сильно огорчать, но ВЕСЬ канал уже 7 лет слушаю на одном и том же копьютере на одной и той же встроенной звуковой в наушниках, купленых в Ашане по акции :)))
Этот ролик самый полезный за последнее время!
А-филией вы не страдаете. Думаю применить такие ИБП только для вых. каскадов, но в нормальных
УМЗЧ, а предварительные каскады всё же питать
от стабилизированного линейного БП.
Про мытарства с Худом 2003 в ролике год назад
промолчу. Вы посадили БОМЖА(схемотехнику 2003)
в МЕРСЕДЕС (корпус от Вейлианг). Ну ведь по
схеме видно, что этот ХУ-2003 ---полное Г.
Потратили много денег и ВРЕМЕНИ, чтобы из
ГОВНА сделать КОНФЕТКУ. Это никому ещё не
удавалось. Осциллограммы импульсов выше 10 кГц это подтверждают. И конечно ни о каком
хай-фай и натуральности ВЧ диапазона говорить
не приходится...Сейчас, думаю, вы это понимаете.
А за идею этого ролика---СПАСИБО !!!
Приветствую. Через линейник, где-то пролезла широкополосная помеха. Отменный импульсник, символически поменялся спектр искажений и чуть ухудшилась равномерность шумовой полки. На нч равномерность ачх, действительно улучшилась, это круто. На Вч скорее всего скомпенсировалась общим подъёмом шумовой полки. В любом случае замена адекватная. А экономия энергии заметная.
Классный эксперимент. Значит можно скрещивать импул бп с классом А без проблем
Спасибо за качественные измерения. В данном случае ИБП явно выигрывают по уровню шума (по графику, а не цифрам). что говорит о высоком качестве ИБП. Но не все ИБП могут похвастаться такими параметрами качества. Так что тут все от реализации зависит.
ИБП -источник бесперебойного питания. ИИП - импульсный источник питания. Не нужно путать эти 2 устройства
@@AntONafinogenOFF Наверно имелся ввиду Импульсный Блок Питания)
Если в двух словах - Если будет все хорошо, то все будет хорошо))
@@gorilkom ага. Прост держу в курсе
@@gorilkom именно это и имел ввиду 😆 специально для перфекционистов пусть будет ИИП. Но результат может быть таким же. 🙂
Мысль такая себе, но раз пришла интересно все же)
Главное, чтобы звуковые электроны плавно двигались в таком блоке питания, а то звук не будет тёплый
Так смазывать жы надо движение электронов! А лучше лыжной мази пока что ...
Все зависит от каркаса трансформатора, на торойде углы сглажены, на квадратном электроны застревает на углах, теряют скорость
Рекомендуемое видео заинтересовало меня к просмотру, ради интереса😁т. к. у самого усилитель только автомобильный работает лет пять без нареканий на ИБП👍
А вы без специального аудиофильского термоусадочного шланга замеры сделайте, уверен там сразу все поплывет!
Надо было лыжной смазкой шланг помазать
Я когда взял на алишке сборочку с ТДА 7294 тоже думал о том, чет применить, какой БП. Мне в домашний сабвуфер.
Трансофрматорный - хорошо, но у меня в наличии такого транса не было, а в магазах он стоил чет нормально так. Если только пошариться по блошинному рынку.
Все деды на разных радиотехнических форумах еще советской закалки мне писали, что только трансформатор, иначе кабзда твоему усилителю.
Плюнул - пошел купил парочку БП под светодиодные ленты на 24 Вольта и 6 Ампер, выставил на обоих 24 Вольта, соединил со средней точкой. На входе в уУМЗЧ по питанию поставил стандартные 4700 мкФ и 0,1 мкФ керамики и нормалды. Все работает уже больше года. Ни шумов, ничего.
Но у меня, конечно, класс АВ.
Именно для усилителя класса А импульсный блок питания с ШИМ - наилучшее решение. Проблем с помехами просто нет, т.к. ток потребления постоянен, зато пульсаций тоже нет, как и неприятных переходных процессов при изменении напряжения сети... Сделал к самодельному JLH импульсный питальник ещё несколько лет тому назад... (тема активно обсуждалась на форуме Радиокота, без аудиофильских заморочек, чисто инженерный подход...)
Интересно было посмотреть. Но. Из моей маленькой практики, но достаточной для понимания я понял. Что нагружать унч стоит на сами колонки в среднем и выше среднем режиме. И только тогда мерить стрелочным прибором именно на плате унч падения напряжения питания в момент нч нагрузки. Т.е. при динамтческой нагрузке - падение напряжения( силы тока) в момент работы. Если падение напряжения на каждом плече будет около 1,5 вольта- то бп дохлый. До 0,7 В при унч 2×20 вт. И искажения будут, если падение напр около 1,5 Вольта. Трансформаторные бп хоть и не современные, но их магнитопровод по моему мнению держит стабильнее динамические нагрузки по току. Т.е. в сердечнике накапливается/ задерживается энергия. Как пример её- после размыкания напряжения в катушке с сердечником возникает искра, противо эдс, накопленное при подаче напряжения.
Спасибо.
давно ещё взял на ремонт автомобильный 12 вольтовый усилитель с импульсным преобразователем, ожидал услышать шумы и смазанный бас, облом, услышал прекрасный чистый звук, хотя был приверженцем исключительно тороидальных трансформаторов.
Любой блок питания будет хорош, если его хорошо сделать.
Жарко у вас реально.
Порадовали выводы автора о возможности успешного применения импульсного б.п. Проделана большая и полезная работа, и не зависимо от предпочтений коментаторов, эта работа не будет ими забыта. От себя добавлю: если бы я выбирал из двух вариантов, то взял бы с линейным б.п.
я вижу вы много времени уделяете аудиотехнике (ми через это уже прошли) а скажите что вы скажете про ус-Onkyo и слышали ли вы их когда нибуть?
То же самое сделал в прошлом году, бублик стоял с запасом по мощности, поставил вместо него импульсный с Али 1000ватт, покупал его за 5500р, сейчас скорее всего дороже.. Самое главное, это появился нормальный басс, на линейном даже с его запасом по мощности и близко такого не было, сам усилок стал легче, таскать приятнее, шумов нет вообще, даже в полной тишине не слышно ни блока питания не фона с ас! Манал я эти линейные блоки! Может они и надëжнее, но если и 3 года импульсный отработает всë равно куплю его ещë раз!
Ну то что, масса уменьшилась - это плюс, не такой тяжелый гроб получается, хотя для аудиофилов это наоборт минус, они качество звука в том числе и массой измеряют: часто слышал, как в разных видео с гордостью заявляется, что этот усилитель/ЦАП и т.д. весит стопицот кг.))
Немного не в тему, но... Да... Это транзисторный усилитель... Не ламповый. Сразу слышно 😊 Может будет интересно для любителей ламповиков ?: попробовал поставить китайские импульсники на накал. Получил импульсы по поднесущей, которых победить не смог. Перешел для накала на микросхемы - стабилизаторы. Везде торы. Всегда с уважением к автору.
Слышно где? В ютубе? Серьёзно? 🤣
@@makstex А все равно не поверите. Ведь у Вас окружением однозначно сформировано мнение, что TH-cam срезает оригинал звучания до неузноваемости. Спешу развеять этот миф. В TH-cam отлично можно отличить различные типы усилителей по их общему звучанию. Но для этого нужно иметь как минимум музыкальное образование е, так называемый музыкальный слух. И все это совместно с высшим радиотехническим образованием. С уважением у Вашему мнению.
@@FromEU2024 вы наверное недавно на этом канале, раз с такой уверенностью утверждаете😆
@@makstex Ну что Вы? Это один из любимых моих каналов. Автор очень интересно и конкретно рассказывает. Я бы сказал с обоянием. А уверенность мне придаёт более, чем 50 летний стаж работы в области радиоэлектроники. И, естественно, знания и огромный опыт конструирования усилителей разных типов.
Доброго дня, и здравия. Александр, у вас земельный подключен? пробовали без него менялось?
Бывает, вроде понравится сначала импульсный бп, или усилитель D или Ti ,вроде прозрачно светло, а слушать не охота
потом на шкаф закинуть и забыть.
молодец ,самому хотелось проверить. это дело , все хорошо ,но импульсник гораздо сложнее в ремонте против трансов. звук отлично ! .эл.энергия в РФ пока не подорожала, в ПФО сейчас 9р/квт, бензин 50р/л. что будет в 24году неясно. скорее бы вся эта заваруха кончилась.
Вполне предсказуемый результат, ставлю импульсники в свои самодельные усилители и лабораторники на ровне с линейными блоками питания . На практике разница сводится лишь к общей массе устройства. Те кто не любят импульсники , попросту не отделяют мух от котлет. Есть совсем ущербные импульсники , с упрощённой схемотехникой и однотактным режимом работы, и вот от них пошла плохая слава для остальных добротных блоков питания. Касаемо взятого блока питания без стабилизации , то он вообще может быть прировнён к линейному, ведь никакой дополнительной ШИМ модуляции нет , а значит и помех от неё тоже нет . Лайк за видео и удачи в новых проектах.
так проблема глобальная, люди все тащят с али уеб..го качества и потом на все плюются на блоки, усилители и прочее, а проблема то не в устройстве, а в том из чего и как оно собрано!!!
Доброго времени суток.Подскажите пожалуйста модель ваших колонок Кервин Вега.Подумываю такие взять.
Троллинг от тебя зачетный😂😂😂 красава
Сударь,где Вы покупаете такие хорошие радиаторы?Искал-не нашел.
А что скажете в сравнении с д-классом. Какой из усилителей вам больше нравится? Можете описать разницу в звучании?
Уже по названию ролика, несмотря его, ответил - БУДЕТ ЛУЧШЕ или НЕ ХУЖЕ!!! Экономия места, экономия веса, экономия денег и больших на тороидальные трансы (чем больше мощность, тем больше цена за торы уходит в космос), плюс выигрыш в КПД. Даже CARY AUDIO в свои топовые агрегаты за килотонны баксов ставят импульсный БП. Качественный и качественно экранированный...
Источник Raspberry, как я увидел в видео. Как подключалась, через DAC HAT?
Интересный дисплэй, мне как раз такой скоро понадобится. Где найти или сделать из чего?
У меня работал от импульсника, ни шумов, ни лишнего тепла. Мне понравилось.
а можно на JLH1969 ставить? там где платы усилителей с выпрямителями и конденсаторам 10000-20000 микрофарад уже?
или надо их выпаивать? в принципе оно то наверно конечно можно, но как на практике, что будет с качеством звука, падением напряжения и тока?
Я пользуюсь усилком, в котором стоит импульсный БП. Всё отлично работает. Вес усилителя в три раза меньше, по сравнению с его аналогом на линейном БП
Тоже такой ставлю в усилитель) Юра- красавчик 👍
Скажите, как трек из видео называется?
Ютюб не банит за него?
В описании ссылка на трек есть, ютуб не банит.
Хочу что бы Украина опять делала свои усилители типа Одиссей -- класные были усилки особенно 002 - с шумоподавителем -- где вы такое еще видели
Для этого нужно что бы была развитая промышленность и конкурентная продукция с рынками сбыта. А кто поделится рынками? Европа даже для укр. агропродукции, во время войны, закрыла свой рынок. В мирное и подавно ни кто не будет помогать или делится.
"Одиссей" делали не в Украине, а в СССР. Это, как говорят, две большие разницы.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста схему делителя для входа в звуковую карту.
Подскажите, 2:37 что за фильтр используете ?
Датская фирма PRIMARE в своих усилителях применяет высокоскоростные импульсные блоки питания. Звучат потрясающе !
👍👍👍
Здравствуйте, скажите пожалуйста, у меня сабвуфер microlab с двумя колонками, при включении идёт свит 100 герц с динамиков в тишине раздражает, это можно как то исправить без замены БП ?
Импульсный блок питания должен быть классом не хуже, чем тот, что устанавливают в системник компьютера, если хорошо отфильтровать помехи, будет не хуже трансформатора (только вентилятор я переключал в нём на другой источник - от него были сильные помехи). Мой первый усилитель на tda8567g (конструктор Баширова) как - раз питался от такого блока питания (блок питания формата AT на 250Вт не давал помех вообще, а вот с блоком формата ATX 350Вт я долго боролся с помехами, после установки горы LC фильтров помех не стало, а малогабаритный блок питания на 12В 10А вообще не подошёл - уровень помех был просто катострофический, возможно, ужасная схемотехника... Оставил для Led ленты этот блок... ). Только у импульсного блока питания гораздо хуже грозоустойчивость (в грозу сгорел БП компьютера, в то время, как трансформатор на другом устройстве не пострадал) и его сложнее ремонтировать... А ещё на общем проводе этих блоков питания часто высокий потенциал (около 110в) из-за фильтрующих конденсаторов, что может создать проблемы... Я отключал эти конденсаторы от общего провода, что не совсем верно, зато пропадал фон в динамиках и не "щипало" от корпуса (но возможно проникновение помех через межобмоточную ёмкость транса). Ещё я общий провод подсоединял к заземлению, т к источник сигнала (тогда был pioneer 3022kv) тоже был с импульсным БП и теми конденсаторами на корпус... Сейчас полностью перешёл на торы, поскольку они не наводят ЭМ помех по сравнению с обычными трансами, и можно (хотя и очень неудобно, нужен челнок) при желании добавить витков, если напряжения не хватает, или ещё обмотку для питания защиты акустики и т. д. Только помехи из сети сильнее слышно, чем с ИБП.
Вот такой HRP-150-36 от минвайл, можно в звуке использовать?
К такому усилу сетевой проигрыватель надо качественный. Вот бы своими руками смастерить. Давно пришло время для такого ролика, По-моему)
В схемотехники Худо нет элементов с высоким выходным сопротивлением таких как токовые зеркала генераторы тока поэтому можно. В своём авто усилителе я применял специальную помехи защищённую схемотехнику и кучу перегородок.
Для чистоты эксперимента было нечестно ставить дополнительные фильтры на импульсном блоке. Можно было сравнить без фильтров, а уже потом влепить «для себя»
Любишь ты аудиофилов тролить, красавчегг 👍
Липездричество дорожает очень сильно -- лампы это только для оч богатых--- остальным D )))
С линейным блоком питания звук более линейный. А с импульсным более импульсный. )))
Не мешай агрегату работать! Работает - не трогай!
можно рассмотреть тему замены резисторов в сигнальных цепях на Vishay rnc50 или подобные. А то все начинают всегда с конденсаторов, а резисторы обходят стороной, а может зря!
Экраны на блоки питания нужны, часть энергии БП излучается и наводится на элементы монтажа. Проверить амплитуды этих наводок на частотах выше 20 кГц, если есть возможность.
Интересно, сильно ли греется ИБП и ничего ли в нём не свистит в акустическом смысле (например, трансформаторы могут гудеть).
не греется вообще, звуков не издает.
Зроби огляд на Ланзара будь ласка.
У импульсников есть как плюсы так и минусы. Грамотный импульсник (хорошо спроектированный) не отличить на слух.
хороший импульсник дает меньше пульсаций чем линейный. Многие говорят что мощный линейник нужен для того чтобы прокачивать мощность на всяких динамических перепадах. Ну так большие емкости в помощь (и не только электролиты. Нужно в параллель обычные еще ставить для вч фильтрации)
А линейный блок питания можно сдать в цветмет. Обжечь провода, а из кондеров можно выташить люминтий. Вот здорово будет!
Вся современная профессиональная аудиоаппаратура дано для питания использует импульсные блоки питания. Профессионалы сделали выбор. Вывод очевиден. В бытность мою работы звукооператором замена импульсного блока питания на линейный приводила к ухудшению , а в случае радиомикрофонов - и к невозможности работы аудиоустройства. Даже использование в усилителях мощности монструозных трансформаторов продиктовано инерционностью их производства, марктологичекими уловками и предубежденностью некоторых потребителей.
В таких аппаратах внутренности лучше оставлять аутентичными Тем более что все эти импульсники реально сложные и в процессе использования могут начать выходить из заявленных характеристик буквально из-за одного конденсатора. А если что-то посложнее, то могут быть последствия для усилителя. В общем это ширпотреб, для него и использоваться должен.
я ставлю импульсники в усилки. Все отлично всегда.
Хмм а он лучше супер.А для 600w транс не маловат?
Вау!
Пластиночку виниловую бы послушать и сравнить. Уж делать тест так делать.
былоб интересно сравнить, если импульсник без фильтра использовать, кстати, сколько фильтр отдельно стоит, с ним дороже линейника выходит?
7$
@@vmirenet а замеры без фильтра?
ямаха на студийных усилителях высокого класса ставит импульс звучат отлично
Если ходить на дискотеку с усилком, то конечно удобнее, меньше устанешь! А так выходит выгоды нет, если только экономия на одной лампочке😂😂😂
Импульсник актуален только на больших мощностях при профессиональном применении. Для усилителя класса А то же, думается, актуален. Из-за повышенного и постоянного потребления. Я для А-класса выбрал бы импульсник. Другое дело, что А класс не выбираю :). А вот в усилителях АВ класса мощностью до 2х100Вт смысла не имеет. Правильно подобранный трансформатор, с учётом пик-фактора музыки, совсем не большой и не тяжёлый и не особо добавляет, на фоне остального. Зато проще, надёжнее и долговечнее импульсника, это факт. Всему своё место. Сомнительно, что КПД у импульсника выше, чем у обычного трансформатора. Слово "линейный", если мне память не изменяет, применяют к стабилизаторам, у линейных, да КПД ниже. Но здесь- то не тот случай. У нормальных трасформаторов в основном КПД больше 92%.
Тепло будет рассеиваться на выпрямительных диодах и снизит общий КПД. Для класса А можно использовать выпрямитель на двух диодах со средней точкой и снизить потери на диодах, но увеличить количество витков в трансформаторе, но если это штучное изделие для себя, то это значения не имеет.
Надежность и ремонтопригодность линейного блока питания перекрывает все достоинства линейного блока .
Я например ничего криминального не вижу в питании УМЗЧ импульсным БП, только надо тщательно все проверять и испытывать, например на интермодуляционном сигнале посмотреть возбуды ВЧ осциллом. Кстати, ШИМ не страшен на классе А, т.к. при относительно постоянной нагрузке (она будет чуть-чуть меняться только от температуры) диапазон регулировки ШИМ очень мал.
Некоторые hi-end производители уже довольно давно перешли на импульсные блоки питания. У меня есть цап burson который комплектуется импульсным блоком питания. Я к нему докупил улучшенный импульсный блок за 280$ и звук стал заметно лучше. Как по мне так тор и плюс пару кило ощущается круче
Надо было за 700 баксов купить блок питания, звук стал бы ЕЩЁ лучше чем у бп за 280 😂😂😂
@@Svetcvi а за 1000 бакинских добавляется еще и ощущение лоха !)))
К цапу линейник можно и заметно дешевле ставить, а вот к усилителю они так и стоят
У вас в стойке есть кассетная дека, вы ей пользуетесь? Или она так чисто для интерьера?
иногда включаю
@@vmirenet а то я сейчас тоже думаю прикупить себе кассетник, и не знаю нужен ли он в этом времени или нет?! Но все равно иногда хочется послушать музыку на кассетах.
@@pioneer16 Если вопрос стоит так - значит не нужен
@@user-sd1df9zq7w думаеш?
Можно ,законом наказание не предусмотрено)
Было бы странно если КПД импульсника был ниже или даже равен линейному. Разница ожидаема. Она в весе, в КПД, размере. Проще сделать запас по мощности на пики (что бы не проседало питание на пиках и не приводило к досрочному клипингу). В звуке разница не будет ощущаться, при условии качественного импульсника сравниваемого с качественным линейным. В некоторых случаях требуется экранировка ИБП от усилителя.
В усилителях класса А не бывает пиков,он постоянно жрёт максимальную мощность.
@@-.6223верно!
Насчёт экранировки - обязательно!
@@-.6223 1. Я говорил вообще о применении ИБП в УНЧ, а не конкретно о "А" классе выходного каскада. 2. В "А" классе рабочая точка находится на середине линейного участка, а не на верхней точке линейного участка, так что разница потребления тока при разных уровнях сигнала есть.
@@AlexBez13 Не всегда.