Als Ingenieur habe ich gelernt faktenbasiert zu denken und zu handeln. Professor Ganteför macht genau das, und wird dafür beleidigt und beschimpft. Leute, wo leben wir denn? Wir sollten froh sein, dass es Menschen wie Gerd Ganteför gibt, die uns naturwissenschaftlich fundiert, sachlich und verständlich die Hintergründe der Klimakrise nahe bringen und Lösungswege kommentieren. Weiter so, Professor Ganteför.
Als Elektroingenieur würden Sie sich jedoch nicht ernsthaft mit einem Flugzeugingenieur vergleichen wollen, oder? Herr Ganteför macht allerdings genau das und es gibt genug sachlich fundierte Kritik über die Art und Weise seiner Veröffentlichungen, Argumentation und Berechnungen. Er ist kein Experte der Materie. Darum kann man fragen, wieso er sowas dann macht... Ist er ggf. Teil der Kampagne, um die nötigen Handlungen zu zerreden und zu relativieren....? Es sind Leute wie er, die ausschließlich als Bremser und Relativierer ("alles halb so schlimm....") auftreten. Exxon wusste bereits Ende der 1970er Jahre genau, was uns bevorsteht und hat alles getan, um die Wahrheit zu vertuschen und die Öffentlichkeit / Politik zu belügen. Das macht die Öl-/Gasindustrie bis heute ziemlich erfolgreich.
Prof. Ganteför ist aber Physiker! Da kann er durchaus auch über das Klima referieren. Die Ingenieurwissenschaften sind nur der kleine Bruder der Physik.
@@thecanadian4032 Hinzu kommt, dass man als echter Wissenschaftler gelernt hat, sich in andere Teilgebiete der eigenen Disziplin und in verwandte Disziplinen einzuarbeiten. Prof. Ganteför hat an der Uni Konstanz über einen längeren Zeitraum die Klima-Vorlesung gehalten. Letztlich sind aber alle diese personenbezogenen "Argumente" irrelevant. Maßgeblich sind die Argumente in der Sache.
@@thecanadian4032 d.h. Ingenieure sind unfähiger als Physiker...? Dann wundert es mich doch sehr, wieso es soviel unterschiedliche Spezialisierungen in der Physik gibt, wenn die Physiker so viel fähiger sind und sich problemlos überall einlesen können.... Offenbar ist die Physik eine Supermann-Disziplin.... ;)
"Dr. Olaf Zinke, agrarheute am Dienstag, 14.09.2021 - 11:29 (2 Kommentare) Selbstmorde von Landwirten sind noch immer ein Tabu-Thema. In Krisenzeiten nimmt die Zahl der Selbsttötungen zu, zeigen alle verfügbaren Statistiken. "
Sehr geehrter Herr Professor Ganteför, bleiben Sie gesund! Wir brauchen Leute der Wissenschaft wie Sie, die sachlich erklären, wie die Welt funktioniert.
Wirklich klasse, dass Sie sich durch die Primärquellen kämpfen und diese Informationen so toll für uns aufbereiteten. Danke für Ihre Arbeit und lieber von Zeit zu Zeit eine Auszeit nehmen!!
@@GrenzendesWissensvielen Dank, zu Klimatoten kalt und warm, habe ich noch nie etwas gehört. Nur so als Idee. Wenn ich Einfluss haben möchte, würde ich Einfluss auf die Wissenschaft und auf die Wissenschaftszeitschriften nehmen. Ich bin bestimmt nicht der erste der die Idee hatte Einfluss zu nehmen daher wäre interessant wer die Wissenschaftszeitschriften finanziert. Die Idee das zu untersuchen, hatten bestimmt auch schon Andere.
Lieber Herr Professor Ganteför, bitte machen Sie so und nicht anders weiter! Ich warte immer Freitags mit Spannung auf ihre unterhaltsame, aber sachlich fundierte Vorlesung. Vielen Dank dafür !
Lieber Herr Prof. Dr. Ganteför, vielen Dank für Ihre hervorragende Arbeit. Ich wünsche Ihnen Gesundheit und Durchhaltevermögen um diese schweren und unvernünftigen Zeiten durchstehen zu können.
26:00 Studie 3. Die Skalierung auf der x Achse ist bei Kälte um Faktor 5 höher. D.h. selbst wenn die Balken gleich lang sind, sind es 5mal soviele Kältetote als Hitzetote.
@@andreasthaler7068 schon allein Ihre niveaulose und persönlich verletzende Ausdruckweise spricht klar gegen Sie. Aber so sind sie halt, die wahnhaften Ideologen. Keine Argumente, nur Herabsetzungen und Angriffe gegen die Person. Einfach nur widerlich so ein Verhalten.
Prof. Ganteför ist Meister an Selektion, Einseitigkeit und unterschwelliger Manipulation. Das macht er so gut, das ihm seine Fans hier alles glauben. Nicht die Erwärmung ist für die Hitzetote verantwortlich, sondern nur die Armut. Die Kälte ist viel schlimmer als die Hitze und die Kältetote nehmen sogar noch ab. Also wird alles besser und die Hitze kann man einfach vernachlässigen. Unsere Vorfahren stammen aus dem heissen Afrika, also macht uns die Hitze nichts aus. Das unsere frühen Vorfahren eher an generellen Erkrankungen in jungen Jahren verstarben und nicht das Alter unserer Senioren erreichen, das besonders anfällig für Hitze macht, braucht man dabei nicht zu erwähnen. Fazit des Vortrags: Hitze ist kein Problem.
@@UliZimmermann-vf2fl Ganteför ist bekanntermaßen von Exxon bezahlt. Genau von dem Konzern, der ziemlich exakt schon in den 70ern voraussagen konnte, was passiert, wenn man fossile Brennstoffe in dem Maß verbrennt, wie dann auch geschehen. Um diese Erkenntnis zu überdecken wurde bekanntermaßen Propaganda a la Ganteför bezahlt. Ziemlich dreckiges Geschäft, an dem sich der Schwurbler da beteiligt. Menschenverachtend und viele Millionen Menschenleben in Gefahr bringend.
Ertrinken , verbrennen und vom Sturm erschlagen werden..... Die Urlaubsflieger , die aus den Südländern zurück kommen , müssten eigentlich halb leer sein . Alles versuchter Selbstmord nach deren Logik -und Sauna Hinrichtung. Und überall Wälder, die sich selbst anzünden ( oft an 80 Stellen gleichzeitig) . Das alberne Klima- Drama nervt so extrem . Aber Atomkrieg riskieren die gleichen Menschen .(wird schon gut gehen......) Sehr verrückt - aber Besserung in Sicht l.g
@@pit9623 Dann haben wir im Juni mal nicht den 12ten Wärmerekord pro Monat in Folge seit Wetteraufzeichnung. Der Juni entwickelt sich zum kältesten Juni seit 2015. Wann feiern Sie nochmal Ihren 9. Geburtstag?
Hallo Herr Ganteför, noch ein Hinweis zu der Balkengrafik der Studie 3 (etwa bei Minute 26). Auch wenn es scheint, dass Kroatien mehr Hitzetote hat, da der Balken länger ist, so ist die Skalierung wichtig mit zu beachten. Die Kältetoten werden um den Faktor 5 höher angegeben (50,100,150,…) und die Hitzetoten nur in Zehnerschritten (10,20,30,…). Die Balken der Kältetoten wären also ungleich größer und wurden zwecks Übersichtlichkeit anders skaliert.
Vielen lieben Dank an sie und ihr Team für ihren unermüdlichen Einsatz und ihre Arbeit. Was ihr macht ist sooo wichtig. Danke! Bitte macht immer weiter! Liebe Grüss Andi
Vielen vielen Dank für das Video. Wer nur von Hitzetoten berichtet und nicht von Kältetoten, der will nicht sachlich informieren, sondern manipulieren. Ihre Videos bestärken mich in meiner Meinung.
Das ist halt der Unterschied zwischen Wissenschaft und Aktivismus. Wissenschaft will die Wirklichkeit in ihrer vollkommenen Gänze darstellen und erklären. Aktivismus hingegen folgt einer bestimmten, festgelegten Agenda (Ideologie, Religion, Politik etc.) und ignoriert Fakten, wenn diese nicht ins Narrativ passen.
@@norbertjendruschj9121 Es geht ja bei der Diskussion um Wetterextreme und über die Behauptung, die Extreme hätten zugenommen und würden immer schlimmer, bis hin zum Weltuntergang. Die Hitzetoten werden instrumentalisiert um den Klimawandel zu dramatisieren. Und wenn man dann nicht darüber berichtet, dass es viel weniger Kältetote gibt, dann will man nicht sachlich informieren, sondern manipulieren, das war meine Aussage.
@@norbertjendruschj9121 Wenn du über Tote durch Parasiten recherchierst, sind Tode durch alles andere auch Themaverfehlng. Wenn du aber analysieren willst wieviele Menschen durch nicht-optimale Umgebungstemperaturen sterben, dann gehören Kältetote natürlich dazu.
Wir brauchen ideologiefreie Betrachtungsweise, was es KAUM mehr gibt (warum auch immer). Sie zähle ich dazu. Bleiben sie gesund und lassen sie sich auf KEINEN Fall unterkriegen. Weiter so❤
Das Video ist in sich ideologisch. Sie sind ideologisch. Die Klimawissenschaft basiert auf Messungen und Klimamodellen die in Wahrscheinlichkeiten berechnet sind. Das ist keine Meinung. Hier auf dem Kanal wird völlig irrational relativiert und in die Irre geführt.
Und sie sind besitzen die absolute Wahrheit..Respekt...ich hatte von den 80er bis Corona den sog. Klimawissenschaftlern nahezu blind geglaubt und nach geplaudert. Nach vielen Recherchen abseits der Medien mittels Bücher habe ich exakt das Bild bekommen, wie es der Prof aufzeigt.
Wieso soll ich ideologisch sein und sie die Erleuchtung bekommen haben. Plan B ist die richtige Bezeichnung, wenn wir demnächst merken, dass die "Kompassnadel" die falsche Richtung angezeigt hat ...😮
Wieder mal ein sehr gut recherchierter und vor allem neutral mit Fakten vorgetragener Vortrag von Prof. Ganteföhr. Bitte weiter so!! Wie Prof. Ganteföhr auch ausführte, bekommen wir von vielen so genannten Mainstream-Medien leider immer nur reißerische, persönlich und ideologisch eingefärbte Schlagzeilen um die Ohren, die keine wissenschaftliche Basis haben, wofür wir auch noch teuer zahlen müssen. Nochmals DANKE an Prof. Ganteföhr.
Vielen Dank Herr Ganteför ❤ Immer wieder hochinteressant und sehr lehrreich sind Ihre Videos. Ihre verständliche Art der Vermittlung macht ihre Sendungen für alle Menschen interessant und zugänglich, vielen Dank für ihr Engagement.
Lieber Herr Ganteför, tausend Dank für Ihre gesamte Arbeit. Sie ist soooo und eminent wichtig!! Leiderleider, v.a. im deutschsprachigen Raum leider nahezu Einzigartig... Unendlich geschätzt, Hut ab!! UND, wenn 'DAS' endlich endlich auffliegt, wird sich das Blatt dann SCHLAGARTIG für SIE wenden & so möge dies bereits heute noch sein! Herzlichst, beste Grüsse, Ihr Realist.
Der Hinweis auf Armut ist extrem wichtig! All die Klimaaktivisten stammen i.d.R. aus "gutem Hause" und haben mit dem größten gesellschaftlichen Problem, der Ungerechtigkeit, nix am Hut.
Dekadenz, Ignoranz und Hybris führen zu missgünstigen Zöglingen, Fettleibigkeit, Ohnmacht und dem verdienten Untergang durch kulturfremde archaische Glücksritter, wertvoller als Gold. Klatschen fürs Klima und Probleme von "Rechts"? - Habe die Ehre, genieße derweil die Show und den Untergang des verdummten ignoranten Fettmichels.
Das mit der Nierenkolik hat mich erschreckt. Ich wünsche ihnen beste Gesundheit und uns, dass Sie uns noch lange erhalten bleiben. Es gibt zu dem Thema Energie und Klima eigentlich keine wissenschaftliche Beiträge, die nicht politischen Bedürfnissen angepasst wurden. Ich bin dankbar dafür, dass es sowas überhaupt noch gibt und hoffe, dass Sie weiterhin so stoisch ihren Kritikern trotzen.
Lieber Prof Ganteför, ich hatte Ihre Anmerkung über die "an die Nieren gegangenen" Anfeindungen zunächst für die gängige Umschreibung psychischer Beeinträchtigung durch "Andersgläubige" gehalten. Nun geht mir auf, dass Sie tatsächlich deshalb ins Krankenhaus mussten. Deshalb schließe ich mich den Genesungswünschen an. Kennen Sie das Lied von Oscar Brown Jr. "But I was cool" ? In der Annahme, dass Zitate daraus erlaubt sind, hier ein Auszug: "I've always lived by this golden rule / Whatever happens "don't blow your cool" / You've got to have nerves of steel / Never show folks what you honestly feel / ... / As they carried me away / I was overhead to say / Be cool, stay cool, keep cool / Play it cool
Herr Ganteför lassen Sie sich nicht von Fanatikern unter kriegen. Ihre Arbeit ist großartig und wettvoll und dazu angenehm sachlich! 👍 Bitte weiter so.
Was genau meinen Sie? Den menschengemachten Klimawandel auf Grund der wissenschaftlich belegten Fakten anzuerkennen und schnell und konsequent Maßnahmen gegen ihn zu fordern hat ja nichts mit Ideologie zu tun.
Vielen Dank für dieses wertvolle, informative Video! Bitte lassen Sie sich nicht von radikalen und extremen Kräften unterkriegen. Ihre Arbeit ist mE unheimlich wichtig. Ein Hinweis: die Balken für Kälte- und Hitzetote im Diagramm zu Studie 3 sind nicht wirklich gleich lang. Die beiden Seiten verwenden eine andere Skalierung. Die blauen Balken wären bei gleicher Skalierung 5 mal länger (oder die roten 5 mal kürzer).
aber nur mit Daten bis 2012, danach wird es zu warm fürs Schönschwadronieren, oder man nimmt nur die Länder aus Mittel- und Nordeuropa. Da gibts auch keine Hitzeoper.
die Diskussion braucht keine Argumente mehr. Zu dem Thema wurde schon alles gesagt. CO2 hat keinen Einfluss auf das Klima. Mehr muss man nicht wissen. Das ist die Prämisse auf die der Irrsinn aufgebaut wurde.
Prof. Ganteför berichtet in der Tat sachlich und fundiert. An dem was er berichtet, gibt es kaum etwas auszusetzen. Allerdings ist es interessant zu hinterfragen, was er mit seinen Aussagen bezweckt und was er unterschwellig damit sagen möchte. Mehrfach deutet er an, dass der Begriff Hitzetote irreführend sei und man sie eher Armutstote nennen sollte. Es bleiben aber Hitzetote, auch wenn man das Label Armut draufdrückt. Das hat für mich eindeutig ein Geschmäckle mit dem Zweck, die eigentliche Ursache für die Toten zu verschleiern - ist ja nicht die Hitze, sondern Schuld ist die Armut. Sein Video sollte sich mit Hitzetoten beschäftigen, die aufgrund der Klimaerwärmung zu beklagen sind. Zählt man nun die Wörter Kältetote und Hitzetote in Ganteförs Vortrag, gibt es eindeutig eine Schieflage Richtung Kältetote. Auch das riecht für mich nach indirekter Manipulation der Zuhörer nach dem Motte, schaut mal Leute, die Hitze ist doch gar nicht so schlimm, Kälte ist viel schlimmer. Auch auf den Fakt, dass die deutlich sinkende Quote an Kältetoten mit der Klimaerwärming zu tun hat, übergeht er ziemlich schnell. Unterschwellige Manipulation ist für mich auch seine Ausführung zu der Herkunft des Homo Sapiens aus dem heissen Afrika. Auf den ersten Blick mag das richtig sein, unsere Vorfahren hatten jedoch eine deutlich geringere Lebenserwartung als wir heute. Von der Hitze betroffen sind vor allem kranke und alte Menschen. Auch darauf geht er mit keinem Wort ein. In diesem Zusammenhang wäre es sinnvoll gewesen, auf die sogenannte Kühlgrenztemperatur einzugehen. Diese besagt bei welcher Temperatur und welcher Luftfeuchtigkeit der menschliche Körper nicht mehr in der Lage ist, sich selbst zu kühlen und überhitzt - was letztendlich zum Tode führen kann. In der Region um Kalkutta wird die Kühlgrenztemperatur im Sommer schon regelmäßig überschritten. Alles in allem ein brauchbarer Vortrag, aber letztendlich zu einseitig.
Ja, die Klimadiskussion braucht sachliche Beiträge aber das hier ist nicht fundiert. Wie kann man sich so dermaßen blenden lassen? Ich war nach Minute 12 raus: 45 Mio Tote bei 543 Mio Einwohnern?? Diesen Mist glaubst Du wirklich???
Sie sind für mich auf TH-cam bisher der glaubwürdigste Wissenschaftler. Beispiellos Ihre anspruchsvolle Tiefensuche in original Publikationen, bei einem speziellen Punkt des ICCC Reports mit dem Sie nicht konform gingen.
Danke für das sachliche Video. Es ist generell schwierig, Risiken korrekt kausal den tieferen Ursachen, und nicht nachrangigen Symptomen zuzuordnen. Insbesondere mit den Medizinern und ihrer Art, Statistiken auszuwerten, habe ich Verständnis Schwierigkeiten. Das war bei Corona so, aber auch generell bei der Klimawandel-Diskussion, bzw bei den Auswirkungen der Erwärmung, gemäss IPCC. 2003 haben wir die Hitzewelle in Südfrankreich hautnah miterlebt, und auch die Berichte in der französischen Presse über das grosse Sterben der alten Menschen. Ursache? Die Franzosen fahren genau in diesen Monaten selber in Urlaub, und lassen ihre alten Eltern oft unbetreut zurück... genau das wurde seinerzeit als tiefere Ursache genannt.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Ganteför, bitte halten Sie durch. Sachlichkeit statt Panik ist angesagt. Ich habe alle Ihre Videos angeschaut - neutraler geht es nicht. Vielen Dank für Ihre großartige Arbeit!
Einen Dank an Sie Herr Ganteför und Ihr Team für die grandiose Berichterstattung. Bleiben Sie gesund und lassen Sie sich bitte nicht von diesen Klimaaktivisten negativ beeinflussen.
Lieber Herr Ganteför, es freut mich, dass Sie wieder medial aktiv sind. Sie haben mir gefehlt. Bleiben Sie gesund. Ich wünsche mir viele Ihrer sehr informativen und exzellent begründeten Online Vorträge.
Bitte beachten ab Minute 24:20 ist die Skalierung für Kälte eine andere als für Hitze. Also ist die Länge der Balken nicht zu vergleichen. Sonst würde das ja auch nicht zu 1:10 bis 1:20 passen. Des weiteren die ganzen Klima Hysteriker einfach ignorieren - wenn sie tatsächlich vernünftige Argumente hätten bräuchten sie ja nicht zu hetzen. Wer hetzt hat halt keine schlagkräftigen Argumente.
Ja genau, mehrere zehntausend Tote durch Hitze sind absolut nicht schlimm und der Fakt, dass wir einen Hitzerekord nach dem anderen reißen ist doch alles Hysterie.
Super Interview, danke. Hatte mir das Buch gestern schon als Ostsee-Sommerlektüre gekauft, weil Herr Berger einfach die Volkswirtschafts-Ahnung hat, die sich auch alle BWLer mal draufschaffen sollen - um den guten alten Kap. mal so richtig(!) zu verstehen - und seine Beiträge bei den Nachdenkseiten sind immer wieder erhellend.
Danke Hr. Professor Ganteför für die Darstellung der vorhandenen Analysen. Es ist immer wieder eine Freude Ihren scharfsinnigen Zusammenfassungen folgen zu können. Schön das Sie sich die Zeit dafür nehmen. Lassen Sie sich bitte nicht von den ewigen Nörglern zu sehr stören.
Hallo Herr Ganteför, ich verfolge Ihre Beiträge stets mit grösster Freude. Diese sind sehr gut verständlich - auch für "Nicht-Thematiker". Machen Sie weiter und bleiben Sie gesund! ❤liche Grüsse
Endlich mal Fakten statt ständig extreme Hysterie. Ich lerne bei ihren Videos sehr viel neues. Bildung und Wissenschaft von jemandem der sich nicht für unfehlbar hält. Danke und weiter so. Wenn ich ein Studium absolviert hätte ich das gerne in ihren Vorlesungen getan. Es macht Spaß ihnen zu zu hören.
Sehr geehrter Herr Ganteför. Vielen Dank für die sachliche Auseinandersetzung des Thema's. Und auch einen Dank für den Mut um sich nicht durch gewisse Gruppen durch Unsachlichkeit, den Mund schnüren zu lassen.
Hallo Herr Prof. Ganteför, ich bin sehr froh, dass es mit diesem Kanal weitergeht. Lassen sie sich nicht unterkriegen! Eine Frage habe ich noch: Ist es nicht sinnvoll, die Priorität bei der Gebäudesanierung, auf die Dämmung zu legen? Gut gedämmte Gebäude schützen doch sowohl vor Hitze wie auch vor Kälte. Man spart so Energie beim Heizen und auch beim Kühlen. Richtig? Viele Grüße!
Lieber Herr Ganteför, danke für Ihre wertvolle Arbeit. Ich wollte noch einen traurigen Punkt für Ost Europa ergänzen. Durch sehr hohen Alkoholkonsum speziell der Männer schlafen viele im Freien ein und erfrieren bei gar nicht zwingend so tiefen Temperaturen. Passiert leider auch bei uns im November bei Obdachlosen auf der Parkbank.
Kleiner Hinweis, die Skalen in der Grafik zu Studie 3 sind für Wärme und Kälte unterschiedliche Skalen verwendet worden. Insofern ist ein Vergleich der Balken der beiden Kategorien wohl eher nicht angebracht...
Das Problem an de Klimaerwärmung sind ja nicht nur die Hitzetote, sondern dass sich die Natur um uns herum eben nicht in klimatisierte Gebäude oder Tiefgaragen fliehen kann. Ich glaube das war vor 6-7 Jahren bei einer Hitzewelle in Kanada so, dass die Leute in Tiefgaragen geflohen sind. Wie wollen wir alle Felder, Weiden, Seen unter Klimaanlagen stellen? Wildtiere, Insekten, Pflanzen haben jetzt nichts mit Armut oder Reichtum am Hut. Die werden abkratzen. Und so lange wir von der Natur abhängig sind (also für immer) müssen wir sie schützen. Sorry, aber es gibt keinen Plan B. Es gibt nichtmal ein kleines Fünkchen Aufschub. Die Natur folgt halt physikalischen Gesetzen. Ihr sind unser Wohlstand pups egal. Ob wir es uns leisten können oder nicht, wir müssen von Fossilen so weit wie möglich weg kommen. Bei der Energie zu 100%. Wenn wir das nicht tun, dann knallt es eben nicht jetzt so ein bisschen, sondern für unsere Nachkommen ganz gewaltig. Wie lange wollen wir das noch auf nachfolgende Generationen aufschieben?
In meiner Gegend Ostdeutschland sehen wir die Dürren und Hitzeschäden in den Wäldern deutlich. Große Flächen sind nur noch Braun, die Lausitz ist stellenweisen eine Steppe ohne Pflanzenbewuchs. Und auf der anderen Seite Wählen die Menschen AFD und ihre Klimaleugnung obwohl man die Auswirkung auf die Natur sehen kann... .
Wie immer ein hervorragender Beitrag von Ihnen. Ich danke Ihnen vielmals! Ich wünsche Ihnen eine gute Gesundheit und viel Kraft, damit Ihnen die negativen Reaktionen nicht zu sehr an die Nieren gehen ;-)
BITTE Herr Prof Ganteför, mal ausrechnen, wieviel CO2 eingespart wird, wenn in Europa es im Winter noch 1 Grad wärmer wird und entsprechend weniger geheizt werden muss
Wenn man Habeck glauben kann, dann spart man etwa 6% Heizkosten für jedes Grad Celsius weniger Unterschied zwischen Temperatur drinnen und Temperatur draußen. Er hätte es zwar gerne, dass wir weniger heizen, aber mit wärmeren Temperaturen draußen funktioniert es halt auch.
Sie leisten einen wichtigen Beitrag damit sich Interessierte eine eigene Meinung bilden können und sie machen das hervorragend ich und viele andere sind ihnen sehr dankbar für die Informationen von Ihnen.🙏👍. Lassen Sie sich von persönlichen Angriffen nicht unterkriegen die Mehrheit der Menschen die Ihre Videos sehen ist von Ihnen begeistert. 😊❤
Die Mehrheit der Menschen, die Ganteförs Videos schauen, geben sich damit zu frieden und bemerken gar nicht, das er unterschwellig manipuliert und teilweise sehr einseitig Informationen als Argumente anbringt. Dies Leute loben ihn, wie man hier im Forum an den Kommentaren sieht, in den höchsten Tönen. Gerade die, die ihm überschwänglich danken und von Klimahysterie sprechen, fühlen sich durch seine Einseitigkeit in ihrer vorgefertigten Meinung bestätigt.
Danke Herr Prof. Ganteför, ich wünsche ihnen gute Nerven, stabile Gesundheit und immer eine warme Bude. Deswegen bleiben sie dringend in der Schweiz und vermeiden sie längere Besuche in Deutschland. Wir müssten letzten Winter im Büro mit +19 Celsius klarkommen. Das war nicht so angenehm, da man am PC nicht unbedingt ins Schwitzen kommt. PS: Decken wurden ausgegeben
Vielen vielen Dank für ihre so gut verständlichen Informationen. Diese gemschte klimapanik erinnert mich so sehr sn die Corona Panik...gerade deswegen mag ich ihre sachlichen Vorträge, eine Freude...
Zu der Frage wie der homo sapiens damals in seinen ursprüngen in Afrika den Klimaextermen getrotzt hat, die Menge an Menschen in einem Alter über 50 war verschwindend gering. Schaut man sich die Altersstaffelung der dritten Studie an sieht man dass grob 90% der Hitze- und Kältetoten über dem Alter von 50 sind.
Man hat damals großen Teils in Höhlen gewohnt. Darin herrschen meist gemäßigte Temperaturen. Von den vom RKI für 2023 genannten 3200 Hitze-Toten (0,31%) waren 2700 (84,4%) >= 75 Jahre alt.
@@Kai-pcheck Heute leben wir in Häuser. Es geht auch nur um ein paar Tage und wenn man für ein paar Stunden eine Klimaanlage laufen lässt, ist es nur ein finanzielles Problem. Stichwort Armut. Es fliegen auch nicht jedes Jahr 17 Mio Menschen nach Dubai um dort zu sterben! Reine Panikmache. CO2 einsparen macht auf jeden Fall sinn. Aber vor etwas mehr Wärme habe ich keine Angst.
@@Roadrunner232 Solange Du hier in der Gegend bleibst, ist die Hitze kein Problem. Wenn Du aber jetzt nach Südostasien gehst, sieht das anders aus. Da wird (bereits jetzt!) die Kühlgrenztemperatur des Menschen überschritten.
Für mich hinkt der Vergleich von der damaligen Wanderung massiv: damals waren die Wüsten (z. B. Sahara, arabische Halbinseln, Wüste Gobi ...) keine Wüsten, sondern mindestens Savannen. D.h. die Temperaturen waren dort viel geringer als heute. Es herrschte ja noch die Eiszeit. Insofern ist der Hinweis am Anfang des Videos für mich nur Augenwischerei und vermischt Vergangenheit, Gegenwart und erwartete Zukunft völlig sinnfrei miteinander.
Zu erwähnen wäre noch, dass bei der Tabelle ab 24:16 die Skala für "Excess death rate" wohl zur besseren Lesbarkeit der Altersgruppen angepasst wurde. Die Balkenlängen für heiß und kalt stehen in keinem Verhältnis.
Jede Wikipedia Seite hat eine eigene Diskussionsseite. Dort kann jeder über den Inhalt des Artikels diskutieren. Allerdings braucht man auch Argumente dafür.
@@hg6996 Das ist im Prinzip richtig. Es scheint allerdings wie an anderen Bereichen so zu sein, dass Postulate in die Welt gesetzt werden, die dann als wissenschaftliche Grundlagen zu gelten haben - ähnlich wie man " dunkle Materie/Energie" theoretisiert und auf vielen Wegen " beweist". Die wissenschaftliche Methode, Naturgestze wie auch "Logik" u.ä. sind nicht unbedingt an universell gültige Wahrheit gekoppelt.
@@johanwise9713 es ist nun mal so, dass es auch in der Klimatologie keine universellen Wahrheiten gibt, denn genaue Vorhersagen sind naturgemäß nicht möglich. Es wird sich aber dem wahrscheinlichen Korridor der zu erwartenden Ereignisse angenähert und das genau sollte ein Artikel darstellen. Bei den Wikipedia-Artikeln, bei denen ich wesentlich beigetragen habe, habe ich das jedenfalls versucht.
Hallo Herr Ganteför, danke für dieses aufschlussreiche Video! 👍🏻 Bei den Auswirkungen des CO2 auf das Klima stimme ich mit Ihnen nicht überein. Ich bin aber auch kein Wissenschaftler, sondern nur Handwerker. Allerdings verlasse ich mich auf mein Bauchgefühl. Denn das ist schlauer. Es wird ja von unserem Unterbewusstsein gesteuert, welches auf viel mehr Informationen zurückgreifen kann. Allerdings denke ich auch, dass ein gewisser Teil der Klimaerwärmung wohl menschengemacht ist. Verursacht durch die Abholzung der Regenwälder, Wälder und die Versiegelung unserer Natur. Das CO2 wird nur benutzt um Geld zu generieren und Menschen zu unterdrücken.
In der Mathematik liegt das Bauchgefühl oft richtig aber manchmal auch voll daneben, vor allem in der Stochastik. Aber auch bei großen Zahlen oder Exponentialfunktionen (siehe Reiskörner auf dem Schachbrett).
Kann ich nachvollziehen. Ich denke, Ihr Bauchgefühl kommt vor Allem von der alarmistischen Agenda der grossen Medien, die auf fatale Weise der Coronaberichterstattung ähnelt.
(2) Der Unterschied zwischen Kälte und Wärme ist, dass man gegen Kälte sowohl mit Kleidung als auch mit Schlafsäcken vorbeugen kann. Es gibt sowohl Kleidung als auch Schlafsäcke, die für den Einsatz in der Arktis ausgelegt sind. Die Kältetoten sind also, wie Herr Prof. Ganteför richtig sagt, eine rein wirtschaftliche Frage. Bei der Wärme gibt es diese Möglichkeiten nicht. Für Räume gibt es Klimaanlagen, außer Haus kann man höchstens versuchen, Schutzkleidung mit Kühlkissen zu verwenden, aber die Kältekapazität dieser Kissen und damit auch die Nutzungsdauer sind sehr begrenzt. Ab Lufttemperaturen im Bereich 27 bis 29 °C fallen sowohl die körperliche als auch die geistige Leistungsfähigkeit. Schlimmer werden jedoch die Wirkungen des Klimas auf den menschlichen Körper. Der Mensch ist eine exotherme biologische Wärme-Kraftmaschine mit einem Wirkungsgrad zwischen 1% und ca. 20%, maximal 30% und einer Leistung von 70 bis mehreren hundert, im Maximum (Marathon) bis zu 1880 Watt, der seine Energie aus der Oxydation (Verbrennung) von Nahrungsmittel-Bestandteilem erzeugt. Da der Wirkungsgrad nur gering ist, muss die überflüssige Abwärme ständig an die Umwelt abgeführt werden, damit es nicht zu einem Wärmestau im Körper kommt. Hierzu ist es nach dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik erforderlich, dass die Umgebungstemperatur unterhalb der Körpertemperatur liegt. Die Körpertemperatur beträgt ca. 37° Celsius, die Kühlgrenztemperatur des Menschen (also die maximale dauerhaft mögliche Umgebungstemperatur abzüglich der Schweißkühlung des Körpers) wurde in der Literatur seit Jahrzehnten mit 35 °C angegeben. Nach neueren Forschungen wurde jedoch die Hitzverträglichkeit des Menschen stark überschätzt und die Kühlgrenztemperatur (auch Feuchtkugeltemperatur, engl. Wet-bulb temperature) beträgt nur 25 bis 31 °C. Aber während die gemessene Lufttemperatur eine feste Größe ist, ist die Kühlgrenztemperatur nicht bei allen Menschen und allen Umfeldern gleich groß: Die Kühlwirkung ist individuell unterschiedlich (z.B. durch unterschiedliche Schweißproduktion) Die Kühlwirkung ist abhängig von der Luftfeuchtigkeit (ab 75% Luftfeuchtigkeit aufwärts ist eine effektive Kühlung nicht mehr möglich). Die Wirksamkeit der Kühlwirkung hängt auch vom Verhältnis zwischen Körpermasse und Körperoberfläche ab. Bei Säuglingen, Kleinkindern und älteren Menschen funktioniert die körpereigene Temperaturregulierung noch nicht bzw. nicht mehr richtig. Wird die Kühlgrenztemperatur überschritten, bildet sich im Körper ein Wärmestau. Das ist kurzfristig unproblematisch, aber bei einer länger anhaltenden erhöhten Außentemperatur steigt natürlich die Körpertemperatur langsam aber stetig an. Zwar werden einige Proteine (Eiweiße) schon bei Temperaturen von 37 ° C oder darunter langsam zerstört, aber dieser Prozess ist so langsam, dass diese vom Körper renaturiert oder ersetzt werden können. Bei erhöhter Temperatur kann es zunächst zu ernsten Gesundheitsproblemen bei Menschen kommen, deren Kühlsystem noch nicht oder nicht mehr richtig funktioniert, also bei kleinen Kindern (ungünstiges Verhältnis von Körperoberfläche mit Wärmeaufnahme zur Körpermasse) und alten Menschen. Darüber hinaus kann es bei Schwangeren passieren, dass der Foetus nicht überlebt oder embryonale Schädigungen auftreten. Auch die Zahl der Hirninfarkte ist bei Menschen, die zuvor einer Hyperthermie ausgesetzt waren, signifikant höher, Neuronen sind hitzestressempfindlich und die hitzeinduzierte Schäden kumulieren im Laufe der Zeit. Das Gehirn ist daher ein extrem hitzeempfindliches Organ. Bei Körpertemperaturen über 40 ° C (, die abhängig von der Außentemperatur z.B. nach drei bis sechs Stunden erreicht werden könnte,) ist mit Hirnschäden und Organschäden zu rechnen. Die Vasodilatation (das ist die vom vegetativen Nervernsystem veranlaßte Erweiterung der Arterien zwecks Wärmeabgabe) kann zu einem starken Blutdruckabfall führen, verherender ist allerdings der zweite Hauptsatz der Thermodynamik. Denn wenn die Außentemperatur über der Körpertemperatur liegt, erfolgt statt der beabsichtigten Kühlung eine weitere Aufnahme von Wärme durch den Körper, also das genaue Gegenteil des beabsichtigten Effekts. Durch die hohe Belastung des Herzens bei gleichzeitiger Verminderung der Blutmenge durch Schwitzen und Tachykardie tritt bei Menschen mit Herzkrankheiten oder Vorschädigungen des Herzens daher häufiger der Tod ein. Gleichzeitig führen Temperaturen ab 40 ° C zu einer Veränderung der Tertiärstruktur der Proteine, in der weiteren Wirkungskette kommt es u.a. zu Nekrose (dem unkontrolliertem Absterben von Körperzellen) und durch eine starke Aktivierung des Immunsystems werden Zellen an der Innenseite der Blutgefäße angegriffen, was zu Kapillarlecks und Aktivierung der Gerinnung führt. Hierdurch treten Thrombosen und diffuse Einblutungen auf, die durch Entzündungsreaktionen Organschäden auslösen. Diese verstärken dann die Tätigkeit des Immunsystems, was zu weiteren Schäden führt (klassische positive Rückkopplungsschleife). Die Schädigung der Proteine im Hirn führt zu Hirnschäden und spätestens zwischen 42 und 43 ° C zum Tod. Fazit: Der Mensch kann sich nicht, wie von einigen Politikern behauptet, an höhere Temperaturen „anpassen“. Entweder wir begrenzen die Erderwärmung, oder die Menschheit wird sich selbst und hunderttausende oder Millionen anderer Spezies ausrotten.
Alles richtig - bis auf den allerletzten Absatz. Mit der Übertreibung bietest Du den Kritikern die offene Flanke, denn es wird wohl immer Gebiete geben, in denen die Temperaturen erträglich bleiben. Nur passen in diese Gebiete nicht die 8 Milliarden Leute rein, Migrationsbewegungen, Nahrungsmittelproduktion ... Aber ein "paar" werden es dann doch nicht schaffen können.
Der Schwarze Brüllaffe, der in Südmexiko beheimatet ist und auch Saraguato-Affe genannt wird, steht seit 2003 auf der Liste der gefährdeten Arten. Seit 1978 ist seine Zahl aufgrund von Jagd und Lebensraumverlust (Waldbrände, Rodungen) um mehr als 60 Prozent zurückgegangen. Alles "Menschengemacht" ,aber nicht nur durch Klimaerwärmungen.
Der Vortrag ist sehr interessant und vielleicht für manche überraschend im Ergebnis. Trotzdem finde ich etwas oberflächlich, dass hier nicht so richtig darauf eingegangen wird, wie zwischen normalem bzw. Wärme- oder Kältetod unterschieden wird. Bei den Kältetoten und der Armut fallen mir spontan die Obdachlosen ein, die häufig ein Opfer von Kältewellen werden. Arme Menschen können sich auch nicht teure Outdoor Bekleidung leisten. Die regionale medizinische Versorgung hat sicher auch einen großen Einfluss. Nebeneffekte auf die Prozentwerte können aber auch indirekter sein, wenn es in der Region z.B. viele Verkehrstote oder Wohlstandskrankheiten als Resultat von Fettleibigkeit gibt. Auch Verschmutzung von Luft, Wasser oder Lebensmitteln können die Prozentwerte reduzieren, Die entsprechenden Toten würden ja dann nicht unbedingt als Klima bedingte Tote eingestuft. Ich kann mir vorstellen, dass es unglaublich schwierig ist, hier ein korrektes Bewertungsmodell zu entwickeln. Tendenziell ist aber schon klar, dass das Thema Hitzetote überbewertet wird. Vielen Dank für die Vorstellung der Studien zu dem Thema.
Hallo Herr Ganteför, ein sehr Informativer Beitrag, mit Ergebnissen, die mich überrascht haben. Was mich allerdings noch interessiert hätte, wären Informationen zum Taupunkt. Z.B. ein wie hoher Taupunkt bisher gemessen wurde. Da der Mensch bei einem Taupunkt von über 37°C die Temperatur durch schwitzen nicht mehr regeln kann sind die einzige Chance zu überleben, dann ja nur noch Klimaanlagen, Höhlen oder Erdlöcher.
@@Kai-pcheckWie im anderen Kommentar schon gesagt: Komm mit einer Lösung, die nur unsere Region und nicht das globale Klima beeinflusst. Bis dahin musst Du halt dahin umziehen, wo es so warm ist wie Du es gerne hättest.
Lieber Herr Ganteför, ich bin so froh und dankbar für ihre Sendung bei TH-cam ❣️❣️❣️ Bitte lassen sie sich nicht entmutigen, durch schrecklich dumme und böswillige Menschen ❣️❣️❣️
Aktuell werden Leute, die in Hitzeperioden zu wenig trinken als Hitzetote gezählt. Das ist ein Fehler. Aber wenn die Taupunkttemperatur (Das ist die Temperatur, bei der auf Grund der Luftfeuchtigkeit kein Wasser mehr verdunstet) sich den 37°C annähert, hat der Körper keine Möglichkeit, sich durch schwitzen abzukühlen. Auf diese Taupunkttemperatur, die man mit einem Psychrometer messen kann, wird leider gar nicht eingegangen, denn gegen eine zu hohe Taupunkttemperatur hilft kein Sonnenschirm und auch keine Hütte, sondern nur eine Höhle oder eine Klimaanlage. Das würde passieren, wenn irgendwo das Meer über 37°C erwärmt wird.
@@kurtschatow2035 Das ist Unsinn. Gearbeitet oder in der Sauna geschwitzt wird auch bei weit höheren Temperaturen. Man braucht aber entsprechend mehr Pausen und Flüssigkeit.
Ich bedanke mich für Ihren Einsatz und Mühe! Ich wünsche Ihnen gute Genesung!! 😊
Hallo Herr Ganteför. Bitte nicht unterkriegen lassen. Die Freie Welt braucht sie und ihre Meinung! Danke für ihren Einsatz
Bei der Grafik mit kalt/warm und arm/reich ist der Maßstab bei X nicht identisch. Die Balken irritieren.
@@gemsen3773 Das ist auch der Sinn dieser Grafiken. Sie sollen irritieren. Der ganze Beitrag soll irritieren.
Meine Aktien von Exxon Mobil brauchen seinen Einsatz nicht viel mehr!
Tut mir sehr leid dass sie soviel Unmut erleben, ich hab den Eindruck das man durchaus vernuenftig mit ihnen reden kann, wenn man anderer Meinung ist
Tja, Wissenschaft ist halt keine Meinung. Auch wenn es dieser Clown so suggeriert. NÖ. Er redet einfach Scheißdreck"
Als Ingenieur habe ich gelernt faktenbasiert zu denken und zu handeln.
Professor Ganteför macht genau das, und wird dafür beleidigt und beschimpft. Leute, wo leben wir denn?
Wir sollten froh sein, dass es Menschen wie Gerd Ganteför gibt, die uns naturwissenschaftlich fundiert, sachlich und verständlich die Hintergründe der Klimakrise nahe bringen und Lösungswege kommentieren.
Weiter so, Professor Ganteför.
Als Elektroingenieur würden Sie sich jedoch nicht ernsthaft mit einem Flugzeugingenieur vergleichen wollen, oder? Herr Ganteför macht allerdings genau das und es gibt genug sachlich fundierte Kritik über die Art und Weise seiner Veröffentlichungen, Argumentation und Berechnungen. Er ist kein Experte der Materie. Darum kann man fragen, wieso er sowas dann macht... Ist er ggf. Teil der Kampagne, um die nötigen Handlungen zu zerreden und zu relativieren....? Es sind Leute wie er, die ausschließlich als Bremser und Relativierer ("alles halb so schlimm....") auftreten.
Exxon wusste bereits Ende der 1970er Jahre genau, was uns bevorsteht und hat alles getan, um die Wahrheit zu vertuschen und die Öffentlichkeit / Politik zu belügen. Das macht die Öl-/Gasindustrie bis heute ziemlich erfolgreich.
Prof. Ganteför ist aber Physiker! Da kann er durchaus auch über das Klima referieren. Die Ingenieurwissenschaften sind nur der kleine Bruder der Physik.
@@thecanadian4032 Hinzu kommt, dass man als echter Wissenschaftler gelernt hat, sich in andere Teilgebiete der eigenen Disziplin und in verwandte Disziplinen einzuarbeiten. Prof. Ganteför hat an der Uni Konstanz über einen längeren Zeitraum die Klima-Vorlesung gehalten. Letztlich sind aber alle diese personenbezogenen "Argumente" irrelevant. Maßgeblich sind die Argumente in der Sache.
@@thecanadian4032 d.h. Ingenieure sind unfähiger als Physiker...? Dann wundert es mich doch sehr, wieso es soviel unterschiedliche Spezialisierungen in der Physik gibt, wenn die Physiker so viel fähiger sind und sich problemlos überall einlesen können.... Offenbar ist die Physik eine Supermann-Disziplin.... ;)
@@RD-zv1rk die Ingenieurwissenschaften sind noch breiter gefächert. Es gibt aber keinen "Klimaingenieur"
Lieber Herr Ganteför, danke für Ihre Arbeit. Sie ist wichtig und im deutschsprachigen Raum leider nahezu einzigartig
Ja klar. Weil er einfach gequrlte Scheiße palavert
Naja…die AFD und EIKE schwurbeln genauso.
@@andreasthaler7068 Ihre Antwort sagt viel über sie - und nichts über Herrn Ganteför🤷🏿♂️
@@andreasthaler7068 schade, wenn man das Vorgetragene nicht versteht.
"Dr. Olaf Zinke, agrarheute
am Dienstag, 14.09.2021 - 11:29 (2 Kommentare)
Selbstmorde von Landwirten sind noch immer ein Tabu-Thema. In Krisenzeiten nimmt die Zahl der Selbsttötungen zu, zeigen alle verfügbaren Statistiken.
"
Sehr geehrter Herr Professor Ganteför, bleiben Sie gesund! Wir brauchen Leute der Wissenschaft wie Sie, die sachlich erklären, wie die Welt funktioniert.
Die Pfeife hat halt leider keine Ahnung, über was sie schwadroniert.
@@andreasthaler7068 Aber Du kannst das beurteilen😅
@@andreasthaler7068das soll respektvoll sein???
Zumal er nur Studien ausgewertet hat.
Herr ganteför ist aber kein Wissenschaftler.
Ja, wenn es in den Alpen regnet, besser nicht in den Keller, oder in Flussnähe Auto fahren, könnte ungesund sein da.
Nicht unterkriegen lassen. Super Kanal
Wirklich klasse, dass Sie sich durch die Primärquellen kämpfen und diese Informationen so toll für uns aufbereiteten. Danke für Ihre Arbeit und lieber von Zeit zu Zeit eine Auszeit nehmen!!
Herzlichen Dank für Ihre unermüdliche, sachlich fundierte informationelle Arbeit.
Freut mich, dass es Hörer würdigen.
@@GrenzendesWissensvielen Dank, zu Klimatoten kalt und warm, habe ich noch nie etwas gehört. Nur so als Idee. Wenn ich Einfluss haben möchte, würde ich Einfluss auf die Wissenschaft und auf die Wissenschaftszeitschriften nehmen. Ich bin bestimmt nicht der erste der die Idee hatte Einfluss zu nehmen daher wäre interessant wer die Wissenschaftszeitschriften finanziert. Die Idee das zu untersuchen, hatten bestimmt auch schon Andere.
Lieber Herr Professor Ganteför,
bitte machen Sie so und nicht anders weiter!
Ich warte immer Freitags mit Spannung auf ihre unterhaltsame, aber sachlich fundierte Vorlesung.
Vielen Dank dafür !
Ich möchte auch vielen Dank aussprechen, für Ihre tolle Arbeit und Hingabe. Sie sind eine Bereicherung. 🍀
Hallo Herr Ganteför, wir brauchen ihre Beiträge. Sie sind nicht wegzudenken und tragen zur Aufklärung bei. Danke dafür. Good job done.
Lieber Herr Prof. Dr. Ganteför, vielen Dank für Ihre hervorragende Arbeit. Ich wünsche Ihnen Gesundheit und Durchhaltevermögen um diese schweren und unvernünftigen Zeiten durchstehen zu können.
Danke
26:00 Studie 3. Die Skalierung auf der x Achse ist bei Kälte um Faktor 5 höher. D.h. selbst wenn die Balken gleich lang sind, sind es 5mal soviele Kältetote als Hitzetote.
Im Schnitt stirb also niemand?
Endlich mal klare Worte. Nur die, die sie zur Kenntnis nehmen sollten, sind nicht mehr zugänglich.
Klare, gelogene Worte. Der Typ hat vielleicht ein Wissensgebiet. Aber nicht darüber, was er da für Geld labert.
Niveauloser Kommentar mit nicht diversifizierter Unterstellung! Arbeiten Sie auch derart?
@@andreasthaler7068 schon allein Ihre niveaulose und persönlich verletzende Ausdruckweise spricht klar gegen Sie. Aber so sind sie halt, die wahnhaften Ideologen. Keine Argumente, nur Herabsetzungen und Angriffe gegen die Person. Einfach nur widerlich so ein Verhalten.
Prof. Ganteför ist Meister an Selektion, Einseitigkeit und unterschwelliger Manipulation. Das macht er so gut, das ihm seine Fans hier alles glauben. Nicht die Erwärmung ist für die Hitzetote verantwortlich, sondern nur die Armut. Die Kälte ist viel schlimmer als die Hitze und die Kältetote nehmen sogar noch ab. Also wird alles besser und die Hitze kann man einfach vernachlässigen. Unsere Vorfahren stammen aus dem heissen Afrika, also macht uns die Hitze nichts aus. Das unsere frühen Vorfahren eher an generellen Erkrankungen in jungen Jahren verstarben und nicht das Alter unserer Senioren erreichen, das besonders anfällig für Hitze macht, braucht man dabei nicht zu erwähnen.
Fazit des Vortrags: Hitze ist kein Problem.
@@UliZimmermann-vf2fl Ganteför ist bekanntermaßen von Exxon bezahlt. Genau von dem Konzern, der ziemlich exakt schon in den 70ern voraussagen konnte, was passiert, wenn man fossile Brennstoffe in dem Maß verbrennt, wie dann auch geschehen. Um diese Erkenntnis zu überdecken wurde bekanntermaßen Propaganda a la Ganteför bezahlt. Ziemlich dreckiges Geschäft, an dem sich der Schwurbler da beteiligt. Menschenverachtend und viele Millionen Menschenleben in Gefahr bringend.
Danke.
Bald kommen wieder die Berichte: "Hilfe, wir verbrennen!"
Ertrinken , verbrennen und vom Sturm erschlagen werden..... Die Urlaubsflieger , die aus den Südländern zurück kommen , müssten eigentlich halb leer sein . Alles versuchter Selbstmord nach deren Logik -und Sauna Hinrichtung. Und überall Wälder, die sich selbst anzünden ( oft an 80 Stellen gleichzeitig) . Das alberne Klima- Drama nervt so extrem . Aber Atomkrieg riskieren die gleichen Menschen .(wird schon gut gehen......) Sehr verrückt - aber Besserung in Sicht l.g
Ich hab gestern meine Winterbettdecke wieder rausgeholt. Kältester Juni aller Zeiten für mich.
@@pit9623 Dann haben wir im Juni mal nicht den 12ten Wärmerekord pro Monat in Folge seit Wetteraufzeichnung. Der Juni entwickelt sich zum kältesten Juni seit 2015. Wann feiern Sie nochmal Ihren 9. Geburtstag?
Hallo Herr Ganteför, noch ein Hinweis zu der Balkengrafik der Studie 3 (etwa bei Minute 26). Auch wenn es scheint, dass Kroatien mehr Hitzetote hat, da der Balken länger ist, so ist die Skalierung wichtig mit zu beachten. Die Kältetoten werden um den Faktor 5 höher angegeben (50,100,150,…) und die Hitzetoten nur in Zehnerschritten (10,20,30,…). Die Balken der Kältetoten wären also ungleich größer und wurden zwecks Übersichtlichkeit anders skaliert.
Großartig großartig großartig 💐
Vielen lieben Dank an sie und ihr Team für ihren unermüdlichen Einsatz und ihre Arbeit. Was ihr macht ist sooo wichtig. Danke! Bitte macht immer weiter! Liebe Grüss Andi
Vielen vielen Dank für das Video. Wer nur von Hitzetoten berichtet und nicht von Kältetoten, der will nicht sachlich informieren, sondern manipulieren. Ihre Videos bestärken mich in meiner Meinung.
Das ist halt der Unterschied zwischen Wissenschaft und Aktivismus. Wissenschaft will die Wirklichkeit in ihrer vollkommenen Gänze darstellen und erklären. Aktivismus hingegen folgt einer bestimmten, festgelegten Agenda (Ideologie, Religion, Politik etc.) und ignoriert Fakten, wenn diese nicht ins Narrativ passen.
Pardon, aber wenn ich über Tote durch Hitzewellen recherciere, sind Kälte- oder Krebstote nur eine Themaverfehlung.
@@norbertjendruschj9121
Es geht ja bei der Diskussion um Wetterextreme und über die Behauptung, die Extreme hätten zugenommen und würden immer schlimmer, bis hin zum Weltuntergang. Die Hitzetoten werden instrumentalisiert um den Klimawandel zu dramatisieren. Und wenn man dann nicht darüber berichtet, dass es viel weniger Kältetote gibt, dann will man nicht sachlich informieren, sondern manipulieren, das war meine Aussage.
@@norbertjendruschj9121 Wenn du über Tote durch Parasiten recherchierst, sind Tode durch alles andere auch Themaverfehlng. Wenn du aber analysieren willst wieviele Menschen durch nicht-optimale Umgebungstemperaturen sterben, dann gehören Kältetote natürlich dazu.
@@norbertjendruschj9121 Und wo nehmen Sie dann einen %ualen Anteil her? Zuerst denken, dann kritisieren!
Wir brauchen ideologiefreie Betrachtungsweise, was es KAUM mehr gibt (warum auch immer). Sie zähle ich dazu. Bleiben sie gesund und lassen sie sich auf KEINEN Fall unterkriegen. Weiter so❤
Danke
Das Video ist in sich ideologisch. Sie sind ideologisch. Die Klimawissenschaft basiert auf Messungen und Klimamodellen die in Wahrscheinlichkeiten berechnet sind. Das ist keine Meinung. Hier auf dem Kanal wird völlig irrational relativiert und in die Irre geführt.
Und sie sind besitzen die absolute Wahrheit..Respekt...ich hatte von den 80er bis Corona den sog. Klimawissenschaftlern nahezu blind geglaubt und nach geplaudert. Nach vielen Recherchen abseits der Medien mittels Bücher habe ich exakt das Bild bekommen, wie es der Prof aufzeigt.
Wieso soll ich ideologisch sein und sie die Erleuchtung bekommen haben. Plan B ist die richtige Bezeichnung, wenn wir demnächst merken, dass die "Kompassnadel" die falsche Richtung angezeigt hat ...😮
Wieder mal ein sehr gut recherchierter und vor allem neutral mit Fakten vorgetragener Vortrag von Prof. Ganteföhr. Bitte weiter so!! Wie Prof. Ganteföhr auch ausführte, bekommen wir von vielen so genannten Mainstream-Medien leider immer nur reißerische, persönlich und ideologisch eingefärbte Schlagzeilen um die Ohren, die keine wissenschaftliche Basis haben, wofür wir auch noch teuer zahlen müssen. Nochmals DANKE an Prof. Ganteföhr.
Vielen Dank Herr Ganteför, für diese Präsentation, und die überlegte und gute Interpretation der Daten.
Vielen Dank Herr Ganteför ❤ Immer wieder hochinteressant und sehr lehrreich sind Ihre Videos. Ihre verständliche Art der Vermittlung macht ihre Sendungen für alle Menschen interessant und zugänglich, vielen Dank für ihr Engagement.
Herzlichen Dank für Ihren Einsatz, und weiterhin gute Gesundung!
Lieber Herr Ganteför, tausend Dank für Ihre gesamte Arbeit. Sie ist soooo und eminent wichtig!! Leiderleider, v.a. im deutschsprachigen Raum leider nahezu Einzigartig... Unendlich geschätzt, Hut ab!! UND, wenn 'DAS' endlich endlich auffliegt, wird sich das Blatt dann SCHLAGARTIG für SIE wenden & so möge dies bereits heute noch sein! Herzlichst, beste Grüsse, Ihr Realist.
Herzlichen Dank!
Der Hinweis auf Armut ist extrem wichtig!
All die Klimaaktivisten stammen i.d.R. aus "gutem Hause" und haben mit dem größten gesellschaftlichen Problem, der Ungerechtigkeit, nix am Hut.
und vermutlich Klimaanlagen
Dekadenz, Ignoranz und Hybris führen zu missgünstigen Zöglingen, Fettleibigkeit, Ohnmacht und dem verdienten Untergang durch kulturfremde archaische Glücksritter, wertvoller als Gold. Klatschen fürs Klima und Probleme von "Rechts"? - Habe die Ehre, genieße derweil die Show und den Untergang des verdummten ignoranten Fettmichels.
Man kommt auch über den zweiten Bildungsweg zu der "Kaste" Leute.
@@knobretep2063 du mich auch. 😂
ISt halt pure Hetze. Hat mit Wissenschft halt nix zu tun, was der Fatzke da blubbert.
Vielen Dank, Dr. Gerd Ganteför für die wertvolle Aufklärungsarbeit!
Danke
Das mit der Nierenkolik hat mich erschreckt.
Ich wünsche ihnen beste Gesundheit und uns, dass Sie uns noch lange erhalten bleiben.
Es gibt zu dem Thema Energie und Klima eigentlich keine wissenschaftliche Beiträge, die nicht politischen Bedürfnissen angepasst wurden.
Ich bin dankbar dafür, dass es sowas überhaupt noch gibt und hoffe, dass Sie weiterhin so stoisch ihren Kritikern trotzen.
Danke
Lieber Prof Ganteför, ich hatte Ihre Anmerkung über die "an die Nieren gegangenen" Anfeindungen zunächst für die gängige Umschreibung psychischer Beeinträchtigung durch "Andersgläubige" gehalten. Nun geht mir auf, dass Sie tatsächlich deshalb ins Krankenhaus mussten. Deshalb schließe ich mich den Genesungswünschen an.
Kennen Sie das Lied von Oscar Brown Jr. "But I was cool" ? In der Annahme, dass Zitate daraus erlaubt sind, hier ein Auszug: "I've always lived by this golden rule /
Whatever happens "don't blow your cool" / You've got to have nerves of steel / Never show folks what you honestly feel / ... / As they carried me away / I was overhead to say / Be cool, stay cool, keep cool / Play it cool
@@GrenzendesWissens Kluge Zeitgenossen, bekommen keine Nierenkolik, denn die leben gesund !
Herr Ganteför lassen Sie sich nicht von Fanatikern unter kriegen. Ihre Arbeit ist großartig und wettvoll und dazu angenehm sachlich! 👍
Bitte weiter so.
Kritik ist nicht Fanatismus.
Lieber Prof. Gantefoer, herzlichen Dank für Ihre tolle Arbeit! Ich hoffe sehr, dass sie sich von den Ideologen nicht klein machen lassen!
Was genau meinen Sie? Den menschengemachten Klimawandel auf Grund der wissenschaftlich belegten Fakten anzuerkennen und schnell und konsequent Maßnahmen gegen ihn zu fordern hat ja nichts mit Ideologie zu tun.
Vielen Dank für dieses wertvolle, informative Video! Bitte lassen Sie sich nicht von radikalen und extremen Kräften unterkriegen. Ihre Arbeit ist mE unheimlich wichtig.
Ein Hinweis: die Balken für Kälte- und Hitzetote im Diagramm zu Studie 3 sind nicht wirklich gleich lang. Die beiden Seiten verwenden eine andere Skalierung. Die blauen Balken wären bei gleicher Skalierung 5 mal länger (oder die roten 5 mal kürzer).
Lassen Sie sich nicht unterkriegen. Die Klimadiskussion braucht sachliche Beiträge und fundierte Analysen wie diese.
aber nur mit Daten bis 2012, danach wird es zu warm fürs Schönschwadronieren, oder man nimmt nur die Länder aus Mittel- und Nordeuropa. Da gibts auch keine Hitzeoper.
die Diskussion braucht keine Argumente mehr. Zu dem Thema wurde schon alles gesagt. CO2 hat keinen Einfluss auf das Klima. Mehr muss man nicht wissen. Das ist die Prämisse auf die der Irrsinn aufgebaut wurde.
Prof. Ganteför berichtet in der Tat sachlich und fundiert. An dem was er berichtet, gibt es kaum etwas auszusetzen. Allerdings ist es interessant zu hinterfragen, was er mit seinen Aussagen bezweckt und was er unterschwellig damit sagen möchte. Mehrfach deutet er an, dass der Begriff Hitzetote irreführend sei und man sie eher Armutstote nennen sollte. Es bleiben aber Hitzetote, auch wenn man das Label Armut draufdrückt. Das hat für mich eindeutig ein Geschmäckle mit dem Zweck, die eigentliche Ursache für die Toten zu verschleiern - ist ja nicht die Hitze, sondern Schuld ist die Armut.
Sein Video sollte sich mit Hitzetoten beschäftigen, die aufgrund der Klimaerwärmung zu beklagen sind. Zählt man nun die Wörter Kältetote und Hitzetote in Ganteförs Vortrag, gibt es eindeutig eine Schieflage Richtung Kältetote. Auch das riecht für mich nach indirekter Manipulation der Zuhörer nach dem Motte, schaut mal Leute, die Hitze ist doch gar nicht so schlimm, Kälte ist viel schlimmer. Auch auf den Fakt, dass die deutlich sinkende Quote an Kältetoten mit der Klimaerwärming zu tun hat, übergeht er ziemlich schnell.
Unterschwellige Manipulation ist für mich auch seine Ausführung zu der Herkunft des Homo Sapiens aus dem heissen Afrika. Auf den ersten Blick mag das richtig sein, unsere Vorfahren hatten jedoch eine deutlich geringere Lebenserwartung als wir heute. Von der Hitze betroffen sind vor allem kranke und alte Menschen. Auch darauf geht er mit keinem Wort ein.
In diesem Zusammenhang wäre es sinnvoll gewesen, auf die sogenannte Kühlgrenztemperatur einzugehen. Diese besagt bei welcher Temperatur und welcher Luftfeuchtigkeit der menschliche Körper nicht mehr in der Lage ist, sich selbst zu kühlen und überhitzt - was letztendlich zum Tode führen kann. In der Region um Kalkutta wird die Kühlgrenztemperatur im Sommer schon regelmäßig überschritten. Alles in allem ein brauchbarer Vortrag, aber letztendlich zu einseitig.
Ja, die Klimadiskussion braucht sachliche Beiträge aber das hier ist nicht fundiert. Wie kann man sich so dermaßen blenden lassen? Ich war nach Minute 12 raus: 45 Mio Tote bei 543 Mio Einwohnern?? Diesen Mist glaubst Du wirklich???
Sie sind für mich auf TH-cam bisher der glaubwürdigste Wissenschaftler. Beispiellos Ihre anspruchsvolle Tiefensuche in original Publikationen, bei einem speziellen Punkt des ICCC Reports mit dem Sie nicht konform gingen.
Danke
Danke für das sachliche Video.
Es ist generell schwierig, Risiken korrekt kausal den tieferen Ursachen, und nicht nachrangigen Symptomen zuzuordnen. Insbesondere mit den Medizinern und ihrer Art, Statistiken auszuwerten, habe ich Verständnis Schwierigkeiten.
Das war bei Corona so, aber auch generell bei der Klimawandel-Diskussion, bzw bei den Auswirkungen der Erwärmung, gemäss IPCC.
2003 haben wir die Hitzewelle in Südfrankreich hautnah miterlebt, und auch die Berichte in der französischen Presse über das grosse Sterben der alten Menschen.
Ursache? Die Franzosen fahren genau in diesen Monaten selber in Urlaub, und lassen ihre alten Eltern oft unbetreut zurück... genau das wurde seinerzeit als tiefere Ursache genannt.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Ganteför, bitte halten Sie durch. Sachlichkeit statt Panik ist angesagt. Ich habe alle Ihre Videos angeschaut - neutraler geht es nicht. Vielen Dank für Ihre großartige Arbeit!
Vielen Dank
Der Prof. hat seine Habilitation wohl im Lotto gewonnen !
Alles Gute weiterhin und gute Besserung und vielen Dank für Ihre tolle Arbeit.
Danke
Danke, dass Sie präzisieren, was jeder halbwegs aufmerksame Mensch beobachtet hat.
Vielen vielen Dank ! Für ihre einzigartige Aufklärung .Und natürlich immer GESUNDHEIT ! ❤
Einen Dank an Sie Herr Ganteför und Ihr Team für die grandiose Berichterstattung. Bleiben Sie gesund und lassen Sie sich bitte nicht von diesen Klimaaktivisten negativ beeinflussen.
Einfach nur klasse, danke.
Lieber Herr Ganteför, es freut mich, dass Sie wieder medial aktiv sind. Sie haben mir gefehlt. Bleiben Sie gesund. Ich wünsche mir viele Ihrer sehr informativen und exzellent begründeten Online Vorträge.
😊
Bitte beachten ab Minute 24:20 ist die Skalierung für Kälte eine andere als für Hitze. Also ist die Länge der Balken nicht zu vergleichen.
Sonst würde das ja auch nicht zu 1:10 bis 1:20 passen. Des weiteren die ganzen Klima Hysteriker einfach ignorieren - wenn sie tatsächlich vernünftige Argumente hätten bräuchten sie ja nicht zu hetzen. Wer hetzt hat halt keine schlagkräftigen Argumente.
Ja genau, mehrere zehntausend Tote durch Hitze sind absolut nicht schlimm und der Fakt, dass wir einen Hitzerekord nach dem anderen reißen ist doch alles Hysterie.
Super Interview, danke. Hatte mir das Buch gestern schon als Ostsee-Sommerlektüre gekauft, weil Herr Berger einfach die Volkswirtschafts-Ahnung hat, die sich auch alle BWLer mal draufschaffen sollen - um den guten alten Kap. mal so richtig(!) zu verstehen - und seine Beiträge bei den Nachdenkseiten sind immer wieder erhellend.
Bedanke mich fuer ihre Arbeit. Will kein Vidio vermissen.
Danke Hr. Professor Ganteför für die Darstellung der vorhandenen Analysen. Es ist immer wieder eine Freude Ihren scharfsinnigen Zusammenfassungen folgen zu können. Schön das Sie sich die Zeit dafür nehmen. Lassen Sie sich bitte nicht von den ewigen Nörglern zu sehr stören.
Herr Professor alles Gute für die Gesundheit und und bitte unbedingt weitermachen😊
Danke
Hallo Herr Ganteför, ich verfolge Ihre Beiträge stets mit grösster Freude. Diese sind sehr gut verständlich - auch für "Nicht-Thematiker". Machen Sie weiter und bleiben Sie gesund! ❤liche Grüsse
Danke
Vielen Dank für die hervorragenden Beiträge die durch bestechende Logik gekennzeichnet sind.👍🙏
Endlich mal Fakten statt ständig extreme Hysterie. Ich lerne bei ihren Videos sehr viel neues. Bildung und Wissenschaft von jemandem der sich nicht für unfehlbar hält. Danke und weiter so. Wenn ich ein Studium absolviert hätte ich das gerne in ihren Vorlesungen getan. Es macht Spaß ihnen zu zu hören.
Vielen Dank für die hervorragende Arbeit.
Ich freue mich auf jede Sendung von Ihnen.
Alles Gute und gute Gesundheit wünsche ich Ihnen.
😊
Sandmännchen ist ähnlich beruhigend kommt aber regelmäßiger.
Sehr geehrter Herr Ganteför. Vielen Dank für die sachliche Auseinandersetzung des Thema's. Und auch einen Dank für den Mut um sich nicht durch gewisse Gruppen durch Unsachlichkeit, den Mund schnüren zu lassen.
Hallo Herr Prof. Ganteför,
ich bin sehr froh, dass es mit diesem Kanal weitergeht. Lassen sie sich nicht unterkriegen!
Eine Frage habe ich noch: Ist es nicht sinnvoll, die Priorität bei der Gebäudesanierung, auf die Dämmung zu legen? Gut gedämmte Gebäude schützen doch sowohl vor Hitze wie auch vor Kälte. Man spart so Energie beim Heizen und auch beim Kühlen. Richtig?
Viele Grüße!
ja
Genau. Dazu kann ich die Viedos mit Prof. Leukefeld empfehlen
Auch ich wünsche Ihnen Gesundheit und alles Gute! Über Ihre Beiträge brauche ich nichts weiter sagen. Die sind schlicht klasse. Danke!
Danke, dass. Sie ihre Meinung und Wissen immer wieder veröffentlichen. Gott schütze sie!
Für alle, die es zu schätzen wissen.
Danke für diesen Vortrag. ER bestätigt einige Vermutungen die ich hatte und erweitert die Problemwahrnehmung um wesentliche Aspekte!
Danke
Lieber Herr Ganteför, danke für Ihre wertvolle Arbeit. Ich wollte noch einen traurigen Punkt für Ost Europa ergänzen. Durch sehr hohen Alkoholkonsum speziell der Männer schlafen viele im Freien ein und erfrieren bei gar nicht zwingend so tiefen Temperaturen. Passiert leider auch bei uns im November bei Obdachlosen auf der Parkbank.
Daran habe ich auch während des Videos gedacht. So ist das, wenn Vodka die Heizung ersetzt.
Kleiner Hinweis, die Skalen in der Grafik zu Studie 3 sind für Wärme und Kälte unterschiedliche Skalen verwendet worden.
Insofern ist ein Vergleich der Balken der beiden Kategorien wohl eher nicht angebracht...
Danke für Folge 120👍
Super Arbeit. Bleiben Sie stark.Ehrliche Wissenschaft ist gefragt.
Das Problem an de Klimaerwärmung sind ja nicht nur die Hitzetote, sondern dass sich die Natur um uns herum eben nicht in klimatisierte Gebäude oder Tiefgaragen fliehen kann. Ich glaube das war vor 6-7 Jahren bei einer Hitzewelle in Kanada so, dass die Leute in Tiefgaragen geflohen sind.
Wie wollen wir alle Felder, Weiden, Seen unter Klimaanlagen stellen? Wildtiere, Insekten, Pflanzen haben jetzt nichts mit Armut oder Reichtum am Hut. Die werden abkratzen.
Und so lange wir von der Natur abhängig sind (also für immer) müssen wir sie schützen. Sorry, aber es gibt keinen Plan B. Es gibt nichtmal ein kleines Fünkchen Aufschub. Die Natur folgt halt physikalischen Gesetzen. Ihr sind unser Wohlstand pups egal. Ob wir es uns leisten können oder nicht, wir müssen von Fossilen so weit wie möglich weg kommen. Bei der Energie zu 100%. Wenn wir das nicht tun, dann knallt es eben nicht jetzt so ein bisschen, sondern für unsere Nachkommen ganz gewaltig. Wie lange wollen wir das noch auf nachfolgende Generationen aufschieben?
In meiner Gegend Ostdeutschland sehen wir die Dürren und Hitzeschäden in den Wäldern deutlich. Große Flächen sind nur noch Braun, die Lausitz ist stellenweisen eine Steppe ohne Pflanzenbewuchs. Und auf der anderen Seite Wählen die Menschen AFD und ihre Klimaleugnung obwohl man die Auswirkung auf die Natur sehen kann... .
@@kurtschatow2035wirst du bezahlt für diesen Unsinn oder hast du einfach nicht mehr alle Tassen im Schrank.
@@Nehner suuper
Vielen Dank Herr Professor für die Vergleiche und die Textanalyse!
Wie immer ein hervorragender Beitrag von Ihnen. Ich danke Ihnen vielmals!
Ich wünsche Ihnen eine gute Gesundheit und viel Kraft, damit Ihnen die negativen Reaktionen nicht zu sehr an die Nieren gehen ;-)
Danke für Ihre Arbeit, nicht aufgeben, gute gesundheit. Ich schätze ihren kanal.
Der Zombie macht es nicht mehr lange !
Ein Hoch auf die Klimaanlage!
Gibt es auch Klimaanlagen für draußen ?
@@gerigoat3685 nein, da gibt's Schwimmbäder.
@@gerigoat3685ja, - in den Wald gehen 😉👍
@@MM9436
Bäume pflanzen!
Viel Kraft und weiter durchhalten. Danke
Vielen Dank, sie bestätigen meine Einschätzung belegt durch Beweise und nicht durch Ideologie.
Verständlich auf den Punkt gebracht. Respekt.
BITTE Herr Prof Ganteför, mal ausrechnen, wieviel CO2 eingespart wird, wenn in Europa es im Winter noch 1 Grad wärmer wird und entsprechend weniger geheizt werden muss
Erderwärmung um 1 Grad C mehr drückt die CO2 Bilanz massiv nach oben! Kühlung kostet mittlerweile viel mehr als Heizung.
@@CrocodileDendi Von Kühlung war keine Rede.
Wärme hat mit CO2 nix zu tuen.
Wenn man Habeck glauben kann, dann spart man etwa 6% Heizkosten für jedes Grad Celsius weniger Unterschied zwischen Temperatur drinnen und Temperatur draußen. Er hätte es zwar gerne, dass wir weniger heizen, aber mit wärmeren Temperaturen draußen funktioniert es halt auch.
Wenn die AMOC kollabiert, wird es trotz Klimawandel in Europa kälter werden.
Sie leisten einen wichtigen Beitrag damit sich Interessierte eine eigene Meinung bilden können und sie machen das hervorragend ich und viele andere sind ihnen sehr dankbar für die Informationen von Ihnen.🙏👍. Lassen Sie sich von persönlichen Angriffen nicht unterkriegen die Mehrheit der Menschen die Ihre Videos sehen ist von Ihnen begeistert. 😊❤
Danke
Die Mehrheit der Menschen, die Ganteförs Videos schauen, geben sich damit zu frieden und bemerken gar nicht, das er unterschwellig manipuliert und teilweise sehr einseitig Informationen als Argumente anbringt. Dies Leute loben ihn, wie man hier im Forum an den Kommentaren sieht, in den höchsten Tönen. Gerade die, die ihm überschwänglich danken und von Klimahysterie sprechen, fühlen sich durch seine Einseitigkeit in ihrer vorgefertigten Meinung bestätigt.
Danke Herr Prof. Ganteför, ich wünsche ihnen gute Nerven, stabile Gesundheit und immer eine warme Bude. Deswegen bleiben sie dringend in der Schweiz und vermeiden sie längere Besuche in Deutschland. Wir müssten letzten Winter im Büro mit +19 Celsius klarkommen. Das war nicht so angenehm, da man am PC nicht unbedingt ins Schwitzen kommt.
PS: Decken wurden ausgegeben
Jammern auf hohem Niveau.
@@2manypeople1 dann frieren sie doch Herr "Es gibt zu viele Menschen" dann werden es schon weniger
@@creepy5812 Bei 19 Grad friere ich nicht. Vielleicht ziehe ich mir eine Jacke an. Und natürlich sind die Energiekosten in Deutschland zu hoch.
Vielen vielen Dank für ihre so gut verständlichen Informationen. Diese gemschte klimapanik erinnert mich so sehr sn die Corona Panik...gerade deswegen mag ich ihre sachlichen Vorträge, eine Freude...
Zu der Frage wie der homo sapiens damals in seinen ursprüngen in Afrika den Klimaextermen getrotzt hat, die Menge an Menschen in einem Alter über 50 war verschwindend gering. Schaut man sich die Altersstaffelung der dritten Studie an sieht man dass grob 90% der Hitze- und Kältetoten über dem Alter von 50 sind.
Kluger Einwand.
Man hat damals großen Teils in Höhlen gewohnt. Darin herrschen meist gemäßigte Temperaturen.
Von den vom RKI für 2023 genannten 3200 Hitze-Toten (0,31%) waren 2700 (84,4%) >= 75 Jahre alt.
@@Kai-pcheck
Heute leben wir in Häuser. Es geht auch nur um ein paar Tage und wenn man für ein paar Stunden eine Klimaanlage laufen lässt, ist es nur ein finanzielles Problem. Stichwort Armut.
Es fliegen auch nicht jedes Jahr 17 Mio Menschen nach Dubai um dort zu sterben!
Reine Panikmache.
CO2 einsparen macht auf jeden Fall sinn. Aber vor etwas mehr Wärme habe ich keine Angst.
@@Roadrunner232 Solange Du hier in der Gegend bleibst, ist die Hitze kein Problem. Wenn Du aber jetzt nach Südostasien gehst, sieht das anders aus. Da wird (bereits jetzt!) die Kühlgrenztemperatur des Menschen überschritten.
Für mich hinkt der Vergleich von der damaligen Wanderung massiv: damals waren die Wüsten (z. B. Sahara, arabische Halbinseln, Wüste Gobi ...) keine Wüsten, sondern mindestens Savannen. D.h. die Temperaturen waren dort viel geringer als heute. Es herrschte ja noch die Eiszeit. Insofern ist der Hinweis am Anfang des Videos für mich nur Augenwischerei und vermischt Vergangenheit, Gegenwart und erwartete Zukunft völlig sinnfrei miteinander.
Sehr Geehrter Herr Dr. Ganteför,
herzlichen Dank für Ihre tollen Vorträge.
Herzlichst aus Münster🙂👍👍
Thomas Kaplanek
Zu erwähnen wäre noch, dass bei der Tabelle ab 24:16 die Skala für "Excess death rate" wohl zur besseren Lesbarkeit der Altersgruppen angepasst wurde.
Die Balkenlängen für heiß und kalt stehen in keinem Verhältnis.
Ist mir ebenfalls aufgefallen... hat er wohl übersehen 😕
Danke für die Grundlagen Informationen bitte weiter Themen bleiben sie gesund
Machen sie ruhig weiter , sehr gute Arbeit!
Danke für die Fakten.
Immer gern zu Gast bei der Krähe.
Ich bin glücklich, dass Prof. Ganteför weitermacht😊!
Bravo Herr Professor…
Danke Herr Prof. Sie haben meine Vermutungen bestätigt!!
Mit Klimaideologen kann man leider nicht diskutieren.
Jede Wikipedia Seite hat eine eigene Diskussionsseite.
Dort kann jeder über den Inhalt des Artikels diskutieren.
Allerdings braucht man auch Argumente dafür.
@@hg6996 Ein guter, aber zynischer Witz. Auf WP wird man bei politisch angehauchten Themen seit Jahren schon sehr schnell gecancelt.
@@johanwise9713
Ja, stimmt. Aber Klimatologie ist eine Naturwissenschaft.
Dort gibt es kein politisch links oder rechts, sondern nur wahr oder falsch.
@@hg6996 Das ist im Prinzip richtig. Es scheint allerdings wie an anderen Bereichen so zu sein, dass Postulate in die Welt gesetzt werden, die dann als wissenschaftliche Grundlagen zu gelten haben - ähnlich wie man " dunkle Materie/Energie" theoretisiert und auf vielen Wegen " beweist".
Die wissenschaftliche Methode, Naturgestze wie auch "Logik" u.ä. sind nicht unbedingt an universell gültige Wahrheit gekoppelt.
@@johanwise9713 es ist nun mal so, dass es auch in der Klimatologie keine universellen Wahrheiten gibt, denn genaue Vorhersagen sind naturgemäß nicht möglich.
Es wird sich aber dem wahrscheinlichen Korridor der zu erwartenden Ereignisse angenähert und das genau sollte ein Artikel darstellen.
Bei den Wikipedia-Artikeln, bei denen ich wesentlich beigetragen habe, habe ich das jedenfalls versucht.
Danke, dass sie diese Studien für uns aufbereitet haben!
Hallo Herr Ganteför, danke für dieses aufschlussreiche Video! 👍🏻 Bei den Auswirkungen des CO2 auf das Klima stimme ich mit Ihnen nicht überein. Ich bin aber auch kein Wissenschaftler, sondern nur Handwerker. Allerdings verlasse ich mich auf mein Bauchgefühl. Denn das ist schlauer. Es wird ja von unserem Unterbewusstsein gesteuert, welches auf viel mehr Informationen zurückgreifen kann. Allerdings denke ich auch, dass ein gewisser Teil der Klimaerwärmung wohl menschengemacht ist. Verursacht durch die Abholzung der Regenwälder, Wälder und die Versiegelung unserer Natur. Das CO2 wird nur benutzt um Geld zu generieren und Menschen zu unterdrücken.
Bis auf möglicherweise trügerische Bauchgefühle stimme ich Ihnen zu
In der Mathematik liegt das Bauchgefühl oft richtig aber manchmal auch voll daneben, vor allem in der Stochastik. Aber auch bei großen Zahlen oder Exponentialfunktionen (siehe Reiskörner auf dem Schachbrett).
Kann ich nachvollziehen. Ich denke, Ihr Bauchgefühl kommt vor Allem von der alarmistischen Agenda der grossen Medien, die auf fatale Weise der Coronaberichterstattung ähnelt.
Was wir brauchen,ist sachliche Annnalüse unsrer Probleme und ein bedachts Handeln.👍
Ja, von Herrn Ganteför können Sie nur Annales ohne "lüse" erwarten.
Lieber Herr Ganteför,gibt es eine Chance,das Menschen wieder als Menschen leben ???
(2) Der Unterschied zwischen Kälte und Wärme ist, dass man gegen Kälte sowohl mit Kleidung als auch mit Schlafsäcken vorbeugen kann. Es gibt sowohl Kleidung als auch Schlafsäcke, die für den Einsatz in der Arktis ausgelegt sind. Die Kältetoten sind also, wie Herr Prof. Ganteför richtig sagt, eine rein wirtschaftliche Frage.
Bei der Wärme gibt es diese Möglichkeiten nicht. Für Räume gibt es Klimaanlagen, außer Haus kann man höchstens versuchen, Schutzkleidung mit Kühlkissen zu verwenden, aber die Kältekapazität dieser Kissen und damit auch die Nutzungsdauer sind sehr begrenzt.
Ab Lufttemperaturen im Bereich 27 bis 29 °C fallen sowohl die körperliche als auch die geistige Leistungsfähigkeit.
Schlimmer werden jedoch die Wirkungen des Klimas auf den menschlichen Körper.
Der Mensch ist eine exotherme biologische Wärme-Kraftmaschine mit einem Wirkungsgrad zwischen 1% und ca. 20%, maximal 30% und einer Leistung von 70 bis mehreren hundert, im Maximum (Marathon) bis zu 1880 Watt, der seine Energie aus der Oxydation (Verbrennung) von Nahrungsmittel-Bestandteilem erzeugt. Da der Wirkungsgrad nur gering ist, muss die überflüssige Abwärme ständig an die Umwelt abgeführt werden, damit es nicht zu einem Wärmestau im Körper kommt. Hierzu ist es nach dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik erforderlich, dass die Umgebungstemperatur unterhalb der Körpertemperatur liegt. Die Körpertemperatur beträgt ca. 37° Celsius, die Kühlgrenztemperatur des Menschen (also die maximale dauerhaft mögliche Umgebungstemperatur abzüglich der Schweißkühlung des Körpers) wurde in der Literatur seit Jahrzehnten mit 35 °C angegeben. Nach neueren Forschungen wurde jedoch die Hitzverträglichkeit des Menschen stark überschätzt und die Kühlgrenztemperatur (auch Feuchtkugeltemperatur, engl. Wet-bulb temperature) beträgt nur 25 bis 31 °C.
Aber während die gemessene Lufttemperatur eine feste Größe ist, ist die Kühlgrenztemperatur nicht bei allen Menschen und allen Umfeldern gleich groß:
Die Kühlwirkung ist individuell unterschiedlich (z.B. durch unterschiedliche Schweißproduktion)
Die Kühlwirkung ist abhängig von der Luftfeuchtigkeit (ab 75% Luftfeuchtigkeit aufwärts ist eine effektive Kühlung nicht mehr möglich).
Die Wirksamkeit der Kühlwirkung hängt auch vom Verhältnis zwischen Körpermasse und Körperoberfläche ab.
Bei Säuglingen, Kleinkindern und älteren Menschen funktioniert die körpereigene Temperaturregulierung noch nicht bzw. nicht mehr richtig.
Wird die Kühlgrenztemperatur überschritten, bildet sich im Körper ein Wärmestau. Das ist kurzfristig unproblematisch, aber bei einer länger anhaltenden erhöhten Außentemperatur steigt natürlich die Körpertemperatur langsam aber stetig an.
Zwar werden einige Proteine (Eiweiße) schon bei Temperaturen von 37 ° C oder darunter langsam zerstört, aber dieser Prozess ist so langsam, dass diese vom Körper renaturiert oder ersetzt werden können.
Bei erhöhter Temperatur kann es zunächst zu ernsten Gesundheitsproblemen bei Menschen kommen, deren Kühlsystem noch nicht oder nicht mehr richtig funktioniert, also bei kleinen Kindern (ungünstiges Verhältnis von Körperoberfläche mit Wärmeaufnahme zur Körpermasse) und alten Menschen.
Darüber hinaus kann es bei Schwangeren passieren, dass der Foetus nicht überlebt oder embryonale Schädigungen auftreten. Auch die Zahl der Hirninfarkte ist bei Menschen, die zuvor einer Hyperthermie ausgesetzt waren, signifikant höher, Neuronen sind hitzestressempfindlich und die hitzeinduzierte Schäden kumulieren im Laufe der Zeit. Das Gehirn ist daher ein extrem hitzeempfindliches Organ.
Bei Körpertemperaturen über 40 ° C (, die abhängig von der Außentemperatur z.B. nach drei bis sechs Stunden erreicht werden könnte,) ist mit Hirnschäden und Organschäden zu rechnen. Die Vasodilatation (das ist die vom vegetativen Nervernsystem veranlaßte Erweiterung der Arterien zwecks Wärmeabgabe) kann zu einem starken Blutdruckabfall führen, verherender ist allerdings der zweite Hauptsatz der Thermodynamik. Denn wenn die Außentemperatur über der Körpertemperatur liegt, erfolgt statt der beabsichtigten Kühlung eine weitere Aufnahme von Wärme durch den Körper, also das genaue Gegenteil des beabsichtigten Effekts. Durch die hohe Belastung des Herzens bei gleichzeitiger Verminderung der Blutmenge durch Schwitzen und Tachykardie tritt bei Menschen mit Herzkrankheiten oder Vorschädigungen des Herzens daher häufiger der Tod ein.
Gleichzeitig führen Temperaturen ab 40 ° C zu einer Veränderung der Tertiärstruktur der Proteine, in der weiteren Wirkungskette kommt es u.a. zu Nekrose (dem unkontrolliertem Absterben von Körperzellen) und durch eine starke Aktivierung des Immunsystems werden Zellen an der Innenseite der Blutgefäße angegriffen, was zu Kapillarlecks und Aktivierung der Gerinnung führt. Hierdurch treten Thrombosen und diffuse Einblutungen auf, die durch Entzündungsreaktionen Organschäden auslösen. Diese verstärken dann die Tätigkeit des Immunsystems, was zu weiteren Schäden führt (klassische positive Rückkopplungsschleife).
Die Schädigung der Proteine im Hirn führt zu Hirnschäden und spätestens zwischen 42 und 43 ° C zum Tod.
Fazit: Der Mensch kann sich nicht, wie von einigen Politikern behauptet, an höhere Temperaturen „anpassen“. Entweder wir begrenzen die Erderwärmung, oder die Menschheit wird sich selbst und hunderttausende oder Millionen anderer Spezies ausrotten.
Alles richtig - bis auf den allerletzten Absatz. Mit der Übertreibung bietest Du den Kritikern die offene Flanke, denn es wird wohl immer Gebiete geben, in denen die Temperaturen erträglich bleiben. Nur passen in diese Gebiete nicht die 8 Milliarden Leute rein, Migrationsbewegungen, Nahrungsmittelproduktion ... Aber ein "paar" werden es dann doch nicht schaffen können.
Heute morgen im TV, die Bruell Affen in Mexiko fallen wegen Hitze von den Baeumen
Der Schwarze Brüllaffe, der in Südmexiko beheimatet ist und auch Saraguato-Affe genannt wird, steht seit 2003 auf der Liste der gefährdeten Arten. Seit 1978 ist seine Zahl aufgrund von Jagd und Lebensraumverlust (Waldbrände, Rodungen) um mehr als 60 Prozent zurückgegangen. Alles "Menschengemacht" ,aber nicht nur durch Klimaerwärmungen.
hahahhah
oder sie haben zuviel gebrüllt...
In Florida fallen Leguane von den Bäumen, wenn es zu kalt ist.
Vielleicht haben die Brüllaffen zuvor weiße krümmelartige Substanzen zu sich genommen....
Ein ganz toller Beitrag. Respekt. Das Ergebnis war wirklich unerwartet. Danke 👍
Wenn ein Ergebnis unerwartet ist, sollte man nochmal genauer hinsehen, ob es vielleicht falsch ist.
Der Vortrag ist sehr interessant und vielleicht für manche überraschend im Ergebnis. Trotzdem finde ich etwas oberflächlich, dass hier nicht so richtig darauf eingegangen wird, wie zwischen normalem bzw. Wärme- oder Kältetod unterschieden wird. Bei den Kältetoten und der Armut fallen mir spontan die Obdachlosen ein, die häufig ein Opfer von Kältewellen werden. Arme Menschen können sich auch nicht teure Outdoor Bekleidung leisten. Die regionale medizinische Versorgung hat sicher auch einen großen Einfluss. Nebeneffekte auf die Prozentwerte können aber auch indirekter sein, wenn es in der Region z.B. viele Verkehrstote oder Wohlstandskrankheiten als Resultat von Fettleibigkeit gibt. Auch Verschmutzung von Luft, Wasser oder Lebensmitteln können die Prozentwerte reduzieren, Die entsprechenden Toten würden ja dann nicht unbedingt als Klima bedingte Tote eingestuft. Ich kann mir vorstellen, dass es unglaublich schwierig ist, hier ein korrektes Bewertungsmodell zu entwickeln. Tendenziell ist aber schon klar, dass das Thema Hitzetote überbewertet wird. Vielen Dank für die Vorstellung der Studien zu dem Thema.
ja.
Sehr interessanter Bericht Herr Prof. Ganteför! Vielen Dank dafür!
Schönes Video!
Danke
Top Beitrag!!! Endlich nicht ideologisch sondern faktenbasierend!! Weiter so!! Ich gehe nun mal zur Arbeit... 🫡
Höchsten Respekt Herr Professor.
Hallo Herr Ganteför, ein sehr Informativer Beitrag, mit Ergebnissen, die mich überrascht haben. Was mich allerdings noch interessiert hätte, wären Informationen zum Taupunkt. Z.B. ein wie hoher Taupunkt bisher gemessen wurde. Da der Mensch bei einem Taupunkt von über 37°C die Temperatur durch schwitzen nicht mehr regeln kann sind die einzige Chance zu überleben, dann ja nur noch Klimaanlagen, Höhlen oder Erdlöcher.
Es kann ruhig noch wärmer werden ich habe noch 3 kurze Hosen !!!
Spitze wären 16° im Winter, damit man nicht mehr heizen muss.
@@Kai-pcheckWie im anderen Kommentar schon gesagt: Komm mit einer Lösung, die nur unsere Region und nicht das globale Klima beeinflusst. Bis dahin musst Du halt dahin umziehen, wo es so warm ist wie Du es gerne hättest.
Lieber Herr Ganteför, ich bin so froh und dankbar für ihre Sendung bei TH-cam ❣️❣️❣️ Bitte lassen sie sich nicht entmutigen, durch schrecklich dumme und böswillige Menschen ❣️❣️❣️
Was ist denn ein Hitzetoter? mir scheint das genauso schwammig wie der Begriff Coronatoter
Aktuell werden Leute, die in Hitzeperioden zu wenig trinken als Hitzetote gezählt. Das ist ein Fehler. Aber wenn die Taupunkttemperatur (Das ist die Temperatur, bei der auf Grund der Luftfeuchtigkeit kein Wasser mehr verdunstet) sich den 37°C annähert, hat der Körper keine Möglichkeit, sich durch schwitzen abzukühlen. Auf diese Taupunkttemperatur, die man mit einem Psychrometer messen kann, wird leider gar nicht eingegangen, denn gegen eine zu hohe Taupunkttemperatur hilft kein Sonnenschirm und auch keine Hütte, sondern nur eine Höhle oder eine Klimaanlage. Das würde passieren, wenn irgendwo das Meer über 37°C erwärmt wird.
@@ralfferenschutz3637 liegt der Taupunkt nicht bei 60°C und die kritische Temperatur für einen Menschen bei 55°C?
@@kurtschatow2035 Das ist Unsinn. Gearbeitet oder in der Sauna geschwitzt wird auch bei weit höheren Temperaturen. Man braucht aber entsprechend mehr Pausen und Flüssigkeit.
Sehr interessant!
Das freut uns!