Merci pour cette conférence qui, dans les limites difficiles de la vulgarisation, nous permet toutefois d'approcher le mystère du fait biologique. On aimerait retrouver la même qualité didactique pour tous les sujets, et ils sont nombreux, abordés par l'Espace des sciences. Un ravissement. Bravo et encore merci tant à Eric Karsenti qu'à l'équipe rennaise.
c'est dur de tout regarder en une fois... il y a trop de connaissances à intégrer...Ceci dit, cette vidéo à le bon goût d'exister, et on peut y retourner quand on le veut merci donc pour cette somme!
Cette richesse des formes et de leurs interactions est vertigineusement fascinante. Et pas besoin de designer... Merci pour ces conférences de vulgarisation, et leurs publications.
Ce moment où tu regarde enfin l'image de la vidéo après 20 mn de démarrage, et tu te rends compte que l'intervenant a vraiment une voix TELLEMENT plus jeune que ne le laisserait supposer son visage ! C'est très perturbant ^^
vers 49:54 (microtubules, etc)// Quand on écoute Eric Karsenti, aussi docte que passionnant, on se demande si l'assertion (de Marcel Gauchet?) qui veut que ''la science désenchante le monde'' est réellement fondée, car ce qu'il nous raconte est tout simplement merveilleux. Un immense merci pour l'organisation de ces conférences et leur mise en ligne.
Merci l'espace des sciences pour toutes ces excellentes conférences et nous faire découvrir ces admirables scientifiques. Je n'en rate pas une ! Celle-ci encore était passionnante. Y a t'il d'autres types de vies que celles des ARN/ADN qui ont pu, qui ont ou qui émergeront sur terre ? Si ça se trouve on en synthétisera bientôt une à base d'autres éléments comme le silicium.
Très intéresseant et très belles images, merci ! La science progresse à grand pas vers la compréhension de la vie. Qu'en est-il de la conscience ? Est-ce un effet de la vie ? Si oui, avons-nous une idée de son apparition sur l'échelle de l'évolution ?
La nature est intelligente. Merci pour ce partage, je retiens quelques questions cruciales : 32:00 Comment est on passé d'un système linéaire "complexe" (tout est complexe) à un modéle bouclé : protéines => ADN => ARN => protéines ? 58:33 Problème de l'organisation symétrique et/ou asymétrique des structures naturelles à toutes les échelles, et justement nous avons au début 24:20 l'exemple des cristaux périodiques et apériodiques, sur lesquels s'interrogeait Schrödinger. 59:40 C'est une propriété individuelle locale qui détermine la forme globale de la structure. Ce qui doit être une définition d'une structure "fractale", ou je me trompe ? 1:03:19 Moi humblement, ce qui me parait important, c'est qu'à partir d'un contexte aléatoire, les interactions, il se crée TOUJOURS un ordre, pas du tout aléatoire.
Super intéressant... Du coup je prends du retard sur mon boulot parce d'habitude j'écoute...Mais la il a fallu que je m'arrête pour regarder.... Il explique bien le bonhomme... Merci !!!
Merci beaucoup pour cette très belle conférence, nous devrions ouvrir les universités de tout bord pour comprendre pourquoi nous nous battons , pour la préservation d'une chaîne qui a mis des milliards d'années à se parfaire , ceci est valable pour les gilets jaunes qui se battent pour les droits sur leurs vie , mais comme disait Monsieur Karcenti, il est évident qu'il va falloir changer nos comportements de consommation pour que les abeilles puissent continuer à la pollinisation sur terre . , ceci est valable pour tous . Un hello de Belgique, et bon vent aux chercheurs. Merci
Merci pour cette conf' ainsi que toutes les autres que j'apprécie à chaque fois. Une petite question : à 29m40s, Mr Karsenti évoque la célèbre expérience de Miller. J'ai appris il y a peu qu'un des gaz (molécule simple) présent dans cette expérience n'était pas présent dans l'atmosphère primitive. L'expérience aurait été refaite sans cette molécule et cette manip' ne synthétisa aucun acide (briques élémentaires du vivant). On m'aurait menti ou mr Karsenti a fait un raccourci (pas très grave ^^) ? Si quelqu'un est assez calé dans ce domaine, merci de m'éclairer. Time code : th-cam.com/video/Wy2MYRFVZjY/w-d-xo.html
Méthane, Ammoniac, Dihydrogène et Eau, tu veux enlever quoi et pour quelle raison ? Le méthane c'est pour le carbone, l'ammoniac c'est pour l'azote, l'eau pour l'oxygène et le dihydrogène pour l'hydrogène. Bon bref si tu enlèves le méthane, l'ammoniac ou l'eau tu perds le carbone, l''azote ou l'oxygène donc cela ne marche plus. Je ne parle pas des propriétés chimiques des molécules je parle en terme de brique élémentaire des acides aminés. Ah oui il reste ce satané dihydrogène, mais à quoi sert il chimiquement ? Si l'on regarde l'amorce il semblerait qu'il faille à un moment donné un apport de dioxyde de carbone et de monoxyde de carbone dans un milieu réducteur, on parlera plutôt d'une hydrogénation dans ce cas fr.wikipedia.org/wiki/Hydrog%C3%A9nation. Une autre expérience a été tentée avec simplement du dioxyde de carbone, de l'azote et de l'eau, afin de simuler un milieu aérien sans particularité, cela ne marche pas. Mais la terre c'est un peu plus que de l'air et on peut faire de nombreuses expériences qui ne marchent pas en changeant les conditions, cela n'enlève rien aux expériences qui fonctionnent. Je rappelle enfin que les acides aminés on en retrouve sur les comètes, preuve que leur synthèse n'est pas si rare, point n'est besoin de la main de Dieu. fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Miller-Urey
Laurent a publié la réponse suivante : Métane, Amoniac, Hydrogène et Eau, tu veux enlever quoi et pour quelle raison ? Chère Laurent, je ne veux rien enlever. Ce sont des scientifiques qui ont affirmé que l'une des molécules (Méthane, Ammoniac, Hydrogène par ex. dans ta réponse) n'était pas présente dans l'atmosphère primitive. Je me répète, désolé. ps : je ne vois pas ta réponse, bug de YT ?
@@TalCent merci pour ta réponse complète. J'irai voir ce lien sur le protocole non explosif. Pour info, je ne suis pas resté coincé dans les années 80 (trop jeune à l'époque pour ces sujets là), la preuve je suis abonné à l'Espace des sciences dont j'apprécie et déguste les conférences 99% du temps. Encore merci à celles et ceux qui rendent ce programme disponible avec une très bonne qualité.
d'où vient cette spontanéité de la vie ? toutes ces images ne montrent que des mécanismes mais qui a donné le top départ ? l'énigme est toujours là. M.Kersantini parle de réchauffement climatique et utilise le "on",sous entendant la responsabilité de l'être humain. Cet amalgame politique est dommage dans ce contexte scientifique. On peut juste parler de pollution par les déchets et les produits chimiques,ce qui est indéniable. Le réchauffement climatique, non.
Au sujet de savoir si les conditions pour créer de la vie comme aux origines , sont encore en place , la réponse donnée par des spécialistes est NON ! Simplement du fait que la vie ou ses briques est apparue SANS oxygène ; ce qui est quasi impossible actuellement, l'oxygène est partout, ou son absence (anoxie) rend les conditions d'observation impossible puisque ces endroits en anoxie sont impossibles à observer. Retour à l'expérience de Miller !
L'origine de la vie ne commencerait pas dès qu'il existe des êtres vivants en tant qu'objets de biologie..., mais aussi en réalité dès l'apparition de l'un des tous premiers éléments de matière né au temps cosmologique zéro , la matière au sens du toucher est une forme de paquets d'onde et donc d'énergie . L'énergie est un objet physique fondamental qui évolue vers un état le plus stable possible en se réorganisant sous forme de matière sous la forme de particules répondant au principe de symétrie quasi-parfaite car il faut penser aux forces non-conservatives...
C'est ce qui est génial avec la science, ABSOLUMENT rien n'est sur. Quand un truc est affirmé, c'est soit que celui qui l'affirme n'est pas en pointe dans son domaine, ou plus généralement, vulgarise de manière à pas chamboulé l'esprit profane(et pour certain, te prenne pour un con).
Un darwinisee, c'est quelqu'un qui ayant trouvé une horloge sur une plage, va nous expliquer avec emphase que c'est le flux et le reflux de l'océan qui a assemblé le subtil mécanisme…
Je ne voudrais pas vous vexer en vous faisant cette petite remarques mais une présentation qui dure presque 14 minutes à quelques secondes près je pense que 90 % des gens ont fait comme moi ils ont avancé la vidéo et du coup ils n'ont rien vu de la présentation
Oui et ? C'est une conférence dans une salle avec un public, pas une série tv. Vous avez noté qu'une fonction vidéo vous permet d'avancer, donc ça sert à ça.
![[Jean-Sébastien Steyer] La vie avant les dinosaures](http://i.ytimg.com/vi/8O1KAKhkPo0/mqdefault.jpg)
![[Jean-Sébastien Steyer] La vie avant les dinosaures](/img/tr.png)
![[Christian Peeters] Pourquoi les fourmis ont réussi](/img/n.gif)
Si vous êtes incollable sur Monsieur Eric Karsenti, rdv direct à 14:38 pour le début de sa conférence ;)
Espace des sciences bravo et merci 👍🏽
Merci à vous d'avoir pris l'initiative de nous indiquer le timecode.
Et merci à la dame pour les conférence :)
Excellent, le boss fait partie de la team timer ! Merci chef
Ahahhah :)
@@Fanny.S Oui mais justement, je trouve ça bien de prendre les devants. Et sa évite les commentaires désagréable sur la dame.
Conference passionnante, merci à Éric Karsenti et à l'Espace des sciences!!! 💚
Un vieux hiboux plein de sagesse au discours extrêmement intéressant avec une tête totalement folle. Merci les Mardis de l'Espace des sciences. Merci.
Merci pour cette conférence qui, dans les limites difficiles de la vulgarisation, nous permet toutefois d'approcher le mystère du fait biologique. On aimerait retrouver la même qualité didactique pour tous les sujets, et ils sont nombreux, abordés par l'Espace des sciences. Un ravissement. Bravo et encore merci tant à Eric Karsenti qu'à l'équipe rennaise.
Wow quelle plume!
Merci c'était très bien fait et très instructif. Merci à tous de prendre le temps de partager ces précieuses connaissances.
Très intéressant comme sujet ! J'ai beaucoup appris ! Merci Espace des sciences
pour cette conférence :)
c'est dur de tout regarder en une fois... il y a trop de connaissances à intégrer...Ceci dit, cette vidéo à le bon goût d'exister, et on peut y retourner quand on le veut merci donc pour cette somme!
Cette richesse des formes et de leurs interactions est vertigineusement fascinante. Et pas besoin de designer...
Merci pour ces conférences de vulgarisation, et leurs publications.
Merci beaucoup pour ce partage.
C'était passionnant.
Avec plaisir
Super conference ! MERCI !!!!
☺️
Ce moment où tu regarde enfin l'image de la vidéo après 20 mn de démarrage,
et tu te rends compte que l'intervenant a vraiment une voix TELLEMENT plus jeune
que ne le laisserait supposer son visage !
C'est très perturbant ^^
Excellente conférence merci
Avec plaisir
vers 49:54 (microtubules, etc)// Quand on écoute Eric Karsenti, aussi docte que passionnant, on se demande si l'assertion (de Marcel Gauchet?) qui veut que ''la science désenchante le monde'' est réellement fondée, car ce qu'il nous raconte est tout simplement merveilleux.
Un immense merci pour l'organisation de ces conférences et leur mise en ligne.
Merci 😊
Passionnant, merci beaucoup !
Merci a l'espace des sciences pour cette passionnante conférence, images et sons au top , :-)
Merci pour tout :)
bien que monsieur Karsenti surestime largement nos compétences en biologie ;) , on reste passionné du début à la fin.... :)
Merci il a une tête de héros GREC ! ...quelle belle chevelure. C passionnant.
J ai adoré , merci messieurs pour vos recherches et vos conclusions !
À partir de 20:39, comment explique-t-on que lors de la multiplication des cellules les plus anciennes rétrécissent ?
Passionnant, merci .)
Merci l'espace des sciences pour toutes ces excellentes conférences et nous faire découvrir ces admirables scientifiques. Je n'en rate pas une ! Celle-ci encore était passionnante. Y a t'il d'autres types de vies que celles des ARN/ADN qui ont pu, qui ont ou qui émergeront sur terre ? Si ça se trouve on en synthétisera bientôt une à base d'autres éléments comme le silicium.
Merci pour cette conférence, des images très intéressantes en effet.
Très intéresseant et très belles images, merci !
La science progresse à grand pas vers la compréhension de la vie. Qu'en est-il de la conscience ? Est-ce un effet de la vie ? Si oui, avons-nous une idée de son apparition sur l'échelle de l'évolution ?
Absolument passionnant... merci pour le partage !
La nature est intelligente.
Merci pour ce partage, je retiens quelques questions cruciales :
32:00 Comment est on passé d'un système linéaire "complexe" (tout est complexe) à un modéle bouclé : protéines => ADN => ARN => protéines ?
58:33 Problème de l'organisation symétrique et/ou asymétrique des structures naturelles à toutes les échelles, et justement nous avons au début 24:20 l'exemple des cristaux périodiques et apériodiques, sur lesquels s'interrogeait Schrödinger.
59:40 C'est une propriété individuelle locale qui détermine la forme globale de la structure. Ce qui doit être une définition d'une structure "fractale", ou je me trompe ?
1:03:19 Moi humblement, ce qui me parait important, c'est qu'à partir d'un contexte aléatoire, les interactions, il se crée TOUJOURS un ordre, pas du tout aléatoire.
Super intéressant...
Du coup je prends du retard sur mon boulot parce d'habitude j'écoute...Mais la il a fallu que je m'arrête pour regarder....
Il explique bien le bonhomme...
Merci !!!
Merci pour se partage de connaissances 🙂
magnifique conférence :)
Super....❤
Merci beaucoup pour cette très belle conférence, nous devrions ouvrir les universités de tout bord pour comprendre pourquoi nous nous battons , pour la préservation d'une chaîne qui a mis des milliards d'années à se parfaire , ceci est valable pour les gilets jaunes qui se battent pour les droits sur leurs vie , mais comme disait Monsieur Karcenti, il est évident qu'il va falloir changer nos comportements de consommation pour que les abeilles puissent continuer à la pollinisation sur terre . , ceci est valable pour tous . Un hello de Belgique, et bon vent aux chercheurs. Merci
Attention aux fautes dans les diapositives de la présentation, svp !
On passera le message...
Attention aux fautes dans les commentaires ! Cela s'écrit S.V.P.
Chaque seconde est un trésor de connaissance magnifique
Merci pour cette conf' ainsi que toutes les autres que j'apprécie à chaque fois.
Une petite question : à 29m40s, Mr Karsenti évoque la célèbre expérience de Miller.
J'ai appris il y a peu qu'un des gaz (molécule simple) présent dans cette expérience n'était pas présent dans l'atmosphère primitive.
L'expérience aurait été refaite sans cette molécule et cette manip' ne synthétisa aucun acide (briques élémentaires du vivant).
On m'aurait menti ou mr Karsenti a fait un raccourci (pas très grave ^^) ?
Si quelqu'un est assez calé dans ce domaine, merci de m'éclairer.
Time code : th-cam.com/video/Wy2MYRFVZjY/w-d-xo.html
Méthane, Ammoniac, Dihydrogène et Eau, tu veux enlever quoi et pour quelle raison ?
Le méthane c'est pour le carbone, l'ammoniac c'est pour l'azote, l'eau pour l'oxygène et le dihydrogène pour l'hydrogène. Bon bref si tu enlèves le méthane, l'ammoniac ou l'eau tu perds le carbone, l''azote ou l'oxygène donc cela ne marche plus. Je ne parle pas des propriétés chimiques des molécules je parle en terme de brique élémentaire des acides aminés. Ah oui il reste ce satané dihydrogène, mais à quoi sert il chimiquement ? Si l'on regarde l'amorce il semblerait qu'il faille à un moment donné un apport de dioxyde de carbone et de monoxyde de carbone dans un milieu réducteur, on parlera plutôt d'une hydrogénation dans ce cas fr.wikipedia.org/wiki/Hydrog%C3%A9nation. Une autre expérience a été tentée avec simplement du dioxyde de carbone, de l'azote et de l'eau, afin de simuler un milieu aérien sans particularité, cela ne marche pas. Mais la terre c'est un peu plus que de l'air et on peut faire de nombreuses expériences qui ne marchent pas en changeant les conditions, cela n'enlève rien aux expériences qui fonctionnent. Je rappelle enfin que les acides aminés on en retrouve sur les comètes, preuve que leur synthèse n'est pas si rare, point n'est besoin de la main de Dieu. fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Miller-Urey
Laurent a publié la réponse suivante : Métane, Amoniac, Hydrogène et Eau, tu veux enlever quoi et pour quelle raison ?
Chère Laurent, je ne veux rien enlever. Ce sont des scientifiques qui ont affirmé que l'une des molécules (Méthane, Ammoniac, Hydrogène par ex. dans ta réponse) n'était pas présente dans l'atmosphère primitive.
Je me répète, désolé.
ps : je ne vois pas ta réponse, bug de YT ?
Parker Marie-Louise cliquer sur : « lire plus ». Résoudre son problème. Trouver une réponse à la vie... Passez un bon week-end ! 😇
@@Drux97134 , merci pour cette précision. Pour info; bug de YT, la réponse de Laurent apparait maintenant ;-)
Passe un bon week-end également.
@@TalCent merci pour ta réponse complète. J'irai voir ce lien sur le protocole non explosif.
Pour info, je ne suis pas resté coincé dans les années 80 (trop jeune à l'époque pour ces sujets là), la preuve je suis abonné à l'Espace des sciences dont j'apprécie et déguste les conférences 99% du temps.
Encore merci à celles et ceux qui rendent ce programme disponible avec une très bonne qualité.
gros manque de synthèse pour ma part, les découvertes sont super intéressantes !
C'est un grand honneur pour moi
?
19:00
1:02:00
commence à 14 minutes 30 !
Et si la science expliquait les phénomènes émit par le créateur ? Comment l'auto-organisation est elle apparue ?
d'où vient cette spontanéité de la vie ? toutes ces images ne montrent que des mécanismes mais qui a donné le top départ ? l'énigme est toujours là.
M.Kersantini parle de réchauffement climatique et utilise le "on",sous entendant la responsabilité de l'être humain. Cet amalgame politique est dommage dans ce contexte scientifique. On peut juste parler de pollution par les déchets et les produits chimiques,ce qui est indéniable. Le réchauffement climatique, non.
Welp. Looks like I need to start learning French.
Le père Noël est un scientifique ôÔ !
Au sujet de savoir si les conditions pour créer de la vie comme aux origines , sont encore en place , la réponse donnée par des spécialistes est NON ! Simplement du fait que la vie ou ses briques est apparue SANS oxygène ; ce qui est quasi impossible actuellement, l'oxygène est partout, ou son absence (anoxie) rend les conditions d'observation impossible puisque ces endroits en anoxie sont impossibles à observer. Retour à l'expérience de Miller !
avec toutes ces nouvelles informations , il ne serrai pas surprenant pour certain d y voir une arrivé d extra terrestre ! ;) merci
L'origine de la vie ne commencerait pas dès qu'il existe des êtres vivants en tant qu'objets de biologie..., mais aussi en réalité dès l'apparition de l'un des tous premiers éléments de matière né au temps cosmologique zéro , la matière au sens du toucher est une forme de paquets d'onde et donc d'énergie . L'énergie est un objet physique fondamental qui évolue vers un état le plus stable possible en se réorganisant sous forme de matière sous la forme de particules répondant au principe de symétrie quasi-parfaite car il faut penser aux forces non-conservatives...
Vive grand papa virus et grand maman bactéries pour nous avoir donnés la vie...
ah ben moi qui pensais que LUCA c'était du sûr de sûr je me sent, bah moins ignorant pour le cou, merci pour la conf
C'est ce qui est génial avec la science, ABSOLUMENT rien n'est sur.
Quand un truc est affirmé, c'est soit que celui qui l'affirme n'est pas en pointe dans son domaine, ou plus généralement, vulgarise de manière à pas chamboulé l'esprit profane(et pour certain, te prenne pour un con).
Un darwinisee, c'est quelqu'un qui ayant trouvé une horloge sur une plage, va nous expliquer avec emphase que c'est le flux et le reflux de l'océan qui a assemblé le subtil mécanisme…
Petit bonjour à clementine sa fille 😁
Je ne voudrais pas vous vexer en vous faisant cette petite remarques mais une présentation qui dure presque 14 minutes à quelques secondes près je pense que 90 % des gens ont fait comme moi ils ont avancé la vidéo et du coup ils n'ont rien vu de la présentation
Oui et ? C'est une conférence dans une salle avec un public, pas une série tv.
Vous avez noté qu'une fonction vidéo vous permet d'avancer, donc ça sert à ça.
@@MisterPoppy-sc1sj si vous ne voyez pas le problème et ben tant pis je voulais juste vous aider je pense que des gens préféreront regarder ailleurs
Merci pour la pub pour APPLE. Merci de soutenir la cause de ces necessiteux.
C'est ce que vaut ce discours...
Qui a créé le noyau. Peut on créer encore un homme avec des bactéries.
explications très maladroites quand on connait le sujet même si les propos sont justes
Épatent.
Papa noel !
Vous me faite rire, lisez les livres de Maria Valtorta. Dieu le créateur de l’univers a crée l’homme, tel qu’il est.
Ahah les croyant en sueur
Il a une voix de jeune c'est perturbant xD
Non
@@MisterPoppy-sc1sj D'accord c'est bien
Dieu a a fait de l'eau toute chose vivante.
Et mon cul
@@MisterPoppy-sc1sj ho tetoi
@@kolaxx7183 ta gueule