Le hasard dans l'évolution de la vie

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 เม.ย. 2020
  • Conférence : "Le hasard dans l'évolution de la vie"
    par G. Lecointre, Professeur du Muséum national d'Histoire naturelle
    Mardi 26 novembre 2019 à la mairie du 5ieme arrondissement de Paris
    On dit souvent que l'évolution des êtres vivants se fait "par hasard". Nous avons pourtant l'impression que le monde vivant est régulier, "bien fait". Nous avons l'intuition qu'on ne peut pas obtenir un organe complexe comme un oeil, un poumon ou un rein "par hasard". Mais qu'est-ce que le hasard ? Quelles sont les différentes catégories du hasard ? Le hasard s'oppose-t-il au déterminisme ? À quelles autres notions scientifiques le hasard se combine-t-il pour comprendre l'évolution biologique ?
    0:21 : Introduction
    5:50 : Une perle sur l'évolution
    8:49 : Le hasard et le processus historique dans le vivant
    13:06 : Maupertuis et l'intuition du hasard opérant dans la sélection naturelle
    18:20 : Darwin vs Linné
    22:27 : Lamarck vs Darwin
    27:20 : L'origine des espèces : trois niveaux de hasard
    31:30 : Les antidotes au hasard : essais-erreurs et un monde parfait
    40:54 : Les antidotes au hasard : confusion finalisme-finalité
    49:43 : Les antidotes au hasard : fausse opposition hasard-déterminisme
    1:02:53 : Se réconcilier avec le hasard
    1:05:31 : Historicité et individuation
    1:11:03 : Conclusion
    1:11:55 : Questions
    Cette vidéo est produite par l'afis, une association de bénévoles pour promouvoir l'information scientifique.
    Vous pouvez également retrouver notre revue Science et pseudo-sciences en kiosque et sur : www.afis.org/-La-revue-Scienc...
    En savoir plus sur l'afis : www.afis.org/Qu-est-ce-que-l-...
    Le site internet de l'afis : www.afis.org
    L'application "afis science" est disponible sur android et iOS.
    Adhérer à l'association permet d'avoir accès à des vidéos supplémentaires.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 69

  • @Dj2023..
    @Dj2023.. 4 ปีที่แล้ว +10

    Je scrute chaque conférence, chaque livre ou contribution publique de G. Lecointre. Merci pour la diffusion de ce qu'est la science, la théorie de l'évolution, la systématique, la distinction savoir / croyance / opinion / science / pseudo-science ... J'étais présent ce jour là

    • @s.i.4296
      @s.i.4296 4 ปีที่แล้ว +1

      j D Je suis dans le même cas 👍🏼

    • @poloceccati
      @poloceccati ปีที่แล้ว

      si ya pas de math, c'est pas de la science dure, çà reste de la science historique

    • @Dj2023..
      @Dj2023.. ปีที่แล้ว +1

      Science dure ne veut rien dire. La biologie peut être considérée comme science nomologique et historique.

  • @abellasry
    @abellasry 4 ปีที่แล้ว +5

    Topissime.
    Merci l'AFIS, merci G. Lecointre 💪🧠👍

  • @BrunoDARCET
    @BrunoDARCET 3 ปีที่แล้ว +3

    Merci à l'AFIS pour cette diffusion.
    Merci à G.LECOINTRE, ses explications sont toujours limpides.

  • @eaupercut4125
    @eaupercut4125 9 หลายเดือนก่อน +2

    Encore une excellente conférence. Votre chaine permet à tous de suivre ce genre d'évènement, y compris depuis les zones les plus reculées.

  • @lydiaabout9880
    @lydiaabout9880 ปีที่แล้ว +3

    Un GRAND merci pour ce partage, un faisceau de lumière sur notre MONDE complexe :🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏

  • @BGiordanio
    @BGiordanio 4 ปีที่แล้ว +6

    Merci l'AFIS de diffuser ces vidéos 😎👍🏻👌🏾

  • @yannmataguez4813
    @yannmataguez4813 3 ปีที่แล้ว +9

    Merci pour ce magnifique exposé aussi agréable que sérieux.

  • @myriam_hanoun
    @myriam_hanoun 4 ปีที่แล้ว +9

    Je me fais aussi souvent cette réflexion si ça avait été un autre 1 autre spermatozoïde ... conférence passionnante comme à chaque fois avec Monsieur Lecointre, merci pour le partage 👍

  • @MisterPoppy-sc1sj
    @MisterPoppy-sc1sj 4 ปีที่แล้ว +8

    super, merci !!

  • @domsau2
    @domsau2 2 ปีที่แล้ว +4

    Le hasard propose, la sélection dispose.

  • @dude2280
    @dude2280 4 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour cette conférence très intéressante, la masse d'informations et l'effort de G. Lecointre pour se mettre au niveau des novices que nous sommes (autrement dit, merci pour les nœuds au cerveau)

  • @jeromeetjessica7810
    @jeromeetjessica7810 4 ปีที่แล้ว +2

    Excellent, merci beaucoup !!

  • @dre8942
    @dre8942 4 ปีที่แล้ว +2

    Passionnant !

  • @toolkit1719
    @toolkit1719 ปีที่แล้ว +1

    Un grand merci à M. Lecointre et à l'AFIS pour ce partage 👏

  • @apartirdudieura
    @apartirdudieura 8 หลายเดือนก่อน

    Excellent !

  • @francoissalame5193
    @francoissalame5193 3 ปีที่แล้ว +1

    Oh ! L'illustration avec les photos de Michel Simon à 1:07:58 me fait grandement plaisir ! Je sais, cela ne sert pas à grand chose de le préciser, mais bon voila, haha. Sinon, merci pour le partage de cette excellente conférence :)

  • @CreativeDana
    @CreativeDana 7 หลายเดือนก่อน

    Il faut lui dire Bravo au hasard !! Il est créateur, intelligent, puissant, plein de sagesse , il fait des lois physiques et bien sûr il est artiste !!!

  • @gaelc13
    @gaelc13 4 ปีที่แล้ว +3

    Passionnant. Merci.

  • @marholyne
    @marholyne 4 ปีที่แล้ว +1

    Merci :)

  • @JeanCayeux
    @JeanCayeux 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci.

  • @juliahamel3883
    @juliahamel3883 4 ปีที่แล้ว +3

    Merci ! Super conférence.
    Concernant la relation Évolution/cancer abordée dans les questions à la fin, il y a un très bon livre de Frédéric Thomas, L'abominable secret du Cancer, chez Humen Sciences.

    • @Dj2023..
      @Dj2023.. 4 ปีที่แล้ว

      Oui la médecine évolutive en cancérologie !

  • @Aejfke
    @Aejfke 4 ปีที่แล้ว

    1:36:39 ça c'est fort ^^

  • @andrevonk1401
    @andrevonk1401 3 ปีที่แล้ว +1

    Super

  • @marie-theresemeunier647
    @marie-theresemeunier647 2 ปีที่แล้ว +3

    Il faut tout faire pour encourager les conférences de ce genre (basées sur l’Évolution et le Hasard), et qui nous changent un peu du Creationnisme

  • @pierrebarthelemy610
    @pierrebarthelemy610 ปีที่แล้ว +1

    Merci à l'AFIS et à M Lecointre et merci aussi à ceux qui ont posé les questions à la fin c'était des bonnes questions!

  • @marchalthomas6591
    @marchalthomas6591 23 วันที่ผ่านมา

    La présence d'yeux dans le noir est peut être délétère. En tout cas elle demande des ressources. L'allocation de ces ressources à d'autres postes que la vision est peut être bénéfique.
    Ou y aurait-il une possibilité de feedback du cerveau qui n'utilise plus un organe vers l'organe (je dis peut être une énormité là).

  • @jean-pierrelesieux9772
    @jean-pierrelesieux9772 4 ปีที่แล้ว +1

    Je regrette il y a des photons dans les grottes des photons infrarouge alors .....

  • @jean-lucmeunier7201
    @jean-lucmeunier7201 4 ปีที่แล้ว

    Sans rapport avec la conférence : je suis intrigué par l'oeuvre d'art au mur derrière l'écran, quelqu'un pourrait me dire de qui c'est?

    • @fmatake
      @fmatake 3 ปีที่แล้ว +1

      D'abord pardonnez mon française. je ne suis pas un connaisseur d'art mais je utilize bien la logique pour trouver des responses (quand je peut) a mes questions ou a d'autres. il me semble que "la tapisserie a été dessiné par la peintre Pauline Peuniez (1890-1987), élève de Maurice Denis et connue pour ses illustrations de textes de poétesses comme Marie Noël ou Marceline Desbordes-Valmore." Voilà mon raisonement: 1. En la description ils disent que la conférence fut dans à la mairie du 5ieme arrondissement de Paris. 2. Je cherche en google des images de la cette mairie. 3. je suis tombe sur cet site ou ils expliquent bien (voir en le link suivant ... "La Salle des mariages" un petit peu plus bas) mairie05.paris.fr/pages/histoire-et-patrimoine-10965

  • @Delightty
    @Delightty 9 หลายเดือนก่อน

    Super la musique qui nous explose les oreilles au débutavec tout le reste de la conf très très basse

  • @paspact2851
    @paspact2851 หลายเดือนก่อน

    Prendre des notes et les relire

  • @jean-pierrelesieux9772
    @jean-pierrelesieux9772 4 ปีที่แล้ว +1

    La reproduction sexuée a été induites par une meilleure résistance aux virus et par l'induction d'un virus alors ....

  • @jean-marcmilhaud5951
    @jean-marcmilhaud5951 2 ปีที่แล้ว +3

    Remarquable...

  • @michelandre8106
    @michelandre8106 2 ปีที่แล้ว

    Y a pas de sexe chez les champignons 🍄 ??
    Et chez les bactéries ? ? Et les pilis.?

  • @mauricepioch5994
    @mauricepioch5994 4 ปีที่แล้ว

    C f

  • @tantofrancois
    @tantofrancois ปีที่แล้ว

    L'évolution en ce qui concerne le grand Homme extraplanétaire autrement dit multidimensionnel, se doit-être réalisé sous 3 forme de mental. Mental psychologique expérimental, sur-mental psychique réajustement, et supra-mental fusion. Autrement dit tou ce qui fait partie de l'invotion tant sur le plan spirituel qu'intellectuel, doit-être passer à la machine à laver, perfection, puis étant nettoyer de tout doute tant personnel que collectif, l'unification du tout en un se réalise, et le grand Homme redevenu Lumineux donc parfait, est Libre du confin spatio-temporel, et devient Maître de la matière donc Maître de sa Vie. Telle est l'évolution Réelle pour tout être humain.

  • @poloceccati
    @poloceccati ปีที่แล้ว

    hasard: calculabilité, distance causale, etc.
    Plus de math et d'informatique serait le bienvenu dans ces conf de vulgarisation pour que l'évolutionnisme devienne une science dure.

  • @valerieserval4731
    @valerieserval4731 4 ปีที่แล้ว

    43:58 Candide c'est une brave fille (...) il lui arrive les pires horreurs (...) 44:08 "son fiancé se fait violer par la soldatesque".

    • @panuntukan
      @panuntukan 4 ปีที่แล้ว +3

      Au payiiiiiis de Candiiiiiide, comme dans tous les payiiiiiis, on s'amuse, on pleure, on riiiiiit, il y a des méchants et des gentiiiiils

    • @valerieserval4731
      @valerieserval4731 4 ปีที่แล้ว

      @@panuntukan « Des méchants » en vie oh ouiiii qui n’ont plus de viiiits aussiiiiii, Indeed dit Doc Mary la MD en Chirurgie au pays de Candiiide, no more shame, babiiii, plus de kiki: th-cam.com/video/nM__lPTWThU/w-d-xo.html th-cam.com/video/QRn7M9sWfno/w-d-xo.html Làs, Voltaire a mal aux parties : se tirant, il se tut avec son mal au Q

  • @user-mv8wv4pm6n
    @user-mv8wv4pm6n 6 หลายเดือนก่อน

    Vraiment très intéressant . Et dommage , il y a un spam de pubs toutes les 5/10 minutes qui rende l’exercice de ce monsieur insipide ! 😡🤮

  • @didiermunier1239
    @didiermunier1239 ปีที่แล้ว

    Ben c’est l’évolution de l’homme, ça ne discrimine pas le singe!

  • @poloceccati
    @poloceccati 6 หลายเดือนก่อน

    58:20 heuuu les biologistes ont juste tort là.

  • @anodine_org
    @anodine_org ปีที่แล้ว

    Hasard ❤ Quel joli nom pour un nouveau Dieu. 😉

  • @SOCRATELEFOU
    @SOCRATELEFOU 3 ปีที่แล้ว +1

    Les bagues du conferencier sont spectaculaires..sans doute sa proximité avec les membres de l union rationalistes...vous m avez compris..
    😇😇🤣🤣🤣

  • @jeanbonot5343
    @jeanbonot5343 2 ปีที่แล้ว +1

    Pour moi le hasard n existe pas .

    • @MegaRastaman
      @MegaRastaman ปีที่แล้ว +2

      Et ben c'est que tu n'as pas compris la nature et comment la vie est apparue.
      Le hasard fait partie des probabilités et les probabilités fait partie des mathématiques et les mathématiques font partie de la nature.
      Dire que le hasard n'existe pas c'est dire que la nature la vie n'existe pas.
      C'est aussi faire preuve d'une grande ignorance.

    • @jeanbonot5343
      @jeanbonot5343 ปีที่แล้ว

      @@MegaRastaman toi apparamment tu a tous compris cela doit être ta modestie qui t empêche d être célèbre vu ta grande intelligence et l assurance avec laquelle tu pense détenir l a vérité .

    • @MegaRastaman
      @MegaRastaman ปีที่แล้ว +1

      @@jeanbonot5343 tu penses vraiment qu'il faut être intelligent pour être célèbre ?
      Vu que tu es ignorant, je t'invite à taper sur Internet la puissance organisatrice du hasard.
      Comme ça tu seras moins ignorant et moins arrogant.
      Tu sais même pas conjuguer au présent de l'indicatif à la deuxième personne (niveau école primaire). C'est sûr comparé à toi, je suis une lumière.

  • @thomasshawk5506
    @thomasshawk5506 ปีที่แล้ว

    Cela manque d'une bonne définition du hasard non ? Bon en même temps je n'ai pas regardé la vidéo ...

  • @patricedelestre3156
    @patricedelestre3156 4 ปีที่แล้ว

    Nous pensons, relativement indépendamment du reste du cerveau de l' humain que nous ne sommes pas, uniquement du fait d' un dysfonctionnement de ce cerveau, dû vraisemblablement à un accident survenu à notre ancêtre commun à tous il y a très très longtemps, un hasard donc, accident ayant touché son cerveau et occasionné ce dysfonctionnement qui s' est propagé par la reproduction chez ses descendants que tous les humains que nous pensons être sont. Nous sommes une entité de secours, pour penser autrement les adaptations devenues impossibles de par le dysfonctionnement, mais aussi pour comprendre les autres conséquences néfastes pour la survie de l' humain, toujours en danger pour la survie de l' espèce, du même dysfonctionnement, afin d' aider le limbique de ce cerveau à pouvoir les pallier, ce que seul il ne peut faire. Ce dysfonctionnement est relatif à l' impossibilité physique de communication entre le limbique du cerveau et le cognitif, son adjoint, qui sans directives déconne sur certains sujets dont il ne devrait pas s' occuper, n' ayant pas les connaissances pour. Deux principales conséquences, l' Amour, aux fonctions très importantes, qui déconne, généré par le limbique du cerveau, mais interdit par le cognitif du même cerveau à la conscience de plus de 99,8% des gens actuellement, qui de ce fait ne le voient pas, même sous leur nez et même en cas de coup de foudre, ainsi que le respect de la nature qui n' est plus naturel et doit être pensé pour ça. Je me base sur ma connaissance depuis plus de 15 ans des deux conditions nécessaires pour que de l' Amour soit généré entre deux personnes, mais donc loin d' être détecté par la conscience des gens qui ne se rendent pas compte qu' ils combattent inconsciemment l' idée même qu' il soit là où il est. Difficile à croire, mais j' ai suffisamment de preuves, et j' espère en trouver une indiscutable bientôt. Cette conférence ne va nullement contre mon hypothèse, voire la conforte.

  • @Raldy78
    @Raldy78 10 หลายเดือนก่อน +1

    Aucune démonstration sérieuse … seul argument en creux fallacieux « les créationnistes croyent en Dieu or Dieu n’existe pas donc ils ont tort et donc Darwin à raison de croire au hasard » … c’est NUL ! Ps. Qd tu nous expliqueras par quel hasard sont survenus les êtres vivants à partir d’atomes, de lumière et d’énergie et que t’en feras une expérience … on commencera à te prendre pour un véritable scientifique.

  • @chocdessiv
    @chocdessiv 7 หลายเดือนก่อน

    Y a pas de hasard dans la science. C'est quoi cette pseudo science ?

  • @jeanbonot5343
    @jeanbonot5343 2 ปีที่แล้ว

    Parce qu il ne peut pas expliquer pourquoi le mec, il se prend un pot de fleur sur le crane lui il mets cela
    sur le hasard .C est à dire tout ce qu il n explique pas .C est un pro du hasard le men .

  • @jeanbonot5343
    @jeanbonot5343 2 ปีที่แล้ว +1

    Comment raconter des conneries en ayant l air intelligent .Le mec .il veut te refaire le cœur en mieux .Il est plus fort que Dieu mdr .je respecte la science , elle n explique pas tous .lui il pense que si .Voilà son erreur

    • @MegaRastaman
      @MegaRastaman ปีที่แล้ว +1

      Et ben toi tu racontes des conneries mais tu n'as pas l'air intelligent.

  • @couetteaseb
    @couetteaseb 3 ปีที่แล้ว

    Arrêtez de taper sur le créationnisme à tout va. Vous n'avez pas le 1/4 du niveau de certains de leurs scientifiques, qui disent des choses que l'on est obligé d'admettre 40 ans plus tard, preuves à l'appui. Je ne suis pas créationniste, en tout cas il est évident que le monde provient bien d'une intelligence, et que les chrétiens disent vrai. J'ai fait un travail de 85 pages, très sérieux et reprenant tous les arguments darwiniens pour en montrer les incohérences, sourcés et avec tellement de citations de scientifiques de tous bords (dont beaucoup d'évolutionnistes donc) qui cassent le darwinisme, qu'il n'y a qu'une intelligence de mauvaise volonté pour dire que les choses sont claires après avoir lu, auquel cas ce n'est plus mon problème après. Bien sûr, ils ne passent pas à BFM TV, et c'est là tout le coeur de notre problème aujourd'hui ; la France, classée 34ème pays pour la liberté d'expression par Reporters sans Frontières (après le Ghana, la Namibie, l'Uruguay et bien d'autres étonnants), n'est pas épargné par l'idéologie et l'obscurantisme. Il n'y qu'à voir ce qui se passe en ce moment.
    Je donne donc ce travail, gratuitement, à qui me le demande sur ce mail : seb.le.scribe@gmail.com